СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Гершанок, Лев Валентинович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ТРУДОПРАВОВОГО АСПЕКТА
БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИЙ.
§1. Соотношение предметов гражданского и трудового права при регулировании банкротства.
§2. Понятие социальной несостоятельности работодателя.
§3. Общее представление о статусе работодателей и работников при банкротстве организаций в свете конструкции социальной несостоятельности работодателя.
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОТОДАТЕЛЯ КАК ДЕТЕРМИНАНТА ОСОБЕННОСТЕЙ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
РАБОТОДАТЕЛЯ.
§1 Новации трудоправового статуса руководителя организации при процедурах банкротства.
§2. Юридическая природа статуса арбитражного управляющего.
Глава 3. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ РАБОТНИКОВ И УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПРИ ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА.
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗЦИИ НЕКОТОРЫХ ТРУДОВЫХ ПРАВ РАБОТНИКОВ
ПРИ ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА.
§1. Изменение трудоправового статуса работников при процедурах банкротства.
§2. Некоторые вопросы выплаты заработной платы, а также иных причитающихся работникам сумм при процедурах банкротства.
§3. Увольнения и переводы работников при процедурах банкротства.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Банкротство организаций и социальная несостоятельность работодателя"
Актуальность темы диссертации обусловлена все возрастающим числом организаций-банкротов, что приводит к возникновению в трудовом праве значительного количества теоретических и практических вопросов. Сегодня работники несостоятельных организаций даже теоретически не всегда могут рассчитывать на полную защиту своих прав, нечеткое же законодательное определение статуса руководителей приводит к возникновению конфликтов по вопросам управления такими организациями. Решение этих вопросов даст возможность в дальнейшем конструировать законодательные нормы адекватно фактически складывающимся в обществе отношениям, что позволит избежать негативных социальных последствий.
Следует отметить, что до начала 90-х гг. прошлого столетия трудовое право не рассматривало данные последствия, поскольку банкротство организаций исключалось. Несостоятельности в российской науке сегодня уделяется внимание, главным образом, цивилистами (В.В. Витрянский, В.В.Степанов, М.В. Телюкина). В науке же трудового права влияние банкротства на трудовые и непосредственно связанные с ними отношения стало рассматриваться лишь в последнее время и, как правило, фрагментарно (В.И. Власов, В.В. Глазырин, Ю.П.Орловский, С.Ю.Чуча, A.B. Эйриян и др.). Тем не менее, указанное влияние пока остается недостаточно изученным, а соответствующая часть трудового законодательства по-прежнему развита не в той мере, как этого требуется практикой. Решение практических и теоретических трудоправовых задач в указанной сфере предопределяет комплексность анализа соответствующих вопросов с учетом существующих реалий. Именно на этом анализе и сосредоточено основное внимание автора.
Дели и задачи исследования. Целью исследования явилось выявление и анализ трудоправовых явлений, возникающих в организациях при процедурах банкротства. Исходя из этого перед автором были поставлены следующие задачи:
1) обоснование возникновения смежного института трудового и гражданского права, включающего нормы, регулирующие трудовые и некоторые непосредственно связанные с ними отношения при процедурах банкротства;
2) теоретическое обоснование наличия социальной несостоятельности работодателя, ее определение, установление значения и оснований возникновения;
3) рассмотрение изменения трудовых прав и обязанностей руководителей организаций при процедурах банкротства; 4) рассмотрение юридической природы статуса арбитражного управляющего, выполняемых им задач, целей его деятельности, ответственности, вознаграждения и анализа иных правоотношений с его участием; 5) рассмотрение изменения юридических прав и обязанностей органов управления работников при процедурах банкротства; 6) изучение некоторых вопросов мотивации работников при процедурах банкротства; 7) изучение и обоснование изменения объема трудовых прав работников при процедурах банкротства; 8) рассмотрение вопросов защиты конституционных прав работников на труд и на вознаграждение за труд при процедурах банкротства; 9) разработка необходимых механизмов защиты данных прав, выработка конкретных предложений для законодателя и правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования. При написании работы использовались общие методы научного познания (анализ, синтез, индукция, дедукция и т.п.). При этом широко использовался и формально-логический метод. Ряд рассматриваемых вопросов были подвергнуты историческому анализу, некоторые выводы получены с применением системно-структурного подхода при оценке рассматриваемых явлений.
Информационная основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды представителей науки трудового и гражданского права, в том числе и дореволюционного периода. Также использованы работы зарубежных ученых по правовым и экономическим вопросам, литературные источники по философии, теории государства и права, иным юридическим наукам. В работе использованы справочные издания, публикации в периодической печати и сети Интернет, данные статистических исследований. В качестве нормативно-правовой основы исследования использованы российские правовые нормативные акты, а также действовавшие ранее акты РСФСР, дореволюционные акты России, законодательство субъектов РФ, международные нормативно-правовые акты, в том числе и конвенции МОТ. В диссертации широко использованы материалы судебной и прокурорской практики, а также органов Федеральной инспекции труда.
Научная, новизна и положения, выносимые на защиту. Научная новизна диссертации определяется новизной самих вопросов, порождаемых явлением несостоятельности. В диссертации сформулированы ряд новых положений, наиболее существенными из которых являются следующие. Доказывается: 1) возникновение смежного института трудового и гражданского права, регулирующего трудовые и смежные с ними отношения при процедурах банкротства, а также расширение предмета трудового права за счет данного института; 2) возможность существования социальной несостоятельности работодателя; явление несостоятельности предложено рассматривать помимо экономического аспекта и в социальном; 3) наличие некоторых трудоправовых составляющих в статусе арбитражного управляющего, а также регулирование некоторых отношений с его участием по принципу трудовых отношений; 4) возможность законодательного ограничения трудовых прав работников при конкурсном производстве, а также невозможность такого ограничения при процедурах наблюдения и внешнего управления; 5) необходимость наличия совокупности фактов ликвидации юридического лица и ликвидации самих рабочих мест как имущественного комплекса для возможности увольнения работников в связи с ликвидацией организации; 6) необходимость законодательного введения обязательного социального страхования риска несостоятельности, а также особого промежуточного субъекта с возложением на него в случае ликвидации работодателя некоторых его функций. Соответствующие положения и выносятся на защиту.
Теоретическая значимость исследования. Автором в теоретической части диссертации проанализировано явление несостоятельности с точки зрения социальных наук. В теорию трудового права предложено ввести новое понятие «социальная несостоятельность работодателя» для отражения негативных социальных явлений, возникающих в организациях. Показано ее значение, а также юридические последствия. Сделан ряд теоретических выводов относительно прав и обязанностей работников, руководителей организации и арбитражного управляющего при процедурах банкротства.
Практическая значимость исследования. В диссертации предложены и обоснованы изменения и дополнения в действующее трудовое законодательство, а также в законодательство о несостоятельности (банкротстве). В частности, сделаны предложения об унификации терминологии, о внесении изменений и дополнений в Трудовой Кодекс РФ, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Внесены и иные предложения для законодателя, направленные на социальную защиту работников несостоятельных организаций. В частности, предложено ввести обязательное страхование риска несостоятельности работодателя, сделаны предложения по созданию гарантийных учреждений и наделению их конкретными функциями. Предложены изменения и в ГК РФ, сформулированы и обоснованы предложения для правоприменительной практики, в том числе и для руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Сделаны предложения по практическому толкованию некоторых норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также Трудового Кодекса РФ.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедре трудового права и социального обеспечения Пермского государственного университета. Основные выводы работы излагались в выступлениях автора на ежегодных отчетных научных конференциях сотрудников и аспирантов юридического факультета Пермского государственного университета. По теме диссертации опубликовано пять статей, из них четыре в центральных периодических изданиях. Выводы и наработки диссертации используются автором в его профессиональной деятельности на должности заместителя начальника отдела по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов Прокуратуры Пермской области. Предложенные автором рекомендации применялись при проведении комплексных прокурорских проверок исполнения трудового законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве). По их результатам Прокуратурой Пермской области направлены в Генеральную прокуратуру РФ предложения по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве), вносились представления об устранении нарушений законодательства, опротестовывались незаконные правовые акты, а также предъявлялись исковые заявления в защиту трудовых прав работников организаций-банкротов. Некоторые результаты диссертационного исследования использованы автором при проведении учебы для аппарата Прокуратуры Пермской области, работников районных прокуратур и администраций, а также в выступлениях автора на семинарах Пермского областного центра охраны труда.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих 9 параграфов, списка нормативных материалов и литературных источников. В диссертации приведены 1 рисунок, 2 схемы и 2 таблицы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Банкротство организаций и социальная несостоятельность работодателя»
1. Конвенции МОТ о свободе объединений и защите права объединяться в профсоюзы от 17.06.48.
2. Конвенция МОТ об охраны заработной платы от 01.07.49.
3. Директива ЕС об обеспечении прав работников при перемене собственника предприятия от 14.02.77.
4. Директива ЕС об обеспечении прав работников при банкротстве предприятия от 20.10.80.
5. Конвенция МОТ о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя от 23.06.92.Нормативные акты России
6. Банкротский Устав от 15.12.1740.
7. Устав о банкротах от 19.12.1800.
8. Устав о торговой несостоятельности от 23.06.1832.
9. Гражданский Кодекс РСФСР от 28.10.1922.
10. Кодекс законов о труде РФ от 09.12.71.
11. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР от 20.06.84.
12. Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.90.
13. Постановление Правительства РФ «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» от 5.12.91.
14. Закон РФ «О коллективных договорах и соглашениях» от 11.03.92.
15. Указ Президента РФ «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» от 14.06.92.
16. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 19.11.92.
17. Конституция РФ от 12.12.93.
18. Указ Президента РФ «О продаже государственных предприятий-должников» от 2.06.94.
19. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» от 31.07.95.
20. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24.11.95.
21. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.96.
22. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21.07.97.
23. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98.
24. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 14.01.98.
25. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 18.09.98.
26. Постановление Правительства РФ «О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих» от 25.12.98.
27. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.99.
28. Распоряжение ФСДН России «О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности» от 31.03.99.
29. Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» от 24.06.99.
30. Совместный Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ и ФСФО России «Об утверждении Типовой структуры программы финансового оздоровления неплатежеспособной организации» от 28.06.01.
31. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 20.12.01.
32. Трудовой Кодекс РФ от 21.12.01.Нормативные акты субъектов Российской Федерации
33. Закон Свердловской области «О социальном партнерстве в Свердловской области» от 24.11.95.
34. Закон Свердловской области «О защите трудовых прав граждан на территории Свердловской области» от 8.04.97.Нормативные акты других государств
35. Закон Швеции «О привилегиях кредиторов» от 1970г.
36. Закон Франции «О конкурсных управляющих, ликвидаторах и экспертах по определению состояния предприятий» от 25.01.85.
37. Закон Германии «О порядке составления социального плана в конкурсном производстве и при мировых соглашениях» от 20.02.85.
38. Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности и банкротстве» от 30.05.91.
39. Закон Республики Казахстан «О банкротстве» от 21.01.97.
40. Трудовой Кодекс Республики Беларусь от 26.07.99.Литературные источники
41. Абрамова О.В., Гаврилина А.К. Правовое регулирование трудоустройства. М., 1997.
42. Автаева О.Ю. Договор с руководителем коммерческой организации // Право и экономика. 1999. №8.
43. Агеев В.П. Высвобождение работников. М., 1993.
44. Агеев В.П. Безработица: диагноз и методы лечения // Человек и труд. 1995. №4.
45. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М., 1999.
46. Акопов Д.Р. Правовое регулирование труда руководителей организаций: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.
47. Акопова Е.П., Еремина С.Н. Комментарии к законодательству о трудовых договорах. Ростов-на-Дону, 1995.
48. Александров Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. М., 1959.
49. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М,, 1948.
50. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
51. Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2001. № 8.
52. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. 1995.
53. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова. М., 2000.
54. Арбитражное управление предприятием / Под ред. Г.К. Таля, Г.Б. Юна. М., 2000.
55. Арбитражное управление. Теория и практика наблюдения / Под ред. В.В. Голубева. М,, 2000.
56. Арсюхин Е. Опасная пауза // Рос. газета. 2002. 14 марта.
57. Архипова O.A. Трудовая функция работника (трудовые вопросы): Автореф. канд. юрид. наук. Томск, 1999.
58. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М., 1995.
59. Бледных Е., Бледных Н. Процедура наблюдения: управление конфликтами //Вестник ФСФО России. 2000. №2.
60. Бобрышев А.Д., Глухов В.А., Зыбин И.Н. и др. Краткое руководство по практике арбитражного управления. М., 2001.
61. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997.
62. Бугров Л.Ю. Советское законодательство о переводах на другую работу. Красноярск, 1987.
63. Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь, 1992.
64. Бугров Л.Ю., Худякова С.С., Варламова Ю.В., Гонцов Н.И. Творчество и трудовое право. Пермь, 1995.
65. Бугров Л.Ю. Останется ли трудовое право самостоятельной отраслью права? // Рос. юстиция. 1995. № 9.
66. Бугров Л.Ю. Современное российское трудовое право защищать работника или капиталиста? //Фундаментальные и прикладные проблемы развития юридической науки: Тез. докл. научн.-практ. конференции (Пермь, 15-16 октября 1998 г.) / Перм. ун-т - Пермь, 1998.
67. Валуйский А. Законодательство, регулирующее продажу предприятий и особенности продажи предприятий-должников в процедурах банкротства // Вестник ФСФО России. 2000. №11.
68. Васильченко Е. Банкроты в масле // Версты. 2001. 20 янв.
69. Весенева H. О некоторых вопросах рассмотрения дел о банкротстве // Хозяйство и право. 1999. №2.
70. Викторов И. Надзор за исполнением законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий // Законность1998. №1.
71. Витрянский В.В. Развитие российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практики его применения // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. №3.
72. Власов В.И. Банкротство предприятий и профсоюзы // Библиотечка профсоюзного активиста. 1997. № 1.
73. Власов В.И. Если предприятие банкрот // Законность. 1999. №11.
74. Власов В.И. Ускоренное банкротство и занятость населения // Юрид. мир. 1999. №9.
75. Гаврилова А. Практика применения законодательства о занятости населения // Человек и труд. 1995. № 2.
76. Гаврилова В.Е. Банкротство как институт рыночного хозяйства: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.
77. Гегель Г. Философия права. М., 1990.
78. Гершанок JI.B. Образовательный аспект подготовки арбитражных управляющих // Университеты в формировании специалиста XXI века: Тез. докл. межд. научн.-метод. конф. Пермь, 1999.
79. Гершанок JI.B. Увольнение и перевод работников при процедурах несостоятельности // Законность. 2001. № 7.
80. Гершанок JI.B. Особенности взыскания заработной платы при процедурах банкротства // Законность. 2001. № 9.
81. Гершанок JI.B. Необходимость правопреемства // ЭЖ-Юрист. 2002. Март.
82. Гинцбург Л.Я. Соотношение советского трудового и гражданского права // Сов. государство и право. №1. 1978.
83. Глазырин В.В. Правовые последствия для работников при смене собственника и реорганизации предприятия // Право и экономика 1999. №2.
84. Глазырин В.В., Надвикова В.В., Сытинская М.В., Шкатулла В.И. Трудовое законодательство для наемного работника. М., 2000.
85. Головочев В. Банкротство по заказу // Труд-7. 2001. 23-29 авг.
86. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург. 1997.
87. Головина С.Ю. Применение норм гражданского законодательства к трудовым отношениям // Право и экономика: формирование основ законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1995.
88. Голубев В.В. Арбитражные управляющие: квалификационные требования, этика, ответственность // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. №3.
89. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого: В 2 т. М., 2000. Т.1.
90. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова: В 2 т. М., 1998.
91. Гражданское право. Часть I / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997.
92. Гражданское право. Часть I / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.
93. Грязнова А. Новому тысячелетию новые специалисты // Вестник ФСФО России. 2000. № 8.
94. Гудимов В.Н. Увольнение руководителя предприятия за невыполнение условий контракта // Государство и право. 1995. № 6.
95. Гусев В.И., Митина Ю.В., Дусалеев В.Ю. и др. Основные направления развития антикризисного управления в России // Вестник ФСФО России. 2001. №8.
96. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Прием, перевод и увольнение работников. Комментарий к КЗоТ. М., 1997.
97. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. М., 2001.
98. Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового закона о банкротстве // Хозяйство и право. 1999. № 8.
99. Дорошева М.В. Аутплейсмент. Помощь в трудоустройстве сотрудникам, которых вы увольняете // Трудовое право. 1999. № 1.
100. Дубинчин A.A. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
101. Дягилев A.B. Некоторые проблемы, возникающие при рассмотрении дела о банкротстве // Юрид. мир. 2000. № 4.
102. Енькова Е.Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.
103. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3.
104. Ершов В.В., Ершова Е.А. Трудовой договор. М., 1999.
105. Жильцов М.А. Понятие организации в трудовом праве // Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития: Сб. статей молодых ученых. Пермь, 2000.
106. Жильцов М.А. Правосубъектность организации как работодателя: Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
107. Забурилин Ю. Цены и индексация заработной платы // Человек и труд. 1993. №4.
108. Зайкин А.Д., Войленко Е.И. Гейхман B.JI. Основы трудового законодательства СССР. М., 1978.
109. Зайкин А.Д. Ремизов К.С. Экономико-правовое регулирование труда и заработной платы. М., 1999.
110. Зайцева О.В. Правовое регулирование трудовых отношений в акционерных обществах: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.
111. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. 2001. № 3.
112. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Спорные вопросы правового статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1999. № 7.
113. Зыбин И. Задача выполнена рабочие места сохранены // Московские ведомости. 2000. 3 апр.
114. Иванов Г.П., Семенихин А.И. Банкротство: причины и последствия // Финансы. 1993. № 2.
115. Исаченко B.JI. Русское гражданское судопроизводство. Т. И. СПб., 1910.
116. Калкан Р. Процедура наблюдения // Приложение к Вестнику ВАС РФ.2001. №3.
117. Киселев И.Я. Сравнительное международное трудовое право. М., 1999.
118. Кокин Ю. Теория заработной платы и современные реалии оплаты труда в России // Человек и труд. 1995. № 7.
119. Комментарий к Трудовому Кодексу РФ / Александрова З.О., Куренной A.M., Нуртдинова А.Ф. и др. М., 2002.
120. Комментарий к Трудовому Кодексу РФ / Под ред. Ю.П. Орловского. М.,2002. С. 182-186.
121. Коновалов С. Невыплаченную зарплату следовало бы считать «чужими денежными средствами» // Рос. юстиция. 1998. № 10.
122. Коршунов Ю.Н., Кучма М.И., Сингирева И.О., Шеломов Б.А. Комментарий к Кодексу законов о труде РФ. М., 1999.
123. Коцюба Н.В. Задачи и функции Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. №3.
124. Кочуров И. Об опыте ФРГ по государственному регулированию процедур несостоятельности и контролю за деятельностью арбитражных управляющих // Вестник ФСФО России. 2000. № 2.
125. Кошкин В.И., Белых Л.П., Беляев С.Г. и др. Модульная программа для менеджеров. Антикризисное управление. М., 1999.
126. Крапивин О.М., Власов В.И. Трудовое корпоративное право. М., 2000.
127. Кузин В. К вопросу о правилах формирования реестра кредиторской задолженности // Вестник ФСФО России. 2000. № 7.
128. Куприянова 3., Хибовская Е. Как менялась наша зарплата // Человек и труд.1995. №4.
129. Куренной A.M. Производственная демократия и трудовое право, М., 1969.
130. Куренной A.M., Миронов В.И. Практический комментарий к законодательству о трудовых спорах. М., 1997.
131. Курс российского трудового права / Под ред Е.Б. Хохлова: В 3-х т. СПб.,1996. Т.1.
132. Лебедев В. Закон о банкротстве нуждается в доработке // Законность 1999. №11.
133. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.
134. Маврин С.П. Правовые средства управления трудом на предприятии. М., 1989.
135. Малкова Н. Правда о «Велте» всплывает. / Капитал-Weekly. 21 нояб. 2001.
136. Манжосин Ю. Гасим «горячие точки» // Звезда. 2001. 14 февр.
137. Масевич М.Г., Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий к Федеральному Закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)". М., 1998.
138. Мершина Н.Д. Проблемы правового регулирования заработной платы / Право и экономика: формирование основ законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург. 1995.
139. Мильков А. Суды общей юрисдикции и процедуры банкротства // Законность. 2002. № 1.
140. Михайленко Ю.А. Трудовое правоотношение руководителя акционерного общества: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Пермь, 2001.
141. Молодцов М.В., Крапивин О.М., Власов В.И. Трудовое право России. М., 2001.
142. Никитина О. Конкурсное производство // Закон. 1998. № 6.
143. Никитинский В.И., Коршунова Т.Ю. Правовое регулирование трудовых отношений работающих собственников // Государство и право. 1992. № 6.
144. Нуртдинова А.Ф. Чиканова Л.А. Практика применения законодательства о труде. М., 2000.
145. Орловский Ю.П. Вопросы применения трудового законодательства в организации, подпадающих под действие федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" //Право и экономика. 1998. № 3.
146. Орловский Ю.П. Комментарий законодательства о трудовом договоре. М., 1994.
147. Павлодский Е. Продажа предприятия при банкротстве // Право и экономика. №7. 2000.
148. Передерин C.B. Межколкозная кооперация и проблемы правового регулирования труда. Воронеж, 1988.
149. Передерин C.B. Процедурно-процессуальный правовой механизм обеспечения трудовых прав наемных работников. Воронеж, 2000.
150. Петров М.В. О содержании права работников на участие в управлении предприятием // Российское законодательство и развитие юридической науки. Пермь, 2001.
151. Поляков М.Е. Проблемы применения законодательства о банкротстве: отстранение арбитражного управляющего // Законодательство. 2000. № 6.
152. Постатейный комментарий Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Под ред. В.В. Витрянского. М.,1998.
153. Потапов А. Как ликвидируются предприятия в Германии // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 2.
154. Прокопов Ф. Безработица в переходной экономике России // Человек и труд. 1995. № 1.
155. Процевский А.И. Предмет советского трудового права. М., 1979.
156. Рабочий класс в современном мире / Под ред. Э.В. Клопова, C.B. Пронина. М„ 1990.
157. Российское трудовое право / Под ред. А.Д. Зайкина. М., 1997.
158. Рухтин С. Правоспособность несостоятельного юридического лица // Рос. юстиция. 2001. № 7.
159. Сайковский В. Законодательное обеспечение процессов несостоятельности в Швеции // Вестник ФСФО России. 2000. № 7.
160. Свит Ю. Восстановительные процедуры способ предотвращения банкротства// Рос. юстиция. 1998. № 3.
161. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. М., 1982.
162. Скобелкин В.Н. Межотраслевая конкуренция и место трудового права в системе российского права // Российское законодательство: теория, практика, проблемы развития. Пермь, 1997.
163. Словарь по трудовому праву / Под ред. Ю.П. Орловского. М., 1998.
164. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977.
165. Соболевская О. Колесо истории // Областная газета Свердловской области. 2000. 7 июля.
166. Сорокина В. Вопросы заявления кредиторами требований в процедурах банкротства // Вестник ФСДН России 2000. № 4.
167. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, США, Франции, Англии, Германии. М., 1999.
168. Сухарев А.Е. О предмете и методе трудового права в условиях рыночной экономики // Российское законодательство: теория, практика, проблемы развития. Пермь, 1997.
169. Сухарев Е.А. Управление производством и организация труда на предприятии, права трудовых коллективов по управлению производством и организации труда. Екатеринбург, 1993.
170. Сыроватская J1.A. Трудовое право. М., 1998.
171. Таль Г., Голубев В., Лебедев В. и др. Банкротство. М., 1995.
172. Таль Г., Гусев В., Юн Г. Оценка результатов арбитражного управления // Вестник ФСФО России. 2000. № 5.
173. Таль Л.С. Очерки промышленного права. СПб., 1916.
174. ТелюкинаМ.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист. 1997. №12.
175. Телюкина М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права // Законодательство. 2000. № 4.
176. Трефилова Т.И. Развитие института банкротства и защита прав кредиторов // Вестник ФСФО России. 2001. № 7.
177. Трофимов К.Т. Особенности российского законодательства о банкротстве// Законодательство и экономика. 1995. № 9-10.
178. Трудовое право России / Под ред. A.C. Пашкова. СПб., 1994.
179. Трудовое право / Под ред. О.В. Смирнова. М., 1996.
180. Трудовое право России / Под ред. Р.З. Лившица, Ю.П. Орловского. М., 1999.
181. Тучкова Э.Г. Заработная плата. М,, 1996.
182. Федяев Д.А. Основные особенности трудоправового статуса муниципальных служащих в Российской Федерации // Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития: Сб. статей молодых ученых. Пермь, 2000.
183. Филиппова С. Основания увольнения руководителя должны бьггь указаны в контракте // Рос. юстиция. 2001.
184. Чиканова JI.A. Государственные служащие. М,, 1998.
185. Чуча С.Ю. Арбитражный управляющий и руководитель должника как субъекты трудовых отношений // Рос. юстиция. 2000. № 12.
186. Чуча С.Ю. Становление и перспективы развития социального партнерства в Российской Федерации. М., 2001.
187. Шанин В. О государственном регулировании процедур несостоятельности в Великобритании // Вестник ФСФО России. 2000. № 2.
188. Шахов В.Д. Актуальные проблемы регулирования трудовых отношений в современных экономических условиях // Право и экономика: формирование основ законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1995.
189. Шахов В.Д. Механизм самоуправления трудового коллектива (организационно-правовые проблемы). Свердловск. 1990.
190. Шахов В.Д. Соотношение норм трудового, гражданского и «служебного» права // Российское законодательство: теория, практика, проблемы развития. Пермь, 1997.
191. Шеленкова Н.Б. Россия и Германия: новое законодательство о банкротстве // Законодательство. 1998. № 7.
192. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России // Рос. юстиция. 1998. № 10.
193. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.
194. Шнайдер Г., Цандер Э. Долевое участие сотрудников в результатах и капитале малых и средних предприятий. Обнинск, 1995.
195. Шульц Р. Геверт Р. Руководство предприятием. Гамбург, 1992.
196. Хоа Л. Новый Закон о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста// Экономика и жизнь. 1998. № 1.
197. Хоуман М. Повышение стандартов деятельности арбитражных управляющих // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3.
198. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3.
199. Эйриян А.В. Менеджмент и творчество руководителя коммерческой организации: Дисс. канд. юрид. наук. Пермь, 1996.
200. Эйриян A.B. Меновщиков Д.А. Взаимоотношения первого руководителяорганизации с коллективом работников (юридический аспект) //Фундаментальные и прикладные проблемы развития юридической науки.Пермь, 1998.
201. Юн Г., Юзвик А. Арбитражное управление основа реализацииантикризисных процедур // Вестник ФСФО. 2001. № 6.
202. Treiman I. Acts of Bankruptcy. Concept in Modern Bankruptcy Law // Harvard1.w Journal. 1938.Интернет-источники
203. Баренбойм П., Копман А. Статус арбитражного управляющего // www.bankrot.ru.
204. Бычкова E.H. Ответственность исполнительных органов юридического лица по Закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)" // www.kodeks.ru.
205. Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // www.bankrot.ru.
206. Никитина О. Конкурсное производство // www.arbitrahion.narod.ru.
207. Скаредов Г. Арест имущества должника, находящегося в процедуре банкротства // www.bankrot.ru.
208. Участие трудового коллектива в применении процедур банкротства // www.chat.ru.7. www.fsforus.ruПрактические источники
209. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров» от 22.12.92.
210. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике» от 6.08.99.
211. Постановление Конституционного суда РФ от 12.03.01. по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений.
212. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") от 14.06.01.
213. Архив Арбитражного суда Пермской области.
214. Архив Дзержинского районного суда г.Перми.
215. Архив Государственной инспекции труда по Пермской области.
216. Архив Ленинского районного суда г.Перми.
217. Архив Прокуратуры Дзержинского района г.Перми.
218. Архив Прокуратуры Пермской области.
