Дисциплинарная воинская часть

Букреев, Владимир Викторович

Дисциплинарная воинская частьтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Дисциплинарная воинская часть»

На правах рукописи

Букреев Владимир Викторович

ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ: ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону - 2004

Работа выполнена в Ростовском юридическом институте МВД России

Научный руководитель

доктор юридических наук, профессор Кашуба Юрий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Селеверстов Вячеслав Иванович, кандидат юридических наук Скиба Андрей Петрович

Ведущая организация: Академия права и управления Минюста России

Защита диссертации состоится 21 января 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.203.011.02 при Ростовском юридическом институте МВД Российской Федерации по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83 (ауд. 502).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского юридического института МВД Российской Федерации.

Автореферат разослан 20 декабря 2004 года. Ученый секретарь

диссертационного совета

А.Б. Мельниченко

шк-ч

1ЧНЧ9

2/з 2 т

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Составной частью концепции проводимой судебной реформы является изменение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ. С целью их совершенствования был принят ряд новых законов, регулирующих уголовно-правовые отношения на основе общепризнанных демократических принципов, которые действуют и в отношении военнослужащих. Однако нынешнее военно-уголовное и военно-пенитенциарное право до сих пор является наследником социалистической школы права, не впитавшим в себя новых подходов в этих отраслях законодательства.

Назначение и исполнение наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, как вида уголовного наказания, должно осуществляться с учетом общих положений и принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, что в настоящее время происходит не всегда. Вопросы определения правового положения и организации исправительного воздействия к осужденным военнослужащим, условий отбывания наказания и досрочного освобождения от содержания в дисциплинарной воинской части по-прежнему регламентируются, в основном, в ведомственных нормативных актах. Они же имеют существенные пробелы в регулировании вопросов исполнения наказания и во многом противоречат принципам и законодательным требованиям исполнения и отбывания уголовных наказаний. О степени уделяемого внимания организации исполнения наказания в отношении осужденных военнослужащих со стороны Министерства обороны РФ, в структуру которого входят дисциплинарные воинские части, наглядно говорит тот факт, что в Положении о Министерстве обороны РФ об исполнении уголовных наказаний не говорится ни слова.

В то же время комплекс осуществляемых мер по качественному преобразованию Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, организаций оборонной промышленности, связанных с ними федеральных органов исполнительной власти и органов военного управления направлен на повышение боевой и мобилизационной готовности военных организаций в России. Одним из содержательных моментов военной реформы является создание социально-экономических условий для перехода к комплектованию воинских должностей военнослужащими, проходящими военную службу по контракту; совершенствование профессиональной подготовки воеиных кадров, обучения и воспитания личного состава Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов.

Приведенные обстоятельства давно востребовали идею пересмотра военно-уголовного и военно-пенитенциарного законодательства, в том числе и ввиду неразрешенное™ концептуальных проблем в области специальных видов уголовных наказаний, применяемых только к осужденным военнослужащим.

Наиболее распространенным специальным видом уголовного наказания, применяемого к военнослужащим, является содержание в дисциплинарной воинской части. В качестве меры наказания этот вид содержится в большей части норм главы 33 УК РФ. В течение последних нескольких лет содержание в дисциплинарной части реально применялось в отношении каждого четвертого-пятого от общего числа осужденных военнослужащих. Что касается условного осуждения к содержанию в дисциплинарной воинской части, то число лиц, в отношении которых была применена ст. 73 УК РФ, в 2003 году составило 5,11 %.

С началом перемен в деле военного строительства актуальность вопроса назначения и исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части только возросла, а его обширность обязывает исследователей искать системный подход в этой области.

Степень научной разработанности темы. Отдельные проблемы назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и его исполнения периодически освещались в работах Х.М. Ахметшина, В.М. Бори-сенко, А.Е. Волкова, А.Я. Гришко, М.Г. Деткова, A.B. Ищенко, A.B. Лобова, A.C. Михлииа, Р.Х. Пайгина, М.Ю. Птицына, В.И. Селиверстова, A.A. Толкачен-ко, О.В. Шарыкиной, А.И. Шилова, И.В. Шмарова и др. Вместе с тем отмеченные авторы сконцентрировали внимание в своих трудах на характеристике отдельных вопросов назначения и освобождения от содержания в дисциплинарной воинской части, а также отдельных элементов исполнения наказания в отношении осужденных военнослужащих.

С момента введения в действие Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ на уровне диссертационных исследований данные проблемы были затронуты A.A. Толкаченко (1997 г.), А.И. Шиловым (1998 г.) и М.10. Птицыным (2QQQ г.).

В этой связи комплексное изучение организационных, уголовных и уголовно-исполнительных аспектов рассматриваемого наказания: определения места дисциплинарных воинских частей среди учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания; проблем назначения и досрочного освобождения от отбывания данного наказания; особенностей устовий отбывания содержания в этих частях; специфики правового положения и применения исправительного воздействия

к осужденным военнослужащим - представляется весьма актуальным и требует особого изучения.

В пользу актуальности темы диссертационного исследования можно привести следующие аргументы:

• неразработанность в законе и в теории уголовного и уголовно-исполнительного права особенностей назначения, исполнения данного вида наказания, а также правового положения осужденных военнослужащих в дисциплинарной воинской части;

• практическая потребность в разработке новых подходов назначения к исполнения уголовного наказания в отношении осужденных военнослужащих, содержащихся в дисциплинарных воинских частях;

• неразработанность в уголовном и уголовно-исполнительном законах вопросов досрочного освобождения от отбывания содержания в дисциплинарной воинской части;

• необходимость совершенствования правового регулирования деятельности дисциплинарных воинских частей, определения их места среди учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе назначения и исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Предметом исследования являются правовые, теоретические, организационные основы деятельности военных судов и командования дисциплинарной воинской части по назначению и досрочному освобождению от наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а также нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие различные аспекты исполнения данного наказания.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить, обобщить и проанализировать развитие уголовной и уголовно-исполнительной политики в отношении осужденных военнослужащих, определить на этой основе концептуальные подходы к оценке современной деятельности дисциплинарных воинских частей.

Для достижения указанных целей диссертант поставил перед собой следующие задачи:

• проанализировать законодательства Российской Империи, СССР и Российской Федерации по вопросам применения и исполнения наказания в виде содержа-

пил в дисциплинарной воинской части для определения места дисциплинарных воинских частей среди учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания;

• исследовать особенности назначения и. досрочного освобождения от наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части;

» выявить и рассмотреть особенности применения средств исправления к осужденным военнослужащим;

• определить особенности условий отбывания наказания в дисциплинарных воинских частях;

• разработать предложения по повышению эффективности мер воздействия на осужденных военнослужащих;

• сформулировать предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, определяющего назначение, досрочное освобождение от наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и особенности исполнения наказания в них.

Методологической н методической основой исследования являются базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессов развития и качественные изменения уголовных и уголовно-исполнительных правоотношений, а также совокупность специальных методов исследования: исторического, статистического, сравнительно-правового и экспертных оценок, анкетирования, анализа документов.

При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ученых в области теории уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, криминологии, медицины, психологии, педагогию!, а также на рекомендации, разработки и предложения специалистов, официальную статистику и материалы переписи лиц, лишенных свободы.

Автором изучено 210 приговоров военных судов и проанкетировано 380 военнослужащих, в том числе 150 отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части, а также 30 должностных лиц дисциплинарной воинской части, работающих с осужденными военнослужащими. Полученные результаты проходили сравнительный анализ как с ранее полученными, так и друг с другом.

В исследовании использовался личный опыт практической работы соискателя в военном суде при изучении доказательств и причин совершения преступле-

ний, назначении уголовных наказаний военнослужащим, в том числе в виде содержания в дисциплинарной воинской части и досрочного освобождения из них.

Диссертантом изучена практика назначения и исполнения анализируемого вида наказания в военно-судебной системе РФ, а также деятельности дисциплинарной воинской части и ряда воинских частей Северо-Кавказского военного округа.

Собранные материалы и полученные данные сравнивались со статистическими сведениями переписи осужденных к лишению свободы, данными органов военного управления и Федеральной службы исполнения наказаний Минюста Российской Федерации, что позволило выявить общие закономерности развития исследуемых проблем. В работе использованы показатели, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автор предпринял попытку осуществить комплексное исследование и оценку особенностей процесса назначения, организации исполнения и досрочного освобождения от наказания в виде содержания в дисциплинарных воинских частях. Рассмотрены правовые, организационные и пенитенциарно-исправительные основы их деятельности.

Автором с позиции системного и комплексного подходов сформулированы теоретические и прикладные основы организации деятельности дисциплинарных воинских частей, назначения и досрочного освобождения от наказания, правового регулирования применения к осужденным военнослужащим средств исправления; предложена система мер, обеспечивающих достижение одной из целей наказания -исправление осужденных, и внесены многочисленные предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положении:

1. Развитие института дисциплинарных воинских частей с XIX века привело к его закреплению в 1997 году в уголовно-исполнительном законе, где определены общие условия исполнения данного вида наказания. В связи с этим исполнение содержания в дисциплинарной воинской части должно осуществляться с учетом общих положений и принципов уголовно-исполнительного законодательства, чего в настоящее время не происходит.

тальона, роты и взвода. Дисциплинарная воинская часть занимает особое место среди учреждений, исполняющих уголовные наказания, особенно близко находясь к исправительным колониям и другим исправительным учреждениям. Представляется необходимым при исполнении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части для управления, организации и контроля за их деятельностью создать структуры, функционирующие в рамках каждого «силового» органа исполнительной власти (аналогично Федеральной службе исполнения наказания РФ). Это приведет к сохранению специфики военной подготовки осужденных военнослужащих в зависимости от рода войск и их военного предназначения. В самих же дисциплинарных воинских частях необходимо создать, аналогично исправительным учреждениям, соответствующие подразделения (отдел безопасности, оперативный отдел, воспитательный отдел и т.д.), которые будут осуществлять надзор и охрану осужденных, обеспечение личной безопасности осужденных и персонала, оперативно-розыскную деятельность, воспитательную работу с осужденными и т.д.

3. Специфическими институтами исполнения содержания в дисциплинарной воинской части являются: соединение наказания в стадии его исполнения с военной подготовкой; соблюдение прав осужденных военнослужащих; проведение занятий по военной подготовке с учетом специфики воинского подразделения, в котором проходит службу осужденный военнослужащий.

4. Считаем необходимым включить во все составы преступлений против военной службы наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, чтобы исключить необоснованные с правовой точки зрения случаи назначения уголовных наказаний при отсутствии соответствующей санкции в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Срок содержания в дисциплинарной воинской части, в том числе условный, следует назначать с учетом срока контраста (службы) военнослужащего. Также предлагаем запретить назначение данного вида наказания за совершение тяжких и особо тяжких общеуголовных преступлений.

5. Формулировка ст. 55 УК РФ устарела и не отвечает требованиям военной реформы. Исходя из того, что создание армии нового типа, на контрактной основе, упразднит прохождение службы по призыву, представляется, что необходимо исключить указание об одном из субъектов наказания - военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а также избавиться от второго условия назначения этого наказания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. В результате вполне можно прийти к формулировке субъекта содержа-

ния в дисциплинарной воинской части как военнослужащих, проходящих военную службу на должностях рядового и сержантского состава.

6. В дисциплинарной воинской части сложились отношения, аналогичные обычным воинским формированиям Министерства обороны РФ, с той же «дедовщиной», усугубляемой криминальной субкультурой, привносимой многими осужденными военнослужащими из учреждений уголовно-исполнительной системы. Ввиду распространенности, повсеместности и морального негласного одобрения неуставных отношений со стороны самих военнослужащих и органов военного управления, в ходе предварительного следствия и при осуждении нередко не устанавливаются реальные причины совершения преступлений, основаниями для которых часто выступают желание избежать различного рода издевательств со стороны других военнослужащих.

7. Специфика деятельности командования дисциплинарной воинской часта состоит в том, что оно, не будучи профессионально подготовленным к реализации уголовно-исполнительных функций, тем не менее вынуждено в полном объеме выполнять две равноценные роли: пенитенциарную и военно-административную. Командование рассматриваемых частей в силу субъективных и объективных причин вынужденно тяготеет к приоритету последнего, сочетая его с малопрофессно-нальным пенитенциарно-исправительным воздействием на осужденных военнослужащих и отсутствием возможности противодействия неформальным взаимоотношениям, сложившимся в дисциплинарной воинской части.

8. Правовое положение осужденных военнослужащих в дисциплинарных воинских частях определено, в основном, в ведомственных военных актах, имеющих существенные пробелы в регулировании и во многом противоречащих принципам и законодательным требованиям исполнения и отбывания уголовных наказаний. Пенитенциарные ограничения в отношении осужденных военнослужащих облегчены, по сравнению с колонией общего режима. Представляется необходимым более четко закрепить пенитенциарную часть статуса осуждеьного военнослужащего, чтобы более эффективно применять к нему средства исправления.

категорий осужденных и понятий злостного нарушителя и строгих условий отбывания наказания, отсутствия зависимости изоляции осужденного и условий отбывания наказания от его поведения и т.д.) и нерационального применения различных средств исправления (превращения труда военнослужащих из основного средства исправления в зарабатывание денег для дисциплинарной воинской части, фактического отсутствия профессиональной воинской подготовки и др.). Представляется необходимым для осужденных военнослужащих ввести дополнительный критерий, на основании которого возможно оценивать .качество исправительного воздействия: отношение осужденного военнослужащего к военной службе.

10. Порядок реализации помилования, условно-досрочного освобождения и др. видов досрочного освобождения от отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части необходимо привести в соответствие с принципами и общими положениями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

11. Обосновывается необходимость внесения изменений в ряд норм Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации, Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими, которые позволят упорядочить практику назначения и досрочного освобождения от наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, регламентировать правовое положение осужденных военнослужащих и условия применения к ним средств исправительного воздействия. Автором также предлагается новая редакция Положения «О дисциплинарной воинской части».

Теоретическая и прикладная значимость исследования определяется тем, что в нем комплексно исследовано назначение и исполнение наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. В диссертации изучены проблемы назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и определения их места среди учреждений, исполняющих уголовные наказания, особенности правового положения осужденных военнослужащих и исправительного воздействия на них, неопределенность условий отбывания и проблемы досрочного освобождения от наказания в дисциплинарной воинской части. Сделаны выводы о необходимости совершенствования правового регулирования указанных направлений.

Практическая значимость заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию правовых норм направлены на упорядочение назначения и досрочного освобождения от наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, повышение эффективности уголовно-исполнительного процесса в них.

Рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы командованием дисциплинарных воинских частей, должностными лицами органов военного управления и судьями военных судов в практической деятельности при организации исполнения наказания в отношении осужденных военнослужащих для повышения эффективности работы с осужденными и применения исправительного воздействия к ним в дисциплинарных воинских частях.

Результаты исследования могут быть учтены при дальнейшем совершенствовании уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Кроме того, положения диссертации могут быть использованы при подготовке кадров для органов военного управления, в том числе для дисциплинарных воинских частей, в процессе преподавания в учебных юридических заведениях курсов «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право», а также при проведении научных исследований по рассматриваемой проблематике. Предлагается также ввести в учебные планы военных учебных заведений спецкурс «Исполнение уголовного наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы нашли свое отражение в практической деятельности автора и на судебных заседаниях Северо-Кавказского окружного военного суда. Они были предметом обсуждения на заседаниях кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Ростовского юридического института МВД России, а также на научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону и Краснодаре.

Основные выводы опубликованы автором в 9 научных работах.

Разработанные автором предложения используются в деятельности дисциплинарной и других воинских частей Северо-Кавказского военного округа.

Структура диссертационного исследования определена целями и задачами настоящей диссертации и представлена введением, тремя главами, объединяющими б параграфов, заключением, списком использованной литературы и 26 приложениями. Диссертация иллюстрирована 14 таблицами.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и степень разработанности темы, раскрывается новизна исследования, его теоретическое и практическое значение, определяется объест, предмет, цель и задачи исследования; характеризуются методологические основы работы; представлена эмпирическая база исследования; формулируются основные положения, выносимые на защиту; приводятся сведения об апробации полученных результатов и внедрении их в практику.

Первая глава «Развитие института назначения и исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части» посвящена вопросам становления дисциплинарных воинских частей и определения их места в системе учреждений, исполняющих наказания, и ведомственной принадлежности.

В первом параграфе «Развитие института назначения и исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части в истории уголовного и уголовно-исполнительного права» исследуются вопросы становления дисциплинарных воинских частей.

Впервые дисциплинарные воинские части появились в Российской армии в 19 веке. Впоследствии они неоднократно переименовывались, на время упразднялись, изменялись сроки и условия отбывания наказания, однако, их основное предназначение - отбывание наказания осужденными военнослужащими - оставалось неизменным.

Историко-правовое исследование института дисциплинарных воинских частей позволяет разделить его развитие на 8 этапов, последний из которых ознаменовал впервые закрепление в уголовно-исполнительном законе (в УИК РФ с 1997 г.) общих условий осуществления военно-пенитенциарного воздействия, в том числе и при осуществлении наказания в виде содержания в дт-циплинарной воинской части.

Исторический опыт исполнения уголовного наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и современное состояние доказали эффективность существования этого института. Изложенное свидетельствует о необходимости дальнейшего развития этого специфического, сугубо воинского, уголовного наказания.

Второй параграф «Место дисциплинарной воинской части в системе учреждений и органов, исполняющих наказании» раскрывает ведомственную

принадлежность дисциплинарных воинских частей и определяет их место греди учреждений, исполняющих уголовные наказания.

Анализ ч. 2 и 14 ст. 16 УИК РФ может привести к мнению, что дисциплинарные воинские части относятся к Министерству юстиции РФ.

В ст. 331 УК РФ определено, что преступления против военной службы совершаются военнослужащими, проходящими военную службу в войсках различных «силовых» органов: Министерства обороны, органов Федеральной службы безопасности, Федеральных органов государственной охраны, Министерства внутренних дел и др.

Вопрос ведомственной принадлежности дисциплинарных воинских частей определен в ст. 5 и 155 УИК РФ, Положении «О дисциплинарной воинской части» и Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими, позволяющих отнести эти части к Министерству обороны РФ. Однако в указанных Правилах, как и в других нормативных актах, не предусмотрены какие-либо особенности отбывания наказания военнослужащими, до осуждения проходившими службу в других органах исполнительной власти, в то время как воинские традиции, правила прохождения службы и т.п. могут быть несколько иными, чем в Министерстве обороны РФ. Поэтому восстановление впоследствии нарушенных связей военнослужащего с сослуживцами и «привыкание» к прежней службе после отбывания наказания остается сложной проблемой.

Исследуя нормативные акты военного ведомства, можно прийти к выводу об отсутствии единой системы управления, организации и контроля за деятельностью дисциплинарных воинских частей, аналогичной Федеральной службе исполнения наказания РФ.

При этом общее исправительное воздействие на осужденных военнослужащих и единая воинская подготовка в дисциплинарных частях не зависят от специфики подразделения, в котором военнослужащий проходил службу до осуждения. Считаем это не логичным и не обоснованным. В таком случае реальная возможность сохранения этих людей для военного дела отдельных родов войск, имеющих свои специфические подразделения, представляется весьма относительной.

В ч. 1 ст. 155 УИК РФ дисциплинарные воинские части подразделяют на два вида: отдельные дисциплинарные батальоны и отдельные дисциплинарные ро-

ты. Однако единственным различием между ними является количество содержащихся военнослужащих. В то же время постоянная текучесть осужденных в дисциплинарных воинских частях не позволяет строго соблюдать структуру и численность данных подразделений. В связи с этим представляется необходимым ввести организацию дисциплинарных воинских частей в рамки структурно меньших воинских подразделений: например, роты, взвода, благодаря чему командованию части будет легче реагировать на постоянную смену числа осужденных.

Кроме того, численно меньшие воинские дисциплинарные организации представляется необходимым создавать в структуре именно того рода войск, где виновное лицо проходит военную службу. В таком воинском коллективе осужденные военнослужащие могли бы продолжить совершенствование своих боевых навыков и были бы, действительно, сохранены для своих воинских формирований.

В Положении о дисциплинарной воинской части ее следует определить как воинское исправительное формирование, функционирующее обособленно в виде батальона, роты или взвода, в структуре «силового» органа исполнительной власти, в котором проходят службу осужденные военнослужащие.

Во второй главе «Проблемы назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части» освещаются проблемы назначения данного вида наказания.

Исследование формулировки ст. 55 УК РФ может привести к выводу: норма устарела и не позволяет четко определить категории военнослужащих, которые отбывают наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Так, кроме указанных в данной норме закона двух категорий, наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части также можно применять в отношении граждан, не проходивших военную службу, но зачисленных в военные образовательные учреждения профессионального образования; офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ; частично - военнообязанных, совершивших преступления в период прохождения ими военных сборов, в случаях и порядке, которые прямо предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами РФ; частично - граждан других государств, призванных на военную службу в пограничные войска РФ в соответствии с двусторонними соглашениями между Россией и рядом зарубежных государств.

Анализ судебной практики показывает, что при назначении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части по-прежнему возникают вопросы определения окончания срока службы военнослужащего; поверхностности подхода органов предварительного следствия и суда при рассмотрении материалов уголовных дел и некритичного подхода к добытым доказательствам; невыявления реальных причин, инициировавших совершение преступления и др. В то же время нередко причинами совершения преступлений, особенно связанных с уклонением от прохождения службы, являются неуставные отношения с сослуживцами, издевательства, побои и т.д. Изучение приговоров военных судов показывает, что более 95 % приговоров по таким делам проводится в особом порядке, и обычно в приговоре указываются общие фразы, а не реальные мотивы, побудившие военнослужащего совершить преступление. Результаты же авторского анкетирования свидетельствуют о том, что, действительно, многие осужденные испытывают на себе неуставные отношения, которые обычно не становятся предметом официального разбирательства командованием части и могут привести к самовольной отлучке или оставлению части.

Многолетний опыт развития законодательства и практики в виде лишения свободы свидетельствует о нецелесообразности назначения подобных наказаний на срок менее шести месяцев. В то же время наше исследование показало, что в 35 % случаев срок наказания в дисциплинарной воинской части составляет до шести месяцев. В этих случаях осужденный военнослужащий, попадая в дисциплинарную воинскую часть, еще не успевая адаптироваться к новым условиям, вынужден по отбытии непродолжительного срока наказания возвращаться обратно в свою воинскую часть, потеряв часть воинских навыков, и заново привыкать к новым, «старым», условиям службы.

Наиболее распространенными при назначении содержания в дисциплинарной воинской части являются случаи, когда наказание прямо предусмотрено в нормах о преступлениях против военной службы. Однако нельзя не отметить явную занижен-ность и ныне существующую практическую безальтернативность некоторых иных санкций составов преступлений против военной службы, что не способствует реальной оценке характера и степени общественной опасности содеянного и требует законодательной корректировки (ч. 2 ст. 337, ч. 1,2 и 3 ст. 342, ч. 1 и 2 ст. 343, ст. 346-348

УК РФ). В то же время представляется необоснованным отсутствие содержания в дисциплинарной части в качестве санкции в частях 2, 3 или 4 статей 332, 333, 334, 335,337 УК РФ, тогда как в других частях этих статей данное наказание присутствует, или вообще оно отсутствует в санкциях статей 338,351 УК РФ.

Другой наиболее распространенный способ назначения исследуемого наказания предусматривает случаи замены лишения свободы на срок до двух лет за общеуголовные преступления или преступления против воинской службы. Такой способ, согласно нашим исследованиям,, составляет более 40 % от всего количества реального применения содержания в дисциплинарной части. При этом каких-либо ограничений на замену лишения свободы сроком до двух лет содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок, в зависимости от категории преступлений, законодателем не установлено.

Однако отсутствие в ряде статей УК РФ указания на возможность осуждения военнослужащего к наказанию, которое не предусмотрено санкцией, представляется необоснованным и не соответствующим закону. В санкциях же общеуголовных преступлений наказания в виде содержания в дисциплинарной части вообще не имеется.

В ст, 55 УК РФ не ограничивается возможность назначения содержания в дисциплинарной воинской части в качестве более мягкого наказания. Вероятно, это означает, что оно может быть назначено за любое деяние, в том числе за тяжкое и особо тяжкое преступление. В то же время полагаем, что при назначении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части необходимо ввести ограничивающий фактор, вытекающий из общественной опасности содеянного.

Ряд проблем также возникает и при назначении данного наказания условно или с испытательным сроком, которое из года в год росло и с 0,53 % в 1998 году увеличилось до 5,11 % в 2003 году. Так, в процессе назначения рассматриваемого наказания условно следует конкретизировать срок наказания или испытательный срок для их соотношения со сроком службы военнослужащего.

Кроме этого, исключение из ст. 55 УК РФ специального указания о возможности замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части не позволит в случае совершения военнослужащим любого общеуголовного

преступления, в том числе тяжкого или особо тяжкого, назначать ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

В третьей главе «Проблемы отбывания наказання и досрочное освобождение осужденных военнослужащих из дисциплинарных воннскнх частей» раскрываются криминологический портрет военнослужащего, осужденного к данному наказанию, особенности его правового положения, проблемы достижения необходимой степени исправления, а также правовые нормы и практическая возможность различных видов досрочного освобождения из дисциплинарных воинских частей.

Параграф первый «Криминологический портрет осужденных военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части» посвящен изучению личности осужденного военнослужащего, отбывающего данное наказание, проведенному на основе авторских исследований.

На основании полученных результатов соискателем «составлен» так называемый портрет осужденного военнослужащего, отбывающего наказание в дисциплинарной воинской части: молодой человек 18-20 лет из неблагополучной рабочей семьи, психологически неустойчивый, который пошел служить в армию для обретения самостоятельности от близких, холостой, с общим образованием, проходящий службу по призыву, рядовой или достигший первой ступени должностного положения - командира отделения, проходивший службу в войсках Министерства обороны РФ, не предусматривающих специальной подготовки, совершивший преступление в виде самовольного оставления части или места службы по причине сложных неуставных взаимоотношений с сослуживцами и командованием части, осужденный на срок с 6 месяцев до одного года, не содержавшийся в следственном изоляторе, однако, испытывающий на себе влияние военнослужащих, более сильных физически, в том числе содержавшихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы и обладавших опытом криминальной жизни.

Ситуация в дисциплинарных воинских частях усугубляется неформальными взаимоотношениями, так называемой «дедовщиной». Об этих негативных процессах наглядно говорят следующие данные: на вопрос «Испытываете ли на себе в период нахождения в ДВЧ неуставные отношения со стороны других осужденных?» 28 % ответили утвердительно, в том числе из них 54,3 % указали факты

нзымания личных вещей, денег, посылок и 39,1 % - словесные оскорбления; на вопрос «Испытываете ли на себе в период нахождения в ДВЧ неуставные отношения со стороны постоянного состава (офицеров, прапорщиков, сержантов, солдат)?» 51,6 % ответили утвердительно, в том числе из них 55,9 % - словесное оскорбление, 15,1 % ~ физическое оскорбление, 12,9 % - принуждение к выполнению различных поручений.

После пребывания в местах лишения свободы или следственных изоляторах осужденные военнослужащие набираются опыта и понятий уголовного мира, привнося их в сложившуюся неформальную жизнь любого воинского подразделения, особенно в дисциплинарные части. В связи с этим меру пресечения в виде содержания под стражей следует исполнять не только в следственных изоляторах, но и на гауптвахтах.

Однако командование дисциплинарной воинской части, как и любого другого воинского подразделения, ввиду отсутствия соответствующей подготовки (аналогичной той, которую проходят сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний РФ), не в состоянии обеспечить какое-либо реальное противодействие этим процессам, имеющим в своей основе криминальную субкультуру. Поэтому в большинстве случаев отношения в дисциплинарной части повторяют те, которые сложились в обычных воинских формированиях, но усугубляемых малопрофессиональным пенитенциарным-исправительным воздействием.

Второй параграф «Статус осужденного военнослужащего к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части» посвящен теоретическим положениям и нормам, определяющим особенности правового положения осужденных военнослужащих в дисциплинарных воинских частях.

До 1997 года правовое положение осужденных военнослужащих определялось с учетом ограничений, предусмотренных военным «закрытым» законодательством. Однако до сих пор вопросы исполнения содержания в дисциплинарной воинской части, определения правового положения осужденных военнослужащих регламентируются в целом не положениями УИК РФ, а ведомственными нормами, нередко противоречащими положениям закона и имеющими многочисленные пробелы.

Так, в ведомственных актах Министерства обороны РФ, а не в УИК РФ час тично отражены вопросы реализации права осужденных военнослужащих на лич

ную безопасность, условия нахождения в карантинном помещении и на гауптвахте в качестве меры взыскания, режим особых условий, деятельность совета общественности и др. В других же случаях наблюдаются многочисленные пробелы в регулировании целых групп вопросов: реализации права осужденных военнослужащих на телефонные разговоры, раздельного содержания различных категорий осужденных, условий содержания в безопасном месте, перечня злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, понятия и порядка признания осужденного злостным нарушителем и перевод в строгие условия отбывания наказания и др.

Правовое положение военнослужащих в дисциплинарных воинских частях характеризуется меньшим числом правоограничений по сравнению с колониями общего режима, что считаем необоснованным и уменьшающим эффективность пенитенциарного воздействия на осужденных военнослужащих.

В третьем параграфе «Особенности исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части» рассмотрены вопросы особенностей изоляции, воспитательной работы, достижения необходимой степени исправления осужденными в дисциплинарных воинских частях.

Степень изоляции в дисциплинарной воинской части (в отличие от уголовно-исполнительной системы) не зависит от поведения осужденного, при систематических нарушениях изоляция осужденного не усиливается, а различные категории военнослужащих содержатся вместе, что подразумевает отсутствие дифференциации условий отбывания наказания.

При попадании в дисциплинарную воинскую часть ряд военнослужащих могут активизировать свою деятельность по внедрению неформальных, «криминальных» методов влияния на остальных осужденных, дестабилизировать обстановку в дисциплинарной части, противодействуя воспитательному воздействию. При этом для противодействия этим процессам в дисциплинарных воинских частях не имеется соответствующих подразделений, действующих в исправительных учреждениях (отдела безопасности, оперативного отдела, воспитательного отдела и т.д.).

Одновременно у командования дисциплинарной части возможности по наказанию военнослужащего и его временной дисциплинарной изоляции крайне ограничены. Так, нарушителя в качестве меры дисциплинарного характера можно

арестовать до 30 суток, однако, впоследствии его вообще невозможно изолировать от остальной массы осужденных путем перевода в строгие условия содержания, которые в дисциплинарной части не предусмотрены.

Все это приводит к тому, что фактически воспитательная работа в дисциплинарных частях не проводится, заменяясь другими процессами, основным из которых является трудовой. В настоящее время осужденные военнослужащие нередко привлекаются к низкооплачиваемому неквалифицированному труду, что не способствует моральной и материальной заинтересованности в его результатах, исправлению осужденных. К тому же в этот период они утрачивают навыки по своей военно-учетной специальности.

При этом в законе ни слова не говорится об обязанности осужденных военнослужащих трудиться (вероятно, она исходит из обязательности беспрекословного исполнения всех приказов командования, что превращает военнослужащих в дешевую рабочую силу). Также немаловажным представляется отсутствие упоминания о том, что труд не должен препятствовать основной цели наказания - исправлению осужденных военнослужащих. Ввиду этого при попадании в дисциплинарную воинскую часть навыки, полученные им в специальных родах войск, утрачиваются из-за того, что здесь осуществляется только общевоинская подготовка военнослужащих, притом всего лишь один раз в неделю.

Ограниченность воспитательной работы, слабость режимных требований, неопределенность правового положения осужденного, отсутствие соответствующих квалифицированных кадров и самих структурных подразделений части, занимающихся отдельными вопросами применения средств исправления к осужденным, приводят к тому, что сам процесс исправления в дисциплинарных воинских частях в отношении осужденных военнослужащих крайне ограничен. Основной же процесс специфичной воинской подготовки, в зависимости от рода войск, в дисциплинарных воинских частях не осуществляется и не оценивается с точки зрения исправления, что считаем необоснованным.

В четвертом параграфе «Досрочное освобождение осужденных военнослужащих из дисциплинарной воинской части» раскрываются правовые нормы и проблемы практической возможности различных видов освобождения осужденных из дисциплинарной воинской части.

Наше исследование показывает, что досрочное освобождение из дисциплинарных воинских частей имеет свою специфику, не отвечающую требованиям закона. Так, институт исполнения наказания в отношении военнослужащих в виде содержания в дисциплинарной воинской части не предусматривает возможность возбуждения ходатайства о помиловании или его инициирования самим осужденным.

В том числепроблематичным для замены неотбытой части наказания Ь'олее мягким видом наказания является ситуация, когда осужденный к содержанию в дисциплинарной воинской части условно до истечения испытательного срока выслужил установленные сроки военной службы по призыву и подлежит увольнению в запас до истечения установленного для него срока.

Условно-досрочное освобождение в настоящее время является одним из наиболее часто применяемых видов досрочного освобождения из дисциплинарных воинских частей. Оно практикуется весьма широко, и суды практически на 100 % удовлетворяют представления командования части, нередко формально подходя к оценке данных, об исправлении осужденных. Полученные нами данные говорят о том, что 24,3 % осужденных военнослужащих заявляют о необоснованности применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания из дисциплинарных воинских частей, в том числе 21,3 % заявили о полной зависимости в решении данного вопроса от личного расположения командира взвода или роты.

В то же время действующий в настоящее время порядок условно-досрочного освобождения из дисциплинарной части, предусмотренный вышеуказанными Правилами, не соответствует требованиям ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ и ст. 397 и 399 УПК РФ. До сих пор срок возможного условно-досрочного освобождения из дисциплинарной части не зависит от категории преступления, и соответствующие материалы направляются в суд только по представлению командования части. Эти положения требуют их незамедлительного приведения в соответствие с положениями законов.

Специфика исполнения уголовного наказания в дисциплинарных воинских частях в отношении осужденных военнослужащих должна заключаться в их усиленной военной подготовке, с учетом специфики воинского подразделения, обеспечении успешной ресоциапизации с учегом состояния их здоровья и подготовки.

Мы считаем, что ввиду затруднений в дисциплинарных воинских частях отнесения осужденного к «достигшему необходимой степени исправления» необходимо ввести еще один критерий оценки исправительного воздействия на осужденных военнослужащих: его отношение к военной службе.

В заключении диссертант излагает основные выводы, теоретические предложения и сформулированные в диссертации практические рекомендации по устранению проблем при назначении содержания в дисциплинарной воинской части и по более эффективному исполнению этого вида наказания. Для этого предлагаются:

1. Новая редакция ряда норм УК РФ: ч. 1 ст. 55; ч. 2 ст. 73; ч. 1 ст. 74; ч. 4 ст. 79; ч. 2 ст. 80.

2. Новая редакция следующих норм УИК РФ: ч. 1 ст. 5 УИК РФ; ч. 1 ст. 79 УИК РФ; ч. 2 ст. 13 УИК РФ; ч. 14 ст. 16 УЖ РФ; ст. 85 УИК РФ; ч. 1 ст. 155 УИК РФ; ч. 2 и 3 ст. 158 УИК РФ; ст. 163 УЖ РФ; ч. 1 и 2 ст. 164 УЖ РФ; ст. 166 УИК РФ; ч. 1 ст. 167 УИК РФ; Ч. 3 ст. 171 УИК РФ; ч. 2 ст. 175 УИК РФ.

3. Исключить ч. 3 ст. 156 УИК РФ.

4. Добавить ряд новых статей, регулирующих исполнение содержания в дисциплинарной воинской части: ч. 4 ст. 156 УИК РФ; ч. 4 ст. 157 УИК РФ; ст. 158.1 УИК РФ; ст. 158.2 УЖ РФ; ст. 158.3 УИК РФ; ст. 158.4 УИК РФ; ч. 3 в ст. 168 УИК РФ.

5. Новая редакция абз. 2 п. 58 Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими и необходимость внесения соответствующих изменений в другие положения Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими в соответствие с требованиями УК РФ и УИК РФ.

Также, по мнению диссертанта, нуждается в совершенствовании Положение о дисциплинарной воинской части, которое автор приводит в новой редакции.

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях автора:

1. Петрашев В.Н., Букреев В.В. Некоторые вопросы применения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части (уголовно-правовой аспект) // Юридический вестник. 1999. № 3. - 0,3/0,15 пл.

2. Букреев В.В. Субъекты специального вида уголовного наказания - содержания в дисциплинарной воинской части (вопросы его определения) // СевероКавказский юридический вестник. 1999. № 3. - 0,3 и.л.

3. Букреев В.В. Вопросы практического применения уголовного наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части // Информационный бюллетень военных судов. 2000. № 3 (179). - 0,3 п.л.

4. Букреев В.В., Гришко А.Я., Фаргиев И.А., Шилов А.И. Правовые основы и порядок исполнения наказаний в отношении осужденных военнослужащих // Уголовно-исполнительное право. М.: ПРИОР, 2000. Гл. 21. -1,3/0,4 п.л.

5. Сборник обзоров судебной практики по уголовным делам СевероКавказского окружного суда: учеб.-метод, пособие / Сост. В.В. Букреев, И.А. Фаргиев / Под ред. В.Т. Горобца. Ростов-н/Д: Военный всстник Юга России, 2000. - 8/4 п.л.

6. Букреев В.В., Фаргиев И.А. Программа специального курса «Воинские преступления». Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2001. - 6,25/3,25 п.л.

7. Букреев В.В. Актуальные вопросы применешм наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской част и военная реформа // Юрисгь-Правоведь. 2004. № 4. - 0,4 пл.

8. Букреев В.В., Фаргиев И.А. Исполнение специальных видов наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим // Филиал РАП, 2004. -8/4 п.л.

9. Букреев В.В., Фаргиев И.А. Исполнение наказаний в виде ограничения по военной службе, ареста и содержания в дисциплинарной воинской части в отношении осужденных военнослужащих // Научно-практический комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. М.: «МарТ»; Ростов-н/Д: «МарТ», 2004. Гл. 18, 19 и 20. - 3,3/1,6 пл.

РНБ Русский фонд

2007-4

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ №384. Тираж 100 экз.

Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Букреев, Владимир Викторович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Институт назначения и исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

§ 1. Развитие института назначения и исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части в истории уголовного и уголовноисполнительного права.

§ 2. Место дисциплинарной воинской части в системе учреждений и органов, исполняющих наказания.

Глава 2. Содержание в дисциплинарной воинской части как вид уголовного наказания и проблемы его назначения.

Глава 3. Проблемы отбывания наказания и досрочное освобождение осужденных военнослужащих из дисциплинарной воинской части.

§ 1. Криминологический портрет осужденных военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части.

§ 2. Правовой статус осужденного военнослужащего к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

§ 3. Особенности исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

§ 4. Досрочное освобождение осужденных военнослужащих из дисциплинарной воинской части.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Дисциплинарная воинская часть"

В то же время комплекс осуществляемых мер по качественному преобразованию Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, организаций оборонной промышленности, связанных с ними федеральных органов исполнительной власти и органов военного управления направлен на повышение боевой и мобилизационной готовности военных организаций в России. Одним из содержательных моментов военной реформы является создание социально-экономических условий для перехода к комплектованию воинских должностей военнослужащими, проходящими военную службу по контракту; совершенствование профессиональной подготовки военных кадров, обучения и воспитания личного состава Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов.

Приведенные обстоятельства давно востребовали идею пересмотра военно-уголовного и военно-пенитенциарного законодательства, в том числе и ввиду не-разрешенности концептуальных проблем в области специальных видов уголовных наказаний, применяемых только к осужденным военнослужащим.

Степень научной разработанности темы. Отдельные проблемы назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и его исполнения периодически освещались в работах Х.М. Ахметшина, В.М. Бори-сенко, А.Е. Волкова, А.Я. Гришко, М.Г. Деткова, A.B. Ищенко, A.B. Лобова, A.C. Михлина, Р.Х. Пайгина, М.Ю. Птицына, В.И. Селиверстова, A.A. Толкачен-ко, О.В. Шарыкиной, А.И. Шилова, И.В. Шмарова и др. Вместе с тем отмеченные авторы сконцентрировали внимание в своих трудах на характеристике отдельных вопросов назначения и освобождения от содержания в дисциплинарной воинской части, а также отдельных элементов исполнения наказания в отношении осужденных военнослужащих.

В этой связи комплексное изучение организационных, уголовно-правовых и уголовно-исполнительных аспектов рассматриваемого наказания: определения места дисциплинарных воинских частей среди учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания; проблем назначения и досрочного освобождения от отбывания данного наказания; особенностей условий отбывания содержания в этих частях; специфики правового положения и применения исправительного воздействия к осужденным военнослужащим - представляется весьма актуальным и требует особого изучения.

В пользу актуальности темы диссертационного исследования можно привести следующие аргументы:

- неразработанность в законе и в теории уголовного и уголовно-исполнительного права особенностей назначения, исполнения данного вида наказания, а также правового положения осужденных военнослужащих в дисциплинарной воинской части;

- практическая потребность в разработке новых подходов назначения и исполнения уголовного наказания в отношении осужденных военнослужащих, содержащихся в дисциплинарных воинских частях;

- неразработанность в уголовном и уголовно-исполнительном законах вопросов досрочного освобождения от отбывания содержания в дисциплинарной воинской часта;

- необходимость совершенствования правового регулирования деятельности дисциплинарных воинских частей, определения их места среди учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить, обобщить и проанализировать развитие уголовной и уголовно-исполнительной политики в отношении осужденных военнослужащих, определил, на этой основе концептуальные подходы к оценке современной деятельности дисциплинарных воинских частей.

Для достижения указанных целей диссертант поставил перед собой следующие задачи:

- проанализировать законодательства Российской Империи, СССР и Российской Федерации по вопросам применения и исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части для определения места дисциплинарных воинских частей среди учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания;

- исследовать особенности назначения и досрочного освобождения от наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части;

- выявить и рассмотреть особенности применения средств исправления к осужденным военнослужащим;

- определить особенности условий отбывания наказания в дисциплинарных воинских частях;

- разработать предложения по повышению эффективности мер воздействия на осужденных военнослужащих;

- сформулировать предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, определяющего назначение, досрочное освобождение от наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и особенности исполнения наказания в них.

Методологической и методической основой исследования являются базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессов развития и качественные изменения уголовных и уголовно-исполнительных правоотношений, а также совокупность специальных методов исследования: исторического, статистического, сравнительно-правового и экспертных оценок, анкетирования, анализа документов.

При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ученых в области теории уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, криминологии, медицины, психологии, педагогики, а также на рекомендации, разработки и предложения специалистов, официальную статистику и материалы переписи лиц, лишенных свободы.

Автором изучено 210 приговоров военных судов и проанкетировано 380 военнослужащих, в том числе 150 отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части, а также 30 должностных лиц дисциплинарной воинской части, работающих с осужденными военнослужащими. Полученные результаты сравнивались как с ранее полученными, так и друг с другом.

В исследовании использовался личный опыт практической работы соискателя в военном суде при изучении доказательств и причин совершения преступлений, назначении уголовных наказаний военнослужащим, в том числе в виде содержания в дисциплинарной воинской части и досрочного освобождения из них.

Диссертантом изучена практика назначения и исполнения анализируемого вида наказания в военно-судебной системе России, а также деятельность дисциплинарной и ряда воинских частей Северо-Кавказского военного округа.

Собранные материалы и полученные данные сравнивались со статистическими сведениями переписи осужденных к лишению свободы, данными органов военного управления и Федеральной службы исполнения наказаний Минюста Российской Федерации, что позволило выявить общие закономерности развития исследуемых проблем. В работе использованы результаты, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме исследования.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Развитее института дисциплинарных воинских частей с XIX века привело к его закреплению в 1997 году в уголовно-исполнительном законе, где определены общие условия исполнения данного вида наказания. В связи с этим исполнение содержания в дисциплинарной воинской части должно осуществляться с учетом общих положений и принципов уголовно-исполнительного законодательства, чего в настоящее время не происходит.

2. Учитывая специфику дисциплинарной воинской части, необходимо предусмотреть ее самостоятельное функционирование в структуре «силовых» органов исполнительной власти, где проходят службу осужденные военнослужащие, в виде батальона, роты и взвода. Дисциплинарная воинская часть занимает особое место среди учреждений, исполняющих уголовные наказания, особенно близко находясь к исправительным колониям и другим исправительным учреждениям. Представляется необходимым при исполнении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части для управления, организации и контроля за их деятельностью создать структуры, функционирующие в рамках каждого «силового» органа исполнительной власти (аналогично Федеральной службе исполнения наказания РФ). Это приведет к сохранению специфики военной подготовки осужденных военнослужащих в зависимости от рода войск и их военного предназначения. В самих же дисциплинарных воинских частях необходимо создать, аналогично исправительным учреждениям, соответствующие подразделения (отдел безопасности, оперативный отдел, воспитательный отдел и т.д.), которые будут осуществлять надзор и охрану осужденных, обеспечение личной безопасности осужденных и персонала, оперативно-розыскную деятельность, воспитательную работу с осужденными и т.д.

4. Считаем необходимым включить во все составы преступлений против военной службы наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, чтобы исключить необоснованные с правовой точки зрения случаи назначения уголовных наказаний при отсутствии соответствующей санкции в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Срок содержания в дисциплинарной воинской части, в том числе условный, следует назначать с учетом срока контракта (службы) военнослужащего. Также предлагаем запретить назначение данного вида наказания за совершение тяжких и особо тяжких общеуголовных преступлений.

7. Специфика деятельности командования дисциплинарной воинской части состоит в том, что оно, не будучи профессионально подготовленным к реализации уголовно-исполнительных функций, тем не менее вынуждено в полном объеме выполнять две равноценные роли: пенитенциарную и военно-административную. Командование рассматриваемых частей в силу субъективных и объективных причин вынужденно тяготеет к приоритету последнего, сочетая его с малопрофессиональным пенитенциарно-исправительным воздействием на осужденных военнослужащих и отсутствием возможности противодействия неформальным взаимоотношениям, сложившимся в дисциплинарной воинской части.

8. Правовое положение осужденных военнослужащих в дисциплинарных воинских частях определено, в основном, в ведомственных военных актах, имеющих существенные пробелы в регулировании и во многом противоречащих принципам и законодательным требованиям исполнения и отбывания уголовных наказаний. Пенитенциарные ограничения в отношении осужденных военнослужащих облегчены, по сравнению с колонией общего режима. Представляется необходимым более четко закрепить пенитенциарную часть статуса осужденного военнослужащего, чтобы более эффективно применять к нему средства исправления.

9. Процесс достижения необходимой степени исправления осужденных военнослужащих должен быть изменен из-за фактического отсутствия дифференцированного подхода в дисциплинарной воинской части к каждому осужденному (в воспитательной работе, ввиду неопределенности правового положения осужденного военнослужащего и условий отбывания наказания в дисциплинарной части, слабости режимных требований, отсутствия раздельного содержания различных категорий осужденных и понятий злостного нарушителя и строгих условий отбывания наказания, отсутствия зависимости изоляции осужденного и условий отбывания наказания от его поведения и т.д.) и нерационального применения различных средств исправления (превращения труда военнослужащих из основного средства исправления в зарабатывание денег для дисциплинарной воинской части, фактического отсутствия профессиональной воинской подготовки и др.). Представляется необходимым для осужденных военнослужащих ввести дополнительный критерий, на основании которого возможно оценивать качество исправительного воздействия: отношение осужденного военнослужащего к военной службе.

Основные выводы опубликованы автором в 9 научных работах.

Структура диссертационного исследования определена целями и задачами настоящей диссертации и представлена введением, тремя главами, объединяющими 6 параграфов, заключением, списком использованной литературы и 26 приложениями. Диссертация иллюстрирована 14 таблицами.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Букреев, Владимир Викторович, Ростов-на-Дону

Результаты исследования показывают, что более трети лиц, содержащихся в дисциплинарной воинской части, составляют военнослужащие из сухопутных войск, а более чем каждый десятый - из пограничных войск Федеральной службы безопасности, а доля остальных родов войск менее существенна.

Эти данные сильно отличаются от результатов аналогичных исследований, проведенных ранее94: согласно им, 30,6 % осужденных - из строительных войск,

См.: Зателепин O.K. Объект преступления против военной службы: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Военный университет, 1999; Калякин Д.В. Субъект воинского преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВАЭФиП, 1994.

93 См., например: «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих». Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 2000 г. // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4. С. 13-19.

94 См., например: Птицын М.Ю. Содержание в дисциплинарной воинской части как вид уголовного наказания и его применение: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Военный университет, 2000. С. 80.

16.2 % - из дорожно-строительных войск, 13,1 % - из железнодорожных войск,

11.3 % - из внутренних войск Министерства внутренних дел, 10,3 % - из сухопутных войск, 5,6 % - из военно-воздушных сил, 3,3 % - из воздушно-десантных войск, 3,1 % - из военно-морского флота, 2,5 % - из пограничных войск, 2,1 % - из ракетных войск стратегического назначения, 1,9 % - из Министерства по чрезвычайным ситуациям. Авторы тех исследований считали, что чем больше военнослужащих занимаются ратным трудом, боевой учебой, чем престижнее род войск, тем лучше криминогенная ситуация, больше социальный опыт, устойчивее взгляды и т.д.

Обращает на себя внимание то, что в дисциплинарных воинских частях не содержатся осужденные военнослужащие (или же их очень мало и они не попали в число проанкетированных лиц) из Службы внешней разведки, органов Федеральной службы безопасности (кроме пограничных войск), Федеральных органов государственной охраны, Министерства по чрезвычайным ситуациям и других, то есть ведомств, у которых сугубо специфичные задачи, и куда подбираются лица с определенным складом характера, психологической устойчивостью и т.п. В этих формированиях эти лица проходят военную службу с комплектованием взводов и рот с учетом психологической совместимости, поэтому в них выше уровень ответственности за личное и общее дело, сплоченность и взаимообязанность солдат и т.д.

В криминологическом плане получается, что чем ниже престиж рода войск, тем выше (статистически) преступная активность. Кроме того, более высокая кри-миногенностъ военнослужащих строительных специальностей связана с тем, что большинство призывного контингента имеет психофизиологические аномалии.

Проведенные нами исследования показали, что 6,2 % военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарных воинских частях, до призыва болели различными нервно-психологическими заболеваниями.

7. При организации исправительного процесса необходимо учитывать степень социально-правовой деградации личности осужденного, которая особенно ярко проявляется в характере совершенного им преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование проблем правового регулирования назначения и исполнения наказания в дисциплинарной воинской части позволяет сделать следующие выводы и внести ряд предложений, в том числе в действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство.

1. Историко-правовое исследование развития института назначения и исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части с 1863 года позволило его разделить на 8 этапов, последний из которых представляет собой закрепление впервые в уголовно-исполнительном законе общих условий осуществления военно-пенитенциарного воздействия, в том числе при осуществлении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

2. При определении места дисциплинарных воинских частей в системе учреждений, исполняющих уголовные наказания, следует учитывать следующее:

- дисциплинарные воинские части занимают особое, еще до конца не определенное место среди учреждений, исполняющих наказания. Это проистекает из двойственности воздействия на осужденных военнослужащих: исправительного и военного. При этом следует выделить военно-прикладную специфику пенитенциарного воздействия на осужденных военнослужащих;

- нахождение в настоящее время дисциплинарных воинских частей отнюдь не в самых боеспособных Вооруженных Силах - в структуре Министерства обороны РФ, второстепенном в контексте законодательства об обороне страны среди иных министерств и ведомств, предполагает, по меньшей мере, снижение боевых навыков военнослужащих тех ведомств, которые более боеспособны, однако отбывающих наказание в дисциплинарных подразделениях МО РФ;

- дисциплинарную воинскую часть следует представить как воинское исправительное формирование, функционирующее обособленно в виде батальона, роты или взвода, в структуре «силового» органа власти, исполняющего уголовные наказания, в котором проходят службу осужденные военнослужащие;

- представляется необходимым при исполнении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части в соответствующих ведомствах создать единую структуру управления, организации и контроля за деятельностью дисциплинарных воинских частей, функционирующих в рамках отдельного органа исполнительной власти (аналогично уголовно-исполнительной системе в структуре Министерства юстиции РФ). Это приведет к сохранению специфики военной подготовки осужденных военнослужащих в зависимости от рода войск и их предназначения.

3. Исследование проблем назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части привело к следующим выводам:

- действующая формулировка ст. 55 УК РФ устарела и не отвечает новым подходам военной реформы. Исходя из того, что создание армии нового типа, на контрактной основе, упразднит прохождение службы по призыву, представляется, что необходимо исключить указание об одном из субъектов наказания - военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а также избавиться от второго условия назначения этого наказания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. В результате законодатель вполне может прийти к формулировке субъекта содержания в дисциплинарной воинской части как военнослужащих, проходящих военную службу на должностях рядового и сержантского состава;

- считаем необходимым включить во все составы преступлений против военной службы наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, чтобы исключить необоснованные с правовой точки зрения случаи назначения уголовных наказаний при отсутствии соответствующей санкции в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Кроме этого, исключение из ст. 55 УК РФ специального указания о возможности замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части не позволит в случае совершения военнослужащим любого общеуголовного преступления, в том числе тяжкого или особо тяжкого, назначать ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

4. Криминологическое исследование личности осужденных военнослужащих, содержащихся в дисциплинарных воинских частях привело к следующим результатам:

- криминологический портрет военнослужащего, осужденного к содержанию в дисциплинарной воинской части, можно описать следующим образом: молодой человек 18-20 лет, из неблагополучной рабочей семьи, психологически неустойчивый, который пошел служить в армию для обретения самостоятельности от близких, холостой, с общим образованием, проходящий службу по призыву, рядовой или достигший первой ступени должностного положения - командира отделения, проходивший службу в войсках Министерства обороны РФ, не предусматривающих специальной подготовки, совершивший преступление в виде самовольного оставления части или места службы по причине сложных неуставных взаимоотношений с сослуживцами и командованием части, осужденный на срок от 6 месяцев до одного года, не содержавшийся в следственном изоляторе, однако испытывающий на себе влияние военнослужащих, более сильных физически, в том числе содержавшихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы и обладавших опытом криминальной жизни; „

- в законодательство необходимо ввести норму, закрепляющую раздельное содержание в дисциплинарных воинских частях несовершеннолетних от взрослых осужденных военнослужащих;

- в УК РФ следует определить возможность содержания в дисциплинарной воинской части с 16 лет;

- в законодательстве необходимо ввести норму, закрепляющую отдельное и раздельное содержание следующих лиц: ранее отбывавших лишение свободы или содержавшихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы; осужденных за неосторожные преступления; осужденных за общеуголовные преступления; осужденных за неуставные действия в отношении сослуживцев; осужденных за самовольное оставление воинской части (военной службы);

- специфика деятельности командования дисциплинарной части состоит в том, что оно, не будучи профессионально подготовлено к реализации уголовно-исполнительных функций, тем не менее вынуждено в полном объеме выполнять две равноценные роли: пенитенциарную и военно-административную, руководствуясь при этом как уголовно-исполнительным, так и военно-административным законодательством. При всем равенстве указанных отраслей законодательства командование рассматриваемых частей вынужденно тяготеет к приоритету последнего. Поэтому в большинстве случаев отношения в дисциплинарной части повторяют те, которые сложились в обычных воинских формированиях, с той же «дедовщиной» и, дополнительно, с малопрофессиональным пени-тенциарно-исправительным воздействием.

5. Особенность или точнее, неопределенность, правового статуса осужденных военнослужащих в дисциплинарных воинских частях заключается в следующем:

- по-прежнему, как и до 1997 года, права, свободы, запреты и обязанности осужденного военнослужащего, определены в своем большинстве в ведомственных военных актах, противоречащих законодательным требованиям исполнения и отбывания уголовных наказаний;

- условия отбывания наказания (по количеству свиданий, посылок, передач и бандеролей) на облегченных условиях содержания в колонии общего режима строже обычных условий в дисциплиной воинской части, что свидетельствует о недостаточном законодательном пенитенциарном воздействии на осужденных военнослужащих;

- в УИК РФ и подзаконных актах не определены условия предоставления и реализации осужденным военнослужащим, в отличие от лишенных свободы, права на телефонные разговоры: продолжительность разговора, количество разговоров в год (или их не ограниченное число) и т.п., что вызывает неопределенность в реализации данного права;

- происходит нарушение прав основной части осужденных военнослужащих по изоляции от них лиц, систематически нарушающих порядок содержания;

- в дисциплинарных воинских частях в качестве меры дисциплинарного характера, временно изолирующей нарушителей от основной массы осужденных, предусматривается только арест до 30 суток, который исполняется в одиночных камерах на гауптвахте части. Однако, если впоследствии в исправительных учреждениях возможно этих лиц изолировать от остальной массы осужденных путем их перевода и отдельного содержания в строгих условиях содержания, то в дисциплинарной части это не предусмотрено;

- в военно-пенитенциарном законодательстве не определены условия отбывания наказания (возможность телефонного разговора, иметь книги, туалетные и письменные принадлежности, ежедневная прогулка, привлечение к труду, о выводе на мероприятия по военной подготовке и т.д.) на гауптвахте в качестве меры взыскания, применяемой командованием дисциплинарной воинской части. Кроме того, указание об одиночных камерах на гауптвахте дисциплинарной части свидетельствует о том, что данное взыскание отбывается в одиночестве. Однако никаких дополнительных условий, связанных с изоляцией от остальных осужденных военнослужащих, в том числе арестованных в дисциплинарном порядке, не имеется;

- в ст. 13 УИК РФ, предусматривающей право личной безопасности осужденных, необходимо включить дисциплинарную воинскую часть, в которой это право может быть реализовано. Кроме того, в Правилах отбывания уголовных наказаний осужденным военнослужащим и Положении «О дисциплинарной воинской части» не урегулирована процедура реализации данного права осужденных военнослужащих, что представляется необоснованным ввиду распространенности неформальных взаимоотношений. Кроме того, широкое применение криминальной субкультуры усугубляет неформальные отношения, что требует введения в дисциплинарной воинской части возможности осужденному, осуществлять самозащиту путем реализации права на личную безопасность;

- норма УИК РФ, определяющая отсутствие отпусков, предусмотренных для военнослужащих, представляется необоснованной и подлежащей исключению, так как осужденные статус военнослужащих не утеряли, а законом «О статусе военнослужащих» отпуска предоставляются для лиц, проходящих службу и по контракту, и по призыву;

- в дисциплинарной воинской части налицо отсутствие дифференциации и индивидуализации исполнения наказания в отношении военнослужащих, различных: по военной подготовке, по условиям содержания, в том числе по раздельному содержанию, по отсутствию условий применения поощрений (за хорошее поведение, отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, в мероприятиях по военной подготовке и т.д.) и взысканий (в зависимости от поведения осужденного и характера нарушения) и т.д. Это не позволяет командованию дисциплинарной воинской части всесторонне оценивать поведение осужденного;

- немаловажным также представляется вопрос об статусе военнослужащего, который осужден к содержанию в дисциплинарной воинской части. На практике нередко командир части расторгает контракт с таким военнослужащим, и в дальнейшем это лицо отбывает наказание и проходит службу в качестве военнослужащего, проходящего службу по призыву, в том числе и после отбывания наказания. Представляется, что военно-административное законодательство должно быть дополнено нормами, регламентирующими правовое положение военнослужащих, проходящих службу по контракту и осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской часта. В частности, должны быть урегулированы вопросы исполнения условий контракта, обеспечения различными видами довольствия, исчисления срока военной службы и др.;

- указанные особенности определяют правовое положение военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части, как отличное от правового положения осужденных к лишению свободы и не осужденных военнослужащих. В законодательстве пенитенциарные ограничения в отношении осужденных военнослужащих в части условий отбывания наказания более облегченные, чем в колонии общего режима, что представляется необоснованным. Представляется особо необходимым более четкое закрепление в законе пенитенциарной части статуса осужденного военнослужащего, чтобы более эффективно применять к нему средства исправления.

6. Специфика исправительного воздействия к осужденным военнослужащим заключается в следующем:

- ввиду небольшого срока отбывания наказания адаптация в дисциплинарных воинских частях, как правило, отсутствует. Для осужденного наиболее значимым моментом является то, что он в дисциплинарной части будет находиться непродолжительное время; командование никак не выделяет его из общей массы осужденных, не проводит в его отношении индивидуальный воспитательный и иной процесс, не накладывает на него взыскания при неисполнении каких-либо требований, что может привести к утрате или понижению профессиональной подготовки;

- закон в отношении дисциплинарных воинских частей не установил каких-либо требований, аналогичных исправительным учреждениям, что приводит в итоге к приоритету военных ведомственных актов при рассмотрении вопросов об особенностях исполнения наказания в дисциплинарной части. Исключением из этого правила является режим дисциплинарных воинских частей, который обеспечивается способом, похожим на исправительные учреждения уголовно-исполнительной системы;

- в отличие от уголовно-исполнительной системы, где изоляция осужденного зависит от вида исправительного учреждения и его поведения, в дисциплинарных воинских частях все осужденные военнослужащие содержатся вместе, и никаких условий для их раздельного содержания законодательством не предусмотрено. Так, в дисциплинарных воинских частях не предусмотрены такие понятия, как признание осужденного злостным нарушителем, перевод в строгие условия содержания, дополнительные ограничения в условиях отбывания наказания (уменьшение числа свиданий, посылок, передач, бандеролей и т.п.), изолированное содержание отдельных категорий лиц (военнослужащих, совершивших уклонение от военной службы; преступные неуставные взаимоотношения; неосторожные преступления; ранее отбывавших лишение свободы или содержавшихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы) от остальной массы осужденных военнослужащих и т.д. Изолированные участки возможно создать путем распределения осужденных по различным ротам, взводам и отделениям. Один изолированный участок должен быть предназначен для использования в целях адаптации, диагностики, распределения осужденных, а также для их изолированного содержания в начальный период. Другой должен функционировать для содержания лиц, постоянно нарушающих режим и признанных злостными нарушителями. Также должны быть участки с обычными и с облегченными условиями отбывания наказания. Кроме того, наличие среди основной массы осужденных нарушителей режима, вступивших на путь следования «воровским традициям», не позволяет в полной мере рассчитывать на достаточный успех проведения воспитательных мероприятий ввиду отрицательного влияния этих осужденных и их противодействия;

- в исправительных учреждениях осуществляют свою деятельность соответствующие подразделения: отдел безопасности, оперативный отдел, воспитательный отдел и т.д., которые осуществляют надзор и охрану осужденных, обеспечение личной безопасности осужденных и персонала, оперативно-розыскную деятельность, воспитательную работу с осужденными и т.д. В дисциплинарных же частях подобных подразделений не имеется, и фактически проводить указанную работу некому;

- определенный в ст. 85 УИК РФ режим особых условий не предусматривает возможность его введения в дисциплинарных воинских частях. Соответствующие нормы Положения о дисциплинарной воинской части в этом случае не соответствуют закону;

- заслуживает переосмысления и законоположение ч. 3 ст. 156 УИК РФ о том, что все осужденные, независимо от их воинского звания и ранее занимаемой должности, находятся на положении солдат (матросов) и носят соответствующие знаки различия. По существу такое установление в известном смысле противоречит букве ст. 48 УК РФ, регламентирующей правила лишения воинского звания, согласно которым лицо может быть лишено воинского звания только судом и лишь за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. Уважение к воинскому званию, и не в последнюю очередь к собственному, является неотъемлемым элементом воинского воспитания и может только помочь укреплению воинского духа и делу исправления осужденного военнослужащего;

- в главу 20 УИК РФ необходимо внести соответствующую норму, разрешающую осуществление телефонных разговоров, так как в ст, 167 УИК РФ дополнительный телефонный разговор указан в качестве меры поощрения. Законом не устанавливается время и периодичность предоставления телефонных разговоров в течение года, условий предоставления данного права осужденным военнослужащим;

- в дисциплинарной части применяются меры взыскания, в том числе арест в дисциплинарном порядке до 30 суток. Однако последствия применения этого взыскания в военно-пенитенциарном законодательстве не определены. Исходя из аналогии с воспитательным воздействием в исправительных учреждениях можно было бы, вероятно, предусмотреть при применении данного взыскания перевод из облегченных в обычные условия содержания или перевод в строгие условия содержания;

- перевод из облегченных в обычные условия содержания производится в порядке взыскания. При этом указания, за какое нарушение или же при применении какого взыскания возможен данный перевод, закон не содержит. Упоминание о том, что данный перевод осуществляется в порядке взыскания, не соответствует ст. 168 УИК РФ, где к мерам взыскания подобный перевод не относится;

- особенности правового положения осужденных военнослужащих и воспитательной работы с ними не позволяют командованию дисциплинарной части в полной мере дифференцированно подходить к воспитательной работе с осужденным военнослужащим, так как критериев для отнесения их к категории отрицательно или положительно характеризующегося, нарушителя или достигшего необходимой степени исправления, явно недостаточно;

- вопросы трудовой занятости содержания в дисциплинарных воинских частях осужденных традиционно выпадают из поля зрения федерального центра и отдаются только на решение органам военного управления, что в условиях уголовно-исполнительного законодательства, логически включающего в себя и военно-пенитенциарные вопросы, представляется не вполне оправданным. Представляется необходимой разработка программы занятости осужденных военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарных воинских частях, аналогичных уголовно-исполнительной системе. Полученные данные свидетельствует, что осужденные дисциплинарных воинских частей заняты в основном тяжелым, низкоквалифицированным трудом, что не способствует моральной и материальной заинтересованности в его результатах, исправлению осужденных«: оказывает на них негативное влияние. К тому же в этот период они утрачивают навыки по своей военно-учетной специальности;

- законодательные формулировки обязывают командование дисциплинарной части к активной организованной деятельноста по вовлечению осужденных в труд в достаточно сложных нынешних экономических условиях. При этом ни слова не говорится об обязанноста осужденных трудиться. Вероятно, они исходит из обязательности беспрекословного исполнения всех приказов командования, что превращает военнослужащих в дешевую рабочую силу. Немаловажным является отсутствие в законе упоминания о том, что труд не должен препятствовать основной цели наказания - исправлению осужденных, что представляется достаточно символичным;

- ограниченность воспитательной работы, слабость режимных требований, неопределенность правового положения осужденного, отсутствие соответствующих квалифицированных кадров и самих структурных подразделений (отдела безопасности, оперативного отдела и т.д.), препятствия в адаптации осужденных к условиям отбывания наказания и ресоциализации, превращения труда военнослужащих из основного средства исправления в зарабатывание денег для дисциплинарной воинской часта, приводят к тому, что сам процесс исправления в дисциплинарных воинских частях в отношении осужденных военнослужащих крайне ограничен;

- основной же процесс специфичной воинской подготовки, в зависимости от рода войск, в дисциплинарных частях не осуществляется и не оценивается с точки зрения исправления, что считаем необоснованным.

7. Особенности досрочного освобождения от отбывания наказания из дисциплинарной воинской часта состоят в следующем:

- институт исполнения наказания в отношении военнослужащих в виде содержания в дисциплинарной воинской часта не предусматривает возможность возбуждения ходатайства о помиловании, в связи с чем указанная категория осужденных находится в дискриминационном положении по отношении к остальной категории осужденных. Тем самым в отношении осужденных военнослужащих нарушаются принципы уголовно-исполнительного законодательства.

- В законодательстве не предусмотрена ситуация, когда осужденный к содержанию в дисциплинарной воинской часта условно или до истечения испытательного срока выслужил установленные сроки военной службы по призыву и подлежит увольнению в запас до истечения установленного для него испытательного срока. Никаких правовых возможностей оставления условно осужденного на военной службе не имеется даже при наличии предусмотренных ч. 2 ст. 74 УК РФ оснований для продления испытательного срока, поэтому он должен быть уволен в запас. Поскольку этот вопрос в уголовном законодательстве не урегулирован, целесообразно для таких ситуаций предусмотреть возможность замены содержания в дисциплинарной воинской часта на другое, более мягкое наказание.

- Командование дисциплинарной часта уделяет меньше внимания объективности тех данных, которые характеризуют поведение осужденных за весь период пребывания в дисциплинарной воинской часта и подтверждают вывод об их исправлении. Между тем фактически многие осужденные работают плохо, не соблюдают элементарных требований уставов, иногда группами обращаются к командирам частей с просьбами побыстрее представить их к условно-досрочному освобождению, что те, пообещав, и делают, так как это улучшает показатели их работы.

- По отношению к дисциплинарным воинским частям в УИК РФ никаких специальных норм по условно-досрочному освобождению осужденных военнослужащих не предусмотрено. Однако в п. 72 Правил исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных военнослужащих указан порядок и условия условно-досрочного освобождения, не соответствующие требованиям гл. 21 УИК РФ, ст. 79 УК РФ и ст. 397 и 399 УПК РФ, а также позиции Конституционного суда РФ по этому вопросу;

- для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного военнослужащего необходимо время для изучения его личности. Обеспечение высокой боевой готовности войск должно стать главной составляющей государственной политики. Сейчас военнослужащие многих воинских частей, независимо от рода войск, занимаются любой деятельностью, кроме боевой подготовки: сельскохозяйственными работами по сбору урожая, строительством, ремонтом, уборкой мусора и другими хозяйственными функциями. Специфика же исполнения уголовного наказания в дисциплинарных воинских частях в отношении осужденных военнослужащих, должна заключаться в их усиленной военной подготовке, с учетом специфики воинского подразделения, обеспечении успешной ресоциализа-ции с учетом состояния их здоровья и подготовки. Мы считаем, что ввиду затруднений отнесения осужденного в дисциплинарных воинских частях к «достигшему необходимой степени исправления» для его последующего условно-досрочного освобождения необходимо внести еще один критерий исправительного воздействия на осужденных военнослужащих: его отношение к военной службе. Подразумевается, что человек, соблюдающий воинскую дисциплину, сознательно относящийся к военной службе более способен как можно скорее ресоциализироваться и вернуться к исполнению своих обычных воинских обязанностей.

Автором с учетом указанных выводов предлагаются следующие изменения норм УК РФ и УИК РФ, изложенных ранее в тексте диссертации:

1. Новая редакция ряда норм УК РФ: ч. 1 ст. 55 УК РФ (см. приложение 1); ч. 2 ст. 73 УК РФ (см. приложение 2); ч. 1 ст. 74 УК РФ (см. приложение 3); ч. 4 ст. 79 УК РФ (см. приложение 4); ч. 2 ст. 80 УК РФ (см. приложение 5);

2. Новая редакция следующих норм УИК РФ: ч. 1 ст. 5 УИК РФ (см. приложение 6); ч. 1 ст. 9 УИК РФ (см. приложение 7); ч. 2 ст. 13 УИК РФ (см. приложение 8); ч. 14 ст. 16 УИК РФ (см. приложение 9); ст. 85 УИК РФ (см. приложение 10); ч. 1 ст. 155 УИК РФ (см. приложение 11); ч. 2 и 3 ст. 158 УИК РФ (см. приложение 14 и 15); ст. 163 УИК РФ (см. приложение 20); ч. 1 и 2 ст. 164 УИК РФ (см. приложение 21); ст. 166 УИК РФ (см. приложение 22); ч. 1 ст. 167 УИК РФ (см.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Дисциплинарная воинская часть»

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрист, 1997.

3. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М.: Юрид. лит., 1990.

4. Международная защита прав и свобод человека: Сборник международных документов. М.: Изд-во Московского университета, 1990.

5. Всеобщая декларация прав., человека // Права человека: Сборник международных документов. М.: Изд-во Московского университета, 1990.

6. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР// Российская газета. 1991. 25 декабря.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах // М.: Права человека, 2000.

8. Постановления, принятые на XII Международном тюремном конгрессе в Будапеште в августе 1905 г. // Тюремный вестник. 1905. № 9.

9. Уголовный кодекс РФ. М., 2004.

10. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2004.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

12. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

13. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. М., 1971.

14. Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» // Российская газета. 1998. 2 апреля.

15. Закон РФ «О статусе военнослужащих» // Российская газета. 1998. 2 июня.

16. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». М., 2004.

17. Указ Президента РФ от 20 мая 2004 г. № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти».

18. Указ Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1082, утв. Положение «О Министерстве обороны РФ».

19. Указ Президента РФ от 14 декабря 1993 г. № 2140 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации».

20. Указ Президента РФ № 1500 от 28 декабря 2001 г. «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации», утв. «Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации».

21. Постановление Правительства РФ от 4 июня 1997 г. № 669 «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части».

22. Постановление Правительства РФ № 764-1995 «О федеральной целевой программе содействия трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы».

23. Постановление ГД РФ «Об объявлении амнистии» от 18 июня 1999 г. // Российская газета. 1999. 22 июня.

24. Постановление ГД РФ «Об объявлении амнистии» 26 мая 2000 г. // Российская газета. 2000. 30 мая.

25. Постановление ГД РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» // Российская газета. 2001, 4 декабря.

26. Приказ Министра обороны от 29 июля 1997 г. № 302, утв. «Правила отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими».

27. Приказ Министра обороны РФ № 67-1995 «О введении в действие Положения об Управлении службы войск и воинской дисциплины Генерального штаба Вооруженных сил РФ».

28. Приказ ГУИН МЮ РФ от 9.07.1999 г. № 251, утв. Положение «О психологической лаборатории исправительного учреждения, следственного изолятора уголовно-исполнительной системы Минюста РФ». "

29. Приказ ГУИН МЮ РФ от 30.03.2000 № 41 «Об утверждении типовых структур и штатов подразделений УИС МЮ РФ».

30. Письмо Министерства финансов РФ от 14 сентября 2004 г. № 11-13Д-01/12-278.

31. Содержание под стражей: Сборник нормативных актов и документов/ Сост. В.Н. Андреев., Т.Н. Москалькова. М.: Спарк, 1996.

32. Указание ГУИД МВД РСФСР № 16/1-11 от 12.04.1990.

33. Инструкция по наложению взысканий на дезертиров II Сборник постановлений и распоряжений Центральной Комиссии по борьбе с дезертирством. Вып. 4. М., 1920.

34. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР № ГОКО-1926 от 24 июня 1942 г.

35. Приказ НКО № 298 от 28 сентября 1942 года.

36. Директива начальника Главного управления военных трибуналов № 03477 от 21 октября 1942 года.

37. Приказ НКО № 0413 от 21 августа 1943 года.

38. Обзор деятельности Военного министерства в 1881-1984 гг. СПб., 1903.

39. Уголовный кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

40. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР № ГОКО -1926 с/с от 24 июня 1942 г. // Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М.: Республика, 1993.

41. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1.03.1974 г. Инструкция № 06-14/13 от 1.12.1977 г., утв. Минздравом СССР.

42. Приказ Министерства обороны СССР №120 от 10 мая 1983 г. // Об объявлении Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об утверждении Положения о дисциплинарном батальоне в Вооруженных Силах СССР».

43. Постановлением ВЦИК и СНК от 11 ноября 1922 года // СУ РСФСР. 1922. №72-73. Ст. 906.

44. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1957 года «О порядке применения к военнослужащим срочной службы меры наказания направления в дисциплинарный батальон».

45. Положения о дисциплинарном батальоне в Вооруженных Силах СССР 23 мая 1966 года был признан утратившим силу // Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. № 5. Ст. 100

46. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1940 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М.: Юрид. лет., 1953. С. 406.

47. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР ГОКО -1926 с/с от 24 июня 1942 г. // Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М.: Республика, 1993.

48. Указ Президента РФ от 12.01.1992 г. // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1992. №4. С. 154.1. Судебная практика

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003г. № 20-П.

50. Решение Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. № ГКПИ04-703.

51. Постановления Пленума Верховного суда № 40-1997.4. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих». Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 2000 г.

52. Постановление Конституционного суда РФ от 26 ноября 2002 г.

53. Бюллетень УВС МЮ РФ и ВК ВС РФ. 1998. № 3 (171).

54. Бюллетень УВС МЮ РФ и ВК ВС РФ. 1997. № 1 (165).

55. Постановление Пленума Верховного суда № 40 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

56. Обзор качества изложения приговоров по уголовным делам, рассмотренным военными судами МО ПВО за 10 месяцев 1998 г./ Исх. ВС МО ПВО № 31 от 19.01.1999 г.

57. Обзор Военной коллегии Верховного Суда РФ о судебной работе гарнизонных военных судов за 2000 г.

58. Обзор Военной коллегии Верховного Суда РФ о судебной работе гарнизонных военных судов за 1999 г.

59. Обзор Военной коллегии Верховного Суда РФ о судебной работе гарнизонных военных судов за 1998 г.

60. Обзор Военной коллегии Верховного Суда РФ о судебной работе гарнизонных военных судов за 1997 г.

61. Обзор Военной коллегии Верховного Суда РФ о судебной работе гарнизонных военных судов за 1996 г.

62. Обзор Военной коллегии Верховного Суда РФ о судебной работе гарнизонных военных судов за 1995 г.

63. Обзор Военной коллегии Верховного Суда РФ о судебной работе гарнизонных военных судов за 1994 г.

64. Изучение военным трибуналом Тихоокеанского флота эффективности уголовного наказания в виде направления в дисциплинарный батальон// Бюллетень Управления военных трибуналов и Военной коллегии Верховного Суда СССР. 1989. № 1.

65. Книги, учебники, учебные пособия, монографии, словари

66. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980.

67. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид. лит., 1972.

68. Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

69. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.

70. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

71. Амирян В.А. Методологические проблемы исследования военнополитической обстановки. М.: ВПА, 1990.

72. Антонян Ю.М., Гульдин В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука,1991.

73. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Генезис и профилактика дезактивных преступлений. Ереван: Айастан, 1987.

74. Антонян Ю.М., Голубев В.П. Личность корыстного преступника. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989.

75. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР,1982.

76. Армия и религия. М.: ЦВСППИ ВС РФ, 1994.

77. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирования личности. М.: Мысль,1976.

78. Ахметшин X., Рыжков И. Направление в дисциплинарный батальон как вид наказания по советскому уголовному праву. М.: ВПА, 1965.

79. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1968.

80. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М.: Академия МВД СССР, 1982.

81. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев: Вища школа, 1980.

82. Безнасюк A.C., Толкаченко A.A. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика. М.: МО, 1999.

83. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.

84. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. М.: Наука, 1973.

85. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Сапсай A.B. Преступления против военной службы / Под. общ. ред. H.A. Петухова. СПб: Юридический центр «Пресс», 2002.

86. Бородин C.B. Борьба с преступностью. Теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990.

87. Братусь Б.С. Аномалия личности. М.: Мысль, 1988.

88. Вандышев В.В. Реализация взаимодействий жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб.: ВШ МВД России, 1992.

89. Васильев В.А. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991.

90. Введение в профессию: Учебно-методическое пособие для войсковых психологов и социологов. М.: ГУ BP, 1992.

91. Военное право: Учебник для военно-учебных заведений Вооруженных Сил Российской Федерации. М.: Изд-во «Военный университет МО РФ» «Всероссийский издательский центр гуманитарной учебной литературы», 1996.

92. Ворошилов С., Гилинский Я. Военная девиантология. Кишинев, 1993.

93. Всеподцанейший отчет о действиях Военного Министерства за 1866 г. СПб., 1867.

94. Выготский JI.C. Педагогическая психология/ Под ред. В.В. Давыдова. М.: Педагогика, 1991.

95. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск.: Изд-во Иркутского ун-та, 1976.

96. Гришко А.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Рязань: РВШ МВД РФ, 1993.

97. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1989.

98. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1970.

99. Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

100. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1981.

101. Долгова А.И. Преступность и общество. М.: Российская Академия наук. Институт научной информации по общественным наукам. Главный информационный центр МВД России, журнал «Законность», 1992,

102. Дубинин Н.П. и др. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения / Н.П. Дубинин, И.И. Кар-пец, В.Н. Кудрявцев. 2-е изд., переработ, и доп. М.: Политиздат, 1989.

103. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань.: Ряз. высшая школа МВД СССР, 1979.

104. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. СПб., 1898.

105. Есипов В.В. Преступление и наказание в древнем праве. Варшава, 1903.

106. Есипов В.В. Преступления против личности и имущества. М., 1913.

107. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений. Структура. Связи. Прогнозирование. Харьков: Высшая школа, 1980.

108. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник. М.: НОРМА-Инфра-М, 2000.

109. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь,1994.

110. Записки военной администрации. СПб., 1888.

111. Иванов И.Г. Мотив преступного деяния: Учеб. пособие. М.: Метод, центр, 1997.

112. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьк. высш. шк. милиции, 1974.

113. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): Монография. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1996.

114. Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатилетие благополучного царствования Государя императора Александра Николаевича (1855-1880 гг.). СПб, 1881.

115. Исправительная (пенитенциарная) педагогика: Учебник. Рязань: РВШ МВД РФ, 1993.

116. Исправительно-трудовая психология / Под ред. К.К. Платонова, А.Д. Глоточкина, К.Е. Игошева. Рязань: РВШ МВД СССР, 1985.

117. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.

118. Карпов H.H. Преступность в войсках и правовая политика государства // Преступность и законодательство. М.: Криминологическая ассоциация, 1997.

119. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М.: Юрид. лит., 1968.

120. Командир-подчиненный: профилактика «группы риска». М.: ЦВСППИ ВС РФ, 1994.

121. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Правовая культура, 1996.

122. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под ред. П.Г. Мшценкова. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1996.

123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. М.: Юрист, 1996.

124. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2003.

125. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу. М.: Вердикт, 1997.

126. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Изд. группа ИНФРА. М НОРМА, 1997.

127. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под ред. П.Г. Мшценкова. М.: Экспертное бюро, 1997.

128. Комментарий к Федеральному закону о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений / Под ред. П.Г. Мшценкова. М.: БЕК, 1996.

129. Криминологи о неформальных молодежных объединениях / Отв. ред. И.И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1980.

130. Криминология. М.: Манускрипт, 1992.

131. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-НОРМА-М,1997.

132. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юрист,1997.

133. Криминология: Учебник / Беляев H.A., Волгарева И.В., Кропачев Н.М. и др. / Под ред. В.В. Орехова. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1992.

134. Крылов Б.С., Михалева H.A. Новая Конституция суверенной России. М.: Знание, 1994.

135. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат,1960.

136. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

137. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968.

138. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Госюриздат, 1958.

139. Курс советской криминологии. М.: Юрид. лит., 1985. Т.1.

140. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зеркало, 1999. Т. 2.

141. Курс уголовного права. Часть общая. М.: Наука, 1970. Т. 3.

142. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.

143. Лейкина Н.С. Криминология и преступление. Л.: Знание, 1978.

144. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. М.: Юрид. лит.,1975.

145. Личность преступника и применение наказания / Под ред. B.C. Волкова, В.П. Волкова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980.

146. Локосина Н.Д., Ушаков Г.К. Медицинская психология. М.: Медицина,1984.

147. Мазняк К.В. Правовое воспитание составная часть воспитательного процесса в ИТУ. М.: Политический отдел ИТУ МВД СССР, 1976.

148. Майоров В.В. Порядок исполнения наказания в виде направления в дисциплинарный батальон. М.: Академия МВД СССР, 1981.

149. Макаренко А. Методика организации воспитательного процесса: Соч. в 7 т. М.: Изд-во Академии пед. наук, 1960. Т. 5.

150. Мальков А.Г. Уложение 1649 г.- Кодекс феодального права России. Л.: Наука, 1980.

151. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 1999.

152. Мелентьев М.П. Функции и структура советского исправительно-трудового права: Учебн. пособие. Рязань.: РВШ МВД СССР, 1977.

153. Мерлин B.C. Психология индивидуальности: Избр. психолог, труды. М.Воронеж: Моск. психолого-социальный ин-т; Академия педагог., и социальных наук, 1996.

154. Михайловская И.Б., Вершинина Г.В. Трудные ступени: профилактика антиобщественного поведения. М.: Просвещение, 1990.

155. Михайловская И.Б., Спиридонов Л.И. Основы социологических знаний. М.: Академия МВД СССР, 1988.

156. Михлин A.C. Осужденные. Кто они? Общая характеристика осужденных (по материалам переписи 1994 г.) / Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: Вердикт, 1996.

157. Михлин A.C. Последствия преступления. М.: Юрид. лит., 1969.

158. Надирашвили Ш.А. Понятие установки в общей и социальной психологии. Тбилиси: Мецниерба, 1974.

159. Наказание и исправление преступников / Под. ред. Ю.М. Антоняна: Пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1992.

160. Наташев А.Е. Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юрид. лит., 1967.

161. Наше Отечество. Опыт политической истории. М: Наука, 1991.

162. Немировский Э.Я. Учебник уголовного права. Часть общая. Одесса,1919.

163. Огурцов H.A. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979.

164. Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой: Сборник научных трудов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1992.

165. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.

166. Петелин Б .Я. Психология правонарушения. М.: ВПА, 1974.

167. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь, 1994.

168. Пирожков В.Ф. О методологических проблемах исправительно-трудовой педагогики// Труды Высшей школы МООП СССР. 1968. Вып. 19.

169. Поиски выхода. Преступность, уголовная политика, места заключения в постсоветском пространстве. М.: Права человека, 1996.

170. Полубинская C.B. Цели уголовного наказания. М.: Юрид. лит., 1990.

171. Права человека: сборник универсальных и региональных международных документов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1990.

172. Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1997.

173. Преступления против военной службы: Научно-практический комментарий УК РФ. М.: МО, 1999.

174. Преступное насилие среди военнослужащих. М.: Юрист, 1994.

175. Прохоров B.C. Преступления и ответственность. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984.

176. Психологическая подготовка военнослужащих. М.: ЦВСППИ ВС РФ,1994.

177. Психологические последствия воздействия боевой обстановки. М.: ВПА, 1992.

178. Селиверстов В.И., Филимонов О.В. Правовое положение осужденных. М.: Моск. ин-т МВД России, 1997.

179. Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказание, на основе Конституции Российской Федерации: Тезисы докладов и сообщений / Под ред. Г. А. Туманова. М.: ВНИИ МВД России, 1995.

180. Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989.

181. Старилов Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996.

182. Стручков H.A. Воспитательное значение наказания, связанного с направлением военнослужащего в дисциплинарный батальон. М.: Изд-во ВПА им. В.И. Ленина, 1958.

183. Стручков H.A. Советское исправительно-трудовое право. М.: Юрид. лит., 1963.

184. Сулейманов Т.А. Лицо, совершившее преступление, как субъект уголовного правоотношения. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1997.

185. Сыч К.А. Уголовное наказание как система: Монография. Рязань: ИПиЭ МВД РФ, 1995.

186. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 2. М.,1994.

187. Толкаченко A.A. Некоторые вопросы применения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к военнослужащим. Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000.

188. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993.

189. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. М.: Военный университет, 2000.

190. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие / Под ред. А.Я. Гришко. М.: МосУ МВД России, 2003.

191. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. И.В. Шмарова. М.: БЕК, 1998.

192. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 1997.

193. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.К. Кислицына. М.: Норма, 2001.

194. Уголовно-исполнительное право России: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Изд. группа ИНФРА. М-НОРМА, 1997.

195. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Концепция и основные положения. Сопоставительный текст. Постатейный комментарий к новеллам/ Сост. В.И. Селиверстов, И.В. Шмаров, Л.В. Яковлева. М.: Юрист, 1997.

196. Усманов У.А. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарии следователя. М.: Приор, 1999.

197. Утлик Э.П. Политико-моральное состояние воинского коллектива: Психологические аспекты. М.: ВПА, 1982.

198. Утлик Э.П. Психологические основы дисциплины: Учебное пособие. М.: Изд-во ГУВР МО РФ, 1993.

199. Федоров A.B. Общественно-политическое движение в русской армии в 40-70 гг. XIX века. М.: Воениздат, 1958.

200. Фефелов В.А. История развития исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права Российской Федерации: Лекция. Уфа: УВШ МВД РФ, 1992.

201. Фефелов П. А. Общественная опасность преступного поведения и основание уголовной ответственности. М.: Юрид. лит., 1972.

202. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970.

203. Франк J1.B. Виктимология и виктимностъ. Душанбе: Изд-во Таджикского ун-та, 1972.

204. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М.: Юрид. лит., 1991.

205. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение. Ереван: Айастан, 1988.

206. Шаргородский М.Д. Наказания по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.

207. Шилов А.И. Дисциплинарная воинская часть (исторический и правовой аспекты): Учебное пособие / Под ред. А.Я. Гришко. Смоленск: ЮИ МВД РФ, 1999.

208. Шилов А.И. Дисциплинарная воинская часть (исторический и правовой аспекты): Учебное пособие. Смоленск: Военный университет противовоздушной обороны Вооруженных Сил России, 1999.

209. Энциклопедический словарь / Под ред. И.Е. Андриевского, К.К. Арсентьева, О.О. Петрушевского. СПб., 1892. Т. 6А.

210. Южанин В.Е. Методические рекомендации по работе с лицами, освобождаемыми и освобожденными из мест лишения свободы. Рязань: Ин-т права и экономики МВД Российской Федерации, 1996.

211. Южанин В.Е. Методические рекомендации по работе с вновь прибывшими осужденными в исправительное учреждение: Библиотечка работника ИТУ. Рязань: РИПиЭ МВД РФ, 1996.1. Статьи

212. Алимов С.Б., Сыров А.П. Некоторые итоги сравнительного криминологического изучения лиц, осужденных за преступления против личности // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975; Вып. 23. С. 15-24.

213. Анашкин Г.З. Лишение свободы: теоретические и практические вопросы справедливости его назначения//Актуальные вопросы применения лишения свободы и дополнительных наказаний. М.: Юрид. лит., 1979. С. 36.

214. Андреев Г., Смирнов А., Лухин В. Кто пойдет в «профи»? // Армия. 1993. № 1.С. 43.

215. Антонян Ю.М., Виноградов М.В., Голумб Ц.А. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика //Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1980. Вып. 32. С. 51-59.

216. Аранов В.Ф. Протекционизм: «привидение или реальность?»// Коммунист Вооруженных Сил. 1990. № 1. С. 22-23.

217. Арефьева Н. Есть ли в армии перемены?//Аргументы и факты. 1990. № 42.

218. Армия: эпидемия расстрелов// Аргументы и факты. 1997. № 23.

219. Барышев В. Реформа необходима . //Морской сборник. 1989. № 3. С. 54.

220. Барановский H.A. Потребности и мотивы агрессивного поведения // Проблемы правосудия и уголовного права. М.: Изд-во АН СССР, 1978. С. 168-175.

221. Белановский С., Марзеева С. Войны однополчан // Век XX и мир. 1990. № 11. С. 23-24.

222. Белявский И. Основы дисциплины//Военный мир. 1911. № 5. С. 12-18.

223. Беницкий Л. Противоалкогольное движение в армии // Военное дело за границей. Варшава, 1914. № 14. С. 122.

224. Бильдеринг А. 25-летие воинской повинности // Разведчик. 1898. № 482. С. 11-30.

225. Благов Е.В. Механизм причинения вреда объекту преступления // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1989. С. 63-69.

226. Блинов А. Служи, солдат, как «дед» велел // Частная жизнь. 1993. № 8. С. 12-14.

227. Блувштейн Ю.Д. Об оценке общественной опасности преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1972. Вып. 15. С. 25-33.

228. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Сов. государство и право. 1979. № 8. С. 98-102.

229. Бобренев В. Когда покончим с преступностью? // Армия. 1993. № 9.1. С. 6-9.

230. Бовин Б., Наумов С. На пути к европейским стандартам// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 4. С. 21.

231. Богданов В. Ломать «тюремное» мышление// Воспитание и правопорядок. 1990. № 7. С. 39.

232. Борисенко В. Необходим закон о дисциплинарном аресте военнослужащих// Российская юстиция. 2003. № 6. С. 49-51.

233. Бородин Н., Мупынов С., Глазами социологов //Пограничник. 1989. № 24. С. 20-53.

234. Бреяин А.Г. Правовое невежество корень зла // Армия. 1993. № 2.1. С. 17.

235. Брожение в войсках // Разведчик. 1906. № 796. С. 56-57.

236. Будровская В. Почему мой сын бежал из армии// Известия. 1991. 1 мая.

237. Букин В.А. Приветственное слово участникам конференции// Соблюдение прав осужденных и консультативная помощь администрации в российских пенитенциарных учреждениях. М.: Права человека, 2000. С. 17.

238. Варяжский К. Злободневный вопрос//Разведчик. 1912. № 1131. С. 438.

239. Варяжский К. Личная ответственность// Разведчик. 1910. № 1913. С. 461.

240. Варяжский К. Что говорят нам цифры //Разведчик. 1913. № 1184. С. 416.

241. Варцов К.О. Назревшие вопросы // Разведчик. 1907. № 871. С. 376-377.

242. Вашкевич И.М. Правовая культура офицера // Коммунист Вооруженных Сил. 1989. № 8. С. 69.

243. Вежнина Н., Кучеров А. А как на практике?// Воспитание и правопорядок. 1989. № 5. с. 49-52.

244. Виркунен Т. Мать героя //Аргументы и факты. 1997. № 25.

245. Волженкин Б.В. Уголовное право и криминология // Правоведение. 1976. № 2. С. 79-89.

246. Ворохов А.Д., Исаев Д.Г., Столяров A.B. Социально-психологические факторы гомосексуального поведения у заключенных// Социологические исследования. 1990. № 6. С. 93-97.

247. Водолажский В. Дезертирам поблажка оставили сидеть. //Неделя. 1991. №48.

248. Габиани A.A. Наркомания с точки зрения социолога, врача, правоведа и журналиста //Социологические исследования. 1989. № 2. С. 44.

249. Гельдибаев М.И. Правовая природа предварительного заключения под стражу// Проблемы совершенствования исполнения уголовных наказаний. Рязань: РВШМВД РФ, 1992. С. 125.

250. Голиков А. Служи солдат, как «дед» велел // Частная жизнь. 1993. №18.

251. Горелов Д. Не ходил бы ты, Ванек.// Московский комсомолец. 1991. 20июня.

252. Горелов Д. «Раз» делай!// Московский комсомолец. 1990. 31июля.

253. Горохов А. Пришел солдат из армии// Аргументы и факты. 1990. № 44.

254. Гришин А. Профилактика неуставных взаимоотношений: роль младших командиров // Морской сборник. 1989. № 11. С.41.

255. Гуренко Н. Два года «встроенного наблюдения»// Социологические исследования. 1990. № 5. С. 125-129.

256. Дамаскин О.В. Криминологические проблемы правовой работы в Вооруженных Силах Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 5. С. 43-48.

257. Драгомиров М. Еще раз о воровстве и мордобойстве //Разведчик. 1905. № 787. С. 869.

258. Дроздов С. Рядовой с петлей на шее // Комсомольская правда. 1990. 24 октября.

259. Друцкой С.А. Воинская дисциплина и способы ее улучшения в русской армии//Разведчик. 1905. №787. С. 876.

260. Епанешников В., Царьков И. Ответственность заключенных за нарушения дисциплины в местах лишения свободы в пореформенной России (1879-1917 гг.)// Преступление и наказание. 2004. № 4. С. 31-32.

261. Жилин А. Большая программа по усилению русской армии //Военно-исторический журнал. 1974. № 7. С. 20-29.

262. Заика Л.М. О путях повышения престижа военной службы //Военная мысль. 1990. № 12. С. 13.

263. Заика Л.М. Командир и закон //Коммунист Вооруженных Сил. 1990. № 8. С. 55.

264. Заика Л.М. Правовое положение в армии //Социалистическая законность. 1989. № 12. С. 24.

265. Заика Е.В., Крейдун Н.П., Ячина А.С. Психологические характеристики личности подростка с отклоняющимся поведением// Вопросы психологии. 1990. № 4. С. 83-90.

266. Зайончковский П. Военные реформы Д.А. Милютина //Военная мысль. 1945. № 1. С. 18-27.

267. Зелькова Л. Почти 3 тысячи дезертиров// Московская правда. 1991. 26 декабря.

268. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом// Российская юстиция. 2001. №3. С. 50.

269. Игнатенко В.И. Категория «антиобщественный образ жизни» в криминологии // Человек: преступление и наказание. Вестник Рязанского института права и экономики МВД РФ. 1994. № 2. С. 30-33.

270. Ильясов Ф.Н. Неуставное воспитание// Социологические исследования. 1989. №2. С. 119-120.

271. Иншаков С.М. Преступность в армии: иллюзии и реальность // Преступность и законодательство. М.: Криминологическая ассоциация, 1996. С. 331-354.

272. Ищенко А. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим?// Российская юстиция. 2001. № 8. С. 66-67.

273. Калачев А.Ф. Наркотики в армии// Социологические исследования. 1989. №4. С. 56-61.

274. Карпов H.H. Преступность в войсках и правовая политика государства// Преступность и законодательство. М.: Криминологическая ассоциация, 1996. С. 316-331.

275. Карпов H.H. Преступность в войсках и проблемы создания Федеральной службы военной полиции //Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 188-193.

276. Карташов Н. Почему они здесь?// Коммунист Вооруженных Сил. 1989. № 22. С. 57.

277. Кириченко Е., Кречетникова А. Приговор: служить по уставу// Тюрьма и воля. 1991. № 1.

278. Климов В. Самоубийцы// Советский воин. 1990. № 6.

279. Колганова О. Основные направления психологического обеспечения работы с осужденными// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 4. С. 16-19.

280. Кондратов А. Армия под углом 40° // Комсомольская правда. 1998. 26 марта.

281. Корнев В.А. Дисциплинарные части//Разведчик. 1898. № 426. С. 1085—1086.

282. Корнишин С.В. Возможна ли военная служба после истечения ее срока?// Право в Вооруженных Силах. 2000. № 9. С. 42^6.

283. Кругликов Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств//Уголовное право. 1999. № 4. С. 12-20.

284. Кто защитит офицеров?//Аргументы и факты. 1989. № 50.

285. Кто и за что попадает в дисбат//Аргументы и факты. 1995. № 29. С. 6.

286. Кудрявцев В.Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения// Вопросы философии. 1974. № 1. С. 104.

287. Кузьмин Г. Психологические особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях // Законность. 2002. № 8. С. 21.

288. Курганов С.И. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: вопросы применения// Закон и право. 2004. № 6. С. 36.

289. Лапин А. Он записался добровольцем.// Комсомольская правда. 1990. 1 ноября.

290. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания// Бюллетень ВС РФ. 1999. № 9. С. 1-10.

291. Литовкин В. Преступность в военном мундире // Неделя. 1990. № 43.

292. Литовкин В. Трибунал перед выполнением приговора//Известия. 1991. 7 октября.

293. Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мотиваций//Вопросы борьбы с преступностью. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. Вып. 47. С. 163-164.

294. Мацкевич И.М. Профилактика преступности в Вооруженных силах // Преступность и закон. Тезисы конференции. М.: Криминологическая ассоциация, Академия МВД России, 1996. С. 92-94.

295. Мацкевич И.М. Личность корыстного преступника в Вооруженных силах // Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 216-223.

296. Мшунов Д. Запретная зона // Российская газета. 2004. 5 августа. С. 8.

297. Минская В. Спорные вопросы назначения наказания// Уголовное право. 1999. №4. С. 21-23;

298. Миронов Г. Стратегическое ведро // Комсомольская правда. 1990. 28 ноября.

299. Михайлов В. Воровать нехорошо. Тем более пулеметы //Комсомольская правда. 1994. 4 февраля.

300. Михлин А. Уголовно-исполнительный кодекс: общие положения// Консультант Плюс. Комментарии законодательства. С. 2-9.

301. Михлин А., Яковлева JI. Специальная перепись населения// Консультант Плюс. Комментарии законодательства. С. 2-14.

302. Наташев А.Е. Справедливость воспитывает //Воспитание и правопорядок. 1986. № 12. С. 54.

303. Неуставщина //Аргументы и факты. 1989. № 44.

304. Общество и армия // Социологические исследования. 1991. № 2. С. 46-55.

305. Овчинникова JI. Родительский день: Комитет солдатских матерей требует гласного расследования «дедовщины» // Комсомольская правда. 1990. 2 ноября.

306. Опарина JI. Как обстоит дело с «дедовщиной» в армии?// Аргументы и факты. 1997. № 30.

307. Орлов П. Очередь в однополчанина// Советская Россия. 1991. 12 марта.

308. Островская Н. Награда Президента нашла Сашу в «расстрельной» камере//Комсомольская правда. 1997. 14 августа.

309. Пайгин Р.Х. проблемы и особенности назначения военнослужащим наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части// Информационный бюллетень. 2001. № 1(55). С. 64-66.

310. Петрова Г.О. Понятие уголовно-правового статуса // Укрепление законности и борьбы с преступностью в условиях правового государства. М.: АН СССР, 1990. С. 115.

311. Пирожков В. Зеркало «дедовщины» // Учительская газета. 1990. 7 марта.

312. Пожидаев Д.Д. Государство и революция. Современные проблемы общества и армии глазами социолога// Армейский сборник. 1997. № 9. С. 18.

313. Прокопенко В. «Дед» еще 7 лет! // Комсомольская правда. 1990. 23 ноября.

314. Путко А. Жертвы армейского беспредела// Куранты. 1994. 4 мая.

315. Руднев В. К вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний// Консультант Плюс. Комментарии законодательства. С. 2-6.

316. Салихов А. Профилактика правонарушений, системный подход// Ориентир. 1995. №9. С.42-46.

317. Селиверстов В., Шмаров И. Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения// Консультант-плюс. Комментарии законодательства. С. 1-15.

318. Семенюк В. Ситуация в следственных изоляторах улучшается, но проблемы остаются// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. № 3. С. 32-34.

319. Сергеева Ю. Дезертары // Мегаполис экспресс. 1994. № 7.

320. Сергеева Ю. Цифры потерь в армии и на флоте остаются секретными// Мегаполис экспресс. 1994. № 9.

321. Сильнее устава «дедовщина» //Куранты. 1993. 13 февраля.

322. Сколько лет «дедовщине»? // Ориентиры ТАСС. 1989. № 5.

323. Сколько получает офицер? //Аргументы и факты. 1995. № 16.

324. Соколовская М. Рядовой дисбата// Семья. 1991. № 41. С. 89.

325. Соседко Ю.И., Пустовалов JT.B. Профилактика суицидальных происшествий среди военнослужащих // Военно-медицинский журнал. 1994. № 47. С. 17-19.

326. Спицын В. Условно-досрочное освобождение в учреждениях УИС// Преступление и наказание. 2003. № 5. С. 18.

327. Стариков Ф. Держись, салага// Ориентиры ТАСС. 1989. №11.

328. Стручков H.A. Исправительно-трудовое право и педагогика// Советское государство и право. 1964. № 5. С. 70-72.

329. Стручков H.A., Шмаров И.В., Михлин A.C. Необходима реформа исправительно-трудового законодательства// Социалистическая законность. 1988. № 7. С. 50.

330. Талов П. Надеюсь на дисбат, больше ни на что //Независимая Балтийская газета. 1990. № 4.

331. Тер-Акопов A.A. Некоторые вопросы применения уголовного законодательства за преступления против военной службы// Бюллетень УВС МЮ РФ И ВК ВС РФ. 1997. № 1 (165). С. 16-24.

332. Тимофеев А. Зияет брешь? Закроем сами, или как добиться эффективности в военно-профессиональной ориентации молодежи// Армейский сборник. 1997. №9. С. 55-57.

333. Товарищи «охотники», разрешите взлет: Дедовщина в части// Ориентиры ТАСС. 1989. №5.

334. Толкаченко А., Карпов Е., Кожухарик Д. Некоторые вопросы совершенствования военно-правовых аспектов применения уголовных наказаний в отношении осужденных военнослужащих// Уголовное право. 2001. № 2. С. 35-37.

335. Толкаченко A.A., Карпов Е.А., Кожухарик Д.Н. К вопросу о совершенствовании военно-правовых аспектов исполнения наказаний в отношении осужденных военнослужащих//Право в Вооруженных Силах. 2001. № 8. С. 40-42.

336. Трояновский В. Рекетир в военной форме // Правда. 1990. 5 ноября.

337. Трюков А. Дедовщина с первого класса // Перемена. 1990. 5 ноября.

338. Филимонов В.Д. Индивидуализация уголовной ответственности// Вопросы государства и права. Томск, 1974. С. 119.

339. Хохлов А. Табуретки класса «земля-воздух» //Комсомольская правда. 1990. 23 октября.

340. Хохлов А. Полку дезертиров прибыло // Комсомольская правда. 1995. 14 марта.

341. Черных Н.С. Виктимологическая профилактика преступлений военнослужащих // Преступность и законодательство. М.: Криминологическая ассоциация, 1996. С. 354-366.

342. Шамсунов С. Концептуальные аспекты реформирования УИС// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 4. С. 4.

343. Шаныгина М. Вечером после отбоя // Комсомольская правда. 1992. 4 июля.

344. Шарыкина О.В. О дисциплинарном аресте военнослужащих// Право в Вооруженных Силах. 2003. № 5. С. 59-60.

345. Швецов B.C. Наказание в виде направления в дисциплинарный батальон //Развитие уголовного права БССР. Минск: БГУ. 1973. С. 52-70.

346. Щербаков И. От подъема до отбоя. В кинообъективе казарма, как и чему она учит // Московские новости. 1990. № 49.

347. Шилов А.И. О военно-исправительном (исполнительном) праве // Бюллетень штаба УВД Смоленской области. Смоленск. 1998. №4 (7). С. 29-31.

348. Широков С. Запираемые помещения надежная изоляция // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 4. С. 42-43.

349. Шишкин В. Дисбат мрачная тюрьма или образцовая казарма?// Ориентир. 1997. № 3. С. 36-39.

350. Шулепов H.A. Зарубежное военно-уголовное законодательство. Вопросы типологии национальных систем современного военно-уголовного законодательства// Военно-уголовное право. 2003. Март-апрель. С. 13.

351. Экштейн А. Солдаты после войны //Огонек. 1991. № 41.

352. Юнин А. Ущербная мораль «годковщины». Причины и следствия/Морской сборник. 1990. № 6. С. 52.

353. В. Ялунин. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательные нормы и их применение// Преступление и наказание. 2002. № 8. С. 8.

354. Ялунин В. Нормальное функционирование УИС будет обеспечено// Преступление и наказание. 1999. № 5-6. С. 5.1. Диссертации, авторефераты

355. Алексеев А.И. Научно-педагогические основы изучения и предупреждения преступности: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.

356. Берестов В.П. Превышение полномочий должностными лицами в Вооруженных Силах, других войсках о воинских формированиях (уголовно-правовая икриминологическая характеристики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2003.

357. Волков А.Е. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2004.

358. Ворошилов C.B. Социальные проблемы минимизации отклоняющегося поведения военнослужащих срочной службы: Автореф. дис. . канд. социол. наук. СПб., 1993.

359. Ворошилов C.B. Социальные проблемы минимизации отклоняющегося поведения военнослужащих срочной службы: Автореф. дис. . канд. социол. наук. СПб., 1993.

360. Гуськов В.И. Социально-правовые проблемы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976.

361. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 1997.

362. Деев В.Г. Психология направленности личности осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых учреждениях: Автореф. дис. . докт. психол. наук. М.: Академия МВД СССР, 1986.

363. Зателепин O.K. Объект преступления против военной службы: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Военный университет, 1999.

364. Иванов И.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1997.

365. Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в Вооруженных Силах России: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: НИИ укрепления законности и правопорядка, 1998.

366. Ищенко A.B. Дифференциация и индивидуализация наказания военнослужащих в практике военных судов: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Военный университет, 2000.

367. Калякин Д.В. Субъект воинского преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: В А ЭФиП, 1994.

368. Канунник А.И. Личность осужденных, не адаптированных к условиям отбывания в исправительно-трудовых учреждениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.

369. Ленский В.М. Организационно-правовые проблемы досрочного освобождения осужденных из исправительно-трудовых учреждений: Автореф. дис. . кавд. юрид. наук. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1996.

370. Лихачев М.В. Познавательная деятельность как сфера социализации курсанта военного училища: Автореф. дис. . канд. социол. наук. М.: Ин-т молодежи, 1995.

371. Лобов A.B. Освобождение осужденных военнослужащих от отбывания наказания: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Военный университет, 1999.

372. Лукина Е.А. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, больных туберкулезом: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1997.

373. Мацкевич И.М. Криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью военнослужащих: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ГЮА, 1992.

374. Меликян А.М. Дисциплинарные проступки, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях, и их профилактика: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2000.

375. Пелюшенко В.Н. Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по исправительным учреждениям: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар: КГУ, 1998.

376. Пожидаев Д. Д. Гуманизация образования в командных училищах Российской армии: Автореф. дис. . канд. социол. наук. М.: Ин-т молодежи, 1996.

377. Пономарев П.Г. Эффективность правовых норм, регулирующих применение основных средств исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1990.

378. Птицын М.Ю. Содержание в дисциплинарной воинской части и его применение: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Военный университет, 2000.

379. Семенова Н.Д. Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над личностью: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2000.

380. Скиба А.П. Исполнение наказания в лечебно-профилактических учреждениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Ду: РЮИ МВД РФ, 2003.

381. Сулейманов Т.А. Лицо, совершившее преступление, как объект уголовного правоотношения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань.: РИПЭ МВДРФ, 1995.

382. Сумачев A.B. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань: РИПЭ МВДРФ, 1997.

383. Толкаченко A.A. Правовые основы исполнения уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим: Дис. . докт. юрид. наук. М.: Военный университет, 1997.

384. Уваров И.А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью в исправительных учреждениях (правовой и криминологический аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: РИПиЭ, 1997.

385. Чорный В.Н. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1996.

386. Шамис A.B. Основные средства карательно-воспитательного воздействия на осужденных и механизм их реализации в исправительных учреждениях: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.

387. Шацолло К.Ф. Развитие вооруженных сил России накануне первой мировой войны (военные и военно-морские программы царского правительства в 1906-1914 гг.): Автореф. дис. докт. истор. наук. М.: ВПА, 1968.

388. Шилов А.И. Уголовное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части (правовые и криминологические проблемы): Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1998.

Автор: Букреев, Владимир Викторович
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Дисциплинарная воинская часть тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Дисциплинарная воинская частьтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Дисциплинарная воинская часть»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Букреев, Владимир Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Дисциплинарная воинская часть"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Букреев, Владимир Викторович, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Дисциплинарная воинская часть»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Дисциплинарная воинская часть»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Букреев, Владимир Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Дисциплинарная воинская часть"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Букреев, Владимир Викторович, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Дисциплинарная воинская часть»