Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования

Черникова, Екатерина Викторовна

Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствованиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования»

На правах рукописи

--—

003054246

ЧЕРНИКОВА Екатерина Викторовна

ДОГОВОР ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Специальность: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Екатеринбург

2007

003054246

Работа выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Уральского юридического института МВД Российской Федерации

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Семякин Михаил Николаевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Комиссарова Елена Генриховна

кандидат юридических наук, доцент Матанцев Илья Викторович

Ведущая организация: Уфимский юридический институт МВД России

Защита состоится О февраля 2007 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д. 212. 282. 01. Уральской государственной юридической академии (620066, г. Екатеринбург, ул.Комсомольская, д.21, зал заседаний совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук,

JHa

профессор fj у В.И. Леушин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях становления рыночных отношений необходимы поиск и внедрение нетрадиционных для нашего национального хозяйства финансовых инструментов обновления материально-технической базы и ускоренной модернизации основных фондов предприятий различных форм собственности. Одним из таких инструментов, позволяющих осуществить крупномасштабные капитальные вложения, является финансовая аренда (лизинг), который включает элементы кредитных, инвестиционных и внешнеторговых операций.

С позиции юриспруденции в целом и цивилистики в частности актуальность научной разработки комплекса проблем гражданско-правового регулирования отношений лизинга в области предпринимательства в настоящее время определяется рядом факторов социально-экономического, нормативно-правового, правоприменительного, доктринального и правотворческого порядка.

1. Лизинг является одним из наиболее действенных инструментов обновления основных фондов производства, с его помощью в мире обеспечивается до 30-35% капитальных вложений в оборудование. Это объясняется тем, что по сравнению с другими финансово-экономическими средствами он имеет ряд преимуществ, в частности, таких как: постоянное обновление орудий и средств производства, совершенствование технологии, расширение ассортимента и сферы сбыта продукции и повышение ее конкурентоспособности, снижение предпринимательского риска, уменьшение размера оборотных средств, ускоренную амортизацию, налоговые льготы. В значительной мере именно лизинг способствовал тому, что послевоенные Германия и Япония, равно как и некоторые страны Юго-Восточной Азии, из экономически слабых превратились в государства с сильной и развитой экономикой.

1 Мурзина А Время перемен // Эксперт. 2005. № 47. С. 152

заключенные в эпоху становления лизинга в России (1999 - 2002 гг.), после чего остро встал вопрос поиска перспективных направлений и разработки планов развития лизинга. Рынок вышел на качественно новый этап развития, характеризующийся значительным удлинением срока действия договоров финансовой аревды, их усложнением, изменением графиков платежей и увеличением числа сделок, близких к проектному финансированию1.

Финансовая аренда (лизинг) помогает предпринимателям справиться с важнейшей задачей бизнеса - постоянной модернизацией средств производства и поддержанием их на должном уровне в условиях развивающегося рынка. Представляется, что в преодолении инвестиционного кризиса и обновлении производственной базы России лизинг мог бы сыграть существенную роль, однако необходима четкая, последовательная, заинтересованная политика государства в отношении применения данного инструмента (Экономический аспект).

2. Несмотря на то, что правовые предписания в области лизингового предпринимательства с учетом динамики социальных связей и эволюции научных взглядов по указанному вопросу постоянно изменялись, они далеки от своего совершенства. В настоящее время нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, получили закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации (§ 6 главы 34 ГК РФ), Федеральном законе от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Конвенции о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г., разработанной Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) (далее - Конвенция УНИДРУА), участником которой является Россия, и других нормативно-правовых актах. При этом они не согласуются между собой и в отдельных случаях по-разному решают те или иные вопросы их регламентации. Некоторые положения Закона о лизинге часто противоречат и не согласуются с другими нормативными правовыми актами РФ.

Кроме того, они не отвечают критериям формальной определенности, полноты охвата соответствующих социальных связей и поэтому не обеспечивают адекватного реальной действительности разрешения споров, возникающих в процессе осуществления лизинговой деятельности. Все эти обстоятельства не могут не оказать влияния на складывающуюся судебную практику. В связи этим теория права должна представить законодателю четкие ориентиры при создании и совершенствовании норм права, регулирующих рассматриваемые отношения (Нормативно-правовой аспект).

3. Судебные инстанции неоднократно обращались к вопросам правового регулирования отношений лизинга. Тем самым

' Мурзина А Время перемен // Эксперт. 2005. № 47. С. 152.

правоприменительная практика вскрывала определенные недостатки в толковании и применении норм права, регулирующих соглашения финансовой аренды (лизинга). Однако, несмотря на это, многие вопросы регулирования рассматриваемых отношений не получили окончательного разрешения в практической деятельности правоприменительных органов вообще и судов в частности. Поэтому дальнейшее изучение правового регулирования этих социальных связей имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение как в плане защиты интересов участников лизинговых отношений, так и формирования единой методологической основы судебной практики по данной категории дел (Правоприменительный аспект).

4. Нельзя сказать, что наука российского гражданского права не обращалась к вопросам теоретической разработки проблем финансовой аренды. В той или иной мере применительно к определенному этапу развития российского гражданского права и цивилистической доктрине вопросы лизинга получили освещение в ряде диссертационных и монографических исследований, в учебной литературе и на страницах периодических юридических изданий. Тем не менее, перманентное обновление гражданского права и общее развитие науки гражданского права обуславливают необходимость уточнения, соответствующей интерпретации и систематизации имеющихся теоретических положений о лизинге.

В частности, по-разному оценивается обоснование финансовой аренды (лизинга) в качестве института гражданского права, выделение из него отдельных субинститутов, а также применение его норм к регулированию новых явлений по использованию чужого имущества для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Дискуссионным остается вопрос о природе, сущности, формах и видах финансовой аренды, соотношении понятий «лизинг», «лизинговая, кредитная и инвестиционная деятельность» и их взаимосвязи с категорией «предпринимательская деятельность». Неоднозначно решаются вопросы, связанные с юридической природой договора лизинга, его юридической конструкцией, субъектным составом и структурой лизинговых обязательств. Широко дискутируются практические аспекты реализации данных правоотношений, а также организации и осуществления лизинговой деятельности в целом.

С учетом этого комплексное теоретическое исследование проблем гражданско-правового регулирования отношений лизинга имеет не только познавательное, но и важное практическое значение (Доктринальный аспект).

5. Наличие различных, иногда диаметрально противоположных суждений о лизинге диктует необходимость выработки единого подхода по принципиальным вопросам нормативно-правового и договорного регулирования лизинговых отношений, приемлемых для законодательного

воплощения. Разработка проблем лизинга, формулирование предложений законодателю по совершенствованию норм действующего права позволит обеспечить развитие нормативно-правового регулирования лизинга и вывести правовое обеспечение лизинговых операций на качественно новый уровень, адекватный потребностям современного экономического развития страны. Настоятельная необходимость теоретических изысканий в этом направлении подтверждается последними изменениями и дополнениями, внесенными в Федеральный закон от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Федеральный закон, закон «О лизинге»)1, которые привели к тому, что лизинг фактически лишился своего существа как своеобразного самостоятельного вида предпринимательства и, по сути, низведен к категории обычной аренды. Поэтому при определении сущности и правовой природы лизинга, а также выработке предложений по совершенствованию законодательства о лизинге следует исходить из положений Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге2, являющихся согласно ст. 15 Конституции России и ст. 7 ГК РФ составной частью правовой системы Российской Федерации (Правотворческий аспект).

Вышеизложенное подчеркивает актуальность темы диссертационного исследования, определяет ее теоретическое и практическое значение.

Степень научной разработанности проблемы. Проблеме гражданско-правового регулирования лизинговых отношений посвящен ряд диссертационных исследований, в частности, Е.Е.Ищенко, В.М. Кукушкина, И.Г. Лисименко, И.Г. Павлова, И.А. Решетник, Е.И. Роговского, Ю.А. Серкова. Кроме того, отдельные аспекты указанной проблемы получили освещение на различных этапах функционирования гражданского права при изучении общих вопросов обязательственного права и отдельных видов обязательств в научных работах таких ученых, как Е.В. Кабатовой, Л.Н. Прштуцкого, В.А. Горемыкина, В.Д. Газмана, А.П. Белова, A.A. Груздевой, В.М. Джухи, М.И. Лещенко, О.Н. Мозгового, Н.М. Коршунова, Е.А. Павлодского, М.Н. Семякина, Е.А. Суханова, А.Л. Смирнова, Ю. Харитоновой, E.H. Чекмаревой, Е.П. Чорновола, Х.-Й. Шпитглера, A.M. Эрделевского.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды ученых в области общей теории права, гражданского права, других отраслей юриспруденции и общественных наук — М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, Л.Г.Ефимовой, О.С.Иоффе, O.A. Красавчикова, М.И. Кулагина, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого,

1 Собрание законодательства РФ 1998 № 44. Ст. 5394; 2002. № 5. Ст. 376, № 52 (ч 1). Ст 5132, 2003. № 52 (ч. 1) Ст. 5038; 2005 № 30 (ч 1). Ст 3101; 2006. № 31 (чЛ). Ст 3429.

2 Собрание законодательства РФ. 1999 №32 Ст. 4040

В.А. Ойгензихта, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и др.

Поскольку работы отечественных авторов основаны преимущественно на зарубежном опыте практики лизинговых отношений, проблемы гражданско-правового регулирования лизинга в Российской Федерации остаются практически неисследованными. Помимо этого, не в полной мере исследованы особенности конструкции договора лизинга, проблемы разграничения лизинга и смежных институтов.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящей работы является теоретический анализ комплекса проблем гражданско-правового регулирования отношений лизинга и разработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения в части предмета исследования.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

— ретроспективное исследование зарождения и развития отношений лизинга, установление сферы формирования и практики применения в организации и осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности отдельных стран;

— выявление признаков, определение характера и сущности лизинга как особого вида предпринимательской деятельности и разграничение данной категории со смежными понятиями и явлениями;

— классификация финансовой аренды (лизинга) на формы и виды;

— определение и исследование нормативно-правовой, правосубъектной и индивидуальных гражданско-правовых форм функционирования финансовой аренды (лизинга);

— обоснование существования в гражданском праве института финансовой аренды (лизинга), определение его состава и структуры;

— анализ специфических черт, формирование дефиниции и раскрытие юридической природы договора финансовой аренды (лизинга);

— установление и исследование элементов и характеристика структуры договора финансовой аренды (лизинга);

— формулирование предложений по совершенствованию гражданско-правового регулирования лизинговых отношений, определение перспектив и выявление направлений его дальнейшего развития.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационной работы являются отношения лизинга, возникающие в процессе осуществления соответствующей деятельности как разновидности предпринимательства по возмездной передаче имущества для использования в рыночных условиях хозяйствования. Предметом настоящего исследования выступают теоретические и практические

аспекты гражданско-правового регулирования лизинговых отношений и соответствующих правовых форм их функционирования.

Методологическая основа диссертации. Методологическую основу диссертации составляют общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания социальных и правовых явлений: диалектический метод познания в рамках материалистического подхода, анализ и синтез, индукция и дедукция, экстраполяция и интерполяция, наблюдение и сравнение, структурный анализ, системный и исторический методы, формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения и правового моделирования, различные способы толкования права, историко-правовой метод и др.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Положения и выводы диссертационного исследования основываются на Конституции РФ, нормах международного права и международных договоров Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и иных федеральных законах, а также других нормативно-правовых актах. Правоприменительная практика представлена решениями судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Конституционного Суда Российской Федерации. В диссертации также анализируется законодательство зарубежных стран, относящееся к теме работы.

Научная новизна работы диссертационного исследования определяется рядом моментов и выражается в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Вопрос о правовой природе финансовой аренды (лизинга), о его месте в системе гражданско-правовых обязательств носит дискуссионный характер в доктрине права. В континентальной Европе появилось много теорий о правовой природе лизинга1. Однако, по мнению автора, слабыми сторонами этих концепций является акцент на каком-либо одном аспекте лизинга: либо особых взаимоотношениях изготовителя и пользователя, либо объеме прав и обязанностей пользователя и др. Попытки определить юридическую природу лизинга с помощью известных институтов (например, с помощью института аренды, продажи в рассрочку, займа или поручения) приводит к тому, что какая-то часть отношений его участников остается за пределами этого института. Опираясь на существующие концепции о юридической природе лизинга, новые положения отечественного и международного законодательства, договорную практику лизинговых отношений в Российской Федерации, автор высказывает собственную точку зрения о договоре лизинга как о самостоятельном типе договорных обязательств, отличном от иных типов гражданско-правовых договоров, представляющим собой многостороннюю сделку (трехсторонний

1 См КабатоваЕ.В Лизинг, правовое регулирование, практика М, ИНФРА-М, 1998 С.32-33.

договор), в которой участвуют продавец, лизингодатель и лизингополучатель, причем каждый из них имеет свои права и несет свои обязанности. Данный вывод дополнительно аргументирован автором: признание трехстороннего характера договора лизинга нашло отражение в Оттавской конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г.1, которая ратифицирована Государственной Думой Российской Федерации. Авторы Конвенции определили, что успешное правовое регулирование международного лизинга может осуществляться только в случае признания лизинга самостоятельным правовым институтом, а не разновидностью уже существующего института аренды; и рассмотрения двух контрактов - купли-продажи и непосредственно лизинга как единой трехсторонней сделки. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством РФ, то в соответствии с нормами статьи 7 Гражданского кодекса должны применяться правила международного договора. Таким образом, договор лизинга следует определить как самостоятельный тип договорных обязательств, а признание лизинга трехсторонней сделкой позволит обеспечить реализацию прав всех участников сделки и надлежащее исполнение ими своих обязанностей.

2. В качестве специфического фактора, обуславливающего особенности формирования самостоятельного гражданско-правового института финансовой аренды (лизинга), выступает качественное своеобразие объекта регламентируемых отношений, которые существенным образом отличаются от отношений обычной аренды имущества, не тождественны кредитным отношениям и социальным связям инвестирования, поскольку формируются в процессе осуществления специфической разновидности предпринимательства - лизинговой деятельности. В связи с этим предлагается следующее определение этого института: гражданско-правовой институт финансовой аренды (лизинга) представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, определяющих основания возникновения, субъектный состав, специфический объект, а также условия лизинговых обязательств.

1 Собрание законодательства РФ. 1999. № 32. Ст 4040

сформировать отдельную главу 34-1 «Договор финансовой аренды (лизинга)». Автор отмечает, что в Гражданском кодексе существует аналогичный «прецедент»: аренда (найм) жилых помещений содержится в самостоятельной главе 35, а не включена отдельным параграфом в главу 34 указанного Закона. Обособление норм о договоре финансовой аренды (лизинга) в отдельную главу Гражданского кодекса РФ, с одной стороны, позволило бы более полно урегулировать лизинговые отношения, а также в большей степени учесть и отразить их специфику, а с другой - позволило бы использовать общие положения об аренде, сделав соответствующую ссылку в предлагаемой главе 34-1. В работе данная ссылка сформулирована следующим образом: «К договору финансовой аренды (лизинга) применяются положения главы 34 «Аренда», если это не противоречит специальным положениям главы о финансовой аренде (лизинге) и существу лизинговых отношений». Выделение договора лизинга в предлагаемую самостоятельную главу обусловливает необходимость более точного наименования сторон рассматриваемого договора, поскольку существующие названия — арендодатель и арендатор — не отражают целей, интересов, прав и обязанностей участников лизинговых правоотношений. В работе предлагается именовать стороны договора лизинга как лизингодатель и лизингополучатель.

4. Диссертантом обоснован вывод, в котором признается неточной позиция законодателя, рассматривающего лизинговую деятельность в целом как один из видов (форм) инвестиционной деятельности. По мнению автора, сосредоточение внимания только на инвестиционной стороне лизинга приводит к чрезмерно узкой его трактовке, охватывающей только исполнение договора лизинга. В работе предлагается определение лизинга в широком смысле как предельно емкой категории, охватывающей не только непосредственно договор лизинга, но и другие элементы, тесно связанные с ним. С этих позиций предлагается трактовать лизинг как вид (разновидность) предпринимательской деятельности, что будет соответствовать его сущности. В соответствии с этим предлагается абзац 1 преамбулы Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «Целями настоящего Федерального закона являются развитие лизинговой деятельности, связанной с приобретением и передачей средств производства предпринимателям на основе финансовой аренды (лизинга) (далее - лизинг), защита прав участников лизинговых отношений и обеспечение эффективности использования средств производства в предпринимательстве»; абзац 3 статьи 2 вышеназванного Закона предлагается изложить следующим образом: «Лизинговая деятельность — вид предпринимательской деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг».

5. В работе произведен ретроспективный анализ развития правового регулирования лизинговых отношений, который позволил осуществить периодизацию исторического пути развития правового регулирования финансовой аренды (лизинга). Периодизация развития правового регулирования указанных социальных связей и научных взглядов по этому вопросу может быть проведена по различным критериям, в данном случае в качестве таковых выступало развитие законодательства о лизинге, обусловленное эволюцией научных взглядов, выражающих сущность теоретических концепций на этот счет. С учетом этого выделено и проанализировано четыре этапа становления и развития правового регулирования отношений, возникающих в сфере лизинговой деятельности. Первый этап - с 1994 по 1996 годы, период действия Указа Президента РФ от 17.09.1994 № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности», который характеризуется тем, что именно в это время в российском праве начали формироваться правоположения о лизинге. Второй этап - с 1 марта 1996 года по 29 октября 1998 года, т.е. период действия положений о лизинге исключительно в части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Третий этап - с 29 октября 1998 года по 22 января 2002 года, т.е. период с момента принятия Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О лизинге» до внесения в него изменений и дополнений в связи с несоответствием его норм предписаниям Гражданского кодекса РФ и Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 года, к которой 8 февраля 1998 года присоединилась Россия. Четвертый этап - с 22 января 2002 года по настоящее время, т.е. с момента согласования положений о лизинге, содержащихся в различных нормативно-правовых актах: в Гражданском кодексе РФ, Федеральном законе от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 года. Выделение названных этапов позволяет проследить использование института лизинга на практике в зависимости от уровня развития его нормативно-правовой базы.

купли-продажи, аренды и инвестирования, возникающих в связи с осуществлением лизингодателем лизинговой деятельности и использования им имущества путем его сдачи во временное владение и пользование лизингополучателю в процессе заключения и реализации договора лизинга. Как правовую категорию лизинг можно понимать как гражданско-правовой институт, договор, систему обязательств. В работе система лизинговых обязательств рассматривается как совокупность правоотношений, возникающих на основании договора лизинга, и взаимосвязанных с ним иных гражданско-правовых соглашений. Данные правоотношения и являются правовой формой лизинга как системы социально-экономических связей, которые формируются в процессе осуществления лизинговой деятельности. С учетом этого предлагается абзац 1 статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «Лизинг — совокупность экономических отношений и их правовых форм, возникающих в связи с осуществлением лизинговой деятельности, включая заключение и реализацию договора лизинга и приобретение предмета лизинга в собственность лизингополучателем».

7. На основании анализа субъектного состава и объекта отношений оперативного лизинга выявлены такие его особенности, которые позволили обосновать положение о необходимости признания оперативного лизинга в качестве вида (разновидности) лизинга. В работе показано, что одной из особенностей субъектного состава договора оперативного лизинга является достаточно широкий объем обязанностей лизингодателя: лизингодателем выступает специализированная лизинговая компания, предоставляющая дополнительные услуги лизингополучателю, связанные с техническим обслуживанием, ремонтом оборудования, переданного в лизинг, и т.д. Объект договорных правоотношений оперативного лизинга также характеризуется специфическими особенностями: как правило, это сложное и высокотехнологическое оборудование с высокими темпами морального старения; кроме того, передается в лизинг неоднократно в течение полного срока его амортизации. В работе предлагается закрепить статус оперативного лизинга на законодательном уровне в качестве вида (разновидности) лизинга. Критериями разграничения финансового и оперативного лизинга, по мнению автора, должны служить содержание правоотношений оперативного лизинга и возможность неоднократной передачи предмета лизинга различным лизингополучателям в течение полного срока его амортизации.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Настоящая работа систематизирует имеющиеся знания о предмете, углубляет и расширяет их, обозначает проблемы и развивает направления для дальнейших научных разработок в области лизинговых отношений.

Результаты научного исследования, положения и выводы диссертационной работы могут представлять интерес для исследования проблемы юридической природы договора лизинга.

Предложения автора можно использовать в правотворческой работе по совершенствованию законодательства о лизинге и в правоприменительной деятельности.

Материалы диссертационного исследования также могут быть применены в учебном процессе по курсу «Гражданское право», в преподавании специальных курсов.

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Уральского юридического института МВД Российской Федерации, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения проведенного исследования нашли отражения в 7 опубликованных работах и излагались автором на научных семинарах, в публичных выступлениях, на научно-практических конференциях. Результаты исследования были апробированы в процессе проведения лекционных, семинарских и практических занятий по спецкурсу «Правовые основы финансовой аренды (лизинга)» в Уральском институте коммерции и права.

Структура диссертации обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав (подразделенных на параграфы), заключения и библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность, устанавливаются цели, задачи и предмет исследования. Формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяются научная новизна и практическая значимость работы.

Глава первая «Лизинг как экономико-правовая категория и юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга)», состоящая из пяти параграфов, посвящена становлению и развитию института финансовой аренды (лизинга); в ней раскрывается понятие и сущность лизинга как экономико-правовой категории; на основании существующих в цивилистике концепций о правовой природе лизинговых отношений определяется юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга); рассматриваются виды и формы лизинга; выделяются и подвергаются анализу четыре этапа становления и развития правового регулирования отношений, возникающих в сфере лизинговой деятельности.

В первом параграфе «Становление и развитие финансовой аренды (лизинга)» исследуются различные точки зрения относительно обстоятельств, связанных с появлением договора лизинга.

Причины становления лизинговых отношений и формирование адекватных им правовых форм - нормативных, правосубъектных и индивидуальных по-разному объясняются в юридической и экономической литературе. По мнению правоведов, договор лизинга как таковой появился в США в середине XIX века, а в странах Запада получил широкое распространение в середине XX века как юридический институт, регулирующий новые формы инвестирования денежных средств в экономику. В экономической литературе превалирует утверждение о том, что сделки, ставшие впоследствии прообразом современного лизинга, заключались в странах Древнего Востока приблизительно в XX веке до н.э. Иногда встречается упоминание о том, что некоторые положения о лизинге можно обнаружить в Законах Хаммурапи, созданных около 1760 года до н.э. Думается, что в данном случае речь идет не о лизинге в его современном понимании, а лишь о его прообразе, каковыми, вероятно, являются отношения по поводу найма вещей. Римскому праву был известен институт владения вещью без права собственности как в договорном, так и в вещном праве. В первом случае - это договор найма вещей, во втором - узуфрукт как один из видов личного сервитута. «Владение вещью — это обладание ею. Оно может основываться на праве, причем не только собственника, но и другого управомоченного»1.

До настоящего времени вопрос о родине прообраза лизинговых отношений остается дискуссионным. Изучение истории возникновения лизинговых отношений имеет важное значение, как для правильного понимания сути этого правового явления, так и для определения юридической природы договора лизинга. Любое явление реальной жизни возникает в определенных условиях в результате действия определенных причин. Современность не может быть правильно осмыслена вне связи с прежними стадиями исторического процесса, поскольку останутся не раскрытыми глубинные механизмы, образовавшиеся когда-то давно, но действующие сегодня и в значительной мере определяющие будущее.

Во втором параграфе «Понятие и сущность лизинга как экономико-правовой категории» исследуется в первую очередь происхождение слова «лизинг», поскольку важное значение имеет четкая терминология, и неточный перевод может привести к неверной классификации. И хотя в большинстве случаев leasing переводят как «аренда», лизинговая операция не является той привычной для нас формой, которую мы определяем словосочетанием «сдача в аренду». Характеристика договора лизинга не ограничивается тем, что в его основе лежат отношения сторон по передаче имущества во временное пользование. Федеральный закон «О финансовой

1 Иоффе О С., Мусин В.А Основы римского гражданского права. Л Изд-во Ленинградского университета, 1974. С. 69

аренде (лизинге)2 дает следующее понятие лизинга: «лизинг — совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга». Лизинговую деятельность названный закон определяет как вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг. Однако нельзя сказать, что определение лизинговой деятельности дано исчерпывающе. Представляется, что сосредоточение внимания только на инвестиционной стороне лизинга приводит к чрезмерно узкой его трактовке. В данном случае под лизинговой деятельностью понимается исполнение договора только одной стороной — лизингодателем, так как именно он приобретает имущество и передает его в лизинг лизингополучателю. Лизинг как деятельность не сводится к действиям одного лишь лизингодателя и не ограничивается заключением только договора лизинга. Лизинг как деятельность предполагает заключение и исполнение договора лизинга и сопутствующих договоров, подготовку и заключение этих договоров, а также правовое регулирование, бухгалтерский учет и налогообложение возникающих при этом отношений. Лизинговую деятельность необходимо трактовать как предельно емкую категорию, охватывающую не только непосредственно договор лизинга, но и другие элементы, тесно связанные с ним. С этих позиций предлагается трактовать лизинг как вид предпринимательской деятельности, что будет соответствовать его сущности. В этой связи предлагается внести изменения в преамбулу и абзац 3 ст.2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», которые бы указывали на то, что лизинговая деятельность представляет собой предпринимательскую деятельность.

Сложность отношений, складывающихся при лизинге, определяет его сущность. Содержание и роль экономической сущности лизинга в теории и на практике трактуются по-разному. Некоторые рассматривают лизинг как своеобразный способ кредитования предпринимательской деятельности, другие полностью отождествляют его с долгосрочной арендой или с одной из ее форм. Несомненно, что лизинг тесным образом связан с арендным механизмом. Однако он имеет более широкую, сложную тройственную экономическую основу и обладает одновременно существенными свойствами кредитной сделки, инвестиционной и арендной деятельности, которые сочетаются и взаимопроникают друг в друга, в совокупности образуя новую организационно-правовую форму бизнеса. Лизинг относится к предпринимательской деятельности более высокого уровня по сравнению с арендной, банковской или коммерческой деятельностью.

2 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред от 18.07.2005) «О финансовой аренде (лизинге) // Российская газета 5 ноября. 1998.

Лизинг следует определять как комплекс имущественных отношений, складывающихся в связи с передачей имущества во временное пользование и включающий в себя помимо договора лизинга и другие договоры, причем характерной особенностью лизинга является сложное сочетание этих договоров и взаимопроникновение возникающих при их заключении взаимоотношений.

Понятие лизинга как совокупности экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга, получившее закрепление в Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)», представляется не совсем корректным, поскольку отождествляет разнопорядковые явления, с одной стороны, социально-экономического, а с другой — юридического характера. Поэтому предлагается рассматривать понятие лизинга в двух значениях: как социально-экономическую и как правовую категории. В экономическом смысле лизинг — это система социально-экономических связей с элементами отношений купли-продажи, аренды и инвестирования, возникающих по поводу осуществления лизингодателем лизинговой деятельности и использования им имущества путем его сдачи во временное владение и пользование лизингополучателю в процессе заключения и реализации договора лизинга. С точки зрения правовой категории лизинг можно понимать как гражданско-правовой институт, договор, систему обязательств. Систему лизинговых обязательств автор рассматривает как совокупность правоотношений, возникающих на основании договора лизинга и взаимосвязанных с ним иных гражданско-правовых соглашений. Данные правоотношения и являются правовой формой лизинга как системы социально-экономических связей, которые формируются в процессе осуществления лизинговой деятельности. С учетом этого предлагается абзац 1 ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «Лизинг - совокупность экономических отношений и их правовых форм, возникающих в связи с осуществлением лизинговой деятельности, включая заключение, реализацию договора лизинга и возможное приобретение предмета лизинга в собственность лизингодателем».

В третьем параграфе «Юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга)» рассмотрены различные концепции правовой природы лизинга и основываясь на них, автор обосновывает собственную точку зрения.

В континентальной Европе появилось много теорий о правовой природе лизинга. В частности, поскольку некоторые элементы лизинга имеют сходство с договором аренды, появилась концепция, согласно которой договор лизинга рассматривается как договор аренды со специфическими

чертами'. Но в договоре лизинга имеются существенные особенности, которые изменяют содержание договора (к примеру, включение условия о возможной покупке оборудования пользователем, вопрос о моменте перехода права собственности и риска случайной гибели гаи порчи имущества, так как пользователь - это и потенциальный покупатель оборудования).

Другие авторы полагают, что наличие опциона на покупку в договоре лизинга дает возможность квалифицировать его как договор купли-продажи в рассрочку особого типа. Однако при договоре купли-продажи в рассрочку право собственности переходит от продавца к покупателю в момент заключения договора, а при договоре лизинга право собственности сохраняется за лицом, предоставившим оборудование во временное пользование. Кроме того, в содержании договора лизинга не включается обязанность пользователя по приобретению имущества в собственность, этот вопрос решается пользователем.

Во Франции и ФРГ широкое распространение получила точка зрения, согласно которой лизинг несет в себе черты института поручения. Теория берет за основу взаимоотношения между тремя участниками лизинга. Пользователь поручает специализированной лизинговой компании приобрести имущество, которое впоследствии будет служить предметом договора мевду ними. Посредством заключения договора купли-продажи с изготовителем лизинговая компания выполняет это поручение. Затем будущий лизингодатель, в свою очередь, поручает пользователю получить оборудование, а также уполномочивает его предъявлять первоначальному собственнику все претензии в связи с надлежащим качеством оборудования. Однако такое сравнение лизинга с договором поручения является неточным. Основной целью лизинга является временное пользование оборудованием с возможным последующим приобретением его в собственность. Кроме того, существенные различия имеются при сопоставлении прав и обязанностей сторон двух договоров.

Каждая из теорий акцентирует внимание на каком-либо одном аспекте лизинга: либо особые взаимоотношения изготовителя и пользователя, либо объем прав и обязанностей пользователя, и др. Однако попытки определить юридическую природу лизинга с помощью уже известных институтов (например, с помощью института аренды, продажи в рассрочку, займа или поручения) приводят к тому, что какая-то часть отношений его участников остается за пределами этого института.

Опираясь на существующие концепции о юридической природе лизинга, новые положения отечественного и международного законодательства, договорную практику лизинговых отношений в Российской Федерации, автор диссертационного исследования высказывает

1 См. Кабатова Е В Лизинг, правовое регулирование, практика. М: ИНФРА-М, 1998 С. 33

собственную точку зрения о договоре лизинга как о самостоятельном типе договорных обязательств, отличным от иных типов гражданско-правовых договоров, в том числе и от договора аренды. Лизинг следует трактовать как многостороннюю сделку (трехсторонний договор), в которой участвуют продавец, лизингодатель и лизингополучатель, причем каждый их них имеет свои права и несет свои обязанности. Данный вывод дополнительно аргументирован автором: признание трехстороннего характера договора лизинга нашло отражение в Оттавской конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г.,1 которая ратифицирована Государственной Думой Российской Федерации. Авторы Конвенции определили, что успешное правовое регулирование международного лизинга может осуществляться: 1) только в случае признания лизинга самостоятельным правовым институтом, а не разновидностью уже существующего института аренды; 2) рассмотрения двух контрактов - купли-продажи и непосредственно лизинга как единой трехсторонней сделки. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в соответствии с Конституцией являются составной частью правовой системы РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством РФ, то в соответствии с нормами статьи 7 Гражданского кодекса должны применяться правила международного договора. Таким образом, договор лизинга следует определить как самостоятельный тип договорных обязательств, а признание лизинга трехсторонней сделкой позволит обеспечить реализацию прав всех участников сделки и надлежащее исполнение ими своих обязанностей.

В качестве специфического фактора, обусловливающего особенности формирования самостоятельного гражданско-правового института финансовой аренды (лизинга), выступает качественное своеобразие объекта регламентируемых отношений, которые формируются в процессе осуществления специфической разновидности предпринимательства — лизинговой деятельности. В связи с этим предлагается следующее определение этого института: гражданско-правовой институт финансовой аренды (лизинга) представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, определяющих основания возникновения, субъектный состав, специфический объект и условия лизинговых обязательств.

В параграфе 1.4 «Виды и формы лизинга» освещается вопрос дифференциации отдельных видов лизинга и классификации его форм. Обращение к данному вопросу продиктовано, прежде всего, практическими целями, поскольку для организации на практике целенаправленного

1 Собрание законодательства РФ. 1999. № 32 Ст 4040

использования лизинга важное значение приобретает правильное определение видов, форм и способов их реализации. Однако в экономической литературе пока нет ясности и однозначности в толковании видов лизинга, нет определенности и упорядоченности в сложившейся терминологии, обеспечивающей понятийный аппарат теории и практики лизинговой деятельности.

Деление лизинга на виды — финансовый и оперативный — признано во всем мире. В настоящее время российский законодатель не подразделяет лизинг на виды, выделяя лишь его формы - внутренний и международный.

Вопросы признания оперативного лизинга именно в качестве вида (разновидности) лизинга, какими нормами должно осуществляться регулирование оперативного лизинга, носят дискуссионный характер в литературе, посвященной исследованию лизинговых отношений.

На основании анализа субъектного состава и объекта отношений оперативного лизинга выявлены такие его особенности, которые позволили обосновать положение о необходимости признания оперативного лизинга в качестве вида (разновидности) лизинга. В работе показано, что одной из особенностей субъектного состава договора оперативного лизинга является достаточно широкий объем обязанностей лизингодателя: лизингодателем выступает специализированная лизинговая компания, предоставляющая дополнительные услуги лизингополучателю, связанные с техническим обслуживанием, ремонтом оборудования, переданного в лизинг, и т.д. Объект договорных правоотношений оперативного лизинга также характеризуется специфическими особенностями: как правило, это сложное высокотехнологичное оборудование с высокими темпами морального старения; кроме того, передается в лизинг неоднократно в течение полного срока его амортизации. В работе предлагается закрепить статус оперативного лизинга на законодательном уровне в качестве вида (разновидности) лизинга. Критериями разграничения финансового и оперативного лизинга, по мнению автора, должны служить содержание правоотношений оперативного лизинга и возможность неоднократной передачи предмета лизинга различным лизингополучателям в течение полного срока его амортизации.

Содержание параграфа 1.5 «Источники правового регулирования финансовой аренды (лизинга)» обусловлено его названием. Российская Федерация до принятия Федерального закона «О лизинге» относилась к числу стран, практически не имеющих специального законодательства по регулированию лизинговых отношений. Недостаточное правовое регулирование отношений в сфере лизинга в значительной степени сдерживало предпринимательскую активность в области применения данного вида деятельности. В России становление гражданско-правового регулирования лизинга, отражая динамику развития общественных отношений и науки гражданского права, стремящейся поставить эти

отношения в правовые рамки, прошло сравнительно краткий путь развития, поскольку до девяностых годов прошлого века в российском гражданском праве вообще не было понятия «финансовая аренда». Однако, на взгляд автора, представляется возможным выделить отдельные этапы в историографии становления и развития правового регулирования лизинговых отношений. Периодизацию исторического пути можно провести по различным основаниям. В качестве таковых может выступать развитие законодательства о лизинге, обусловленное эволюцией научных взглядов, выражающих сущность теоретических концепций на этот счет. С учетом этого выделено четыре этапа становления и развития правового регулирования отношений, возникающих в сфере лизинговой деятельности. Первый этап - с 1994 по 1996 годы, т.е. период действия Указа Президента РФ от 17.09.1994 № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности». Второй этап - с 1 марта 1996 по 29 октября 1998 года, т.е. период действия положений о лизинге исключительно в части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Третий этап — с 29 октября 1998 по 22 января

2002 года, т.е. период с момента принятия Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О лизинге» до внесения в него изменений и дополнений в связи с несоответствием его норм предписаниям ГК РФ и Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 года, к которой 8 февраля 1998 года присоединилась Россия. Четвертый этап - с 22 января 2002 года по настоящее время, т.е. с момента согласования положений о лизинге ГК РФ, Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 года. Выделение названных этапов позволяет проследить использование института лизинга на практике в зависимости от уровня развития его нормативно-правовой базы.

Вторая глава «Элементы договора финансовой аренды (лизинга)» состоит из четырех параграфов.

В параграфе 2.1. «Стороны договора финансовой аренды (лизинга)», прежде всего, рассматриваются существующие в юридической литературе различные точки зрения относительно признания договора лизинга двусторонней или многосторонней (трехсторонней) сделкой. Исследование особенностей лизингового механизма приводит к выводу о том, что каждый из трех упомянутых участников этих отношений состоит с двумя другими в договорной связи. Несмотря на то, что продавец имущества и лизингополучатель не находятся в прямых договорных отношениях, тем не менее, они наделены по отношению друг к другу рядом прав и обязанностей. Заключив договор купли-продажи с лизингодателем, продавец становится стороной договора лизинга, но нельзя считать, что продавец в отношениях с лизингополучателем подменяет лизингодателя, поскольку права и

обязанности лизингодателя и продавца отличаются. Ответственность участников за нарушение условий договора также различна, и, исходя из трехстороннего характера лизинговых взаимоотношений, рассматривается ответственность за нарушение условий договора лизингодателя, лизингополучателя и продавца лизингового имущества.

Гражданский кодекс РФ включает договор финансовой аренды (лизинга) в систему договоров аренды, поэтому субъектами указанного договора ГК называет арендодателя и арендатора. Однако в целях разграничения с обычным договором аренды субъекты договора лизинга целесообразно именовать не арендодатель и арендатор, а соответственно — лизингодатель и лизингополучатель. Специфика лизинга, помимо прочего, обусловливается особым правовым положением продавца, который наделен по отношению к лизингодателю и лизингополучателю правами и обязанностями участника лизинговых отношений.

В параграфе 2.2. «Предмет договора лизинга» речь идет о существенном условии договора лизинга — предмете. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что предметом договора финансовой аренды (лизинга) «могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов». Таким образом, в лизинг может быть передано не только движимое, но и недвижимое имущество. Федеральным законом № 130-ФЭ от 26 июля 2006 г.1 в статью 3 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» внесено дополнение: продукция военного назначения и технологическое оборудование иностранного производства могут быть предметом лизинга, однако такой лизинг должен осуществляться в соответствии с международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.

В цивилистике дискутируется вопрос о том, может ли предметом договора лизинга быть имущество, предназначенное для бытовых нужд, личного и семейного пользования. Думается, нельзя согласиться с теми авторами, которые полагают, что те или иные виды имущества, предназначенные для удовлетворения бытовых нужд, в частности, легковые автомобили и бытовая техника могут передаваться в лизинг, поскольку лизинговые отношения предполагают исключительно предпринимательскую цель использования имущества.

1 О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Российская газета № 162.27.07 2006 г.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон о финансовой аренде (лизинге) акцентируют внимание на цели использования лизингового имущества. Вещи, являющиеся предметом договора лизинга, должны использоваться лизингополучателем для предпринимательской деятельности, и не могут быть предназначены для личного, семейного и подобного использования. Вышеназванными нормативными актами установлено, что предметом договора лизинга не могут быть земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения или для которого установлен особый порядок обращения. Подобное ограничение со стороны законодателя является вполне справедливым и оправданным, поскольку использование земли и других природных объектов регулируется, в первую очередь, земельным законодательством.

Представляется проблематичной на сегодняшний день передача в лизинг объектов недвижимости, исходя из норм Земельного кодекса Российской Федерации1, закрепивших единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости. Ст. 666 Гражданского кодекса РФ установлено ограничение — земельные участки не могут быть предметом лизинга. Вместе с тем в соответствии с п.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Таким образом, если предметом лизинга является здание, находящееся на земельном участке, принадлежащем продавцу здания на праве собственности, то лизингодатель обязан приобрести у продавца не только здание, но и земельный участок, который в лизинг передан быть не может.

Как правило, предметом лизинга являются новые машины и оборудование, что связано с экономическим содержанием лизинговой операции, которая направлена на внедрение и техническое развитие оборудования. Но было бы неверным считать, что лизингополучателю всегда предоставляется новое оборудование, и усматривать в этом основное отличие лизинга от аренды. Например, определенные виды техники не нужны строителям круглосуточно. Поэтому в данной области в большей мере будет использоваться оперативный лизинг, который позволяет лизингодателю предоставлять имущество в лизинг неоднократно.

В параграфе 2.3 «Содержание договора лизинга» рассматривается совокупность условий, на которых заключен договор лизинга, и определяющих права и обязанности стороп по договору лизинга.

1 Земельный кодекс Российской Федерации (ред. от 04.12.2006 г.) Собрание законодательства РФ.2001. № 44. Ст. 4147.

Прежде чем анализировать содержание договора лизинга, автор выделил его юридические характеристики. Договор лизинга является взаимным, консенсуальным. К существенным условиям договора лизинга относятся: условие о предмете лизинга, о продавце предмета лизинга, а также условие об исключительно предпринимательской цели использования предмета финансовой аренды. Условие о предмете лизинга отнесено Законом (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса РФ) к числу существенных. Условие о продавце предмета лизинга, а также условие об исключительно предпринимательской цели использования предмета аренды должны оцениваться в качестве существенных, как необходимые для договора в силу его сущности (п.1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ). Помимо этого, к существенным условиям отнесено обязательное уведомление продавца о том, что имущество приобретается с целью последующей передачи его в лизинг лизингополучателю (статья 667 Гражданского кодекса РФ).

Вопрос о существенных условиях договора лизинга приобретает особую важность для определения, является ли сделка лизинговой или нет. В целом признавая верной позицию законодателя, который ограничил перечень существенных условий договора лизинга, в качестве рекомендации делается предложение о включении такого существенного условия, как наименование продавца предмета лизинга. Исходя из трехстороннего характера договора лизинга, а также в силу статьи 667 ГК РФ, которая указывает на обязательное уведомление продавца о передаче имущества в лизинг, включение данного условия способствовало бы как правильному пониманию сущности лизинговых отношений, так и соблюдению единства мнений разработчиков Гражданского кодекса и Закона «О финансовой аренде (лизинге)».

В параграфе 2.4 «Форма договора лизинга» рассматриваются особенности заключения договоров финансовой аренды (лизинга) с точки зрения соблюдения формы договора. Делается вывод о том, что поскольку договор лизинга является одним из видов сделок, к его форме применяются общие правила о форме сделок. В параграфе 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной финансовой аренде (лизингу), не содержится каких-либо специальных правил относительно формы договора лизинга. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» в пункте 1 статьи 15 установил, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме, и данное уточнение представляется нелишним. Хотя требование о соблюдении письменной формы договора лизинга как гражданско-правовой сделки следует из статьи 161 Гражданского кодекса, общими положениями об аренде в пункте 1 статьи 609 Гражданского кодекса предоставлена возможность гражданам (физическим лицам) заключать договоры аренды между собой как в письменной, так и в устной форме, но последняя допустима лишь при аренде сроком не более года. Для некоторых разновидностей договоров законодательством

установлена обязательная письменная форма независимо от срока их действия, но конкретно для договора финансовой аренды в Гражданском кодексе специальных правил на этот счет нет.

Помимо соблюдения требуемой письменной формы, для заключения реального договора требуется передача соответствующего имущества. При этом передача должна быть надлежащим образом оформлена. Передача лизингового имущества сопровождается путем подписания акта приемки, который подтверждает комплектность поставки имущества, его соответствие технико-экономическим показателям. Акт приемки подписывается тремя сторонами - лизингополучателем, лизингодателем и продавцом лизингового имущества. Момент заключения договора лизинга и момент исполнения не совпадают, поэтому договор лизинга считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества в соответствии с актом приемки-передачи. Исходя из трехстороннего характера договора лизинга, автором отмечено, что хотя изначально лизингополучатель направляет оферту лизингодателю, но принятие акцепта происходит лизингодателем и продавцом лизингового имущества, поскольку лизингополучатель заранее указывает лизингодателю на конкретного продавца имущества.

Законодательством предъявляются специальные требования к оформлению договора лизинга недвижимого имущества. Государственной регистрации подлежат права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество. Таким образом, подлежат государственной регистрации как право собственности на недвижимость, так и непосредственно договор лизинга. Анализируя этот вопрос, автор выявляет следующую проблему.

Государственная регистрация договора и права финансовой аренды (лизинга) осуществляется в соответствии с Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»1 по правилам, установленным для регистрации договоров и прав аренды. Однако зарегистрировать договор аренды до перехода на арендодателя права собственности на имущество невозможно. Учитывая, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным в момент такой регистрации, получается, что договор лизинга зданий и сооружений может бьггь заключен только после регистрации перехода права собственности на предмет лизинга к лизингодателю. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во

1 ФЗ от 21.07 1997 № 122-ФЗ (ред от 31.12.2005) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. 30 июля. 1997.

временное владение и пользование. Из анализа названного положения Закона можно сделать однозначный вывод о том, что оформление договора лизинга должно предшествовать заключению договора купли-продажи, поскольку приобретение имущества лизингодателем осуществляется во исполнение договора лизинга.

Практически все системы права предусматривают необходимость регистрации сделок об установлении, изменении или перенесении права собственности на недвижимое имущество в специальных реестрах или поземельных книгах. В ряде стран введена государственная регистрация договоров лизинга, аналогичная той, которая установлена применительно к недвижимости. В России регистрация договоров лизинга движимого имущества отсутствует. Отдельные авторы отмечают необходимость ее введения, по желанию сторон договора или в зависимости от вида или стоимости предмета лизинга1. Думается, что регистрация договора лизинга движимого имущества являлась бы своеобразной гарантией защиты права собственности лизингодателя от действий недобросовестного лизингополучателя.

Глава III «Особенности гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга). Проблемы совершенствования законодательства о лизинге и практики его применения» включает в себя три параграфа.

Параграф 3.1 «Особенности гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга)» посвящен, прежде всего, проблемам правового регулирования лизинговых отношений. Обращение практики к активному использованию лизинга поставило на повестку дня вопрос о выработке правового регулирования этих отношений. В настоящее время в России договор финансовой аренды регулируется следующими нормативно-правовыми актами: Конвенцией УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г., которая ратифицирована Российской Федерацией (однако сферой ее применения является, главным образом, международный финансовый лизинг); нормами Гражданского кодекса РФ о договоре финансовой аренды (лизинге); Федеральным законом от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (в ред. от 26.07.2006), а также не утратившими силу подзаконными актами - Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ.

Несмотря на небольшое число норм, регулирующих непосредственно договор финансовой аренды (лизинга), Гражданский кодекс РФ не предусматривает принятия каких-либо федеральных законов или иных правовых актов о договоре финансовой аренды (лизинга), как это имеет

1 См. Иванов А А Договор финансовой аренды (лизинга): Учебно-практическое пособие. М' Проспект, 2001. С 40

место в отношении некоторых других гражданско-правовых договоров. Договор финансовой аренды (лизинга) рассматривается в Гражданском кодексе РФ в качестве отдельного вида договора аренды, поэтому его регулирование строится по известной схеме: при отсутствии в соответствующем параграфе специальных правил, регламентирующих какой-либо из видов гражданско-правового договора (в данном случае договор лизинга), подлежат применению общие положения о соответствующем типе гражданско-правового договора (в данном случае договора аренды). Таким образом, договор финансовой аренды (лизинга) за пределами норм, сосредоточенных в параграфе 6 главы 34, может регулироваться общими положениями об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ).

Однако использование установленного в Гражданском кодексе РФ регулирования договора лизинга выявило некоторые сложности и трудности, которые могут быть устранены путем внесения определенных изменений в Кодекс. Думается, что первым изменением должно стать «выведение» договора лизинга из главы «Аренда» и формирование отдельной главы 34-1 «Договор финансовой аренды (лизинг)». Аналогичный «прецедент» в Кодексе уже есть — аренда (найм) жилых помещений содержится в самостоятельной главе 35, а не включена отдельным параграфом в главу 34 ПС РФ.

Обособление норм о договоре финансовой аренды (лизинга) в отдельную главу Гражданского кодекса РФ, с одной стороны, могло более полно урегулировать лизинговые отношения, а также в большей степени учесть и отразить их специфику, а с другой — позволило бы использовать общие положения об аренде, с учетом соответствующей ссылки в предлагаемой главе. В работе данная ссылка сформулирована следующим образом: «К договору финансовой аренды (договору лизинга) применяются положения главы 34 «Аренда», если это не противоречит специальным положениям главы о финансовой аренде (лизинге) и существу лизинговых отношений». Выделение договора лизинга в предлагаемую самостоятельную главу обусловливает необходимость более точного наименование сторон рассматриваемого договора, поскольку существующие названия арендодатель и арендатор — не отражают целей, интересов, прав и обязанностей участников лизинговых правоотношений.

В параграфе 3.2. «Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного лизингового законодательства» анализируется состояние современной законодательной базы лизинговых отношений. Считается общепринятым, что уровень и глубина развитая лизинга зависит не только от экономического развития страны, но и от нормативно-законодательной

базы государственного регулирования, поддержки и т.д.1 Однако далеко не во всех странах, где практикуются лизинговые операции, существует специальное законодательство для их регулирования. В последнее время в праве ряда зарубежных государств появились юридические определения лизинга и отдельных его видов, а в некоторых странах приняты соответствующие законодательные акты.

Специально посвященные лизингу законы приняты во Франции и Бельгии, отличительной чертой которых является урегулирование взаимоотношений не только между двумя основными партнерами (лизингодателем и лизингополучателем), но и между лизинговой компанией и поставщиком, т.е. всего комплекса трехсторонних имущественных отношений, возникающих при лизинге.

Несмотря на существование определенного нормативного регулирования лизинговых отношений, в Великобритании и других странах «общего права» значительное место занимает практический опыт решения вопросов, возникающих в связи с заключением и исполнением договора лизинга. Отношения лизинга в Англии, наряду с отношениями имущественного найма, принадлежат к общей группе прав, так называемого зависимого держания. По определению англо-американского права зависимое держание имеет место, когда правом собственности на движимое имущество обладает одно лицо, а правом владения — другое (зависимый держатель). Особенностью правового регулирования найма имущества в Англии является то, что договор лизинга в Англии никогда не может перерасти в договор купли-продажи, поскольку в него не может быть включен опцион на покупку. В английском праве лизинг нередко квалифицируется как специфическая аренда, учитывая, что договор аренды не может быть определен как лизинг.

В некоторых странах договор лизинга был урегулирован путем включения соответствующих норм в кодифицированные нормативные акты. Сюда можно отнести Единообразный торговый кодекс США, Гражданский кодекс Квебека, Гражданский кодекс России.

В настоящий момент законодательство России, посвященное лизинговой деятельности, является сформированным достаточно полно, хотя имеются некоторым недостатки. С учетом новизны гражданско-правового института лизинга, очевидно, что его содержание допускает различные толкования, большинство из которых содержат весьма дискуссионные моменты. Однако главным является тот факт, что Россия относится к числу государств, имеющих нормативно-правовую базу, регламентирующую проведение лизинговых операций.

1 См, напр, Лещенко М И. Основы лизинга: Учеб. пособие.М.: Финансы и статистика. 2000 С. 175.

В параграфе 3.3 «Проблемы совершенствования законодательства о лизинге и практики его применения» исследуется современная законодательная база лизинговых правоотношений с точки зрения ее практического применения. Отечественная арбитражная практика по спорам о лизинге невелика, из всех нарушений, допускаемых сторонами договора, самое распространенное — неуплата или несвоевременная уплата лизингополучателем лизинговых платежей. Однако в качестве самостоятельной категории можно выделить споры, в которых суд определяет правовую природу спорного правоотношения. Основной вопрос, подвергающийся юридическому анализу, — соответствие рассматриваемого договора квалифицирующим чертам договора лизинга, заложенным в законе, а именно таким его характеристикам, как специфика структуры договорных связей и субъектного состава; наличие третьего обязательного участника отношений — продавца предмета договора лизинга; комплексный характер лизинговых отношений; специальное приобретение имущества лизингодателем в целях его предоставления на условиях лизинга лизингополучателю. Квалификация спорного правоотношения становится задачей суда как в исках о признании соответствующих договоров недействительными, так и в процессе разрешения споров об их исполнении.

Стабильность нормативно-правовой базы в области лизинга особенно важна, поскольку отношения лизинга носят долгосрочный характер и предполагают высокую степень зависимости всех участников лизинговой сделки друг от друга, от инвесторов, а также от политики государственных органов.

В заключении диссертантом подводятся итоги исследования, обобщаются его результаты, делаются выводы, вносятся предложения по изменению действующего законодательства в сфере лизинговых отношений.

Содержание диссертации отражено в следующих работах автора:

В изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных положений диссертационных исследований:

1. Черникова Е.В. Содержание договора финансовой аренды (лизинга) // Право и образование. 2006. № 5. - 0,4 пл.

В иных изданиях:

1. Черникова Е.В. Понятие и сущность лизинга // Государство, право, экономика: исторические, социальные и юридические аспекты. Межвузовский сборник научных трудов. - Екатеринбург. 2000. - 0,5 п.л.

2. Черникова Е.В. Юридическая природа договора лизинга // Общество, государство, право: исторические, экономические и юридические аспекты. Сборник научных трудов. Екатеринбург. 2002. — 0,4 п.л.

3. Семякин М.Н. , Черникова Е.В. Стороны договора лизинга. // Общество государство, право: исторические, экономические и юридические аспекты. Сборник научных трудов. Екатеринбург. 2002. - 0,5 п.л.

4. Черникова Е.В. Виды и формы финансовой аренды (лизинга) // Социальные процессы и проблемы государственно-правового регулирования. Сборник научных трудов. Екатеринбург. 2003. — 0,4 пл.

5. Черникова Е.В. Ответственность по договору финансовой аренды // Информационный вестник. Екатеринбург. 2005. № 9. - 0,5 п.л.

6. Черникова Е.В. Предмет договора финансовой аренды (лизинга) // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России. 2005. 0,5 пл.

Гарнитура Times New Roman Бумага писчая Формат 84 х 104 Заказ № 110

Печать офсет. Тираж 100 экз.

Отпечатано на участке оперативной полиграфии

Уральского института коммерции и права 620075, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 81

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Черникова, Екатерина Викторовна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Лизинг как экономико-правовая категория и юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга).

1.1. Становление и развитие финансовой аренды (лизинга).

1.2. Понятие и сущность лизинга как экономико-правовой категории.

1.3. Юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга).

1.4. Виды и формы лизинга.

1.5.Источники правового регулирования финансовой аренды (лизинга).

Глава 2. Элементы договора финансовой аренды (лизинга).

2.1.Стороны договора финансовой аренды (лизинга).

2.2. Предмет договора финансовой аренды (лизинга).

2.3. Содержание договора финансовой аренды (лизинга).

2.4. Форма договора финансовой аренды (лизинга).

Глава 3. Особенности гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга). Проблемы совершенствования законодательства о лизинге и практики его применения.

3.1. Особенности гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга).

3.2. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного лизингового законодательства.

3.3. Проблемы совершенствования законодательства о лизинге и практики его применения.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования"

1. Лизинг является одним из наиболее действенных инструмент обновления основных фондов производства, с его помощью в мире обеспечивается до 30-35% капитальных вложений в оборудование. Это объясняется тем, что по сравнению с другими финансово-экономическими средствами, он имеет ряд преимуществ, в частности, таких как: постоянное обновление орудий и средств производства, совершенствование его технологии, расширение ассортимента и сферы сбыта продукции и повышение ее конкурентоспособности, снижения предпринимательского риска, уменьшения размера оборотных средств, ускоренную амортизацию, налоговые льготы,. В значительной мере именно лизинг способствовал тому, что послевоенные Германия и Япония, равно как и некоторые страны Юго

Восточной Азии, из экономически слабых превратились государства с сильной и развитой экономикой.

Между тем становление и развитие лизинговой деятельности в России началось только в процессе формирования рыночной экономики в конце 80-х годов XX в. По данным агентства «Эксперт РА», объем лизингового бизнеса в 2005 году составил порядка 5,1 млрд. дол., доля лизинга в ВВП страны составила лишь 0,99%, а в инвестициях в основные средства - 5,7%. За год объем средств, профинансированных лизинговыми компаниями, составил 3,9 млрд. долларов1. При этом по сравнению с 2002-2004 годами темпы его роста несколько снизились. Это объясняется тем, что основная масса лизинговых компаний в 2004 году завершила свои первые крупные сделки, заключенные в эпоху становления лизинга в России (1999-2002 гг.), после чего остро встал вопрос поиска перспективных направлений и разработки планов развития лизинга. Рынок вышел на качественно новый этап развития, характеризующийся значительным удлинением срока действия договоров финансовой аренды, их усложнением, изменением графиков платежей и л увеличением числа сделок, близких к проектному финансированию .

Финансовая аренда (лизинг) помогает предпринимателям справиться с важнейшей задачей бизнеса - постоянной модернизацией средств производства и поддержанием их на должном уровне в условиях развивающегося рынка. Представляется, что в преодолении инвестиционного кризиса и обновлении производственной базы России лизинг мог бы сыграть существенную роль, однако, необходима четкая, последовательная, заинтересованная политика государства в отношении применения данного инструмента (Экономический аспект).

1 Мурзина А. Время перемен // Эксперт. 2005. № 47. С.152.

2 Там же. своего совершенства. В настоящее время нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, получили закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации (§ 6 главы 34 ГК РФ), Федеральном законе от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г., участником которой является Россия, и других нормативно-правовых актах. При этом они не согласуются между собой и в отдельных случаях по-разному решают те или иные вопросы их регламентации. Некоторые положения Закона о лизинге часто противоречат и не согласуются с другими нормативными правовыми актами РФ.

3. Судебные инстанции неоднократно обращались к вопросам правового регулирования отношений лизинга. Тем самым правоприменительная практика вскрывала определенные недостатки в толковании и применении норм права, регулирующих соглашения финансовой аренды (лизинга). Однако, несмотря на это, многие вопросы регулирования рассматриваемых отношений не получили окончательного разрешения в практической деятельности правоприменительных органов вообще и судов в частности. Поэтому дальнейшее изучение правового регулирования этих социальных связей имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение как в плане защиты интересов участников лизинговых отношений, так и формирования единой методологической основы судебной практики по данной категории дел (Правоприменительный аспект).

5.Необходимость выработки единого подхода по принципиальным вопросам нормативно-правового и договорного регулирования лизинговых отношений, приемлемых для законодательного воплощения, определяется, прежде всего, наличием различных, иногда противоположных, суждений о лизинге. Разработка проблем лизинга, формулирование предложений законодателю по совершенствованию норм действующего права позволит обеспечить развитие нормативно-правового регулирования лизинга и вывести правовое обеспечение лизинговых операций на качественно новый уровень, адекватный потребностям современного экономического развития страны. Настоятельная необходимость теоретических изысканий в этом направлении подтверждается последними изменениями и дополнениями, внесенными в Федеральный закон от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Федеральный закон, закон «О лизинге»)1, которые привели к тому, что лизинг фактически лишился своего существа как своеобразного самостоятельного вида предпринимательства и, по сути, низведен к категории обычной аренды. Поэтому при определении сущности и правовой природы лизинга, а также выработке предложений по совершенствованию законодательства о лизинге следует исходить из положений Конвенции у

УНИДРУА о международном финансовом лизинге , являющихся согласно ст. 15 Конституции России и ст. 7 ГК РФ составной частью правовой системы Российской Федерации (Правотворческий аспект).

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной литературе вопросы финансовой аренды (лизинга) исследовались, главным образом, с экономической точки зрения. Труды отечественных авторов основаны преимущественно на изучении зарубежного опыта правового регулирования лизинга и практики лизинговых отношений, достаточное внимание в них уделено вопросам истории возникновения и развития лизинговых отношений, анализу международного законодательства.

1 Собрание законодательства РФ. 1998. N 44. Ст. 5394; 2002. N 5. Ст. 376; N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3101.

2 Собрание законодательства РФ. 1999. N 32, Ст. 4040.

Проблемам гражданско-правового регулирования лизинговых отношений посвящен ряд диссертационных исследований, в частности Е.Е. Ищенко, В.М. Кукушкина, И.Г. Лисименко, И.Г. Павлова, И. А. Решетник, Е.И. Роговского, Ю.А. Серкова. Кроме того, отдельные аспекты указанной проблемы получили освещение на различных этапах функционирования гражданского права при изучении общих вопросов обязательственного права и отдельных видов обязательств в научных работах таких ученых, как: Е.В. Кабатова, Л.Н. Прилуцкий, В.В. Витрянский, В.А. Горемыкин, В.Д. Газман, А.П. Белов, А.А. Груздева В.М. Джуха, М.И. Лещенко, О.Н. Мозговой, Н.М. Коршунов, И.Г. Лисименко, Е.А. Павлодский, И.А. Решетник, М.Н. Семякин, Е.А. Суханов, А.Л. Смирнов, Ю. Харитонова, Е.Н. Чекмарева, Е.П.Чорновол, Х.-Й. Шпиттлер, A.M. Эрделевский, а также в учебной литературе и юридических периодических изданиях.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды ученых в области общей теории права, гражданского права, других отраслей юриспруденции и общественных наук: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.П. Грибанова, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и др.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является теоретический анализ комплекса проблем гражданско-правового регулирования отношений лизинга и разработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения в части предмета исследования.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи: - ретроспективного исследования зарождения и развития отношений лизинга, установление сферы формирование и практики применения в организации и осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности отдельных стран;

- выявления признаков, определение характера и сущности лизинга как особого вида предпринимательской деятельности и разграничение данной категории со смежными понятиями и явлениями;

- классификации финансовой аренды (лизинга) на формы и виды;

- определения и исследование нормативно-правовой, правосубъектной и индивидуальных (правоотношения, субъективного гражданского права) гражданско-правовых форм функционирования финансовой аренды (лизинга);

- обоснования существования в гражданском праве института финансовой аренды (лизинга), определение его состава и структуры;

- анализа специфических черт, формирование дефиниции и раскрытие юридической природы договора финансовой аренды (лизинга);

- установления и исследования элементов и характеристика структуры договора финансовой аренды (лизинга);

- формулирования предложений по совершенствованию гражданско-правового регулирования лизинговых отношений, определения перспектив и выявления направлений его дальнейшего развития.

Научная новизна диссертационного исследования определяется рядом моментов и выражается в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Вопрос о правовой природе финансовой аренды (лизинга), о его месте в системе гражданско-правовых обязательств носит дискуссионный характер в доктрине о системе права. В континентальной Европе появилось много теорий о правовой природе лизинга.1 Однако, по мнению автора, слабыми сторонами этих концепций является акцент на каком-либо одном аспекте лизинга: либо особых взаимоотношениях изготовителя и пользователя, либо объем прав и обязанностей пользователя и др. Попытки определить юридическую природу лизинга с помощью известных институтов (например, с помощью института аренды, продажи в рассрочку, займа или поручения) приводит к тому, что какая-то часть отношений его участников остается за пределами этого института. Опираясь на существующие концепции о юридической природе лизинга, новые положения отечественного и международного законодательства, договорную практику лизинговых отношений в Российской Федерации, автор высказывает собственную точку зрения о договоре лизинга как о самостоятельном типе договорных обязательств, отличном от иных типов гражданско-правовых договоров, представляющим собой многостороннюю сделку (трехсторонний договор), в которой участвуют

1 Е.В. Кабатова.Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. С.33 продавец, лизингодатель и лизингополучатель, причем каждый из них имеет свои права и несет свои обязанности. Данный вывод основывается на дополнительной аргументации: признание трехстороннего характера договора лизинга нашло отражение в Оттавской конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г.1, которая была ратифицирована Государственной Думой Российской Федерации. Авторы Конвенции определили, что успешное правовое регулирование международного лизинга может осуществляться только в случае: признания лизинга самостоятельным правовым институтом, а не разновидностью уже существующего института аренды; и рассмотрения двух контрактов - купли-продажи и непосредственно лизинга как единой трехсторонней сделки. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. В соответствии с нормами статьи 7 Гражданского кодекса РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством РФ, применяются правила международного договора. Таким образом, договор лизинга следует определять как самостоятельный тип договорных обязательств, а признание лизинга трехсторонней сделкой позволит обеспечить реализацию прав всех участников сделки и надлежащее исполнение ими своих обязанностей.

2. В качестве специфического фактора, обуславливающего особенности формирования самостоятельного гражданско-правового института финансовой аренды (лизинга) выступает качественное своеобразие объекта регламентируемых отношений, которые существенным образом отличаются от отношений обычной аренды имущества, не тождественны кредитным отношениям и социальным связям инвестирования, поскольку формируются в процессе осуществления специфической разновидности предпринимательства - лизинговой деятельности. В связи с этим предлагается

1 Собрание законодательства РФ. 1999. № 32. Ст. 4040 следующее определение этого института: граиеданско-правовой институт финансовой аренды (лизинга) представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, определяющих основания возникновения, субъектный состав, специфический объект, а также условия лизинговых обязательств.

3. Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) квалифицируется как самостоятельный гражданско-правовой институт, данное положение должно найти свое отражение в структуре Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в рамках названного Закона предлагается сформировать отдельную главу 34-1 «Договор финансовой аренды (лизинга)». Следует отметить, что в Гражданском кодексе существует аналогичный «прецедент»: аренда (найм) жилых помещений содержится в самостоятельной главе 35, а не включена отдельным параграфом в главу 34 указанного Закона. Обособление норм о договоре финансовой аренды (лизинга) в отдельную главу Гражданского кодекса РФ, с одной стороны, позволило бы более полно урегулировать лизинговые отношения и в большей степени учесть и отразить их специфику, а с другой - позволило бы использовать общие положения об аренде, сделав соответствующую ссылку в предлагаемой главе 34-1 Гражданского кодекса: «к договору финансовой аренды (лизинга) применяются положения главы 34 «Аренда», если это не противоречит положениям главы о финансовой аренде (лизинге) и существу лизинговых отношений». Выделение договора лизинга в предлагаемую самостоятельную главу обусловливает необходимость более точного наименования сторон рассматриваемого договора, поскольку существующие названия - арендодатель и арендатор - не отражают целей, интересов, прав и обязанностей участников лизинговых правоотношений. В работе предлагается именовать стороны договора лизинга как лизингодатель и лизингополучатель.

4. Представляется неточной позиция законодателя, рассматривающего лизинговую деятельность в целом как один из видов (форм) инвестиционной деятельности. Сосредоточение внимания только на инвестиционной стороне лизинга приводит к чрезмерно узкой его трактовке, охватывающей только исполнение договора лизинга. В работе предлагается определение лизинга в широком смысле как предельно емкой категории, охватывающей не только непосредственно договор лизинга, но и другие элементы, тесно связанные с ним. С этих (широких) позиций предлагается трактовать лизинг как вид (разновидность) предпринимательской деятельности, что будет соответствовать его сущности. В соответствие с этим предлагается абзац 1 преамбулы Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «Целями настоящего Федерального закона являются развитие лизинговой деятельности, связанной с приобретением и передачей средств производства предпринимателям на основе финансовой аренды (лизинга) (далее - лизинг), защита прав участников лизинговых отношений и обеспечение эффективности использования средств производства в предпринимательстве»; абзац 3 статьи 2 вышеназванного Закона предлагается изложить следующим образом: «лизинговая деятельность - вид предпринимательской деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг».

5. В работе произведен ретроспективный анализ развития правового регулирования лизинговых отношений, который позволил осуществить периодизацию исторического пути развития правового регулирования финансовой аренды (лизинга). Периодизация исторического пути развития правового регулирования указанных социальных связей и научных взглядов по этому вопросу может быть проведена по различным критериям, в данном случае в качестве таковых выступало развитие законодательства о лизинге, обусловленное эволюцией научных взглядов, выражающих сущность теоретических концепций на этот счет. С учетом этого выделено и проанализировано четыре этапа становления и развития правового регулирования отношений, возникающих в сфере лизинговой деятельности. Первый этап - с 1994 по 1996 гг., период действия Указа Президента РФ от 17.09.1994 № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности», который характеризуется тем, что именно в это время в российском праве начали формироваться правоположения о лизинге. Второй этап - с 1 марта 1996 г. по 29 октября 1998 года, т.е. период действия положений о лизинге исключительно в части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Третий этап - с 29 октября 1998 года по 22 января 2002 года, т.е. период с момента принятия Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О лизинге» до внесения изменений и дополнений в связи с несоответствием его норм предписаниям Гражданского кодекса РФ и Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 года, к которой 8 февраля 1998 года присоединилась Россия. Четвертый этап -с 22 января 2002 года по настоящее время, т.е. с момента согласования положений о лизинге, содержащихся в различных нормативно-правовых актах: Гражданском кодекса РФ, Федеральном закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 года. Выделение названных этапов позволяет проследить использование института лизинга на практике в зависимости от уровня развития его нормативно-правовой базы.

6. В ходе научного исследования удалось установить, что понятие лизинга как совокупности экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, изложенное в абзаце 1 статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) является недостаточно корректным, поскольку непроизвольно отождествляет разнопорядковые явления: с одной стороны, социально-экономического, а с другой - юридического характера. Поэтому в работе предложено рассматривать понятие лизинга в двух значениях: как социально-экономическую и правовую категории. В экономическом смысле лизинг - это система социальных связей с элементами отношений купли-продажи, аренды и инвестирования, возникающих в связи с осуществлением лизингодателем лизинговой деятельности и использования им имущества путем его сдачи во временное владение и пользование лизингополучателю в процессе заключения и реализации договора лизинга. Как правовую категорию лизинг можно понимать как гражданско-правовой институт, как договор, как систему обязательств. В работе система лизинговых обязательств рассматривается как совокупность правоотношений, возникающие на основании договора лизинга и взаимосвязанных с ним иных гражданско-правовых соглашений. Данные правоотношения и являются правовой формой лизинга как системы социально-экономических связей, которые формируются в процессе осуществления лизинговой деятельности. С учетом этого предлагается абзац 1 статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «лизинг - совокупность экономических отношений и их правовых форм, возникающих в связи с осуществлением лизинговой деятельности, включая заключение, реализацию договора лизинга и возможное приобретение предмета лизинга в собственность лизингополучателем».

7. На основании анализа субъектного состава и объекта отношений оперативного лизинга, выявлены такие его особенности, которые позволили обосновать положение о необходимости признания оперативного лизинга в качестве вида (разновидности) лизинга. В работе показано, что одной из особенностей субъектного состава договора оперативного лизинга является достаточно широкий объем обязанностей лизингодателя: лизингодателем выступает специализированная лизинговая компания, предоставляющая дополнительные услуги лизингополучателю, связанные с техническим обслуживанием, ремонтом оборудования, переданного в лизинг, и т.д. Объект договорных правоотношений оперативного лизинга также характеризуется специфическими особенностями: как правило, это сложное и высокотехнологическое оборудование с высокими темпами морального старения, кроме того, передается в лизинг неоднократно в течение полного срока его амортизации. В работе предлагается закрепить статус оперативного лизинга на законодательном уровне в качестве вида (разновидности) лизинга. Критериями разграничения финансового и оперативного лизинга, думается, должны служить содержание правоотношений оперативного лизинга и возможность неоднократной передачи предмета лизинга различным лизингополучателям в течение полного срока его амортизации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Настоящая работа систематизирует имеющиеся знания о предмете, углубляет и расширяет их, обозначает проблемы и развивает направления для дальнейших научных разработок в области лизинговых отношений. Результаты научного исследования, положения и выводы диссертационной работы могут представлять интерес для исследования проблемы юридической природы договора лизинга.

Предложения автора могут найти применение в правотворческой работе по совершенствованию законодательства о лизинге и учтены в правоприменительной деятельности.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсу «Гражданское право», а также в преподавании специальных курсов, в частности, предпринимательского права.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Уральского юридического института МВД Российской Федерации, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения работы представлены автором на научно-практических конференциях и нашли отражение в научных публикациях диссертанта. Результаты исследований были апробированы в процессе проведения лекционных, семинарских и практических занятий по спецкурсу «Правовые основы финансовой аренды (лизинга)» в Уральском институте коммерции и права.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Черникова, Екатерина Викторовна, Екатеринбург

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленными в настоящем исследовании целями и задачами можно сделать следующие обобщающие выводы.

В мировой практике лизинговые отношения получают все большее распространение, и во многих странах лизинг стал неотъемлемым элементом стабилизации и развития экономики.

Обратившись к юридическим аспектам финансовой аренды (лизинга) в России, следует отметить, что нормативная база лизинговых отношений не согласована и противоречива. Разрешение правовых коллизий стало основной задачей процесса активизации лизинговой деятельности, что создает значительные трудности для предпринимателей, сталкивающихся с финансовой арендой.

Однако время не стоит на месте, лизинг развивается. А это значит, что и законодательная база не может быть «законсервирована», она также должна развиваться и отражать реалии этого времени. Внесение качественных позитивных изменений и дополнений в Закон «О финансовой аренде (лизинге)», к примеру, таких, которые будут направлены на закрепление положительных традиций российского рынка лизинга, на предотвращение появления и развития так называемых «серых схем» и защиту цивилизованного рынка лизинга, безусловно, обогатит содержанием данный нормативный акт, и его наличие в сфере гражданско-правового регулирования лизинговых отношений будет актуально и востребовано.

Гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения лизинга, представляют собой самостоятельный гражданско-правовой институт, понятие которого предлагается сформулировать следующим образом. Гражданско-правовой институт финансовой аренды (лизинга) представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, определяющих основания возникновения, субъектный состав, объект и условия лизинговых обязательств.

Использование установленного в Гражданском кодексе РФ регулирования договора лизинга выявило некоторые сложности и трудности, которые могут быть устранены путем внесения определенных изменений в Кодекс. Представляется целесообразным положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ вывести из нее и обособить в отдельной главе - 34-1 «Договор финансовой аренды (лизинга)». Это диктуется тем, что аналогичный прецедент в Кодексе уже есть - аренда (найм) жилых помещений содержится в самостоятельной главе 35, а не включена отдельным параграфом в главу 34 ГК РФ. В главе «Финансовая аренда (лизинг)» можно было бы сделать ссылку: « к договору финансовой аренды (договору лизинга) применяются положения главы 34 «Аренда», если это не противоречит главе о финансовой аренде (лизингу) и существу лизинга». Выделение договора лизинга в самостоятельную главу сделает естественным и переименование сторон договора. Существующие названия сторон - арендодатель и арендатор - совершенно не отражают реальных целей, интересов, прав и обязанностей сторон договора лизинга.

Лизинг следует трактовать как предпринимательскую деятельность. В этой связи преамбулу и абз. 3 ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предлагается изложить в следующей редакции: «Целями настоящего Федерального закона являются развитие лизинговой деятельности, связанной с приобретением и передачей средств производства предпринимателям на основе финансовой аренды (лизинга) (далее - лизинг), защита прав участников лизинговых отношений и обеспечение эффективности использования средств производства в предпринимательстве»; «лизинговая деятельность - вид предпринимательской деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг».

Правовые отношения лизинга представлены системой обязательств, возникающих на основании договора лизинга и взаимосвязанных с ним иных гражданско-правовых соглашений, а также гражданских субъективных прав и обязанностей участников соответствующих обязательственных связей. Данные правоотношения и являются правовой формой лизинга как системы социальных связей, которые, в свою очередь, формируются в процессе осуществления лизинговой деятельности. С учетом этого предлагается абзац 1 статьи 2 Федерального закона «О лизинге» сформулировать так: «Лизинг -совокупность экономических отношений и их правовых форм, возникающих в связи с осуществлением лизинговой деятельности, включая заключение и реализацию договора лизинга и приобретение предмета лизинга».

При осуществлении международного лизинга лизингодатель или лизингополучатель является нерезидентом Российской Федерации. В данном случае при определении международного характера договора лизинга следует отдавать приоритет нормам ст. 3 Конвенции и прибегнуть к помощи такого критерия, как «место коммерческой деятельности». Поэтому предлагается внести соответствующие изменения в абз. 2 и 3 п.1 ст. 7 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», изложив их в следующей редакции: «При осуществлении внутреннего лизинга лизингодатель и лизингополучатель находятся на территории Российской Федерации. При осуществлении международного лизинга лизингодатель или лизингополучатель находятся в разных государствах».

Далее, законодателю можно порекомендовать дополнить статью 18 Закона «О финансовой аренде (лизинге) пунктом 4, в котором изложив его следующим образом: «Лизингополучатель вправе передать право пользования предметом лизинга или иные другие свои права по договору лизинга только с согласия лизингодателя на такую передачу и при соблюдении прав третьих лиц».

Так как на практике монтажом оборудования, сдаваемого в лизинг, чаще всего занимается лизингодатель, продавец или специализированная организация, которые должны нести имущественную ответственность до тех пор, пока оборудование не будет сдано в эксплуатацию лизингополучателю, то из текста пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», на наш взгляд, целесообразно следует исключить положение об ответственности лизингополучателя за имущественный ущерб, возникающий при монтаже оборудования, являющегося предметом лизинга.

Развитие лизинговых отношений, как и любых других гражданско-правовых отношений, требует дальнейшего осмысления как с теоретической, так и с практической точки зрения и нуждается в совершенствовании нормативно-правовой базы. Применение лизинга непосредственно вытекает из целей и практических шагов, связанных с укреплением рыночной экономики. Посредством лизинга в производственный процесс инвестируются средства, необходимые для обновления производственных фондов. Лизинг стимулирует внедрение научно-технических достижений, является важнейшим инструментом развития малых форм предпринимательской деятельности.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования»

1. Нормативно-правовые и правоприменительные акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12. 1993 г. // Российская газета. № 237. 25.12.1993 г.

3. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Заключена в Оттаве 28.05.1988) // Собрание законодательства РФ. 09.08.1999 г. № 32. Ст. 4040.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой ФС РФ 21.10.1994 г. (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994 г. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой ФС РФ 22.12.1995 г. (ред. от 02.02.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

6. Земельный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой ФС РФ 28.09.2001г. (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 29.10.2001 г. № 44. Ст.4147.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой ФС РФ 16.07.1998 г. (ред. от 02.02.2006 г.) //Собрание законодательства РФ. 03.08.1998 г. № 31.Ст. 3824.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой ФС РФ 19.07.2000 г. (ред. от 03.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000 г. № 32. Ст. 3340.

9. О финансовой аренде (лизинге). Федеральный закон от 29.10.1998 г. (ред. от 26.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 02.11.1998 г. № 44. Ст. 5394.

10. О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». Федеральный закон от 26.07.2006 г. //Собрание законодательства РФ. 31.07.2006 г. № 31 (1 ч.). Ст. 3429.

11. О банках и банковской деятельности. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1996 г. № 6. Ст. 492.

12. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон от 21.07.1997 г. (ред. от 18.07.2006 г.). // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997 г. № 30. Ст. 3594.

13. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 г. (ред. от 18.07.2006 г.). //Собрание законодательства РФ. 28.10.2002 г. № 43. Ст. 4190.

14. О лицензировании отдельных видов деятельности. Федеральный закон от 08.08.2001 г. (ред. от 27.07.2006 г.). //Собрание законодательства РФ. 13.08.2001 г. №33.(ч.1). Ст. 3430.

15. Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга. Приказ Минфина РФ от 17.02.1997 № 15 (ред. от 23.01.2001 г.) // Финансовая газета. № 15. 1997 г.

16. О признании недействующими некоторых правовых актов ГТК России. Приказ ФТС РФ от 16.06.2006 г. № 555.// Таможенный вестник. № 15. 2006 г.

17. Об утверждении порядка определения доминирующего положения лизинговых организаций на рынке лизинговых услуг. Приказ ФАС РФ от 23.09.2005 г. № 213. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.10.2005 г. № 7069). // Российская газета. № 241. 27.10.2005 г.

18. О налоге на добавленную стоимость. Письмо МНС РФ от 09.09.2004 г. № 03-2-06/1/1977/22.

19. Об определении таможенной стоимости товаров, ввозимых в соответствии с внешнеторговыми договорами различных видов. Письмо ГТК РФ от 18.06.2004 № 01-06/22236.

20. Об обложении налогом на имущество предмета лизинга у лизинговой компании. Письмо Минфина РФ от 02.06.2006 г. № 03-06-01-04/113.

21. Об учете предмета лизинга. Письмо Минфина РФ от 02.112005 г. № 0705-10/49.

22. Об учете расходов по монтажу оборудования, полученного по договору лизинга. Письмо Минфина РФ от 07.09.2005 № 03-11-04/2/71.// Нормативные акты для бухгалтера. № 19. 04.10.2005г.

23. Об отражении текущей деятельности организации в отчете о движении денежных средств. Письмо Минфина РФ от 18.03.2005 г. № 07-05-06/80./Юфициальные документы. № 19. 24.05.2005 г. Еженедельное приложение к газете «Учет, налоги, право».

24. О налогообложении услуг по сдаче в аренду движимого имущества по договору лизинга. Письмо ФНС РФ от 17.03.2005 г. № 03-4-03/391/28.

25. О бухгалтерском и налоговом учете предмета лизинга. Письмо Минфина РФ от 03.03.2005 г. № 03-06-01-04/125. // Документы и комментарии. № 7. 01.04.2005 г.

26. О налоге на добавленную стоимость. Письмо ФНС РФ от 01.12.2004 г. № 03-2-06/1/2424/22.

27. Об обложении налогом на имущество организаций предмета лизинга. Письмо Минфина от 19.11.2004 г. № 03-06-01-04/133.

28. О налоге на имущество организаций. Письмо МНС РФ от 14.10.2004 г. № 21-3-05/437. // Налогообложение. № 6. 2004 г.

29. О порядке учета расходов лизингодателем при передаче объекта на баланс лизингополучателя. Письмо МНС РФ от 05.08.2004 г. № 02-5-10/49.

30. О списании первоначальной стоимости лизингового имущества. Письмо Минфина РФ от 10.06.2004 г. № 03-02-05/2/35. // Экономика и жизнь. № 29. 2004.

31. О налоге на прибыль. Письмо МНС РФ от 22.04.2004 г. № 02-3-08/13.

32. О порядке учета расходов лизингодателя, связанных с приобретением передаваемого в лизинг имущества. Письмо МНС РФ от 12.04.2004 г. № 02-510/25.

33. О порядке признания доходов лизингодателем при передаче объекта на баланс лизингополучателя. Письмо МНС РФ от 04.02.2004 г. № 02-5-10/2.

34. Об учете имущества лизингополучателем. Письмо Минфина РФ от 05.05.2003 г. № 16-00-14/150. // Экономика и жизнь. № 22. 2003 г.

35. Об отражении затрат на приобретение лизингового оборудования

36. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей. (Утв. Минэкономики РФ 16.04.1996 г.). // Закон. № 8. 1999 г.

37. Примерный договор о финансовом лизинге движимого имущества с полной амортизацией. (Утв. Минэкономики РФ 29.12.1995 г.). // Российская газета. №47. 12.03.1996 г.

38. Монографии, книги, учебные пособия

39. Абалкин Л.И. и др. Лизинговые, факторинговые, форфейтлинговые операции банков. М., 1995.

40. Аверьянов О.В. Залог и лизинг // Юридический мир. 1999. № 5/6.

41. Аверьянов О.В. Особенности солидарных требований кредиторов при финансированном лизинге в свете статьи 475 Гражданского кодекса // Юридический мир. 1999. № 4.

42. Акнидинов А.Ю. Особенности бухгалтерского учета лизинговых операций // Бизнес и банки. 1996. № 20.

43. Алексеев Н.Н. Основы философии права. Спб.: Издательство «Лань». 1999. С. 21.

44. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут». 1999. С. 44.

45. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972.

46. Англо-русский словарь по экономике и финансам / Под ред. А.В.Аникина. СПб., 1993.

47. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. № 12. С.91.

48. Андриасова И. Лизинговый бизнес // Экономика и жизнь. 1993. № 2.

49. Андриасова И.В. Практические аспекты финансирования лизинга в условиях рынка// Финансы. 1998. № 1.

50. Андриасова И.В. Роль банков в развитии лизинга // Бизнес и банки. 1996. №20.

51. Афанасьев Е.А. Лизинг в России: история развития, состояние и перспективы // Актуальные вопросы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции. Вып.1, ч. 1. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2002. С.3-6.

52. Банковская система России. Настольная книга банкира. Лизинговые, факторинговые и форфейтинговые операции банков. М.: Дека, 1995.

53. Банковская система России: настольная книга банкира. В 3-х томах. М.: ДеКа, 1995.

54. Безуглая М.В. Существенные условия договора лизинга // Юрист. 2004. № 11.

55. Белицкий М. Забытый мир шумеров. Пер. с польск. М.: Наука, 1980.

56. Белов А. Лизинг во внешней торговле // Внешняя торговля. 1977. № 5.

57. Белов А. Недобросовестная конкуренция в международной торговле: Понятие. Правовая охрана // Право и экономика. 1999. № 1.

58. Белов А. Финансовый лизинг и его возможности // Внешняя торговля. 1990. № 1.

59. Белокрылова О., Диц Е., Гуров В. Финансовые инструменты активизации предпринимательской деятельности в агросфере: экономико-правовой аспект // Хозяйство и право. 1998. № 6.

60. Белоус А.П. Лизинг в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12.

61. Беляев Ю.А. Финансовый лизинг: круглый стол в торгово-промышленной палате РФ // Финансы. 1998. №11.

62. Блинков О.Е. Правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) недвижимости. Дисс.канд.юрид.наук. Рязань, 2000.

63. Блинов А. Развитие лизинга в России // Маркетинг. 1998. № 1.

64. Блум А., Смолянников А. Российский лизинг: взгляд с Запада // Консультант директора. 1998. № 7.

65. Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» (постатейный). М.:ЗАО Юстицинформ. 2005.

66. Брагинский М.И. Комментарий к Закону РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». М.: Юстицинформ, 1998.

67. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.: Городец, 2000. С.46

68. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга I. Общие положения: Изд.З, стереотипн. М.: Статут, 2001.

69. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С.22.

70. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

71. Бризгалин А.В. Категория предпринимательской деятельности в системе гражданско-правового регулирования //Теория и практика гражданско-правового регулирования. Межвуз. сб. научн. тр. Екатеринбург. 1992.

72. Бубнов В. Страхование лизинговых сделок как инструмент повышения инвестиционной активности // Страховое дело. 2000. № 8.

73. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

74. Быкова О. Проблемы развития лизинговых операций коммерческих банков // Финансовая газета. 1998. № 24.

75. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Jlene Л.И. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства. М.: ООО Издательско-консалтинговая компания «ДеКа», 1999.

76. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М., 1997.

77. Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1994.

78. Витрянский В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7.

79. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М.: Статут, 1999.

80. Витрянский В.В. Комментарий к части первой ГК РФ. М.: Спарк, 1995.

81. Воротынцев А. Лизинг автомобилей и сервис в одном // Технологии лизинга и инвестирования. 1999. № 1.

82. Востоков В. Финансовая аренда: Что нужно знать при заключении лизинговой сделки? // Бизнес-адвокат. 1997. № 10.

83. Газман В. Изъятие имущества у лизингополучателя // Хозяйство и право. 2000. № 9.

84. Газман В. Как правильно заключать договоры финансового лизинга // Хозяйство и право. 1997. № 3.

85. Газман В. Кризис законодательства о лизинге // Хозяйство и право. 2000. №4.

86. Газман В. Лизинг автотранспортных средств // Хозяйство и право. 1997. № п.

87. Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовое обеспечение // Хозяйство и право. 1998. № 7.

88. Газман В. Лизинг в Налоговом кодексе РФ // Хозяйство и право. 2002. №2.

89. Газман В. Россия стоит на пороге лизингового бума // Финансовые известия. 1998. 11 июня.

90. Газман В.Д. Лизинг в России // Финансы. 1999.

91. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М., 1997.

92. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд «Правовая культура», 1997.

93. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд «Правовая культура»,1999.

94. Гехт Л.И. Практика лизинга. М.: Бизнес в промышленности. Буклет. 1992.

95. Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства: Учебное пособие. М.: Вестник, 1996.

96. Глущенко В. Управление инновациями // Консультант директора. 1998. № 17.

97. Горемыкин В.А. Основы технологии лизинговых операций. М.: Ось-89.2000.

98. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. второе, перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А.Васильев. М., 1992.

99. Гражданское право в 2-х т: Т.П. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2002.- 704 с.

100. Гражданское право России. 4.II: Обязательственное право. Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1997.

101. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. 4.II. М.: «Проспект», 1998.

102. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: Обязательственное право. М.: Изд-во Университета дружбы народов. 1989.

103. Груздева А.А. Лизинг в гражданском праве России. Дис.канд. юрид. наук. Саратов. 2000. С. 128

104. Джуха В.М. Лизинг: Учебник. Ростов-н/Д: «Феникс», 1999.

105. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В.О.Нерсесянца. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

106. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. / Серия Современное зарубежное и международное частное права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

107. Ефимова Л.Г. Банковское право: Учебное и практическое пособие. М.: БЕК, 1994.

108. Жаров Д. Лизинг или кредит? Достоинства и недостатки лизинговых схем при обновлении основных средств // Рынок ценных бумаг. 1999. № 18.

109. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. М., 1993.

110. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М.: Издательство «НОРМА», 2000.

111. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга): Учебно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2001.

112. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид.литература, 1975.

113. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Изд-во Ленинградского университета, 1974.

114. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М. 1968. С.51.

115. Искандериан М., Харви М., Козлоски М. Анализ деятельности российских лизинговых компаний // Финансист. 1998. № 7/8.

116. История государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А.Крашенинниковой, О.А.Жидкова. М., 1997. 4.1.

117. Ищенко Е. Гражданско-правовой институт лизинга // Законность. 1997. №5.

118. Ищенко Е. Правовая природа договора финансовой аренды // Законность. 2002. № 3.

119. Кабалкин А., Санникова Л. Договор проката // Российская юстиция. 2000. № 8.

120. Кабатова Е.В. Закон далек от совершенства, но он закон // Закон. 1999. №8.

121. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: Наука, 1991.

122. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1998.

123. Карп М.В., Махмутов Р.А., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

124. Ковалев В.В. Учет возвратного лизинга // Бухгалтерский учет. 2000. №10.

125. Ковынев С.Л. Лизинговые сделки. Рекомендации по избежанию ошибок. М.: Вершина. 2006.

126. Комаров В. Межгосударственный лизинг: перспективный договорно-правовой инструмент оживления, интеграционный процесс // РИСК. 1998. № 1.

127. Комаров В. Реальная помощь реальному сектору // РИСК. 1999. № 2/3.

128. Комаров В.В. Межгосударственный лизинг в СНГ. Начало, проблемы, перспективы // Деньги и кредит. 1998. № 4.

129. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Контакт, Инфра-М, 1997.

130. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Контракт, Инфра-М-Норма, 1996.

131. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. № 9.

132. Королев С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству // Хозяйство и право. 2001. № 9.

133. Котнев О. Антикризисная составляющая финансового лизинга // Общество и экономика. 1999. № 2.

134. Кохло А.П. Лизинговые и факторинговые операции: проблемы и перспективы применения в России и СНГ // Юридический мир. 1998. № 8.

135. Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сб. учен. тр. Вып. 39. Свердловск. 1975.

136. Круглов Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Русская Деловая Литература, 1988.

137. Кукушкин В.М. Правовое регулирование лизинговых операций в Российской Федерации. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2005.

138. Куликов А.Г. Лизинг в России: стоит ли убивать курицу, несущую золотые яйца? // Деньги и кредит. 1998. № 6.

139. Кучер А. Закон о лизинге шаг вперед или два назад? // Законодательство и экономика. 1999. № 6.

140. ЮЗ.Лелецкий Д. Об экономической эффективности лизинга // Рынок ценных бумаг. 1999. № 8.

141. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2000.

142. Лизинг в переводе на русский // Известия. 2001. 23 мая. № 89.

143. Лизинговые компании не пункты проката // Коммерсант. 2000. № 82.

144. Лизинг: экономические и правовые основы: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.М.Коршунова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

145. Лимарев В. Классические (западные) схемы не срабатывают // РИСК. 1999. №2/3.

146. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

147. Малахова Н.Г. Лизинг как способ финансирования учреждений здравоохранения // Здравоохранение. 1998. № 5. С.6.

148. Малые предприятия Свердловской области в 1998-1999 гг. // Информационно-аналитический ежегодник. 2000.

149. Масленников О. Особенности лизинга в России: аналитический обзор // Рынок ценных бумаг. 1999. № 18.

150. Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право. 2001. № 12.

151. Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право. 2001. № 12.

152. Медведков С.Ю. Лизинг в экономике США // США: политика, экономика, идеология. 1979. № 5.

153. Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. № 8.

154. Мельников B.C. Лизинговые сделки// Современное право. 2004. № 2. С.12.

155. Мурзин Д.В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

156. Мурзина А. Время перемен // Эксперт. 2005. № 47. С. 152

157. Наймушина М. Приобретение технологического оборудования: что мы должны знать об этом процессе // Fashion Business. 2002. Апрель.

158. Немецко-русский экономический словарь. М., 1981.

159. Общая теория права. Учебник / Под ред. А.С.Пиголкина. М. 1995.

160. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Рук.авт.коллектива В.В.Залесский. М., 2000.

161. Павлодский Е. Гражданский кодекс о финансовой аренде // Право и экономика. 1998. № 1.

162. Павлодский Е.А. Гражданское право России. Часть II: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1997.

163. Петров В.Н., Петрова B.JI. Лизинг: практическое руководство. М., 1992.

164. Петрова Г., Скороходова А., Евдокимова И. // Право и экономика. 1999. №7.

165. Попов А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал. 1998. № 4.

166. Попова Е.Ю. Некоторые актуальные проблемы лизинговой деятельности // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». 2000. № 11.

167. Правовой статус лизинговой оффшорной компании в Ирландии // Право и экономика. 1999. № 7.

168. Прилуцкий Л. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М. Ось-89. 1997.

169. Прилуцкий Л. Мировой лизинговый бизнес в 1997 году // Технологии лизинга и инвестиций. 1999. № 1.

170. Прилуцкий Л. Мировые тенденции развития лизинга // Закон. 1999. № 8.

171. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

172. Райхер В.К. О системе права // Правоведение. 1975. № 3. С.68.

173. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф. канд.юрид.дис. Пермь, 1998.

174. Решетник И.А. Финансовый и оперативный лизинг в гражданском законодательстве РФ // Юридические вести. 1998. № 10.

175. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. М.: Юристъ, 1997.

176. Русско-французский и французско-русский словарь. М., 1982.

177. Сабитов А. Комментарий к Федеральному Закону «О лизинге» // Лизинг-курьер. 1999. № 2.

178. Савин В.А. Мировой рынок и его воздействие на инвестиционные проблемы России // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 1.

179. Самохвалова Ю.Н. Лизинг в России: правовые основы, бухгалтерский учет, налогообложение. М., 1999.

180. МЗ.Сахарчук В. Виды лизинговых операций // Хозяйство и право. 1998. №7.

181. Симонова М.Н. Аренда, лизинг, прокат. М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2001.

182. Синецкий Б. Опасный прецедент нормотворчества // ЭЖ-Юрист. 1999. №5.

183. Синько В., Черноусов Е. Ипотека в сфере промышленности // Экономист. 1998. № 8.

184. Синько В., Черноусов Е. Лизинг средство подъема производства // Экономист. 1999. № 3.

185. Ситникова Е. // Бизнес-адвокат. 2001. № 24.

186. Смирнов А.Л. Лизинговые операции. М.: Консалтбанкир, 1995.

187. Смирнов Е. Лизинг в России получил правовую поддержку // Аудитор. 1999. №3.

188. Смолянников А. Дума приняла Конвенцию УНИДРУА о международном финансовом лизинге // Консультант директора. 1998. № 7.

189. Степанов В.Н., Разовский Ю.В. Методы снижения риска при лизинге промышленного оборудования в угольной отрасли // Финансы. 1999. № 3.

190. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1973.

191. Стукало А.А. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге // Законодательство. 1998. № 3.

192. Суханов Е. Полемика о будущем, которое закладывается сегодня // Хозяйство и право. 2001. № 9.

193. Тараканова JI.A. Бухгалтерский учет, контроль и аудит в кредитных организациях // Банковские услуги. 1998. № 2/3.

194. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

195. Титаева А.В., Ледакова Ю.Н. Лизинг: правовое обеспечение, учет, налогообложение. М.: Налоговый вестник, 2004. С.9

196. Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности. // Законность. 2002. № 12.

197. Трушкевич Е.В., Трушкевич С.В. Лизинг: Учеб.пособие. Минск: Амалфея, 2001.

198. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М.: Волтерс Клувер. 2005.

199. Финансовый менеджмент: Учебно-практическое руководство. М.: Перспектива, 1993.

200. Халфина P.O. Государство, право, экономика. М. Юрид. лит. 1970.

201. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М. 1974.

202. Харитонова Ю.Е. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002.

203. Ховрина Л.Е. К вопросу об истории развития правового регулирования лизинга // Правовое обеспечение рыночной экономики. Вып.1. М.: Изд-во РАГС, 2002. С. 98-113.

204. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М. 1995.

205. Часовой В. Лизинг как метод снижения рисков в инвестиционной деятельности // Бизнес и политика. 1998. № 1.

206. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес: Практическое пособие по организации и проведению лизинговых операций. М.: Экономика, 1994.

207. Чорновол Е.П. Понятие и сущность предпринимательской деятельности. // Проблемы права. 2005. № 2.

208. Шпиттлер Х.-И. Практический лизинг / Под ред. Б.Г.Дякина. Пер. с немец. М.: ЦНИИ Эпсельстрой, 1991.

209. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И.Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997.

210. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля. М.: Банки и биржи, 1996.

211. Юсупова А.Т. Особенности развития лизинга в странах Западной Европы //Эко. 1998. № 10.

212. Яковенко Н.М. Преодоление инвестиционного кризиса и развитие лизинга в России // Финансы. 1999. № 10.

213. Huber В. Okonomische Analise von Leasingvertragen // Ztschr. Fur Wirtschafts u. Sozialwiss. - В., 1994. - Jg.l 14, H.l. - S.63-80.

Автор: Черникова, Екатерина Викторовна
Город: Екатеринбург
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствованиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Черникова, Екатерина Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Черникова, Екатерина Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных условиях хозяйствования»