Договор лизинга как структурно-сложное обязательство

Торрес Ортега, Ирина Валентиновна

Договор лизинга как структурно-сложное обязательствотекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Договор лизинга как структурно-сложное обязательство»

На правах рукописи

Торрес Ортега Ирина Валентиновна

ДОГОВОР ЛИЗИНГА КАК СТРУКТУРНО-СЛОЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

4848912

12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

2 И ЮН 2011

Москва-2011

4848912

Работа выполнена на кафедре гражданского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия»

Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор

Владимир Викторович Кулаков

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Серветник Александр Арсентьевич

кандидат юридических наук, доцент Мызров Сергей Николаевич

Ведущая организация: Московская академия экономики и права

Защита состоится _2011 г. в часов на засе-

дании Диссертационного совета Д 170.003.02 при ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», по адресу: 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69 а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».

Автореферат разослан 2011

Ученый секретарь диссертационного совета

С.П. Ломтев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Договор лизинга является чрезвычайно эффективным средством в механизме регулирования рыночных отношений. Однако для Российской Федерации лизинг является сравнительно новым институтом гражданского права, т.к. существует в России всего с середины 1990-х гг.

Кроме того, в настоящее время лизингодатели столкнулись с целым рядом новых проблем, таких как стремительный рост просроченной дебиторской задолженности и необходимость массового изъятия предметов лизинга. При этом действующее законодательство Российской Федерации не содействует реальному взысканию задолженности по лизинговым платежам, убытков лизингодателей и возврату переданного в лизинг имущества, поскольку, в частности, законодателем в качестве обеспечения прав лизингодателя предусмотрено только право потребовать возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Никаких санкций для лизингополучателя в случае невозврата последним переданного ему во временное владение и пользование имущества лизингодателя, законодательство Российской Федерации не содержит.

Однако, как показывает практика, если лизингополучатель не соглашается отдать предмет лизинга добровольно, практически единственным способом вернуть его оказывается судебный процесс, минимальный срок которого составляет шесть -семь месяцев, а поскольку лизингополучатель вправе обжаловать решение суда первой инстанции, подавать встречные иски, судебное разбирательство может затянуться на годы. К его окончанию лизингополучатель, возможно, прекратит свою деятельность, реализует активы, на которые можно обратить взыскание, а предмет лизинга будет приведен в негодное состояние для эксплуатации.

Таким образом, для развития лизинга в нашей стране необходим эффективный правовой механизм, обеспечивающий четкость и полноту его регулирования.

Вместе с тем, как показал анализ нормативно-правовых актов и арбитражной практики по исследуемой проблеме, в гражданском законодательстве, регулирующем лизинг, имеются пробелы и противоречия, что усложняет его практическое

применение. В частности, большое количество вопросов вызывает определение правовой природы договора лизинга, его места в системе гражданских обязательств. Кроме того, представляется необходимым установление сущности лизинговых правоотношений, особенностей субъектного состава лизинга, а также исследование проблемы ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга. При этом научные труды, посвященные гражданско-правовому регулированию финансовой аренды (лизинга), исследуют отдельные аспекты лизинговых отношений, но многие проблемы, существующие в данной сфере, остаются неизученными.

Кроме того, в современных условиях исследование обязательств, опосредуемых заключением договоров лизинга, заслуживает внимания в силу следующего:

• развитие рынка лизинга;

• рост среднего и малого бизнеса, субъекты которого активно используют в своей предпринимательской деятельности договоры лизинга;

• рост договоров лизинга с просроченными платежами в портфелях лизинговых компаний;

• проблемы правоприменения, возникающие при исполнении договоров финансовой аренды, которые требуют своего исследования наукой.

Степень разработанности темы исследования

По вопросам, посвященным лизингу, был защищен ряд диссертаций. Среди диссертационных работ, в которых ученые уделили самостоятельное внимание лизингу и специфике лизинговых отношений, нельзя не отметить диссертационные исследования И.А. Решетник («Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации»), H.A. Санисаловой («Гражданско-правовые отношения субъектов договора лизинга»), Е.В. Угольникова («Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность»), Чмил Д.В. «Гражданско-правовая модель финансового лизинга в Российской Федерации и Республике Молдова»).

Безусловно, все указанные авторы своими исследованиями внесли большой вклад в развитие научной мысли о правовом регулировании лизинговых операций.

Однако со времени написания их работ в законодательство о лизинге были внесены изменения. Кроме того, некоторые проблемы, возникающие в данной сфере, исследовались либо с общетеоретических позиций, либо отсутствует хотя бы в какой-то степени устойчиво преобладающая позиция, а некоторые проблемы не были исследованы вообще.

Например, за рамками этих исследований остались такие важные вопросы, возникающие в правоприменительной практике, как правомерность правоприменения возвратного и оперативного лизинга в Российской Федерации, порядок определения убытков лизингодателя при расторжении договора в связи с существенным нарушением договора лизинга лизингополучателем, проблемы правоприменительной практики при регистрации договора лизинга недвижимого имущества и т.д. Кроме того, авторы в своих работах рассматривают лизинговые правоотношения исключительно как арендные правоотношения, а правовую природу договора финансовой аренды - без учета анализа норм права, регламентирующих лизинговую деятельность в зарубежных странах. Однако для российской правовой системы институт лизинга является относительно новым, заимствованным институтом. В законодательстве зарубежных стран лизинг рассматривается не только как особый вид аренды (Бельгия, ФРГ), но и как своеобразная форма долгосрочного кредитования (Испания, Великобритания) или как договор, который сочетает в себе элементы найма имущества и кредитных отношений (Франция), или как купля-продажа в рассрочку особого типа (Германия, Швейцария), или как отдельный вид гражданско-правового договора (Канада).

В юридической науке взгляд на лизинг как на кредитное правоотношение относительно последовательно обосновывается лишь в диссертационном исследовании Д.В. Чмила. Вместе с тем указанным автором анализ лизинговых правоотношений осуществляется скорее с экономической точки зрения и отражает экономическое и фактическое взаимовлияние, но не исследуется на основе именно правового анализа данного правоотношения.

Теоретическая основа диссертационного исследования.

Теоретической основой являются научные работы российских правоведов: В.В. Витрянского, М. Брагинского, A.A. Иванова, Т.А. Конновой, В.Н. Белова,

Е.А. Суханова, C.B. Сарбаша, Ю. Харитоновой Е.А. Павлодского, Е.В. Кабатовой, И.А. Решетник, Т.А. Конновой, Е.А. Киндеевой, О.М. Козырь, B.C. Мельникова, С.Н. Мырзова, С.А Громова, A.B. Алексеева, О.В. Чумаковой, С.С. Шаталова, М. Шимковича, В. Медникова, Т.П. Лазаревой, И.А. Зарипова, К. Шмиттгофф, С.С. Шаталова, а также положения В.В. Кулакова о множественности лиц в обязательстве.

Следует особо отметить труды специалистов в области экономической науки, затрагивающие проблемы финансовой аренды (лизинга): В.Д. Газмана, Л.И. Гехта, В.А. Горемыкина, В.М. Джухи, Ю.В. Леонова, М.И. Лещенко, Л.Н. Прилуцкого и др., а также работы зарубежных учёных, исследовавших отдельные аспекты рассматриваемой темы, в том числе, работы M. Giovanoli, Laslo Reczei, T. M. Кларка, К.И. Шпигглера, В. Хойера, С. Жамена и Л. Лакура.

Эмпирическую основу исследования составили выводы, основанные на изучении Постановлений Президиума ВАС РФ и более двухсот судебных актов арбитражных судов всех инстанций РФ, принятых за период с 1998 по 2010 г.г. по спорам, связанньм с возникновением, исполнением и прекращением договоров лизинга.

Методологическую основу диссертационного исследования составили как общенаучные методы (метод философского характера, диалектический, формально-логический (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.), так и частнонауч-ные методы исследования: метод догматического анализа (толкование правовых норм и юридических конструкций), структурно-функциональный, историко-правовой и сравнительно-правовой.

Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые правоотношения, возникающие между участниками договора лизинга, в связи с его реализацией и прекращением.

Предметом диссертационного исследования являются нормы права, регламентирующие договор лизинга, а также практика применения этих норм.

ме гражданско-правовых договоров, порядка определения убытков при расторжении договора; предложении соответствующего правового регулирования данного вида договора.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

• анализ историко-правовых аспектов лизинговых отношений;

• раскрытие правовой природы лизинга, определение понятийных признаков договора лизинга и его места среди гражданско-правовых договоров;

• определение сущности предмета договора финансовой аренды (лизинга);

• выявление специфики субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга);

• установление особенностей содержания договора финансовой аренды (лизинга);

• рассмотрение ответственности сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга);

• разработка и научное обоснование рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства о лизинговой деятельности по приведению в соответствие норм и положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге), а также иных актов федерального законодательства.

Научная новизна состоит в том, что выявлена правовая природа договора лизинга как структурно-сложного, но единого обязательства со множественностью лиц на стороне лизингополучателя, включающего в свое содержание элементы, свойственные арендным и кредитным правоотношениям; обоснован порядок определения убытков лизингодателя при досрочном расторжении договора лизинга; разработаны положения по государственной регистрации договора лизинга недвижимого имущества, определению убытков лизингодателя, которые могут быть учтены при совершенствовании законодательства о лизинге.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1) Обоснован вывод о том, что лизинговое обязательство представляет собой структурно-сложное, но единое обязательство, которое возникает на основании как

минимум двух юридических фактов: договора купли-продажи имущества и договора лизинга. В рамках исполнения своих обязанностей по договору лизинга лизингодатель (путем заключения договора купли-продажи) приобретает лизинговое имущество у конкретного продавца и передает его во временное владение и пользование лизингополучателю. При этом покупатель (лизингодатель по договору лизинга) и лизингополучатель по договору купли-продажи лизингового имущества вместе являются одной стороной обязательства договора купли-продажи. Заключая договоры купли-продажи имущества и финансовой аренды, лизингополучатель и лизингодатель изъявляют волю на возникновение единого лизингового обязательства. Таким образом, возникает множественность лиц на стороне лизингополучателя.

2) Установлено, что предмет договора лизинга образуют два элемента: 1) имущество и 2) действия обязанных сторон по передаче лизингополучателю во временное возмездное владение и пользование для предпринимательских целей. Предмет договора лизинга значительно шире предмета договора аренды, за счёт действий лизингодателя по приобретению имущества, подлежащего передаче лизингополучателю.

3) Установлено, что лизинговое обязательство имеет в своей основе кредитные правоотношения, что определяет каузу договора лизинга, отличную от кау-зы договора аренды: для лизингодателя (покупателя имущества) основное значение приобретает сам акт распоряжения принадлежащими ему финансовыми средствами как форма инвестирования, а для пользователя покупаемого имущества (лизингополучателя) акт оплаты выбранного им имущества. Таким образом, лизинг является финансовой услугой лизингодателя, а исполнение договора лизинга - инвестиционной деятельностью. Нахождение объекта лизинга в собственности лизингодателя обладает признаками способа обеспечения исполнения лизингополучателем обязанности по оплате лизинговых платежей.

средств, затраченных лизингодателем на приобретение предмета лизинга у указанного лизингополучателем поставщика, а упущенная выгода - разность между общей суммой лизинговых платежей по договору лизинга и суммой денежных средств, оплаченных лизингодателем за предмет лизинга.

5) Обосновано, что договор лизинга недвижимого имущества должен подлежать государственной регистрации до либо одновременно с регистрацией перехода права собственности на недвижимость от продавца к лизингодателю, поскольку в соответствии с действующим законодательством заключению договора купли-продажи предмета лизинга должно предшествовать заключение договора лизинга. В противном случае до момента перехода права собственности на недвижимое имущество к лизингодателю, последний не вправе распоряжаться имуществом, в том числе, передавать его в финансовую аренду.

6) По результатам исследования на основе анализа законодательства, посвященного регулированию лизинговых отношений, выдвинуты и обоснованы предложения, направленные на совершенствование правового регулирования финансовой аренды. Предложено внести изменения и дополнения в Гражданский кодекс Российской Федерации, в Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге), иные нормативные правовые акты. В частности, обоснована необходимость внесения следующих изменений и дополнений:

а) потребовать возмещения убытков в таких суммах, которые лизингодатель получил бы при надлежащем выполнении лизингополучателем договора лизинга, а именно: сумму всех оставшихся лизинговых платежей по договору лизинга (будущих платежей) и всех просроченных платежей, или

б) изъять предмет лизинга и потребовать оплаты задолженности по лизинговым и иным платежам, образовавшейся до даты изъятия предмета лизинга.

Возмещение убытков и/или оплата платежей по договору не устраняют обязанность лизингополучателя оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренную договором лизинга».

2. пункт 2 статьи 22 Закона о лизинге и пункт 2 статьи 670 ГК РФ: «Распределение рисков между сторонами договора» дополнить текстом следующего содержания: «Под убытками лизингодателя понимаются расходы, понесенные лизингодателем на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб), а также разность между суммой всех лизинговых платежей по договору лизинга и суммой денежных средств, оплаченных лизингодателем за предмет лизинга (упущенная выгода).

3. исключить § 6 «Финансовая аренда» из Главы 34. Аренда Части II ГК РФ и включить нормы о договоре финансовой аренды (лизинга) в ГК РФ в Главу 42. Заем н кредит, в качестве отдельного параграфа данной главы - § 4, закрепив в данном параграфе, по аналогии со ст. 811 ГК РФ Главы 42. Заем и кредит, право лизингодателя потребовать от лизингополучателя досрочной оплаты суммы всей оставшейся суммы лизинговых платежей по договору лизинга при расторжении договора в случае существенного нарушения лизингодателем договора финансовой аренды.

4. дополнить положение пункта 1 статьи 13 Закона о лизинге о неперечислении лизингополучателем лизинговых платежей «более двух раз подряд» фразой: «полностью или частично» и заменить такое основание на списание суммы задолженности по лизинговым платежам со счета лизингополучателя в бесспорном порядке как распоряжение на инкассовое поручение, поскольку бесспорное списание денежных средств возможно только на основании инкассового поручения.

Теоретическая значимость диссертации заключается в правовом подтверждении и объяснении договора лизинга как структурно-сложного, но единого обязательства, включающего в себя элементы, свойственные арендным и кредитным правоотношениям, что имеет важное значении для теории обязательства.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования разработанных практических рекомендаций в правоприменительной деятельно-

сти лизинговой компании; при разрешении судебных споров, возникающих в результате заключения и расторжения договоров лизинга; для дальнейших научных исследований.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования были обсуждены на заседаниях кафедры гражданского права Российской академии правосудия. На основе результатов исследования подготовлены и опубликованы научные статьи.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих 9 параграфов и заключения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования и степень ее разработанности, указываются теоретическая, эмпирическая и методологическая основы исследования, определяются объект, предмет, цели и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Общая характеристика лизинговых отношении» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Историко-иравовые аспекты лизинговых отношении в зарубежных странах» исследуется история возникновения и эволюция развития финансовой аренды (лизинга) в зарубежных странах. Взгляд на лизинг в его историческом аспекте способствует пониманию сущности лизинга путем познания особенностей его зарождения и последующего становления как явления экономического и правового.

На основе анализа положений Конвенции о международном финансовом лизинге, подписанной в Оттаве 28 мая 1988 г. (далее - Конвенция) сделаны следующие теоретические и практические выводы:

• нормы Конвенции регулируют лишь сделки финансового лмзг<нгд_(оставляя за пределами сферы своего регулирования оперативный лизинг);

• определение сделок финансового лизинга закрепляет их трёхсторонний характер;

• существование неразрывной связи двух договоров, единство которых порождает сделку финансового лизинга;

• оборудование может быть приобретено лизингодателем как до, так и непосредственно после заключения договора лизинга;

• выкуп имущества арендатором не относится к обязательным признакам финансового лизинга;

• предмет лизинга предоставляется лизингополучателю для целей, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Итогом проведенного в данном параграфе исследования стал вывод о том, что лизинг как аренда имущества, то есть предоставление собственником (титульным владельцем) имущества во временное владение и/или пользование другому лицу существовал с незапамятных времён, а вот финансовая аренда (финансовый лизинг) или лизинг в трактовке российского права зародилась в 50-ых годах прошлого века в Соединенных Штатах Америки и именно оттуда перешла в другие страны.

Кроме того, в ходе проведенного исследования также сделан вывод о том, что правовое регулирование лизинговой деятельности в Российской Федерации, осуществляемое Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164 -ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и положениями параграфа 6 «Финансовая аренда (лизинг)» Главы 34 ГК РФ не достаточно и несколько сужено, по сравнению, с правовым регулированием, осуществляемым законодательством зарубежных стран и Оттавской Конвенцией о международном финансовом лизинге. Так, в действующем законодательстве Российской Федерации не учтен законодательный опыт зарубежных стран, в которых договор лизинга рассматривается как отдельный вид гражданско-правового договора или как договор, который сочетает в себе элементы найма имущества (аренды); за рамками правового регулирования финансовой аренды в нашей стране остались такие важные вопросы, как гарантии прав лизингодателя, порядок определения убытков при расторжении договора лизинга в случае нарушения договора лизингополучателем и т.п.

Второй параграф «Правовое регулирование лизинговой деятельности в Российской Федерации» посвящен исследованию вопроса возникновения и эволюции развития финансовой аренды (лизинга) в нашей стране.

На основе исследования нормативно-правовых актов РФ, заложивших фундамент формирования правового регулирования лизинговой деятельности в РФ (например, таких, как Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1929 "О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности", Временное положение о лизинге (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 633 "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности"), сделан вывод о том, что, несмотря на отсутствие в большинстве из этих актов определения понятия "лизинг", а также отождествления его с понятием "аренда", наметившиеся в них тенденции всё же внесли определённый вклад в формирование некоторых особенностей, присущих ныне российской традиции правовой регламентации лизинга. Данные тенденции были продолжены специальным законодательством о лизинге — Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)».

Кроме того, в параграфе исследованы актуальные проблемы, с которыми сталкиваются на практике в настоящее время лизинговые компании; противоречия, существующие в действующем законодательстве РФ, посвященном регулированию лизинговых отношений (например, отсутствие четкого механизма регистрации договора лизинга недвижимого имущества; неурегулирование вопроса регистрации в государственных органах отдельных видов оборудования и/или техники; отсутствие законодательно четкого определения убытков лизингодателя и порядка их взыскания в случае существенного нарушения договора лизинга лизингополучателем и т. п.), а также изменения в законодательство о лизинге, внесенные Федеральным законом № 83-Ф3 от 8 мая 2010 г., а также изменения, предлагаемые создателями проекта Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что предложенные изменения в указанные законодательные акты, по сути, являются лоббированием интересов бюджетных учреждений, и заключение договоров лизинга с бюджетным учреждением, в соответствии с положениями Федерального закона

№ 83-Ф3 от 8 мая 2010 г., не способствует защите интересов лизинговых компаний. При этом многие пробелы и проблемы в законодательстве о лизинге так и остались нерешенными, в том числе, и проектом Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Итогом исследования темы данного параграфа стал вывод, что наличие правовых коллизий и проблем в законодательной базе и правоприменительной практике в сфере регулирования лизинговых отношений в настоящее время не позволяет в должной мере защитить права добросовестной стороны договора финансовой аренды. В связи с чем, автором обосновываются соответствующие изменения в действующее законодательство о финансовой аренде, которые будут способствовать развитию нормативно-правовой основы лизинговых отношений.

В третьем параграфе «Правовая природа договора финансовой аренды (лизинга)» на основе исследования точек зрения авторов на правовую природу договора лизинга, а также положений Закона о лизинге (определяющего лизинговую деятельность как «вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг») и, исходя из определения инвестиционной деятельности, данного в Федеральном Законе «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации», автором сделан вывод о том, что лизинг определяется в законодательстве РФ как особый вид капиталовложения. Соответственно, предметом правового регулирования в этом случае является финансовая, а не арендная операция. По моему мнению, лизинговое обязательство имеет в своей основе отношения кредита, что определяет каузу договора лизинга, отличную от каузы договора аренды: для лизингодателя (покупателя имущества) основное значение приобретает сам акт распоряжения принадлежащими ему финансовыми средствами как форма инвестирования, а для пользователя покупаемого имущества (лизингополучателя) акт оплаты выбранного им имущества. Таким образом, лизинг является финансовой услугой лизингодателя, а исполнение договора лизинга - инвестиционной деятельностью. Нахождение объекта лизинга в собственности лизингодателя обладает признаками способа обеспечения исполнения лизингополучателем обязанности по оплате лизинговых платежей.

Итогом исследования темы данного параграфа стал вывод о том, что договор лизинга является договором смешанного характера, имеющим элементы не только договора аренды, но и кредитного договора. По своей правовой природе договор финансовой аренды является структурно-сложным, но единым обязательством, которое возникает на основании двух юридических фактов: договора купли-продажи имущества и договора финансовой аренды (лизинга). В рамках исполнения своих обязанностей по договору лизинга лизингодатель (путем заключения договора купли-продажи) приобретает лизинговое имущество у конкретного продавца и передает его во временное владение и пользование лизингополучателю. При этом покупатель (лизингодатель по договору лизинга) и лизингополучатель по договору купли-продажи лизингового имущества вместе являются одной стороной обязательства договора купли-продажи. Заключая договоры купли-продажи имущества и лизинга, лизингополучатель и лизингодатель изъявляют волю на возникновение единого лизингового обязательства. Таким образом, возникает множественность лиц на стороне лизингополучателя.

Кроме того, сделан вывод о том, что в Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) законодатель не совсем правильно рассматривает как разновидность договора аренды.

В четвертом параграфе «Формы и виды финансовой аренды» исследуются основные формы и виды лизинга.

На основе исследования такого вида лизинга, как оперативный, автор приходит к выводу о том, что этот вид лизинга не соответствует российской нормативно-правовой базе, поскольку, исходя из положений статей 665-670 Гражданского кодекса РФ и Закона о лизинге, лизинговая сделка может быть заключена в отношении того или иного оборудования только один раз - в момент его приобретения лизингодателем для лизингополучателя, поскольку в лизинг передается не уже имеющееся у лизингодателя имущество, а имущество, которое он должен приобрести по указанию лизингополучателя. По мнению автора, в случае, когда предмет лизинга возвращается арендодателем (либо затребуется им до истечения срока окончания договора финансового лизинга) этот предмет, вновь переданный в аренду, будет яв-

ляться предметом аренды, а не финансовой аренды. При этом происходит превращение лизинговых отношений в отношения по поводу аренды. Таким образом, оперативный лизинг, по сути, является арендой, не имеющей сущностной специфики, которая позволяла бы отнести его к финансовой аренде (лизингу). Поэтому правовые отношения по оперативному лизингу должны регулироваться § 3 гл. 34 ГК РФ «Аренда транспортных средств», а не § 6 гл. 34 ГК РФ, посвященным именно финансовой аренде (лизингу)».

На основе исследования такого вида лизинга, как возвратный лизинг (под которым понимаются отношения, когда собственник имущества продает данное имущество лизинговой компании и одновременно оформляет с последней договор лизинга, таким образом, меняя титул собственности на имущество при сохранении за лизингополучателем возможности его использования), автор приходит к выводу о том, что кауза договора возвратного лизинга, в принципе, отсутствует, поскольку получение неких налоговых льгот не может быть правовой целью (правовым основанием) самого договора.

Глава II «Правовая конструкция договора финансовой аренды (лизинга) состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Предмет договора финансовой аренды (лизинга)» исследуется такой элемент договора лизинга как предмет.

На основе исследования соотношения таких понятий, как сделка и обязательство, сделан вывод о том, что в предмет договора как сделки необходимо, помимо указания на объект будущего правоотношения, включать и действия по поводу этого объекта. Таким образом, по мнению автора, предмет договора лизинга образуют два элемента - действия обязанных сторон, а также имущество, которое в результате таких действий должно быть передано лизингополучателю во временное возмездное владение и пользование для предпринимательских целей. В связи с чем, по мнению автора, особенностью предмета рассматриваемого договора является то, что он значительно шире, по сравнению с предметом договора аренды, за счёт действий лизингодателя, поскольку помимо традиционных для арендных обязательств действий, он включает действия лизингодателя.

Во втором параграфе «Стороны н участники договора финансовой аренды (лизинга)» исследуются особенности субъектного состава лизингового обязательства.

В договоре финансовой аренды присутствует, как минимум, три субъекта лизинговой сделки: лизингодатель, лизингополучатель и продавец (см. ст. 4 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)»), а сторон договора лизинга только две: лизингодатель и лизингополучатель, поскольку покупатель (лизингодатель по договору лизинга) и лизингополучатель по договору купли-продажи лизингового имущества, по мнению автора настоящей работы, вместе являются единой стороной обязательства договора купли-продажи. В результате исследования этого вопроса автор приходит к выводу о возникновении множественности лиц в обязательстве на стороне лизингополучателя.

В ходе исследования требований, предъявляемых нормами гражданского законодательства РФ к субъектам договора финансовой аренды, автором сделан вывод, что благодаря вступлению в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 8 мая 2010 г. N 83-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" круг лизингополучателей расширен за счет физических лиц, некоммерческих и бюджетных организаций.

В третьем параграфе «Форма договора финансовой аренды (лизинга)» исследованы требования, предъявляемые к форме договора лизинга, правоприменительной практики по данному вопросу.

В ходе проведенного в данном параграфе исследования, автором сделан вывод о том, что в отличие от общего порядка государственной регистрации аренды недвижимости, установленного действующими нормативными актами, четкий правовой механизм регистрации договора лизинга недвижимого имущества отсутствует.

Кроме того, при рассмотрении особенностей правовой регламентации вопроса государственной регистрации права собственности и регистрации договора финансовой аренды такого недвижимого имущества, как воздушные суда, автором выявлены недостаточная регламентация законодателем вопроса регистрации некоторых

видов движимого имущества, что приводит к фактам неоднократной купле-продаже одного и того же имущества различных лизингодателям или передачи одного и того же имущества в лизинг разным лизингополучателям. Кроме того, автором выявлены противоречия, существующие между Законом о государственной регистрации, Правилами государственной регистрации гражданских воздушных судов и Федеральным законом от 14 марта 2009 г. N 31-Ф3 «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними».

По результатам, проведенного в данном параграфе исследования, предложены пути устранения противоречий в действующем законодательстве РФ и конкретные изменения в нормы права, регулирующие регистрацию договора финансовой аренды недвижимого и отдельных видов движимого имущества.

В четвертом параграфе «Специфика прав и обязанностей сторон по договору финансовой аренды (лизинга)» исследуются особенности прав и обязанностей сторон договора лизинга, по сравнению с правами и обязанностями сторон договора аренды.

В результате исследования, проведенного в данном параграфе, сделан вывод о том, что лизинговое обязательство представляет сложное соединение, с одной стороны, прав и обязанностей лизингодателя и лизингополучателя, типичных для остальных арендных обязательств, а, с другой стороны, некоторых особых прав и обязанностей сторон договора, связанных со спецификой именно финансовой аренды; сделан вывод о том, что в действующем законодательстве Российской Федерации не совсем правильно к существенным условиям договора финансовой аренды (лизинга) отнесен лишь его предмет. В связи с чем, предложено выделить в п. 3 ст. 15 условия о цене в качестве существенного условия договора лизинга. Кроме того, автором предлагается уточнить содержание нормы п.1 ст. 13 Закона о лизинге, посвященного ответственности лизингополучателя за несвоевременную оплату лизинговых платежей в виде бесспорного списания денежных средств со счета лизингополучателя.

В пятом параграфе «Изменение и расторжение договора финансовой аренды (лизинга)» исследуется порядок и последствия прекращения договора фи-

нансовой аренды, а также порядок возмещения убытков лизингодателя при расторжении договора по вине лизингополучателя.

В результате исследования основных и специальных норм Гражданского кодекса РФ (в частности, ст. 452 ГК РФ и 619 ГК РФ), обоснован вывод о том, что до расторжения договора лизинга в суде в адрес лизингополучателя должны быть направлены два документа: письменное предупреждение о необходимости исполнения лизингополучателем обязательства по оплате задолженности по лизинговым платежам и предложение о расторжении договора. Только после истечения срока по исполнении обязательства по оплате задолженности и получения отказа лизингополучателя на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором (а при его отсутствии - в тридцатидневный срок) лизингодатель будет иметь право обратиться в суд с заявлением о расторжении договора лизинга.

В ходе исследования, проведенного в параграфе, сделан вывод об отсутствии должного правого урегулирования порядка и процедуры реализации права лизингодателя на досрочное расторжение договора лизинга и возврат лизингополучателем предмета лизинга, а также порядка определения убытков лизингодателя при досрочном расторжении договора лизинга вследствие существенного нарушения договора лизинга лизингополучателем.

Итогом исследования темы данного параграфа стал вывод о порядке определения убытков лизингодателя, которые подлежат взысканию с лизингополучателя при досрочном расторжении договора лизинга вследствие существенного нарушения договора лизинга лизингополучателем. Так, реальный ущерб лизингодателя, представляет собой сумму денежных средств, затраченных лизингодателем на приобретение предмета лизинга у указанного лизингополучателем поставщика, а упущенная выгода - разность между общей суммой лизинговых платежей по договору лизинга и суммой денежных средств, оплаченных лизингодателем за предмет лизинга.

Кроме того, предложено исключить § 6 «Финансовая аренда» из Главы 34. Аренда Части II Гражданского кодекса РФ и включить нормы о договоре финансовой аренды (лизинга) в Гражданский кодекс РФ в Главу 42. Заем и кредит, в качест-

ве отдельного параграфа данной главы - § 4, закрепив в данном параграфе, по аналогии со ст. 811 ГК РФ Главы 42. Заем и кредит, право лизингодателя потребовать от лизингополучателя досрочной оплаты суммы всей оставшейся суммы лизинговых платежей по договору лизинга при расторжении договора в случае существенного нарушения лизингодателем договора финансовой аренды.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и обобщаются наиболее важные выводы и положения диссертации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

В научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки:

1. Торрес Ортега И. Убытки Лизингодателя: битва продолжается? // Хозяйство и право. 2011. № 1. С.35-41,- 0, 75 п.л.

2. Торрес Ортега И. Лизинг имущества: практика и проблемы правового регулирования. // Хозяйство и право. 2009. №11. С.59-67. - 0,75 п.л.

3. Торрес Ортега И. Правовая природа договора лизинга. // Юрист ВУЗа. -2009. №8. С.39-45. -0,5 п.л.

4. Торрес Ортега И. Возвратный лизинг. // Юрист ВУЗа. 2009. № 4. С.33-37. -0, 75 п.л.

Торрес Ортега Ирина Валентиновна

ДОГОВОР ЛИЗИНГА КАК СТРУКТУРНО-СЛОЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Оперативная полиграфия Российской академии правосудия Формат 60x90'/i6. Объем 1,25 усл.п.л. Тираж 200 экз.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Торрес Ортега, Ирина Валентиновна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

§ 1. Историко-правовые аспекты и правовое регулирование лизинговых отношений в зарубежных странах.

§2. Правовое регулирование лизинговой деятельности в Российской Федерации.

§3. Правовая природа договора финансовой аренды (лизинга).

§4. Формы и виды финансовой аренды.

ГЛАВА II. ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА).100 '

§ 1. Предмет договора финансовой аренды (лизинга).

§2. Стороны и участники договора финансовой аренды (лизинга).

§3. Форма договора финансовой аренды (лизинга).

§4. Специфика прав и обязанностей сторон по договору финансовой аренды (лизинга).

§5. Изменение и расторжение договора финансовой аренды (лизинга).

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Договор лизинга как структурно-сложное обязательство"

Лизинг является одной из важнейших формой инвестиционной деятельности во многих государствах.

Однако для Российской Федерации лизинг является сравнительно новым финансовым инструментом и институтом гражданского права, т.к. существует всего с середины 1990-х гг. Посредством лизинга происходит инвестирование денежных средств в развитие экономики. В частности, многие предприниматели посредством лизинга решают проблемы как обновления и модернизации уже имеющегося производства посредством замены устаревающего оборудования на новое, так и проблемы расширения производства: лизинг позволяет приобретать новое оборудование в более приемлемом для предпринимателя режиме, нежели при использовании кредита или купли-продажи.

Актуальность темы исследования. С начала финансового кризиса лизингодатели столкнулись с целым рядом новых проблем, таких как ! стремительный рост просроченной дебиторской задолженности и необходимость массового изъятия предметов лизинга. По данным Росстата, среднее число договоров лизинга с просроченными платежами в портфелях лизинговых компаний в 2009 году выросло в 3 раза по сравнению с 2008 | годом1.

При этом действующее законодательство Российской Федерации не содействует реальному взысканию задолженности по лизинговым платежам, убытков лизингодателей и возврату переданного в лизинг имущества, поскольку, в частности, законодателем в качестве обеспечения прав лизингодателя предусмотрено только право потребовать возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Никаких

1 См. Минэкономразвития планирует расширить спектр доступных лизинговых услуг // Большой бизнес - ежедневное сетевое издание. 2009. URL: http://www.bigness.ru/news/2009-10-22/Iizing/98122/ (дата обращения: 05.01.2010). санкций для лизингополучателя в случае невозврата последним переданного ему во временное владение и пользование имущества лизингодателя, законодательство Российской Федерации не содержит.

Однако, как показывает практика, если лизингополучатель не соглашается отдать предмет лизинга добровольно, практически единственным способом вернуть его оказывается судебный процесс, минимальный срок которого составляет шесть - семь месяцев, а поскольку лизингополучатель вправе обжаловать решение суда первой инстанции, подавать встречные иски, судебное разбирательство может затянуться на годы. К его окончанию лизингополучатель, возможно, прекратит свою деятельность, реализует активы, на которые можно обратить взыскание, а предмет лизинга будет приведен в негодное состояние для эксплуатации1.

При этом в действующем законодательстве Российской Федерации, регулирующем лизинг, имеются пробелы и противоречия, что усложняет его практическое применение. В частности, большое количество вопросов вызывает определение правовой природы договора лизинга, его места среди | гражданско-правовых договоров. Представляется необходимым установить сущность лизинговых правоотношений, специфику субъектного состава лизинговой сделки, а также исследовать проблему ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга. При этом научные труды, посвященные гражданско-правовому регулированию финансовой аренды (лизинга), исследуют отдельные аспекты лизинговых отношений, но многие проблемы, существующие в данной сфере, остаются неизученными.

См. пояснительную записку к проекту нового Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». URL: http //www.cconomy.uov.ru/rninec/main (дата обращения: 04.09.2010).

• развитие рынка лизинга;

• рост договоров лизинга с просроченными платежами в портфелях лизинговых компаний;

Степень разработанности темы исследования

3 4 5 6

Угольниковой, Д.В. Чмил , Н.Е. Еремичева и И.А. Беляевой .

Безусловно, все указанные авторы своими исследованиями внесли большой вклад в развитие научной мысли о правовом регулировании лизинговых операций. Однако со времени написания их работ в законодательство о лизинге были внесены изменения. Кроме того, некоторые

1 Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид.наук. Пермь, 1998.

2 Санисалова H.A. Гражданско-правовые отношения субъектов договора лизинга: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

3 Угольникова Е.В. Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.

4 Чмил Д.В. Гражданско-правовая модель финансового лизинга в Российской Федерации и Республике Молдова: Авгореф. дис. к.ю.н. М., 2001.

5 Еремичев Н.Е. Способы обеспечения договорных обязательств: Национально-правовое и международно-правовое регулирование: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2004.

6 Беляева И.А. Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. проблемы, возникающие в данной сфере, исследовались либо с общетеоретических позиций, либо отсутствует хотя бы в какой-то степени устойчиво преобладающая позиция, а некоторые проблемы не были исследованы вообще.

Например, за рамками этих исследований остались такие важные вопросы, возникающие в правоприменительной практике, как правомерность правоприменения возвратного и оперативного лизинга в Российской Федерации, порядок определения убытков лизингодателя при расторжении договора в связи с существенным нарушением договора лизинга лизингополучателем, проблемы правоприменительной практики при регистрации договора лизинга недвижимого имущества и т.д. Кроме того, авторы в своих работах рассматривают лизинговые правоотношения исключительно как арендные правоотношения, а правовую природу договора финансовой аренды - без учета анализа норм права, регламентирующих лизинговую деятельность в зарубежных странах. Однако для российской правовой системы институт финансовой аренды является относительно новым, заимствованным институтом1. В законодательстве зарубежных стран лизинг рассматривается не только как особый вид аренды (Бельгия", ФРГ), но и как своеобразная форма долгосрочного кредитования (Испания , Великобритания)4 или как договор, который сочетает в себе элементы найма

1 Договор финансовой аренды зародился в США, затем получил распространение в странах

Европы. (См. об этом подробнее §1 Главы I настоящего диссертационного исследования: «Историко-правовые аспекты лизинговых отношений в зарубежных странах»). * См. Бельгийское королевское постановление от 10 ноября 1967 г. № 55, определяющее юридический статус предприятий, практикующих финансовую аренду // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов. Обязательственное право / под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Ун-т дружбы народов, 1989. С. 185-186.

3 См. Ley 26/1988, de 29 de Julio sobre Disciplina e Intervenciyn de las Entidades de Crédito (Закон Испании о кредите). URL: http://vlex.com/vid/disciplina-intervencion-credito-15516242 (дата обращения: 10.12.2010).

4 В Великобритании одним из нормативных актов, регулирующих финансовую аренду, является Consumer Credit Act - Кредитный Акт (документ, регламентирующий потребительский кредит) // См. Перов В.А., Перова B.JI. Лизинг: практ. рук. М.: Перспектива, 1992. С. 29. имущества и кредитных отношений (Франция)1, или как купля-продажа в рассрочку особого типа (Германия", Швейцария), или как отдельный вид о гражданско-правового договора (Канада) .

В юридической науке взгляд на лизинг как на финансовую услугу (кредитное правоотношение) относительно последовательно обосновывается лишь в диссертационном исследовании Д.В. Чмила4. Вместе с тем указанным автором анализ лизинговых правоотношений осуществляется скорее с экономической точки зрения и отражает экономическое и фактическое взаимовлияние, но не исследуется на основе именно правового анализа данного правоотношения.

Теоретическая основа диссертационного исследования Теоретической основой являются научные работы российских правоведов: В.В. Витрянского5, М. Брагинского6, A.A. Иванова7, Т.А. Конновой8, Е.А. Суханова9, C.B. Сарбаша10, Ю. Харитоновой1, Е.А.

1 Во французском законодательстве нормы о лизинге включены в главу III "Кредит" Денежно-финансового кодекса. См. также Закон Франции № 66-455 от 2 июля 1966 г. "О предприятиях, практикующих кредит-аренду" // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических сгран: Сборник нормативных актов. / под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М, 1989. С. 182184.

2 См. Шпитлер Х.-И. Практический лизинг / общ. ред. Б.Г. Дякина. М.: ЦНИИЭПСЕЛЬСТРОЙ, 1991.

3 В Гражданском кодексе Квебека (Канада) (вступил в силу в январе 1994 г.) отдельная глава посвящена лизингу (глава третья "О лизинге", ст. 1842 - 1850)) // См. Угольников Е.В. История договора лизинга// Гражданин и право. 2002. №11-12.

4Чмил Д.В. Гражданско-правовая модель финансового лизинга в Российской Федерации и Республике Молдова: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

5 См. Вшрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. Изд. 4-е, стереотипное. М.: Статут, 2002. бСм. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2001 ;

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2004.

7 См. Иванов A.A. Договор финансовой аренды (лизинга): учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2001.

8 См. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. № 9.

9 См. Гражданское право: Учебник: В 2 т. T. I / под ред. Е.А. Суханова. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004; Гражданское право: В 2 т. Том II, полутом 1 : Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2000. Гражданское право: учебник: В 4 т. T. I / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006. Гражданское право: учебник: В 4 т. Т. 3 / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2005.

10 См. Сарбаш C.B. Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданского права. 2008. N 1.С.28, 64

Павлодского2, E.B. Кабатовой3, И.А. Решетник4, Т.А. Конновой5, О.М. Козырь6, Ю.В. Романец7, Л.Ф. Максимова8, B.C. Мельникова9, С.Н. Мырзова10, С. А Громова", A.B. Алексеева12, С.А.Зинченко13, А. Александровой14, В. Букарева 15. П.В. Егоровой16, А. Ивашкина17, Л.Г

1 О JQ ^Q 'J 1

Кисуриной , O.B. Чумаковой , С.С. Шаталова" , М. Шимковича" , Е.А.

1 Харитонова Ю.С. Подводные камни финансовой аренды // ЭЖ-Юрист. 2003. № 44.

2 См. Павлодский Е.Л. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. Гл. 19.; Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Н. Левшина. Гл.5. М.: Статут, 2008; Павлодский Е.А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского права. 2000. № 10.

3 Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. - Изд. 5-е. М.: Наука, 2002.

4 См. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998; Решетник И. Юридическая конструкция лизинга. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ // Российская юстиция. 1997. № 12.

5 Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. № 9.

6 Козырь О.М. Аренда (глава 34) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

7 Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование // Законодательство. 1999. № 12.

8 См. Максимов Л.Ф. Договор лизинга: правовые аспекты // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2008. № 3.

9 Мельников B.C. Лизинговые сделки // Современное право. 2004. № 2.

10 См. Мырзов С.Н. Лизинг как особый вид аренды // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 1999. № 7.

11 Громов С.А Обеспечительная функция права собственности лизингодателя на предмет лизинга // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве. Сборник статей / Рук. авт. колл. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010.

12 Алексеев A.B. Лизинг в России: пророка нет в отечестве своем? // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2; Алексеев A.B. Андропова А. Подводные камни договора лизинга // Расчет. 2005.№ 6

13 См. Зинченко С., Галов В. Финансовый лизинг и его договорная форма // Хозяйство и право. 2004. № 11.

14 Александрова А. Новое в законодательстве о лизинге // Юридический мир. 2002. № 3.

15 См. Букарев В., Заполь Д. Важные детали договора лизинга // Консультант. 2005. № 13; Букарев В., Заполь Д. Лизинг в действии//Консультант. 2005. №13.

16 См. Егорова П. В., Курило В. В. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга // Юрист. 2000. № 2.

17 См. Ивашкин А. Правовая природа и проблемы классификации договора финансовой аренды (лизинга) // Хозяйство и право. 2008. №11.

18 См. Кисурина Л.Г. Правовые основы лизинговых отношений // Экономико-правовой бюллетень. 2007. № 2.

19 См. Чумакова О. В.: Правовые вопросы государственной регистрации права и договора аренды недвижимости» // Право и экономика. 2007. №11.

20 Шаталов С.С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист. 2001. № 1.

21 Шимкович М. Предмет договора лизинга// Вестник. 2003. № 13.

Киндеевой1, О. Козырь2, С.С. Шаталов3, В. Медникова4, Т.П. Лазаревой5, К.

6 7 8

Шмиттгофф , В.Н. Белова, а также положения В.В. Кулакова о множественности лиц в обязательстве.

Следует особо отметить труды специалистов в области экономической науки, затрагивающие проблемы финансовой аренды (лизинга): В. Д. Газмана9, Л.И. Гехта10, В.А. Горемыкина1В.М. Джухи12, Ю.В. Леонова13, М.И. Лещенко14, Л.Н. Прилуцкого15 и др., а также работы зарубежных учёных, исследовавших отдельные аспекты рассматриваемой темы, в том числе, работы М. вшуапоН16, ЬаэЬ Кесге117, Т. М. Кларка18, К.И. Шпиттлера19, В. Хойера20, С. Жамена и Л. Лакура1.

I Киндеева Е.А. Государственная регистрация договоров лизинга // ЭЖ-Юрист. 2006. № 23. Козырь О.М. Аренда (глава 34) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

3 Шаталов С.С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист. 2001. №1.

4 См. В. Медников. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. № 8.

5 См. Лазарева Т.П. Нетрадиционные формы кредитования внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. 2001. №№ 1, 2.

6 Шмитгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Юридическая литература, 1993.

7 Белов А. Лизинг во внешней торговле // Внешняя торговля. 1977. №5; Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: учебник. М.: АО «ЦентЮрИнфоР», 2003.

8 См. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: Монография. М.: РАП, 2009.

9 См., например, Газман В.Д. Финансовый лизинг М.: Издательство ГУ ВШЭ, 2003; Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд «Правовая культура», 1997; Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд «Правовая культура», 1999.

10 См. Гехт Л.И. Практика лизинга. М.: Буклет, 1992.

II См. Горемыкин В.А. Лизинг. Практическое учебно-справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997; Горемыкин В.А. Лизинг: учебник. М., 2003; Горемыкин В.А. Управление лизинговым процессом: учеб. пособие. М: МГИУ, 2003; Горемыкин В.А., Демин Ю.Н., Бочков В.Е. Правовое регулирование лизинговых отношений в России: учеб. пособие. М.: МГИУ, 2003.

12 См. Джуха В.М. Лизинг: учеб. пособие для вузов. Ростов н/Д: Феникс, 1999.

13 См. Леонов Ю.В. Оптимизация налога на имущество с помощью договоров лизинга // Главбух. 2005. №24.

14 См. Лещенко М.И. Основы лизинга. М.: Финансы и статистика, 2002.

15 Прилуцкий Л.Н. Лизинг и антимонопольное законодательство // Финансовая газета (региональный выпуск). 2002 г. №8 (381); Прилуцкий Л.Н. Финансовый лизинг. М.: Ось - 89, 1997.

16 Givanioli М. Le credit-bail (leasing) en Europe. P., 1980.

17 Laslo Reczei Leasing// Questions of international law. 1986. Vol. 3.

18 Clark T.M. Leasing Finance. L.: Euromoney Books, 1991.

19 Шпиттлер К.И. Практический лизинг / под ред. Б.Г. Дякина. М.: ЦНИИЭПСЕЛЬСТРОЙ, 1991.

20 См. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.

Эмпирическую основу исследования составили выводы, основанные на изучении более двухсот судебных актов арбитражных судов всех инстанций РФ за период с 1998 по 2010 г.г. по разрешению споров, связанных с возникновением, исполнением и прекращением договоров лизинга.

Методологическую основу диссертационного исследования составили как общенаучные методы (метод философского характера, диалектический, формально-логический (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.), так и частнонаучные методы исследования: метод догматического анализа (толкование правовых норм и юридических конструкций), структурно-функциональный, историко-правовой и сравнительно-правовой.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертации состоит в выяснении правовой природы договора лизинга; определении правовой сущности лизинговых правоотношений, субъектного состава договора лизинга, места договора лизинга в системе гражданско-правовых договоров, порядка определения убытков при расторжении договора; предложении соответствующего правового регулирования данного вида договора.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

1 Жамен С, Лакур Л. Торговое право: пер с фр., Е.В. Азимовой. М.: Междунар. отношения, 1993.

• историко-правовой анализ возникновения и развития договора лизинга;

• выявление особенностей предмета договора лизинга и специфики субъектного состава участников лизинговой сделки;

• рассмотрение ответственности сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга;

• разработка и научное обоснование рекомендаций и предложений приведению в соответствие норм и положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге), а также иных нормативных правовых актов.

Научная новизна состоит в том, что выявлена правовая природа договора лизинга как структурно-сложного, но единого обязательства со множественностью лиц на стороне лизингополучателя, включающего в свое содержание элементы, свойственные арендным и кредитным правоотношениям; обоснован порядок определения убытков лизингодателя при досрочном расторжении договора лизинга; разработаны положения по государственной регистрации договора лизинга недвижимого имущества, определению убытков. лизингодателя, которые могут быть учтены при совершенствовании законодательства о лизинге.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1) Обоснован вывод о том, что лизинговое обязательство представляет собой структурно-сложное, но единое обязательство, которое возникает на основании как минимум двух юридических фактов: договора купли-продажи имущества и договора лизинга. В рамках исполнения своих обязанностей по договору лизинга лизингодатель (путем заключения договора купли-продажи) приобретает лизинговое имущество у конкретного продавца и передает его во временное владение и пользование лизингополучателю. При этом покупатель (лизингодатель по договору лизинга) и лизингополучатель по договору купли-продажи лизингового имущества вместе являются одной стороной обязательства договора купли-продажи. Заключая договоры купли-продажи имущества и финансовой аренды, лизингополучатель и лизингодатель изъявляют волю на возникновение единого лизингового обязательства. Таким образом, возникает множественность лиц на стороне лизингополучателя.

3) Установлено, что лизинговое обязательство имеет в своей основе кредитные правоотношения, что определяет каузу договора лизинга, отличную от каузы договора аренды: для лизингодателя (покупателя имущества) основное значение приобретает сам акт распоряжения принадлежащими ему финансовыми средствами как форма инвестирования, а для пользователя покупаемого имущества (лизингополучателя) акт оплаты выбранного им имущества. Таким образом, лизинг является финансовой услугой лизингодателя, а исполнение договора лизинга - инвестиционной деятельностью. Нахождение объекта лизинга в собственности лизингодателя обладает признаками способа обеспечения исполнения лизингополучателем обязанности по оплате лизинговых платежей.

4) Обоснован порядок определения убытков лизингодателя, которые подлежат взысканию с лизингополучателя при досрочном расторжении договора лизинга вследствие существенного нарушения договора лизинга лизингополучателем. При этом реальный ущерб лизингодателя представляет собой сумму денежных средств, затраченных лизингодателем на приобретение предмета лизинга у указанного лизингополучателем поставщика, а упущенная выгода - разность между общей суммой лизинговых платежей по договору лизинга и суммой денежных средств, оплаченных лизингодателем за предмет лизинга.

5) Обосновано, что договор лизинга недвижимого имущества должен подлежать государственной регистрации до либо одновременно с регистрацией перехода права собственности на недвижимость от продавца к лизингодателю, поскольку в соответствии с действующим законодательством заключению договора купли-продажи предмета лизинга должно предшествовать заключение договора лизинга. В противном случае до момента перехода права собственности на недвижимое имущество к лизингодателю, последний не вправе распоряжаться имуществом, в.том числе, передавать его в финансовую аренду.

1. изложить пункт 7 статьи 15 Закона о лизинге в следующей редакции: «Если нарушение договора лизинга лизингополучателем является бесспорным и существенным нарушением обязательств согласно договору лизинга, то лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и: а) потребовать возмещения убытков в таких суммах, которые лизингодатель получил бы при надлежащем выполнении лизингополучателем договора лизинга, а именно: сумму всех оставшихся лизинговых платежей по договору лизинга (будущих платежей) и всех просроченных платежей, или б) изъять предмет лизинга и потребовать оплаты задолженности по лизинговым и иным платежам, образовавшейся до даты изъятия предмета лизинга.

Возмещение убытков и/или оплата платежей по договору не -устраняют обязанность лизингополучателя оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренную договором лизинга».

2. пункт 2 статьи 22 Закона о лизинге и пункт 2 статьи 670 ГК РФ: «Распределение рисков между сторонами договора» дополнить текстом следующего содержания: «Под г убытками лизингодателя понимаются расходы, понесенные лизингодателем на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб), а также разность между суммой всех лизинговых платежей по договору лизинга и суммой денежных средств, оплаченных лизингодателем за предмет лизинга (упущенная выгода).

3. исключить § 6 «Финансовая аренда» из Главы 34. Аренда Части II ГК РФ и включить нормы о договоре финансовой аренды (лизинга) в ГК РФ в Главу 42. Заем и кредит, в качестве отдельного параграфа данной главы - § 4, закрепив в данном параграфе, по аналогии со ст. 811 ГК РФ Главы 42. Заем и кредит, право лизингодателя потребовать от лизингополучателя досрочной оплаты суммы всей оставшейся суммы лизинговых платежей по договору лизинга при расторжении договора в случае существенного нарушения лизингодателем договора финансовой аренды.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования разработанных практических рекомендаций в правоприменительной деятельности лизинговой компании; при разрешении судебных споров, возникающих в результате заключения и расторжения договоров лизинга; для дальнейших научных исследований.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Торрес Ортега, Ирина Валентиновна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, исследование, выполненное в данной работе, показало актуальность выбранной темы.

В процессе теоретического анализа установлено, что лизинг представляет собой особый вид деятельности, направленный на инвестирование свободных или привлеченных финансовых средств, когда по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество у определенного продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное пользование для предпринимательских целей. Договор финансовой аренды (лизинга), относясь по родовому признаку к аренде, не просто аренда (имущественный наём), а симбиоз инвестиционных (финансовых) и арендных отношений. Основным в лизинге является именно процесс инвестирования лизингодателем имеющимися в его распоряжении финансовыми средствами лизингополучателя, который получает данную финансовую помощь- в виде передачи ему во временное владение и пользование специально приобретённого для него имущества у определённого им же продавца. Таким образом, лизинговые отношения являются не арендными отношениями, а кредитными отношениями.

Несмотря на свою особенность в виде участия в лизинговых правоотношения трёх субъектов: лизингодателя, лизингополучателя и продавца, договор финансовой аренды (лизинга) является исключительно двусторонним. Договор купли-продажи, а также некоторые другие факультативные договора заключаются во исполнение самого договора лизинга, который заключается только между двумя сторонами: лизингодателем и лизингополучателем.

Лизинговое обязательство представляет собой структурно-сложное, но единое обязательство, которое возникает на основании двух юридических фактов: договора купли-продажи имущества и договора финансовой аренды (лизинга). При этом покупатель (лизингодатель по договору лизинга) и лизингополучатель по договору купли-продажи лизингового имущества вместе являются одной стороной обязательства договора купли-продажи. Заключая договоры купли-продажи имущества и финансовой аренды, лизингополучатель и лизингодатель изъявляют волю на возникновение единого лизингового обязательства. Таким образом, возникает множественность лиц на стороне лизингополучателя.

Предмет договора финансовой аренды (лизинга) образуют два элемента: действия обязанных сторон, а также имущество, которое в результате таких действий должно быть передано лизингополучателю во временное возмездное владение и пользование для предпринимательских целей. В связи с чем, особенностью предмета рассматриваемого договора является то, что он значительно шире, по сравнению с предметом договора аренды, за счёт действий лизингодателя, поскольку помимо традиционных для арендных обязательств действий, он включает действия лизингодателя.

История развития лизинга в международной практике показала, что слово «лизинг» вошло в широкое употребление в экономике и юриспруденции в последнюю четверть прошлого столетия благодаря американской телефонной компании «Белл». Возникнув первоначально в США еще в середине прошлого века, с конца 50-х годов лизинг получил широкое применение в деловой практике фирм Западной Европы и Японии, а в настоящее время используется практически во всех странах.

Во многих странах, где действует континентальное право, в целях регулирования лизинговых операций приняты специальные законодательные акты, посвященные финансовой аренде (лизингу).

В дальнейшем в результате усилий мирового сообщества, направленных на решение конкретных проблем взаимодействия стран в области лизингового бизнеса, под руководством Международного института по унификации частного права (УНИДРУА) была разработана и в Оттаве 28 мая 1988 г. принята Конвенция о международном финансовом лизинге. При подготовке конвенции был обобщен опыт национального законодательства многих стран в области регламентирования лизинговых операций и выработаны единые правила регулирования финансовых расчетов, относящихся к международному лизингу.

В России лизинговая деятельность стала активно развиваться лишь после 1994 г. Это объясняется тем, что, с одной стороны, к этому времени в стране были сформированы определенные рыночные структуры, которые предопределили эффективное использование лизинговых операций, с другой стороны, стала остро выявляться необходимость в инвестициях для обновления производственно-технического потенциала предприятий. Использование же лизинга позволяло получить дополнительный источник для реализации инвестиционных процессов.

Лизинг для лизинговой компании имеет ряд существенных преимуществ.

Во-первых, следует отметить, что в настоящее время лизинговая деятельность не подлежит лицензированию.

Во-вторых, на весь срок договора лизинга за лизингодателем сохраняется право собственности на предмет лизинга, а инвестиции в форме имущества, в отличие от денежного кредита, снижают риск невозврата средств.

В-третьих, лизингодатель получает доход даже в случае утраты предмета лизинга, так как ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба несет лизингополучатель.

В-четвертых, лизингодатель имеет возможность изыскивать дополнительные финансовые ресурсы для продолжения и расширения деятельности, уступая право требования лизинговых платежей.

Лизинг имеет значительные недостатки и риски.

Во-первых, на лизингодателя ложится риск морального старения оборудования.

Во-вторых, лизингодатель, не имеющий «дешевых» и стабильных источников финансовых средств, подвержен риску внезапного изменения процентных ставок по кредитам.

В-третьих, риск неплатежей со стороны лизингополучателя или невозможности возврата предмета лизинга, что, безусловно, оборачивается убытками для лизингодателя.

Тем не менее, положительных моментов, присущих лизингу, намного больше, чем отрицательных, а исторический опыт развития лизинга во многих странах подтверждает его важную роль в обновлении производства, расширении сбыта продукции и активизации инвестиционной деятельности.

На основании вышеизложенного, можно с уверенностью сказать, что в настоящий момент в нашей стране необратимо происходит процесс формирования рынка во внутренней экономике, а также интеграция России в международную систему цивилизованных рыночных отношений, в том числе, и лизинговых отношений. Между тем, законодательство о лизинговой деятельности требует доработки. Наличие правовых коллизий и проблем в законодательной базе и правоприменительной практике в сфере регулирования лизинговых отношений не позволяет в должной мере защитить права добросовестной стороны по договору лизинга. Необходимо провести большую работу по развитию нормативно-правовой основы лизинговых отношений.

Для привлечения предприятий и организаций использования лизинга, и, как следствие, для увеличения объема лизинговых операций, следует создать условия, при которых лизинговые компании стремились бы развивать этот род деятельности. Для этого, в первую очередь, следует создавать благоприятные условия для лизинговой деятельности, в том числе путем совершенствования нормативно-правовой базы о лизинге, что, в свою очередь, будет способствовать тому, что лизинг в нашей стране будет наращивать свои обороты и будет играть все более весомую роль в экономике России.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Договор лизинга как структурно-сложное обязательство»

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25.12. 1993. № 237.

2. Конвенция УНИДРУА от 28 мая 1988 г. «О международном финансовом лизинге» // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 32. - Ст. 4040.

3. Конвенция о межгосударственном лизинге от 25 ноября 1998 г. // Лизинговые отношения в России. Библиотечка "Российской газеты". М., 2000. Вып. 4. С. 58 - 70.

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ.- 1994. № 32.-Ст.3301(с поел, изменениями и доп.).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. -Ст. 410 (с поел, изменениями и доп.).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001. №49. Ст. 4552.

7. Воздушный кодекс РФ N 60-ФЗ от 19 марта 1997 г. // Собрание законодательства РФ.- 1997. № 12.- Ст. 1383 (с поел, изменениями и доп.).

8. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 N 136-Ф3 // Собрание законодательства РФ. — 2001. N 44. Ст. 4147 (с поел, изменениями и доп.).

9. Федеральный Закон РФ от 2 декабря 1990 г. № 395 -1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-1996. №6.-Ст. 492.

10. Ю.Федеральный закон от 29 января 2002 г. N 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О лизинге"» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 5. - Ст. 376.

11. Федеральный закон от 18 июля 2005 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. N 30 (ч. 1).-Ст. 3101.

12. Федеральный закон от 26 июля 2006г. № 130-Ф3 «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О лизинге»: // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). - Ст. 3429.

13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. -Ст. 3594 (с поел. изм. и доп.).

14. Федеральный закон от 14 марта 2009 г. Ы31-Ф3 «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» // Собрание законодательства РФ. 2009. N 11. Ст. 1260 (с поел. изм. и доп.).

15. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). - Ст. 3434 (с поел. изм. и доп.).

16. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. - Ст. 1096. (с поел. изм. и доп.).

17. Федеральный Закон от 08 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. №33 (часть I). - Ст. 3430. (с поел, изм. и доп.).

18. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 16-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» // Собрание законодательства РФ. 1998. N 7. - Ст. 787.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 44. - Ст. 5394 (с поел. изм. и доп.).

20. Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2008. N 29 (ч. 1). - Ст. 3482.

21. Постановление Правительства Российской Федерации № 752 от 27 июня 1996 г. «О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 1996. N 27. Ст. 3279.

22. Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2009 г. N 958 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними" // Собрание законодательства РФ. 2009. N 49 (2 ч.). - Ст. 5961.

23. Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2009 г. N 958 « Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними» // Собрание законодательства РФ. 2009. N 49 (2 ч.). - Ст. 5961.

24. Положение Банка России от 3 октября 2002 г. № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» // Вестник Банка России от 28.12.2002. N 74.

25. Приказ МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» // Российская газета от 16.01.2009. N5.

26. Приказ Минтранса России от 26 сентября 2001 г. № 144 «Об утверждении правил государственной регистрации судов» // Российская газета от 21.11.2001. N 228 (с поел. изм. и доп.).

27. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 23 сентября 2005 г. № 213 «Об утверждении Порядка определения доминирующего положения лизинговых организаций на рынке лизинговых услуг» // Российская газета от 27.10.2005. N 241. / Документ утратил силу.

28. Правоприменительная практика

29. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практикиразрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2002. - № 3.

30. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 декабря 1998 г. N С5-7/УЗ-908 "О Федеральном законе "О лизинге" // Налоговый вестник. — 1999. -Ы 3.

31. Постановление Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // "ЭЖ Досье". Рубрики: Судебные решения. -08.05.2008. -№18(9232).

32. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 № 9010/06 по делу № А40-58457/05-98-453 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007.- N 3.

33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 г. № 6487/08 по делу № А21-11094/2005 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2009. N 2.

34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 2009 г. № 5014/09 по делу № А50-7481/2008-Г07 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2009. ^ 10.

35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 января 2007 г. № 9010/06 по делу N А40-58457/05-98-453 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ

36. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. № ВАС-5391/10. Архив Высшего Арбитражного Суда РФ.

37. Дело № КГ-А40/3030-10. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

38. Ю.Дело № КГ-А40/3450-10. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

39. П.Дело № КГ-А40/2619-10. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

40. Дело № КГ-А40/12960-05. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

41. Дело № КГ-А40/3670-08. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

42. Дело № КГ-А40/14877-09 113-14. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

43. Дело № КГ-А40/4854-10. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

44. Дело № А40-94707/09-64-577. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

45. Дело № КА-А40/4286-07. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

46. Дело № КА-А40/13483-06. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

47. Дело № КА-А40/8822-07. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

48. Дело № КА-А40/5034-06. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

49. Дело № КГ-А-40/416-06. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

50. Дело № КГ-А40/12960-05. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

51. Дело № А82-14972/2007-10. Архив Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

52. Дело № КГ-А40/3670-08. Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.

53. Дело № 09АП-17300/2007. Архив Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы.

54. Дело № 09АП-12409/2006-АК. Архив Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы.

55. Дело № А40-3 8428/07-91-355. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

56. Дело № А40-21251/08-85-135. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

57. Дело № А40-18293/08-23-227. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

58. Дело № А40-18013/08-85-81. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

59. Дел о № А40-68284/07-89-492. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

60. Дело № А40-68280/07-82-636. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

61. Дело № А40-46371/07-89-281. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

62. Дело № А40-58824/07-63-445. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

63. Дело № А40-26717/07-64-229. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

64. Дело № А40-3993 5/07-77-363. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

65. Дело № А 40 -26991/07-11-243. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

66. Дело № А 40 -4830/08-89-62. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

67. Дело № А 40 -47434/08-113-448. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

68. Дело № А21-11094/2005. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

69. Дело № А40-94707/09-64-577. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

70. Дело № А40-9124/06-117-91. Архив Арбитражного суда г. Москвы.

71. Дело № А65-16414/2005. Архив Федерального Арбитражного суда Поволжского округа.

72. Дело № А65-17823/2009. Архив Федерального Арбитражного суда Поволжского округа.

73. Дело № А56-10366/2006. Архив Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа.

74. Дело № А21-2845/2005. Архив Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа.

75. Дело № А56-923/2005. Архив Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа.

76. Дело N А21-11094/2005. Архив Арбитражного суда Северо-Западного округа.

77. Дело № Ф08-2679/2005-1081 А. Архив Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

78. Дело № А19-11342/05-46-Ф02-193/06-С2. Архив Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

79. Дело № Ф09-153/07-С2. Архив Федерального Арбитражного суда Уральского округа.

80. Дело № А56-14905/ Архив Арбитражного апелляционного суда Рязанской области.

81. I. Монографии, сборники научных трудов, учебники, учебныепособия

82. Белов В.А. Гражданское право: общая и особенная части. Учебник. -М.: АО «ЦентЮрИнфоР», 2003. 960 с.

83. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2003. - 848 с.

84. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2005. - 848 с.

85. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. - 800 с.

86. Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств. М.: Волтерс Клувер, 2009. -136 с.

87. Васильев Н.М., Катырии С.Н., Лет Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М.: Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 1997. 280 с.

88. Васецкий H.A., Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994-2003). М.: Издательство Государственной Думы, 2003.-250 с.

89. Веленто И.И., Осипова Г.Т. Договор лизинга: Учебное пособие. -Гродно, 1997. 52 с.

90. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. Изд. 3-е, стереотипное. М.: Статут, 2001. - 300 с.

91. Ю.Газман В.Д. Финансовый лизинг: учеб. пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2003. -392 с.11 .Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М., 1997. - 416 с.

92. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Правовая культура, 1999. -187 с.

93. Гехт Л.И. Практика лизинга. М.: Буклет, 1992. - 68 с.

94. Горемыкин В.А. Основы технологии лизинговых операций: учеб. пособие. М.: Ось-89, 2000. 512 с.

95. Горемыкин В.А. Лизинг. Практическое учебно-справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. 384 с.

96. Горемыкин В.А. Лизинг: учебник. М., 2003. - 944 с.

97. Горемыкин В.А. Управление лизинговым процессом: учеб. пособие. -М: МГИУ, 2003.- 138 с.

98. Горемыкин В.А., Демин Ю.Н., Бочков В.Е. Правовое регулирование лизинговых отношений в России: учеб. пособие. М.: МГИУ, 2003. -197 с.

99. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного права, 2007.-480 с.

100. Гражданское право. Учебник / под ред. С.П. Гришаева. — М.: Юристъ, 2004.- 496 с.

101. Гражданское право России. Обязательственное право. Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. - 843 с.

102. Гражданское право: учебник: В 2 т. Т. 1 / под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006.- 493 с.

103. Гражданское право: В 3 т. Т. 2 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2003. 706 с.

104. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Проспект; Велби, 2005. - 848 С.

105. Гражданское право: учебник: В 2 т. Т. I / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с.

106. Гражданское право: В 2 т. Том II, полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000. - 704 с.

107. Гражданское право: учебник: В 4 т. Т. I / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 720 с.

108. Гражданское право: учебник: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 800 с.

109. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1993. - 554 с.

110. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: Обязательственное право / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Ун-т дружбы народов, 1989. - 336 с.

111. Громов С.А.: Предмет лизинга в гражданском обороте // Статут. 2007 Объекты гражданского оборота. Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. 542 с.

112. Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, T.JI. Левшина. М.: Статут, 2008. — 509 с.

113. Джуха В.М. Лизинг. Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 320 с.

114. Егоров А.Ю. Лизинг в инвестиционной деятельности предприятий. -М., 2004. 203 с.

115. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск, 2004. - 364 с.

116. Зб.Занковский С.С. Предпринимательские договоры / отв. ред.

117. В.В. Лаптев. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 304 с.38.3емлякова Г.Л. Лизинг в сельском хозяйстве России: правовое регулирование. М.: Право и государство, 2004. - 215 с.

118. Иванов A.A. Договор финансовой аренды (лизинга): учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2001. - 64 с.

119. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит. 1975. - 880 с.

120. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. - 778 с.

121. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 4.1. М.: Статут, 1997. -453 с.

122. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 1069 с.

123. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т.2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 1045 с.

124. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского. М.: Юрист, 2005. - 894 с.

125. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2006. - 896 с.

126. Комментарий к Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)»/ Под ред. Н.М. Коршунова. М.: НОРМА, 2003. -239 с.

127. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2003. - 940 с.

128. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. - 987 с.

129. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации с постатейными материалами. Части первая третья / под ред. E.J1. Забарчука. - М.: Экзамен, 2006. - 960 с.

130. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1998. - 203 с.

131. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: Наука, 1991. - 105 с.

132. Кирилловых A.A. Правовые основы лизинга: учеб.-практ. пособие. -М.: "Юстицинформ", 2009. 458 с.

133. Козырь О.М. Аренда (глава 34). Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Кулаков В.В.

134. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: Монография. М.: РАП, 2009. - 256 с.

135. Лещенко М.И. Основы лизинга. М.: Финансы и статистика, 2002. -336 с.

136. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной М.: НОРМА, 2006. - 896 с.

137. Новицкий И.Б. Римское право, 6-е изд., стереотип. - М.: Гуманитарное знание, 1998. - 245 с.

138. Ненашева С.С. Налогообложение лизинговых операций. — М.: Наука, 2002. 143 с.

139. Павлодский Е.А. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. - 704 с.

140. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут, 2000. - 265 с.

141. Павлодский Е.А. Договор финансовой аренды. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). М., 1996. - с. 186.

142. Павлодский Е.А. Кредитные организации в России: правовой аспект/Отв. ред. Павлодский Е.А. Волтерс Клувер, 2006. - 624 с.

143. Перов В.А., Перова В.Л. Лизинг: Практическое руководство. М.: Перспектива, 1992. - 63 с.

144. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. М.: Инфра-М, 2003. - 326 с.

145. Чекмарёва Е. Н. Лизинговый бизнес: практическое пособие (по организации и проведению лизинговых операций). М: Экономика, 1994.- 127с.

146. Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002. -224 с.

147. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990. 457 с.

148. Хохлова. М: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 780 с.71 .Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2 Т. Т 2. -М.: Статут, 2003. 462 с.

149. Шпиттлер К.И. Практический лизинг / Под ред. Б.Г. Дякина. М.: ЦНИИЭПСЕЛЬСТРОЙ, 1991. 92 с.1.. Научные статьи

150. Александров А. Новое в законодательстве о лизинге // Юридический мир. 2002. - № 3.

151. Алексеев A.B. Лизинг в России: пророка нет в отечестве своем?// Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2.

152. Андропова А. Подводные камни договора лизинга // Расчет. 2005. - N 6.

153. Аненкин О. Лизинг // Журнал Мобильных решений. 1999. - № 1.

154. Безгулая М.В. Существенные условия договора лизинга // Юрист. -2004. -N 11.

155. Белов А. Финансовый лизинг и его возможности // Внешняя торговля. 1990. -N 1.

156. Беляков О. А. Ода лизингу // Нефть России.- 1999. № 1.

157. Богомолова Е. Лизинг в России: еще не все потеряно // Юрист. 2002. -N38.

158. Букарев В., Заполь Д. Важные детали договора лизинга // Консультант. 2005 г. N 13.

159. Ю.Букарев В., Заполь Д. Лизинг в действии. // Консультант. 2005 г. N 13.

160. П.Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6. С.78-79.

161. Ивашкин А. Правовая природа и проблемы классификации договора финансовой аренды (лизинга) // Хозяйство и право. 2008 г.- N 11.

162. Киндеева Е.А. Государственная регистрация договоров лизинга // ЭЖ-Юрист. 2006 г.-N23.

163. Кисурина Л.Г. Правовые основы лизинговых отношений: Экономико-правовой бюллетень. 2007 г. N 2.

164. Коннова Т. А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. — 1998 г. N 9.

165. Кулаков В.В. Теоретические и практические аспекты определения понятия «предмет договора» // Российское правосудие. 2010 г. - № 2.

166. Кулаков В.В. Проблемы квалификации реализационных договоров // Коммерческое право. 2011 г. - №1.

167. Лазарева Т.П. Нетрадиционные формы кредитования внешнеэкономической деятельности.//Право и экономика. 2001 г. -NN 1,2.

168. Лапшина Д.В. Неравномерные лизинговые платежи // Финансовая газета.- 2005 г. N 30.

169. Леонов Ю.В. Оптимизация налога на имущество с помощью договоров лизинга // Главбух. 2005 г. - N 24.

170. Максимова Л.Ф. Договор лизинга: правовые аспекты // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2008 г. N 3.

171. Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. — 1999 г. N 8.

172. Мельников B.C. Лизинговые сделки, Современное право.- 2004 г. N 2.

173. Мырзов С.Н. Лизинг как особый вид аренды // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 1999 г. № 7.

174. Нечитайло И.П. Налогообложение лизинговых операций // Аудиторские ведомости. 2005 г. - N 8.

175. Прилуцкий Л.Н. Лизинг и антимонопольное законодательство // Финансовая газета (региональный выпуск). 2002 г.

176. Прилуцкий Л.Н. Финансовый лизинг. М., 1997. // СПС КонсультантПлюс.

177. Путилин Д.А. Налоговые риски лизинговых схем 2005 г. // Налоговые споры: теория и практика. — 2008. N 4.

178. Пятова И.Е. Изучаем договор лизинга // В курсе правового дела. 2009 г. -N 19.

179. Решетник И. Юридическая конструкция лизинга. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ // Российская юстиция. 1997 г. N 12.

180. Романова М.В. О налогообложении лизинговых операций и гарантиях обеспечения страховых рисков // Налоговый вестник. 2005 г. - N 10.

181. Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование // Законодательство. 1999 г. - №12.

182. Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданского права. 2008 г. - N 1.

183. Харитонова О. "Положительная динамика лизинга будет неизменна" (интервью с А. Первышиным, президентом Ассоциации лизинговых компаний, генеральным директором ООО "Промсвязьлизинг") // Консультант. 2005 г. - N 13.

184. Харитонова Ю. С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство.- 2001.- N 7.

185. Харитонова Ю. С. Подводные камни финансовой аренды // эж-Юрист. -2003. -N44.

186. Чумакова О. В.: Правовые вопросы государственной регистрации права и договора аренды недвижимости» // Право и экономика. 2007 г. - N 11.

187. Шаталов С.С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист. 2001 г.- N 1.

188. Шимкович М. Предмет договора лизинга. // Вестник. 2003 г. - № 13.

189. У. Нормативно-правовые акты и другие источники правазарубежных стран

190. Гражданский кодекс Квебека: Пер с англ. и фр. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1999.

191. Единообразный торговый кодекс США: Пер с англ. М.: Международный центр финансового развития, 1996.

192. Жамен С, Лакур Л. Торговое право: Пер с фр, Е.В. Азимовой. М.: Междунар. отношения, 1993. - 252 с.

193. Givanioli М. Le credit-bail (leasing) en Europe. P., 1980. - 340 p.

194. Clark Т.М. Leasing Finance. L.: Euromoney Books, 1991. - 120 p.

195. Consumer Credit Act 1974 г. // Гражданское, семейное и торговое право капиталистических стран. Сб. норм, актов. Обязательственное право / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М., 1989.

196. Consumer Credit Act Кредитный Акт // Перов В.А., Перова B.JI. Лизинг: Практ. рук. - М.: Перспектива, 1992.

197. Cuming R.C.C. Model Rules for Lease Financing: A Possible Complement to the UNIDROIT Convention on International Financial Leasing // Uniform Law Review. 1998. -№ 2/3. - P. 371-384.

198. Laslo Reczei. Leasing // Questions of international law. 1986. Vol. 3.

199. Ley 26/1988, de 29 de Julio sobre Disciplina e Intervencin de las Entidades de Credito // URL://http://vlex.com/vid/disciplina-intervencion-credito-15516242.

200. VI. Диссертации и авторефераты диссертаций

201. Беляева И. А. Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.-203 с.

202. Еремичев Н.Е. Способы обеспечения договорных обязательств: Национально-правовое и международно-правовое регулирование: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2004. 29 с.

203. Ищенко Е.Е. Правовое регулирование финансовой аренды в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. -26 с.

204. Прудникова А.Е. Лизинг как особый вид аренды: дис. .к. ю. н. Краснодар, 2003. 27 с.

205. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф. канд. дис. Пермь, 1998. 23 с.

206. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид.наук. Пермь, 1998. 216 с.

207. Санисалова H.A. Гражданско-правовые отношения субъектов договора лизинга: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. —201 с.

208. Угольникова Е.В. Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. 188 с.

209. Чмил Д.В. Гражданско-правовая модель финансового лизинга в Российской Федерации и Республике Молдова: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2001.-27 с.1. VII. Электронные ресурсы:

210. Synoptic table on legal provisions for leasing in Leaseurope's member countries. URL: http://www.leaseurope.org/pages/Leasing/LegalAspects/LeasingLegal.asp (2006. 31 авг.). (дата обращения: 05.09.2010).

211. Loi n° 66-455 du 2 juillet 1966 relative aux entreprises pratiquant le credit-bail // JORF. 1966. 3 juillet. URL: http:/www.sosetudiant.fr/documentsFlash/codedu. (дата обращения:0509.2010).

212. Code monetaire et financier. Partie legislative: Annexe a l'ordonnance n° 2000-1223 du 14 décembre 2000 // JORF. 2000. 16 december. URL: http://www.legifrance.gouv.fr/html/codesloisreglt. (дата обращения:0701.2011).

213. Проект нового Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». URL: http://www.economy.gov.ru/minec/main (дата обращения: 04.09.2010).

Автор: Торрес Ортега, Ирина Валентиновна
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Договор лизинга как структурно-сложное обязательство тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Договор лизинга как структурно-сложное обязательствотекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Договор лизинга как структурно-сложное обязательство»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Торрес Ортега, Ирина Валентиновна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Договор лизинга как структурно-сложное обязательство"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Договор лизинга как структурно-сложное обязательство»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Договор лизинга как структурно-сложное обязательство»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Торрес Ортега, Ирина Валентиновна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Договор лизинга как структурно-сложное обязательство"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Договор лизинга как структурно-сложное обязательство»