СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Харитонова, Юлия Сергеевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОСНОВАНИЯ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
§1.1. Возникновение и генезис лизинговых отношений.
§1.2. Сущность лизинговых отношений.
§1.3. Правовое регулирование лизинга по законодательству зарубежных стран и России.
ГЛАВА II. ДОГОВОР ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) И ЕГО ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ
§2.1. Правовые теории лизинговых отношений.
§ 2.2. Юридическая природа лизинга^^V*, wt.
§ 2.3. Субъекты, объекты лизинга, права и обязанности сторон.
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) В РОССИИ
§3.1. Проблемы совершенствования действующего законодательства о лизинге
§3.2. Анализ арбитражной практики по спорам о лизинге.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Юридическая природа договора финансовой аренды(лизинга)"
Экономическая ситуация в России в настоящее время такова, что большинство предприятий сталкивается с проблемой обновления основных фондов. При этом зачастую из-за нехватки оборотных средств они вынуждены брать кредиты под залог ценных бумаг, партий товара, недвижимости. Однако источников финансирования для крупных капиталовложений у предприятий недостаточно. Необходим поиск нетрадиционных методов обновления и ускоренной модернизации основных фондов предприятий. Вместе с тем, как отмечают многие авторы1, один из путей решения подобной проблемы видится в применении в хозяйственной практике финансовой аренды.
По оценкам некоторых авторов от 25 до 30% всех инвестиций в странах Западной Европы имеют прямое отношение к лизинговым операциям . Российские предприниматели еще далеки от того, чтобы использовать все разнообразие лизинговых операций в полной мере. По статистическим оценкам в 1996 году доля лизинга составила в России лишь 1% суммарных инвестиций3.
По результатам исследования «Анализ внешней среды развития предпринимательства», проведенного в рамках проекта технического содействия Европейского Союза экономическим преобразованиям в Российской Федерации (программа Тасис) - «Техническая помощь в создании Ресурсного центра малого предпринимательства», было установлено, что сфера
1 См., например: Казанцев В.И., Коршунов Н.М. Лизинг: Лекция. М., 1999. С. 3; Козлов Д. Лизинг: Новые горизонты предпринимательства// Экономика и жизнь, 1996. № 29; Балашов И.Е. Исследование лизинга как эффективного пути развития промышленного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов,
1995.
2 См. подробнее: Францева Е.Ф. Лизинг: справочное пособие. М., 1998.
3 Хатуль Ю. Комитет по экономике вышел на аренду// Коммерсантъ,
1996. №26. С. 5 лизинговых услуг для малого бизнеса, по мнению его представителей, все еще находится в начальной стадии своего становления, которая характеризуется отсутствием в среде предпринимателей должной информации о тех возможностях, которые они в принципе открывает. Основная масса малых предприятий пока рассматривает получение лизинговых услуг как малодоступный фактор (источник) развития их предприятий. Это говорит также о неразвитости структур поддержки малых предприятий в сфере лизинговых услуг1.
Будучи новым явлением в праве, лизинг только начинает обращать на себя внимание представителей современной юридической науки и практики. Думается, изучение договора финансовой аренды имеет большое значение. Эффективное использование лизинга в хозяйственной деятельности невозможно без формирования у законодателя, правоприменительных органов и самих предпринимателей четкого и правильного представления, во-первых, об экономической сущности лизинга, а во-вторых, о его юридической природе. Разрешение основополагающих вопросов природы и содержания договора лизинга обладает несомненной актуальностью особенно в связи с появлением в российском законодательстве норм о лизинге (§ 6 главы 34 ГК РФ, ФЗ РФ «О лизинге», конвенции «О договорах международного финансового лизинга»).
И в действующем гражданском законодательстве, и в правоприменительной практике существует достаточно оснований для признания особого положения договора лизинга. Признан факт его особого положения и в юридической литературе: «При лизинге возникает очень сложное правовое отношение, которое очень трудно охватить одним устойчивым юридическим определением. Это не означает, что не следует предпринимать усилий в этом направлении и попытаться более точно
1 Доклад «Анализ внешней среды развития предпринимательства», Резюме. ТАСИС, SMERUS9501. М., 1997. определить лизинг в качестве правового отношения и сформулировать понятие договора о лизинге»1.
Определить правовую природу финансовой аренды значит раскрыть с точки зрения институтов действующего права сущность отношений, которые складываются всеми ее участниками, найти место лизинга в системе известных гражданскому праву институтов. Перечисленными факторами объясняется необходимость обратиться к теме юридической природы лизинга.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает финансовая аренда как сложное социально-экономическое явление во всем ее многообразии и историческом развитии. Предмет исследования составляет для данной работы юридическая природа финансовой аренды.
Степень научной разработки проблемы. В результате анализа лизинга возник широкий спектр концепций, теорий, мнений и о юридической природе, и о правовом регулировании лизинга. Вопросы природы и проблемы правового регулирования лизинга освещались в работах ученых и практиков Западной Европы: И. Гриффитом, М. Джованьоли, Т. Кларком, И. Кристеном, В. Флюмме, В. Хойером, X. Шпиттлером. В России периодическая печать не раз обращалась к проблемам лизинга. Однако, авторы этих публикаций в большей мере уделяли внимание экономической, но не юридической стороне вопроса. Правовые аспекты лизинга в таких публикациях стали затрагивать лишь в последнее время, но значительное место в них занимают вопросы о налоговых и таможенных льготах, порядке ведения бухгалтерского учета лизинговых операций, лицензировании, etc. Вместе с тем нельзя не заметить и достаточно серьезных исследований по вопросам лизинга, проведенных Е.В. Кабатовой, В.В. Витрянским, А.А. Ивановым, И.А. Решетник, О.Е. Блинковым. Вопросы лизинга также затрагивали А.П. Белов, Л.Г. Ефимова, B.C. Ем, А.С. Комаров, О.М. Козырь, Е.А. Павлодский, Е.А. Суханов и др. Наиболее значительные
1 Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов: Пер. с серб.-хорват. М., 1992. С. 150. работы по экономическим аспектам лизинга принадлежат Е. Чекмаревой, J1.H. Прилуцкому, В.Д. Газману, В.А. Горемыкину, К.Т. Сусанян, И.Е. Балашову.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является анализ и синтез понятия и основных видов финансовой аренды, а также рассмотрение вопросов правовой регламентации и практики применения законодательства о лизинге в России и за рубежом, выявление и исследование специфических черт лизинга как объекта правового регулирования, как самостоятельного, целостного института гражданского права, самостоятельного типа гражданско-правовых договоров. Данная цель предопределила конкретные задачи исследования, которые могут быть сведены к следующему:
- изучение экономической, исторической и юридической литературы по данному кругу проблем и обобщение содержащихся в ней выводов с позиции цели, стоящей перед автором;
- анализ российского и зарубежного законодательства о договоре финансовой аренды и практики его применения;
- юридическая характеристика договора лизинга как самостоятельного типа гражданско-правовых договоров;
- выявление возможностей создания новой концепции законодательного регулирования договора лизинга с позиции цели проведенного исследования.
Методологическая основа и методы исследования. Методологическую основу исследования составили методы системного и исторического анализа, абстрагирования, а также сравнительного правоведения, методы теоретического исследования восхождения от абстрактного к конкретному. Особое значение в работе придается теоретическому и структурному синтезу, как методу, позволяющему соединить полученные при анализе (различного уровня - от поверхностного до генетического) части в нечто целое. Теоретический анализ проблемы юридической природы финансовой аренды основан на исследовании и решении задач практического характера, связанных с анализом и обобщением судебной практики и разработкой предложений по совершенствованию законодательства РФ.
Теоретическая и эмпирическая база. При исследовании вопросов природы одного из правовых институтов договорного права, автор опиралась на теоретические разработки выдающихся юристов России: Д.М. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, Н.О. Нерсесова, М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, И.С. Зыкина, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, В.А. Кикотя, В.С Мартемьянова, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, К.И. Скловского, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной и др. Диссертация выполнена на основе обобщения значительного количества экономической, юридической и другой литературы. Эмпирическую базу исследования составили опубликованные статистические данные практики деятельности лизинговых компаний как по Российской Федерации, так и за рубежом, а также материалы правоприменительной практики арбитражных судов различных уровней.
Научная новизна и положения, выносимые на защиту. В исследовании впервые на диссертационном уровне предпринята попытка охарактеризовать финансовую аренду на основе комплексного анализа юридической природы договора лизинга и последующего синтеза элементов природы лизинга как самостоятельного типа договоров. Именно синтетический подход к исследованию рассматриваемых правоотношений дает возможность продвинуться в определении юридической природы лизинга и разработать необходимую новую концепцию правового регулирования лизинговых отношений. На защиту выносятся следующие положения:
1. По происхождению и своей сущности как явление объективной реальности лизинг возник и существует самостоятельно, вне зависимости от иных форм организации коммерческой деятельности.
2. Действующее российское и зарубежное законодательство о лизинге основано на традиционном делении договорных конструкций на типы и виды, в результате чего оно является адекватным реальному экономическому и юридическому положению вещей.
3. Являясь многосторонней сделкой, договором с специфической целью, выраженным организационным характером и наличием в своей конструкции вещно-правовых элементов, лизинг не может быть признан видом договора аренды.
4. Договор лизинга является договором особого рода и должен выделен -в качестве самостоятельного договорного типа.
5. Предложения по изменению общей концепции правового регулирования договора лизинга как самостоятельного договора.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, углубляют теорию российского гражданского права и могут быть использованы в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов, в целях совершенствования законодательства и правоприменительной практики, при проведении научных исследований в области общей теории гражданского права, а также в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профилей. Практическая значимость диссертационной работы определяется прежде всего тем, что результаты исследования могут внести необходимые практические коррективы при разработке правовых норм о лизинге.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования, основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в трех опубликованных статьях и подготовке специального лекционного курса.
Результаты исследования также были апробированы при обсуждении диссертации на кафедре гражданского права и процесса Юридического института МВД РФ.
Структура диссертации и способ изложения материала. Структура настоящей работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, из трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Харитонова, Юлия Сергеевна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как было показано выше, в литературе, как экономической, так и юридической существует множество мнений относительно того, как следует трактовать лизинг. Ни одному из исследователей не удалось наиболее исчерпывающим образом ответить на вопрос, какова же природа лизинг, и чем он отличается от всех прочих отношений коммерческого оборота.
Совершенствуя свои формы и методы, лизинг, по существу, «оказался не только первой из интереснейших креатур научно-технической революции, но и важнейшим средством ее реализации»1. Этим во многом и объясняется то, что в лизинге, наиболее совершенной форме отношений, созданной для удовлетворения новых инвестиционных потребностей рынка. По этой же причине нельзя отнести лизинг ни к арендным отношениям, ни к кредитным, либо к финансовым или иным, поскольку элементы тех и других настолько тесно переплелись в нем, что иногда нет даже возможности отделить один от другого. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что с экономической точки зрения лизинг содержит в себе одновременно существенные свойства кредита, финансово-инвестиционной и арендной деятельности, которые неразрывны друг от друга, образуют новую форму бизнеса. На поверхности коммерческого оборота лизинг может принимать самые разнообразные формы выражения, сохраняя при этом свою суть -единого самостоятельного экономического института.
Развитию новых отношений в значительной мере способствует их надлежащее законодательное регулирование. Выявленная недостаточность правового регулирования лизинга неизбежно приводит к применению по аналогии норм традиционных правовых институтов (и прежде всего аренды и купли - продажи). Это, как установлено в ходе настоящего исследования,
1 Финансовый менеджмент/ Авт. коллектив под рук. Е.С. Стояновой. М.,1993. С. 145. влечет и другие последствия, связанные с неверной оценкой природы лизинга теоретиками как некоей разновидности договора аренды или конгломерата элементов известных праву договоров.
Бесспорно, лизинг сочетает в себе элементы, имеющие сходство с другими гражданско-правовыми институтами. Однако, он представляет в праве нечто большее, чем просто механическое соединение нескольких традиционных конструкций. Существенным является именно то, что эти элементы лишь имеют сходство с другими, но таковыми не являются, не тождественны иным конструкциям. Квази-договоры аренды и поставки выступают при лизинге как взаимосвязанные обязательства. Они переплетаются между собой и образуют единый юридический состав, порождающий единое правоотношение.
В результате тесного переплетения, можно сказать, срастания этих самых элементов лизинга, представляется возможным рассматривать сумму действий участников лизинга в неком новом договорном качестве.
В правовой науке в настоящее время, к сожалению, преобладает анализ как метод познания, разделяющий исследуемые явления на отдельные составляющие. Однако для исследования таких сложных отношений, как лизинг, требуется уже не исследование отдельных его составных частей самих по себе, необходим синтез, позволяющий взглянуть на явление в целом, учитывая действие каждого из его внешне самостоятельных элементов во взаимосвязи. Мы видели, что проведенный различными учеными анализ природа лизинга приводит к констатации различных его свойств и признаков, но такой подход не позволяет продвинуться дальше уже имеющихся в правовой теории понятий.
Исследования в различных сферах научной мысли делали упор в основном на два разных обстоятельства: экономисты и практики указывали на сходство лизинга с различными экономическими институтами, в то время как юристы предпочитали отмечать специфику лизинговых отношения.
Что касается экономических теорий, хотелось бы отметить, что суть и природа вещи подлежит исследованию прежде всего само по себе, как оно есть, т.е. в принципе обнаруженные сходства являются вторичными, и главной роли в определении природы лизинга, как и любого явления, не играют.
Специфика же в праве, как зачастую считают, дает возможность говорить о существовании самостоятельности модели. Но, повторимся, уже сама идея лизинга настолько специфична и именно как целостный проект, что это позволяет преодолеть односторонность предыдущих исследователей и признать лизинг единым целым.
Практика показала, что участники лизинга объединяют свои усилия ради достижения единой цели - возникновения определенных лизинговых отношений. Выявив особую, самостоятельную и неповторимую цель договора лизинга, автор делает попытку определить место договора лизинга, исследуя природу этих отношений.
Договор лизинга является договором встречным, возмездным, консенсуальным. При этом, на основании теории многозначного представления о договоре, лизинг признается многосторонней сделкой, в которой участвуют продавец, лизингодатель, лизингополучатель, причем каждый из них имеет свои права и несет свои обязанности, которые распределены между ними особым способом. Договор лизинга характеризуется также ярко выраженным организационным характером. Содержание обязательство по договору составляет не только обмен товарами, услугами, но и особая организация отношений, позволяющая участникам обязательства совместно удовлетворять свои коллективные интересы.
Лизинг, являясь договором нового типа, сочетает в себе черты как обязательственного, так и вещного обязательства с преобладанием первого из них, в чем нашла свое проявление общая тенденция сближения вещных и обязательственных договоров, т.е. в договорах обязательственных нередки вещные элементы, и, наоборот, в вещно-правовых конструкциях проявляются обязательственно-правовые элементы.
Учитывая выявленные особенности договора лизинга, представляется, что лизинг существенно отличается от известных традиционному праву договоров и, в частности, его нельзя признать видом договора аренды, как это закреплено в законодательстве Российской Федерации.
Самостоятельность любого договора может определяться тем, что ни к нему в целом, ни к отдельным его элементам не применимы нормы, регулирующие другие договоры. Необходимо говорить о лизинге как о целостном едином договоре, элементы которого не подпадают под действие норм об отдельных договорах, а требуют самостоятельного целостного регулирования. Лизинг следует рассматривать как договором особого рода, как особый, новый тип гражданско-правовых договоров.
Это, в свою очередь, требует соответствующего отражения в действующем законодательстве, и прежде всего, в Гражданском кодексе Российской Федерации.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Юридическая природа договора финансовой аренды(лизинга)»
1. Официальные материалы.
2. Конвенция «О договорах международного финансового лизинга» (заключена в Оттаве, 1988 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. № 9. С. 11.
3. Федеральный Закон РФ «О присоединении РФ к Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» от 08 февраля 1998 г. //«Российская газета» от 12 февраля 1998.
4. Федеральный Закон РФ № 164-ФЗ «О лизинге» от 29 октября 1998 г.// СЗ РФ. 1998. №44. Ст. 5349.
5. Федеральный Закон № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 25 сентября 1998 г.//СЗ РФ. 1998. № 39. Ст. 4857.
6. Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// СЗ ФР, 1997. № 30. Ст. 3594.
7. Федеральный Закона РФ «О банках и банковской деятельности» (в редакции 08.07.1999 г.)// СЗ РФ. 1996. № 6 . Ст. 492.
8. Федерального Закона РФ «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 (в ред. от 07.08.2000 г.)// СЗ РФ. 1996, № 3, ст. 150.
9. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. N 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности»// СЗ РФ. 1994. № 22. Ст. 2463.
10. Постановление Правительства РФ № 80 «Об утверждении Положения о лицензировании финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации» 1 февраля 2001 г.// СЗ РФ, 2001. № 7. Ст. 648.
11. Положением о лицензировании лизинговой деятельности, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 167 от 26 февраля 1996 г.// Российская газета, 1996. № 43.
12. Информационное письмо МЮ РФ № 5833-ПК от 27 августа 1998 г.
13. Методическими рекомендациями по расчету лизинговых платежей, утвержденных Минэкономики России 16 апреля 1996 г.,//Закон, 1999. № 8.
14. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вена, 1980.г.)// Вестник ВАС РФ, 1994. № 1.
15. Ежегодник Комиссии ООН по праву международной торговли (UNISTRAL Yearbook) Т. IX. 1978. С. 138.
16. Принципы международных коммерческих договоров/ Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-328 с.
17. Французский Гражданский кодекс с 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 г. Пер. с фр. И.С. Перетерского. М.: Юриздат, 1941.
18. Закон Франции № 66-455 от 2 июля 1966 г. «О предприятиях, практикующих кредит-аренду» // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Обязательственное право.-М. 1989.-С. 184- 185.
19. Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем. Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 552 с.
20. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ./ Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 427 с.1.. Книги
21. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. - 192 с.
22. Андрианов И.А., Зинченко С.А. Правовое регулирование отношений транспортных организаций с клиентурой и между собой. Ростов-на-Дону, 1972.
23. Ансон В. Договорное право.// Под общей редакцией и с предисловием О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1984. - 464 с.
24. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. -Н. Новгород, 1998.
25. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Учебное пособие. -Горький, 1974.- 122 с.
26. Банковское дело. Учебник. 2-е издание, стереотип /Под ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 480 е.: ил.
27. Банковское право США: пер. с англ./ Поллард A.M., Пассек Ж.Г. и др. Общ. Ред.и послесловие Я.А. Куник. М.: прогресс, 1992. - 768 с.
28. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: «Статут», 2000. - 800 с.
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: «Статут», 1997. - 682 с.
30. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: «Статут», 1999. - 254 с.
31. Братусь С.Н. Курс советского гражданского права. М.: Гос. издат. юридич. лит., тип. «Кр. пролетарий», ВИЮН. 1950. - 368 с.
32. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М.: ООО Издательско-консалтинговая компания «ДеКа», 1997. - 280 с.
33. Введение в философию. Учебник для вузов в 2-х ч. Ч. 2./ Фролов И.Т., Араб-Оглы Э.А., Арефьева Г.С. и др. М.: Политиздат, 1989. - 639 с.
34. Веленто И.И., Осипова Г.Т. Договор лизинга: Учебное пособие по курсу «Гражданское право». Гродненский гос. ун-т им. Янки Купалы Гродно: ГрГУ, 1997.-50 с.
35. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. -М.- Л.: изд. И 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Лгр. 1948. 840 с.
36. Венская конвенция о международной купле-продаже товаров. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1994. - 320 с.
37. Газман В.Д. Лизинг: Теория, практика, комментарии. М.: Фонд «Правовая культура», 1997. - 416 с.
38. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд «Правовая культура», 1999.-376 с.
39. Горемыкин В.А. Лизинг: практическое учебно-справочное пособие. -М.: Инфра-М, 1997.-384 с.
40. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель/ Под. ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
41. Гражданское право. Учебник. Издание 3-е, переработанное и дополненное. 4.1 /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998.-632 с.
42. Гражданское право. Учебник. 4.2/ Под ред. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. - 784 с.
43. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Учебник/ Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 1993. - 432 с.
44. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. 816с.
45. Гражданское право: В 2-х т. Том II. Полутом 1.: Учебник/ Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 704 с.
46. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. 3-е издание. Перераб. и доп./ Ответственный редактор Е.А. Васильев. - М.: Международные отношения, 1993. - 560 с.
47. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Международное право». Часть 1// Отв. ред. P.JI. Нарышкина. М.: Международные отношщения,1983. -286 с.
48. Давид Р. Основные правовые системы современности (Сравнительное право). М.: Международные отношения, 1967.
49. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов: Пер. с серб.-хорват. М.: Российское право, 1992. - 416 с.
50. Джуха М. В. Лизинг. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Дону: Феникс, 1999. 320 с.
51. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник /Отв. редактор А.Ю. Кабалкин. М.: Юридическая литература, 1997. - 352 с.
52. Дождев Д.В. Римское частное право/ Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1996. - 704 с.
53. Ефимова Л.Г. Банковское право. Учебное и практическое пособие. -М.: Издательство БЕК, 1994. 369 с.
54. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Пер. с фр. Е.В. Азимовой. М.: Международные отношения, 1993. - 252 с.
55. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 1990.-221 с.
56. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга): Учебно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2001. -64 с.
57. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования/ Науч. Ред. С.С. Алексеев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. -128 с.
58. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теорий «хозяйственного права». М.: «Статут», 2000. - 777 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).
59. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Учебник для юридических вузов. Ч. 1. Общая часть. Право собственностию. Общее учение об обязательствах. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 511 с.
60. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: Наука, 1991. 187 с.
61. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М., 1998. - 204 с.
62. Казанцев В.И., 1&ршунов Н.М. Лизинг: лекция. М.: ЮИ МВД России, 1999.-26 с.43 .Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений (вопросы гражданского законодательства). Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1982.-204 с.
63. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л.: Изд. И 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Мск., 1948. - 132 с.
64. Карп М.В., Махмутов Р.А., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии М.,1998. - 119 с.
65. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М.:БЕК, 1994. - 174 с.
66. Комментарий к ГК РСФСР/ Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. Изд-е 2-е, доп. И перераб. М: Юридическая литература, 1970. - 832 с.
67. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)- М.: ИНФРА-М, 1996. 800 с.
68. Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей, М.: Фонд правовая культура», 1996. - 448 с.
69. Коммерческое право: Учебник/ А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб, Издательсьво С.-Петербургского университета, 1998. - 518 с.
70. Ласк. Г. Гражданское право США (право торгового оборота)./ Сокр. пер. с англ. Ю.Э Милитаревой и В.А. Дозорцева. Под ред. и с вступит, статьей Е.А. Флейшиц. М.: Издательство иностранной литературы, 1963. - 774 с.
71. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учеб. Пособие. М.:Финансы и статистика, 2000. -336 е.: ил.
72. Лизинг и коммерческий кредит. М.: Ист-Сервис, 1994. - 100 с.
73. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности-М.: Юристъ,1999. 384 с.
74. Мейер Д.И. Русское гражданское право, изд-во «Статут», М., 1997.
75. Морандьер Ж. де ла. Гражданское право Франции: В 3 т. Т.2. М.: 1966.
76. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авт. Коллектива В.В. Залесский. М.: Изд-во Норма, 2000. - 648 с.
77. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес./ Под ред. Ю.М. Осипова. М., 1992. -432 с.
78. Муромцев С.А. О консерватизме в римской юриспруденции. Опыт по истории римского права. М.: тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1875. 189 с.
79. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: «Статут» (В серии «Классика российской цивилистики»), 1998. - 286 с.
80. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: «Статут», 2000. - 266 с.
81. Петров В.Н., Петрова B.JI. Лизинг: Практическое руководство. М.: 1992.63 .Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. Внешнеторговый практикум. М.: ИНФРА-М, 1996. - 326 с.
82. Практическое руководство по трасту: Пер. 2-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1995.- 196 с.
83. Прилуцкий Л.Н. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельности в Российской Федерации. М.: Издательство «Ось-89»,1996. - 128 с.
84. Прилуцкий Л. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М.: Издательство «Ось-89», 1997. - 272 с.
85. Римское частное право: Учебник/ Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юрист, 1994. - 544 с.
86. Самуэльсон П. Экономика. Т.1 М.: НПО Алгон, ВНИИСИ «Машиностроение», 1993. -331 е.: ил.
87. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М. Дело, 1999. - 512 с.
88. Смирнов А.Л. Лизинговые операции/ Серия «Международный банковский бизнес». М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 1995. - 136 с.
89. Сусанян К.Т. Самые выгодные сделки лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами. - М.: Мировой океан: ЭРБАР, 1992. - 159 е.: схем.
90. Теоретические проблемы хозяйственного праваЛ Е.А. Абова, М.М. Богуславский, З.М. Заменгоф и др.; Под. ред. В.В. Лаптева; АН СССР, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1975. - 413 с.
91. Финансовый менеджмент / Авт. коллектив под рук. Е.С.Стояновой. -М: Перспектива, 1993. 268 е.: ил.
92. Финансы/ В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов и др.; Под ред. В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1994. - 432 е.: ил.
93. Францева Е.Ф. Лизинг: справочное пособие М.: «Издательство ПРИОР», 1998.-208 с.
94. Хозяйственное право. Учебник для вузов. Т.2.// Отв. Редактор B.C. Мартемьянов. М.: Издательство БЕК, 1994. - 400 с.
95. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990. - 253 с. 78.Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес: практическое пособие. - М., 1994.
96. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т.1, В. 1-2. Казань: типо-лит. Имп. Казанского ун-та, 1902. - 466 с.
97. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Изд-е 4-е, дополненное. Т. 1-4. Т.1. Введение. Торговые деятельи. СПб.: бр. Башмаковы, 1908. - 515 с.
98. Шпиттлер X. И. Практический лизинг: Пер. с нем./ Общ. Редакция и вступительная статья Б.Г. Дякина. 2-е изд., доп. - М., 1991. - 163 с.
99. Экономика: Учебник/ Под ред. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. М.: Проспект, 1998. - 792 с.
100. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4-х томах). Гл. редактор A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, Т. 4, 1980.
101. Энциклопедия предпринимателя/ Сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, М.Б. Биржаков, Р.В. Янборисова. СПб.: ТОО «ОЛБИС» АО «СТАТИСЪ», 1994. - 592 с.1.I. Статьи
102. Акиндинов А. Лизинг в России в самом начале своего становления// Независимая газета. 23 марта 1996.
103. Аверьянов О. В. Лизинг и страхование // Юридический мир. 1999. №11. С. 58-61.
104. Аненкин О. Лизинг//Журнал Мобильных решений № 1 /99.
105. Балтус П., Майджер Б. Школа европейского лизинга // Лизинг -ревю. 1996. - № 1, май.
106. Белов А. Лизинг во внешней торговле// Внешняя торговля, 1977, № 5. С. 47-52.
107. Белов А.П. Финансовый лизинг во внешней торговле// Право и эконоика. 1996. № 5-6. С. С. 43-49.
108. Беляков О., Черепанов А. Ода лизингу: специалисты прочат ему светлое будущее// «Нефть России», № 8, 1999.
109. Газман В. Лизинг автотранспортных средств // Хозяйство и право. 1997. № 11.С.91.
110. Газман В.Д. Лизинг: виды, формы и практика // Консультант. 1999. № 13. С. 62-67.
111. Газман В.Д. Организационные предпосылки реформирования лизингового законодательства //Лизинг-ревю. 1999. №
112. Газман В.Д. Создание автотранспортной лизинговой компании: экономико-правовые условия // Хозяйство и право. 1997. № 12. С. 97.
113. Гайнетдинов М. Лизинг выгодная форма предпринимательства // Хозяйство и право. - 1994.- № 5. С. 30-40.
114. Голощапов В. , Андриасов И. Лизинг: прямой или возвратный?// Экономика и жизнь. 1993. №9.
115. Дедиков С. Лизинг в лабиринте: поиск спасительной нити// Бизнес-адвокат, 2000. № 15.
116. Ефимова Л.Г. Понятие и правовая природа доверительных (трастовых) операций коммерческих банков// Государство и право. 1995. № 4. С. 55.
117. Землякова Г.Л. Правовая природа договора лизинга// Российское и зарубежное обязательственное право(проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов докладов аспирантов/ Под ред. Т.Е. Абовой. Институт государства и права РАН.- М.: 2000. С. 13-21.
118. Ищенко Е. Гражданко-правовой институт лизинга// Законность. 1997. №5. С. 48.
119. Кабалкин А., Санникова Л. Договор проката // Российская юстиция, 2000. №6.
120. Кабатова Е.В. Договор аренды продажи в странах общего права// Социальное развитие и право. - М., 1984.
121. Киселев И.Б. Лизинг практика становления. // Деньги и кредит, 1991, №1
122. Козлов Р., Савчук С. Лизинг! Лизинг? Лизинг.// Оборудование (рынок, предложение, цены), № 2, февраль 1999. Специальное приложение к журналу «Эксперт».
123. Королев С. Лизинговый договор, права и обязанности сторон// ЭЖ-Юрист, № 35, август 1999. С.2.
124. Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия// Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 450-459.
125. Ломидзе О. Уступка права (цессия)// Российская юстиция, 1998. №5.
126. Маковская Е. Патриотизм по расчету// Эксперт. 1997. - № 29.
127. Милош А.А. Лизинговый контракт // Законодательство и экономика, № 11, 1995 г. С. 15.
128. Мотовилов О. Лизинговые операции в России / Деловой юридический журнал, № 3, 15 июля. 1995.
129. Отнюкова Г. Финансовая аренда (лизинг)// Закон, 1994, № 10. С 23
130. Павлодский Е.А. Банковский лизинг // Законодательство и экономика. 1994. - № 5-6.
131. Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 459-471.
132. Решетник И. Юридическая конструкция лизинга // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 15-17.
133. Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности// Развитие советского гражданского права на современном этапе/ Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Наука, 1986.
134. Теплов О.М. Лизинг или «кредит-аренда» // Законодательство и экономика. 1992. № 1/2. С. 15-17.
135. Толстошеин И., Фонарев В. Финансовый лизинг: целью оправдывайте средства// Деньги, № 4, февраль 1995, С. 20.
136. Турышев В.П. Доверительная собственность// Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1994. № 6. С. 42-46.
137. Халфина P.O. Основы гражданского законодательства и правовое регулирование системы хозяйственных связей В кн.: проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. - Саратов, 1971.
138. Харви М. Лизинг: игра стоит свеч// Экономика и жизнь, № 26, июнь 1998.
139. Чекмарева Е. Экономическая сущность лизинга // Хозяйство и право, 1994, №4. С. 18-28.
140. Шевченко В.А. Чем выгоден лизинг // Лизинг-ревю. 1998. № 1/2. С.
141. Шмаров А. и др. Бедная лизинг// Эксперт, № 10, 11 марта 1996. С. 24-27.
142. Якушев B.C. «О понятии правового института»// Правоведение, 1970, №6. С. 66.1.. Диссертации
143. Балашов И.Е. Исследование лизинга как эффективного пути развития промышленного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. канд. экон. наук / Сарат. гос. экон. акад. -Саратов, 1995. 26 с.
144. Блинков О.Е. Правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) недвижимости/ Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2000. -23 с.
145. Кабатова Е.В. Новые формы передачи машин и оборудования во временное пользование (лизинг) в гражданском праве буржуазных государств// Дисс. . канд. юрид. наук. М.: 1981. - 183 с.
146. Кириченко Н.В. Экономическое содержание арендных отношений// Дисс. . канд. экон. наук. -М., 1992. 174 с.
147. Ковалевская Н.С. Договор в пользу третьих лиц граждан. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Л., 1988.- 20 с.
148. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Пермь, 1998. - 24 с.1. V. Доклады
149. Лизинг оборудования малыми предприятиями в России (основнойдоклад)//Материалы международной конференции по вопросам Финансового лизинга, проходившего в г. Москве 15-18 июля 1996 г. при участии «Консалтамерика Инк.», Джорджия, США. 55 с.
150. VI. Источники на иностранных языках
151. Clark Т. М. Leasing London etc. McGrow - Hill, cop. 1978. - 307 p.
152. Christen J. Mobilienleasing, Abzahlungsgesetz und Verbraucherkreditreform. Frankfurt a. M. etc.; Lang, 1990. - 256 p.
153. Giovanoli M. Le credit-bail (leasing) en Europe. P., 1980. - 340 p.
154. Griffith E.C. The Bishop's Castl Railway- Shropshire, Langham, Farnham, 1949.-512 p.
155. Huber B. Okonomische Analise von Leasingvertragen // Ztschr. fur Wirtschafts u. Sozialwiss. - В., 1994. - Jg. 114, H. 1. - P. 63-80.
156. Klaus Gunther, Peter Erbacher Aspect of Aircraft Leasing in Germany// Air a. Space law Denver 1992 Vol. 17 № 2. - P. 23-56.
157. Reczei L. Leasng // Questions of international law: Hung. Perspectives. -Dordrecht etc.,1986. Vol. 3, - P. 210 - 214.
158. Plathe. Die Rechtliche Berteilung des Leasing-Geshafts. Frankfurt a. M. - 1969. -235 p.
159. Семерак О.С. Цившьно-правов1 аспекта регулювання та взаемного захисту шоземних швестицш на практищ УкраТни, Угорщини, Полыщ та Словаччини. Рукопис. Дисс. . канд. юрид. наук. - Кшв, 1999. - 184 с.
