СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бровкин, Александр Владимирович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Общие положения договорных обязательств по оказанию услуг.
§ 1. Понятие и правовое регулирование обязательств по оказанию услуг.
§ 2. Исполнение обязательств по оказанию услуг и способы обеспечения их исполнения.
§ 3. Ответственность по обязательствам по оказанию услуг.
Глава II. Правоотношения в сфере осуществления частных детективных (сыскных) услуг.
§ 1. Правовая основа и участники частной детективной сыскной) деятельности.
§ 2. Сфера и условия деятельности частного детектива (сыщика), отличие ее от оперативно-розыскной деятельности.
§ 3. Формы взаимодействия частного детектива с участниками уголовного процесса.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Договор на оказание частных детективных услуг"
Актуальность темы диссертационного исследования.
Негосударственная детективная и охранная деятельность как некое социально-правовое явление российской действительности весьма молодо. Вместе с тем, за рубежом частный сыск имеет долгую историю, а тенденция передачи ряда функций государственных правоохранительных органов частным сыскным бюро планомерно возрастает.1 Конституция Российской Федерации (ч.1 ст.46) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В развитии этого в 1992 году был принят Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»2 в нем частная детективная деятельность определена как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями , имеющими специальную лицензию (разрешение) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов, которое предполагает достаточно высокий уровень регулирования возникающих, происходящих и прекращающих правовых отношений между сторонами (субъектами частного сыска и клиентом). Такое регулирование должно осуществляться, в основном, на двух уровнях: закона и иных нормативных актов Российской Федерации.
Одним из возможных вариантов практической реализации конституционных положений о судебной защите субъективных прав и свобод является заключение потерпевшим от преступления договора на оказание частных детективных (сыскных) услуг. Это обосновывается, во-первых, тем, что частные детективы обладают специальными навыками, умениями и возможностями по
1 Роуман Р. У. «Очерки секретной службы. Из истории разведки». СПб. 1992 г. -стр. 116.
2 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992 г., № 17 ст.888. раскрытию и расследованию преступлений, и во-вторых наделены законом правом осуществлять сбор сведений по уголовному делу (п.7 и 2 ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
Вместе с тем, уголовно-процессуальное законодательство достаточно осторожно восприняло частного детектива. В связи с этим, многие вопросы связанные с уголовно-процессуальной стороной частной детективной деятельности, остались не охвачены законом, а имеющиеся положения порой не стыкуются между собой или, более того, противоречат друг другу. Сказанное относится не только к гражданскому и уголовно-процессуальному праву, но и к иным отраслям права (уголовное, административное, гражданское и другие).
Устранение дисгармонии в законодательстве и практической деятельности весьма затруднительно без надлежащей научной проработки договорных отношений, складывающихся между субъектами частной детективной (сыскной) деятельности. Кроме того, появление частного детектива делает необходимым концептуальное переосмысление ряда уголовно-процессуальных понятий и институтов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка проблем договора на оказание частных детективных (сыскных) услуг в гражданском праве и уголовном процессе. Главное внимание сосредотачивается на разработке научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
В этой связи предпринимается попытка решить следующие основные задачи:
1. Обобщение, анализ и уточнение имеющихся в цивилистической науке понятия и правового регулирования обязательств, в том числе по оказанию услуг.
2. Исследовать совокупность норм, регламентирующих деятельность частных детективов.
3. Определить сущность частного сыска и его место в защите субъективных прав, в том числе и в уголовно-процессуальной деятельности.
4. Определить формы участия частного детектива в уголовно-процессуальной деятельности.
5. Определить характер, формы, виды и условия взаимодействия частных детективов с правоохранительными органами.
6. Научное обоснование перспективных путей правотворчества, разработка практических предложений правового и организационного характера.
Объектом исследования послужила теория об обязательствах в гражданском праве и практика взаимодействия частных детективов с правоохранительными органами.
Предмет исследования определяется конкретными нормами гражданского законодательства о договорных обязательствах по оказанию услуг, а также теоретическими проблемами о характере, форме, видах и условиях взаимодействия частных детективов с правоохранительными органами и его участие в уголовно-процессуальной деятельности.
Методика и информационная база исследования. В качестве методологической основы исследования использованы законы философии и положения теории права, Конституции Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, приказы МВД РФ, другие документы и материалы.
В ходе исследования применялись сравнительные методы анализа законодательства и других нормативных документов, изучение научной литературы, обобщение и анализ практики органов внутренних дел, иных правоохранительных органов сравнительного правоведения.
Руководящим методом исследования является диалектический подход к рассмотрению поставленных проблем. При подготовке диссертации использовались такие частные методы научного познания, как сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, логический.
То обстоятельство, что предметом исследования явились проблемы на стыке гражданского права и уголовного процесса предопределило комплексный подход к их изучению. В процессе исследования использовались труды ученых как в области теории права, гражданского права, так и уголовного процесса.
Теоретической основой работы являются труды: М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Д.И. Беднякова, С.Н. Братусь, В.В. Вандышева, В.Д. Грабовского, Ф.И. Гравзе, С.П. Гришина, В.Е.Гущева, В.Г. Дашкова, Н.Д. Егорова, С.Ю. Журавлева, В.М. Зажицкого О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Ю.В. Калинина, В.А. Ковалева, С.А. Красавчикова, A.B. Крысина, Н.С. Малеина, А.Г. Маркушина, Г.К. Матвеева, И.С. Самощенко, В.А. Тархова, O.K. Толстого, В.Т. Томина, М.Х. Форукшина, P.O. Халфиной, Л.С. Ясевича и других.
Научная новизна исследования определяется прежде всего выбором предмета исследования, так как применение договора на оказание частных детективных (сыскных) услуг не исследовано в научной литературе. Предлагаемая диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование указанного обязательства.
Основные положения, выносимые на защиту 1. Понятие обязательства с учетом роли и значения возмездных услуг в современных экономических условиях. Частная детективная деятельность это гражданско-правовое обязательство по оказанию возмездных услуг. Оказание частных детективных (сыскных) услуг требует отдельного самостоятельного нормативного акта, регламентирующего эту деятельность.
2. Договору на оказание частных детективных (сыскных) услуг присущи такие особенности, как заключение его только с субъектом, имеющим соответствующее разрешение (лицензию) и только по определенным видам услуг, что отражается на содержании прав и обязанностей сторон, условиях ответственности.
3. В ходе частной детективной (сыскной) деятельности могут решаться отдельные задачи, аналогичные задачам, решаемым в оперативно-розыскной деятельности, но они не тождественны.
4. Частный детектив, представляя интересы клиента, в уголовном судопроизводстве может вступить в уголовно-процессуальные отношения и являться действительным участником уголовно-процессуальной деятельности.
5. Целью взаимодействия частного детектива с участниками уголовного процесса является повышение эффективности защиты законных интересов потерпевших от преступления.
Практическое значение и апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы :
1. по совершенствованию правового регулирования отношений в сфере оказания услуг.
2. для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
3. для повышения эффективности форм сотрудничества между частными детективами и органами предварительного расследования.
4. для дальнейших научных исследований по данной проблеме.
5. для обучения студентов в юридических высших учебных заведениях, в том числе и в системе МВД.
Основные положения диссертации стали предметом обсуждения на научных конференциях, проведенных Московским юридическим институтом МВД РФ.
Положения и выводы исследования нашли отражение в трех научных статьях.
Апробация результатов диссертационного исследования произведена также путем направления выводов и предложений диссертационного исследования в Следственной отдел Управления внутренних дел Южного округа г. Москвы.
Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав ( шести параграфов), заключения, списка используемой литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бровкин, Александр Владимирович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование научных трудов, законодательства, практики правоохранительных органов в области частной детективной (сыскной) деятельности позволяет выдвинуть следующие выводы и положения:
1. В мировой практике защита субъективных прав и интересов граждан тесно связана с развитием негосударственной детективной (сыскной) деятельностью. История образования частного сыска в России свидетельствует о том, что эта деятельность не была последовательной и не получила достаточного законодательного регламентирования и развития ее на практике.
2. Принятие в 1992 году Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» повлекло более широкое развитие в защите субъективных прав, интересов граждан и юридических лиц в сфере охранной деятельности. Объясняется это и тем что частная охранная деятельность более тщательно регламентировано в целом ряде подзаконных актов, что отсутствует по вопросу детективной (сыскной) деятельности.
3. Частная детективная (сыскная) деятельность должна регламентироваться отдельным законом, так как специальная сфера, отличная от охранной деятельности связана с государственными органами, обеспечивающими борьбу с различного рода правонарушениями.
4. Частная детективная (сыскная) деятельность представляет собой гражданско-правовое обязательство, основу которого составляет договор.
5. Договор об оказании услуг частной детективной (сыскной) деятельности является возмездным и представляет собой услугу в сфере предпринимательства.
6. Специфика частной детективной деятельности такова, что осуществление гражданско-правовых отношений неразрывно связана с осуществлением уголовно-процессуальных отношений, административно-правовых отношений, уголовно-правовых отношений, что влечет комплексный подход к регламентированию таких общественных отношений.
7. На наш взгляд, в гражданском законодательстве следует уделить внимание имущественной ответственности субъектов гражданских правоотношений, которые обязаны иметь соответствующее разрешение (лицензию) и, в особенности, это касается частного детектива.
8. Представляется, что в уголовно-процессуальном законодательстве должно быть отведено место такому субъекту правоотношений как частный детектив и урегулировано его взаимодействие со всеми участниками уголовного процесса.
9. Анализ законодательства, регламентирующего сферу частной детективной деятельности позволил не только систематизировать нормативные акты в определенные группы, но и выявить основные отличия частной детективной (сыскной) деятельности от оперативно-розыскной деятельности.
10. Представляется, что взаимодействие частного детектива с участниками уголовного процесса должно происходить в духе сотрудничества и взаимопомощи.
11. Частный детектив при установлении обстоятельств, уличающих лицо в совершении преступления, выполняет функцию уголовного преследования.
12. Деятельность в сфере оказания возмездной услуги частным детективом вызывает необходимость обобщения этой практики и толкования отдельных норм по их применению.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Договор на оказание частных детективных услуг»
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.М., 1993.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 21 ноября 1991 года.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета Российской Федерации, 1991, № 52, ст. 1865.
3. Закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». // Ведомости Съезда народный депутатов РСФСР и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 17, ст.888.
4. Закон «О милиции». // Ведомости Съезда народный депутатов РСФСР и Верховного Совета Российской Федерации, 1991, № 16, ст.503.
5. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». // Собрание Законодательства Российской Федерации , 1995, № 33, ст.3349.
6. Закон «О государственной тайне в Российской Федерации». // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 17, ст.593.
7. Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 27.12.90, № 30, ст. 418.8.3акон «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 05.02.96, № 6, ст. 492.
8. Э.Закон « О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.07.97, № 30, ст. 3595.
9. Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.91, № 16, ст. 499.
10. Закон «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.96, № 3, ст. 140.
11. Закон «О сертификации продукции и услуг» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 01.07.93, № 26, ст.966.
12. Закон О внесении изменений в Закон «О прокуратуре РФ» // Российская газета от 25.11.95.14.0сновы гражданского законодательства Союза ССР и республик. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР, 1991, № 26, ст.733.
13. Гражданский кодекс РСФСР . // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст.407.
14. Гражданский кодекс российской Федерации (часть первая). // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст.3301.
15. Гражданский кодекс российской Федерации (часть вторая). // Собрание законодательства Российской Федерации , 1996, № 5, 410.
16. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст.407.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст.2954.
18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. II Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст.592.
19. Кодекс Законов о Труде Российской Федерации. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1971, № 50, ст. 1007.
20. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984, № 27, ст.909.
21. Указ Президента РФ «О свободе торговли»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 06.02.92, № 6, ст. 290.
22. Указ Президента РФ «О едином экономическом пространстве РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 19.12.91, № 51, ст. 1830.
23. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда российской Федерации. 1961-1993. М., 1994.
24. Философская энциклопедия, Т.1, М., 1980, с. 250.
25. Философский словарь . Издание третье. М., 1975, с. 59.
26. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат., 1940, с. 105.
27. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности. // Вопросы советского гражданского права . М., 1945, с.131 .
28. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. ( ученые труды ВИЮН ) М.: Юриздат., 1940, Вып. III., с. 192.
29. Апексеев С.С. Проблемы теории права : Курс лекций. В 2-х т., т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск , 1972, с. 396.
30. Апексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т., т. 1. М.: Юридическая литература, 1981., с. 360.
31. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбужденным по жалобе потерпевшего. Учебное пособие, Харьков: Юридическая литература, 1976, с. 45.
32. Зб.Альперт С.А. Участники советского процесса. Конспект лекций, Харьков: Юридическая литература, 1965, с. 34.
33. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1964, с. 178.
34. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М, 1979, с. 8-9.
35. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3, кн. IV. Обязательственное право СПБ., 1910, с. 21.
36. ЗЭ.Баринов H.A. Имущественные потребности и гражданское право., Саратов, Из-во : Саратовского университета, 1987, с. 192.
37. Бедняков Р.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юридическая литература, 1991, с. 208.
38. Беликова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда : теория и практика. М.: Из-во Московского университета, 1986, с. 149.
39. Белкин P.C. Собрание , исследование и оценка доказательств. Сущность и методы., М.: Наука, 1996, с. 294.
40. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989, с. 240.
41. Белых С.А. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России. // Государство и право, 1995, № 11, с. 57- 59.
42. Бемекова A.M. Вопросы методологии гражданско-правовой ответственности. // в кн.: Методологические и теоретические проблемы юридической науки. Сборник научных трудов. М.: Из-во: Московского университета, 1986, с. 94-105.
43. Богуславский М.М. Международное частное право. М., Международные отношения., 1994, с. 49.
44. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
45. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат., 1963, с. 197.
46. Брыгаева Л.И. Гражданско-правовая ответственность в сфере обслуживания. // Советское государство и право., 1984, № 12, с. 134-137.
47. Варум П.А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. 1986, с. 152.
48. Вархакло В. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс 1976, с. 328.
49. Ведерников В.Г. , Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М.: Юридическая литература, 1970, с. 230.
50. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, 1987, 113.
51. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995, № 10, с. 100.
52. Витрянский В.В. Договоры порядок заключения, изменения и расторжения. М., 1995, с. 98.
53. Витрянский В.В. Новые типы гражданско-правовых договоров// Закон., 1996, №6, с. 91.
54. Воробьева И. Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. Саратов, 1988, с. 19.
55. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.: Юридическая литература, 1972, с. 158.
56. Гасанов P.M. Шпионаж особого рода. М.: Мысль 1989, с.
57. Гиленсен В.М. В тенетах политического сыска. М., 1987, с.304.
58. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М.: Госюриздат, 1959, с. 125.
59. Грибанов В.П. Ответственность за нарушения гражданских прав и обязанностей . М., 1973, с. 38-39.
60. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992, с. 16.
61. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973, с. 96.
62. Губкин И.М. Правовые основы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. М., 1967, с. 13.
63. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1981, с. 23.
64. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I., М„ 1955, с. 450.
65. Дашков Г.В. Обеспечение законности в деятельности частных правоохранительных структур. М.: Манускрипт, 1994, с. 48.
66. Дерн6ург Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1900,с. 18.
67. Димиденок В. Частный детектив. // Юридический вестник., 1992, №4(6).
68. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1908, с.
69. Журавлев С.Ю. Частная охрана. М., 1993, с. 5.
70. Записки Видока. Начальника Парижской тайной полиции. Киев: Свенс, 1991, Т.2, с. 406.76.3веков В.П. Гражданский кодекс РФ. Вводный закон. Часть вторая. Текстовые комментарии. Алфавитно-предметный указатель . М., 1996, с. 245.
71. Игнатов А. Профессия частный детектив.// Новое время,1974, № 3.
72. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1955, с. 94.
73. Иоффе О.С. Советское гражданское право ( курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л.: Из-во ЛГУ, 1958, с. 42.
74. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат,1975, с. 26.
75. Исаков К., Ковригин А. Частный сыск: мировой опыт и идеи. // Новое время, 1992, №11.
76. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания гражданско-правовое регулирование. М.: Наука, 1972, с. 119.
77. Кабалкин А.Ю. Справочник по правовым вопросам бытового обслуживания ( пособие для слушателей ). М.: Знание, 1978, с. 143.
78. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: Наука, 1980, с. 256.
79. Кабалкин А.Ю. Социально экономические права советских граждан. М.: Наука, 1986, с. 299.
80. Кабалкин А.Ю. Брычева Л.И. Комплексное программа развития производства товаров и сферы услуг: Правовая природа. // Советское государство и право. 1986 , № 9, с. 11-19.
81. Кабалкин А.Ю. Особенности развития гражданского законодательства о договорах в сфере обслуживания. // в кн. Вопросы гражданского права и процесса. М.: ИГПАН СССР, 1977, с. 3-15.
82. Кабалкин А.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере обслуживания. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М. : ИГПАН СССР, 1975, с. 36.
83. ЭО.Кабалкин А.Ю. Регулирование договорных отношений с участием граждан. // в кн. Роль гражданского и семейного законодательства в обеспечении конституционных прав и обязанностей граждан СССР. М.: Наука, 1983, с. 43-66.
84. Какалик Д., Вайлдхорон С. Индустрия частной полиции : ее сущность и масштабы распространения. Вашингтон, 1971, перевод Лебедевой М.С.
85. Калинин Ю.В. Частный сыск на службе капитала. М.: Наука и техника, 1978, с. 75.
86. Ковалев В.А. Буржуазная законность : теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М.: Юридическая литература, 1986, с. 192.
87. Кокоев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Воронежский университет, 1971, с. 16.
88. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. М„ 1991, с. 42.
89. Эб.Кошко А.Ф. Очерки уголовного мира царской России. М.: Столица, 1991, с. 608.
90. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат., 1950, с. 11.
91. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат., 1958, с. 183.
92. Красавчиков O.A. Сфера обслуживания : гражданско-правовой аспект. // в кн. Гражданское право и сфера обслуживания. Сборник научных трудов Минвуза. Свердловск , 1984, с. 5-29.
93. Красавчиков O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. // в кн. Гражданско-правовой договор и его функции. Сборник научных трудов Минвуза. Свердловск, 1980, с. 3-20.
94. Криминалистика. Учебник под ред. Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я., М., 1994, с.74.
95. Крысин A.B. Частные сыскные и охранные агентства за рубежом : практика создания, функционирования и подбора кадров. Екатеринбург.: Спин., 1992.
96. Кукушкин Ю.А. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973, с. 70.
97. Ю4.Ларин A.M. Процессуальные гарантии и функции уголовного преследования. // Советское государство и право, 1975, № 7, с. 97.
98. Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 1994, с. 178.
99. Юб.Лейст О.Э. Санкция и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Из-во Московского университета, 1981, с. 293.
100. Ю7.Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985, с. 192.
101. Ю8.Мартемьянов В.И. Хозяйственное право: курс лекций. Т. 1. М.: БЕК, 1994, с. 1.
102. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1951, с. 7.
103. Ю.Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970, с. 5.
104. Ш.Маяцкий И. Оружие для детективов и охранников. // Закон , 1998, №1, с. 105.
105. Мисайлов М. Частный сыск. // Советская милиция, 1991, №2, с. 51.
106. ИЗ.Миттермайер К.Ю.А. Уголовное судопроизводство в Англии, Шотландии и Северной Америке. М., 1864, с.65.
107. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976, с. 26.
108. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М. Госюриздат. 1955, с. 101.
109. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. Госюризат., 1954, с. 94.1180 некоторых аспектах частного сыска за рубежом. // Частный сыск за рубежом. Вып. 7., М., 1990.
110. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях. Волгоград: ВСШ МВД СССР , 1979, с. 8.
111. Паршукова Л. Детективы из «Надежды». // Советская Россия , 1990, 4 сентября.
112. Пашков М.П. Налоговая полиция как орган дознания. Дис. канд. юрид. наук, Нижний Новгород, 1995, с. 164.
113. Петров Б.А. О зарубежном опыте организационно-правового обеспечения деятельности негосударственных охранных и сыскных организации. // Управленческая деятельность ОВД в современных условиях . М.: Академия МВД РФ., 1992, с. 116-122.
114. Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательств. М., 1974, с. 115-116.
115. Пиголкин A.C. Студенкина М.С. Российское законодательство : проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995, с.З.
116. Подабед А. Грязный след ФБР. М.: Советская Россия, 1986, с. 11.
117. Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1918, с. 291.
118. Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М., 1975, с. 32.
119. Рахмилович В. А. О достоинствах и недостатках гражданского кодекса РФ. // Государство и право № 4, 1996, с. 79.
120. Роун Р. Окутанный туман.// Понедельник, июль,1994,с. 8.
121. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971, с. 16.
122. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М, 1963.
123. Сейнароев Б.М. Некоторые вопросы толкования договоров арбитражными судами. // Комментарий арбитражной практики. Вып. 3, М.: Юридическая литература, 1996, с. 92-95.
124. Случевский В.Е. Учебник Русского уголовного процесса. СПб, 1892, с. 195, с. 217.
125. Стафорд Р. Частное преследование. Ленинград,1989.
126. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности. // Советское государство и право. № 5 , 1979, с. 72-78.
127. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951, с. 16.
128. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1, М.: Наука, 1968, с. 188.
129. Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности. // Советское государство и право. № 6, 1982, с.49-55.
130. Суханов Е.А. , Шерстобитов Н.Е. Договор на обслуживание граждан. // Вестник Московского университета, серия II, Право, 1984 №4, с. 21-27.
131. Сыскное бюро «Алекс» (интервью Проценко А. с В. Косяковым).// Мегаполис-экспресс, 1992 №5.141 .Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995, с.183.
132. Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. М.: Экономика, 1993, с. 13.
133. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. М., 1974, с. 111.
134. Толстой B.C. Исполнение обязательств, М.: Юридическая литература, 1973, с. 207.
135. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. П.: Из-во ЛГУ, 1959, с.87.
136. Томин В.Г. Участники советского уголовного процесса. Практикум по советскому уголовному процессу. Вып. 1, Горький, 1988, с. 32.
137. Томин В.Г. Частная детективная деятельность и судопроизводство. Частный детектив, правовое положение и методы работы. Нижний Новгород, 1993, с. 164.
138. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М.: Прогресс, 1974,с. 96.
139. Тотьев К. Публичный договор. // Хозяйство и право, 1995, № 6, с.З.
140. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции при расследовании и рассмотрении уголовных дел. М., 1959, с. 115.
141. Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юридическая литература, 1980, с. 39.
142. У частного сыска в России большие возможности. // Частный сыск и охрана, 1992, № 4, с. 37-40.
143. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб, 1910, с. 1-8.
144. Фельдштейн П.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915, с. 2.
145. Фенин Л.И. Уголовный процесс. Харьков, 1911, с. 81-84.
146. Фридман М. Рабочее движение и агентство Пинкертона. СПб., 1910.
147. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Из-во АН СССР, 1952, с. 50.
148. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Из-во АН СССР, 1954, с. 239.
149. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. М.: Юридическая литература, 1974, с. 348.
150. Хеймс П. Проблемы преступности в капиталистических странах. М., 1986, с. 23.161 .Цыпкин А.Л. Сущность уголовно-процессуальной функции прокурора. // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974, с. 17.
151. Чайлд Р., Лакк В. Адвокаты и сыщики. // Адвокат, 1994, № 3 (33).
152. Частные и государственные службы безопасности в Великобритании. // Борьба с преступностью за рубежом. М., 1994.
153. Чельцов М.А. О недопустимости перенесения буржуазных конституций в советскую уголовно-процессуальную теорию. // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 4 , М,: Госюриздат, 1958, с. 86-87.
154. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат., 1961, с. 30-31.
155. Чельцов М.А. Понятие и задачи советского уголовного процесса. 1969, с. 11.
156. Черданцев A.B., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности. // Правоведение, 1976, № 5, с. 39-48.
157. Черданцев A.B. Толкование советского права. М.: Юридическая литература, 1979, с. 94.
158. Чернов В.М. О признаках отношений, регулируемых договорами об оказании услуг. // в кн. Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования. Сб. статей Томск: Из-во Томского университета, 1985, с. 76-84.
159. Чувилев A.A. Взаимодействие следователей ОВД с милицией. М.: МВШМ МВД СССР, 1981, с. 14.
160. Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М., 1939, с. 38.
161. Шешенин Е.Д. К вопросу о понятии хозяйственного договора и его соотношении с договором хозяйственных услуг. // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып. 4,1964, с. 228.
162. Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг. // Вестник Московского университета, серия II, Право, 1983, № 1, с. 62-67.
163. Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг. // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск 1984., Вып. 3, с.161-183.
164. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе. // Правоведение,1965, №2, с. 175.
165. Элькинд П.С. К вопросу о функции обвинения в советском уголовном процессе. // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов : Саратовский университет, 1974, с. 8.
166. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997, № 6, с. 136.
167. Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971, с. 57-58.
168. Якубович H.A. Процессуальные функции следователя и конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту. М., 1979, с. 9.
