СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Маркеев, Александр Иванович, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Развитие договорных отношений по использованию изобретений в современных условиях в России.
§ 1. Роль договорных отношений по использованию изобретений для создания цивилизованного рынка интеллектуальной собственности в России.
§ 2. Правовая регламентация договорных отношений по использованию изобретений российским законодательством.
Глава 2. Договоры как правовая форма отношений по использованию изобретений.
§ 1. Сфера применения и цели заключения договоров по использованию изобретений.
§2. Классификация договоров по использованию изобретений.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Договорные отношения по использованию изобретений в России"
Актуальность выбранной темы. Патентный закон РФ закрепил за патентообладателем исключительное право на использование изобретения (ст. 10), определил перечень действий, не признаваемых нарушением исключительного права патентообладателя (ст. 10.3), оговорил возможности перехода и передачи прав и обязанностей, вытекающих из патента на изобретение (ст. 10,13), закрепил момент возникновения исключительного права на изобретение (ст. 22). Однако Патентный закон РФ подробно не регулирует порядок, условия, способы передачи исключительного права на изобретение, либо других прав на патент, отсутствует должная регламентация этого процесса и в ГК РФ, подзаконных нормативных актах.
В сложившихся условиях почти единственным регулятором взаимоотношений сторон по передаче прав на патент или из патента выступает договор. Именно он является правовой основой для коммерческого оборота такого специфического товара как изобретение.
В экономической и юридической литературе недостаточно полно исследован вопрос о том, что признавать на рынке интеллектуальной собственности в качестве товара - изобретение, патент на изобретение или право использования изобретения? Представляется, что товаром, в зависимости от ситуации, могут быть все названные объекты, и даже право на получение патента на изобретение. Но для того, чтобы этот товар не был преждевременно утрачен, необходимо сделку по его передаче заключить в требуемой законодательством форме. Действующее в России гражданское и патентное законодательство непосредственно влияет на происходящие в экономике страны процессы. Право может быть силой, способной стимулировать экономический прогресс, а может быть и тормозом на пути повышения благосостояния нации.
Специфической особенностью такого товара как право на использование изобретения или право на получение патента на изобретение является его невещественный характер1.
В связи с недостаточным регулированием Патентным законом РФ и другим законодательством порядка, условий, способов передачи исключительного права на изобретение, либо других прав на патент в литературе, несмотря на то, что «в юридической науке доказано, что в рамках права собственности невозможно охранять результаты научного и технического творчества»2, продолжают появляться высказывания отдельных авторов о применении норм вещного права и права собственности по аналогии, субсидиарно или по модели вещных договоров (купли-продажи, мены, дарения, безвозмездного пользования, аренды и так далее) к отношениям по передаче права на патент или из патента.
Однако такой вывод не может вытекать из существующей в нашей стране правовой реальности. Действующее в России гражданское, патентное и иное законодательство, в отличие от законодательства некоторых зарубежных стран, не провозглашает изобретение собственностью его творца, не называет соавторов изобретения или совладельцев патента сособственни-ками, что, безусловно, является шагом вперед в деле преодоления теории промышленной собственности и совершенствования патентного законодательства.
Поэтому теоретическое обобщение накопленного в литературе и на практике материала по использованию изобретений - насущная необходимость данного периода.
1 Автор сознательно не употребляет применяемый в некоторых публикациях по отношению к интеллектуальной собственности термин «нематериальный объект», полагая более точным термин «невещественный», поскольку в философии доказано, что сознание, дух, мышление, психическое, субъективное есть свойство материи, а значит идеальное изобретение есть форма материи, продукт сознания и мышления, столь же материальное как стол или стул, но выступающее в неовеществленной форме. См.: Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. С. 346 и далее.
2 Чернышева С. А. Формирование правовой доктрины об интеллектуальной собственности в условиях становления рыночных отношений в России \\ Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы теории и практики. Проблемно-тематический сборник. ИНИОН РАН. 1998. С. 14.
В диссертации автор опирался на работы многих видных правоведов, исследовавших некоторые проблемные стороны передачи прав из патента, договорные отношения, вопросы использования изобретений и так далее. Однако в отечественной литературе и доступной автору зарубежной обнаружить комплексное исследование договорных отношений по использованию изобретений не удалось. К сожалению, пока имеются лишь отдельные решения судов, но отсутствует обобщенная судебная практика по спорам о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров по использованию изобретений.
В ходе исследования договоров по использованию изобретений, в русле проблемы их правового регулирования, особое внимание было уделено следующим аспектам:
• место договоров по использованию изобретений в системе договоров в гражданском праве России;
• специфика предметов договоров по использованию изобретений;
• субъектный состав договоров по использованию изобретений;
• особенности заключения и исполнения договоров по использованию изобретений;
• анализ содержания договоров по использованию изобретений;
• сфера применения и цели договоров по использованию изобретений. Цель предпринятого исследования состоит в проведении анализа действующего в России патентного, гражданского и иного законодательства, существующей доктрины, судебной и другой практики, а также отдельных видов договоров по использованию изобретений для того, чтобы выявить общее и особенное, присущее данным договорам. На основе этого анализа автор делает предложения по совершенствованию действующего в России законодательства, направленного на регулирование отношений по использованию изобретений, уточняет некоторые термины и понятия, существующие в рамках данных договоров. Автор исследует правовые сторонывозможности либо невозможности передачи имущественных прав по использованию изобретений по договорам, регулирующим передачу вещественных объектов (купли-продажи, мены, дарения, безвозмездного пользования, аренды и так далее).
Обратить внимание специалистов на то, что в российской действительности сформировался новый тип договора - договор по использованию изобретений.
Задачи предпринятого исследования:
• показать значение договорных отношений вообще и по использованию изобретений, в частности, для создания рынка интеллектуальной собственности в России;
• рассмотреть источники договорного права по использованию изобретений в России, а также определить их воздействие на соответствующие отношения по использованию изобретений;
• выявить сферу применения и определить цели договоров по использованию изобретений;
• изучить возможность классификации договоров по использованию изобретений по определенному критерию;
• вычленить видовые особенности заключения и исполнения договоров по использованию изобретений от установленного в ГК РФ;
• рассмотреть такие виды договоров по использованию изобретений, как
- договор переуступки права на подачу заявки на изобретение,
- договор переуступки права на получение патента на изобретение,
- договор уступки патента на изобретение,
- лицензионные договоры,
- соглашение между соавторами (патентообладателями) по использованию изобретения,
- договор залога исключительного права на использование изобретения.
Степень научной разработанности темы исследования. Договорные отношения по использованию изобретений представляют собой институт гражданского права, возникшие, видимо, одновременно с самим изобретением.
В советской юридической и экономической литературе рассматривались вопросы заключения и исполнения лицензионных договоров, их юридическая природа, теория и практика применения и использования, однако эти договоры в советский период могли быть лишь внешнеторговыми сделками, ввиду существовавшей монополии советского государства на использование изобретений.
Существенный вклад в изучение лицензионного договора внесли такие ученые, как М.М. Богуславский, M.JI. Городисский, И. Д. Иванов.
Отдельные стороны использования изобретений и рационализаторских предложений были исследованы В.Р. Скрипко.
Договорные отношения описаны такими учеными как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Мозолин, Е.А. Фарнсворт, Ю.А. Тихомиров, P.O. Халфина и другими.
Такие зарубежные авторы, как В. Ансон, П. Розенберг, Г. Штумпф оказали огромное влияние на российскую доктрину гражданского права своими основополагающими монографиями.
Глубже всех, пожалуй, исследовал теорию и практику договорных отношений по использованию изобретений в позапрошлом веке наш соотечественник А.А. Пиленко.
Монографий по данной теме у российских и зарубежных авторов обнаружить не удалось, но в периодической печати порой обсуждаются некоторые проблемы отдельных видов договоров, что служило подспорьем для изучения и разработки названной темы.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются правовая природа и содержание договорных отношений по использованию изобретений, возникающих между различными участниками этих общественных отношений, слабо урегулированных объективным правом и становящимися правовыми в силу заключения сторонами какого-либо вида договора по использованию изобретения в зависимости от преследуемой ими цели.
В ходе раскрытия предмета исследования, автор на основе изучения и анализа основных положений правовой теории, гражданского законодательства РФ, патентно-правовых норм приходит к выводу, что в объективной реальности сформировался новый тип договора - по использованию изобретений, требующий более адекватного правового регулирования на законодательном уровне, а не на уровне подзаконных нормативных актов в силу значимости данных общественных отношений для развития экономики страны.
Особое внимание уделялось наиболее полному раскрытию содержания каждого вида договора, путем изучения объекта (предмета) договора, прав и обязанностей сторон, места договора в существующей системе договоров, порядка совершения и сроков, отличия от аналогичных договоров, формы, сущности, понятия и так далее.
Методологические и теоретические основы исследования. В процессе исследования автором применялись такие общие и специальные методы исследования объекта, как:
А. Общие: * эмпирические: 1. Наблюдение, сравнение. теоретические: 2. Восхождение от абстрактного к конкретному, метод проблемно-исторического анализа. смешанные: 3. Абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции, моделирования.
Б. Специальные:
Правового детерминизма и правовой причинности;
Познания источника саморазвития права и правовой реальности; v Познания правовой реальности как системы взаимосвязей и опосредова-ний; Познания конкретной правовой истины.
Проведен анализ относящихся к теме диссертации норм законодательства, действующего в России, а также в некоторых зарубежных странах.
При подготовке работы автором была изучена соответствующая литература по гражданскому, договорному и патентному праву; по общей теории права, философии, языкознанию, экономике.
Теоретическую основу диссертации составили труды таких ученых как В. Ансон, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Богатых, М. М. Богуславский, О.В. Воробьева, Э.П. Гаврилов, M.JI. Городисский, В.П. Грибанов, В.А. Дозорцев, А.А. Жданов, И.А. Зенин, И.С. Зыкин, И.Д. Иванов, А.Ю. Кабалкин, И.Ф. Казьмин, Н.Н. Карпов, В.П. Мозолин, А.А. Пиленко, И.А. Покровский, В.П. Рассохин, Ю.В. Романец, В.Р. Скрипко, Б.Б. Чере-пахин, С.А. Чернышева, Г. Штумпф, А. К. Юрченко, К.К. Яичков, В.Ф. Яковлев и других авторов.
Новизна результатов исследования. Диссертация является монографическим исследованием, посвященным изучению договорных отношений по использованию изобретений в Российской Федерации о предпринята попытка, исходя из анализа действующего и действовавшего законодательства в России показать, что право собственности в объективном смысле неприменимо к правовому регулированию договорных отношений по использованию изобретений; о на основе изучения конкретных договоров по использованию изобретений делается вывод, что это не отдельные договоры, а система договоров, системным признаком которых является то, что они опосредуют передачу прав на использование изобретений; о в российской правоприменительной практике сложился новый тип договора, направленный на передачу имущественного права от патентообладателя к правопреемнику или же от правообладателя (изобретателя) к другому лицу, именовать который предлагается договором передачи прав по использованию изобретений.
С учетом изложенного на защиту выносятся следующие положения:
1. Договорные отношения по использованию изобретений - необходимый элемент для создания рынка интеллектуальной собственности в России, поскольку построение рынка без коммерческого оборота товаров невозможно.
2. В настоящее время существуют не отдельные виды договоров по использованию изобретений, а сложилась система данных договоров. Системным признаком их служит то, что они выступают как договоры по использованию изобретений, не учтенные в существующем делении договоров:
- на передачу имущества;
- выполнение работ;
- оказание услуг;
- учреждение различных образований.
3. Правовой основой для коммерческого оборота такого специфического товара как изобретение призван служить новый тип договора - договор по использованию изобретений.
4. Заключение и исполнение договоров по использованию изобретений имеет свои особенности, отличающие данные правоотношения от других и требующее особого правового регулирования.
5. При регламентации договоров по использованию изобретений нельзя механически применять нормы права собственности и нормы, регулирующие передачу права собственности (купли-продажи, мены, дарения, аренды, безвозмездного пользования и так далее).
6. Сфера применения договоров по использованию изобретений гражданско-правовой оборот такого объекта как исключительное право и других имущественных прав с целью передачи его полностью или частично другому лицу для получения определенной выгоды. Практическая значимость работы и апробация результатов исследования. Проведенное исследование позволило сформулировать ряд теоретических и практических выводов, которые могут быть использованы в дальнейшей разработке правовых проблем, связанных с договорными отношениями по использованию изобретений; в деятельности по совершенствованию гражданского и патентного законодательства, практики его применения, а также в преподавании дисциплины «Защита интеллектуальной собственности» в высших учебных заведениях России.
Основные положения диссертации отражены в опубликованных научных статьях.
Структура и содержание диссертации обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, и библиографического списка использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Договорные отношения по использованию изобретений в России»
1. Ансон В. Договорное право. Под общей редакцией и с предисловием заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит.,1984.
2. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. Издательство «Статут», 1998.
3. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М.И. Брагинского. М.: Издательство НОРМА, 2002.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, стереотипное. М.: Издательство «Статут», 1997.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: «Статут», 2000.
6. Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М., Юрид. лит., 1974.
7. Богуславский М.М. Основные вопросы изобретательства в международном частном праве. М.: АН СССР. 1960.
8. Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. Международно правовые проблемы изобретательства. М.: АН СССР. 1962.
9. Богуславский М.М. Правовые вопросы технической помощи СССР иностранным государствам и лицензионные договоры. М., АН СССР, 1963.
10. Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь. М.: «Юрид. лит.», 1988.
11. Воробьева О. В. Экономическое и научно-техническое сотрудничество СССР с зарубежными странами: правовая охрана и использование изобретений. М.: Наука, 1990.
12. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Издательство «СПАРК», Фонд «Правовая культура», 1996.
13. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984.
14. Городисский М. Л., Иванов И.Д. Лицензионный договор. ЦБТИ. М., 1961.
15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Статут», 2000.
16. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978.
17. Жданов А.А., Матвеев Г.А. Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах. Изд. Стандартов. М., 1974.
18. Зенин И.А. Наука и техника в гражданском праве. М., 1977.
19. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 1990.
20. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
21. Иванов И.Д. Патентная система современного капитализма. М., 1966.
22. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2-х ч.: 4.2. Гл. 8-13: Пер. с англ. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993.
23. Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы теории и практики. Проблемно-тематический сборник. ИНИОН РАН. 1998.
24. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М.: Юрид. лит., 1986.
25. Карпова Н.Н. Экспортный контроль и патентно-лицензионная политика ведущих капиталистических стран. ВНИИПИ.М.,1991.
26. Кассо JI.A. Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут, 1999.
27. Конов Ю.П., Мазиев С.Ф. Ускорение использования изобретений: (Прогнозирование, эффективность). М.: Машиностроение,1989.
28. Лебедева Е.А., Недотко П. А. Внедрение изобретений в промышленности США (роль мелкого исследовательского бизнеса). М.: Наука, 1984.
29. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / В.И. Мухопад. М.: ВНИИПИ, 1997.
30. Международная передача технологии: правовое регулирование. Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: Наука. 1985.
31. Мейер Д. И. Русское гражданское право \в 2 ч.\. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут»,2000.
32. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука, 1988.
33. Наменгенов КН. Абсолютные и относительные изобретательские правоотношения. Алма-Ата, Наука, 1978.
34. Научно-технический прогресс и актуальные вопросы международного права \ Н.Н. Ульянова, А.А. Шишко, Е.Т. Рулько и др.; Отв. ред. Н.Н. Ульянова, А.А. Шишко; АН УССР. Институт государства и права. Киев: Наук. Думка, 1990.
35. Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: «Статут»,2001.
36. Подопригора А.А. Проблемы правового регулирования научно-технического прогресса в СССР. Киев, 1985.
37. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.
38. Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1992.
39. Правовые формы научно-технического и промышленно-экономического сотрудничества СССР с капиталистическими странами. М., 1980.
40. Проблемы изобретательской и патентно-лицензионной работы. Материалы 4 научно-практической конференции молодых специалистов. М., 30 ноября 1 декабря 1987 г. ВНИИПИ. М., 1989.
41. Проблемы и практика патентно-лицензионной работы. Материалы краткосрочного семинара 21-22 января. Под ред. В.Ф. Гумена. Санкт-Петербург. 1992.
42. Проблемы правовой охраны и международного сотрудничества в области изобретательства. Межинститутский сборник научных трудов. М., 1986.
43. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000.
44. Проблемы современного изобретательского права. Свердловск, 1983.
45. Пугинский Б.И. Гражданско правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юрид. лит., 1984.
46. Развитие советского гражданского права на современном этапе \ Н.С. Малеин, В.П. Мозолин и др. М.: Наука, 1986.
47. Рассохин В.П. Механизм внедрения достижений науки. Политика, управление, право. М.: «Наука», 1985.
48. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. Перевод И.А. Базанова, под редакцией проф. Ю.С. Гамбарова М., 1897.
49. Розенберг П. Основы патентного права США. Общая ред. и вступ. ст. В.П. Мозолина. М., Прогресс. 1979.
50. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристь, 2001.
51. Скрыто BP. Использование изобретений и рационализаторских предложений: правовые вопросы. М., «Наука», 1978.
52. Скрипко В.Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов в СССР. М., 1982.
53. Совершенствование законодательства по изобретательству. ВНИИ-ПИ. М, 1980.
54. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП \ С.М. Никитин, В.М. Усоскин, А.А. Дынкин и др. М.: Наука, 1989.
55. Социалистическое право и научно-техническая революция. М.: «Наука», 1979.
56. Теория и практика изобретательства, рационализации и патентно-лицензионной работы. Материалы семинара. М., 1991.
57. Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. М.: Экономика, 1993.
58. Фейгелъсон В.М. Основные принципы защиты и использования интеллектуальной собственности в современных условиях. М.: ВНИИПИ, 1996.
59. Филипповский Е.Е. Патентная система и научно-технический прогресс в капстранах. М., Наука, 1972.
60. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954.
61. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М., 1993.
62. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. -М.: «Статут», 2001.
63. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.
64. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., Прогресс, 1976.
65. Штумпф Г. Лицензионный договор. М., Прогресс, 1988.
66. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России: БЕК. 1996.
67. Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права. ЛГУ. 1963.
68. Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. М., АН СССР, 1961.
69. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (Вопросы теории и практики) М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.Курсы лекций, учебные пособия, учебники:
70. Белое В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. -М: Юристь, 1999.
71. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное. \ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1997.
72. Гражданское право. Учебник. Часть 2. \ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1998.
73. Гражданское право. Учебник. Часть 3. \ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999.
74. Дикарев В.И. Справочник изобретателя. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». СПб: Издательство «Лань»,1999.
75. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность \ исключительные права \. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА \ Издательская группа НОРМА-ИНФРА *М\ , 2000.
76. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997.
77. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000.
78. Патентоведение: Учебник для вузов \ Е.И. Артемьев, М.М. Богуславский, Р.П. Вчерашний и др.; Под ред. В.А. Рясенцева,- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Машиностроение, 1984.
79. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. -М.: «Проспект», 1999.
80. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М.: ДЕЛО, 1999.
81. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права \ по изданию 1907 г. \\ Вступительная статья, Е.А. Суханов. М.: Фирма «Спарк», 1995.
82. Яковлев Б.А. Интеллектуальная собственность: (Создание, правовая охрана и использование объектов промышленной собственности): Учеб. Пособие. Новосибирск, 1998.Нормативно справочная литература:
83. Авторское и патентное право. М.: «Издательство ПРИОР», 2000.
84. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И., Комментарий к Евразийскому патентному законодательству. М.: Фонд «Правовая культура», 1997.
85. Гордеева Н.А., Филь М.М. Комментарий к Федеральному закону «О науке и государственной научно-технической политике» \ Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. М.: Юристь, 1997.
86. Интеллектуальная собственность (в 2 книгах). Кн. 2. Промышленная собственность \ Сост. и коммент. В.Ф. Чигир Мн.: Амалфея, 1997.
87. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА *М, 1997.
88. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. \ Сборник. Общ. Ред. В.И. Еременко. Фонд «Правовая культура», 1997.
89. Рапацевич Е.С. Словарь-справочник по научно-техническому творчеству. Мн.: «Этоним», 1995.Авторефераты, научные статьи, публикации в периодических изданиях:
90. Борисоглебский С. В. Правовые вопросы изобретательства и патентно-лицензионной работы в производственном объединении (предприятии): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1978.
91. Волошко С.Д. Договор на передачу научно-технических достижений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1975.
92. Мельников А.А. Правовые вопросы передачи (ноу-хау) в международной торговле: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982.
93. Миняускене В.И. Правовое регулирование служебных изобретений в капиталистических странах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1989.
94. Нарышкина P.JI. Договор, патент и деликт в гражданском праве США в условиях государственно-монополистического капитализма: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1974.
95. Папко В. В. Правовая охрана изобретений при осуществлении экономического и научно-технического сотрудничества с зарубежными странами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1986.
96. Рассохин В.П. Правовые проблемы использования изобретений в народном хозяйстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1970.
97. Смирнов Г.И. Правовые вопросы использования технических достижений в народном хозяйстве СССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1973.
98. Смирнов П.С. Советское законодательство о внешнеторговых договорах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983.
99. Соколов А.В. Творческая деятельность как юридическая категория в изобретательских правоотношениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.
100. Фефелов Н.Н. Тенденции развития правовой охраны изобретений в странах восточной Европы и СССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.
101. Фролова Н.М. Субъекты патентного права России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.
102. Шебанова Н.А. Правовые вопросы использования иностранной технологии в развивающихся странах (на примере стран Латинской Америки): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983.
103. Гуценко К.Ф. Развитие законодательства: основные направления и средства дальнейшего совершенствования \\ Советское государство и право. 1985. № 10.
104. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) \\ Интеллектуальная собственность. 2000. № 4.
105. Ратников А. О легитимности государственной регистрации договоров об уступке патента.\\ Интеллектуальная собственность. 2000. № 5.
