СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Буй Данг Хьеу, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1: Правовое регулирование договорных отношений в Советском Союзе.
1. Отсутствие рыночного механизма хозяйствования.
2. Ограничение круга субъектов договорного права и неравенство между субъектами договорного правоотношения.
3. Отход от принципа свободы воли субъектов договорного права.
ГЛАВА 2: Правовое регулирование лицензионных договорных отношений в Советском Союзе.
ГЛАВА 3: Российское договорное право в свете нового гражданского кодекса российской федерации
1994 г.
1. Установление рыночного механизма экономики. Главные задачи договорного права в современных рыночных условиях.
2. Принципы договорного права.
3. Субъекты договорного права.
4. Объекты договорного права.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовой договор в российском законодательстве"
Право - это одно из самых сложных общественных явлений. В каждой правовой системе отражаются представления людей об обществе, о его критериях и духовных ценностях. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели в виде различных гражданско-правовых договоров. Договор со временем становится одним из основных способов и инструментов реализации правовых норм в практику общественной жизни.
История человеческого общества характеризуется различными переменами от одной формы управления к другой. Произвол и тирания сменялись свободой и демократией, затем они уступали место новым формам подавления и новым формам свободы. Вместе со сменой общественной формы управления меняются и правовые системы. Особенности каждого политического или экономического режима непосредственно влияют на его правовый режим. Одни правовые системы сменяли другие. Хотя сущность договора остается неизменной, но изменения общественно-правовой системы всегда непосредственно приводят к неизбежному изменению подхода и метода государственно-правового урегулирования договорных отношений, к изменению его роли в системе общегражданских правоотношений. В каждом этом изменном периоде проблема переоценки системы правовых норм, регулирующих договорных отношений, становится чрезвычайно актуальной и вполне заслуживает внимание различных научных исследований.
В последнее время российское общество претерпевает серьезное испытание в связи с отказом от присущей советскому времени командно-административной системы экономики и с переходом к рыночной экономике. Вместе с перестройкой экономической системы отмечается тенденция к повышению роли гражданско-правового договора. Государственное регулирование хозяйственной сферы сужается до необходимых пределов. Вместо него приходят законодательное признание частной собственности, установление подлинной свободы сторон договорных отношений и др. Признается активная роль российских законодателей в издании и принятии ряда новых крайне необходимых нормативных актов, отвечающих требования рыночной экономики. Среди них большое значение имеет принятие нового Гражданского Кодекса РФ 1994 г. Особенно актуальной становится исследование проблемы, как в последние годы этот Гражданский Кодекс РФ 1994 г. и другие новые нормативные акты в области договорного права удовлетворяют требования рыночной экономики. Актуальным является и аналитическое сравнение двух систем договорного права (советской системы и новой рыночной), в результате чего выделяются все отличительные особенности новой системы договорного права.
Как известно, договор на объекты интеллектуальной собственности является сравнительно новым видом, который со временем завоевает все время большее и большее значение в системе гражданско-правовых договоров. Вместе с изменением правового регулирования договорного отношения вообще, меняется и правовое регулирование договора на объекты интеллектуальной собственности. Актуальным представляется исследование проблемы, каковым был правовый режим по регулированию договора на объекты интеллектуальной собственности в советское время и в настоящее время.
Объектом исследования данной работы является система правовых норм, которая регулирует гражданско-правовые договоры вообще, и договоры на объекты интеллектуальной собственности в частности.
Предметом исследования работы является особенности советской системы договорного права и лицензионного договора, положительные, отрицательные и недостаточные черты современного российского договорного права вообщее, правового регулирования договора на объекты интеллектуальной собственности в частности.
Основные задачи данной диссертационной работы являются всестороннее исследование разных институтов договорного права с целью выделения общей картины правового режима по урегулированию российских гражданско-договорных отношений.
В соответствии с методом исторического анализа главными задачами первой и второй глав являются исследование исторического обобщенного анализа общих особенностей советского договорного права и советского лицензионного договора. Это исследование имеет значение для более правильного понимания того, что новое российское законодательство успело делать в последние годы и что оно должно делать дальше для обеспечения нормального процесса перехода к рыночной экономики. Это исследование дает нам понять, какова актуальность в переоценке роли и задачи гражданского договора в современной российской экономике.
Задачей третьей главы работы являются анализ всех правовых норм, содержащихся в новом Гражданском Кодексе РФ 1994 г. и относящихся к урегулированию договорных правооотношений, анализ того, как новый ГК РФ 1994 г. адаптируется к новым, довольно сложным, условиям нового рыночного хозяйствования, как он эффективно регулирует права и обязанности сторон договорного отношения. Из практики нескольких последних лет по урегулированию договорного правооношения выделяются теоретические недостатки нового гражданского кодекса и предложения по их устранению.
Задача четвертой главы работы состоится в общем исследовании настоящего российского правового режима по урегулированию договора на объекты интеллектуальной собственности. Посколько российская патентная система фактически формировалась лишь в начале 90-ых годов с принятием Патентного Закона РФ, правовое регулирование договора на объекты интеллектуальной собственности характеризуется неопределенностью и недостаточностью. Неопределенность обнаруживается в самом понимании сущность этого договора. Исходя из всего этого целесообразно провести сравнительное исследование этого договора с другими видами договоров и найти путь к его урегулированию на основе аналогии права.
В данной диссертационной работе в качестве нормативных источников используются все основные нормативные акты, относящиеся к урегулированию гражданско-договоных отношений, в частности к урегулированию договорных отношений по созданию, охране и использованию объектов интеллектуальной собственности и в советское и в настоящее время. Среди них особое место занимает новый Гражданский Кодекс Российской Федерации 1994 г., а также основные законы по объектам интеллектуальной собственности, например: Патентный Закон РФ, Закон РФ "О товарных знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности" и др. Важное место в системе используемых нормативных актов занимают международные соглашения как Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Стокгольмская конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности и др.
В качестве теоретической предпосылки исследования используются работы крупных российских специалистов в области договорного права и права на объекты интеллектуальной собственности, как Андреев В.К., Антимонов Б.С., Бесполова А.И., Богуславский М.М., Брагинский М.И., Вердников В.Г., Гавзе Ф.И., Герберт Штумпф, Грибанов В.П., Евдокимова В.Н., Еременко В.И., Зенин И.А., Киселев С.Л., Красавчиков А., Ловягин Н.Б., Новицкий И.Б., Попов B.C., Свядосц Ю.И., Сергеев А.П., Суханов Е.А., Тыцская Г.И., Финкель Н.К. и др.
Методологической основой исследования в данной работе являются такие общие методы познания, как методы системного и комплексного исследования, метод исторического исследования, сравнительный метод, методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, а также специальные методы, применяемые в области правоведения, как методы толкования закона, метод сравнительного анализа, методы аналогии права и аналогии закона.
Научной новизной данной диссертационной работы является конечные результаты систематического исследования правового режима, урегулирующего договорные отношения. Эти результаты исследования формируются в разных видах и формах. Они заключаются в следующем:
1. Вывод о том, что важной задачей, которая стоит перед договорным правом нового рыночного времени, является придание договорному праву тех истинных теоретических ценностей, утраченных или видоизменившихся в советское время, как равенство всех субъектов договорных правоотношений, свобода воли и волеизъявления при заключении договора, свобода предпринимательства и конкуренции и т.д.
2. Заключение о необходимости создания эффективного механизма защиты от возможных негативных проявлений новой рыночной экономики с целью преодоления шоковых социальных тягот общества.
3. Установлено, что на фоне обеспечения свободы сторон договорных правоотношений государственное вмешательство в установлении пределов этой свободы не должно зависеть от того, что государство уделяет преимущественное внимание на защите интереса какой-либо общественной структуры. Целью ограничения свободы должно быть лишь ее сочетание со свободой и законными интересами других. Свобода одной стороны договора должна заканчиваться там, за пределами которого она будет затрагивать свободу и интерес другой стороны, и свобода всех сторон договора должна заканчиваться там, за пределами которого она начинает причинять вред свободе и законным интересам третьего лица и общества.
4. Предложение для гражданского законодательства уточнить и более конкретизировать правовой статус граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, с целью устранения противоречия в определения момента реального возникновения его правового статуса индивидуального предпринимателя. Противоречие состоит в следующем: с одной стороны законодательство устанавливает момент возникновения статуса индивидуального предпринимателя на момент его государственной регистрации. А с другой стороны законодательство допускает его возникновения ранее до его государственной регистрации, поскольку согласно п.4 ст.23 ГК гражданин, который еще не зарегистрировал право заниматься предпринимательской деятельностью, "не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем" и при возникновении споров суд может применить к таким сделкам все правила кодекса об обязательствах, как в отношении с зарегистрированными предпринимателями.
5. Предложение о целесообразности конкретно различать в законе правовой статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица от правового статуса юридического лица .
6. Выявлена система оснований для классификации юридических лиц. В качестве первого основания классификации выступает характер имущественного отношения между учредителями юридического лица. Вторым основанием классификации является цель деятельности юридического лица, предусмотренная в его учредительных документах.
7. Сделано предложение о запрете некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью и инвестированием
8. Выявлен правовым механизм для определения (ограничения или запрещения) оборотоспособности объектов гражданского права. В отношении к ограниченно оборотоспособным объектам закон только устанавливает, каким образом должны определяться виды объектов, соответствующим образом ограниченые в своей оборотоспособности. Все остальные вопросы, включая круг подлежащих ограничению видов объектов, могут решаться любым на то уполномоченным государственным органом. А в отношении к объектам, которые изъяты из оборота, существует более строгий порядок их установления - виды изъятых из оборота объектов необходимо определить в самом законе.
9. Сделано предложение о снятии требования адресованности оферты к определенному лицу или кругу лиц, которая содержится в ст.435 ГК РФ 1994 г., поскольку оно вступает в прямое противоречие со п.2 ст.437 ГК РФ 1994 г. о публичной оферте (предложение, которое содержит все существенные условия договора и адресованно к любым лицам, кто отзовется).
10. Выявлены и проанализированы недостатки правовых норм, касающихся определения сущности банковский гарантии. Предложены уточнение и дальнейшая конкретизация сущности банковской гарантии как нового способа обеспечения исполнения договорных обязательств с целью разграничения его от других способов обеспечения исполнения договорных обязательств.
11. Проведено системное сравнение договора на объекты интеллектуальной собственности с другими самостоятельными видами гражданско-правовых договоров, выделение их сходств и различий.
12. В результате вышеизложенного сравнительного исследования выделено, какие правовые нормы, относящиеся к регулированию других видов договоров, могут быть применены на основе аналогии для регулирования договорных отношений на объекты интеллектуальной собственности.
13. Проведено конкретное и системное исследование содержания договора об уступке патента.
14. Выявлены случаи случайной гибели предмета договора об уступке патента, которые проявляются в форме оспаривания или признания патента недействительным.
Результаты данной работы могут использовать при подготовке предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации о договорном праве и договоре на объекты интеллектуальной собственности.
Практическая значимость данной диссертационной работы может заключаться в возможности использовать в качестве материалов для подготовки курса лекций по договорному праву, курса лекций по гражданско-правовому договору на объекты интеллектуальной собственности, а также в качестве материалов для спецкурсу по вопросу о новом Гражданском Кодексе РФ 1994 г.
Данная диссертационная работа может быть использована в качестве теоретического зарубежного материала для дальнейшего совершенствования вьетнамского законодательства по регулированию договоров на объекты интеллектуальной собственности.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовой договор в российском законодательстве»
1. Адуев А.Н. Лицензионное соглашение на товарный знак. Вопроса изобретательства. 1973, №8, стр.33-35.
2. Алексеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М-1996.
3. Альтшулер Л.Н. Интеллектуальная собственность и новый Гражданский Кодекс. "Проблемы интеллектуальной собственности", 1996, вып.11, стр.75-80.
4. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство. "Государство и право", 1996, №4, стр.110-115.
5. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательское право. Госюриздат, 1969 г.
6. Бабалян Л.А. Договор как основание возникновения обязательств между государственными организациями. Ереван. 1970 г.
7. Бесполова А.И. Возникновение договорных обязательств на основе актов планирования.
8. Богачева Т.В. Принципы взаимного содействия сторон и экономичности в договорных обязательствах. Москва. 1982.
9. Брагинский М.И., Витрянский B.B. Договорное право. Общие положения.Москва. "Статут" 1998 г.
10. З.Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск. 1967.
11. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов.(Практическое пособие). Москва. "ГОРОДЕЦ" 1997 г.
12. Вердников В.Г. Плановый двухсторонний договор по советскому социалистическому гражданскому праву.
13. Верина О. Гражданский Кодекс Российской Федерации о понятии и условиях договора по лицензионным соглашениям на объекты интеллектуальной собственности. "Интеллектуальная собственность", 1996, №1-2, стр.30-34.
14. Верина О. Ограничетельные условия в лицензионных договорах. "Интеллектуальная собственность", 1996, №7-8, стр.21-24.
15. Власова A.B. Правовая природа принятия исполнения по обязательству. "Государство и право", 1995, №5, стр.56-61.
16. Восканян P.C. Беседы о товарных знаках. "Патенты и лицензии", 1993, №9-10, стр.6-11.
17. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск. 1968.
18. Гавзе Ф.И. Развитие социалистического гражданско-правового договора. Минск. 1959.
19. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовый договор. Москва. Юриздат. 1972.
20. Герберт Штумпф. Лицензионный договор. Москва. Прогресс. 1988 г.
21. Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР. Москва -1965.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации: Научнопрактический комментарий. Ответ.редак. Т.Е. Абова, А.Ю.Кабалкин, В.П. Мозолин. Москва 1996.
23. Гражданско-правовой договор и его функции. Свердловск -УрГУ 1980.
24. Грибанов В. П. Основные черты плановых гражданско-правовых договоров и история их развития. Москва. 1953.28 .Договоры: Учебное пособие для студентов факультетов советского строительства. ВЮЗИ. 1980.
25. Проект третей части Гражданского Кодекса РФ. Российская газета 12 июля 1997 г., стр.10.
26. Евдокимова В.Н. Общие требования к договорам о передаче прав на объекты промышленной собственности. "Хозяйство и право", 1996, №9, стр.36-39.
27. Евдокимова В.Н. Рынок лицензий в России: состояние, проблемы, перспективы развития. В книг.: Правовые, организационные и экономические проблемы создания и использования объектов промышленной собственности. Москва. РИИС. 1997 г.
28. Евдокимова В.Н. Совершенствование системы лицензирования в Европейском союзе. "Патенты и лицензии", 1997, №7, стр.3136.
29. Егиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М. 1995 г.
30. Изобретательское право. Учебник. Ответственный редактор Миронов Н.В. Москва. "Юридическая литература". 1986 г.
31. Интеллектуальная собственность: Основные материалы. Новосибирск, Наука 1993 г.
32. Ионова О.В., Комиссаров A.A. Обеспечение прав на секреты производства (ноу-хау). Москва. ВНИИПИ. 1994 г.
33. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания.Москва. Наука. 1980.
34. Караваев A.A. Недобросовестные приемы при ведении переговоров о продаже лицензий. "Патенты и лицензии", 1995, №11, стр. 13-14.
35. Карнаух Ю.Я. Объекты лицензионных соглашений и их экономическое содержание. "Бюлетень иностранной коммерческой информации", 1971, №152, стр.4.
36. Киселев С.Л. Передача технологии в развивающемся мире. Лицензирование и его особенности. "Патенты и лицензии", 1996,4, стр. 19-24.
37. Комаров A.C. Правовые вопросы товарообменных сделок. Москва "ТЕИС". 1994 г.
38. Коммерческая реализация новшеств. Москва. Торгово-промышленная палата Российской Федерации. 1994
39. Коментарий части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Редакторы Кузнецов В., Брагинская Т. Москва. Фонд "Правовая культура". 1995 г.
40. Коротко А.Л. Передача прав на использование объектов промышленной собственности. "Патенты и лицензии" ,1993. №34, стр.6-8.
41. Красавчиков А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. В книг.: "Гражданско-правовый договор и его функции", Свердловск, УрГУ,1980.
42. Краен окутский В. А. Практика договоров. Руководство к составлению договоров и сделок по действующему законодательству с примерами и образцами. М. Юриздат. 1924 г.
43. Кукрус А. Правовые вопросы лицензионных договоров. Журнал "Советское право", 1980, №1, стр. 17-23.
44. Лаптев В.В. О предпринимательском законодательстве. "Государство и право", 1995, №5, стр.48-55.
45. Лынник Н. Лицензионные соглашения. "Интеллектуальная собственность", 1993, №9-10, стр.46-79 и №11-12,стр.49-61.
46. Мамутов В.К. Правовое обеспечение условий для развития совревнования в экономике. "Государство и право", 1992, №8, стр.56-73.
47. Матвеев Г.К. Об основаниях договорной ответственностихозоргана. "Государство и право", 1988, №8, стр.36-44.
48. Матузов Н.И., Малько A.B. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений. "Государство и право", 1995, №4, стр. 11-19.
49. Назаренко А.Т. Формы лицензионного соглашения. Вопроса изобретательства. 1969, №3, стр.53-54.
50. Новицский И.Б. Обязательство заключить договор. Москва. 1947.
51. Новицский И.Б. Обязательства из договоров. Заключение договоров. Дарение. Двухсторонние договоры. Москва. Право и жизни.
52. Новосельцев О.В. Стратегия защиты и использования промышленной собственности. "Патенты и лицензии", 1994, №12, стр.6-9.
53. Матвеев Г. А. Лицензия и лицензионные соглашения. "Информация по изобретательству", 1963, №5, стр.22-23
54. Павлов A.B. Роль гражданско-правового договора в реализации прав на изобретение. В книг.: Правовые, организационные и экономические проблемы создания и использования объектов промышленной собственности. Москва. РИИС. 1996 г.
55. Павлов A.B. Урегулирование вопросов создания и использования объектов интеллектуальной собственности. Практика применения действующего законодательства. "Интеллектуальная собственность", 1996, №6, стр.31-34.
56. Патентное законодательство. Нормативные акты и коментарий. Автор коментарии и составитель сборника Трахтенгерц Л.А. Москва. "Юридическая литература". 1994 г.
57. Поздняков B.C. Государственная монополия внешней торговли в СССР, М., 1969.
58. Попов B.C. Основы договорной практики. Москва. Юриздат. 1927.
59. Правовая охрана изобретений в странах членов СЭВ. В помощь экономико-правовому образованию специалистов. ВНИИПИ. Москва. 1990 г.
60. Б. И.Пучинский. Правовая экономика: Проблемы становления. Москва-1991.
61. Ралевич С.И. Исключительные права. Права на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л.-1926 г.
62. Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового Гражданского Кодекса Российской Федерации. "Государство и право", 1996, №4, стр.117-127.
63. Савельева И.В. Право автора на перевод и авторский лицензионный договор. "Вестник Москвского университета.Право", 1980, №3, стр.62-67.
64. Свядосц Ю.И. Правовые вопросы в лицензионных договорах. Вопроса изобретательства. 1980, №6, стр.14-19.
65. Свядосц Ю.И. Правовая охрана научно-технических достижений и советский экспорт. Москва. 1986.
66. Селивановский С.А. Промышленная интеллектуальная собственность. Москва. "Белые альвы". 1996 г.
67. Сергеев А. П. Патентное право. Учебное пособие. Москва "БЕК". 1994 г.
68. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Москва. "Проспект". 1996 г.
69. Серебровский В.И. Гражданское право, в 2-ых томах, М-1944.
70. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Москва. "БЕК". 1994 г.
71. Соколов С.А. Беседы о лицензионной торговле: Особенности лицензионного соглашения. "Патенты и лицензии", 1991, №10, стр. 12-15 и №10, стр.7-10.
72. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Москва. "БЕК". 1994 г.
73. Табеев З.Ф. Опцион как этап, предшествующий лицензионному соглашению. "Патенты и лицензии", 1991, №7, стр. 19-20.
74. Удинцов А.Е. Регулирование патентных вопросов в лицензионных соглашениях. "Патенты и лицензии", 1991, №12, стр.14-15.
75. Финкель Н.К., Кармилова Е.В. Основные положения патентного законодательства ФРГ. В кн. "Патентный закон ФРГ". Москва, ВНИИПИ, 1984 г.
76. Халфина. Р.О. Значение и сущности договора в советском социалистическом гражданском праве. Москва. 1954.
77. Хозяйственный договор.Общие положения. Учебное пособие. Свердловск Л 986.
78. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете гражданского кодекса РФ. "Государство и право", 1996, №1, стр.95-100. 88.Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском правеРоссии. М. Гардарика. 1996 г.
