СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Павлык, Любовь Захаровна, кандидата юридических наук
ВВДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ШЩУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ ОБ
ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ.
§ I Развитие договорных отношений Украины с иностранными государствами о правовой помощи
§ 2 Предметная сфера договоров об оказании правовой помощи.
§ 3 Договоры об оказании правовой помощи как форма унификации коллизионного права.
§ 4 Проблемы правопрвемства Украины в отношении договоров о правовой помощи.
ГЛАВА II. РЕШЕНИЕ CEMEklHO-БРАЧШХ ВОПРОСОВ НОРМАМ ДОГОВОРОВ О ПРАВОВОЕ ПОМОЩИ
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Договорные отношения Украины по оказанию правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам"
АКТУАЛЬНОСТЬ ТШЫ ИССЛВДОВАЫИау- Новый меадудародасмаравовой статус Украины стал предпосылкой качественно нового уровня общения с иностранными государствами. Международные связж Украины находят свое выражение в многообразных отношениях как мевду самими государствами, так и между их юридическими лицами и гравданами. Правовая защищенность граждан и их объединений, которые в растущей мере участвуют в различного рода, международных связях становится глобальной проблемой нашего времени. В межгосударственной сфере гарантии такой защищенности: создаются посредством международного публичного права, а в отношениях меевду физическими ж юридическими липами они лежат в сфере национального права государства» в той его части которая называется згавдугародвш частным правом. /ШД/ ж призвана регламентировать х^авданско-^рввоше /в широком смысле/ отношения с иностранными характеркютикаш •
В то же время сам характер граждансзоо-^фавовых отношений, нахо-давдх за рамки одного государства, требуют их рехулированкя не толэ ко внутренними нормами, принятыми одним государством в одностороннем порядке, но ж нормами, принятыми в порядке согласования мевду государствами, в форме межгосударственных соглашений. Среда таких соглашений значительное место занимают договоры о взаимной правовой помощи.
Международные договори создают для договаривающихся государств единое регулирование определенных видов гравданскшс отношений с иностранным элементом. Такое регулирование достигается путем шшо-чешш в договоры единообразных /унифицированных/ коллизионных либо материально-правовых норм. Иногда международные договори регулирую отношения, по которым соответствующее внутреннее законодательство отсутствует или неполно. В ряде договоров унифицированы нормы международного гражданского прогресса.
Теаденция развита международного частного права говорят о неуклонном движении от признания штещацяонашэацш развшчаш сфер общественной жизни посредством учета иностранного права, наделения нфедаисаний иностраншзх правовых нора юрвдкчесадай силой национальна сшстемы права, для чего применяются спеце^теские правовые конструт цш именуемые коллизионными нордами., к созданию правового режима посредством сходных либо совпадающих нормативных предписаний. Эво-лмгдая происходит от признания ж взаимовлияния национальных правовш систем к жх сближению ж унификации.
На этш пути используются в равной степени средства международных институтов, прежде всего организаций ж конференций, а также политические ж правоше возможности каждого государства. Подписав Итоговий документ Венской встреча представителей государств - участников Совещания по безопасности. ж сотрудничеству в Европе в 1989 гощу, каждое государство взяю на себя мнвдотюявнше обязательства по обеспечению отношений, состашшшрвс предмет международного ■частного права»
Как и другие участники Совещания СССР обязался рассмотреть возможности присоединения к соответствующим многосторонним документам, а также заключения, если э.то необходимо, дополнительных ш других двусторонних соглашений по обеспечению эффективной юрвджчес-кой помощи гражданам других государств-участников., 1
Эти обязательства СССР, в порядке правопреемства перешли Украине, которая предпринимает значительные усилия для их осуществления.
Сегодня сотрудничество между государствами в экономической и культурной областях находит отражение в многообразных отношениях менаду их юридшескиш ят^ым* ж гражданами. Возросший интерес к та
I Итоговый документ Венской встречи представиюелей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
М."Известия" 1989, с.3-5. кш отношениям объясняется изменениями прошедшими в общественной жизни. В настоящее время, когда вместо одной страна Советского Союза, появилось много государств, самостоятельно выступающих на международной арене субъектами международного права, появилась масса проблем и нерешенных международным правом вопросов. Особую) роль в атом вакууме жизнь отводит договорам о правовой помощи:.
Суд,, рассматривающий дело может встретится с необходимостью, собирания: доказательств за рубежом ввиду того, что свидетели, которое надо допросить, проживают за границей ш там находятся документы шеи вещественные доказательства, с которыми нужно ознакомиться. В некоторых случаях, по гражданскому деду, которое слушается в суде одного государства, представляется необходимым вручить повестку о времена ж месте судебного заседания ш какой-либо другой дди^мевт дану, ншздщецуся в другом государстве.
Так как судебная власть кавдого хнэсударстаа ограничена пределами его территории, то указанные и другие действия могут бить совершены в порядке "судебных поручений", с которыми одно государство в лице своего судебного органа обращается к другому государству в лпще его судебного органа.
По господствующему в доктрине международного' права мнению принятие одним государством поручения другого государства, цри отсутствии между ними соответствующего договора, не составляет обязанности в юридическом смысле слова; однако необоснованный отказ выполнять судебное поручение другого государства представляется нарушением начал мез^дародной вежливости и в атом смысле является актш недружелюбия. Так понимает международная общественность отказ в единичном случае, а если количество таких ситуаций нарастает со стремительной быстротой в соответствии с нарастающим количеством международных контактов, то явно обнаруживается недостаток соответствуют межгосударственных актов, соглашений по данным вопросам.
Молодое самостоятельное государство Украина уделяет немалое внимание этим проблемам.
Украина зшлктж договоры: об оказании правовой помощи с Китай ©кой Народной Республикой, Республикой Пожьша, Литовской Республикой, Республикой Молдова, Латвией, Эстонией, Республикой Грузия; подписала Минскую Конвенцию стран СНГ 1993 года "О правовой иомшда и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам**, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 года.
Харакжер взаимодействия Украины с внешним миром в немалой мере определяется неустойчивостью ее социально-политической система и снижением экшомьгаеского потенциала. В результате внешняя политика все в большей мере подчиняется решению внутренних задан, что ведает к снижению ее возможностей влияния на мировую политику. Происходит своеобразная нащшнахизация внешней шхшшвж*.^
Необходимость роста Внешнеэкономических связей, потребность в иностранных инвестициях, рост общей открытости общества настоятель! требуют укрепления правовой защищенности участников международных отношений, эффективного правового регулирования режима деятельноси иностранных юридических и физических лиц в Украине и украинцев за рубежш.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ, ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью- диссертационного исследованш явшется разработка проблем развития и становления договоров о правшой помощи Украины. Главное внимание сосредотачивается на историческом анализе четырех этапов /поколений/ договоров о правовой помощи, действующих в Украине, совершенствовании их структуры и содержания, правовых средств и инструментария разрешения коллизионной проблемы.
В связи с этим предпринимается попытка решить следующие основные задачи:
I Лукашук И.И. Нормы международного права. М.,йзд-во пСпарки,Х997, с.6. выделить акташ развития международной правовой помощи в украинской практике; определить особенности каждого этапа договоров о правовой помощи Украины; жосжедоовать особенности разрешения коаш&зионных проблем договора ми разных этапов в жх историческом разштии; шести предложения до разработке проектов новых договоров Украины о правовой помощи; в результате сравнения договоров разных аталов определить прогре сошные тенденции развитая договоров о правовой помощи. в современных условиях.
ШЖКШНИй явились схЗщественнш отношения ре!ули-руемые нормами договоров о правовой помощи:, особенности правового реагирования ж проблемы его развития.
ДНШШШ ИСОДЕДОВАНИЕ являются теореоттаские проблемк разкк-юн международной правовой помощи, стаяовяшив меадунарокной правшой пошющи Украшш.
МЕТОДОДОЗЖ ИССЛЕДОВАНИЕ .Пт решении поставленных задач использовались положения общенаучного диалектического метода познания. Примашишсь частно-научные методы: структурео-$у1шциональный, срав нительно—правшой, логический, исторический, моделирования, прогнозирования, документального анализа.
В качестве методологической основы исследования использованы законы философии и положения теории права.
То обстоятельство, что предметом исследования явились проблемы, поставленные на стыке теории международного права и международного частного права, предопределило комплексный подход к их изучению.
В работе использованы труда ученых в области общей теории права» теории международного права и мевдувародного частного права: ДД. Аверина, С.С.Алексеева, Э.М.Аметистова, М.Х.Бабаева, М.М.Богуслав-сшго, А*И*Вкярдшша, И.П.Елищенко, М.И.Брагинского, В.Г.Бутке-иича, В.А.Василенко, Р.М.Валеева, Г.Е.Вилкова, В.П.Воложанина, А.Ф.Воршова, В.М.Галкина, Л.Н.Заленской, Д.Х.Годьсжой, Г.А.ГЪйбар га, Е.В.1Усева, П.Н.Евсеева, Г.В.Игнатенко, В.Г.Киселева, В.И.Ки-сшш, В.М.Корецшго, С.БЛСрылова, Г.К.Дштриевой, Н.В.Захаровой, С.В-Лебедева, Л.А.Лунца, И.ИЛукашука, А.Л.Маковского, Г.К.Матвеева, С .П.Мокринского, Н.В.Миронова, Р.А.Мюлерсона , С .И.Перетерского, Д.И.Полумордвинова, Н.В.Орловой, А.А.Рубанова, Б.В.Раутта, О.Н.Садикова, Е.Т.Усешю, С.В.Черниченко, В.П.Щутилова, Т.М.Яблоч-иша, С.ВЛершченко, Л.С.Явича.
В работе использованы результат исследований специальных вопросов гшкдунарадного частного нрава, мэшэюенние в трудах: Л.П.Ануфриевой, И.К.Городецкой, А.И.Грингольца, Н.И.Марншевой, К.ВЛан-тшюевой, А.И .Пергамент, А.Г.Хачатуряна ж других авторов.
НОРМАТИВНУЮ БАЗУ исследования составляют нормы международного права, ре1улирувдие отношения в области прав человека, мевдународ-нне конвенции и международные договоры об оказании взаимной правовой помощи, соглашения в атой области с участием Украины. Конституция Украины, Декларация о государственном суверенитете Украины. Диссертантом широко привлекалось к исследованию, национальное законодательство Украины.
Изучена юридическая литература по вопросам те®. Эмпирической базой исследования являются материалы судебных дел с иностранным элементом в архивах судов г.Киева. Изучение проводилось в судах ж обобщение по основным вопросам представлено в Министерство юстиции Украины, оно нашло отражение в публикации в 1985 г. в журнале "Раддасъке право": "Договори о правовой помощи. - надежное средство защита жрав ж интересов граждан",
НАУЧЗМ. НОВИЗНА. ЖХШШОВАЕШ определяется прежде всего набором тсьш диссертационной работа. Диссертационное исследование представляет собой первую попытку системно проанализировать основы правовой помощи Украины, осуществляемой на межгосударственном уровне в соглашениях с другими государствами.
В процессе исследования разработаны и теоретически обоснованы положения, определяющие основные признаки четырех этапов /поколений/ договоров о правовой помощи Украины и особенности разрешения коллизионных проблем по регулируемым отношениям. Международные догавори Украины о правовой помощи как форма унификации коллизионного права*
1. Сформулированы рекомендации о совершенствовании действующих и разработке новых договоров с участием Украины.
2. Определены особенности унификации колжзжонного права и роли международных договоров об оказании правовой помощи в атом процессе.
3. Обоснована необходимость установления договорами сроков выполнения судебных поручений запрашиваешмж сторонами.
4. Выявлены особенности определения компетентного правопорядка по гражданским и сшешомЗрачнш делам в договорной практике Украины.
5. Определены особенности разграничения кемпетеноди органов юстиции по гравданекзш и семейно-брачным данам, в договорах о правовой помощи Украины.
6. В результате анализа договоров о правовой помощи выявлены спорные вопросы практики органов юстиции Украины и предложены способы решения атих вопросов.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНШ состоит в тем, что основные теоретические выводы могут быть использованы министерствами и вздоствами Украины для совершенствования договоров о правовой помощи; судебными органами при рассмотрении конкретных дел с иностранным элементом, а также для повышения уровня теоретических знаний и эффективности практической деятельности работников суда, прокуратуры, органов юстиции, внутренних дел, загса. Полученные результат могут быть использованы в ходе преподавания курсов, спецкурсов по международному частному праву. Научные вывода, сделанные в диссертации, могут иметь применение при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства.
АДРОЕАПЖ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНШ. Основные полошшния диссертации отражены в семи опубликованных статьях, а также в докладных записках Кабинету Министров Украины - 1992 г., аппарату Президента Украины - 1992 г., Министерству юстиции Украины - 1985 г.
Многие положения диссертации апробированы при чтении лекций, по международному праву в Московском Государственном гуманитарном университете и проведении лекционных и практических занятий в Юридическом колледже МГУ, проведении практических занятий по международному частному праву в Московской Государственной Юридической академии.
СТРУКТУРА РАБОТЫ: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Договорные отношения Украины по оказанию правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам»
1. Маркс К. Споры вокруг дела "Трента". Маркс (К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.15, с.418 - 423.
2. Декларация о государственном суверенитете Украины. Вечерний Киев, 1990, г-та & 164 с.1.
3. Конституция Украины. 1996.
4. Итоговый документ Венской встречи представителей государств -участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Известия. 1989, & 27, с.З 5.
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Основы законодательства Союза ССР и союзных: республик. — М. Юрид. лит. 1987, с. 194-244.
6. Основы законодательства Союза ССР и сошных республик о бракеи семье. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик.—' М. Юрид. лит., 1987, с.280 298.
7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Известия 1991, 26 июня ü 150, с.3-6.
8. Гражданский кодекс Украины. С дополнениями и изменениями. Политиздат Украины, 1994.
9. Кодекс о браке и семье Украины. С изменениями и дополнениями на 01.07.97 г., Киев, 1997.
10. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. Под общей редакцией министра юстиции СССР Б.Е.Кравцова. М., Международные отношения, 1988.
11. Тексты отдельных соглашений о правовой помощи Украины о переодической печати.
12. Закон о международном частном праве Польской Республики от 12 ноября 1965 г. Сборник избранных документов по международному частному праву. М.:Изд-во Ун-та дружбы народов, 1967, с.44.
13. Закон ЧСФР о международном частном праве и процессе от 4 дека- 171 бря 1963 г. Сборник избранных документов -по -международному частному праву. М., Изд-во Ун-та дружбы народов, 1967, с.37.
14. Указ Президиума Венгерской народной Республики № 13 от 1979 г. "О международном частном праве". Обзор Венгерского права. Будапешт, 1981 г. & 1-2, с.70.
15. Закон о применении права к международным гражданским, семейным и трудовым правоотношениям, а также международным хозяйственным договорам 1ДР от 5 декабря 1975 г. Газетцблатт, 1975, Мб,с с. 748.
16. Закон о разрешении коллизий права СФРЮ с законодательством других стран по определенным вопросам от 15 июля 1982 г. Служебный лист 1982 г. ^ 43, ст.525.
17. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып.9, М.1938.
18. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып.19, МД960.
19. Сборник избранных документов по международному частному праву. вып.1, М.Университет дружбы народов им.Патриса Лумумбы, 1967.
20. Аверин Д.Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах Союза ССР с социалистическими государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Автореферат дис. .канд.юрид. наук. М., 1965, 36 с.
21. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т.2:Юрид.лит. 1982, 359 с.
22. Аметистов Э.М. Международное право и труд: факторы имплемента-ции мелщународных норм о труде. М., Международные отношения, 1982, 272 с.
23. Бабаев М.Х. Международный договор и нормы международного частного права: Автореф. дис. . .Канд.юрид.наук, Киев 1983, 24 с.
24. Бшценко И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Госюриздат, i960, 239 с.
25. Богуславский М.М. Международное частное'право. М. :Междунар. от ношения, 1974, 271 с.
26. Богуславский М.М. Международное частное'право- Учебник, М.: Мевдународные отношения, 1994 , 415 с.
27. Богуславский М.М.-Отв. редактор. Международное частное право. Современные проблемы. М.: Наука, 1994, 507 с.
28. Буткевич В.Г. Теоритические основы взаимодействия международного и внутригосударственного права: Авторе®. дис.докт.юрвд наук, Киев, 1980 , 42 с.
29. Василенко В.А. Основы теории международного права. К. Выща школа, 1988, 288 с.
30. Власенко H.A. Коллизионные норды в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та 1984, 99 с.
31. Гавердовский A.C. ^лплементация норм международного права. К. Выща школа, 1980, 320 с.
32. Галенская Л.Н. Мездународное частное право: Учебное пособие. Л Изд-во ЛГУ, 1983, 233 с.
33. Городетская И.К. Международная защита прав и интересов детей. М. Изд-во ИДО, 1973. 112 с.
34. Дмитриева Г.К. Принцип добросовестности в международном праве, ж-л "Правоведение", 1979, Jfc 6.
35. Дмитриева Г.К. Мораль в международном праве. М.:Изд-во МО, 1991, 166 с.
36. Дмитриева Г.К. Международное частное право: учебное пособие. М.:Изд-во "Юрист", 1993, 167 с.
37. Дрижчаная Е.Г. Коллизионные вопросы алиментарования детей в международном частном праве. Международное частное право. Под ред. Матвеев Г.К. Киев, Выща школа, 1985, с.135-151.- 173
38. Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М.: Наука, 1987.
39. Зивс СЛ. Источники права. М.: Наука 1981.
40. Иванов Г.Г. Маковский А.Л. Международное'частное морское право. Л. Судостроение, 1984.
41. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права: Учебное пособие. Свердловск: Ур.ГУ, 1981.
42. Игнатенко Г.В. Международное право. Учебник. Свердловск, 1995.
43. Иссад М. Международное частное право: Перевод с фр./Ред.Богуславского М.М. М.: Прогресс, 1989.
44. Каламкарян Р.К. Принцип добросовестности в современном международном праве. М. 1991.
45. Кисилъ В.И. Пастухов В.П. Правовой статус иностранцев в СССР. К.: Выща школа, 1987.
46. Курс международного права в 7-ми томах, 1990.
47. Консульский Устав Украины 1994.
48. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. С-Петер-бург, 1993.
49. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник для вузов. М. 1996.
50. Лукашук И.И. Нормы международного права. М. 1997.
51. Лунц Л.А. Бурс международного частного права. В 3-х т. М.: Юри, лит. 1973-1975 г.г.
52. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.: Юрид.лит. 1978, 240
53. Матвеев Г.К. Актуальные проблемы советского коллизионного семейного права. В кн. Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978, с.69 - 83.
54. Матвеев Г.К. Международное частное право как отрасль советског права. Советское государство и право, 1980, № 6, с.51-58.
55. Матвеев Г.К. Задачи дальнейшего развития международного частного права. Проблемы правовед енья. 1980, вып.41, с.75-83.- 174
56. Международное частное право. /Под общ.ред. Г.К.Матвеева. К.: Выща школа, 1985.
57. Международное право: Учебник /Под ред. Тункина Г.И. М.:Юрид. лит., 1982.
58. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М. : Юрид. лит., 1980.
59. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриз^ дат, i960.
60. Неделин Л. Унификация права стран-членов СЭВ: Автореф. дис. . канд.юрид.наук М., 1985.
61. Общая теория государства и права в 2-х томах /Отв.ред. В.С.Петров, Л.С.Явич Л.:Л1У, Ш«.
62. Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. М.: Международные отношения, 1966.
63. Пантелеева И.В. Заключение брака по международному частному праву: Автореф. дис. . канд.юрид.наук М.: 1986.
64. Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР. М., Госюриздат, 1925.
65. Проблемы теории государства и права: Учебник, под ред.С.С.Алексеева. М., Юрид.лит., 1987.
66. Радойнов П. Правотворчиските функции на международците организации. София, 1975.
67. Попов A.A. Международное частное право. Харьков, 1999.
68. Рубанов A.A. Наследование в международном частном праве /отношения между социалистическими странами/. М.: Наука, 1972.
69. Рубанов A.A. Теоретические основы международного взалмодейст- 175 вия национальных правовых систем. М.: Щука, 1984.
70. Рэутт Богу слав Основные вопросы договоров-о правовой помощи, заключенных между социалистическими государствами: Автореф. дис. . канд.юрид.наук М., 1963.
71. Сивоконь А.Я. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве: Автореф .дис. . .канд.юрид.наук К. 1977.
72. Советское и иностранное гражданское право:/Проблемы взаимодействия и развития/. В.В.Безбах, Г.Блей и др. М.:Наука, 1989.
73. Фединяк Г.С. МХжнародне приватне право. Курс вибраних лекц1й. Ки1в:Юр1нком 1нтер, 1997.
74. Тускоз Жан Жжнародне право. Будапешт-Ки1в: Артек, 1998.
75. Тилле A.A. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. М. :Юрид;лит., 1965.
76. Тилле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М.: Высшая школа, 1978.
77. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
78. Тункин Г.И. Теория международного права. 'М.: международные отношения, 1970.
79. Сурилов A.B. Теория государства и права: Учебное пособие. Одесса: Выща школа, 1989.
80. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Международные отношения, 1979.
81. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М.: Международные отношения, 1965.
82. Хазова O.A. Брак и развод в буржуазном семейном праве /сравнительно-правовой анализ/. М.: Наука 1988.
83. Хачатурян А.Г. Унификация коллизионных норм в международном частном праве. Киев: Наукова думка, 1993.- 176
84. С шейный кодекс Российской Федерации^ >М., 1996.
85. Аверин Д.Д. Применение иностранного гражданского закона по договорам Союза ССР с социалистическими государствами об оказании правовой помощи /в аспекте гражданского процесса/. Вест. ЖУ, серия X, Право. 1962, № 4, с.49-58.
86. Аметистов Э.М. Юридическая природа акта ратификации международных договоров. Сов. государство и право. 1983, ^ 5, с.85 92.
87. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права /некоторые вопросы теории/. Московский журнал международно го права. 1994, & 4, с.60-74.
88. Бабаев М.Х. О месте международного частного права в юридической системе. Международное право и современность. Тбилиси: Изд-во Тбшг.гос. ун-та, 1984, с.180-188.
89. Бабаев М.Х. Советское международное частное право: предмет и способы регулирования. Вестн.Киев. ун-та., Серия Меадународные отношения и международное право, 1982, вып. 15, с.76-80.
90. Богуславский М.М., Рубанов А.А. Правовое сотрудничество СССР со странами народной демократии /договоры о правовой помощи/. Советский ежегодник международного права. 1959. М.: Наука, 1960,3. с.254-276.
91. Брагинский М.И. О сближении национальных правовых норм стран-членов СЭВ. Материалы секции права. Торгово-промышленная палата СССР. М.: 1983, № 34, с.34-46.
92. Василенко В.А. Классификация международно-правовых норм, регулирующих процесс социалистической экономической интеграцией. Сов. государство и право, 1974, .№ II, с.109-116.
93. Вельяминов М.Г. О понятии нормы международного права. Советский ежегодник международного права, 1971. М.: Наука, 1973, с.130-142.
94. Вшлан X. Коллизионные вопросы семейного права в договорах о правовой помощи Германской Демократической Республики. Правовое сотрудничество мезду социалистическими государствами /Отв. ред. В.С.Тадевосян.- М.: Изд-во ШО, 1962, с.34-76.
95. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права. Журнал меадународного частного права. 1995 й 4, 1996 № 1-2.
96. Голубов Г.Н., Марышева Н.И. Новый договор между СССР и Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. 1-л: Соц. законность. 1975, да, с.29-32.
97. Городецкая И.К. Вопросы семейного права в договорах о правовой помощи. Правовое сотрудничество между социалистическими государствами ./Под ред. В.С.Тадевосяна. М.: Изд-во ШО, 1962,с. 77-119.
98. Гревцова Т.П. Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права. Советский ежегодник международного права, 1963, М.: Наука, 1981, с.254-263.
99. Гридин В.А. Проблемы кодификации законодательства зарубежных европейских социалистических стран-членов СЭВ в области международного права. Проблемы современного международного частного права. М., 1988, с.72-97.
100. Дурденевский В.Н. Об источниках меадународного частного права после второй мировой воины.- Вопросы меадународного частного права. М., Госюриздат, 1956, с.29 38.
101. Кисиль В.И. Унификация коллизионных норм о расторжении брака в договорах о правовой помощи мезду СССР и другими социалистическими государствами. Вестник Киевского ун-та, вып.24, 1987, с.78-84.
102. Кичигина И.А. Коллизии в международном «частном праве: метод, регулирования. Вестник МГУ", Сер.II Право, 1987, J¿6, с.78-84
103. Кольцов Б.И. Некоторые теоретические проблемы международного частного права.- Международные отношения в условиях, разрядки напряженности. М.: МГИМО, 1975, с.151-159.
104. Коровина О.П. Природа еди8образных норм международных конвенций.- Изв.вузов Правоведение. 1983, ЖЕ, с.61-66.
105. Доронина Н.Г. Унификация стран Латинской Америки. Законодательство зарубежных государств: Обзорная информация. Вып.9,Е. 1991.
106. Лебедев О.Н. О природе международного частного права. -Советский ежегодник международного права, 1979. М. .-Наука, 1980,с.61-80.
107. Ладыжинский A.M. К вопросу о юридической 'природе норм так называемого частного международного права. Вестн. МГУ 1948, №5, с.9 17.
108. Лунц Л.А. О предмете международного частного права и некоторых особенностях международного частного права в отношениях между странами социализма. Вопросы международного частного права. М. Госюриздат, 1956, с.5-17.- 179
109. Лунц Л.А. Вопросы международного частного права в отношениях между странами мировой социалистической системы. Советский ежегодник международного права, 1959. М.:Наука, i960, с.72-87.
110. Лунц Л.А. К вопросу о квалификации в международном частном праве. Советский ежегодник международного права, 1979.- М.: Наука, 1980, с.212-219.
111. Маковская A.A. Унификация норм международного частного права в европейском экономическом сообществе. Проблемы современного международного частного права.- М., 1988, с. 168-188.
112. Маковский А.Л. Проблема природы мевдународного частного права в советской науке. Пробл. совершенствования сов. законодательства: Тр. ВНИИ сов.законодательства. 1984, Вып.29. с.206-224
113. Маковский А.Л. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права //Материалы секции права. Торгово-промышленная палата СССР. М. 1983,34, с. 26 63.
114. Маргиев В.И. 0 системе международного права. Изв.вузов. Правоведение. 1981, i*2, с.75 81.
115. Марышева Н.И. Новое регулирование международной подсудности. Проблемы совершенствования сов.законодательства: Тр.ВНИИ сов.законодательства. 1978. Вып.12, с.160 173.
116. Марышева Н.И. Договоры социалистических стран о правовой помощи. /Вопросы международного частного права и процесса/ Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. ВШИСЗ, Вып.128, .VI., 1976.
117. Маршева Н.И. Договори о правовой помощи -между социалистическими странами и странами с иным общественным строем. Советский ежегодник международного права, 1977. М.: Наука, 1979, с.204Ш*
118. Марышева Н.И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ Московский журнал международного права. М. 1992, М.
119. Марышева Н.И. Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Балтии./Вступительная статья/. 1994.
120. Марышева Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Научный доклад-диссерт. . докт.юрид.наук. М. 1996.
121. Матвеев Г.К. Предмет, система и задачи 'дальнейшего развития мевдународного частного права. Советский ежегодник международного права, 1978. М.; Наука, 1980. с.285 297.
122. Матвеев Г.К. Актуальные проблемы советского коллизионного семейного права. Развитие законодательства о браке и семье.М. 1978, с.17-20.
123. Матвеев Г.К. Международное частное право как отрасль советского права. Сов.государство и право, 1980, №6, с.51-58.
124. Мешера В.Ф. 0 соотношении закона и международного договора в советском морском праве /Вестник Киев.ун-та, Международные отношения и международное право. 1987, Вып.24, с.52-55.
125. Минаков А.И. Мевдународный договор как источник международного частного права /вопросы теории/. Советский ежегодник международного права, 1986. М.: Наука, 1987, с.228-240.
126. Миронов Н.В. Заключение, исполнение и денонсация международных договоров в СССР /Новое законодательство и некоторые проблемы теории договоров/. Советский ежегодник международного права, 1978. М.: Наука, 1980, с.13-40.
127. Мюллерсон P.A. Коллизионные и отсылочные нормы в регулировании международных: отношений. Вестник МПГ, Право. 1983, J£5, с.45 54.
128. Мюллерсон P.A. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие.1 Советский ежегодник международного права, 1985. м.: Наука, 1986, с.64-82.
129. Мюллерсон P.A. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права. Сов.государство и право. 1982, №2, с.80-89.
130. Орлова Н.В. Вопросы гражданского права в договорах о правовой помощи. Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. /Отв.ред. В.С.Тадевосян. М.:Изд-во ИМО, 1962, с.34 76.
131. Орлова Н.В. Вопросы брака и семьи в договорах о правовой помощи между Советским Союзом и другими странами социалистического лагеря./Проблемы международного частного права. М.:йзд-во ИМО, i960, с.123—141.
132. Пергамент А.И. Некоторые коллизионные вопросы семейного права в СССР. /Вопросы международного частного права. Под ред. Л.А.Лунца. М. 1956, с.167-188.
133. Пергамент А.И. Вопросы решения дел о взимании алиментов в международном частном праве. Очерки международного частного права. М. Изд-гво ИМО, 1963, с.69-103.
134. Петросян P.A. Социалистическая зкономичеокая интеграция и международная уницжкация национальных правовых норм/ некоторые вопросы/. Проблемы государства и права на современном этапе.- 182 М.: ИШАН СССР, 1973. Вып.7, с.209 216.
135. Петрося P.A. Международно-правовые способа сближение и унификация национальных правовых норм стран-аденов СЭВ. Правовые формы руководства социалистической экономической интеграции. М.: Юрид.лит., 1983, с.151 -160.
136. Рубанов A.A. Имущественные отношения в международном частном праве. Изв.вузов Правоведение, 1982, J&6, с.28 33.
137. Разумов К.1. Международное частное право, некоторые вопросы теории и практики. /Материалы секции права. Торгово-промышленнаяпалата СССР. М., 1984, №34, с.7-26.
138. Рубанов A.A. Процессуальное положение граждан по договорамо правовой помощи. Правовое сотрудничество мещцу социалистическими государствами./ Под ред. В.С.Тадевосяна. М.: Иад-во ИМО, 1962, с.120 161.
139. Рубанов A.A. Международно-правовые вопросы законодательного регулирования отношений советского гражданства. Советский ежегодник международного права, 1978, М.: Наука, 1980, с.141-161.
140. Садиков О.Н. Гражданское право и регулирование внешнеэкономических связей СССР. Сов.государство и право. 1986, В II,C.II 20.
141. Садиков О.Н. Регламентация гражданско-правовой ответственности в международных соглашениях. Сов.государство и право, 1974, М, с. 106—115.
142. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в международном частном праве. Советский ежегодник международного права, 1982. М.: Наукг 1983, с.205 219.
143. Сурилов A.B. Теория государства и права. Учебное пособие. Одесса, 1978.
144. Сивоконь А .Я. О правоприменении в международном частном прав( Вестник Киев, ун-та Международные отношения и международное- 183 право. 1977, вып.4, с.67 -77.
145. Сосняк М. Вопросы наследования в договорах о правовой помощи Польской Народной Республики. Правовое сотрудничество между социалистическими государствами./ Под, ред. В.С.Тадево-сяна. М.: Изд-во ШО, 1962, с.231 247.
146. Сталев Ж. Актуальные проблемы правового регулирования внеш-нехозяйственных связей НРБ. Материалы секции права. Торгово-промышленная палата СССР. M., 1983, №34, с. 1-7.
147. Талалаев Â.H. Международно-правовые аспекты социалистической экономической интеграции. Изв.вузов. Правоведение. 1972, с.7 16.
148. Усенко Е.Т. Международное и внутригосударственное право. Советский ежегодник международного права,' 1977, М.: Наука, 1978j с.57 86.
149. Уусталь А.Т. Договоры Советского Союза1 с социалистическими странами о правовой помощи. Учен.записки ■ Тартурского гос.унта. Вып. 244, 1970, с.95-126, /на эстонском языке/.
150. Фелвдиан Д.И. О системе международного права. Советский ежегодник международного права, 1977, М.: Наука, 1978, с.91-114.
151. Харитонов П.Б. Общие вопросы унификации права стран Европейских Сообществ. Проблемы современного международного частного права. M., 1988, с.130-167.
152. Храбсков В.Г. Проблемы соотношения'международного публичного и международного частного права. Советский ежегодник международного права, 1977. М.: Наука, 1978, с.117-126.
153. Храбсков В.Г. Международное частное право в системе общего международного права. Изв.вузов. Правоведение, 1982 № 6, с.34-38.
154. Цишевский Ян. Изменения и дополнения договоров о правовой по- 184 мощи, по гражданским, семейным и уголовным делам между ПНР и ГДР и между ПНР и СССР. Современное польское право. 1981, té 4 /52/ с.71-91.
155. Черниченко C.B. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права. Советский ежегодник международного права, 1984. М.: Наука, 1986, с.81—103.
156. Шебанова H.A. Проблемы кодификации законодательства по международному частному праву в странах Латинской Америки. Проблемы современного международного частного права. M. 1988, C.II3-I29.
157. Юсис 0. Вопросы наследования в консульских конвенциях и договорах, заключенных СССР с развитыми капиталистическими странами. Право. Вильнус, 1983. т.17,Вып.I, с.120-126.
158. Усенко Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона. Московский журнал международного права. 1996,№2.
159. Требков A.A. ¡^раадшнско-правовое регулирование перехода к рынку в странах СНГ. Московский журнал международного права. 1996, J* I, с.173-183.
160. O'Connel D. State succession in Minicipal Law and International Law vols. 1967, p.2.
161. Sincler I. The Vienna Convcrtion on the Law of Trenties. Manchester 1984, p.345.
