СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Чугаев, Василий Александрович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Общая характеристика экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека.
1.1. Понятие и система экологических преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации.
1.2. Ответственность за экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека, в нормах международного , и зарубежного уголовного права.
Глава 2. Квалификация экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека.
2.1. Состав экологического преступления, связанного с причинением смерти или вреда здоровью человека.
2.2. Объект и предмет экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека.
2.3. Объективная сторона экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека.
2.4. Субъективная сторона экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека.
• 2.5. Субъект экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека.
Глава 3. Дифференциация ответственности и наказания за экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека.
3.1. Дифференциация ответственности за экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека.
3.2. Особенности построения санкций уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека"
Актуальность темы исследования
Во второй половине XX в. в связи с дальнейшим развитием промышленности, интенсивным использованием удобрений в сельском хозяйстве, а также отчасти из-за роста народонаселения более остро, чем ранее, встала проблема охраны и сохранения окружающей природной среды. От этого впервые в истории Зем-Гф ли стали напрямую зависеть жизнь и здоровье человека.
Экологическая ситуация в России лучше, чем в развитых странах. Нам далеко не только до США, которые являются абсолютным лидером в загрязнении, но и до большинства европейских государств (особенно в расчете на душу населения)1. Однако ряд территорий нашей страны признан зонами экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации; в некоторых регионах наблюдается ряд крайне негативных факторов. Согласно Сводной программе совершенствования и развития водохозяйственного комплекса России «ущерб от потери здоро-ф вья населения в связи с потреблением некачественной воды в целом по России л оценивается более чем в 30 млрд. рублей в год» . В последние годы получил распространение такой опасный вид загрязнения природной окружающей среды, как захоронение на территории Российской Федерации ввозимых из-за рубежа радиоактивных и опасных медицинских отходов.
Более половины населения страны проживает в крайне неблагоприятной экологической обстановке, связанной с загрязнением окружающей среды выбросами промышленных предприятий и автомобильного транспорта, пользуется не* доброкачественной питьевой водой3. Например, одна лишь доля влияния загрязнения атмосферного воздуха на общую заболеваемость у детей составляет в среднем 17%, у взрослых — 10%4.
1 Россия: экологический «портрет» на глобальном фоне // Экология и жизнь. 2002. № 6.
•у
Добрынина Е. Губит людей вода // Российская газета. 2003. 29 апр. С. 2.
Концепция охраны здоровья населения Российской Федерации на период до 2005 года: Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2000 г. № 1202-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 37. Ст. 3734.
4 Стратегия устойчивого развития России. Основные положения. Ч. 1 // Экое. 2002. №2. С. 33.
С большой остротой проблема стоит и в Краснодарском крае. Так, уровень загрязнения р. Кубани железом общим в 2001 г. составлял до 53 ПДК1. Существенно увеличивается заболеваемость малолетних детей (рост в 2001 г. по сравнению с 2000 г. составил 2,4%), подростков (за тот же период — 6%); наблюдается стабильное увеличение количества злокачественных новообразований. Из имеющихся в крае 1510 водопроводов 50 не имеют полного комплекса очистных сооружений и 29 — обеззараживающих установок; количество заболевших острыми кишечными инфекциями водного происхождения в результате микробного загрязнения источников централизованного водоснабжения составило в 2001 г. 310 чел. На свалки попадают отходы первого и второго классов опасности .
Причинами сложившейся негативной экологической ситуации являются и приоритет экономических ценностей над экологическими, и недостаток экологических знаний у населения, инженеров и производственников, игнорирование требований закона; зачастую руководство предприятия предпочитает заплатить небольшой штраф, чем строить дорогостоящие очистительные сооружения. Это приводит к определенной девиантности поведения в сфере экологии.
В резолюции IX конгресса ООН по предотвращению преступности и обращению с преступниками (1995 г.) констатирована необходимость расширения действия уголовно-правовых норм, защищающих флору и фауну.
В конечном счете любые негативные воздействия на природу отражаются на здоровье людей. Как отмечает Министр здравоохранения России Ю. Шевченко, «известно, и это доказывают эпидемиологические, экологические и клинико-социальные исследования: показатели здоровья на 50-55 процентов обусловлены образом жизни, на 20-25 процентов состоянием окружающей среды, на 15-20 процентов генетическими факторами. А на деятельность учреждений здравоохранения приходится не более 10-15 процентов» .
Качественно изменившаяся структура и динамика экологической преступ
1 Доклад Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Краснодарскому краю «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году». Краснодар, 2002. С. 41.
2 Там же. С. 142,145,146.
3 Шевченко Ю. Минздрав — ведомство болезней или здоровья? // Российская газета. 2003. 5 авг. С. 7.
• ности, отличающаяся исключительной латентностью, требует пересмотра фактически не применяющегося и поэтому малоэффективного уголовного закона. Удельный вес экологических преступлений возрастает. Так, в 1997—1999 гг. он удвоился (соответственно 6 971 и 12 413 преступлений). Наряду с этим отмечается их высокая латентность: в структуре всех зарегистрированных в стране преступлений на долю экологических преступлений в целом приходится менее 1%. Соотношение всех зарегистрированных преступлений и преступлений в области охраны окружающей среды следующее: в 1990 г. — 0,28%; в 1991 г. — 0,17; в 1992 г. —0,12; в 1993 г. —0,11; в 1994 г. — 0,12'; в 1998 г. — 0,33, в 1999 г. — 0,412. Если же из них вычленить экологические преступления, создающие непосредственную опасность для жизни и здоровья человека и приведшие к расстройству его здоровья либо к его гибели, то эта доля окажется еще меньшей.
В то же время налицо недостаточное применение законодательства об ответственности за экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека. Во многом это связано с несовершенством законодательства. Обилие оценочных признаков, отсутствие единого критерия, позволяющего обоснованно построить систему санкций, негативно сказывается на борьбе с экологической преступностью.
По данным Верховного Суда России, за период 1997—2001 гг. по статьям гл. 26 УК было осуждено от 4 774 (1997 г.) до 10 203 чел. (2001 г.)3. Причем количество осужденных за экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека, ежегодно не превышало 10 чел., а в 1997 г. не было ни одного случая осуждения. Данные ГИЦ МВД свидетельствуют о том, что наибольшее количество зарегистрированных преступлений приходится на на* рушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами (от 26 до 31 зарегистрированных преступлений в 1998—2000 гг.) и загрязнение вод (от 7 до 18 преступлений в 1998—2000 г.)4.
1 Жевлаков Э. Н. Экологические преступления и экологическая преступность: Учеб. пособие. М., 1996. С. 80.
2 Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 26.
3 Данные не опубликованы, получены нами в Верховном Суде РФ.
4 Лапина М. А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения:
Таким образом, количество рассмотренных дел чрезвычайно мало. Однако суды, применяющие нормы гл. 26 УК, делают это достаточно корректно. По данным Верховного Суда РФ, за 2002 г. в России в порядке кассационного рассмотрения было отменено лишь 211 дел данной категории. Для сравнения: по убийству (ст. 105 УК РФ) — 3 580, изнасилованию — 1 089, краже — 16 360, грабежу — 4 714, разбою — 5 188, транспортным преступлениям — 1 737.
Справедливо отмечает К. К. Панько, что «позитивные потенции ст. 246— 262 УК остаются нереализованными по причинам, не только связанным с нормами права, их содержанием и свойствами, но и отсутствием достаточно эффективного механизма их реализации»1.
Поэтому представляется необходимым провести комплексное научное исследование экологических преступлений, взяв за основу критерий, позволяющий объективно сопоставлять различные деяния. В качестве такого критерия выступает негативное воздействие экологических преступлений, создающее угрозу причинения смерти или вреда здоровью людей. Этот подход позволяет сопоставлять соответствующие экологические преступления с конкурирующими преступлениями против жизни и здоровья и делать выводы об обоснованности санкций данных статей.
Степень разработанности темы исследования
Проблемам теории и практики ответственности за экологические преступления посвятили свои работы многие ученые. Среди них особо следует назвать И. Ш. Борчашвили, М. М. Бринчука, Е. В. Виноградову, Н. Н. Гагарова, О. JI. Дубовик, Д. М. Зумакулова, Э. А. Жевлакова, Н. А. Лопашенко, Е. В. Овчаренко, А. М. Плешакова, П. Ф. Повелицыну, В. В. Сверчкова, И. М. Тяжкову и др. Глубоко были разработаны многие важные вопросы борьбы с экологическими преступлениями. В то же время некоторые исследования проводились еще до принятия УК РФ 1996 г. и почти все — до принятия Федерального закона от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды». Поэтому возникает необходимость учитывать действующее законодательство. Кроме того, изучению подвергались в основном
Постатейный комментарий к российскому законодательству. М., 2003. С. 60, 82.
1 Панько К. К. Технико-юридическое качество внутренних свойств уголовного закона // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст.: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2. С. 292. общие закономерности, тогда как проблематика экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека, требует системного подхода и самостоятельного монографического исследования.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовых норм об экологических преступлениях, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека.
В качестве предмета диссертационного исследования выступают нормы международного уголовного права, уголовного права зарубежных государств и российского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за совершение экологических преступлений, связанных с вредоносным воздействием на жизнь и здоровье человека.
Цели и задачи исследования
Цель настоящего исследования — обоснование и разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства об экологических преступлениях, создающих угрозу либо связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека, а также практики его применения. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: проанализировать действующее законодательство с точки зрения социальной обусловленности уголовной ответственности за экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека; дать понятие экологического преступления и определить систему данных преступлений с учетом предусмотренных законом дополнительных объектов преступлений — жизни и здоровья человека; выявить тенденции и закономерности развития международного и зарубежного уголовно-экологического законодательства; раскрыть на основе достижений уголовно-правовой науки элементы и основные признаки экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека; разработать пути и средства совершенствования уголовно-правовой борьбы с экологическими преступлениями, связанными с причинением смерти или вреда здоровью человека.
Методологическая и теоретическая основы исследования
Ведущим методом познания в исследовании выступает диалектический метод. Кроме того, широко использованы и другие общенаучные методы познания объективной действительности: исторический, сравнительного правоведения, формально-логический, системно-структурный и пр.
Теоретической основой исследования послужили работы ведущих ученых в области уголовного права: Б. С. Волкова, Р. Р. Галиакбарова, В. К. Глистина, П. С. Да-геля, Н. И. Загородникова, В. Д. Иванова, И. Я. Козаченко, С. Г. Келиной, В. С. Комиссарова, JI. Л. Кругликова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, В. П. Малко-ва, А. В. Наумова, Б. С. Никифорова, А. И. Рарога, А. А. Пионтковского, С. В. По-знышева, Л. А. Прохорова, Н. С. Таганцева, А. Н. Трайнина, М. Д. Шаргородского и др.
Правовая и эмпирическая основа исследования
Правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, международное и действующее отечественное уголовное законодательство, уголовные кодексы ряда зарубежных стран, законодательство об охране окружающей среды, подзаконные эколого-правовые акты.
Эмпирической основой исследования стала практика Верховного Суда РФ, Краснодарского краевого суда и судов Краснодарского края, прокуратуры Краснодарского края по экологическим преступлениям, связанным с причинением смерти или вреда здоровью человека, а также по преступлениям против жизни и здоровья. В ходе исследования диссертант изучил 132 уголовных дела и отказных материала по данной категории дел.
Научная новизна исследования
Данная диссертация представляет собой первое в Российской Федерации системное исследование экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека. Автором учтены новейшие экологические и уголовно-правовые акты. Рассмотрение проблем ответственности за данные преступления путем сопоставления с зарубежным законодательством дало возможность обосновать ряд предложений по совершенствованию действующего УК РФ и практики его применения. Использование системного метода позволило по-новому оценить проблему обоснованности санкций за экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Необходимо преобразование составов преступлений, предусмотренных частями первыми ст. 248, 250—252, 254 УК РФ в составы опасности. Ст. 246 УК РФ следует дополнить еще одной частью — составом опасности с аналогичными признаками деяния, сделав ее частью первой, а нынешнюю норму преобразовать в часть вторую.
2. В экологических преступлениях, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека, в основных материальных составах (ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 248, ч. 1 ст. 250, ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 254 УК РФ) вина может быть выражена в форме как умысла, так и неосторожности. В ч. 1 ст. 247 УК РФ вина представлена в виде прямого умысла.
3. Отграничение экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека, от соответствующих административных правонарушений производится по двум критериям: 1) наличию вреда здоровью; 2) по средству и способу совершения преступления.
4. Основными тенденциями эволюции зарубежного уголовного законодательства являются его общая экологизация, увеличение числа формальных составов, увеличение числа общих норм, оценочность большого количества признаков в материальных составах.
5. Следует сократить количество бланкетных и оценочных признаков, исключить дублирующие понятия, воспользоваться положительным опытом зарубежных законодателей при конструировании составов экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека. Диссертантом высказаны соображения по направлениям преобразования ст. 246, 247, 250— 252, 254 УК РФ и предложены отдельные изменения в диспозиции этих статей.
6. В результате анализа наказаний за экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека, их соотношения между собой и с санкциями смежных составов преступлений предложены иные размеры санкций в ст. 246,248, 250—252, 254 УК РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования
С точки зрения теории уголовного права данное исследование представляет собой первую попытку системного анализа экологических преступлений, связанных с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека. Предпринята попытка комплексного анализа ст. 246—248, 250—252, 254 гл. 26 УК РФ «Экологические преступления». Эти статьи выделены на основе четкого критерия — двухобъектности соответствующих составов и опасности преступлений для жизни или здоровья человека. Наличие единого четкого критерия позволило сделать ряд выводов о механизме конструирования диспозиций и санкций данных статей. Таким образом, положения, содержащиеся в диссертации, могут быть основой для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. Результаты исследования можно использовать при преподавании Особенной части уголовного права, экологического права в высших и средних специальных учебных заведениях, при подготовке научной и учебной литературы.
Апробация результатов исследования
Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, обсуждены на 8 научно-практических конференциях (в том числе двух международных, двух всероссийских, трех межрегиональных и одной межвузовской), проводившихся в 1998-2002 гг., и нашли свое отражение в 12 опубликованных работах автора.
Структура диссертации
Диссертация выполнена в соответствии с требованиями ВАК и отвечает поставленным целям и задачам. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и трех приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Чугаев, Василий Александрович, Краснодар
Заключение
В результате проведенного исследования экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека, нами были сделаны следующие основные выводы.
1. Экологическое преступление представляет собой предусмотренное Уголовным кодексом РФ виновно совершенное общественно опасное деяние, причинившее или создавшее угрозу причинения вреда объектам окружающей среды и влекущее уголовное наказание.
2. Предложено классифицировать экологические преступления по признаку их непосредственной опасности для жизни и здоровья человека. Данная группа преступлений характеризуется наличием четко обозначенного и сопоставимого для разных составов последствия, а также наличием обязательного дополнительного объекта — жизни и здоровья человека.
3. Тенденциями зарубежного уголовно-экологического законодательства выступают:
1) общая экологизация уголовного законодательства, что видно из сопоставления количества норм и объема охраняемых отношений и в старых, в новых кодексах (УК Польши, УК Испании), и обособление объекта экологических преступлений, что обычно выражается в выделении специальной главы или раздела;
2) увеличение числа формальных составов преступлений;
3) возможность наличия неосторожной вины в экологических преступлениях; в этом случае уголовные законы предусматривают определенное смягчение санкции;
4) наличие двух основных подходов к формулированию непосредственного объекта: создание общей нормы (УК Испании) или перечисление отдельных компонентов природной среды, за посягательство на которые предусмотрена ответственность (УК ФРГ);
5) в материальных составах последствия носят оценочный характер;
6) введение специальной нормы, устанавливающей более строгую ответственность за все экологические преступления при наличии названных в ней квалифицирующих обстоятельств (§ 330 УК ФРГ, ст. 326 УК Испании).
4. Законодательство стран СНГ в целом идет по пути повторения положений гл. 26 УК РФ, но с учетом региональной специфики и исправлением ошибок российского законодателя. Наиболее показателен в этом отношении УК Республики Казахстан. Наименее удачным примером правотворческой деятельности является УК Республики Узбекистан.
5. Из числа обстоятельств, исключающих преступность деяния, для экологических преступлений имеют значение лишь обоснованный риск и крайняя необходимость.
6. Основными непосредственными объектами экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека, являются интересы, указанные в ст. 246—248, 250—252, 254 УК РФ. Дополнительными непосредственными объектами этих преступлений выступают жизнь и здоровье человека.
7. В экологических преступлениях, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека, в основных материальных составах (ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 248, ч. 1 ст. 250, ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 254 УК РФ) вина может быть выражена в форме как умысла, так и неосторожности. В ч. 1 ст. 247 УК РФ вина представлена в виде прямого умысла.
8. Субъект экологических преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека,— общий. Специальный субъект предусмотрен лишь в ст. 246 УК РФ. Следует поддержать предложения о необходимости дополнения УК положениями об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений.
9. Диссертантом высказаны соображения по направлениям преобразования ст. 246,247, 250—252, 254 УК РФ и предложены новые редакции этих статей:
1) действующую ст. 246 УК следует разделить на две части. Диспозиция ч. 1 ст. 246 УК РФ могла бы выглядеть так: «Нарушение правил охраны окружающей среды при использовании природных ресурсов, а равно при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации и реконструкции производственных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это могло повлечь существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия». Диспозиция вновь предложенной ч. 2 ст. 246 УК РФ может быть изложена в такой редакции: «Те же деяния, повлекшие по неосторожности существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия». В связи с необходимостью учета последствия в виде смерти человека следует дополнить ст. 246 УК новой частью — третьей, в следующей редакции: «Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку»;
2) диспозицию ч. 1 ст. 247 УК РФ можно изложить в таком виде: «Производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если ф эти деяния создали угрозу причинения вреда здоровью человека или окружающей среде»;
3) диспозицию ч. 1 ст. 250 УК следует привести в такой формулировке: «Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения, либо иное изменение природных свойств вод, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда природной среде или хозяйственным объектам»;
4) диспозицию ч. 1 ст. 251 УК РФ необходимо изложить в следующей реф дакции: «Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния могли повлечь загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха либо причинение вреда здоровью человека».
5) диспозицию нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 252 УК РФ, целесообразно изложить в такой редакции: «Загрязнение морской среды вследствие нарушения правил захоронения вредных веществ и материалов либо применение веществ, препятствующих правомерному использованию морской среды, если эти деяния
Ф) могли повлечь причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству либо причинение вреда здоровью человека»;
6) диспозицию ч. 1 ст. 254 УК РФ можно представить в следующем виде: «Отравление, загрязнение или иная порча земли вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами, создавшая угрозу причинения вреда здоровью человека или окружающей среде». Последствия, назван* ные в ч. 1 действующей ст. 254 УК РФ, следует включить в качестве квалифицирующих признаков наравне с местом совершения преступления, изложив ч. 2 ст.
254 УК в следующей редакции: «Те же деяния, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде либо совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации».
В качестве самостоятельного квалифицирующего признака наравне с причинением смерти по неосторожности в ч. 3 ст. 247, ч. 2 ст. 248, ч. 3 ст. 250, ч. 3 ст.
251, ч. 3 ст. 252, ч. 3 ст. 254 УК РФ следует включить опасность экологической катастрофы, как это сделано в УК Испании (п. «д» ст. 326).
10. В результате анализа наказаний за экологические преступления предложены иные размеры санкций в отдельных статьях.
Санкции первых частей ст. 246, 248, 250—252, 254 УК РФ следует привести к единообразию и установить в следующих пределах: штраф в размере от 100 до 400 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 4 месяцев, либо обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, либо ограничение свободы на срок до 3 лет, либо арест на срок до 3 месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
Санкции вторых частей ст. 248, 250—252, 254 УК РФ и вновь предлагаемой ч. 2 ст. 246 можно установить в следующих пределах: штраф в размере от 300 до 500 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 месяцев, либо ограничение свободы на срок от 3 до 5 лет, либо арест на срок от 3 до 5 месяцев, либо лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
Размеры наказаний в особо квалифицированных составах ст. 248, 250—
252, 254 УК РФ и вновь предлагаемых ч. 3 ст. 246 и 248 УК можно установить в следующих пределах: арест на срок от 4 до 6 месяцев либо лишение свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека»
1. Нормативные акты
2. Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2000.
3. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (заключена 09.12.1948 г.) // Там же.
4. Конвенция об открытом море (заключена в г. Женева 29.04.1958 г.) // Там же.
5. Международная конвенция относительно вмешательства в открытом море в случаях аварий, приводящих к загрязнению нефтью (заключена в г. Брюсселе 29.11.1969 г.) // Там же.
6. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (принята 10.12.1976 г. Резолюцией 31/72 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Там же.
7. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (заключена в г. Женеве 13.11.1979 г.) // Там же.
8. Всемирная Хартия природы (принята 28.10.1982 г. Резолюцией 37/7 на 48-м пленарном заседании 37-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Там же.
9. Венская Конвенция об охране озонового слоя (заключена в г. Вене 22.03.1985 г.)//Тамже.
10. Декларация Рио об окружающей среде и о развитии (принята в г. Рио-де-Жанейро 14.06.1992 г.) // Там же.
11. Конвенция по борьбе с подкупом должностных лиц иностранных государств при проведении международных деловых операций (принята в г. Стамбуле 21.11.1997 г. Конференцией полномочных представителей стран — членов ОЭСР) // Там же.
12. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (ETS № 173) (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999 г., парафирована от имени Российской Федерации 27 декабря 1999 г.) // Там же.
13. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (принята 9 декабря 1999 г. Резолюцией 54/109 на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Там же.
14. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята 15.11.2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, парафирована от имени Российской Федерации 12.12.2000 г.)//Там же.
15. Преамбула к Уставу (Конституции) Всемирной Организации здравоохранения от 22.06.1946 г. // Основные документы (Перевод): Всемирная организация здравоохранения. Издание, включающее поправки, принятые дот 31.10.1992 г. Женева; М., 1993.
16. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
17. Водный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
18. Воздушный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
19. Градостроительный кодекс Российской Федерации. М., 2001.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2002.
21. Земельный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
22. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.ф М., 2002.
23. Лесной кодекс Российской Федерации. М., 2002.
24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
25. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан № 5487-1 от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
26. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1923.
27. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1930.
28. Ф 27.Уголовный кодекс РСФСР. М., 1996.
29. Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
30. Концепция охраны здоровья населения Российской Федерации на период до 2005 года (утверждена распоряжением Правительства РФ № 1202-р от 31 августа 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 37 Ст. 3734.
31. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (Приложение 2 к приказу Минздрава РФ № 407 от 10 декабря 1996 г. «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз») // Медицинская газета. 1997. 21 марта.
32. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Вступ. ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой. Минск, 2001.
33. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А. И. Лукашова; пер. Д. В. Милушева, А. И. Лукашова; вступ. ст. Й. И. Айдарова. СПб., 2001.
34. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. С. С. Беляев. М., 2001.
35. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисловием Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. М., 1998.
36. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.
37. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А. И. Коробеева; пер. Д. В. Вичикова. СПб., 2001.
38. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова; вступ. ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой; пер. Д. А. Барило-вич. СПб., 2001.
39. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.
40. Уголовный кодекс Республики Украина. СПб., 2001.
41. Уголовный кодекс ФРГ: Пер. с нем. М., 2000.
42. Уголовный кодекс Швейцарии: Пер. с нем. М., 2000.
43. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова и С. С. Беляев; пер. С. С. Беляева. СПб., 2001.
44. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и пер. В. В. Запе-валова; вступ. ст. Н. И. Мацнева. СПб., 2001.
45. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2000.
46. Монографии, научные статьи, учебники
47. Аваков О. Действовать наступательно // Законность. 1997. № 2.
48. Адамович Б. А., Вестяк А. В., Кучеров В. П. Социальная экология. М., 2002.
49. Ахметшин X. М., Ахметшин Н. X., Петухов А. А. Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР. М., 2000.
50. Белюченко И. С. Антропогенная экология. Краснодар, 1998.
51. Бобров A. JI. Устойчивое развитие и экономика природопользования: Учеб. пособие. М., 2002.
52. Бобылев А. И. Проблемы развития экологического, аграрного, земельного законодательства в субъектах РФ // Государство и право. 1997.
53. Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999.
54. Бринчук М. М. О понятийном аппарате экологического права // Государство и право. 1998. № 9.
55. Бринчук М. М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М., 2002.
56. Ю.Буланов Г. И. О понятии и структуре общественной опасности по советскому уголовному праву // Проблемы советского уголовного права и криминологии: Сб. ученых трудов. Вып. 28. Свердловск, 1973.
57. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.
58. Бушуева Т. А. Функциональные связи уголовно-правовых норм об охране окружающей природной среды // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Межвуз. сб. Владивосток, 1983.
59. Вахрин Ю. Отрава за два миллиона // Российская газета. 2001. 27 дек.
60. Веденин Н. Н. Экологическое право: Вопросы и ответы. М., 2001.
61. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 1.
62. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 2000. П.Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность заэкологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.
63. Винокуров А. Ю., Виноградов В. П. Прокурорский надзор за исполнением законодательства об охране окружающей среды. М., 1996.
64. Винокуров С. И. Анализ практики и проблемы совершенствования борьбы с экологической преступностью // Российский следователь. 2001. № 5.
65. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002.
66. Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.
67. Волков Б. С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.
68. Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.
69. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1978 гг.). М., 1980.
70. Ворошилин В. В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления: Учеб. пособие. М., 1987.
71. Гагаров Н. Н. Современные тенденции уголовно-правовой охраны окружающей среды // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Межвуз. сб. Владивосток, 1983.
72. Гайков В. Т. и др. Уголовное право и криминология (определения, термины, понятия): Метод, рекомендации. Ростов н/Д, 1988.
73. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
74. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспекты лекций и иные материалы. Краснодар, 1999.
75. Гаухман JI. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
76. Гаухман JI. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2001.
77. Гельфер М. А. Объект преступления. М., 1960.
78. Гельфер М. А. Состав преступления. М., 1960.
79. Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955.
80. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
81. Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток, 1997.
82. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. Т. 1.М., 2001.
83. Гринин А. С., Новиков В. Н. Экологическая безопасность. Защита территории и населения при чрезвычайных ситуациях: Учеб. пособие. М., 2002.
84. Дагель П. С. Криминализация посягательств на окружающую среду // Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация. М., 1982.
85. Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.
86. Дагель П. С. Уголовное право и охрана окружающей среды // Советское государство и право. 1979. № 5.
87. Дагель П. С., Бушуева Т. А. Конституция СССР и криминализация общественно опасных посягательств на окружающую среду // Советское государство и право. 1978. № 11.
88. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
89. Дагель П. С., Михеев Р. И. Теоретические основы установления вины: Учеб. пособие. Владивосток, 1975.
90. Даурова Т. Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980.
91. Доклад Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Краснодарскому краю «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году». Краснодар, 2002.
92. Дубовик О. JI. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998.
93. Дубовик О. JI. Экологическое право в вопросах и ответах: Учеб. пособие. М., 2001.
94. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
95. Егоров В. С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Учеб. пособие. М.; Воронеж, 2001.
96. Елисеева И. А. Уголовно-правовая охрана земель нуждается в совершенствовании // Экология. Право. Образование: Матер, межрег. науч.-практ. конф. 30—31 октября 1999 г. Краснодар, 1999.
97. Жевлаков Э. Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области
98. Ф охраны окружающей среды: Учеб. пособие. М., 1986.
99. Жевлаков Э. Н. Экологические преступления и экологическая преступность: Учеб. пособие. М., 1996.
100. Жевлаков Э., Суслова Н. Экологическая преступность в Российской Федерации в 1990—2000 гг. // Уголовное право. 2000. № 3.
101. Желудков А. Экологическое право России: Конспект лекций. М., 2000.
102. Зумакулов Д. М. Экологические преступления в сфере производственной деятельности / Предисл. JI. А. Прохорова. Нальчик, 2001.
103. Зумакулов Д., Прохоров JI. Квалификация экологических преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8.
104. Иванов В. Д. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. Ростов н/Д, 2002.
105. Игнатов А. Н., Дьяченко А. П., Пономарев П. Г. Проблемы применения наказания за тяжкие преступления против личности. М., 1982.
106. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: В 2 т . Т. 2. Особенная часть. М., 2002.
107. Каиржанов Е. К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973.
108. Каплин М. Н. Сущность дифференциации уголовной ответственности // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова / Под ред. В. Н. Карташова, JI. JI. Кругликова, В. В. Брутнева. Вып. 5. Ярославль, 2001.
109. Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи: Сб. ст. / Отв. ред. С. Г. Келина, А. В. Наумов. М., 1994.
110. Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / Под науч. ред. А. В. Наумова. СПб., 2003.
111. Кпепицкий И. А. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. пособие. М.,2002.
112. Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
113. Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов JI. JI. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.
114. Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Горбуза А. Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ): Текст лекций. Екатеринбург, 1993.
115. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
116. Колбасов О. С. Правовая охрана природы (Пособие для слушателей). М., 1984.
117. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Д. Иванова. Ростов н/Д, 2002.
118. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1998.
119. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2000.
120. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2001.
121. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1 / Под ред. О. Ф. Шишова. М., 1998.
122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 2 / Под ред. О. Ф. Шишова. М., 1998.
123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Науч.-практ. коммент. / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2001.
124. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2002.
125. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1992.
126. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / Предисл. А. В. Наумова. СПб., 2002.
127. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
128. Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учеб. пособие. Волгоград, 1976.
129. Коржанский Н. И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации): Учеб. пособие. Волгоград, 1976.
130. Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминапизации и пенализации. Владивосток, 1987.
131. Коробкин В. И., Передельский JL В. Экология в вопросах и ответах. Ростов н/Д, 2002.
132. Котов Д. П. Мотивы преступлений и их доказывание (Вопросы теории и практики). Воронеж, 1975.
133. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
134. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
135. Крастинып У. Я. Коллективный субъект в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке: Матер. Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. М., 2002.
136. Крастинып У. Я. Понятие объекта преступлений в области охраны природы // Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Рига, 1978.
137. Краюшкина Е. Г. Формы юридической ответственности при разработке континентального шельфа // Журнал российского права. 1998. № 10—11.
138. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2000.
139. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982 — 1999 гг.). Ярославль, 1999.
140. Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.
141. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
142. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
143. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
144. Кузнецова О. Н. Защита атмосферного воздуха в международном праве // Экологическое право. 2001. № 1.
145. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2001.
146. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2002.
147. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. JL, 1968.
148. Курс советского уголовного права / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. II. М., 1970.
149. Курс советского уголовного права. Л., 1981. Т. 5.
150. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 1999.
151. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. Т. 3. М., 2001.
152. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. Т. 4. М., 2001.
153. Лапина М. А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: Постатейный комментарий к российскому законодательству. М., 2003.
154. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. М., 1958.
155. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.
156. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.
157. Лопашенко Н. А. О проблемах качества современного экологического законодательства // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст.: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2.
158. Лопашенко Н. А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб., 2002.
159. Лопашенко Н. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ // Законность. 2001. № 8.
160. Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999.
161. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. 2002. № 3.
162. Лукьянцев В. Экологическая безопасность: основные понятия социально-правовых аспектов ее обеспечения // Уголовное право. 2002. № 2.
163. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002.
164. Малинин Б. В. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
165. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
166. Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 2000.
167. Мирошниченко Н. А. Совершенствование уголовного законодательства об охране здоровья населения от некоторых видов преступных посягательств // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства: Сб. науч. тр. М., 1985.
168. Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969.
169. Нарышева Н. Г. Понятие и сущность таксовой ответственности за нарушение законодательства о природных ресурсах // Государство и право. 1997. № 10.
170. Наумов А. В. Предприятие на скамье подсудимых // Советская юстиция. 1992. № 17—18.
171. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1997.
172. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1 / Под ред. П. Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
173. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 2 / Под ред. П. Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
174. Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» // Уголовное право. 2000. № 4.
175. Никифоров А. С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959.
176. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002.
177. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2.
178. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
179. Новое положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве с комментариями / Коммент. Ю. Н. Коршунова. М., 2001.
180. Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: Сб. науч. ст. / Под ред. JI. JL Кругликова и Н. Ф. Кузнецовой. М., 2002.
181. Новое уголовное право России. Общая часть: Учеб. пособие. М., 1995.
182. Новоселов Г. П. Критерии определения судом меры наказания: Учеб. пособие. Свердловск, 1984.
183. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
184. Овчаренко Е. В. Экологические преступления в уголовном праве России. Ставрополь, 1997.
185. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3.
186. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.
187. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России. М., 1993.
188. Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историко-правовое исследование). М.; СПб., 1999.
189. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001.
190. Пакутин В. Д. Уголовно-правовая охрана внешней природной среды: (Объект и система преступлений). Уфа, 1977.
191. Пакутин В. Д. Уголовно-правовая охрана внешней среды и природных ресурсов в СССР: (Квалификация отдельных преступлений). Уфа, 1976.
192. Петров В. В. Экологическое право России. М., 1995.
193. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
194. Плохова В. Особенности природных объектов и их отражение в правовом регулировании // Российская юстиция. 2002. № 6.
195. Повелицына П. Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР. М., 1981.
196. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.
197. Попов А. Н. О начале уголовно-правовой охраны жизни в новом тысячелетии // Уголовное право в XXI веке: Матер. Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. М., 2002.
198. Попов Н. Д. Ответственность за экологические преступления // Проблемы укрепления правопорядка: Сб. науч. ст. Краснодар, 1994.
199. Почем нынче стронций // Обозрение: судебные новости. 1999. № 3 (7).
200. Почему Россия вымирает // Кубань сегодня. 2000. 25 июля.
201. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В. В. Петрова. М., 1990.
202. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. X. Д. Аликперова и Э. Ф. Побегайло. М., 2001.
203. Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. М., 2000.
204. Прохоров Л. А., Прохорова М. JI. Уголовное право: Учебник. М., 1999.
205. Пустовит А. В., Чугаев В. А. Проблемы совершенствования состава преступного загрязнения вод // Экология, наука, образование: Матер, межрег. на-уч.-практ. конф. Краснодар, 1998.
206. Пыльнева Т. Г. Природопользование: Учеб. пособие. М., 1997.
207. Пыхтин С. Коммерческие организации как субъекты административной ответственности//Законность. 2001. № 8.
208. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.,2001.
209. Рарог А. И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричине-ние // Уголовное право в XXI веке: Матер. Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. М., 2002.
210. Раскин В. Г. Философско-методологические аспекты исследования и разрешения проблемы антропогенной экологической опасности. Томск, 1987.
211. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспективы // Уголовное право. 2002. № 1.
212. Рашковская Ш. С. Субъективная сторона преступления. М., 1961.
213. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М., 1957.
214. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999.
215. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2001.
216. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М.,2001.
217. Российской уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева и С, И. Никулина. М., 2000.т
218. Россия: экологический «портрет» на глобальном фоне // Экология и жизнь. 2002. № 6.
219. Ростов К. Т., Соболь И. А. Экологическая преступность в Российской Федерации: причины, масштабы, специфические особенности в регионах и проблемы профилактики // Экологическое право. 1999. № 2.
220. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам (1971-1979 гг.). М., 1981.
221. Ф 189. Сверчков В. В. Ответственность за экологические преступления пороссийскому уголовному праву: Учеб. пособие. Н. Новгород, 1999.
222. Селезнев М. Презумпция экологической опасности // Российская юстиция. 1998. № 4.
223. Серов Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации (Правовые основы, экологическое страхование и экологический аудит): Учеб. пособие. М., 1998.
224. Соловьева Т. За водою — в магазин // Вольная Кубань. 2000. 5 июля.
225. Сперанский К. К. Теория и практика квалификации преступлений. Краснодар, 1999.
226. Старков О. В. Бытовые насильственные преступления. Рязань, 1992.
227. Стратегия устойчивого развития России. Основные положения. Часть 1 // Экое. 2002. № 2.
228. Сырых В. М., Панкратов И. Ф. Дисциплинарная и административная ответственность за экологические преступления // Журнал российского права. 1998. №7.щ 197. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001.
229. Таратухин С. А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977.
230. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
231. Теоретические основы возмещения экологического вреда: Учебное пособие / Автор-сост. Э. М. Маликова. Уфа, 2002.
232. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. ** 202. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления.1. Ростов н/Д, 1977.
233. Тихомирова JI. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997.
234. Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления (Проблема социального содержания вины в советском уголовном праве). Саратов, 1967.
235. Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. №3.
236. Ткаченко В. И. Преступления против личности. М., 1981.
237. Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон // Избранные произведения. М., 1969.
238. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
239. Тюрин В. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ // Законность. 2000. № 5.
240. Тяжкова И. М. Некоторые вопросы уголовно-правовой охраны природы // Научно-технический прогресс и правовая охрана природы. М., 1978.
241. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2002.
242. Тяжкова И. М. Экологические преступления в новом УК РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. № 3.
243. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Японии); Сб. законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1999.
244. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2001.
245. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред.
246. Л. Л. Кругликов. М., 1999.
247. Уголовное право России: Учебник для вузов. Часть Особенная / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 1999.
248. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2001.
249. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г. Л. Борзенкова и В. С. Комиссарова. М., 1997.
250. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /
251. Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2001.
252. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В. П. Кашепов. М., 1999.
253. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Петрашева. М.,1999.
254. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997.
255. Уголовное право: Словарь-справочник / Автор-сост. Т. А. Лесниев-ски-Костарева. М., 2000.
256. Уголовное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. Н. М. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 2-е изд., испр. и доп. М., 2001.
257. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). М., 1994.
258. Угрехелидзе М. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976.
259. Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
260. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
261. Фаттахов М. С. Последствия экологических преступлений // Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации: Матер. Все-рос. науч.-практ. конф. (29 мая 1998 г.). Краснодар, 1998.
262. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. М., 2002.
263. Философская энциклопедия. Т. 3. М., 1964.
264. Философская энциклопедия. Т. 4. М., 1967.
265. Хоружая Т. А. Методы оценки экологической опасности. М., 1998.
266. Хотунцев Ю. Л. Экология и экологическая безопасность. М., 2002.
267. Церетели Т. В. Деликты создания опасности // Советское государство и право. 1970. № 8.
268. Чайка К. Прибрежные воды // Законность. 2000. № 12.
269. Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979.
270. Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2003.
271. Читлов Д. С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.
272. Чугаев А. П. Критерии дифференциации наказания в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации // Учен. зап. юридического факультета Кубанского государственного университета. Вып. 1. Краснодар, 2002.
273. Чугаев А. П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Учеб. пособие. Краснодар, 1985.
274. Чугаев А. П. Состав экологического преступления: системно-структурный анализ // Современные проблемы правоведения. Краснодар, 1998.
275. Чугаев А. П., Баранкина Е. В. К вопросу о качестве современного уголовного закона // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст.: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2.
276. Чугаев А. П., Чугаев В. А. Состояние преступности в сфере экологии и тенденции развития законодательства // Тенденции развития правовых систем стран СНГ: Матер, междунар. науч. конф. 22—23 апреля 1998 г. Ч. 2. Ростов н/Д, 1999.
277. Чугаев В. А. Девиантное поведение в сфере экологии: его обусловленность социальными причинами // Социальный порядок и толерантность // Сб. тез. III Всерос. науч. конф. 30—31 мая 2002 г. Ч. 2. Краснодар, 2002.
278. Чугаев В. А. К вопросу о составах опасности преступлений, предусмотренных главой 26 УК РФ // Экология. Медицина. Образование: Матер, меж-рег. науч.-практ. конф. Краснодар, 2000.
279. Чугаев В. А. О правовой охране жизни и здоровья в случаях уничтожения или повреждения лесов // Экология. Медицина. Образование: Матер, меж-рег. науч.-практ. конф. Краснодар, 2000.
280. Чугаев В. А. О проблемах дифференциации ответственности за некоторые экологические преступления // Экология. Право. Образование: Матер, меж-рег. науч.-практ. конф. Краснодар, 1999.
281. Чугаев В. А. О совершенствовании правовой охраны здоровья в сфереэкологии // Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. (29—30 мая 1998 г.). Краснодар, 1998.
282. Чугаев В. А. Основные направления совершенствования уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человека в сфере экологии // Права человека и гражданина: Законодательство и практика: Матер, науч.-практ. конф. Краснодар, 2001.
283. Чугаев В. А. Пределы допустимости условного осуждения // Актуальные проблемы уголовного законодательства России на современном этапе: Матер. III Всерос. науч.-практ. конф. 19—20 сентября 2002 г. Краснодар, 2003. Ч. 1.
284. Чугаев В. А. Причинение вреда здоровью человека как признак экологических преступлений: понятие и квалификация // Правоведение: Сб. науч. ст. молодых ученых. Краснодар, 1999.
285. Чугаев В. А. Социальная обусловленность усиления уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человека в сфере экологии // Закон и судебная практика: Сб. науч. ст. ученых-юристов Краснодарского края и Республики Адыгея. Краснодар, 2002.
286. Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. 1999. № 4.
287. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.
288. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.
289. Шимбарева Н. Г. Применение уголовно-правовых норм, направленных на охрану природы // Вопросы совершенствования правоприменительной деятельности в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. ст. / СОГУ. Орджоникидзе, 1983.
290. Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния. М., 1960.
291. Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция. 2001. № 10.
292. Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды: Метод, пособие. М., 1996.
293. Экологическое законодательство Украины. Харьков, 2000.
294. Экология и власть. 1917—1990. Документы / Сост. В.И. Пономарева, А.О. Лацис, М.Б. Новиченко, Т.В. Сорокина, Л.И. Татиевская. М., 1999.
295. Экология: Юридический энциклопедический словарь / Под ред. С. А. Боголюбова. М., 2001.
296. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды. М., 1985.
297. Юрков А. Вот Путин Байкал переехал // Российская газета. 2002. 23марта.
298. Якушев Д. В. Экологический терроризм — преступление, последствия которого не знают границ (разграничение его со смежными составами) // Экологическое право. 2000. № 1.
299. Диссертации и авторефераты диссертаций
300. Абрамов В. Г. Административно-экологическое правонарушение: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 1999.
301. Агеев А. А. Природоохранная деятельность органов прокуратуры Российской Федерации: Дис. . канд. юр. наук. М., 1998.
302. Адельханян Р. А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2000.
303. Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дис. канд. юр. наук. Омск, 2000.
304. Анисимов А. П. Право человека и гражданина на благоприятную природную среду в Российской Федерации (конституционно-правовые аспекты): Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 1997.
305. Антонов А. Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2001.
306. Безручко Е. В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека: Дис. канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2001.
307. Борчашвили И. Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в сфере экологии: Дис. д-ра юр. наук. Караганда, 1996.
308. Бураков Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ульяновск, 2002.
309. Ю.Вербицкий В. В. Правовое регулирование обеспечения экологической безопасности Российской Федерации: Дис. . канд. юр. наук. М., 1999.
310. П.Виноградова Е. В. Преступления против экологической безопасности: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. Н. Новгород, 2001.
311. Гавриш Н. С. Ответственность за загрязнение и засорение почв в Украине: Автореф. дис. канд. юр. наук. Одесса, 2001.
312. И.Гагаров Н. Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды (компаративное исследование законодательства социалистических, капиталистических и развивающихся стран): Дис. канд. юр. наук. Владивосток, 1983.
313. Глистин В. К. Охрана природы по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юр. наук. JL, 1966.
314. Горбуза А. Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному законодательству: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1972.
315. Грошев А. В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. Екатеринбург, 1997.
316. Гулак Н. В. Правовая охрана окружающей природной среды от загрязнения: Автореф. дис. канд. юр. наук. Уфа, 1998.
317. Дубовик О. J1. Механизм действия экологического права (юридический и социологический подходы): Дис. . д-ра юр. наук. М., 1993.
318. Духно Н. А. Теоретические проблемы обеспечения экологического правопорядка: Дис. . д-ра юр. наук. М., 2000.
319. Евлоев Н. Д. Уголовная ответственность и наказание за неосторожные преступления: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ставрополь, 2001.
320. Жевлаков Э. Н. Экологические преступления: понятия, виды, проблемы ответственности: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. М., 1992.
321. Зумакулов Д. М. Общеэкологические преступления в сфере производственной деятельности: проблемы квалификации: Дисканд. юр. наук. Саратов, 2000.
322. Ивченко О. С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2002.
323. Куставлетов С. М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика загрязнения, засорения и истощения вод, загрязнения атмосферы и порчи земли: Автореф. дис. канд. юр. наук. Караганда, 1999.
324. Лаверычев Е. Г. Осуществление защитных мер и имущественная ответственность за причинение ущерба морской среде: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1998.
325. Лопатин В. А. Проблема криминализации экологических нарушений: Дис. . канд. юр. наук. Л., 1990.
326. Ляпунов Ю. И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 1974.
327. Молчанов Д. М. Совокупность преступлений: Дис. . канд. юр. наук. М., 2000.
328. Мясников А. П. Административно-правовая деятельность органов внутренних дел по охране окружающей природной среды: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ростов н/Д, 1998.
329. Намчук А. В. Загрязнение атмосферы. Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ставрополь, 2000.
330. Першин С. Е. Здоровье населения как показатель экологического состояния территории промышленного города: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Волгоград, 1998.
331. Плешаков А. М. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями (теоретический и прикладной аспекты): Дис. д-ра юр. наук. М., 1994.
332. Плотникова Е. А. Ответственность за загрязнение моря веществами, опасными для здоровья людей или для живых ресурсов моря или другими отходами и материалами по ст. 2281 УК УССР: Дис. . канд. юр. наук. Киев, 1987.
333. Прохоров В. С. Преступление и уголовная ответственность (Основные методологические и теоретические проблемы): Автореф. дисд-ра юр. наук. Л., 1987.
334. Пыленко И. П. Этапы квалификации преступления: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2000.
335. Романова Н. JI. Понятие и система экологических преступлений: Дис. . канд. юр. наук. Иркутск, 2001.
336. Садова Е. В. Анализ природоохранной деятельности и пути ее совершенствования (на примере Московской области): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М., 1999.
337. Семенова Н. Д. Диспозиции и санкции преступлений, связанных с причинением смерти или вреда здоровью человека: Дисканд. юр. наук. Краснодар, 2000.
338. Слюсарь Н. Б. Реализация международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2000.
339. Солобоев И. С. Формирование экологической политики и механизма ее реализации в условиях старопромышленных районов: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 1999.
340. Спасенников Б. А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. Екатеринбург, 2001.
341. Сперанский О. В. Наказание за хищение: правовое регулирование, теория, практика: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2002.
342. Степашин В. М. Смягчение наказания по УК России: Дис. . канд. юр. наук. Омск, 2000.
343. Хабиров Р. Ф. Становление и развитие права на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации: Дис. . канд. юр. наук. Уфа, 1998.
344. Хашимов Д. А. Уголовно-правовая охрана природных территорий и объектов: Дис. . канд. юр. наук. Челябинск, 1998.
345. Язовских Ю. А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 1998.4. Судебная практика
346. Практика по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Краснодарского краевого суда и районных судов Краснодарского края за 1997— 2003 гг.
