СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Арзамаскин, Николай Николаевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ,
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ЭВОЛЮЦИИ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА,.
§1- Форма государства; понятие и структура.
Ш, Эволюция формы государства,.
ГЛАВА II. ТЕНДЕНЦИИ ЭВОЛЮЦИИ ФОРМЫ СОВРЕМЕННОГО
РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА.
§1. Эволюция формы пра&ления.
§2, Эволюция Ширмы государственного устройства,
§3, Эволюция государственного (политического) режима,.ч.
ГЛАВА III. ПРАВОВАЯ ОСНОВА ЭВОЛЩЙИ ФОРШ СОВРЕМЕННОГО
РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА,,.,.,.,.,,.,.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Эволюция формы государства"
Актуальность темы исследования.
В период становления демократического общества в России особенно острой становится проблема теории и практики развития форш государства. Актуализация проблемы построения правового государства в нашей стране обусловила необходимость более пристального изучения и исследования практических, научных и правовых аспектов формы государства. Тем более, что отечественная политике- правовая мысль богата идеями и концепциями, а непосредственный исторический опыт становления и движения формы российского государства интересен практическими находками. Без знания слабых и сильных сторон данного процесса невозможна сколько-нибудь серьезная разработка проблем, связанных с организацией и осуществлением власти в современном Российском государстве.
Вопрос о форме государства всегда занимал одно из важнейших мест в мировой политике-правовой мысли. Так, марксизм убеждал, что решение социально-экономических, политических проблем, в том числе изменение формы государства при смене общественных систем возможно только революционными методами и способами. Отсюда, последователи марксизма явно предпочитали революцию другим формам общественного преобразования. Такая ориентация на преимущественно революционные методы в ущерб реформистко-зволюционным, обусловила российские особенности развития формы государства за последние десятилетия XX в. Приоритетное положение заняло революционно-демократическое направление. Революция стала рассматриваться как наиболее желательная и исторически неизбежная форма социального прогресса. Напротив, эволюционные формы игнорировались, а в догматическом марксизме утратили какую-либо конструктивную роль.
Формирование правового государства в нашей стране во многом будет зависеть и от того, какая форма политического преобразования будет положена в основу российской государственности.
За последнее время по данной проблеме накопился значительный теоретический и эмпирический материал: создание новых органов государственной еласти, новый статус законодательных, исполнитель ных и судебных органов, существенные изменения б избирательной системе и т.д. Все это породило серьезные научные споры вокруг, казалось бы, уже ясных проблем. Возникают вопросы, нуждающиеся в научном обобщении и экспертизе, представляющие интерес как для общей теории государства и права, так и для конституционного (государственного) права, требующие своего решения, преодоления сложившихся стереотипов, с учетом новых идей и подходов. При этом требуется сосредоточить внимание на наиболее существенных направлениях и неотложны}-: вопросах данной проблемы. Словом, реалистический взгляд на проблему формы Российского государства приводит к осознанию необходимости пересмотра прежних представлений. Однако следует заметить, что для некоторых теоретиков и политических деятелей советская форма по прежнему оста 1 ется желательной целью общественно-политического развития.
Смысл и цель такого анализа - найти теоретические ответы на вопросы о современном государственно-правовом состоянии России, о факторах, тенденциях, путях и перспективах развития формы Российского государства.
Предмет исследования - состояние и тенденции, характерные для формы современного российского государства, складывающиеся в процессе проводимых в стране политических, экономических, социальных и иных реформ.
Степень разработанности проблемы.
Проблемы формы государства неоднократно подвергались исследованию юридической наукой. Нельзя не отметить вклад в разработку теории государственно-правовой организации дореволюционной России выдающихся ученых-юристов: Н.М.Коркунова, Г.Ф.Шершеневи-ча, Л.Петражицкого, А. И.Ильина, Б.А.Кистяковского и др.2
Значительный вклад в разработку теории формы Советского государства внесли такие ученые, как М.И.Байтин, А.П.Еутенко, Ф.М.Бурлацкий, А.И.Денисов, Д.Л.Златопольский, У.Г.Кириченко,
A.Г.Лашин, Г.Н.Манов, М.Н.Марченко, В.С.Петров, В.Д.Попков,
B.О.Тененбаум, В.Е.Чиркин, А.Г.Хабибулин и др.
Современный процесс государственно-правового развития в России привел к коренному изменению формы государства. Об этом
1 См.: Деев H.H. От государства-аппарата к государству -ассоциации. / Известия вузов. Правоведение. - Л., 1990. - N5. -С.9; Лукьянов А. "Невольники идей". //Российская Федерация. -1994. - N7. - С. 54.
2 Болезненный и, порой, кризисный процесс реформирования современной российской государственности, на наш взгляд, объясняется в том числе и относительно слабым знанием правовой мысли дореволюционной России, традиций и устоев общества. Их вклад в разработку теории государственно-правовой организации дореволюционной России, вследствие идеологических запретов долгое время оставался невостребованным. ь — свидетельствует, в частности, введение новых институтов., таких как Президент, Федеральное Собрание, Конституционный Суд и др. Особое значение в этом плане имеет принятие новой Конституции Российской Федерации,1 В ней юридически получила свое закрепление идея правового государства, а также верховенство права, прямое действие конституционных норм,2 признание принципов и норм международного права, международных договоров частью права Российской Федерации, принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной властей, разграничение полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, принцип многопартийности и идеологический плюрализм.
Процесс становления правового государства в современной России ставит перед исследователями, применительно к форме государства, множество политике-правовых проблем, требующих своего разрешения.
Однако работ, в которых бы комплексно рассматривалась эволюция формы современного Российского государства практически
1 Однако сама Конституция Российской Федерации вызывает сегодня неоднозначную оценку по поводу своей легитимности Лак, А.Лукьянов утверждает, что при принятии Конституции был нарушен Закон о референдуме, "за" проголосовало только 30% избирателей. Решение референдума может считаться принятым лишь тогда, когда за него проголосовало более 5оА граждан, включенных в списки избирателей. /'Российская Федерация. - 1994. - N7. - С.55.
2 См.: Венгеров А.Б. Прямое действие Конституции: правовые, социальные, психологические аспекты. //Общественные науки и современность. - 1995. - N5. - С.58-55. нет, за исключением нескольких работ А.П.Вутенко, А.Г.ВенгероЕа, В. Е. Чиркина.
Цели и задачи исследования.
Основная цель исследования сводится к анализу формы государства в новых сложившихся условиях. Предпринимается попытка сформулировать новое видение исследуемой проблематики. Ставится задача проанализировать процесс эволюции формы Российского государства в современных условиях и на этой основе высказать предложения по совершенствованию конституционного законодательства.
Эта цель достигается путем решения ряда конкретных задач исследования:
- дать современную интерпретацию понятия формы государства;
- определить понятие эволюции формы государства;
А /Ж*
- дать анализ ^акторов влияющих на развитие формы государства ; определить тенденции эволюции формы правления; формы государственного устройства, государственного (политического) режима;
- оценить правовую основу эволюции формы современного российского государства;
- сформулировать предложения и рекомендации по оптимизации формы Российского государства.
Теоретическая и методологическая база настоящего исследования сформулировалась в результате изучения автором литературы по современной философии, юриспруденции, истории, политологии, социологии, а также идей, положений, принципов Российской Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991г., Конституции Российской Федерации, нормативных материалов. Кроме того, в диссертации использовались логический, сравнительно-правовой и историка-правовой методы познания, обеспечившие раскрытие характерных особенностей эволюции формы современного Российского государства.
В процессе исследования использовались труды ученых-госу-дарствоведов дореволюционной России, труды современных исследователей. В частности, в процессе подготовки диссертации были использованы работы С.А.Авакьяна, С.С.Алексеева, А.Г.Еережнова, Н.А.Богдановой, Е.А.Воротилина, Н.Н.Деева, С.Ю.Кашкина, Ю.М.Козлова, В.В.Копейчикова, В.Н.Кудрявцева, Б.М.Лазарева, О.Э.Лейста, И.Ф.Мачина, Н.А.Михалевой, Л.А.Морозовой, Л.П.Рожковой, Н.А.Сахарова, Ю.А.Тихомирова, В.А.Четвернина, О.И.Чистякова и др.
Эмпирическую баау исследования составляют: практика становления и развития формы Советского государства доперестроечного периода; эволюция формы Российского государства в постперестроечное время.; современный российский опыт разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную и осуществления принципов правового государства, разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами.
Научная новизна работы состоит в том, что в диссертации с современных научных позиций сделана попытка исследования формы государства как в общетеоретическом плане, так и применительно к современному опыту России.В диссертации разрабатываются идеи эволюционных аспектов формы государства, оптимальной политической формы современного Российского государства, предлагаются в этой связи некоторые практические рекомендации и предложения для законодателя. Кроме того, анализируются факторы, оказывающие существенное влияние на форму государства., дана их классификация. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в научной литературе с современных позиции комплексно исследованы тенденции эволюции формы современного Российского государства; формы правления, формы государственного устройства, государственного (политического) режима.
Положения, выносимые на защиту:
1. Форма государства - это форма/согласия, отношений и связей внутри социально-экономического дифференцированного общества. В демократическом, правовом устройстве государства важным моментом является достижение общего согласия относительно главных целей общества и лиц, его составляющих.
2. Исследуется понятие эволюции и сама эволюция формы государства. Формирование правового государства с республиканской формой правления - процесс достаточно сложный и длительный. Важно при этом определить грань между революционным и эволюционным способом преобразования формы государства. Именно в этой связи представляет интерес вопрос о факторах, которые в той или инои мере оказывают влияние на эволюцию формы государства.
3. Развитие республиканской формы правления современной России поставило перед теориеи многие острые вопросы,
В современный период необходимо исследовать и стимулировать развитие прогрессивных тенденции формы правления. Это важно, поскольку происходящие в нашей стране изменения вызваны необходимостью преодоления кризисных явлений в политике и экономике, направлены на поиск новой модели формы правления.1
1 Подробнее об этом см.
Лукьянов А, "Невольники идей".
4. Специфичность формы государственного устройства в условиях Российской Федерации осложнены рядом как объективных, так и субъективных причин.
Положительным моментом в процессе поступательного развития государственного устройства в России является учет мирового опыта федерализма и выработка оптимального пути для Российской Федерации. Практика совершенствования федеративных отношений в России испытывает сильное воздействие региональных факторов. Это в свою очередь высветило уникальность российского федерализма по сравнению с классическими федерациями зарубежных стран.
5. Эволюция государственного (политического) режима в РФ, протекает в условиях реально противоречивого социально-экономического и духовного контекста. С одной стороны, демократической общественности, демократическим партиям и профсоюзам придется противостоять традиционному тяготению власти к чрезмерной авторитарности, с другой - поддерживать ее отрешение к решительному укреплению правопорядка, к отлаживанию механизмов управляемости государством. Именно анализ противоречивости процесса эволюции формы государства позволяет более точно выстроить теоретическую конструкцию самой формы.
Российская Федерация. - 1994. - N7. - С.54; Пугачев Б. Куда идет Россия? //Российская Федерация. - 1994. - N20. - С.32; Романов П. "Конституция, дарованная монархом требует дополнительного обновления". / /Российская Федерация. - 1995. - N12. - С.12; Селезнев Г. Спикер - не диспетчер, а ключевая политическая фигура в государстве. //Российская газета от 6 февраля 1996г.
6. Совершенствование законодатель ной основы формы государства. Задача формирования правового государства поднимает вопрос о ценности закона, обеспечении его верховенства во всех сферах общественной жизни. ¡Эффективность закона определяется прежде всего его качеством, научной обоснованностью и своевременностью .
Теоретический анализ правовой основы Форш государства и ее эволюции дает возможность точнее составить представление о судьба:-: правового государства в России.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем о учетом новых идей и подходов, проведен анализ формы государства с применением общетеоретических положений философии, истории, юриспруденции, На этой основе и с учетом современных достижений науки, вырабатывается широкий подход к пониманию формы государства, формулируются конкретные предложения, рекомендации для законодателя. Положения диссертации могут быть-использованы в ходе дальнейшей разработки теории формы Российского государства, а также при разработке соответствующих учебных курсов в юридических и иных вузах.
Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах автора. Положения диссертации используются в учебном процессе Уфимского юридического института МВД РФ по курсу: "Теория государства и права", спецкурсу "Актуальные проблемы теории государства и права".
Основные положения диссертации обсуждались на учебно-мето-дических сборах Уфимского юридического института МВД РФ, совместных научных конференциях Уфимского юридического института
ШД РФ и юридического факультета Башкирского государственного университета.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной в диссертации литературы
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Арзамаскин, Николай Николаевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в данном диссертационном -исследовании изучение эволюции Форш российского государства позволяет сделать вывод концептуального плана: поиск оптимальной Формы государства в Российской Федерации не может сводиться к поиску преимущественно революционных, в ущерб реформистски-эволюционным методам. Назрела необходимость отказаться от традиционных, явно устаревших догматических схем. Есть богатый опыт многих западных народов, где эволюция формы государства показала свои преимущества, позволяющая достаточно безболезненно решать проблемы трансформации государства в целом.
Анализ текущего опыта современного государственно-правового развития России позволяет поддержать идею об укреплении смешанной формы правления в нашем государстве. Речь собственно идет не о возрождении, например., монархической формы правления, а об учете опыта организации сильной исполнительной власти в царской России. Достоинством смешанной формы правления, при которой .Президент является главой государства и существенно воздействует на исполнительную власть, состоит в том., что независимо от идеологического профиля правящей партии все ветви власти более привержены к сотрудничеству и согласию.
Разумеется, дачная проблема является сложной и многоаспектной, и в диссертации не ставилась задача полностью исчерпать ее. Поэтому, мы сосредоточились на наиболее важных аспектах теории формы государства (понятии, структуре, факторах, тенденциях,
1 ¡и юридическом закреплении элементов формы современного российского государства).
Особое внимание в диссертации уделено федеративному устройству современного российского государства. Процессы, свойственные данному элементу формы государственного устройства России, требуют тщательного учета противоречивого характера становления современной Российской Федерации. Задача укрепления единства России путем заключения договоров между Российской Федерацией и ее субъектами представляется сомнительной. Конечно, первый такой договор с Татарстаном смягчил ситуацию, но не более того. В конце концов любой договор предполагает возможность его расторжения. Сам факт заключения подобных договоров узаконивает неравноправие субъектов Федерации, что может иметь далеко идущие последствия. Поэтому мы выступаем за законодательное оформление новых федеративных отношений. Решение видится в принятии Конституционного Закона "О Федерации", где были бы заложены нормативно-правовые основы и принципы государственного устройства современной Российской Федерации. Образование того или иного субъекта Российской Федерации производилось бы постепенно, путем издания каждый раз особого закона. Но издание подобного рода законов должно быть предусмотрено самой Конституцией. Принудительные же меры по введению единообразия в управлении страной ведут только к усилению сепаратизма и грозят распрями. Поэтому договорный путь укрепления единства Российской Федерации привел к тому, что республики в составе РФ свой статус определяют по-разному. Этим самым Конституции республик в составе РФ, закрепив свой государственно-правовой статус, расходятся о положениями Конституции Российской Федерации. Эти вопросы достаточно освещены в диссертации. Предлагается следующий путь решения выше указанной проблемы; от.4 п,£ Конституции РФ дополнить; "Все должностные лица законодательной, исполнительной и судебной властей Российской Федерации и ее субъектов, а также должностные лица органов местного самоуправления обязуются присягой или обещанием к соблюдению настоящей Конституции.". Тогда можно будет отстранять руководителей различных уровней за нарушение Конституции РФ, а также добиться соответствия Конституции, законов, уставов субъектов Конституции РФ,
В диссертации проведено подробное исследование проблем государственного режима современной Российской Федерации. Отмечено, что для стабильного существования демократического режима в российском государстве необходимо уже сегодня позаботиться о создании реальной, действующей системы одержек и противовесов, которые не дали бы стране скатиться в сторону авторитаризма. Необходимо внедрить систем:/ прямых и обратных связей между центром и регион-эли, позаботится о развитии местного самоуправления, о реальной защите прав и свобод граждан.
Рассматривая вопросы эволюции формы современного российского государства, нельзя было не остановиться на проблеме правового закрепления формы в целом и ее составляющих частей. Потребность в научно обоснованных юридических нормах, регламентирующих процесс эволюции формы государства, стала особенно настоятельной в настоящее время. Современное постоталитарное государство в Рос -1 ^п ±! С ~ сии не свободно от правонарушающего качества. .Конституционные нормы о правовом государстве в России все еще являются во многом декларацией. Совершенствование содержания эффективной правовой основы форш государства и тенденции ее эволюции будет способствовать устранению декларативного характера фундаментальных конституционных положений о построении правового государства в России.
В итоге., хотелось бы подчеркнуть, что выше указанные проблемы весьма сложны и многогранны, что в свою очередь не позволило рассмотреть исследуемые вопросы в более развернутом виде. Интересными являются, на наш взгляд, следующие направления исследования темы,- вероятностный подход к эволюции формы государства; анализ системного характера Факторов, определяющих форму государства; сравнительный анализ эволюции форм исторически различных государств.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Эволюция формы государства»
1. Официально-документальный материал
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, //Российская гавета, 1991. - 25 декабря.
3. Федеративный договор, //Российская газета, 1992. -18 марта,
4. Конституция Р0Ф0Р 1918 года. //Съезды Советов в документах. М. .* Политиздат, 1959, - 1,1,
5. Конституция СССР 1924 года. //Съезды Советов в документах. U.: Политиздат, 1959, - ТЛИ,
6. Конституция СССР 1936 года, //Съезды Советов в документах,. М,: Политиздат, 1959, - ТЛИ.
7. Конституция РСФСР, М,г Советская Россия, 1991.
8. Конституция СССР, М.: Известия, 1991,
9. Конституция Российской Федераций, Проект, //Российская газета. 1991. - 11 октября.
10. Конституция Российской Федерации.' М.: Юрид. литература, 1993.
11. Конституция Республики Башкортостан. Уфа, 1994,
12. Конституция (Основной Закон) Республик Саха (Якутия). М.: Известия, 1998.
13. Конституция Республики Татарстан. Казань, 1995.
14. Конституция (Основной Закон) Республики Тыва. М.: Известия, 1998.
15. Конституция (Основной закон) Республики Марий Эл. -Йошкар-Ола, 1993.
16. Конституция Республики Адыгея. М.: Известия, 1998.
17. Конституция Республики Хакасия. М.: Известия, 1998.
18. Конституции Республик в составе Российской Федерации (сборник документов), М,: Манускрипт, 1995,- 358с,2,18,Конституция Греции. В кн. Конституции буржуазных государств. - М,: Юрид.лит., 1982.
19. Конституция США. В кн. Конституции зарубежных государств. . - М.: Юрид.лит., 1982.
20. Конституция Французской Республики. В кн. Конституции зарубежных государств. - М.: Юрид.лит., 1982.
21. Конституция Итальянской Республики. В кн. Конституции зарубежных государств. - М.: Юрид. лит., 1982.
22. Конституция Французской Республики. В кн.: Крутого-лов М.А. Президент Французской Республики. Приложение N1. - М.: Наука, 1980. - 0.324-326.1. Л rixz J. / U
23. Основной Закон ФРГ. В кн. Конституции буржуазных государств. - М.: Юрид.лит., 19-32.
24. Современные зарубежные конституции. М., 1995.л о о л• ,
25. Закон о Президента РСФСР. //Ведомости съездов народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. - N17. - Ст.512.
26. Указ Президента Российской Федерации "О поэтапной конституционной реформе з Российской Федерации. //Российская газета. 1993. - 23 сентября.
27. Алексеев С.С. Теория права. М.: Лед-во БЕК, 1994.1. Л-» ; *
28. Абдулатипов Р.Г., Вонтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. М.: Республика, 1992, Кн.1. - 204с.
29. Абдулатипов Р.Г,, Вонтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. М.: Республика, 1993. Кн.2. - 170с,
30. Абдулатипов Р.Г., Вонтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф, Федерализм в истории России. М.Республика, 1994. Кн.З.- 210с.
31. Байтин М.И. Государство и политическая власть, Саратов: йзд-во Саратовского ун-та, 1972. - 239с.
32. Варабашев Г.В., Старовойтов Н.Г., Шеремет К.Ф. Советы народных депутатов на этапе совершенствования социализма. М, .* Юрид,лит., 1987, - 385с.
33. Батурин Ю.М., Лившиц P.P. Социалистическое правово-государство: от идеи к осуществлению. М.: Наука, 1989. - 244с
34. Белоногов A.M. Белый дом и капитолий. Партнеры и со перники. М,: Прогресс, 1974. - 230с.
35. Вережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы тео рии. М, : Изд-во МГУ, 1991. - 142с.
36. Бердяев Н.А.Истоки и смысл русского капитализма. М,, 1990. 224о.
37. Благож Й. Формы правления и права человека в буржуаз' ных государствах. Прага-Москва, 1985. - 220с,
38. Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: Диалоги и суждения • технологической революции и наших реформах. 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1989, - 431с.
39. Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та 1982, - 194с.
40. Вишняк М. Автономия и федерация. Петроград, 1917.91 лi-w -Ь. W J
41. Введение в философию: Учебник для вузов, В 2-х ч.41. /Под общей ред. И,О.Фролова. М.: Политиздат, 1989 - 367с
42. Введение в философию: Учебник для вузов. В 2-х ч.42. /Фролов И.Т., Араб-Оглы Э.А., Арефьев Г.С. и др. М.:Поли тиздат, 1989, - 639с.
43. Верт Н, История советского государства, 1900-1991 Пер, с фр. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992, - 480с,-i HO1. X i о
44. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М, : Изд-во МГУ, 1985. - 417с.
45. Государственное право Российской Федерации. Курс лекций. /Под ред. Кутафина O.E. М., 1994. - Т.2. - 350с.
46. Денисов А.И. Сущность и формы государства. М.: Юрид.лит., 1980. 87с.
47. Деев H.H., Четвернин В.А. Советское государство и перестройка (проблемы теории). М,: Наука, 1990.- 256с,
48. Иванов Р.Ф. Президентство в США , М.; Наука, 1991.- 71с.
49. История политических и правовых учений: Домарксистский период: Учебник. /Под ред. Лейста. М,: Юрид.лит., 1991. -528с.
50. Историческое и практическое назначении государства и права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988, - 158с,3,28, Кашкин С.Ю. Политический режим в современном мире: понятие, сущность, тенденции развития. М,: Юрист. 1993. - 180с.
51. Каленский В.Г. Государство как объект социологического анализа (очерки истории и методологии исследования). М.: Юрид.лит. - 1977. - 184с.
52. Киров В,Д. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе, М,: Манускрипт, 1992, - 278с,
53. Копейчиков В,В, Механизм советского государства, -М,: Юрид.лит,, 1988, 215с.
54. Корельокий В.М. Власть, демократия, перестройка. -М.: Мысль, 1990. 237 21с.3.31. Конституционная реформа в СССР: Актуальные проблемы Сборник статей. М. 1990. - 128с.
55. Конституционный строй России. Сборник статей. М. 1992. - Вып.1. - 171с.
56. Краткий политический словарь. М., 1993. - 163с.
57. Кудрявцев В.Н. Какое государство мы строим. М.: Пог mi!.'{t-i J}.—г г I I — }} :
58. Лазарев B.M. Президент СССР. М.: Наука. 1991. ■12Rn1. A. ¿w w я
59. Лашин А.Г. Формы социалистического государства. М. Изд-во МГУ, 1960. - 47с.
60. Ленин В.И. Набросок статьи или речи в защиту Апрельских тезисов. Полн.собр.соч. Т.31. - С.149-186.
61. Ленин В.И. Марксизм и государство. Полн.собр.соч. -т ЯЯ П 1ряяП7
62. S а wт—- л ' л ivU' ww i л
63. Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М. : Прогресс., 1974. - 320с.
64. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М.: Юрид.лит.,1970. - 624с.
65. Мулешков H.H. Някои теоретични проблеми на оъвремен-ната революционна практика. София, 1985, - 343с.
66. Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. Пер.с фр. -М.: Госполитиздат, 1955. 312с.
67. Петров B.C. Тип и формы государства. Л.: Изд-вс ЛГУ, 1967. - 120с.-3,44, Попков В,Д, Государственное устройство СССР, М, Учпедгиз, i960, - 83с.
68. Право и власть. М, : Прогресс., 1990. - 528с.
69. Поппер К. Нищета иоторнцизма.- М,: Прогресс, 1993.
70. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. /Крылов Б.С,, Ильинский И.П., Михалева H.A. и др. М.: Республика,-1 Г|П л -■! '^i Пisas. 1/ии.
71. Президент и парламент: сотрудничество и конфликты. -М.: Юрид.лит., 1994, 230с.
72. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. /Под ред.Вайтина М,И. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. - 116с.
73. Правовой механизм реализации положений федерального договора (сборник рекомендаций). М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 1993. -146с.
74. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Пер, с фр.1. М,: Соцзгиз, 1938,
75. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире, М. : Юрид.лит., 1994. - 176с.
76. Советское правовое государство:концепция и пути реализации. /0тв,ред,Нероеоянц B.C. М,: Юрид.лит,, 1990. - 320с.
77. Скуратов Ю.И., Шафир М,А, Президентская власть в СССР. М.:Прогресс, 1992. - 226с.
78. Страшун Б.А, Конституционные перемены в Восточной Европе 1989-1990, М.: юрид.лит., 1990. - С.73-184,
79. Статьи, разделы в монографиях
80. Алексеев Н. Советский федерализм. //Общественные наукии современность. 1994. - Ml, - С.110-121.
81. Алексеев I.A. Бюрократия, авторитаризм и будущее демократии в России (материалы "круглого стола"). //Вопросы философии, 1993. - N2. - 0,3-32,
82. Аналитический обвор конституций республик, входящих в состав Российской Федерации. //Российская Федерация . 1994,1. J4iC,l. ~ U. iO~.C/ ,
83. Айвазян М. С., Левонский В.А, Лысенко В.И., Новикова Т.В. Обновление избирательного законодательства в России, //Государство и право, 1993. - N8. - 0.32-43.
84. Арбатов Г., Баталов 3. Политическая реформа и эволюция советского государства. //Коммунист. 1989. - N4. - 0.35-46,
85. Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность. //Государство и право. 1993. - N7. - 0.21-30.
86. Баранов П., Витрук Н. Законность и правопорядок, //Право и жизнь, 1992, - N1, - 0.110-118,
87. Баренбайм П.Д., Деев H.H. Взаимодействие президента и конгресса США и буржуазная теория разделения властей. //Правоведение. 1980. - N1. ~ 0.81-85.
88. Бай Е. "На пути в Страсбург Россия должна обрести 25 обродетелей". //Известия. 1996. - 10 февраля.
89. Баталов 3. Без контроля над, властью нет демократии. //Российская Федерация, 1994. - N12. - С.2-3.
90. ВоботоЕ С.В., Васильев Д.11, Французская модель правового государства. //Советское государство и право. 1990.vm г* -'ПК--4-^14 Л . Ь . J.ÜÖ 11 :С.7Т
91. Вутенко А. Особенности крушения тоталитаризма коммунистических цветов. //Общественные науки и современность . -1995. N5. - С.169-175.
92. Бирюков Н., Сергеев В. Демократия и соборность; представительная власть в традиционной российской и советской политической структуре. //Общественные науки и современность. -1995. N6. - С.53-68.
93. Еруцкуо Б.Д. Социалистическое хозяйство. //Новый мир. 1990. - N8. - С.
94. Вутенко А.П. Государство; его вчерашние и сегодняшние трактовки. //Государство и право. 1993. - N7, - С.12-20.
95. Варламова Н.В. Пархоменко Н.Е. Общественный консенсус: подходы к проблеме. //Государство и право.1 цд>> MQ1. JL vJ W а i 4 ж
96. Валентен С. Российские реформы и российский федерализм. //Федерализм. 1996. - N1. - С.23-36.
97. Валерианов М. Государство и эволюция, /Новое время. -1992. N35. - С,41-43,
98. Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии Российской государственности. //Государство и право.
99. ИППС >ЛЛ r< -i r\>~i -i л >~f- labo. 1ч 1. - u. iui Iii.
100. Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Политика и федеральныевыборы. //Государство и право. 1995. - N2. - С,76-87,
101. Венгеров А. Прямое действие Конституции: правовые, социальные, психологические аспекты. //Общественные науки и современность. 1995, - N5. - С.48-55.•1 Q Л4.22. Вощанов П. Сыграем ли на бис в ГКЧП? //Комсомольская правда. 1998. - 31 января.
102. Волков А., Красин Ю. Социализм вчера и завтра; тот же самый или другой? //Коммунист. 1990, - N7. - С,8-19.
103. Вольман Г.Чем объясняется стабильность политического и экономического развития ФРГ. //Государство и право. 1992.1. Н-1 Л Л А ~ -1 л А411. U. -LCUC" .
104. Волобуев П. Эволюция или революция? //Родина. 1990.м-1-i р. Vi Ч ± J. * w s i д4,28 Гаджиев К.С, Тоталитаризм как феномен XX века. //Вопросы философии. 1992. - N2. - С.3-25.
105. Гаджиев К.С. Заметки о перспективах российской государственности (национально-территориальный аспект). //Вопросы философии. 1994. - N9. - С,3-22.
106. Глухова A.B. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения, //Государство и право, 1993. - N6. - С.3-14.
107. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Фрагменты книги. //Иностранная литература, 1993, - N4, - С,236-242.
108. Даниленко В, Какую же власть создал Съезд? //Огонек.-■¡г-н-,--; ът и л p.t"s- i'd'öi, mt, >=,0
109. Деев H.H., Шарафетдинов Н,Ф, Социалистический плюрализм в политике. Советское государство и право, - 1989. - N4.1. Л ^ -1w . О J. 1
110. Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений. //Государство и право. 1995. - N11.
111. Дельпере Ф. Знтин Л.М, Конституционные реформы м процесс федерализации в Бельгии. //Советское государство и право. 1989. - N11. - С.119-126.
112. Деев H.H. От государства-аппарата к государству-ассоциации, //Изв.вузов, Правоведение. Л., 1990. - N5, - С.3-11.
113. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества. //Государство и право. 1994. - N7. - С.28-34.
114. Златопольокий Д.Л. Национальная государственность союзных республик; некоторые актуальные проблемы. //Советское государство и право. 1989. - N4.- С.12-20.4.3?
115. Златопольокий Д.Л. Государственное единство Российской Федерации: некоторые проблемы. //Вестник Моск. ун-та, -Сер.11, право, 1991. - N5. - С.3-13.
116. Зубов А.Б. Плюрализм тоталитарности. //Политические исследования. 1993. - N6, - С.135-144.
117. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты). //Правоведение. 1992. - N3. - С.93-99.
118. Ильин И.А. О государственной форме (фрагменты), //Хрестоматия по истории политических и правовых учений России (XIX начало XX века). - Уфа, 1993. - С.301-316,
119. Ильин И.А. Статьи из сборника "Наши задачи". О Государственной форме . //Советское государство и право, 1991. -N11, - С.135-142.
120. Ильин И.А. О монархии и республике. 4,1. //Вопросы йрпппп&ш 1QQ1 . - - П. 1П7-15'w wil'iij,t a J^ww^.« Д Ч * w * V-/ г -»-
121. Ильин И.А. О монархии и республике . 4.2. //'Вопросы философии. 1991. - N5. - С.95-158.
122. Кашкин С.Ю- Смена цивилизаций и конституция,- формирование глобального идеала. //Государство и право. 1992. - N11.- С.38-45.
123. Кашкин С.Ю. Политический режим в современной Индии: сущность, основные особенности и тенденции развития. //Государство и право. 1995. - N4. - С.122-130.
124. Керемецкий Я. К чужим советам пора бы и собственный ум приложить. //Российская Федерация. 1995. - N5. - С.43-45.
125. Клямкин И.М. Какой авторитарный режим возможен сегодня в России? // Политические исследования. 1993, - N5, -С.50-54.
126. Козлов Ю.М. Исполнительная власть: сущность, функции. //Вести Моск. ун-та. Сер.11, Право. - 1992, - N4. - С.3-12.
127. Козлов Ю.М. Исполнительная власть: федеральный уровень. //Вести Моск. ун-та. Сер,11, Право. - 1992. - N6.
128. Королева-Коноплянная Г.Н., Манцева A.A., Тавладов
129. Г.Г. Роооия; в поиске формулы национального возрождения. //Социально- политический журнал. 1994. - NN1-2. - С.18-29.
130. Коржихина Т., Фигатнер Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия, //"Вопросы истории" М. -tqos - Ц7 - п ?5-зя-л. ъ.' w W л л Ч ) a w л fu W w w *
131. Кому нужна Сибирская Республика? //Российская газета. 1992. - 28 марта.
132. Кооолапов H.A. Интегративная идеология для России: интеллектуальный и политический вызов. //Вопросы философии. -¡QQ4 КМ - П Я-У4
133. Л. и? ZJ^t я iíi. i ж w- »
134. Кудрявцев В.Н. Советское государство: преемственность и обновление. //Коммунист. 1987. - N16. - С.39-49.
135. Кудрявцев Ю.Н. На путях правовой реформы. //Коммунист. 1988. - N14. - С.77-86.
136. Кудрявцев В.Н. О правопониманин и законности. //Государство и право. 1994. - N3. - С.3-8.
137. Курашвили Б.П. Критическая фаза перестройки. //Право и власть. М.: Прогресс, 1990. - С.11-40.4.61. Кузнечевокий В. Распад России не грозит. На пороге новая форма государственности. //Российская газета. 1993. - 14 июля.
138. Кузнецов Э.В.3 Савельев В.Ф. Правовое государство: из истории русской правовой мысли. //Правоведение. 1990. - N2. -С.11-24.
139. Крыштановская 0. Трансформация старой номенклатуры вновую российскую элиту. //Общественные науки и современность. 1W3U. 141. U.UÍ.-ÜL!
140. Крылов Б.С., Кузнецов И.Н., Михалева Н.А. Концепция союзного договора. //Советское государство и право. 1990.470 v
141. Лаптева Л.Е, Об истории земских учреждений России.
142. Государство и право. 1УУЗ. - N8. - 0.122-131.
143. Лазарев в.м. Президент СССР. //Советскоеправо. 1990. - N7. - С.3-14.
144. Л r-f о л { ¿w J TTi-. Т-. Т-.1-. if ¡ь-» м Т' г л JD. IVi. "Разделение влао i ей к ииыТ1. Советскогогосударства, //коммунист. 1988. - N18. - С.42-52,
145. Лейст 0.Э., Мачин И.Р. Гражданское общество и современное государство. //Вести Моск.ун-та. Сер.11? Право. - 1995.1. Л Л ПО ОСmi. ~ u.io-ou.
146. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов. //Советское государство и право, 1990. - N10. - С.13-21.4.75,Лукьянов А.И. Невольники идей. //Российская Федерация.л Г!!-. А ъдгч р. со. рр: — 1ч / . '<-'. wo
147. Лунев В,В. "Политическая преступность". //Государство и право, 1994, - N7, - С.107-120.
148. Лынев Р. Монархия Президента де .Голя. //Российская Федерация. 1994. - N1. - С.56-58.
149. Лысенко В.Н. Устав области, края, города федерального значения, автономного образования: каким ему быть? //Государство и право. 1995. - N10. - С.62-87.
150. Лысенко В., Катина В.Между "Суверенизацией" и "губер-низацией". //Российская Федерация. 1995. - N20, - С.42-43.
151. Маяов Г.Н. Правовое государство и советский федерализм. //Советское государство и право. 1991. -Ml. - 0.13-24.-i nn1. w • } —
152. Макаров O.B. Соотношение права и государства. //Государство и право, 1995. - N5, - С.16-22,
153. Марченко М.Н. Сравнительное исследование проблем федерализма. //Вести Моск.ун-та. Сер,11, Право. - 1993. - N1. -С.42-49,
154. Марченко М.Н. Современные интерпретации теории разделения властей на западе, //Вести Моек,ун-та. Сер.11, Право. -1994, - N4. - Ü.14-25,
155. Медушевский А.Н. Демократия и традиция в новое и новейшее время, //Вопросы философии, 1993, - N10, - С.3-23.
156. Медушевский А.Н, Конституционная монархия в России. //Вопросы истории, 1994, - N8. - С.30-46,
157. Медведев Н, Как обеспечить единство системы государственной власти? //Российская газета. 1994. - 11 мая.
158. Михалева H.A. Новое федеративное устройство. //Государство и право. 1992. - N11. - С.29-37.
159. Михалева H.A. Конституционные реформы в республиках -субъектах Российской Федерации. //Государство и право. 1995.1. Л А Q -1 П1. L/.O 1U.
160. Морозова Л.А. Государство и церковь; особенности взаимоотношений. //Государство и право, 1995, - N3, - С.86-95,
161. Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе, //Государство и право. 1993, - N6. - С.98-108,
162. Морозова Л.А. Национальные аспекты развития российской государственности. //Государство и право, 1995. - N12. -С.11-18,- -1Q1 -J.S1
163. Морозов А, Как отроить Федерацию, //Российская газета, 1993, - 5 августа,
164. Моисеев Н,Н, XXI век век свершений. //Политические исследования. - 1993. - N4. - 0,152-158.
165. Мухаметшин Ф.Х. Российский Федерализм: проблемы формирования отношений нового типа. /7 Государство и право. 1994.1. VIO Д Г\ СП
166. Нагимов В.В. Власть и противостояние ей. //Политические исследования. 1992. - N3. - 0.100-112.
167. Национальное государство: теория, история, политическая практика. //Политические исследования. 1992. - N5-6. -0,8-41,
168. Натан Р., Хофманц Э. Совершенный федерализм: сравнительные перспективы. //Международная жизнь. 1991. - N4.0.34-48,
169. Николаев 0, Еще один год: Бедные и Богатые, //Российская Федерация. 1995. - N24, - С,34-36.
170. ППЯЙП 1QQ5> - NR - П Rg-QH
171. Лашин А.Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. -М. ,1965.
172. Чиркин В.Е. Формы государства переходного к социалистическому типу, Автореф. дисс. докт.юрид.наук. - Свердловск, 1963,
173. Ермаков А.П, Теория формы государства в советской юридической науке. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. - М., 1985.1. Л ПС1. Зи
174. Хзбибулин А.Г. Соотношение типов и форм государства. -Автореф, дисс. канд.юрид.наук. М., 1981.
175. Курдюкова З.Н. Проблемы современного развития политической формы Российского государства. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. - Саратов. 1992.
