Фикции в досудебном производстве

Филимонова, Ирина Владимировна

Фикции в досудебном производстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Фикции в досудебном производстве»

ГТ> к— __

□030БЭ432

На правах рукописи

Филимонова Ирина Владимировна

ФИКЦИИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Специальность 12 00 09 - «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность»

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

АВТОРЕФЕРАТ

Барнаул - 2007

003069432

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» на кафедре уголовного процесса и криминалистики

Научный руководитель: заслуженный юрист РФ,

член-корреспондент СО АН ВШ, доктор юридических наук, профессор Гавло Вениамин Константинович

Официальные оппоненты: заслуженный юрист РФ,

доктор юридических наук, профессор Макарова Зинаида Валентиновна;

доктор юридических наук, профессор Прошляков Алексей Дмитриевич

Ведущая организация: Государственное образовательное уч-

реждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет»

Защита состоится 22 мая 2007 г в 14 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 212 005 06 при ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» по адресу 656049, г Барнаул, пр Социалистический, 68, ауд 212

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Автореферат разослан « / у » GAß 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических ¿^¡/¿^Л™?

наук, доцент Н А Дудко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее время большинство исследований, производимых в области уголовно-процессуальной и криминалистической наук, носят ярко выраженный практический характер Несомненно, изучение и поиск путей разрешения проблем, возникающих в практике деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам, очень важны Но не стоит забывать о том, что и теоретический базис уголовно-процессуальной и криминалистической наук нуждается в постоянном совершенствовании Актуальность настоящего исследования, посвященного проблеме существования и применения фикций в досудебном производстве по уголовным делам, определяется в первую очередь слабой изученностью категории юридических фикций

Тем не менее фикция как технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства ранее практически не исследовалась Заметим также, что указанный прием применим и при построении актов толкования права вообще и уголовно-процессуального в частности Под последними понимаются разъяснения высших органов судебной власти, представленные актами Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ В данном срезе фикция как технико-юридический прием совершенно не изучена

Не так уж редко в массиве законодательства обнаруживаются фиктивные, т е не соответствующие своему социальному назначению, нормы В ряде случаев такими нормами пользуются правонарушители Как правило, именно фиктивные нормы порождают многочисленные трудности в правоприменении и служат одной из причин появления фиктивных правоприменительных актов В связи с этим остается повышенным интерес к качеству разрабатываемых уголовно-процессуальной наукой конструкций, а также уголовно-процессуальных норм, показателем которых является их апробированность практикой и эффективность, и как следствие - к качеству уголовно-процессуальных

документов И одни, и другие, и третьи не должны обладать свойством фиктивности Ряд аспектов указанной проблематики нашел освещение в научных трудах по уголовному процессу, но не с позиций исследования категории юридических фикций

Фикции как приемы неправомерной деятельности, в том числе и преступной, используются очень активно, но с учетом направленности настоящего исследования этот срез фиктивного не будет затрагиваться

Как показано в диссертационной работе, прежде всего такие фикции являются достаточно эффективным инструментом получения информации По этой причине они должны быть «реабилитированы» Вторую группу фикций — тактических приемов (комбинаций), применяемых в деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, составляют меры безопасности Они направлены на введение адресата в заблуждение и (или) состояние информационной неопределенности, но их целью является защита жизни, здоровья и (или) имущества лиц, оказывающих содействие уголовному правосудию Поскольку меры безопасности относительно недавно получили регламентацию в российском законодательстве, и практика их применения только нарабатывается, как в уголовно-процессуальном, так и криминалистическом аспектах они пока еще исследованы мало

Фикции могут выступать и в качестве тактических приемов, используемых в своей деятельности другими участниками уголовного судопроизводства (например защитником) Данный срез фикций также нуждается в изучении

Цель исследования состоит в разработке теоретических основ знания о фикциях в досудебном производстве в их уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи 1) изучение истории возникновения и существования категории «фикция» в правовой науке, анализ научных подходов к определению понятия «юридическая фикция»,

2) анализ российского уголовно-процессуального и иного законодательства, комментариев к нему и судебной практики на предмет наличия фикций,

3) определение сущности юридических фикций, их видов и значения,

4) отграничение фикций от смежных юридических категорий,

5) определение понятия «фикция» в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах и ее значения,

6) исследование фикций, наиболее характерных для уголовно-процессуального законодательства, а также фикций, применяемых в деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляемой на стадиях досудебного производства по уголовным делам

Объектом исследования является категория «фикция» в уголовно-процессуальном законодательстве, характеризующая конструирование уголовно-процессуальных норм и их применение в практической деятельности на стадиях досудебного производства при расследовании уголовных дел

Предмет исследования составляют закономерности существования и применения фикций в уголовно-процессуальном законодательстве и практической деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам, познание которых позволяет разрабатывать теоретические положения и практические рекомендации по борьбе с преступностью

Методология исследования основывается на всеобщем диалектическом методе, а также системном, структурно-функциональном и статистическом методах, методе моделирования, историко-правовом и сравнительно-правовом методах, социологических (анкетирование, интервьюирование) и психологических, синергетическом и кибернетическом методах

Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, другие международно-правовые акты, уголовно-процессуальное законодательство Германии и США, российское уголовно-процессуальное законодательство

* Теоретическая база исследования. В качестве теоретической базы научного исследования использовались положения, разработанные в рамках как юриспруденции, так и философии, логики, психологии, правовой кибернетики и социологии, содержащиеся в работах В Ве-тютнева, М Дрюка, К Майнцера, В Нусратуллина, М Раца и других авторов

В целом следует отметить, что до последнего времени категории «фикция» в правовой науке уделялось незаслуженно мало внимания Наиболее фундаментальные исследования в данной области были проведены Д И Мейером и Г Ф Дормидонтовым В своих работах, написанных на основе трудов зарубежных коллег, ученые осуществили детальный анализ категории «юридическая фикция», проследив историю ее возникновения и существования от эпохи римского права и до XIX в включительно

В советскую эпоху категория «фикция» была предана забвению, и только в последние годы стали появляться работы, посвященные этому феномену Тем не менее в них по-прежнему уделено внимание юридической фикции в основном как техническо-юридическому приему построения законодательства, а также фиктивности правовых норм, к тому же преимущественно в теоретико-правовом и гражданско-правовом ключах

Напрямую проблеме юридической фикции посвящен ряд научных статей В М Горшенева, И М Зайцева, М В Карасевой, А Ю Припис-новой, 3 М Черниловского и некоторых других ученых, а также работа Р К Лотфуллина и диссертации Е А Джазояна, Л А Душаковой, О А. Курсовой, Е Ю Марохина, Н А Никиташиной, К К Панько, О В Танимова Фикции в уголовно-процессуальном аспекте фрагментарно исследовались в статьях А В. Аверина, М И Байтина, Г А Печ-никова и некоторых других авторов Исследования, посвященные фикциям в криминалистическом аспекте, отсутствуют

При написании данной диссертации также использовались труды отечественных и зарубежных специалистов в области теории государства и права, компаративистики и цивилистики - В К Бабаева, Р Давида и К Жоффре-Спинози, И А Исаева, С Муромцева, Л Р Сюкияй-нен, Н С Суворова и др , уголовного права и процесса - В А Азарова, Ф Н Багаутдинова, Л В Брусницына, Л М Володиной, Ю В Дерише-ва, В С Джатиева, В И Каминской, П А Лупинской, 3 В Макаровой, Я О Мотовиловкера, С Г Олькова, И Л Петрухина, А Д Прошлякова, И В Смольковой, М С Строговича, С А Шейфера, Ю К Якимовича и др , криминалистики - Л Е Ароцкера, О Я Баева, М О Баева, Р С Белкина, А Н Васильева, В К Гавло, Р Гесснера и У. Херцога, Л Я Драп-кина, А Н Гусакова, В И Карагодина, Д В Кима, В И Комисарова, А М Ларина, А Р Ратинова, Д С Хижняка и др

Эмпирическая база исследования. При написании диссертации были исследованы статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации, результаты изучения по специально разработанной программе 190 архивных уголовных дел Алтайского краевого

суда с 1998 по 2006 г, данные анкетирования 100 практических работников правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование уголовных дел Также в работе использовались разъяснения и опубликованная практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и других судов

Научная новизна исследования. В работе впервые комплексно рассматривается проблема существования фикций в их уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах Ряд положений диссертации отличаются определенной новизной

1 На основе общетеоретического понятия юридической фикции, выведенного в результате исследования российского и зарубежного законодательства различных отраслей права и научных работ западноевропейских и российских ученых, уголовно-процессуального законодательства и деятельности по применению фикций органами государства и должностными лицами, осуществляющими досудебное производство по уголовным делам, предложено понятие фикции в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах

2 Диссертантом впервые предложена построенная по различным основаниям общетеоретическая классификация юридических фикций, применимая в уголовном процессе

3 Дано понятие фикции как технико-юридического приема построения уголовно-процессуального законодательства, выделены ее черты, предложены ее виды

4 Выявлены уровни существования фикции как свойства уголовно-процессуальных норм

5 Выделена группа фикций - тактических приемов в криминалистической деятельности, проанализированы их сущность, специфика, значение, виды и следственные ситуации, в которых возможно их эффективное применение

6 Выделена группа фикций - мер безопасности, выявлена их природа, представлена авторская концепция родового понятия безопасность и дано определение понятия меры безопасности в криминалистическом аспекте

Положения, выносимые на защиту. В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие положения и выводы

1 Учитывая, что юридическая фикция представляет собой родовое понятие, включающее в себя множество видовых понятий, как устоявшихся в современной науке, так и спорных, предлагается понимание фикции в общетеоретическом аспекте как совокупности техниче-ско-юридических и тактических приемов деятельности, с помощью

которых осуществляется признание несуществующего существующим и обратно, или создаются условия для такого признания, что имеет юридическое значение, а также как свойства конкретного объекта не соответствовать своему назначению по форме и (или) содержанию

На основании общетеоретического понятия «фикция» к фикциям в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах предлагается относить

- технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства и актов толкования уголовно-процессуального права,

- группу тактических приемов (тактических комбинаций), применяемых в криминалистической деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам,

- группу тактических приемов, используемых другими участниками уголовного судопроизводства,

- приемы в деятельности преступника,

- свойство уголовно-процессуальных норм, а также используемых при их построении понятий (категорий) противоречить своему назначению,

- свойство правоприменительных актов, издаваемых на стадиях уголовного производства по делу

2 В диссертации предлагаются следующие классификации юридических фикций

1) в зависимости от разграничения отраслей права на материальные и процессуальные можно выделить фикции, характерные не только для сферы материального либо процессуального права, но и одновременно применяемые и в материальном, и процессуальном праве,

2) в зависимости от способа применения фикции как технико-юридического приема различаются приписывающие и отрицающие фикции,

3) в соответствии с уровнями существования фикций можно выделить не только фикции на уровнях а) становления и развития правовых идей и конструкций, б) правотворческой деятельности, в) право-реализации1, но и фикции на уровне г) неправомерной деятельности,

4) в зависимости от субъекта происхождения выделяются легальные фикции, исходящие от законодателя, правоприменительные фикции, исходящие от правоприменителя, включая суд, а также частные фикции, исходящие от частных лиц,

1 См Курсова, О А Фикции в российском праве автореф дис канд юрид наук/О А Курсова -Н Новгород, 2001 -С II

5) в зависимости от влекомых фикцией последствий предлагается различать положительные и негативные фикции

3 Фикция как технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства представляет собой прием, с помощью которого конструируется уголовно-процессуальное понятие, содержащееся в уголовно-процессуальной норме, или сама эта норма путем приписывания объекту (лицу, предмету, явлению, процессу) несуществующей характеристики или, наоборот, отрицания существующей, что имеет юридическое значение

Юридическая конструкция фикции отличается следующими чертами 1) является элементом вымысла, когда объекту приписывается отсутствующая у него характеристика или, наоборот, отрицается присутствующая, 2) считается безусловным принятием положения за истину, 3) отличается отсутствием временных рамок существования, привязанных к определенному юридически значимому моменту, 4) характеризуется отсутствием опровержимости за неимением ее юридического значения

Среди фикций - технико-юридических приемов построения уголовно-процессуального законодательства - по содержанию выделены фикции лиц, предметов, деятельности, пространства и времени

4 Среди фикций как свойства уголовно-процессуальных норм и используемых при их построении понятий (категорий) по уровням существования выделены фикции, заложенные в понятиях, в норме в целом, в уголовно-процессуальном институте, внутриотраслевые фикции

5 В досудебном производстве по уголовному делу фикция рассматривается нами как тактический прием (тактическая комбинация), направленный на создание условий для введения в заблуждение лица, противодействующего уголовному судопроизводству в целях получения информации, имеющей значение для уголовного дела или обеспечения проведения процессуальных действий

6 Предлагаются определения родового понятия безопасность и меры безопасности Безопасность - это состояние объекта, характеризующееся такой степенью защищенности, которая позволяет ему сохранять свою сущность и целостность в условиях разрушающего воздействия в самом объекте или извне В криминалистическом аспекте меры безопасности можно определить как систему тактических приемов (тактические комбинации), направленных на введение в заблуждение и (или) состояние информационной неопределенности лиц, противодействующих уголовному судопроизводству, в целях защиты жизни, здоровья и (или) имущества защищаемых лиц

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в научных выводах и предложениях, которые могут быть использованы для дальнейшего изучения категории юридической фикции в уголовном процессе Практические рекомендации могут быть использованы в деятельности государственных органов и должностных лип, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу, а также для обучения студентов юридических вузов

Апробация результатов работы. Результаты исследования были доложены и обсуждены на заседаниях и теоретических семинарах кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета, региональных и Всероссийских научно-практических конференциях в Барнауле (2004, 2005, 2006 гг), Тюмени и Оренбурге (2006 г)

Опубликовано 11 научных работ с изложением в них основных положений диссертации

Структура и объем работы обусловлены избранной темой исследования, поставленными диссертантом целями и задачами Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, библиографического списка и трех приложений

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, его методологическая и источниковедческая базы, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, приводятся основные положения, выносимые на защиту, а также данные об апробации научных результатов

В первой главе «Общая характеристика юридической фикции и ее значение в уголовно-процессуальной и криминалистической науках» исследуется история существования фикций в правовой науке, рассматривается эволюция научных взглядов на общетеоретическое понятие юридической фикции и ее значение, дается отграничение исследуемой категории от смежных, приводится общетеоретическая классификация юридических фикций, формулируется понятие «юридическая фикция» в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах и определяется ее значение

В первом параграфе «Эволюция общетеоретического понятия фикции и ее значение в правовой науке» обзорно, в ракурсе основных

отраслей права, рассматривается иллюстрированная примерами история существования фикции в праве и в зарубежном, и в российском законодательствах Анализируется весь спектр научных подходов к пониманию юридической фикции, предложенный учеными-юристами начиная со второй половины XIX в и до настоящего времени Показывается зависимость придаваемого юридической фикции значения от того объема, который вкладывается в содержание этого понятия

Суть фикции состоит в том, что нечто мыслится иначе, чем оно есть в действительности Фикция была введена в юриспруденцию сначала как научный прием юридической техники, с помощью которого объекту приписывались какие-либо несуществующие у него характеристики или, наоборот, отрицались существующие, и это влекло определенные юридические последствия

Фикции содержатся во всех отраслях российского права Так, этот технико-юридический прием применяется при конструировании понятий территории государства в конституционном праве, недвижимости в гражданском праве, недопустимых доказательств в уголовно-процессуальном праве и т д В ходе анализа построения правовых норм нами было обнаружено большое количество латентных фикций Так, именно психическая незрелость соотносится с несовершеннолетним возрастом лица и вызывает существование в УПК РФ ряда норм, направленных па защиту интересов несовершеннолетних

Следует отметить, что в связи с дальнейшим ходом научно-технического прогресса возникают такие проблемы правового регулирования, которые ранее не существовали, и появляются новые юридические фикции К примеру, в настоящее время всем известно понятие идеального, образуемого потоками информации кибернетического пространства

В целом в последнее время отметился отход от классического понимания фикции как технико-юридического приема построения законодательства Так, в работе К К Панько фикция понимается еще и как свойство нормы права не соответствовать потребностям общества в процессе правотворчества или правоприменительной деятельности1 О А Курсова отмечает, что фиктивное на уровне правореализации проявляется в фиктивных сделках и фиктивных состояниях, иных действиях, имеющих целью осуществить своеобразную корректировку действительности с самыми разнообразными намерениями2

1 См Панько, К К Фикции в уголовном праве и правоприменении / К К Панько -Воронеж Истоки, 1998 -С 28

2 См Курсова О А Указ соч С 11,14-15

Проанализировав научные подходы к пониманию юридической фикции, необходимо сделать вывод, что оценка этого явления не может быть однозначной Если существование легальных фикций оправдывается необходимостью применения этого инструмента в силу его эффективности, то с фиктивностью правовых норм, так же, как и с большинством фикций на уровне реализации права, необходимо бороться

Во втором параграфе «Понятия "фикция" и "фиктивный" в философии, современном российском законодательстве и судебной практике» рассматривается философский аспект понятия фикции, а также исследуется использование терминологии «фикция» и «фиктивный» в законодательных нормах и судебных актах под углом зрения их значимости для уголовно-процессуальной и криминалистической наук

Как и в правовом, в философском аспектах категория «фикция» не случайно привлекает своих исследователей Ряд вопросов, относимых к сфере фиктивного, затрагивали в своих работах О Конт, Д Г Льюис, Дж С Милль, П А Каюров, X Файхингер, Д Юм Они определяли природу фикции как двойственную фикция, по их мнению, «правда-ложь», «реальность-иллюзия»

В философском смысле термин «фикция» прежде всего являлся парной категорией по отношению к термину «закон» С одной стороны, закон настолько развит, насколько он противоположен фикции, а отношение настолько фиктивно, насколько оно противоположно закономерному отношению С другой стороны, фикция поддерживает жизнь закона, дает ему импульс к развитию

Проявления фиктивного рассматриваются также с точки зрения синергетического и кибернетического подходов, что позволяет анализировать фикцию на уровне таких подсистем правовой системы, как позитивное право, правовые отношения, правосознание, юридическая наука и правовые институты государства

Таким образом, хотя философский аспект фикции исследован фрагментарно, тем не менее учеными верно подмечены специфические черты категории фикции - ее соприкосновение с действительностью в различных степенях, важность этого приема для научного исследования, взаимосвязь различных аспектов понятия фикции, которые представляют собой сложную систему, где каждый компонент влияет на другой и на систему в целом

В современном российском законодательстве, комментариях к нему и судебной практике термины «фикция» и «фиктивный» хотя и нечасто, но встречаются, однако единого понимания того, что же включается в объем указанных понятий, нет

Безусловно, положительным является указание на такие признаки фиктивности объекта, как заведомое противоречие его существа тому назначению, которое он должен иметь при возможном формальном соответствии, и наличие определенной корыстной или иной личной цели использующего объект субъекта Не следует забывать, что правоприменителя прежде всего интересуют негативные фикции, а потому его трактовка этого понятия всегда будет односторонней

В связи с вышесказанным отрицательным является допущение смешения понятия «фикция» с другими юридическими категориями

В третьем параграфе «Отграничение фикции от смежных юридических категорий» рассматривается соотношение фикции с такими категориями, как коллизия, аналогия, аксиома, презумпция, юридический факт, символические, притворные, мнимые действия, обман, обход закона, злоупотребление правом

Делается вывод, что в ряде случаев фикция может быть разновидностью коллизии, пересекающимися по объему понятиями являются фикция и обман, притворные и мнимые действия являются разновидностью фикции

В четвертом параграфе «Общетеоретическая классификация фикций» критически рассматриваются существующие в науке классификации юридических фикций, а также предлагается дополнительная классификация фикций по пяти основаниям

1 В зависимости от разграничения отраслей права на материальные и процессуальные можно выделить фикции, характерные не только исключительно для материального либо процессуального права, но и одновременно для обеих сфер Так, понятие «территория» дается и в теории государства и права, и в конституционном праве, и в уголовном праве, и в уголовно-процессуальном праве

2 В зависимости от способа применения фикции как технико-юридического приема нами различаются приписывающие и отрицающие фикции

3 В соответствии с уровнями существования фикций нами выделяются не только фикции на уровнях становления и развития правовых идей и конструкций, правотворческой деятельности и правореализа-ции1, но и фикции на уровне неправомерной деятельности

4 В зависимости от субъекта происхождения нами выделяются легальные фикции, исходящие от законодателя, правоприменительные фикции, исходящие от правоприменителя, включая суд, а также частные фикции, исходящие от частных лиц

1 См Курсова О А Указ соч С 11

5 В зависимости от влекомых фикцией последствий предлагается различать положительные и негативные фикции

В пятом параграфе «Понятие и значение фикций в уголовно-процессуальной и криминалистической науках» дается понятие «фикция» в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах и определяется ее значение

В данном срезе фикция может рассматриваться так

- группа тактических приемов (тактические комбинации), применяемых в криминалистической деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам,

- группа тактических приемов, используемых другими участниками уголовного судопроизводства,

- приемы в деятельности преступника,

- свойство правоприменительных актов, издаваемых на стадиях уголовного производства по делу

Значение юридических фикций в их уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах может быть положительным, если сама фикция является положительной (к примеру, фикция как технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства и актов толкования уголовно-процессуального права), и отрицательным, если она негативная (например, фикция как свойство уголовно-процессуальных понятий и норм) Однако негативные фикции служат «маячками» для законодателя и правоприменителя, «сигналя» о необходимости осуществления изменений

Во второй главе «Фикции в уголовно-процессуальном аспекте: современное состояние и перспективы существования» рассматриваются фикции как технико-юридические приемы построения уголовно-процессуального законодательства, даются их понятие и классификация, а также исследуются фиктивные уголовно-процессуальные понятия и нормы

В первом параграфе «Фикции как технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства» рассматривается понятие указанной разновидности фикций и выделяются ее разновидности

В данном срезе уголовно-процессуальная фикция представляет собой технико-юридический прием, с помощью которого конструируется уголовно-процессуальное понятие, содержащееся в уголовно-процессуальной норме, или сама эта норма путем приписывания объекту (лицу, предмету, явлению, процессу) несуществующей характеристики или, наоборот, отрицания существующей, что имеет юридическое значение.

Это легальные положительные фикции, которые могут быть как приписывающими, так и отрицающими, как открытыми, так и скрытыми (латентными)

Первая выделенная диссертантом группа фикций как приемов построения уголовно-процессуального законодательства - это фикции лица Фикция лица представляет собой такой технико-юридический прием, с помощью которого категории лиц приписываются отсутствующие у нее характеристики или, наоборот, отрицаются существующие, что имеет юридическое значение

Так, в п 4 ст 5 УПК РФ к близким родственникам отнесены в числе прочих лиц супруг и супруга Но данные лица не связаны между собой ни отношениями родства, ни отношениями свойства в том смысле, в каком это понимается в семейном праве РФ В данном случае эта характеристика уголовно-процессуальному закону безразлична В то же время усыновителей и усыновленных и УПК РФ, и СК РФ приравнивают к родителям и детям

Вторую группу фикций составляют фикции предмета Такая фикция представляет собой технико-юридический прием, с помощью которого категории предметов приписываются отсутствующие у нее характеристики или, наоборот, отрицаются существующие, что имеет юридическое значение

Так, согласно ч 4 ст 115 УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание Это могут быть, например, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши и т д (см ст 446 ГПК РФ) Другими словами, на определенные категории имущества распространяется «иммунитет»

Третья группа фикций - это фикции деятельности Фикция деятельности - это технико-юридический прием, с помощью которого совокупности действий приписываются отсутствующие у нее характеристики или, наоборот, отрицаются существующие, что имеет юридическое значение

Так, в п 3 ч 1 ст 24 УПК РФ говорится о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит

прекращению по такому основанию, как истечение сроков давности уголовного преследования Это не что иное, как очередная фикция деятельности - имеется деяние, содержащее признаки состава преступления, но ему не придается юридического значения, поскольку с момента его совершения прошло достаточно много времени

Четвертая группа фикций - это фикции пространства Эта разновидность фикций представляет собой технико-юридический прием, с помощью которого протяженности географического характера приписываются отсутствующие у нее характеристики или, наоборот, отрицаются существующие, что имеет юридическое значение

Так, фикция пространства обнаруживается при анализе ч 2 ст 2 УПК РФ, согласно которой нормы кодекса применяются при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории России под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации Другими словами, борт такого судна считается территорией России

Пятая группа фикций - фикции времени Эта фикция представляет собой технико-юридический прием, с помощью которого времени как длительности и порядку событий приписываются несуществующие у него характеристики или, наоборот, отрицаются существующие, что имеет юридическое значение

Так, согласно ч 1 ст 129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара

Подводя итог, следует отметить, что фикция как технико-юридический прием конструирования законодательства вообще и уголовно-процессуального в частности является даже куда более часто используемым приемом, нежели презумпция Поэтому называть фикцию исключительным приемом, в том смысле, что его употребление в законодательной технике архаистично, в корне неверно Фикция как технико-юридический прием благодаря разнообразию ее видов достаточно эффективно решает задачи экономии технических средств построения правовых норм, поэтому значение ее непреходяще

Во втором параграфе «Фикции как свойство уголовно-процессуальных понятий и норм» рассматриваются фиктивные уголовно-процессуальные понятия и нормы В советской правовой науке данно-

му аспекту фикции внимания не уделялось вообще, поскольку господствовала уверенность в наличии идеально отвечающих потребностям общества законов1

Современные исследователи, напротив, обратились к проблемам коллизионности (противоречивости) права, которые, в свою очередь, достаточно тесно примыкают к проблеме фикции как негативного свойства правовой категории и нормы в целом Зачастую определить, что правовая норма фиктивна, можно только по прошествии какого-либо времени, иногда достаточно продолжительного Заметим также, что норма может не быть фиктивной изначально на стадии правотворчества, а обнаружить таковое свойство уже позднее, на стадии правоприменения Она может стать фиктивной из-за ложных знаний о ней у правоприменителя

Данная фикция может существовать на различных уровнях Во-первых, она может быть заложена в понятиях, используемых в уголовно-процессуальном законодательстве Так, в ч 1 ст 178 УПК РФ говорится о том, что следователь производит осмотр трупа с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия врача При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты В то же время любой врач не может квалифицированно произвести осмотр трупа Для этого надо быть специалистом в определенной области, а именно - судебной медицины

Во-вторых, несоответствие реальной действительности может быть заложено в самой норме в целом Так, в части 2 ст 29 УПК РФ указано одиннадцать решений, которые правомочен принимать суд в ходе досудебного производства по делу Ч 3 ст 178 УПК РФ содержит норму о том, что эксгумация трупа при возражении родственников производится также по решению суда Таким образом, насчитывается уже 12 таких решений Видимо, норма об эксгумации должна быть указана в ст 29 УПК РФ, но по недосмотру законодателя она туда не попала

В-третьих, фикции могут содержаться и в целых уголовно-процессуальных институтах К примеру, много фикций содержится в институте судебного контроля, предусмотренном УПК РФ

В-четвертых, фикции могут быть внутриотраслевыми Они выявляются при сопоставлении норм различных источников, содержащих уголовно-процессуальные нормы, как включаемых, так и не включаемых в уголовно-процессуальное законодательство Так, согласно по-

1 См Панько К К Указ соч С 26

ложению п 15ч 2 ст 16 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирование конституционного права на помощь адвоката (защитника) допускалось ведомственными нормативными актами Это служило основанием неправомерных ограничений данного права, поскольку ставило реализацию возможности свиданий с ним подзащитного в зависимость от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которых находилось уголовное дело Данное положение было признано Постановлением КС РФ от 25 10 2001 №14-П не соответствующим Конституции РФ

Единственный положительный момент, к которому сводится существование исследуемой разновидности фикции, - это то, что она выявляет « противоречия и степень несоответствия между общественными отношениями как содержанием и правом как формой их опосредствования»1 В свою очередь, противоречия, придающие норме права фиктивный характер, являются основным источником развития правовой системы2

На определенной стадии фиктивная норма должна прекратить свое существование, и это происходит следующими способами во-первых, путем внесения изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, во-вторых, с помощью постановлений, принимаемых КС РФ, после чего норма, признанная неконституционной, становится «мертвой» — уже не подлежит применению

В третьей главе «Фикции в криминалистическом аспекте: современное состояние и перспективы существования» фикции рассматриваются как тактические приемы (комбинации), применяемые в криминалистической деятельности

В первом параграфе «Фикции как тактический прием в криминалистической деятельности» дается понятие указанной разновидности фикции, рассматриваются проблемные теоретические и практические вопросы применения этого приема, анализируется соответствующий зарубежный опыт

Фикция как тактический прием (тактическая комбинация) представляет собой прием (группу приемов), направленный на создание условий для введения в заблуждение лица, противодействующего уголовному судопроизводству в целях получения информации, имеющей значение для уголовного дела или обеспечения проведения процессуальных действий

1 Панько К К Указ соч С 32

2 См Там же С 32

Первая проблема, обозначенная при исследовании указанного тактического приема фикций - это допустимость его применения при осуществлении производства по уголовному делу Сделан вывод, что возможность применения тактического приема фикций должна оставаться именно возможностью, предоставленной следователю законом Следователь по своему усмотрению должен решать, в каких случаях применение указанного приема будет целесообразным

Вторая проблема, тесно связанная с решением вопроса о допустимости применения тактических приемов - фикций - это пределы их применения

В результате исследования диссертант делает вывод, что тактические приемы фикций не должны являться пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство лица обращением или наказанием, т е причинять душевные страдания разной степени интенсивности, разрушать целостность личности, подавлять ее волю Тактический прием фикций не должен вымогать, диктовать совершение конкретных действий объекту воздействия, а должен опосредствованно приводить его к выбору позиции по делу

Поскольку разнообразные тактические приемы фикций нашили свое применение в практике, а порой и закрепление в законодательстве ряда зарубежных стран, приводится и анализируется соответствующая практика

Подводя итог, следует отметить, что фикции как тактические приемы могут быть достаточно эффективным инструментарием в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений

Во втором параграфе «Фикции как меры безопасности в криминалистической деятельности» автор на основе анализа различных научных подходов к определению родового понятия безопасность дает собственное определение, предлагает свое видение понятия меры безопасности, обзорно исследует их сущность, значение, особенности и условия применения

Безопасность - это состояние объекта, характеризующееся такой степенью защищенности, которая позволяет ему сохранять свою сущность и целостность в условиях разрушающего воздействия в самом объекте или извне Меры безопасности в криминалистическом аспекте рассматриваются нами как система тактических приемов (тактические комбинации), направленных на введение в заблуждение и (или) состояние информационной неопределенности лиц, противодействующих уголовному судопроизводству, в целях защиты жизни, здоровья и (или) имущества защищаемых лиц Орган, осуществляющий меры безопасности, самостоятельно осуществляет их выбор в рамках преду-

смотренного соответствующим Федеральным законом и определяет способы их применения (п 2 Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства)

Конкретная цель применения этих мер состоит в защите жизни, здоровья и имущества лица, вовлеченного (или могущего быть вовлеченным) в сферу уголовного судопроизводства

Из всех мер безопасности, известных российскому и зарубежному законодательству, нами были рассмотрены только те, которые, во-первых, могут быть применены в ходе досудебного уголовного производства по делу, а во-вторых, несут в себе элемент фикции, т е направлены на введение в заблуждение или состояние информационной неопределенности лиц, которые намерены противодействовать или противодействуют ходу уголовного дела (временное помещение защищаемого в безопасное место, временное или постоянное изменение места его работы (учебы) и (или) жительства, замена документов и (или) изменение внешности, обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице, предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное восприятие опознаваемым опознающего, контроль и запись телефонных и иных переговоров и некоторые другие

В ходе анализа особенностей осуществления отдельных мер безопасности делается вывод о том, что российская законодательная база, посвященная им, а также тактика их реализации еще несовершенны и нуждаются в дальнейшей доработке и детализации, что и будет происходить с течением времени и накоплением соответствующего опыта

В заключении диссертации подведены итоги проведенного исследования и сформулированы основные выводы

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных изданиях:

Публикация в ведущем рецензируемом журнале или издании по перечню, определенному Высшей аттестационной комиссией

1 Филимонова, И В К вопросу о понятии, значении и классификации фикций в уголовно-процессуальной и криминалистической науках /ИВ Филимонова // Вестник Оренбургского ун-та - 2006 — №9 -С 148-151 (0,25 п л)

Публикации в иных научных гаданиях

2 Филимонова, И В К вопросу о значении фикций в налоговом праве /ИВ Филимонова // Налогоплательщик и государство взаимоотношения и перспективы сотрудничества сборник научных мате-

риалов / ред коллегия В M Самотохин, Т В Маркина - Барнаул Изд-во Алт гос техн ун-та, 2004 - С 303-306 (0,25 п л )

3 Филимонова, И В К вопросу о классификации фикций в уголовном процессе и криминалистике /ИВ Филимонова // Вестник алтайской науки Юриспруденция / ред Т И Березикова, H Е Симонова - Вып 1 - Барнаул Изд-во Алт академии экономики и права, 2004 -С 166-168 (0,2 п л)

4 Филимонова, ИВ К вопросу о понятии фикции в правовой науке /ИВ Филимонова // Известия Алтайского университета - 2004 -№2 - С 77-80 (0,25 п л )

5 Филимонова, И В О тактическом приеме фикции /ИВ Филимонова // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае материалы ежегодной региональной научно-практической конференции / под ред В К Гавло - Вып Ъ-4 - Барнаул Изд-во Алт ун-та, 2004 - С 116-118 (0,2 п л )

6 Филимонова, И В Понятие фикции в правовой науке уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты / В К Гавло, В В Сорокин, И В Филимонова // Вестник Алтайской академии экономики и права - Вып 9 - Барнаул Изд-во Алт академии экономики и права, 2005 -С 107-109 (0,2 п л )

7 Филимонова, И В Фикция как тактический прием современное состояние и перспективы /ИВ Филимонова // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае материалы ежегодной региональной научно-практической конференции / под ред В К Гавло -Вып 5 - Барнаул Изд-во Алт ун-та,2005 -С 172-174(0,2 пл )

8 Филимонова, И В Сущность технико-юридических приемов презумпции и фикции и их соотношение уголовно-процессуальный аспект /ИВ Филимонова // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях материалы Всероссийской научно-практической конференции - Вып 2 - Тюмень Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права, 2006 - С 282-285 (0,25 п л )

9 Филимонова, И В Фикция как тактический прием / И В Филимонова И Криминалистические чтения 2005-2006 сборник материалов / под ред Ю J1 Бойко -Барнаул Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2006 - С 42-43 (0,15 п л )

10 Филимонова, ИВ Фикция как технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства /ИВ Филимонова // Криминалистические чтения 2005-2006 сборник материалов / под ред IOJ1 Бойко - Барнаул Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2006 - С 106-108 (0,2 п л )

11 Филимонова, И В К вопросу^ о понятии «меры безопасности» как меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства /ИВ Филимонова // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае / под ред В К Гавло - Вып 6 - Барнаул Изд-во Алт ун-та, 2006 -С 155-159(0,25 пл)

Подписано в печать 12 04 07 Формат 60х84'/16 Уел печ л 1,0 Тираж 130 экз Заказ

Типография Алтайского государственного университета 656049, Барнаул, ул Димитрова, 66

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Филимонова, Ирина Владимировна, кандидата юридических наук

Введение. 3

Глава 1. Общая характеристика юридической фикции и ее значение в уголовно-процессуальной и криминалистической науках. 13

1.1 Эволюция общетеоретического понятия фикции и ее значение в правовой науке. 13

1.2 Понятия «фикция» и «фиктивный» в философии, современном российском законодательстве и судебной практике. 43

1.3 Отграничение фикции от смежных юридических категорий. 62

1.4 Общетеоретическая классификация фикций. 89

1.5 Понятие и значение фикций в уголовно-процессуальной и криминалистической науках. 96

Глава 2. Фикции в уголовно-процессуальном аспекте: современное состояние и перспективы существования. 106

2.1 Фикции как технико-юридический прием построения уголовно -процессуального законодательства. 106

2.2 Фикции как свойство уголовно-процессуальных понятий и норм 129-

Глава 3. Фикции в криминалистическом аспекте: современное состояние и перспективы существования. 147

3.1 Фикции как тактический прием в криминалистической деятельности. 147

3.2 Фикции как меры безопасности в криминалистической деятельности. 178

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Фикции в досудебном производстве"

Актуальность темы исследования. В последнее время большинство исследований, производимых в области уголовно-процессуальной и криминалистической наук, носят ярко выраженный практический характер. Несомненно, изучение и поиск путей разрешения проблем, возникающих в практике деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам, очень важны. Но не стоит забывать о том, что и теоретический базис уголовно-процессуальной и криминалистической наук нуждается в постоянном совершенствовании. Актуальность настоящего исследования, посвященного проблеме существования и применения фикций в досудебном производстве по уголовным делам, определяется, в первую очередь, слабой изученностью категории юридических фикций.

В традиционном понимании фикция представляет собой технико-юридический прием, суть которого состоит в том, что объекту (лицу, предмету, явлению, процессу) приписывается характеристика, которой он не обладает, или наоборот, отрицается присутствующая у объекта характеристика, что имеет определенное юридическое значение. Специфика и основное значение данного технико-юридического приема состоит в том, что он позволяет обеспечить стабильность и в то же время гибкость законодательства. Как технико-юридический прием, фикция нашла применение при построении правовых норм различной отраслевой принадлежности, в том числе и уголовно-процессуальных. Тем не менее, фикция, как технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства, ранее практически не исследовалась. Заметим также, что указанный прием применим и при построении актов толкования права вообще и уголовно-процессуального, в частности. Под последними понимаются разъяснения высших органов судебной власти, представленные актами Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. В данном срезе фикция как технико-юридический прием совершенно не изучена.

Не так уж редко в массиве законодательства обнаруживаются фиктивные, т.е. не соответствующие своему социальному назначению, нормы. В ряде случаев такими нормами пользуются правонарушители. Как правило, именно фиктивные нормы порождают многочисленные трудности в правоприменении и служат одной из причин появления фиктивных правоприменительных актов. В связи с этим остается повышенным интерес к качеству разрабатываемых уголовно-процессуальной наукой конструкций, а также уголовно-процессуальных норм, показателем которого является их апробированность практикой и эффективность, и как следствие - к качеству уголовно-процессуальных документов. И одни, и другие, и третьи не должны обладать свойством фиктивности. Ряд аспектов указанной проблематики нашел освещение в научных трудах по уголовному процессу, но не с позиций исследования категории юридических фикций.

Фикции как приемы неправомерной деятельности, в том числе, и преступной, используются очень активно, но с учетом направленности настоящего исследования этот срез фиктивного не будет затрагиваться.

Фикции могут представлять собой тактические приемы (комбинации), используемые в деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Как тактический прием, направленный на создание условий для введения в заблуждение лица, противодействующего уголовному судопроизводству, с целью получения информации, имеющей значение для уголовного дела или проведения процессуальных действий, фикция давно заняла определенную нишу, и была частично исследована специалистами в области криминалистики, но, как правило, в негативном ключе, что является односторонним подходом. Как будет показано в работе, прежде всего такие фикции являются достаточно эффективным инструментом получения информации. По этой причине они должны быть «реабилитированы». Вторую группу фикций - тактических приемов (комбинаций), применяемых в деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, составляют меры безопасности. Они направлены на введение адресата в заблуждение и (или) состояние информационной неопределенности, но их целью является защита жизни, здоровья и (или) имущества лиц, оказывающих содействие уголовному правосудию. Поскольку меры безопасности относительно недавно получили регламентацию в российском законодательстве, и практика их применения только нарабатывается, как в уголовно-процессуальном, так и криминалистическом аспектах они пока еще малоисследованны.

Фикции могут выступать и в качестве тактических приемов, используемых в своей деятельности другими участниками уголовного судопроизводства (к примеру, защитником). Данный срез фикций также нуждается в изучении.

Цель исследования состоит в разработке теоретических основ знания о фикциях в досудебном производстве в их уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

1) изучение истории возникновения и существования категории фикции в правовой науке, анализ научных подходов к определению понятия юридической фикции;

2) анализ российского уголовно-процессуального и иного законодательства, комментариев к нему и судебной практики на предмет наличия фикций;

3) определение сущности юридических фикций, их видов и значения;

4) отграничение фикций от смежных юридических категорий;

5) определение понятия фикции в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах и ее значения;

Объектом исследования является категория фикции в уголовно-процессуальном законодательстве, характеризующая конструирование уголовно-процессуальных норм и их применение в практической деятельности на стадиях досудебного производства при расследовании уголовных дел.

Правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, другие международно-правовые акты; уголовно-процессуальное законодательство Германии и США; российское уголовно-процессуальное законодательство.

Теоретическая база исследования. В качестве теоретической базы научного исследования использовались положения, разработанные в рамках как юриспруденции, так и философии, логики, психологии, правовой кибернетики и социологии, содержащиеся в работах В. Ветютнева, М. Дрюка, К. Майнцера, В. Нусратуллина, М. Раца и других авторов.

В целом следует отметить, что до последнего времени категории фикции в правовой науке уделялось незаслуженно мало внимания.

Наиболее фундаментальные исследования в данной области были проведены Д.И. Мейером и Г.Ф. Дормидонтовым. В своих работах, написанных на основе трудов зарубежных коллег, ученые осуществили детальный анализ категории юридической фикции, проследив историю ее возникновения и существования от эпохи римского права и до 19-го века включительно.

В советскую эпоху категория фикции была предана забвению, и только в последние годы стали появляться работы, посвященные этому феномену. Тем не менее, в них по-прежнему уделено внимание юридической фикции в основном как техническо-юридическому приему построения законодательства, а также фиктивности правовых норм, к тому же преимущественно в теоретико-правовом и гражданско-правовом ключах.

Напрямую проблеме юридической фикции посвящен ряд научных статей (В.М. Горшенева, И.М. Зайцева, М.В. Карасевой, А.Ю. Приписновой, З.М. Черниловского и некоторых других ученых), а также работа Р.К. Лотфуллина и диссертации Е.А. Джазояна, Л.А. Душаковой, О.А. Курсовой, Е.Ю. Марохина, Н.А. Никиташиной, К.К. Панько, О.В. Танимова. Фикции в уголовно-процессуальном аспекте фрагментарно исследовались в статьях А.В. Аверина, М.И. Байтина, Г.А. Печникова и некоторых других авторов. Исследования, посвященные фикциям криминалистическом аспекте, отсутствуют.

При написании диссертации также использовались труды отечественных и зарубежных специалистов в области: теории государства и права, компаративистики и цивилистики - В.К. Бабаева, Р. Давида и К. Жоффре-Спинози, И.А. Исаева, С. Муромцева, Л.Р. Сюкияйнен, Н.С. Суворова и других; уголовного права и процесса - В.А. Азарова, Ф.Н. Багаутдинова, Л.В. Брусницына, Л.М. Володиной, Ю.В. Деришева, B.C. Джатиева, В.И. Каминской, П.А. Лупинской, З.В. Макаровой, Я.О. Мотовиловкера, С.Г. Олькова, И.Л. Петрухина, А.Д. Прошлякова, И.В. Смольковой, М.С. Строговича, С.А. Шейфера, Ю.К. Якимовича и других; криминалистики - Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, М.О. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, Р. Гесснера и У. Херцога, Л.Я. Драпкина, А.Н. Гусакова, В.И. Карагодина, Д.В. Кима, В.И. Комисарова, A.M. Ларина, А.Р. Ратинова, Д.С. Хижняка и других.

Эмпирическая база исследования. При написании диссертации использовались статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации, результаты изучения по специально разработанной программе 190 архивных уголовных дел Алтайского краевого суда с 1998 по 2006 гг., данные анкетирования 100 практических работников правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование уголовных дел. Также в работе использовалась разъяснения и опубликованная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и других судов.

Научная новизна исследования. В работе впервые комплексно рассматривается проблема существования фикций в их уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах. Ряд положений диссертации, как представляется, отличаются определенной новизной:

1. На основе общетеоретического понятия юридической фикции, выведенного в результате исследования российского и зарубежного законодательства различных отраслей права и научных работ западноевропейских и российских ученых, уголовно-процессуального законодательства и деятельности по применению фикций органами государства и должностными лицами, осуществляющими досудебное производство по уголовным делам, предложено понятие фикции в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах.

2. Диссертантом впервые предложена построенная по различным основаниям общетеоретическая классификация юридических фикций, применимая в уголовном процессе.

3. Дано понятие фикции как технико-юридического приема построения уголовно-процессуального законодательства, выделены ее черты, предложены ее виды.

4. Выявлены уровни существования фикции как свойства уголовно-процессуальных норм.

5. Выделена группа фикций - тактических приемов в криминалистической деятельности, проанализированы их сущность, специфика, значение, виды и следственные ситуации, в которых возможно их эффективное применение.

6. Выделена группа фикций - мер безопасности, выявлена их природа, представлена авторская концепция родового понятия безопасности и дано определение понятия мер безопасности в криминалистическом аспекте.

Положения, выносимые на защиту. В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие положения и выводы:

1. Учитывая, что юридическая фикция представляет собой родовое понятие, включающее в себя множество видовых понятий, как устоявшихся в современной науке так и спорных, предлагается понимание фикции в общетеоретическом аспекте как совокупности техническо-юридических и тактических приемов деятельности, с помощью которых осуществляется признание несуществующего существующим и обратно, или создаются условия для такого признания, что имеет юридическое значение, а также как свойства конкретного объекта не соответствовать своему назначению по форме и (или) содержанию.

На основании общетеоретического понятия фикции к фикциям в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах предлагается относить:

-технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства и актов толкования уголовно-процессуального права,

-группу тактических приемов (тактические комбинации), применяемых в криминалистической деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам;

-группу тактических приемов, используемых другими участниками уголовного судопроизводства;

-приемы в деятельности преступника,

-свойство уголовно-процессуальных норм, а также используемых при их построении понятий (категорий) противоречить своему назначению;

-свойство правоприменительных актов, издаваемых на стадиях уголовного производства по делу.

2. Нами предлагаются следующие классификации юридических фикций:

1) В зависимости от разграничения отраслей права на материальные и процессуальные можно выделить фикции, характерные не только для сферы материального либо процессуального права, но и одновременно применяемые и в материальном, и процессуальном праве.

2) В зависимости от способа применения фикции как технико-юридического 9 приема нами различаются приписывающие и отрицающие фикции.

3) В соответствии с уровнями существования фикций можно выделить не только фикции на уровнях а) становления и развития правовых идей и конструкций, б) правотворческой деятельности, в)правореализации1, но и г) фикции на уровне неправомерной деятельности.

4) В зависимости от субъекта происхождения нами выделяются легальные фикции, исходящие от законодателя, правоприменительные фикции, исходящие от правоприменителя, включая суд, а также частные фикции, исходящие от частных лиц.

5) В зависимости от влекомых фикцией последствий предлагается различать положительные и негативные фикции.

3. Фикция как технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства представляет собой прием, с помощью конструируется уголовно-процессуальное понятие, содержащееся в уголовно-процессуальной норме или сама эта норма путем приписывания объекту (лицу, предмету, явлению, процессу) несуществующей характеристики, или, наоборот, отрицания существующей, что имеет юридическое значение.

Юридическая конструкция фикции отличается следующими чертами: 1) является элементом вымысла, когда объекту приписывается отсутствующая у него характеристика, или, наоборот, отрицается присутствующая; 2) считается безусловным принятием положения за истину; 3) отличается отсутствием временных рамок существования, привязанных к определенному юридически значимому моменту; 4) характеризуется отсутствием опровержимости за неимением ее юридического значения.

Среди фикций - технико-юридических приемов построения уголовно-процессуального законодательства нами по содержанию выделены: фикции лиц, предметов, деятельности, пространства и времени.

1 См.: Курсова, О.А. Фикции в российском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук /О.А. Курсова. - Н.Новгород, 2001.-С. 11.

4. Среди фикций как свойства уголовно-процессуальных норм и используемых при их построении понятий (категорий) по уровням существования выделены: фикции, заложенные в понятиях, в норме в целом, в уголовно-процессуальном институте, внутриотраслевые фикции.

5. В досудебном производстве по уголовному делу фикция рассматривается нами как тактический прием (тактическая комбинация), направленный на создание условий для введения в заблуждение лица, противодействующего уголовному судопроизводству в целях получения информации, имеющей значение для уголовного дела или обеспечения проведения процессуальных действий.

6. Предлагаются определения родового понятия безопасности и мер безопасности. Безопасность - это состояние объекта, характеризующееся такой степенью защищенности, которая позволяет ему сохранять свою сущность и целостность в условиях разрушающего воздействия в самом объекте или извне. В криминалистическом аспекте меры безопасности можно определить как систему тактических приемов (тактические комбинации), направленных на введение в заблуждение и (или) состояние информационной неопределенности лиц, противодействующих уголовному судопроизводству, в целях защиты жизни, здоровья и (или) имущества защищаемых лиц.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в научных выводах и предложениях, которые могут быть использованы для дальнейшего изучения категории юридической фикции в уголовном процессе. Практические рекомендации могут быть использованы в деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу, а также для обучения студентов юридических вузов.

Апробация результатов работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях и теоретических семинарах кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета, региональных и Всероссийских научно-практических конференциях в гг. Барнауле (2004,2005, 2006 гг.), Тюмени и Оренбурге (2006 г.).

Опубликовано 11 научных работ с изложением в них основных положений диссертации.

Структура и объем работы обусловлены избранной темой исследования, поставленными диссертантом целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и трех приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Филимонова, Ирина Владимировна, Барнаул

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Фикция издавна использовалась в правовой науке. Юридические фикции можно обнаружить и в праве Древнего Рима, и сегодняшних дней. Они обнаруживают свое существование во всех правовых системах, во всех отраслях права. На протяжении веков фикции приветствовались юридической наукой и изгонялись из нее. Годы забвения фикций сменялись годами всплесками интереса к этой научной категории. Как раз такой период наступил в современной российской юриспруденции.

1. Юридическая фикция представляет собой родовое понятие, включающее в себя множество видовых понятий, как устоявшихся в современной науке, так и спорных. В общетеоретическом смысле фикция представляет собой совокупность техническо-юридических и тактических приемов деятельности, с помощью которых создаются условия для признания несуществующего существующим и обратно, или осуществляется таковое признание, что имеет юридическое значение, а также свойство конкретного объекта не соответствовать своему назначению по форме и (или) содержанию.

В уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах юридическая фикция может представлять собой:

-технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства и актов толкования норм уголовно-процессуального права;

-группу тактических приемов, применяемых в криминалистической деятельности органов государства и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу;

-тактические приемы, используемые в деятельности иных участников уголовного судопроизводства;

-приемы в деятельности преступника,

205

-свойство правоприменительных актов, издаваемых на стадиях уголовного производства по делу.

2. Как известно, классификация изучаемых объектов позволяет более глубоко проникнуть в их суть, выявить специфику. На основе критического исследования предлагаемых в правовой науке классификаций юридических фикций нами предлагается их дополнительная классификация, проведенная по различным основаниям:

2) В зависимости от способа использования технико-юридического приема фикции нами различаются приписывающие и отрицающие фикции. 7

3) Сообразно уровням существования фикций можно выделить не только фикции на уровнях: а) становления и развития правовых идей и конструкций, б) правотворческой деятельности и в) правореализации1, но и г) фикции на уровне неправомерной деятельности.

5) В зависимости от влекомых фикцией последствий нами предлагается различать положительные и негативные фикции.

3. Значение юридических фикций в их уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах может быть положительным, если сама фикция является положительной (фикция - технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства) и отрицательным, если она негативная

1 См.: Курсова О.А. Указ. соч. - С. 11. фикция как свойство уголовно-процессуальных понятий (норм).

4. Фикция как технико-юридический прием построения уголовно-процессуального законодательства представляет собой прием, с помощью конструируется уголовно-процессуальное понятие, содержащееся в уголовно-процессуальной норме или сама эта норма путем приписывания объекту (лицу, предмету, явлению, процессу) несуществующей характеристики, или, наоборот, отрицания существующей, что имеет юридическое значение.

Юридическая конструкция фикции - технико-юридического приема отличается следующими чертами: 1) элементом вымысла, когда явлению, процессу, предмету, лицу приписывается характеристика, которая на самом деле у него отсутствует, или наоборот, игнорируется присущая объекту черта; 2) безусловным принятием положения за истину; 3) отсутствием временных рамок существования, привязанных к определенному юридически значимому моменту; 4) отсутствием опровержимости за неимением ее юридического значения.

5. Среди фикций - технико-юридических приемов построения уголовно-процессуального законодательства нами по содержанию выделены: фикции лиц, предметов, деятельности, пространства и времени.

6. Среди фикций как свойства уголовно-процессуальных норм и используемых при их построении понятий (категорий) по уровням существования мы выделяем: фикции, заложенные в понятиях, в норме в целом, в уголовно-процессуальном институте, внутриотраслевые фикции.

7. На наш взгляд, в оперативно-розыскной деятельности фикции являются одним из ее методов. Они представляют собой систему тактических приемов, направленных на введение в заблуждение противодействующей стороны или постановку ее в условия информационной неопределенности, основанных на рефлексивном замысле и предназначенных для получения скрываемой оперативно-значимой информации или обеспечения осуществления оперативно-розыскной деятельности. Метод фикций применим при проведении различных оперативно-розыскных мероприятий и, как правило, имеет вид оперативной комбинации как организационно-тактического способа действий для решения конкретных задач в

207 сфере борьбы с преступностью. В уголовном досудебном производстве по делу фикция рассматривается нами как тактический прием (тактическая комбинация), направленный на создание условий для введения в заблуждение лица, противодействующего уголовному судопроизводству в целях получения информации, имеющей значение для уголовного дела или обеспечения проведения процессуальных действий. В уголовно-процессуальной деятельности, в частности, эти приемы применяются не столь широко в виду ее куда более открытого, гласного характера по сравнению с оперативно-розыскной деятельностью, и обычно при проведении следственных действий, как правило - допроса лица в условиях открытой или латентной конфликтной ситуации. Они являются допустимыми при условии сохранения у лица, подвергающегося воздействию подобных приемов, свободы выбора вариантов поведения, и ни в коем случае не могут представлять собой психическое насилие над ним. Самые большие ограничения на применение приемов-фикций существуют в сфере частной детективной деятельности, что, очевидно, объясняется тем, что они не должны подменять собой правоохранительные органы и активно пользоваться их методами.

Таким образом, приемы - фикции являются составляющей криминалистической деятельности, занимают в ней определенную нишу и являются довольно-таки эффективным инструментом решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

8. Нами предлагаются авторские определения родового понятия безопасности и мер безопасности. Безопасность - это состояние объекта, характеризующееся такой степенью защищенности, которая позволяет ему сохранять свою сущность и целостность в условиях разрушающего воздействия в самом объекте или извне.

Меры безопасности в криминалистическом аспекте можно определить как группу тактических приемов (тактические комбинации), применяемых в криминалистической деятельности и направленных на введение в заблуждение или состояние информационной неопределенности лица, противодействующего уголовному судопроизводству в целях защиты жизни, здоровья и (или) имущества защищаемого лица. Орган, осуществляющий меры безопасности, самостоятельно осуществляет их выбор в рамках предусмотренного соответствующим Федеральным законом, и определяет способы их применения (п.2 Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства).

Практика показывает безусловную востребованность мер безопасности на сегодняшний день. Безусловно, законодательная база, посвященная им, еще очень несовершенна и нуждается в дальнейшей проработке и детализации, что и произойдет с течением времени.

Итак, юридическая фикция представляет собой очень сложное, многогранное понятие. В этой категории остается еще много неизученного, хотя некоторые аспекты понятия фикции в настоящее время подвергаются активному научному исследованию (имеется в виду фикция как технико-юридический прием и фикция как свойство правовых норм). Думается, со временем эти пробелы в знаниях о юридической фикции, требующие самостоятельного и более углубленного изучения, будут восполнены. То же самое можно сказать и о фикциях в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах. Большой интерес представляют собой фикции, применяемые в оперативно-розыскной деятельности, на стадиях судебного производства по делу, фикции, используемые стороной защиты и ряд других, но их обстоятельное изучение - дело дальнейших исследований.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Фикции в досудебном производстве»

1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 (с изм. и доп. на 01.04.2007) // Российская газета № 237 от 15.12.1993; Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 13. - Ст. 1110; 2005. - № 42.-Ст. 4212.

2. Декларация ООН основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29.11.1985 / Международные акты. СПС «Консультант-Плюс».

3. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29.11.1985 / Международные акты. СПС «Консультант-Плюс».

4. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - N 40. - Ст. 3882.

5. Конвенция о взаимном административном содействии и пресечении таможенных правонарушений от 09.06.1977 / Таможенные ведомости. 1996. - № 11. - С. 103 - 117.

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Бюллетень международных договоров. 2001. - № 3. - С. 3 - 44.

7. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 13. - Ст. 1489.

8. Налоговый Кодекс Российской Федерации Часть 1 от 31.07.1998 №

9. ФЗ (с изм. и доп. на 01.04.2007) // Собрание законодательстваI

10. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960. № 40. - Ст. 592.

11. О безопасности: Закон Российской Федерации от 05.03.1992 N 2446-1 (с изм. и доп. на 01.04.2007) // Российская газета от 06.05.1992 № 103;

12. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» от 06.03.1997 № 188 (с изм. и доп. на 01.04.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 10. - Ст. 1127; 2005. - № 39. - Ст. 3925.

13. Декрет СНК РСФСР «О регистрации акций, облигаций и прочих процентных бумаг» от 18.04.1918 / Законодательство. СПС «Консультант-Плюс».

14. Постановление СНК РСФСР от 12.04.1923 « О контингентах, лицензиях и удостоверениях на ввоз и вывоз» / Законодательство. СПС «Консультант-Плюс».

15. Правила применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006. -№ 630 // Российская газета от 10.11.2006. № 253.

16. Временные указания о порядке проведения документальной проверки правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. Утв. Госналогслужбой РФ 14.01.1994 № ВЗ-6-05/17 / Законодательство. СПС «Консультант-Плюс».

17. Письмо Центробанка РФ от 26.12.2005 № 161-Т «Об усилении работы по предотвращению сомнительных операций кредитных организаций» / Законодательство. СПС «Консультант-Плюс».

18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета от 14.03.2000. N 50.

19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 1 ноября 1985 г. № 16. СПС «Консультант-Плюс».

20. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, КОММЕНТАРИИ

21. Аверченко, А.К., Лонь, С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А.К. Аверченко, С.Л. Лонь. Томск: Изд-во НТЛ, 2003. -196 с.

22. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г. и др. Криминалистика. Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и др. / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 786 с,

23. Азаров, В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров. Омск: Высшая школа милиции МВД России, 1995. - 188 с.

24. Антонян, Ю.М., Еникеев, М.И., Эминов, В.Е. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М, Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. М.: Юрид лит., 1996. - 336 с.

25. Ароцкер, JI.E. Тактика и этика судебного допроса / Л.Е. Ароцкер. -М.: Юрид. лит., 1969. -120 с.

26. Бабаев, В.К. Презумпции в советском праве / В.К. Бабаев. Горький, 1974.-400 с.

27. Баев, М.О., Баев, О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии: возможные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2002. -57 с.

28. Баев, О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории) / О.Я. Баев. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1981. - 160 с.

29. Бахин, В.П., Биленчук, П.Д., Кузьмичев, B.C. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций / В.П. Бахин, П.Д. Биленчук, B.C. Кузьмичев. Киев: КВШ МВД им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. -104 с.

30. Белов, В.А. Гражданское право: Общая часть. Учебник / В.А. Белов. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 639 с.

31. Bernham, W. Introduction to the law and legal system of the United States / W. Bernham. St. Paul., Minn: West Publishing Co, 1995. - 784 c.

32. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. Т. 1: Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

33. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории / Р.С. Белкин. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

34. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. М.: Юристъ, 1997.-480 с.

35. Братусь, С.Н. Юридическое лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь. М.: Юрид.лит., 1947. - 164 с.

36. Брокгауз, Ф.А., Ефрон И.А. Россия: Энциклопедический словарь. Репринт изд. 1898 / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Л: Лениздат, 1991. - 879 с.

37. Брусницын, JI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт 20 века (процессуальное исследование) / Л.В. Брусницын. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 400 с.

38. Брусницын, Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. / Л.В. Брусницын. М.: Спарк, 1999. - 268 с.

39. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. М.: Юрид. лит., 1981. -112 с.

40. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права. Выпуск 1 / Е.В. Васьковский. СПб., 1894 // Комментарии законодательства. - СПС «Консультант-Плюс».

41. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник / А.Б. Венгеров. М.: Новый Юрист, 1998. - 624 с.

42. Володина, Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / Л.М. Володина. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999. - 172 с.

43. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. - 333 с.

44. Гегель, Г.В.Ф. Наука логики. В 3 т. Т. 2 / Г.В.Ф. Гегель. М.: Мысль, 1971.-248 с.

45. Гесснер, Р., Херцог, У. За фасадом права: Методы новой тайной полиции / Р. Гесснер, У. Херцог. М.: Юрид. лит., 1990. - 224 с.

46. Губский, Е.Ф., Кораблева. Г.В., Лутченко, В.А. Философский энциклопедический словарь / Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. -М.: ИНФРА-М, 1999. 888 с.

47. Гусаков, А.Н. Криминалистика США: Теория и практика ее применения / А.Н. Гусаков. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. - 128 с.

48. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2001. - 480 с.

49. Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. -М.: Междунар. Отношения, 1999.-400 с.

50. Деришев, Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России / Ю.В. Деришев. Омск: Омская академия МВД России, 2004. - 340 с.

51. Джатиев, B.C. О противоречиях в российском уголовном процессе / B.C. Джатиев. Владикавказ: Изд-во «Ир», 1994. - 112 с.

52. Дженис, М., Кэй, Р., Брэдли, Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии / М. Дженис, Р. Кэй, Э. Брэдли. М.Будапешт: Изд-во «Права Человека, Институт по Конституции и законодательной политике», 1997. - 640 с.

53. Дормидонтов, Г.Ф. Юридические фикции и презумпции / Г.Ф. Домидонтов. Казань: Типо-литография Императорского ун-та, 1895. - 180 с.

54. Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - 168 с.

55. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

56. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.

57. Исаков, В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. -128 с.

58. Кальницкий, В.В., Марфицин, П.Г. Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав личности / В.В. Кальницкий, П.Г. Марфицин. Омск: Омская Академия МВД России, 2004. - 80 с.

59. Каминская, В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / В.И. Каминская. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1948. - 128 с.

60. Кант, И. Сочинения в 6 т. Т. 3 / И. Кант / Под ред. Т.И. Ойзермана. -М.: Мысль, 1964.-800 с.

61. Князева, Е., Курдюмов, С. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / Е. Князева, С. Курдюмов. СПб.: Алетейя, 2002.-414 с.

62. Козлова, Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие / Н.В. Козлова. М.: Статут, 2003. - 318 с.

63. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Учебник / С.А. Комаров. М.: Юрайт, 1997. - 416 с.

64. Комиссаров, В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / В.И. Комиссаров. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 156 с.

65. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй / Отв.ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ ИНФРА-М, 1998.-799 с.

66. Комментарий к Закону «Об альтернативной гражданской службе» / Под ред. Н.А. Петухова. М.: Изд-во «За права военнослужащих», 2003 // Комментарии законодательства. СПС «Консультант - Плюс».

67. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. В 2 т. Т. 2: Защита прав и свобод граждан / Отв. ред. Б.С. Эбзеев:- М.: Юристъ, 2001. 974 с.

68. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А .Я. Сухарева. М.: НОРМА, 2004 // Комментарии законодательства. - СПС «Консультант-Плюс».

69. Комментарий к Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. А.Ю. Шумилова. М.: ИД И.И. Шумиловой, 2004. -331 с.

70. Костенко, Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств / Р.В, Костенко. Краснодар: Изд-во «Экоинвест», 2005. - 300 с.

71. Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. М.: Рус. Яз., 1979.-352 с.

72. Краткий словарь по философии / Под ред. И.В. Блауберга и И.К. Пантина. М.: ПОЛИТИЗДАТ, 1979. - 413 с.

73. Кузнецова, И.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / И.М. Кузнецова. М.: Юрист, 2002 // Комментарии законодательства. СПС «Консультант-Плюс».

74. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.-592 с.

75. Ларин, A.M. Презумпция невиновности / A.M. Ларин / Отв. ред. М.С. Строгович. М.: Наука, 1982. -150 с.

76. Лотфуллин, Р.К. Юридические фикции в гражданском праве / Р.К. Лотфулл ин. М.: Юристъ, 2006.-213с.

77. Лунц, Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. / Л.А. Лунц. М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

78. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2006. - 174 с.

79. Мазуров, В.А., Головин, А.В., Поляков, В.В. Информационная безопасность: основы правовой технической защиты информации / В.А. Мазуров, А.В. Головин, В.В. Поляков. Барнаул: Изд-во АГУ, 2005. - 196 с.

80. Мейер, Д.И. Русское гражданское право в 2 ч. Ч. 1. / Д.И. Мейер. -М.: Статут, 1997. 290 с.

81. Мейер, Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях / Д.И. Мейер // Избранные произведения по гражданскому праву. -М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003. С. 53 - 162.

82. Москалькова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания / Т.Н. Москалькова. М.: Изд-во СПАРК, 1996. - 125 с.

83. Мотовиловкер, Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса / Я.О. Мотовиловкер. -Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1978. 96 с.

84. Муромцев, С. Гражданское право Древнего Рима / С. Муромцев. -М.: Статут, 2003. 685 с.

85. Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. Толковый словарь иностранных слов. Общеупотребительная лексика / М.А. Надель-Червинская, П.П. Червинский. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 608 с.

86. Нашиц, А. Правотворчество. Теория и законодательная техника / А. Нашиц. М.: Юрид. лит. 1974. - 280 с.

87. Новиков, С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России / С.А. Новиков / СПб.: ИД С-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С-Петерб. гос. ун-та, 2004. 240 с.

88. Новицкий, И.Б. Римское право: Учебное пособие / И.Б. Новицкий.- М.: Ассоциация Гуманитарное Знание, 1994. 245 с.

89. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2002. - 944 с.

90. Ольков, С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения / С.Г. Ольков. Тюмень: Юрид. институт МВД РФ, 1996. - 152 с.

91. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В.В. Залесского. М.: Норма, 2000. - 648 с.

92. Основы оперативно-розыскной деятельности / Под ред. А.Е. Чечетина. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2003. -251 с.

93. Панько, К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / К.К. Панько. Воронеж: Истоки. - 1998. - 135 с.

94. Проблемы теории государства и права / Под, ред. М.Н. Марченко.- М.: «Проспект», 1999. 504 с.

95. Проценко, В.В. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации / В.В. Проценко. Краснодар: Изд-во Кубанского государственного аграрного университета, 2005. - 180 с.

96. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М.: ООО «Юрлитинформ», 2001. - 352 с.

97. Романов, В.В., Романова, Е.В. Юридическая психология / В.В. Романов, Е.В. Романова. М.: Юристъ, 2000. - 448 с.

98. Руководство для следователей / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид. лит., 1971.-752 с.

99. Семенцов, В.А. Следственные действия / В.А. Семенцов. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003. 88 с.

100. Смирнов, М.П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран / П.П. Смирнов. М.: Экзамен, 2003.-544 с.

101. Смолькова, И.В. Частная жизнь граждан: основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства / И.В. Смолькова. М.: Луч, 1997. -85 с.

102. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М.: Наука, 1968. - 469 с.

103. Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. М.: Наука, 1984. - 143 с.

104. Суворов, Н.С. Об юридических лицах по римскому праву / Н.С. Суворов. М.: Статут, 2000. - 299 с.

105. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма ИНФРА-М, 2002. - 616 с.

106. Ткачева, Н.В. Меры пресечения, не связанные в заключением под стражу, в уголовном процессе России / Н.В. Ткачева. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 192 с.

107. Трунов, И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе / И.Л. Трунов. М.: ИД «Юриспруденция», 2005. - 304 с.

108. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 1998. - 696 с.

109. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1997.-576 с.

110. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. -М.: Политиздат, 1963. 544 с.

111. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / И.Я. Фойницкий. СПб.: Альфа, 1996,- 605 с.

112. Фуко, М. П. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук / М.-П. Фуко. - СПб.: A-cad, 1994. - 407 с.

113. Хижняк, Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий / Д.С. Хижняк. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. - 128 с.

114. Чечетин, А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий / А.Е. Чечетин. М.: ИД И.И. Шумиловой, 2006. -180 с.

115. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. -Тула: Автограф, 2001. 720 с.

116. Шугрина, Е.С. Техника юридического письма: Учебно-практическое пособие / Е.С. Шугрина. М.: Дело, 2000. - 272 с.

117. Якимович, Ю.К., Ленский, А.В., Трубникова, Т.В. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова / Под ред. М.С. Свиридова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. -300 с.3. СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ

118. Андреев, А.Л. Самоорганизация социокультурной среды и трансформация политической системы: российские реформы с точки зрения синергетики / А.Л. Андреев // Вестник Моск. ун-та. Серия 7. - Философия. -2000.-№6.-С. 77-85.

119. Антонов, В.П. Тактика предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым / В.П. Антонов // Реализация положений УПК РФ в расследовании преступлений. М.: ИД «Юриспруденция», 2004. С. 93 - 103.

120. Антошина, А. Закон о государственной защите свидетелей / А.Антошина // Российская юстиция. 2004. - № 1. - С. 29 - 32.

121. Аргунова, Ю. Отказ в возбуждении уголовного дела контексте латентности изнасилований / Ю. Аргунова // Уголовное право. 2005. - № 1. -С. 115-118.

122. Бабаев, В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике / В.К. Бабаев // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 323 - 330.

123. Байтин, М.И., Аверин, А.В. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М.И. Байтин, А.В. Аверин // Журнал российского права. 2004. - № 12. - С. 20 -28.

124. Барабаш, А.С. Об уголовной и уголовно-процессуальной ответственности / А.С. Барабаш // Вопросы взаимосвязи уголовного права и процесса. Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калинин: Изд-во Калининского гос. ун-та, 1988. - С. 28 - 33.

125. Баранов, В.М. Презумпция истинности норм советского права (к методологии исследования) // Методологические проблемы государства и права.-Куйбышев, 1986.-С. 103-115.

126. Бецуков, А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи / А. Бецуков // Законность. 2000. - № 3. - С. 24 - 26.

127. Богданов, Е.В. Антропоморфизм как одно из направлений российской цивилистики / Е.В. Богданов // Государство и право. 2004. - № 4. С. 23 - 27.

128. Богданов, Е.В. Сущность и ответственность юридического лица / Е.В. Богданов // Государство и право. 1997. - № 10. - С. 97 - 101.

129. Брусницын, Л.В. Допрос под псевдонимом / Л.В. Брусницын // Законность. 2003. - № 1. - С. 27 - 29.

130. Брусницын, Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК / Л.В. Брусницын // Российская юстиция. 2003. - № 5. - С. 50 - 56.

131. Брусницын, JT.В. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего / Л.В. Брусницын // Уголовное право. 2005. - № 2. - С. 75 - 76.

132. Брусницын, Л.В. Посткриминальное воздействие угроза правосудию 21 века / Л.В. Брусницын // Государство и право. - 2001. - № 11.-С. 34 - 42.

133. Брусницын, Л.В. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского суда по правам человека / Л.В. Брусницын // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 125 - 128.

134. Брусницын, Л.В. Правоограничения для обвиняемых и осужденных меры безопасности для жертв и свидетелей / Л.В. Брусницын // Российская юстиция. - 2002. - № 5. - С. 64 - 67.

135. Брусницын, Л.В. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию / Л.В. Брусницын // Государство и право. 2004. - № 2. - С. 32 - 40.

136. Брусницын, Л.В. Псевдонимы в уголовном процессе / Л.В. Брусницын // Законность. 2005. - № 1. С. 23 - 25.

137. Быков, В.М. Свобода оценки доказательств по Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / В.М. Быков // Комментарии законодательства. СПС «Консультант-Плюс».

138. Быков, В.М. Институт понятых в уголовном процессе России / В.М. Быков // Уголовное право. 2002. - № 3. - С. 74 - 75.

139. Варнавская, И. Россия близка к налоговой революции / И. Варнавская // Коммерсант-Дейли от 29.08.1997.

140. Векленко, В.В. Преступления против собственности как уголовно-правовая фикция / В.В. Векленко // Российский юридический журнал.- 2000. -№3,-С. 12-16.

141. Ветютнев, Ю.Ю. Синергетика в праве / Ю.Ю. Ветютнев // Государство и право. 2002. - № 4. - С. 64 - 69.

142. Гладышев, Ю.А. Признаки обмана как способа совершения преступлений в сфере торговли/ Ю.А. Гладышев // Юрист. 1999.- № 5 - 6. С. 40-42.

143. Гордейчик, С. Злоупотребление правом на защиту / С. Гордейчик // Законность. 2006. - № 12. - С. 6 - 8.

144. Горшенев, В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.М. Горшенев // Советское государство и право. 1978.- № 3. - С. 113-118.

145. Грибанов, В.П. Интерес в гражданском праве / Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. - С. 236 - 240.

146. Грибанов, Д.В. Преступность в кибернетическом пространстве (законодательство и Конвенция о киберпреступности) / Д.В. Грибанов // Российский юридический журнал. 2002. - № 4. - С. 60 - 64.

147. Денисов, Г.И. Юридическая техника: теория и практика / Г.И. Денисов // Юридическая пресса и книги. СПС «Консультант-Плюс».

148. Долгова, А.И. Преступность и борьба с нею: законотворчество и теоретические устои / А.И. Долгова // Уголовное право. 2001. - № 4. - С. 88 -93.

149. Доля, Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе / Е.А. Доля // Государство и право.-1994-№ 10.-С. 118-128.

150. Дрюк, М.А. Синергетика: позитивное знание и философский импрессионизм / М.А. Дрюк // Вопросы философии. 2004. - № 10. - С. 102 — 113.

151. Егоров, К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания / К. Егоров // Российская юстиция. 2000. - № 12. - С. 32.

152. Епихин, А.Ю. Некоторые вопросы применения мер безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства / А.Ю. Епихин // Закон. -2004. № 9. - С. 123 - 125.

153. Епихин, А.Ю, Общие условия эффективности функционирования безопасности в уголовном судопроизводстве / А.Ю. Епихин // Уголовное право. 2003. - № 4. - С. 69 - 70.

154. Зажицкий, В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская Юстиция. 2003. - N 7. - С. 45 -47.

155. Зайцев, И. М. Гражданская процессуальная ответственность / И.М. Зайцев // Государство и право. 1999. - № 7. - С. 93 - 96.

156. Зайцев, И. М. Правовые фикции в гражданском процессе / И.М. Зайцев // Российская юстиция. 1997. - № 1. - С. 35 - 36.

157. Зайцев, О.А. Комментарий к ст. 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» / О.А. Зайцев // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 57 - 65.

158. Захаров, Ю., Скобликов, П. В тени закона. Коррупционные технологии при расследовании уголовных дел / Ю. Захаров, П. Скобликов // Российская юстиция. -2005. № 6. - С. 14 -21.

159. Зражевская, Т.Д. Закономерности развития юридической техники в правотворческом процессе субъекта Российской Федерации / Т.Д. Зражевская // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. - С. 130 - 142.

160. Исаев, И.А. Символизм правовой формы (историческая перспектива) / И.А. Исаев // Правоведение. 2002. - № 6. - С. 4 - 10.

161. Исаева, Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. -2002. № 10.-С. 17-21.

162. Карасева, М. В. Презумпции и фикции в части первой Налогового Кодекса РФ / М.В. Карасева // Журнал российского права. 2002. - № 9. - С. 71 -80.

163. Квашис, В.Е., Вавилова, JI.В. Поможем жертвам преступлений // Российская юстиция. 1994. - № 4. - С. 48 - 50.

164. Клямко, Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности / Э.И. Клямко // Государство и право. 1994. - № 2. - С. 90 - 97.

165. Колоколов, Н.А. УПК РФ: сомнения, размышления и надежды / Н.А. Колоколов // Российский судья. 2002. - № 8. - С. 5 - 14.

166. Комиссаров, В.И. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве / В.И. Комиссаров // Российская юстиция. 1994. - № 8. - С. 50-51.

167. Корнелюк, О.В. К проблеме применения норм международного права в национальном законодательстве / О.В. Корнелюк // Следователь. -2004.-№ 1.-С. 61 -63.

168. Короткова, Л.П. Что таит фиктивный брак? / Л.П. Короткова // Государство и право. 1993. - № 8. - С. 137 - 142.

169. Костеловский, В.А. Антропоморфизм 7 В.А. Костеловский // Большая Советская Энциклопедия / Гл. рел. A.M. Прохоров. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1970. - С. 110.

170. Кудашкин, В.В. Актуальные проблемы доктрины обхода закона в междунарождном частном праве / В.В. Кудашкин // Законодательство. 2004. - № 3. - С. 65 -73.

171. Кузнецова, О.А. Пороки правовой нормы: диагностика и предупреждение / О.А. Кузнецова //Журнал российского права. 2005. - № 3 // Юридическая пресса и книги. - СПС «Консультант-Плюс».

172. Курсова, О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия / О.А. Курсова // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 450 - 459.

173. Лотфуллин, Р.К. Юридические фикции в истории отечественного права / Р.К. Лотфуллин // Бюллетень нотариальной практики. 2006. - № 2 // Юридическая пресса и книги. - СПС «Консультант-Плюс».

174. Майнцер, К. Сложность и самоорганизация / К.Майнцер // Вопросы философии. 1997. - № 3. - С. 48-61.

175. Мазеин, В.Т. Институт псевдонима гарант безопасности участников уголовного судопроизводства / В.Т. Мазеин // Стратегии борьбы с преступностью (Материалы научно-практической конференции) // Государство и право. - 2004. - № 4. - С. 96.

176. Малиновский, А.А. Проблемы законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом» / А.А. Малиновский // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. д.ю.н., проф. В.М. Баранова. -Н.Новгород, 2000. С. 420 - 425.

177. Манов, Г.Н. Аксиомы в советской теории права / Г.Н. Манов // Советское государство и право. 1986. - № 9. - С. 29-36.

178. Мохова, А.Е. Проблема обеспечения государственной защиты прав потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства / А.Е. Мохова // Следователь. 2003. - № 9. - С. 53 - 56.

179. Муранов, А.И. К вопросу об «обходе закона» / А.И. Муранов // Московский журнал международного права. 1997. - № 3. - С. 42 - 76.

180. Муранов. А.И. «Обход закона» в международном частном праве: мнимость актуальности и надуманность проблем / А.И. Муранов // Законодательство. 2004. - № 7. - С. 67-73; 2004. - № 8. - С. 44 - 54.

181. Муромцев, Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия / Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. - С. 29 - 36.

182. Никифоров, А.С. Юридическое лицо как субъект преступления / А.С. Никифоров // Государство и право. 1999. - № 8. - С. 18 - 27.

183. Нусратуллин, В. Экономический анализ с позиции теории неравновесия, синергетики и кибернетики / В. Нусратуллин // Общество и экономика. 2004. - № 9. - С. 5 - 28.

184. Онан, Э. С. Ислам и конституционное строительство в странах Востока / Э.С. Онан // Мусульманское право (Структура и основные институты) / Отв. ред. Л.Р. Сюкияйнен. М.: Институт Государства и Права АН СССР, 1984.-С. 105- 120.

185. Панько, К.К. Юридические фикции в современном российском праве / К.К. Панько // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. - С. 459 - 470.

186. Петер, Й.П. Система уголовного правосудия в Нидерландах в свете новой уголовной политики / Й.П. Петер // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. - № 1. - С. 58 - 70.

187. Петрухин, И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ / И.Л. Петрухин // Государство и право. 2005. № 1. С. 64 - 70.

188. Петрухин, И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России / И.Л. Петрухин // Государство и право. 2002. -№5.-С. 17-29.

189. Петрухин, И.Л. Понятие и содержание оценки доказательств / И.Л. Петрухин // Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. второе, исправл. и допол. М.: Юрид лит., 1973. - С. 424 -430.

190. Печников, Г.А. О значении цели в судопроизводстве в свете диалектических взглядов Сократа и о презумпциях, фикциях в уголовном процессе / Г.А. Печников // «Черные дыры» в российском законодательстве. -2004.-№3.-С. 348-354.

191. Пишина, С.Г. Интерпретационные ошибки, возникающие при осуществлении грамматического способа толкования / С.Г. Пишина // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. -Н.Новгород, 2000. С. 249 - 256.

192. Плетнев, В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК / В. Плетнев // Российская юстиция. 2002. - № 9. - С. 48 - 50.

193. Праскова, С.В. Об обеспечении гласности судопроизводства / С.В. Праскова // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. -Нижний Новгород, 2003. С. 455 - 465.

194. Пшеничнов, М.А. Формы дисгармонии российской и европейской правозащитных систем / М.А. Пшеничнов // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. - С. 138 - 142.

195. Рац, М. Диалог в современном мире / М. Рац // Вопросы философии. 2004. - № 10. - С. 20 - 32.

196. Романовский, Г.Б. Момент смерти как юридическая фикция / Г.Б. Романовский // Юрист. 2002. - № 1. - С. 60 - 62.

197. Россия близка к налоговой революции//Коммерсант-Дейли. 1997. 29 авг.

198. Рохлин, В.И. Новый Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации: достижения и упущения / В.И. Рохлин // Правоведение. 2002. -№4.-С. 4 -12.

199. Сергеев, В.И. Обман в предпринимательской деятельности. История вопроса и понятие / В.И. Сергеев // Юрист. 2001. - № 11. - С. 26 -30.

200. Синелыциков, Ю.П. Кому принимать решение об аресте? / Ю.П. Синелыциков // Журнал российского права. 2001. - N 6. - С. 62 - 65.

201. Скворцов, О.Ю. Недвижимость как правовая фикция / О.Ю. Скворцов // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: научная конференция в Санкт-Петербургском государственном университете // Правоведение. 2003. - № 1. - С. 131 -140.

202. Степанов, О.А. Ключевые аспекты правового регулирования использования и развития информационно-электронных технологий / О.А. Степанов // Государство и право. 2004. - № 4. - С. 70 - 72.

203. Сырых, Е.В. Технико-юридические критерии качества закона / Е.В. Сырых // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред.

204. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ

205. Багаутдинов, Ф.Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: дис. . докт. юрид. наук / Ф.Н. Багаутдинов. М., 2004. - 499 с.

206. Ганиев, Т.Г. Типичные уголовно-процессуальные, оперативно-розыскные и иные правонарушения в деятельности сотрудников уголовного розыска и основные направления борьбы с ними: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.Г. Ганиев. Тюмень, 2005. - 20 с.

207. Джазоян, Е.А. Категория фикций в гражданском праве: дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Джазоян. М., 2006. - 195 с.

208. Душакова, JI.A. Правовые фикции: дис. . канд. юрид. наук / Л.А. Душакова. М., 2004. - 199 с.

209. Душакова, Л.А. Правовые фикции: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л.А. Душакова. Волгоград, 2004. - 24 с.

210. Жариков, Е.В. Дифференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Жариков. -Барнаул, 2004. 24 с.

211. Каюров, П.А. Статус «фиктивной онтологии»: референция вымышленная реальность: автореф. дис. . канд. философ, наук / П.А. Каюров. Екатеринбург, 2005. - 24 с.

212. Кульмашев, Ф.Х. Проблемы теории и практики криминалистического исследования автотранспортных средств и связанных с ними преступлений: автореф. дис. . докт. юрид. наук / Ф.Х. Кульмашев. -М., 2007. 52 с.

213. Курсова, О.А. Фикции в российском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.А. Курсова. Н.Новгород, 2001. - 32 с.

214. Марохин, Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.Ю. Марохин. -Ставрополь, 2004. 26 с.

215. Никиташина, Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): дис. . канд. юрид. наук / Н.А. Никиташина. Абакан, 2004. - 185 с.

216. Никиташина, Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.А. Никиташина. Абакан, 2004. - 30 с.

217. Панько, К.К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменения): дис. . канд. юрид. наук / К.К. Панько. Ярославль, 1998.-233 с.

218. Смоленцев, А.В. Правовое чувство: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.В. Смоленцев. Н.Новгород, 1999. - 28 с.

219. Танимов, О.В. Юридические фикции и проблемы их применения в информационном праве: дис. .канд. юрид. наук / О.В. Танимов. Саранск, 2004.-216 с.

220. Архив Алтайского краевого суда за 1998 2006 гг. (190 архивных уголовных дел)2006 2; 2005 - 15; 2004 - 20; 2003 - 42; 2002 - 26; 2001 - 28; 2000 - 20; 1999-22; 1998- 15.

221. В) Затрудняюсь ответить 0%

222. Известны ли Вам случаи применения подобных приемов на практике?1. А) Да 100%1. Б) Нет 0%

223. При производстве каких следственных действий такие приемы применяются наиболее часто?1. А) Допрос 100%1. Б) Очная ставка 34%1. В) Обыск 7%1. Г) Иное 0%

224. В отношении каких участников уголовного судопроизводства?

225. А) Подозреваемый (обвиняемый) 100%1. Б) Потерпевший 62%1. В) Свидетель 100%1. Г)Иное 0%7. Какие тактические приемы?

226. А) Оставление в неведении относительно объема имеющихся доказательств 100%

227. Б) Создание преувеличенного представления об объеме и весе имеющихся доказательств 100%1. В) Косвенный допрос 56%1. Г) Допущение легенды 100%1. Д) Иное 0%

228. Считаете ли Вы их применение эффективным?1. А) Да 22%1. Б) Как правило, да 78%1. В) Как правило, нет 0%1. Г) Нет 0%

229. Известны ли Вам случаи оказания противоправного воздействия на участников уголовного судопроизводства в связи с их содействием уголовному правосудию?1. А) Да 100%1. Б) Нет 0%

230. Принимали ли Вы решение о применении предусмотренных действующим законодательством мер безопасности, направленных на защиту жизни, здоровья и имущества участников уголовного судопроизводства?1. А)Да 11%1. Б) Нет 89%

231. При расследовании каких категорий дел Вы принимали решение о применении мер безопасности?

232. А) Преступления против жизни и здоровья 63%

233. Б) Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности 18%

234. В) Преступления против собственности 54%

235. Г) Преступления против здоровья населения и общественной нравственности 9%

236. В отношении каких участников уголовного судопроизводства?1. А) Потерпевший 36%1. Б) Свидетель 63%

237. В) Подозреваемый (обвиняемый) 45%

238. Решение о применении каких мер безопасности Вы применяли?

239. А) Использование псевдонима 63%

240. Б) Контроль и запись телефонных и иных переговоров 27%

241. В) Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым 27%

242. Г) Перевод защищаемого лица, содержащегося под стражей, из одного места содержания под стражей в другое 18%1. Д) Иное 0%

243. Обобщенные данные по результатам изучения архивных уголовных дел

244. Квалификация содеянного по статье УК РФ:

245. А) ч. 2 ст. 105 (п. «а» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 2 ст. 105; п. «г» ч. 2 ст. 105; п. "д" ч. 2 ст. 105; п. «ж» ч. 2 ст. 105; п. «з» ч. 2 ст. 105; п. «к» ч. 2 ст. 105) 93%1. Б) ч. 1 ст. 131 3%1. В) п. «в» ч. 3 ст. 131 2%

246. Г) ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 13%

247. Д) ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 16%

248. Е) ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 17%1. Ж) ч.1 ст. 163 5%

249. Характеристика процесса расследования преступлений 2. Позиция обвиняемого на следствии:

250. А) вину не признавал полностью на протяжении всего следствия 32%

251. Б) вину не признавал полностью, но затем изменил показания и признал вину частично 0%

252. В) вину не признавал полностью, но затем изменил показания и признал вину полностью 0%

253. Г) вину не признавал полностью, затем отказался от дачи показаний 0%

254. Д) вину признавал частично на протяжении всего следствия 56%

255. Е) вину признавал частично, но затем изменил показания и полностью не признал вину 0%

256. Ж) вину признавал частично, но затем изменил показания и полностью признал вину 0%3. вину признавал частично, затем отказался от дачи показаний 9%

257. И) вину признавал полностью на протяжении всего следствия 0%

258. К) вину признавал полностью, но затем изменил показания и признал вину частично 0%

259. JI) вину признавал полностью, затем отказался от дачи показаний 0%

260. М) вину признавал полностью, но затем изменил показания и полностью не признал вину 3%

261. Позиция потерпевшего на следствии:

262. А) на протяжении всего следствия давал правдивые, изобличающие показания 92%

263. Б) на протяжении всего следствия давал неправдивые показания, оправдывал обвиняемого 0%

264. В) давал правдивые, изобличающие показания, но затем изменил их и стал давать неправдивые показания, оправдывал обвиняемого 4%

265. Г) давал неправдивые показания, оправдывал обвиняемого, но затем изменил их и стал давать правдивые, изобличающие показания 4%

266. Д) от дачи показаний отказался 0%

267. Позиция свидетелей со стороны обвинения на следствии:

268. А) на протяжении всего следствия давали последовательные правдивые показания 81%

269. Б) на протяжении всего следствия давали неправдивые показания, оправдывали обвиняемого 4%

270. В) давали правдивые, последовательные показания, но затем изменили их и стали давать неправдивые показания, оправдывать обвиняемого 6%

271. Г) давали неправдивые показания, оправдывали обвиняемого, но затем изменили их и стали давать последовательные правдивые показания 9%

272. Позиция свидетелей со стороны защиты на следствии:

273. А) на протяжении всего следствия давали последовательные правдивые показания 64%

274. Б) на протяжении всего следствия давали неправдивые показания, оправдывали обвиняемого 12%

275. В) давали правдивые, последовательные показания, но затем изменили их и стали давать неправдивые показания, оправдывать обвиняемого 8%

276. Г) давали неправдивые показания, оправдывали обвиняемого, но затем изменили их и стали давать последовательные правдивые показания 16%

277. Характеристика процесса судебного рассмотрения дела 5. Позиция подсудимого:

278. А) вину признал полностью 29%

279. Б) вину признал частично 54%

280. В) вину полностью не признал 15%

281. Г) от дачи показаний отказался 2%

282. Позиция подсудимого по отношению к занимаемой им позиции на предварительном расследовании:1. А) изменилась 33%1. Б) не изменилась 67%

283. Позиция потерпевшего в суде по отношению к занимаемой им позиции на предварительном расследовании:1. А)изменилась 4%1. Б) не изменилась 96%

284. В результате изменения позиции потерпевшего в суде, показания последнего направлены:

285. А) на оправдание подсудимого 0%

286. Б) на изобличение подсудимого 100%

287. Позиция свидетелей со стороны обвинения в суде по отношению к занимаемой ими позиции на предварительном расследовании:1. А) изменилась 10%1. Б) не изменилась 90%

288. Позиция свидетелей со стороны защиты в суде по отношению к занимаемой ими позиции на предварительном расследовании:1. А) изменилась 20%1. Б) не изменилась 80%

289. В результате изменения позиции свидетелей со стороны обвинения в суде, показания последних направлены:

290. А) на оправдание подсудимого 0%

291. Б) на изобличение подсудимого 100%

292. В результате изменения позиции свидетелей со стороны защиты в суде, показания последних направлены:

293. А) на оправдание подсудимого 0%

294. Б) на изобличение подсудимого 100%

295. Взаимосвязь доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства:

296. А) в процессе судебного разбирательства обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования, нашлиподтверждение 68%

297. Б) в процессе судебного разбирательства не нашли подтверждения обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования 32%

298. Приговор суда первой инстанции был обжалован:1. А) осужденным 88%1. Б) потерпевшим 0%

299. Содержание жалобы осунеденного:

300. А) не принимал участия в совершении преступления 15%

301. Б) неправильная квалификация содеянного 13%

302. В) несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела 24%

303. Г) давление работников правоохранительных органов 68%

304. Д) нарушение уголовно-процессуального закона 42%

305. Е) чрезмерная суровость приговора 24%1. Ж) иное 0%

306. По жалобам осуяеденных, во время следствия со стороны работников правоохранительных органов на них было оказано:

307. А) физическое воздействие 64%

308. Б) психологическое воздействие 0%

309. В) и физическое, и психологическое воздействие 36%

310. Фактически со стороны работников правоохранительных органов физическое и (или) психологическое воздействие:1. А) оказывалось 0%1. Б) не оказывалось 100%

311. Решения, принятые судом кассационной инстанции:

312. А) приговор оставлен без изменения, жалоба или представление без удовлетворения 83%

313. Б) приговор отменен, уголовное дело прекращено 0%

314. В) приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство 2%1. Г) приговор изменен 15%

Автор: Филимонова, Ирина Владимировна
Город: Барнаул
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Фикции в досудебном производстве тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Фикции в досудебном производстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Фикции в досудебном производстве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Филимонова, Ирина Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Фикции в досудебном производстве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Фикции в досудебном производстве»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Фикции в досудебном производстве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Филимонова, Ирина Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Фикции в досудебном производстве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Фикции в досудебном производстве»