СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шулик, Максим Павлович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Отношения финансирования под уступку денежного требования как предмет правового регулирования.
§ 1. Возникновение правоотношений финансирования под уступку денежного требования.
§ 2. Объект, предмет и субъектный состав правоотношения финансирования под уступку денежного требования.
§ 3. Содержание правоотношения финансирования под уступку денежного требования.
Глава II. Роль уступки требования (цессии) в отношениях финансирования под уступку денежного требования.
§ 1. Уступка денежного требования как способ обеспечения исполнения обязательств клиента.
§ 2. Влияние общегражданской уступки требования на отношения финансирования под уступку денежного требования.
§ 3. Вопросы правопреемства при финансировании под уступку денежного требования.
Глава III. Перспективы развития отношений финансирования под уступку денежного требования.
§ 1. Использование института финансирования под уступку денежного требования для регулирования нефакторинговых форм финансирования.
§ 2. Тенденции международно-правового регулирования отношений уступки при финансировании под дебиторскую задолженность.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Финансирование под уступку денежного требования в российском гражданском праве"
Появление новелл в законодательстве всегда требует разностороннего научного исследования норм, регулирующих неизвестные ранее отношения, либо отношения, которые впервые тем или иным образом упорядочиваются законодателем. Для выработки единого доктринального толкования любой вопрос права должен быть в достаточной степени изучен широким кругом ученых-юристов, ставящих своей целью обеспечение правильного и единообразного понимания толкуемых правовых институтов. Именно научный подход, доведенный до степени целостного понимания задач, решаемых в результате появления норм права, должен стать, наряду с легальным толкованием, фундаментом правоприменительной практики.
Настоящая работа посвящена изучению отношений финансирования под уступку денежного требования на основе норм гражданского права. В едином ключе рассматриваются положения, связанные с прошлым и действующим, отечественным и зарубежным, общим и специальным гражданским законодательством, в некотором соотношении с общетеоретическими вопросами. Причиной такого подхода является сложная зависимость изучаемых отношений от совокупности всех указанных положений.
Актуальность темы исследования обусловлена введением в действие второй части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), содержащей главу 43 "Финансирование под уступку денежного требования", совершенно новый для российского гражданского права институт. Коренная переоценка экономической политики нашего государства, связанная с принятием мировых схем проведения экономических операций, потребовала создания соответствующей нормативно-правовой базы. Наряду с пересмотром норм традиционных гражданско-правовых институтов законодатель привнес в ГК некоторые принципиально новые положения. Ряд таких положений, собранных в главу 43 ГК, регулирует отношения финансирования под уступку денежного требования. Став одним из поименованных договоров ГК, договор финансирования под уступку денежного требования до сих пор не находит массового применения среди субъектов экономического оборота. Причиной является ряд неразрешенных проблем в экономике и праве нашей страны. Одной из самых серьезных проблем выступает неготовность потенциальных субъектов отношений финансирования под уступку денежного требования к использованию договорной модели, предложенной в главе 43 ГК. Сказывается отсутствие столь необходимого правоприменительного опыта и сравнительно малая изученность соответствующих норм законодательства.
Одновременно с этим, в науке гражданского права происходит активный процесс переосмысления положений о переходе прав требования от одного лица к другому в порядке сингулярного (частного) правопреемства. Многие из принимаемых в этой области судебных решений критикуются учеными как не соответствующие действительной воле законодателя. Также объектом пристального внимания ученых выступает институт уступки требования (цессии). Споры ведутся относительно правовой природы договора финансирования под уступку денежного требования, его месте в системе других поименованных договоров ГК. Выявляются разночтения по вопросу применения норм главы 24 ГК к отношениям, урегулированным главой 43 ГК. В российском законодательстве, правоприменительной практике и научной литературе нет единого подхода к фигурам финансового агента, клиента и должника. До конца не ясной остается сфера применения договора финансирования под уступку денежного требования. Общим экономическим лейтмотивом отношений финансирования под уступку денежного требования выступает их незаменимость при необходимости стремительного развития деятельности участников экономического оборота в какой-либо сфере. Это особенно важно для нашей страны, экономика которой испытывает потребность в действенных способах ее развития.
По причине существования всех вышеуказанных обстоятельств нормы главы 43 ГК и регулируемые ими отношения финансирования под уступку денежного требования нуждаются в детальной и всесторонней научной оценке. Существует реальная необходимость анализа указанной новеллы для выявления и рассмотрения последствий ее появления, а также для выработки некоторых теоретических выводов и практических рекомендаций.
Цель исследования заключается в выяснении правовой природы отношений финансирования под уступку денежного требования, рассмотрении элементов соответствующего правоотношения и их особенностей, а также разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства.
В соответствии с указанной целью сформулированы следующие задачи, решаемые в настоящей работе: исследование отношений факторинга для их сравнения с отношениями финансирования под уступку денежного требования; раскрытие особенностей правоотношения финансирования под уступку денежного требования; рассмотрение взаимоотношений субъектов финансирования под уступку денежного требования; выяснение роли института уступки права требования (цессии) в отношениях финансирования под уступку денежного требования; рассмотрение вопросов правопреемства при финансировании под уступку денежного требования; исследование аспектов использования института финансирования под уступку денежного требования для регулирования нефакторинговых форм финансирования; анализ международно-правовых документов, регулирующих факторинговые отношения и отношения уступки при финансировании под дебиторскую задолженность; выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, касающегося отношений финансирования под уступку денежного требования.
Предметом исследования является правовое регулирование отношений финансирования под уступку денежного требования.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют основные теоретические положения науки гражданского права, международного частного права, общей теории права. При проведении исследования применялись исторический, логический, диалектический, сравнительно-правовой и другие методы. Методологический подход к рассмотрению того или иного вопроса диссертации основан как на применении отдельных из вышеперечисленных методов, так и на их комбинации.
Диссертация основывается на исследованиях ученых в области отечественного гражданского права и теории права: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, К.Н. Анненкова, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, С.Н. Братуся, A.A. Вишневского, A.B. Габова, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, Л.Г. Ефимовой, H.H. Захаровой, И.А. Зенина, О.С. Иоффе, Е.А. Крашенинникова, О.Г. Ломидзе, Л.А. Лунца, С.К. Май, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, Е.А. Павлодского, И.А. Покровского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, B.C. Толстого, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского, И.А. Ярошевича и других, а также на трудах зарубежных цивилистов: В. Ансона, Б. Виндшейда, Е. Годэмэ, Г. Дернбурга, X. Кетца, Р. Саватье, К. Цвайгерта.
В качестве информационной базы использовано российское и зарубежное законодательство, международно-правовые документы, а также судебная практика.
Научная новизна исследования. Исследование является первой монографической работой, посвященной гражданско-правовому регулированию отношений финансирования под уступку денежного требования. Впервые на диссертационном уровне концепция исследования отношений финансирования под уступку денежного требования построена не на восприятии зарубежного факторинга и финансирования под уступку денежного требования как однопорядковых институтов, а на их соотношении как части и целого.
Имеющиеся публикации, касающиеся отношений финансирования под уступку денежного требования, были посвящены отдельным частным проблемам цивилистической теории и правоприменительной практики. Так, например, единственная диссертационная работа в этой области, написанная И.А. Ярошевичем, была посвящена в основном договорной конструкции, закрепленной в главе 43 ГК. Все это лишь отчасти восполняет научно-правовой вакуум и вызывает необходимость комплексного исследования отношений финансирования под уступку денежного требования, выходящих за пределы главы 43 ГК.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Несмотря на то, что временем возникновения самостоятельных правоотношений финансового факторинга является период 50 - 70 г. г. XX века, а отношения финансирования под уступку денежного требования получили самостоятельное правовое закрепление со стороны норм отечественного гражданского права только после введения в действие части второй ГК (1 марта 1996 года), институт финансирования под уступку денежного требования не идентичен факторингу, а шире по правовому потенциалу и сфере регулируемых отношений.
2. Объект правоотношения финансирования под уступку денежного требования двойственен: с одной стороны, обязательным является предоставление финансирования (денежных средств, имеющих самостоятельное значение), с другой - уступка денежного требования. Предоставление в рамках договора от финансового агента денежных средств клиенту не является кредитом, отчего нельзя в данном случае говорить о кредитных отношениях. Уступку требования в рамках договора между финансовым агентом и клиентом можно рассматривать как особую коммерциализированную разновидность общегражданской уступки права требования.
3. Правоотношения финансирования под уступку денежного требования носят комплексный характер, а одноименный договор в отдельных случаях является смешанным и может рассматриваться как новый законный способ обеспечения исполнения обязательств.
4. Положения главы 24 ГК применяются в субсидиарном порядке к отношениям финансирования под уступку денежного требования на основании принадлежности норм главы 24 ГК к общим положениям об обязательствах и п. 3 ст. 420 ГК. Финансовый агент может приобрести от клиента как целое, так и часть требования к должнику, со всеми или некоторыми обеспечительными правами, если иное не вытекает из характера требования и обеспечительных прав. При этом финансовый агент не обязан становиться стороной в договоре с должником. По уступаемому требованию финансовый агент становится правопреемником клиента.
5. Передача от клиента финансовому агенту денежного требования, выраженного в оборотном документе (векселе), обусловлена рядом ограничений, связанных с взаимоисключающим характером некоторых норм специального (вексельного) законодательства и требований главы 43 ГК. Решение проблемы может заключаться в исключении распространения действия главы 43 ГК на уступку требований, выраженных в оборотных документах, передаваемых посредством индоссамента.
В результате проведенного исследования вносятся предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения:
1 Об уточнении второго абзаца п. 1 ст. 824 ГК следующим образом: "Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения любого обязательства клиента перед финансовым агентом".
2 О внесении в ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" пункта о лицензировании деятельности некредитных коммерческих организаций по финансированию под уступку денежного требования. Соответствующие дополнения необходимо сделать и в Перечне федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих лицензирование, утвержденном постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2000 г. № 326.
3 Об изменении пункта 1 ст. 827 ГК следующим образом: "Клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки".
4 Пункт 1 ст. 831 ГК необходимо изложить в следующей редакции: "Если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственность перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование, если иной порядок определения ответственности клиента не предусмотрен договором".
5 Положения главы 43 ГК нуждаются в следующих дополнениях: а) В ст. 828 ГК: "Расторжение договора между клиентом и должником на основании факта уступки требования финансовому агенту не допускается". б) В ст. 830 ГК: "Изменения в отношениях клиента и должника, происходящие после уступки денежного требования клиентом, не влияют на возможности финансового агента по получению платежа с должника. Клиент обязан уведомить должника до изменения отношений между ними, ставящего под сомнение основание переданного клиентом требования, об уступке денежного требования финансовому агенту".
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования сформулированных в ее ходе выводов и положений: в научно-теоретических исследованиях института финансирования под уступку денежного требования, общих и специальных проблем уступки требования (цессии), проблем перехода обязательственных требований и вопросов частного правопреемства; в практической деятельности правоприменителей для точного толкования норм гражданского права; для целей совершенствования действующего гражданского законодательства Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Волгоградской академии МВД России. Основные положения диссертации использованы автором в ходе преподавания гражданского права, в выступлениях на научных конференциях, а также изложены в опубликованных работах.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Шулик, Максим Павлович, Волгоград
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В качестве заключения хотелось бы обратить внимание на следующее. Безусловно, схема отношений финансирования под уступку денежного требования, равно как и одноименный договор, не являются изобретением отечественного законодателя. Но надо отдать должное тому факту, что особенности конструкции норм, сами нормы главы 43 ГК РФ позволяют говорить о качественной рецепции. На сегодняшний день нельзя доподлинно утверждать, что только нормы Конвенции УНИДРУА о международном факторинге (Оттава, 1988 г.) повлияли на появление института финансирования под уступку денежного требования в российском гражданском праве. Существует достаточно сходств главы 43 ГК РФ с указанной Конвенцией, но значительны и отличия. История развития факторинга показывает, что в нашем государстве, наряду с развитыми западноевропейскими странами, применялась схема кредитования, являвшаяся, по нашему мнению, одной из «материнских» по отношению к современному финансовому факторингу. Отказ в послереволюционной России от периода «новой экономической политики (нэпа)» перечеркнул не только совершенствование, но и существование института предоставления денежных средств в обмен на транспортные и товарные документы продавца, направляемые в представительство банка, которое передавало их покупателю при уплате последним суммы, указанной в фактуре. В то время подобные отношения рассматривались как кредитные. Неизвестно, в каком качестве они существовали бы сегодня, если бы не слом экономической политики.
В настоящее время нельзя назвать отношения финансирования под уступку денежного требования традиционными для права и экономики нашего государства. Но их появление в обеих сферах отношений неминуемо заставляет проводить сравнение с более привычными и известными институтами. Потому, на наш взгляд, экономисты видят в них, прежде всего, суть кредитные отношения, а юристы строят свои рассуждения на основе оценки отношений финансового агента и клиента с точки зрения их цессионного характера. Мы считаем, что нет никаких оснований с правовой точки зрения рассматривать отношения финансового агента и клиента как кредитные. Позиция о кредитном характере предоставляемых финансовым агентом денежных средств не выдерживает критики. Отношения финансирования под уступку денежного требования не подпадают под законодательное определение кредитных отношений и не отвечают признакам (принципам) кредита.
Безусловно, что вычленение института уступки требования из отношений финансирования под уступку денежного требования разрушит последние. В свою очередь, исключение главы 43 ГК РФ из гражданского законодательства затруднит решение только некоторых специальных вопросов для потенциального финансового агента и клиента. Сказанное не означает, что отношения финансирования под уступку денежного требования не имеют буквально никакого самостоятельного значения. Напротив, именно в современном своем виде они и воспринимаются законодателем как самостоятельные. Но их самостоятельность носит не первородный, а исторически комплексный характер. Именно комбинация, трансформация и приспособление некоторых традиционных институтов права к потребностям экономического оборота позволили сформировать правоотношения финансирования под уступку денежного требования в их сегодняшнем понимании. Это позволяет говорить, во-первых, об уступке требования в рамках отношений финансирования под уступку денежного требования, как особой коммерциализированной разновидности общегражданской уступки требования, а во-вторых, о договоре финансирования под уступку денежного требования как о трояком договоре. Первый вид такого договора -самостоятельный гражданско-правовой договор, базирующийся на определении, данном в п. 1 ст. 824 ГК РФ, предполагающий передачу или обязательство передачи денежных средств со стороны финансового агента в счет уступки или обязательства уступки со стороны клиента денежного требования к третьему лицу, причем характер требования и его происхождение имеют существенное значение для договора. Второй вид договора - смешанный договор в смысле п. 3 ст. 421 ГК
272 Троякий - имеющий три вида, формы, значения. См. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М„ 1972. С. 746.
РФ, предполагающий включение в базовые требования п. 1 ст. 824 ГК РФ положений п. 2 ст. 824 ГК РФ, что делает в некоторых случаях необходимым применение норм главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг. Третий вид договора - договор финансирования под уступку денежного требования, как способ обеспечения исполнения обязательств, основой применения которого является положение второго абзаца п. 1 ст. 824 ГК РФ.
Вполне естественно, что сложный характер правоотношения финансирования под уступку денежного требования предопределил специфику его элементов. В частности, объект правоотношения в данном случае двойственен. Это выражается в том, что правоотношение финансирования под уступку денежного требования возникает одновременно и по поводу получения денежных средств клиентом и по поводу уступки права требования финансовому агенту. Так как финансирование под уступку денежного требования является обязательственным правоотношением, то именно действия являются его объектом. В свою очередь, двойственность объекта отражается на качестве предмета правоотношения, таковыми являются денежные средства с одной стороны и денежное требование с другой.
Трудности с субъектным составом отношений финансирования под уступку денежного требования, по нашему мнению, больше других являются причинами правовых проблем. Причем, подход законодателя к фигуре и порядку лицензирования деятельности финансового агента не отличается последовательностью. Думается, что без дополнений нормативно-правовой базы о порядке лицензирования отдельных видов деятельности не сложится должным образом столь необходимая правоприменительная практика в сфере отношений финансирования под уступку денежного требования.
Одним из элементов гражданского правоотношения является его содержание, включающее субъективные права и обязанности. Даже в пору отсутствия широкого распространения отношений финансирования под уступку денежного требования в нашей стране, некоторые нормы главы 43 ГК РФ по своему характеру и требованиям не согласуются между собой. В дальнейшем подобное рассогласование может привести к ряду правоприменительных проблем, решение которых только путем толкования отдельных норм права вряд ли будет возможным. Следовательно, участники финансирования под уступку денежного требования будут вынуждены детально регулировать свои отношения через положения соответствующего договора. А это, в свою очередь, приведет к вопросу о смысле существования специальных норм главы 43 ГК РФ, призванных создать такой режим правового регулирования отношений финансирования под уступку денежного требования, при котором отсутствие определенности в некоторых деталях договора не влечет за собой появление трудноразрешимых правовых ситуаций. Поэтому, перспективы развития отношений финансирования под уступку денежного требования неразрывно связаны с незначительными по объему, но существенными по последствиям, изменениями норм главы 43 ГК РФ.
Не менее важным для применения института финансирования под уступку денежного требования будет, по нашему мнению, выработка единого доктринального подхода к основаниям, порядку и характеру перехода прав кредитора к другому лицу. На сегодняшний день можно уверенно говорить о влиянии того или иного понимания положений об уступке требования (цессии) на решения правоприменителей в связи с нормами главы 43 ГК РФ. Это значит, что только комплексный подход, включающий в себя: а) решение научных и практических проблем общегражданской уступки требования и б) внесение изменений в специальное нормативно-правовое регулирование отношений финансирования под уступку денежного требования, - позволит должным образом решить существующие и избежать прогнозируемые трудности, связанные с появлением в отечественном гражданском законодательстве института финансирования под уступку денежного требования.
Перспективным нам представляется присоединение Российской Федерации к Конвенции ЮНСИТРАЛ об уступке при финансировании под дебиторскую задолженность. Появление данного документа и присоединение к нему нашего государства позволит говорить о связи внутреннего законодательства, регулирующего отношения финансирования под уступку денежного требования, с международным договором, преследующим аналогичные цели на уровне отношений, осложненных иностранным элементом. Также мы надеемся, что присоединение к Конвенции ЮНСИТРАЛ подвигнет законодателя к некоторым изменениям в главе 43 ГК РФ, на которые обращалось внимание в ходе нашего исследования. При этом мы не считаем, что Российской Федерации требуется участие в Конвенции УНИДРУА о международном факторинге, так как «непопулярность» данного документа и его более узкий, по сравнению с отечественным институтом финансирования под уступку денежного требования, предмет регулирования не развивают российскую правовую систему, в которую входят и международные договоры Российской Федерации (п. 4 ст. 15 Конституции РФ).
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Финансирование под уступку денежного требования в российском гражданском праве»
1. Нормативная литература.
2. Часть первая Гражданского Кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
4. Часть вторая Гражданского Кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. Официальный текст с изменениями на 1 сентября 1947 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. -М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. 256 с.
6. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
7. Федеральный закон от 25 сентября 1998 года № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 39. Ст. 4857.
8. Федеральный закон от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 5. С. 17-18.
9. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
10. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 394-1 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 27. Ст. 356.
11. Конвенция от 7 июля 1930 года № 358, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселях // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 1.С. 100-125.
12. Закон от 29 мая 1992 года «О залоге» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 23. Ст. 1239.
13. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.
14. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 г. № 511 «О классификаторе правовых актов» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 12. Ст. 1260.
15. Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2000 г. № 326 «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 16. Ст. 1716.
16. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. № 167 «Об утверждении Положения о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 10. Ст. 829.
17. Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, от 18 июня 1997 г. № 61 (утверждены приказом ЦБР от 18 июня 1997 г. № 02-263) // Вестник Банка России. 1997. №49.
18. Постановление Президиума ВАС РФ № 5464/96 от 25 марта 1996 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6. С. 73-75.
19. Постановление Президиума ВАС РФ № 1136/96 от 30 июля 1996 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 10. С. 32-34.
20. Постановление Президиума ВАС РФ № 1617/96 от 10 сентября 1996 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 11. С. 76.
21. Постановление Президиума ВАС РФ № 584/97 от 27 мая 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 8. С. 47-48.
22. Постановление Президиума ВАС РФ № 2233/97 от 25 ноября 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3. С. 56.
23. Постановление Президиума ВАС РФ № 553/98 от 26 мая 1998 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 9. С. 35.
24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2000 г. № 8420/99. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000 г. № 8 . Специальная литература.
25. Агар ков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. - 180 с.
26. Агафонова Н. Финансирование под уступку денежного требования. // Хозяйство и право. 2000. - № 6. - С. 111-116.
27. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. М.: «Юридическая литература», 1982. - Т. 2. - 359 с.
28. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: «Проспект», 1998. - 376 с.
29. Андреева Л. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг). // Бухгалтерский учет. 1997. - № 12. - С. 54-56.
30. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Том 3. Права обязательственные. СПб., 1898. - 362 с.
31. Ансон В. Договорное право./ Под общ. ред. О.Н. Садикова. М.: «Юридическая литература», 1984. - 464 с.
32. Банковская система России. Настольная книга банкира: Лизинговые, факторинговые, форфейтинговые операции банков. М.: ИКК «Дека», 1995. - 95 с.
33. Банковские операции. Права клиентов и вкладчиков. М.: Библиотечка «Российской газеты», 1999. - С. 119-126.
34. Ю.Банковское дело. /Под ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой. М.: «Финансы и статистика», 1996. - 320 с.11 .Банковское дело. /Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. - 410 с.
35. Банковское дело: Учебник /Под ред. О.И. Лаврушина. М.: «Финансы и статистика», 2000. - 576 с.
36. Банковское право./ Под общ. ред. С.И. Кумок. М.: АОЗТ «Московское Финансовое Объединение», 1994. - 288 с.
37. Баринов Э.А. Валютно-кредитные отношения во внешней торговле. M.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998. - 286 с.
38. Белов В.А. Договор уступки требования в русском гражданском праве. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. - № 6. - С. 19-31.
39. Белов В.А. Об уступке требований по банковским сделкам. // Бизнес и банки. -1997.-№ 11.-С. 5-6.
40. Белов В.А. О юридической природе и различиях «цессии» и «индоссамента». // Финансовый бизнес. 1995. - № 6. - С. 53-57.
41. Белов В.А. Практика вексельного права. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. - 384 с.
42. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. - 288.
43. Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972.- 160 с.
44. Большой экономический словарь. /Под ред. А.Н. Азрииляна. М., 1999. - 1780с.
45. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1998. - 682 с.
46. Брату сь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. - 367 с.
47. Бурова М.Е. Факторинг. М.: А/О «Япония сегодня», Банк «АИРБАНК», 1992. -80 с.
48. Бенедиктова В.И. Посреднические услуги коммерческих банков. М., 1992. -65 с.
49. Виндшейд. Пандектное право. Учебник. /Под ред. C.B. Пахмана. СПб.: Издание А. Гиероглифова и Н. Никифорова, 1874. - 435 с.
50. Витрянский B.B. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств. // Хозяйство и право. 1995. - № 8. - С. 3-20.
51. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. // Хозяйство и право. 1997. - № 8. - С. 71.
52. Вишневский A.A. Банковское право Англии. М.: «Статут», 2000. - 300 с.
53. Габов A.B. Некоторые проблемные вопросы уступки права. // Хозяйство и право. 1999. - № 4. - С. 53-60.
54. Габов A.B. Некоторые проблемные вопросы уступки права, (начало) // Юридический мир. 1999. - № 3. - С. 47-53.
55. Габов A.B. Некоторые проблемные вопросы уступки права, (продолжение) // Юридический мир. 1999. - № 4. - С. 53-59.
56. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. - 512 с.
57. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк, 1999. - 320 с.
58. Гончаров В.В. Специфика управления важнейшими ресурсами. М.: МНИИПУ, 1998.- 176 с.
59. Гражданское и торговое право капиталистических государств./Отв. ред. Е.А. Васильев М.: «Международные отношения», 1992. 186 с.
60. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Часть 1. /Отв. редактор P.JL Нарышкина. М.: «Международные отношения», 1983. - 165 с.
61. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Часть 2. /Отв. ред. P.JI. Нарышкина. М.: «Международные отношения», 1984. - 130 с.
62. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учебное пособие /Под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Издательство УДН, 1986. - 336 с.
63. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право. Учебник. /Под ред. В.В. Залесского. М.: МТК «Восточный экспресс», 1998. - 656 с.
64. Гражданское право. Учебник. Часть 1. /Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В .А. Плетнева. М., 1998. - 464 с.
65. Гражданское право. Часть 2: Учебник. /Под общ. ред. А.Г. Калпина. М.: Юристъ, 2000. - 542 с.
66. Гражданское право России. Курс лекций. Часть 1. /Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996.-304 с.
67. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: «Проспект», 1999. - 616 с.
68. Гражданское право. Учебник. Часть 2. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: «Проспект», 1997. 784 с.
69. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. /Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. - Том 1. - 816 с.
70. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии. /Под. ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910. - 532 с.
71. Грибанов В.П. Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве. // Советское государство и право. 1955. -№ 8. - С. 65-70.
72. Дернбург Г. Обязательственное право. /Под. ред. П. Соколовского. М.: Типография Московского университета, 1911. - 266 с.
73. Дернбург Г. Пандекты. Общая часть. Том 1. /Под ред. П. Соколовского. М.: Типография Московского университета, 1906. - 363 с.
74. Доклад Рабочей группы по международной договорной практике о работе ее двадцатв шестой сессии (Нью-Йорк, 8-19 июля 1996 года).// Ежегодник Комиссии ООН по праву международной торговли. Том XXVIII: 1997 год. Нью-Йорк, 1999. -С. 244-286.
75. Ефимова Л.Г. Банковское право. М.: Издательство БЕК, 1994. - 348 с.
76. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2000. -320 с.
77. Ефимова Л.Г. Проблемы правового регулирования договора финансирования под уступку денежного требования. // Банковское право. 1999. - № 4. - С. 27-38.
78. Ефимова Л.Г. Понятие, правовая природа и содержание кредитных договоров, заключаемых коммерческими банками. // Государство и право. 1993. - № 5. - С. 80-90.
79. Жалинская A.A. Правовое регулирование факторинга в ФРГ. // Государство и право. 1999. - № 11. - С. 90-94.
80. Ивакина Н. Русский язык российского права // Российская юстиция. 2000. - № 7.-С. 26.
81. Ивасенко А.Г. Факторинг: Сущность, проблемы, пути развития в России: Учебное пособие. Новосибирск: Новосибирская гос. акад. Экономики и управления, 1996.-58 с.
82. Интервью с деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Сухановым // Законодательство. 1998. - № 10. - С. 5-7.
83. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. -880 с.
84. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1965. - 448 с.
85. Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг. // Российская юстиция, 1998. №3. С. 14.
86. Камфер Ю.А. Договор факторинга или финансирование под уступку денежного требования. // http:// www.akdi.ru/pravo/izb/7.htm
87. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование. // Банковское дело. 1996. - № 6. -С. 2-5.
88. Козлова Е. П., Галанина E.H. Банк и клиент юридические лица. - М.: «Финансы и статистика», 1998. - 158 с.
89. Колесников O.A. Переход обязательственного права в цессионном правоотношении. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2000. - 30 с.
90. Комаров А. Международно-правовое регулирование предоставления финансовых услуг(«факторинг»)// Хозяйство и право. 1990. - № 8. - С. 111-117.
91. Комаров A.C. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Законодательство. 1999. - № 12. - С. 23-26.
92. Комиссарова Е.Г. Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности. // Журнал российского права. 2000. - № 8. - С. 40-49.
93. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. /Под ред.В.Д. Карповича. М.: Фонд Правовая культура, Фирма Гардарика, 1996. - 656 с.
94. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный). /Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма Контракт, издательская группа ИНФРА -М - НОРМА, 1996. - 800 с.
95. Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М., 1967. - 260 с.
96. Костин O.A. Гражданское право и гражданский процесс. Некоторые особенности уступки права (цессии). // Юрист. 2000. - № 8. - С. 3-4.
97. Красавчиков O.A. Гражданская правосубъектность как правовая форма. // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1978. - С. 5-31.
98. Крашенинников Е.А. Допустимость уступки требования. // Хозяйство и право. -2000.-№8.-С. 78-85.
99. Крашенинников Е.А. Способы передачи векселя. // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. Выпуск 4. /Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1997.-С. 15-22.
100. Кузнецова Р.Г., Маркалова Н.Г., Потапенкова Т.А. Отдельные виды обязательств: Договоры в финансово-банковской сфере. Учебное пособие. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1999. - 129 с.
101. Кузьмин В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности. -М.: «Юридическая литература», 1975. 200 с.
102. Кучин Б.Л., Смирнова Л.Р., Зайцева В.О. Факторинг финансовая схема управления вексельными потоками. - М.: «Верже-АВ», 2000. - 70 с.
103. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. М.: Издание АН СССР, 1957. -Том 10. -298 с.
104. Ломидзе О.Г. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона. // Российская юстиция. -1998. № 12. - С. 13-14.
105. Ломидзе О.Г. Проблемы перехода гражданских прав и обязанностей: Дис. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 1999. - 195 с.
106. Ломидзе О.Г. Проблемы перехода гражданских прав и обязанностей: Автореф. Канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 1999. - 23 с.
107. Ломидзе О.Г. Уступка права (цессия). // Российская юстиция. 1998. - № 5. - С. 16-18.
108. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999.-352 с.
109. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М.: Внешторгиздат, 1953. -263 с.
110. Макеев A.B., Савенков В.Н. Вексель. Практическое пособие по применению. -М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997. 240 с.
111. Маковский А.Л. О концепции и некоторых особенностях второй части гражданского кодекса (Лекция, прочитанная на семинаре в ВАС РФ в феврале 1996 года) //Вестник ВАС РФ. 1996. - № 5.
112. Мамонова И.Д. Банк и платежная дисциплина. М., 1990. - 143 с.
113. Мамонова И.Д., Субботин П.Д., Блинкова О.И. Банк и платежная дисциплина. М., 1990. 330 с.
114. Мамулян А.С, Кашкин С.Ю. Англо-Русский полный юридический словарь / Отв. ред. O.E. Кутафин. М.: «Рэббит», 1993. - 400 с.
115. Медведев А. Факторинг: Бухгалтерский и налоговый учет. // Хозяйство и право. 1999.-№ 1.-С. 61-65.
116. Мейер Д.И. Русское гражданское право (по изданию 1902 г.): В 2 частях. М.: Статут, 1997. - Часть 2. - 455 с.
117. Минеев А. Операции факторинга. Мировой опыт и российская практика. // Финансовый бизнес. 1996. - № 11(37). - С. 40-46.
118. Михайлов Д.М. Международные расчеты и гарантии. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.
119. Михневич В. Факторинг осваивают мелкие банки. // Банки и страхование. -1995.-№2.-С. 12.
120. Многосторонние международные соглашения о морском транспорте. Сборник. -М., 1983.-333 с.
121. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960. - 240 с.
122. Новицкий И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. - 416 с.
123. Новоселова JI.A. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства. // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 6. - С. 75-85.
124. Новоселова J1.A. Уступка права требования по договору (теория и практика). // Законодательство. 1997. - № 6. - С. 13-22.
125. Новоселова JI.A. Финансирование под уступку денежного требования (начало). // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. - № 11. - С. 83-95.
126. Новоселова JI.A. Финансирование под уступку денежного требования (продолжение). // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. - № 12. - С. 88-99.
127. Новоселова JI.A. Финансирование под уступку денежного требования (продолжение). // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. - № 1. - С. 116-126.
128. Новоселова JI.A. Финансирование под уступку денежного требования (продолжение). // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. - № 3. - С. 105-116.
129. Новоселова JI.A. Финансирование под уступку денежного требования (продолжение). // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. - № 4. - С. 105-114.
130. Олейник О.М. Основы банковского права. Курс лекций. М.: Юристь, 1999.-424 е.
131. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно правовое исследование./Рук. авт. коллект. В.В. Залесский. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 648 с.
132. Павлов В.В., Хоминич И.П. Кредитование внешнеэкономической деятельности. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений М.: Издательский дом ФБК-ПРЕСС, 1998. - 230 с.
133. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: «Статут», 2000. - 266 с.
134. Платонова Н. Отвечаем на вопросы читателей. // Хозяйство и право. -1998.-№ 5.-С. 137.
135. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 3. Договоры и обязательства. СПб., 1896. - 700 с.
136. Покровский И.А. История римского права. Пг., 1918. - 346 с.
137. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-328 с.
138. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1985. - 114 с.
139. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. /Под ред. A.A. Глушецкого. М.: «Центр деловой информации», 1996. - 125 с.
140. Правовое регулирование банковской деятельности. /Под ред. Е.А. Суханова. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. ^448 с.
141. Предмет гражданского права. Гражданские правоотношения. Субъекты гражданского права. Учебное пособие. /Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: ВЮЗИ, 1980. -94 с.
142. Рахвалов Е.А. Договоры и обязательства по Гражданскому Кодексу РСФСР. Омск: Издание Омского Губернского Союза потребительских обществ и других кооперативов, 1924. - 243 с.
143. Римское частное право: Учебник /Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1999. - 544 с.
144. Руководство по кредитному менеджменту. /Под ред. Б. Эдвардса. М.: ИНФРА-М, 1996.-489 с.
145. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. -М.: Издательство «Прогресс», 1972. 440 с.
146. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии. В двух книгах. Книга первая. /Под ред. P.O. Халфиной. М.: «Прогресс», 1983. - 175 с.
147. Самонд и Вильяме. Основы договорного права. /Под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Издательство иностранной литературы, 1955. - 704 с.
148. Свириденко О.М. Перемена лиц в обязательстве. // Российская юстиция. -1999. № 9. - С. 22-24.
149. Свириденко О.М. Перемена лиц в обязательстве: нормы Гражданского кодекса и практика. // Журнал российского права. 2000. - № 4. - С. 42-48.
150. Свириденко О.М. Институт уступки прав требований а арбитражной практике. // Право и экономика. 2000. - № 1. - С. 77-79.
151. Силин Н.Д. Банковское кредитование внутренней торговли. М.: Издательство Наркомторга СССР, 1926. - 129 с.
152. Синайский В.И. Русское гражданское право. Обязательственное, семейное и наследственное право. Выпуск 2. Киев: Типография Р.К. Лубковского, 1915.-451 с.
153. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Издательство «Дело», 1999.-466 с.
154. Словарь современной экономической теории Макмиллана. /Под ред. Дэвида У. Пирса. М., 1997. - 229 с.
155. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1983. 150 с.
156. Советское гражданское право. Издание четвертое, исправленное и дополненное /Под ред. С.Н. Братуся. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. - 264 с.
157. Советское гражданское право. Т. 1. /Под ред. Д.М. Генкина. М., 1950. -223 с.
158. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 2 / Под ред. O.A. Красавчикова. М.: «Высшая школа», 1985. - 544 с.
159. Советское гражданское право. Учебное пособие. Часть 1. /Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1955. - 260 с.
160. Советское гражданское право. Учебник. Т 1. /Отв. ред. В.А. Рясенцев. -М., 1965.-284 с.
161. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. М., 1929. - 176 с.
162. Субботин H.A. Представительство в англо-американском праве: Дис. канд. юр. наук. М., 1983. - 192 с.
163. Суханов Е.А. Вторая часть нового Гражданского кодекса и современный имущественный оборот. // Вестник Московского университета. 1996. - № 3. - С. 3-12.
164. Суханов Е.А. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет, (главы 42-45, комментарий ГК РФ). // Хозяйство и право. 1996. - № 7. - С. 3-25.
165. Суханов Е.А. Факторинг новый договор в российском законодательстве (по материалам выступления на семинаре судей арбитражных судов в г.Петрозаводске) // Законодательство. - 1997. - № 6. - С. 10-12.
166. Сырых В.М. История государства и права России: советский и современный периоды. Учебное пособие. М., 1999. 223 с.
167. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов: Издательство саратовского университета, 1973. 455 с.
168. Тархов В.А. Советское гражданское право. Часть 1. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. - 240 с.
169. Толмачев А. Товарный и коммерческий кредит: анализ действующего законодательства. // Хозяйство и право. -1998. № 11. - С. 57-64.
170. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973.-207 с.
171. Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914. - 345 с.
172. Трофимов К. Кредитные правоотношения коммерческого банка. // Хозяйство и право. 1996. - № 9. - С. 120-131.
173. Технология корпоративных расчетов. М., 1998. - 190 с.
174. Фельдман A.A. Вексельное обращение: российская и международная практика. Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 1995. - 150 с.
175. Финансы. Денежное обращение. Кредит. /Под ред. JI.A. Дробозиной. -М.: Издательское объединение «ЮНИТИ», 1997. 534 с.
176. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: «Юридическая литература», 1974.-351 с.
177. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. // Российская юстиция. 1996. - № 5. - С. 18-20.
178. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1995. - 522 с.
179. Хохлов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996. - 420 с.
180. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2. Договор, неосновательное обогащение, деликт. М.: «Международные отношения», 1998. - 188 с.
181. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. -М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. 162 с.
182. Чиркова М. Страхование и цессия как способы кредитного обеспечения в России. // Хозяйство и право. 1999. - № 7. - С. 57-60.
183. Шенкман И. Кредит в международной торговле. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1925. - 65 с.
184. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «Спарк», 1995. - 556 е.
185. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Фирма «Спарк», 1994. - 335 с.
186. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. -М.: «Юридическая литература», 1993. 466 с.
187. Эрделевский A.M. Договор факторинга. // Российская юстиция. 1999. -№ 1.-С. 17-18.
188. Эрделевский A.M. Финансовые услуги, вексель, недвижимость: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Издательство БЕК, 1999. -312 с.
189. Ярошевич И. А. Гражданско-правовое регулирование договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Дисс. канд. юр. наук. Волгоград, 2000. -174 с.
190. Ярошевич И. А. Гражданско-правовое регулирование договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Автореф. канд. юр. наук. Волгоград, 2000. -35 с.
