Гарантии прав родственников наследователя при наследовании по завещаниютекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Гарантии прав родственников наследователя при наследовании по завещанию»

На правах рукописи

Демина Наталия Борисовна

Гарантии прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2005 г.

Работа выполнена и рекомендована к защите на кафедре гражданско-правовых дисциплин Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.

Научный руководитель - Тищенко Людмила Анатольевна

кандидат юридических наук, доцент.

Официальные оппоненты: - Ефимова Людмила Георгиевна,

доктор юридических наук, профессор;

- Емелин Андрей Викторович, кандидат юридических наук.

Ведущая организация - Государственный университет управления, кафедра гражданского права и процесса.

Защита состоится «8» ноября 2005 года, в 1600 часов на заседании диссертационного Совета К-504.001.02 по юридическим наукам в Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации по адресу: 119605, г. Москва, проспект Вернадского, 82, 1-й учебный корпус, аудитория 505.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.

Автореферат разослан 7 октября 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного Совета

Л.А. Тищенко

2ооб^ Ц\07■//

3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С момента принятия части 3 Гражданского кодекса РФ прошло уже достаточно времени для того, чтобы оценить качество принятых норм. Исходя из той предпосылки, что государство посредством законодательства является основным гарантом прав и свобод граждан, можно проанализировать уровень и степень защищенности отдельных категорий граждан. Данная диссертационная работа посвящена гарантиям прав определенной, достаточно узкой категории граждан - родственников наследодателя. Диссертационная работа направлена на изучение этой значительной и важной области как одной из областей, обеспечивающих стабильность и устойчивость гражданско-правовых отношений.

Существующие на сегодняшний день исследования уделяют достаточное внимание гарантиям гражданских прав той или иной категории граждан как таковой, однако, сфера наследственных прав еще слабо изучена. Комплексному рассмотрению всей совокупности гражданско-правовых гарантий прав родственников наследодателя, месту данного института, в гражданском праве и в российском праве, в целом, почти не уделяется внимания. Вопросы правового статуса и полномочий родственников наследодателя при наследовании по завещанию анализируются в работах по наследственному праву, но их теоретическая и историческая основа исследована недостаточно.

Ежедневно складывающиеся и получающие свое развитие отношения по наследованию должны быть подкреплены теоретической базой, анализом всех сторон таких отношений, моделированием абстрактных конструкций, которые в дальнейшем возможно применять на практике. Одной из таких сторон и являются гарантии прав родственников наследодателя, особенно «хрупкие» при наследовании по завещанию. Изложенные обстоятельства и предопределили избрание и формулировку темы данного диссертационного исследования.

Диссертационное исследование представляется актуальным также в свете растущей судебной практики, складывающейся в данной сфере. Постоянно возникающие вопросы, связанные с оспариванием завещаний, действий нотариуса по удостоверению завещаний, споры о восстановлении сроков принятия наследства подтверждают необходимость дальнейшего изучения и совершенствования как общих, так и частных вопросов наслед-

ное. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.Пеп»«л>г угу

•а тр юТО}-

" .......... ш Л

ственного права. Выводы, предложенные в диссертационной работе, позволят разрешить или снять остроту накопившихся проблем.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в рассмотрении практических аспектов и теоретической базы гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, определении внутренней структуры, теоретических и научных основ, а также места данного института в гражданском праве, выявлении дальнейших путей развития и совершенствования данного института.

Для достижения указанной цели диссертантом были поставлены следующие задачи:

1. определить понятие гарантий гражданских прав как способа обеспечения соблюдения прав;

2. осуществить классификацию гарантий прав родственников наследодателя;

3. определить содержание и место института гарантий прав родственников наследодателя;

4. исследовать исторические корни института гарантий прав родственников наследодателя;

5. рассмотреть наиболее значимые гарантии прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию и выработать конкретные рекомендации по совершенствованию законодательства о наследовании в данной области;

6. определить основные тенденции дальнейшего развития исследуемого института и сформулировать направления совершенствования правоприменительной практики.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы системного и исторического анализа, а также метод сравнительного правоведения. При написании работы применялись философские, диалектические принципы познания, такие как объективность и всесторонность, конкретность, историзм, принцип противоречия. Теоретический анализ и осмысление поставленных задач основаны на абстрактном и эмпирическом исследовании нормативно-правового материала в рассматриваемой сфере.

При написании диссертационной работы, в частности, применялись методы юридической герменевтики - в отношении текста Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Постановлений Пленума Верховного суда РФ; аксиология - в отношении определения значимости и «шкалирования»

более значимых гарантий прав родственников наследодателя; верификация - в отношении применения примерных образцов закрытых завещаний в практической нотариальной деятельности диссертанта.

Предметом исследования является совокупность отношений, складывающихся в сфере гарантирования прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию.

Объектом исследования является институт гарантий прав родственников при наследовании по завещанию в его историческом аспекте, а также его настоящее состояние и положение в гражданском праве и правоприменительной практике.

Объектами исследования выступают также отдельные механизмы, способы и средства защиты прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию в том виде, в каком они сформулированы в законодательстве, в том числе такие как: обязательная доля (ее форма, сущность, лица, имеющие право на ее получение); восстановление срока принятия наследства как способ защиты прав родственников наследодателя; полномочия нотариуса, способствующие более полной защите прав родственников наследодателя.

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют труды дореволюционных отечественных цивилистов: A.M. Гуляева, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Серебровского, Г.Ф. Шерше-невича, а также работы советских и современных ученых: Т.Е. Абовой, Б.С. Антимонова, О.И. Антощенко-Оленевой, К.А. Л.П. Ануфриевой, М.И. Барщевского, Р.И. Вергасовой, К.А. Граве, А.Н. Гуева, В.В. Гущина, Ю.А. Дмитриева, A.A. Дружнева, В.В. Дунаева, Г.И. Жаркова, Б.Л. Желез-нова, Т.Н. Зайцевой, A.A. Костина, И.А. Краюшкина, Е.А Лукашевой, А.Л. Маковского, О.В. Мананникова, С.Н. Рождественского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, М.Х. Хутыза, А.И. Яфаева.

Среди авторов диссертационных работ, связанных с темой данного исследования следует отметить: Н.П. Асланян, М.Ю. Барщевского, К.В. Гринберг, A.C. Михайлову, P.M. Мусаева, Н.И. Остаток.

В диссертации также использованы труды иностранных авторов, опубликованные за рубежом, среди которых следует отметить: Стивена Критни, М. Гримальди, Петру Кун, А. Ароновица и др.

В нормативную базу исследования входят нормативно-правовые акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы наследования, нота-

риата, отечественное дореволюционное законодательство по данному вопросу, некоторые акты рекомендательного характера.

В диссертационной работе изучено также зарубежное законодательство по исследуемому вопросу (Англии, Франции, Германии, США, Канады), а также использованы публикации и труды, посвященные регулированию института наследования за рубежом.

В диссертации широко применяются материалы современной судебной и нотариальной практики, в том числе данные, полученные в ходе работы автора диссертации в нотариате г. Москвы, а также сведения, полученные из производственной переписки руководителей нотариальных палат и нотариусов г. Москвы.

Научная новизна работы. Автором диссертации проведено комплексное исследование института гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, проанализированы теоретические и практические проблемы функционирования данного института.

Комплексный, системный характер исследования позволил собрать и проанализировать обширный материал и сформулировать следующие положения, выносимые на защиту и обладающие элементами научной новизны:

1. Следует строго разграничивать понятия гарантий прав, защиты прав и охраны прав. Строгое определение гарантий включает в себя как меры защиты, так и гарантии охраны прав. При этом, под защитой прав понимается способ восстановления нарушенного или оспариваемого права, а охрана прав включает всю совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации права. С учетом приведенных и обоснованных в работе условий, возможно формулирование общетеоретического понятия «гарантий прав» как правового института, представляющего собой установленные государством и закрепленные в законодательстве способы, средства и приемы, используемые различными субъектами права в целях полного осуществления своих закрепленных в законодательстве прав в соответствии с принципами, положенными в основу данной системы права. Понятие гарантий прав личности неразрывно связано с некоторыми условиями, при которых правомерно формулировать и использовать определение таких гарантий. К таким условиям следует отнести:

• Формирование института гарантий только на наиболее значимых правовых принципах, устоявшихся, сложившихся и нашедших свое отражение в действующем законодательстве, пронизывающих все систему права - принципах свободы воли, равенства прав граждан, законности и т.д.

• Конкретные гарантии прав граждан представляют собой внешнюю форму обеспечения прав.

• Гарантии прав граждан состоят из определенных, необходимых элементов, определяющих их содержание в конкретных случаях.

2. Предлагается следующая классификация гарантий прав личности:

■ По виду отношений, в которых проявляются гарантии - общие (материальные, политические, духовные отношения), юридические отношения, организационные (контрольные, процедурные, организационно-технические отношения);

■ По территории действия — международные и внутригосударственные;

■ По кругу лиц, в отношении которых они применяются - общие, специальные и индивидуальные;

■ По характеру закрепляющих норм - материальные и процессуальные;

■ По юридической силе нормативно-правовых актов, содержащих в себе гарантии - законодательно-закрепленные гарантии и гарантии, закрепленные на уровне подзаконных актов;

■ По отрасли закрепления - конституционные, гражданско-правовые, уголовно-правовые, гарантии, закрепленные в иных отраслях права;

• По предмету - общеправовые гарантии и гарантии правосудия.

3.С учетом существующих теоретических подходов к институту гарантий прав личности под понятием гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, следует понимать установленные государством и закрепленные в законодательстве способы, средства и приемы, используемые управомоченными законодательством субъектами (нотариусами, наследодателем, обязательными наследниками) в целях полного осуществления закрепленных в законодательстве прав на получение наследства в соответствии с принципами свободы завещания и охраны интересов семьи.

4. Существование гарантий прав родственников наследодателя основано на сочетании двух, в некотором роде противостоящих друг другу институтов, - института охраны интересов семьи и института защиты и обеспечения частной собственности. Доминирование одного принципа над другим влияет на защищенность прав родственников наследодателя (предоставленных последним в силу принципа охраны интересов семьи) при наследовании по завещанию (права, предоставленного наследодателю в силу принципа свободы и обеспечения частной собственности).

5.Предлагается выделить наиболее значимые элементам гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, имеющие определяющее значение для всей исследуемой области отношений:

• Полномочия нотариусов в области гарантирования прав родственников наследодателя при удостоверении и открытии завещаний.

• Обязательная доля как институт гарантирования прав родственников наследодателя.

• Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах.

• Восстановление срока принятия наследства как гарантия прав родственников наследодателя.

Следует отметить существование иных гарантий прав родственников наследодателя в законодательстве РФ, в том числе гарантий, явно направленные на обеспечение прав родственников наследодателя и способствующие более полному их осуществлению.

6. В ходе аналитического изучения материала были определены основные тенденции дальнейшего развития исследуемого института и сформулированы направления совершенствования правоприменительной практики. Так, предлагается:

• Включить в пункт 2 статьи 281 Гражданско-процессуального кодекса «Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами» после слов «органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения» слова «а также нотариусов»;

• Представляется целесообразным вменить в обязанности нотариуса принимать меры к охране наследственного имущества в следующих случаях: во-первых, в случаях, когда никто из наследников не вступил во владение наследственным имуществом, требующим охраны (управления); во-вторых, в случаях, когда у нотариуса имеются достоверные сведения об отсутствии хотя бы некоторых лиц, призванных к наследованию, в месте нахождения наследственного имущества, требующего охраны (управления) (например, сведения о постоянном проживании детей наследодателя за границей). Меры к охране наследства в рассматриваемом случае должны быть обязательно приняты нотариусом до принятия отсутствующими наследниками наследства.

• Обязать нотариусов помещать публикации об открывшемся наследстве в СМИ, создать единый источник опубликования сведений об открывшемся наследстве - периодическое издание, к которому имели бы доступ все граждане.

• Предлагается изменить формулировки статьи 1149 Гражданского кодекса следующим образом: «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние либо нетрудоспособные внуки наследодателя, если к моменту открытия наследства их родитель умер, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), а нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее четверти такой доли, либо для указанных граждан по их заявлению устанавливаются регулярные выплаты из наследственной массы на обеспечение их потребностей». П.4 ст.1149 ГК РФ - исключить.

• Предлагается введение примерных форм закрытых завещаний как образцов для составления закрытых завещаний гражданами.

• Предлагается привлекать к составлению закрытого завещания иных лиц, могущих в дальнейшем пояснить и более полно раскрыть истинные намерения и истинную волю наследодателя.

• Следует признать иск о восстановлении срока для принятия наследства иском неимущественного характера и передать его в компетентно федеральных судей.

Представляется необходимым включить в законодательство требование том, что завещание, приравненное к удостоверенному нотариусом, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после отпадения причин совершения завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124-1128 ГК РФ.Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, составляют основу для дальнейшей научной разработки рассматриваемых вопросов. Некоторые положения, обоснованные и сформулированные в диссертационной работе, представляется возможным использовать при совершенствовании действующего законодательства о наследовании и нотариате.

Полученные результаты исследования могут также использоваться в практической деятельности нотариальных органов, при разработке и подготовке научных и методических трудов, пособий, рекомендаций.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре гражданского права Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.

Основные теоретические положения и научные рекомендации освещены автором диссертации в научных статьях: «Гарантии прав родственников наследодателя в наследственном праве РФ»; «Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя»; «Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах»; «Английская реформа завещательных распоряжений», опубликованных в журналах «Нотариус», «Юрист» и «Бюллетень нотариального права».

Результаты исследования были использованы диссертантом на практике в ходе консультативной деятельности в нотариальной конторе Нотариальной палаты г.Москвы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи диссертационного исследования, характеризуется его теоретическая и практическая основы.

Первая глава - « Понятие гарантий прав родственников наследодателя в наследственном праве» - рассматривает с общетеоретической точки зрения и с точки зрения теории гражданского права вопросы гарантий прав личности и, в частности, родственников наследодателя.

Проведен анализ теоретических позиций в отношении определения института гарантий прав личности и места данного института в правовой системе. В частности, указывается, что без гарантированности субъективных прав сложно говорить о полном, свободном, гарантированном и обеспеченном пользовании такими правами. Также подчеркивается, что в наследственном праве институт гарантий переводит наследственные права граждан из области научных изысканий в практическую сферу деятельности человека, общества и государства. Обеспечение (предоставление гарантий) прав в своем внутреннем наполнении представляет собой сово-

купность определенных правил, процедур, возможностей, предусмотренных в праве и базирующихся на определенных, наиболее значимых принципах. Такое общее понимание гарантий прав следует обязательно оговаривать несколькими условиями, такими как:

- обеспечение прав может базироваться только на наиболее значимых принципах. В этом отношении крайне важно отграничивать принципы как таковые от общих положений законодательства, применяемых в каких-либо конкретных случаях;

- обеспечение прав находит свое выражение в тех или иных способах, средствах, процедурах, составляющих его внешнюю форму. Эти способы и представляют собой конкретные гарантии тех или иных прав граждан. Справедливо утверждение, что политические, экономические, духовные предпосылки и условия, сами по себе, не служат основанием для реализации прав и свобод личности. Собственно гарантиями, они становятся лишь через юридическую форму и организационные усилия государства и общества;

- следует строго разграничивать понятия «гарантий прав», «защиты прав» и «охраны прав». При этом, расширяя понятие «защиты прав», нельзя отказываться от категории «гарантий прав» или подменять последние широким пониманием «защиты». Более того, строгое определение гарантий включает в себя как меры защиты, так и гарантии охраны прав.

Обеспечение прав граждан состоит из определенных, необходимых элементов, определяющих его содержание в конкретных случаях. Первым видом обеспечения прав следует обозначить соответствующие нормы правами его отраслей. При этом содержание норм отраслей права вытекает из норм конституционного права, равно как и содержание отраслевого законодательства должно соответствовать Конституции РФ. Второй необходимый элемент гарантии прав - организационные материальные институты, непосредственно обеспечивающие реализацию механизмов защиты в конкретных правоотношениях. В каждом конкретном случае защиты прав будут задействованы различные институты (суды, органы государственной власти, прокуратуры, нотариусы, правозащитные организации и т. д. - перечень всегда неограничен). Последний обязательный элемент института гарантий прав - процедуры, посредством которых и осуществляется защита прав. Представляется, что в общественные отношения не следует включать элементы защиты прав по следующим основаниям. Любые нормы права направлены, в первую очередь, на регулирование тех или иных об-

щественных отношений, и нормы, являющиеся элементом понятия «защиты прав», не являются исключением. Институт защиты прав, будучи одним из институтов права, также направлен на регулирование группы общественных отношений. Таким образом, общественные отношения являются для института защиты права, в первую очередь, объектом, и не могут быть включены в его состав.

Таким образом, на основании изложенного, возможно сформулировать общетеоретическое понятие гарантий прав как правового института, представляющего собой установленные государством и закрепленные в законодательстве способы, средства и приемы, используемые различными субъектами права в целях более полного осуществления своих закрепленных в законодательстве прав в соответствии с принципами, положенными в основу данной правовой системы.

В сфере наследственного права гарантии прав родственников наследодателя могут быть определены, таким образом, как установленные государством и закрепленные в законодательстве способы, средства и приемы, используемые управомоченными законодательством субъектами (нотариусами, наследодателем, обязательными наследниками) в целях более полного осуществления закрепленных в законодательстве прав на получение наследства в соответствии с принципами, положенными в основу данного правового института — свободы завещания и охраны интересов семьи.

Далее в диссертационной работе проводится рассмотрение и анализ возможных классификаций гарантий прав личности по различным основаниям. При этом указывается, что рассматриваемые классификации важны, в первую очередь, в связи с их применением в сфере гражданского права, а именно - наследственного права.

Во втором параграфе первой главы — «Гарантии прав родственников наследодателя в наследственном праве Российской Федерации» - анализируется место гарантий прав родственников наследодателя в наследственном праве. Указывается, что обеспечение прав родственников наследодателя в наследственном праве базируется на тех же основаниях, что и сам институт наследования. Современное наследственное право исходит из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи. Соотношение этих принципов на разных этапах развития наследственного права было различным. Принцип свободы завещания, родственный и порождаемый более общим принципом сво-

боды частной собственности, ограничивается в условиях возрастания роли государства в сфере регулирования имущественных отношений. Так, например, абсолютная свобода завещания, имевшая место в начале XX века в Англии, постепенно ограничивалась в пользу родственников завещателя, а именно пережившего супруга и детей. Схожие процессы происходили и в истории нашего государства.

В результате анализа последних изменений в наследственном праве формулируется вывод о том, что интересы завещателя явно и, несомненно, превалируют над интересами членов его семьи. Такая тенденция расширения свободы завещания оказывает непосредственное воздействие на ослабление семейно-обеспечительной функции наследования. Явно сниженный уровень обеспечения прав родственников наследодателя, имеющий место в части 3 Гражданского кодекса РФ, абсолютно противоречит указанным в Конституции РФ принципам (например, статья 7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человек».

В свете изложенного, особенно важным представляется рассмотрение конкретных гарантий прав родственников наследодателя, содержащихся в законодательстве. С учетом положений, сформулированных в предыдущем параграфе, следует признать обоснованным перечисление под заголовком - «Гарантии наследственных прав» - всех особенностей наследственного права, имеющихся в Гражданском кодексе РФ. Кроме того, становится возможным выделить наиболее важные, проблемные положения в наследственном праве, непосредственно влияющие на положение и гарантированность прав родственников наследодателя (подробнее эти положении рассматриваются в главе 2 исследования). К таким следует отнести:

1. Положения, касающиеся полномочий и организации деятельности нотариусов. Здесь, в первую очередь, следует отметить полномочия нотариусов по удостоверению завещаний и проверке дееспособности завещателя. Во-вторых, не менее важны правомочия нотариусов по охране имущества, входящего в наследственную массу. Также следует отметить, что нотариат представляет собой организованную по территориальному принципу систему, что также направлено на обеспечение прав граждан и, в частности, наследополучателей.

2. Положения, касающиеся обязательной доли и необходимых наследников. Эти нормы составляют основной законодательно-установленный способ защиты прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, ограничивая принцип свободного завещательного распоряжения своим имуществом.

3. Положения о закрытых и особых завещаниях. Ввиду того, что такие завещания больше всего отвечают принципу свободы завещательного распоряжения, именно с их помощью могут более всего быть ущемлены законные права и интересы родственников наследодателя.

4. Положения, касающиеся сроков принятия наследства, также напрямую влияют на права родственников наследодателя.

Стремление ни в коем случае не сделать имущество выморочным, оставить его в семье наследодателя корреспондирует с принципом обеспечения интересов семьи. Еще более важным становится этот срок при отказе наследника по завещанию от его принятия - у наследников по закону возникает право, все-таки, получить свою долю.

Эти основные содержащиеся в законодательстве гарантии прав родственников наследодателя в своей совокупности и определяют уровень и степень обеспеченности их прав.

Во второй главе - «История развития гарантий прав родственников наследодателя в Российской Федерации и за рубежом» - рассматриваются исторические аспекты положения родственников наследодателя при наследовании по завещанию. В качестве наиболее характерных изменений, отражающих резкое изменение статуса родственников наследодателя изучены следующие исторически-правовые и сравнительно-правовые реформы:

- изменения в статусе родственников наследодателя при переходе от архаической системы наследования к классической в Римской империи. Рассматриваются важнейшие условия наследования в римский период, положение агнатических и когнатических родственников по отношению к наследодателю. Указывается роль сингулярного правопреемства, анализируется появление института завещания и его влияние на положение родственников наследодателя;

- изменения в статусе родственников наследодателя, происходившие в праве Российской империи. Анализируется возникновение завещания как института наследственного права России и его эволюты. Так, можно отметить в качестве решающих вех развития наследственного права

эпоху правления Петра I, когда начинается новый период развития русского завещательного права: оно изменяет свой вид уже потому, что дела о завещаниях были изъяты из церковного ведомства и переданы ведению светской власти. Был установлен новый порядок совершения завещательных актов в отношении имущества, который ставил своей целью обеспечить правильность самого совершения юридического действия и порядок сбора установленных актовых пошлин в пользу казны. Рассматриваются также условия действительности завещаний, их развитие.

При изменении порядка и оснований наследования пережившими супругами, детьми и усыновленными детьми в Англии XX века могут быть выделены два основных направления развития. Во-первых, изменение правил о наследовании таким образом, чтобы улучшить положение пережившего супруга по сравнению с остальными членами семьи наследодателя. На содержание прав в этот момент сильно повлиял рост числа семей, проживавших в домах, что и привело к провозглашению принципа о том, что переживший супруг, в случае отсутствия завещания, получает интерес наследодателя в супружеском доме. А, во-вторых, принятие с большим трудом положения о том, что в некоторых случаях нисходящие родственники наследодателя имели право требовать получения большей части наследственной массы. В 1938 году Акт о наследовании (о защите семьи) ограничил право завещателя лишать нисходящих прав на наследование; он предоставил право судам изменять условия завещания таким образом, чтобы обеспечить некоторую финансовую поддержку пережившим нисходящим родственникам. В результате был принят Акт о наследовании (о защите семьи и нисходящих родственников) 1975 года, вступивший в силу с 1 апреля 1976 года. Наконец, был закреплен принцип наделения судов широкими полномочиями по распределению собственности после смерти наследодателя в пользу слабых категорий наследников.

Реформа наследственного права в части содержания, выплачиваемого пережившему супругу в праве Франции 2001 г., привела к предоставлению пережившему супругу части имущества в виде узуфрукта. Положения указанного закона также предполагают предоставление пережившему супругу права на проживание в месте их совместного проживания, а также право на использование обстановки этого места проживания. Речь идет о пожизненном праве проживания, предоставляемом пережившему супругу, однако, в таком праве может быть отказано в случае прямого на то указания в завещании. Стоимость указанных прав на проживание входит в

стоимость всего имущества наследодателя. Переживший супруг может получить их в виде иного имущества, входящего в наследственную массу. В противоположном случае, супруг получает право на проживание, но не получает никакого имущества. Такие положения закона подразумевают, что супруг может по согласованию с иными наследниками конвертировать право на проживание и на использование обстановки в иное право, например, в пожизненную ренту или в право на получение определенной суммы.

В третьей главе - «Особые гарантии прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию» - анализируются отдельные, наиболее характерные гарантии, определяющие положение родственников наследодателя при наследовании по завещанию.

В первом паратрафе указывается, что в соответствии с формами удо-стоверительных надписей, нотариусы не удостоверяют, а лишь проверяют дееспособность завещателя. Ст.43 Основ законодательства о нотариате РФ также упоминает о проверке, а не об удостоверении дееспособности. Сложившаяся ситуация, в которой согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ, нотариусы не уполномочены на возбуждение дела о признании гражданина недееспособным, приводит к многочисленным спорам и судебным процессам1. Нотариусы в настоящее время не обладают полномочиями для получения квалифицированного ответа из медицинских учреждений, в которых в подозрительных случаях может состоять на учете завещатель. Врачебная тайна позволяет не сообщать запрошенную информацию, что и приводит к дальнейшему оспариванию дееспособности завещателя в момент составления завещания. При этом, отказать в удостоверении завещания нотариус может в силу ст. 43 Основ законодательства о нотариате РФ только в том случае, если ему известно о том, что обратившееся к нему лицо в установленном законом порядке признано недееспособным.

Таким образом, с нашей точки зрения, будет обоснованным включение в Гражданский кодекс РФ и Основы законодательства о нотариате РФ норм, позволяющих нотариусам преодолевать положения о врачебной тайне. Также обоснованным будет пункт 2, статьи 281 Гражданско-процессуального кодекса РФ после слов - «органа опеки и попечительства,

1 См. напр. Рождественский СМ. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 5; Вергасова Р.И. Судебное оспаривание завещаний. Проблемы принятия мер охраны в нотариальной практике. Стенограмма выступления на семинаре нотариусов Санкт-Петербурга // Нотариус. - 2001. -№5.

психиатрического или психоневрологического учреждения» - дополнить словами - «а также нотариусов».

В настоящее время нотариус не наделен правом по собственной инициативе принимать меры к охране наследства и управлению им. Однако меры к охране наследства принимаются, прежде всего, в интересах наследников, отсутствующих в месте нахождения наследства, нередко не располагающих информацией об открытии наследства, о составе наследственного имущества и лишенных возможности ходатайствовать об обеспечении его сохранности. При совершении данного нотариального действия нотариус, действующий в интересах всех наследников, призванных к наследованию, должен быть наделен правом проявления большей самостоятельности, чем установленная действующим законом.

По действующему законодательству, на нотариусов не возложена обязанность по розыску завещаний в случае смерти лица. Однако некоторые шаги в данном направлении уже были предприняты Нотариальными палатами. Так, в целях оказания гражданам помощи в розыске завещаний, приказом начальника Управления юстиции Санкт-Петербурга от 14 сентября 1999 г. № 714, был введен единый учет нотариально удостоверенных завещаний, согласно которому нотариусы Санкт-Петербурга должны не реже одного раза в неделю предоставлять в компьютерную базу данных Нотариальной платы Санкт-Петербурга сведения об удостоверенных ими завещаниях. После смерти завещателя Нотариальная палата, согласно представленным заявлениям и свидетельствам о смерти завещателя, выдает информацию обратившимся гражданам о наличии или об отсутствии в базе завещаний. Некоторые нотариусы Санкт-Петербурга посчитали, что в связи с введением в действие части третьей ГК РФ «Приказ начальника управления юстиции» № 714 пр. противоречит действующему законодательству, в связи с чем отказались представлять Нотариальной палате сведения о совершенных завещаниях. Однако, передача сведений нотариусом для компьютерной базы Нотариальной палаты суть обычная деловая, служебная переписка, которая не подлежит разглашению. Новая редакция статьи 1123 ГК РФ не вступила в противоречие с текстом статьи 28 Основ законодательства о нотариате РФ. Следует сделать вывод о том, что тексты указанных статей дополняют друг друга и взаимодействуют.

Второй параграф третьей главы посвящен обязательной доле как основному способу защиты прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, предусмотренному гражданским законодательст-

вом. Будучи ограничением принципа свободы завещательного распоряжения своим имуществом, она подвергается всестороннему и тщательному регулированию в законодательстве.

Таким образом, при анализе существующего законодательства зарубежных стран, можно сделать вывод о том, что существует два основных порядка определения и две формы получения обязательной доли:

1. Порядки определения размера обязательной доли:

• Судебный - в силу предоставленного права на предъявление иска (например, Германия, Англия);

• Внесудебный - в силу указания в законе (например, Франция, Швейцария);

2. Формы получения обязательной доли1:

• Определенная доля имущества (например, во Франции, в отношении восходящих и нисходящих родственников);

• Установленные выплаты (например, в Англии, США, Франции, в отношении пережившего супруга).

Российское законодательство, в сравнении с зарубежным, по вопросу обязательной доли устанавливает внесудебный порядок определения доли в сочетании с получением доли в виде части имущества (См. ст. 1149 Гражданского кодекса РФ). Такое регулирование института представляется не совсем удачным по следующим основаниям, прежде всего, потому, что предусмотрено получение доли в виде части имущества. Представляется более обоснованным предоставление указанным в законе в качестве необходимых наследников регулярного содержания, выплачиваемого всеми на-следополучателями из переходящего им по завещанию имущества. Несомненно, такие выплаты суммарно не должны превышать стоимости всего перешедшего имущества — сам наследодатель не смог бы содержать соответствующего наследника, если бы у него не было определенного своего имущества. Кроме того, представляется разумным прекращение таких выплат при отпадении основания, по которому лицо включалось в круг необходимых наследников (например, достижение несовершеннолетним лицом совершеннолетия). Размер выплат должен составлять достаточный для существования объем, определяемый на основании прожиточного минимума, с учетом особенностей каждого конкретного региона.

Суду предоставлена возможность уменьшения или отказа в присуждении обязательной доли. Для достижения баланса интересов всех катего-

1 См. напр. 81ерЬеп Сгйпеу. Указ. соч. Р. 507.

рий наследополучателей нам представляется возможным использовать механизм соглашения о разделе наследства. Лица, нуждающиеся в получении прав на помещение, в котором они проживали с наследодателем или на источники получения средств к существованию, будут получать требуемое им имущество. Но, так как умаление права на обязательную долю представляется необоснованным, то разумным будет выделение обязательной доли иным имуществом из наследственной массы - например, денежным эквивалентом, а не уменьшение обязательной доли за счет требуемого уполномоченным лицом имущества.

В исчерпывающий перечень обязательных наследников включены несовершеннолетние дети, нетрудоспособные дети, нетрудоспособный супруг, нетрудоспособные родители, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Так как в категорию необходимых наследников включены исключительно нетрудоспособные и несовершеннолетние граждане, то предоставление права на обязательную долю будет разумным только для несовершеннолетних и нетрудоспособных внуков, причем, только если их родитель умер к моменту открытия наследства.

В перечень обязательных наследников включены категории «иждивенцев наследодателя, подлежащих призванию к наследованию» на основании п. 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, включение несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей в круг необходимых наследников является продолжением обязанностей, существовавших при жизни наследодателя на основании Семейного кодекса РФ.

Однако, совершенно не обоснованно включение на равных основаниях в круг обязательных наследников иждивенцев наследодателя - эти лица не являются членами его семьи в правовом смысле слова. Содержание таких иждивенцев принято на себя завещателем самостоятельно, по собственному усмотрению, в силу разнообразных личных обстоятельств. Более того, содержание иждивенцев обычно является односторонней обязанностью, принятой на себя лицом не на правовом основании. Отношения сторон по содержанию не получают оформления в виде договора или соглашения, а содержание, его вид и размер определяется самим наследодателем. В этом отношении содержание наследодателя является формой благотворительной, меценатской деятельности наследодателя. Более того, содержание кого-либо во исполнение обязанности по договору - по договору постоянной или пожизненной ренты, по договору пожизненного содержа-

ния с иждивением или по брачному договору, не превращает лицо, получающее содержание, даже если оно нетрудоспособно, в возможного наследника по закону1, в необходимого наследника.

При этом, ведя указанную деятельность по содержанию своих иждивенцев, наследодатель, будучи дееспособным, вменяемым, осознающим характер, значение и последствие своих действий, не включает указанных лиц в завещание, обходит молчанием вопрос о выделении им какого-либо имущества. Строгое толкование такой воли наследодателя приводит к выводу о том, что наследодатель, тем самым, считает исчерпанной свою добровольно принятую обязанность и не видит оснований для продолжения содержания указанных лиц. Возложение такой обязанности на родственников наследодателя, не принимавших участия в определении личности иждивенца, вида и размера полагающегося ему содержания, представляется, как минимум, нелогичным. Несомненно, не должно осуществляться полное исключение таких иждивенцев из категории необходимых наслед- «

ников. На основании приведенных аргументо, представляется логичным как минимум уменьшить обязательную долю, причитающуюся иждивенцам в качестве необходимых наследников, до V* доли, причитавшейся бы « им при наследовании по закону.

В третьем параграфе третьей главы - «Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах» - в целях уменьшения количества ситуаций, в которых уяснение только путем специального толкования, предлагается утвердить примерные формы завещаний. Будет целесообразным разместить такие формы в свободном доступе через нотариальные конторы, в которых и удостоверяются завещания. Тем самым, не только облегчится деятельность нотариуса по толкованию завещания, но и более полно будет реализовываться наследственное право граждан. Примерные формы завещаний создадут дополнительные условия и значительно упростят осуществление гражданами своих полномочий на свободное распоряжение собственным имуществом.

В четвертом параграфе - «Восстановление срока принятия наследства как гарантия прав родственников наследодателя» - анализируется правовое регулирование срока принятия наследства и оснований для его восстановления. Вызывает сомнения правильность формулировки

1 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристь, 2002.

закона - «суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство». Восстановление срока принятия наследства подразумевает дальнейшее совершение действий по его принятию. Если наследник пропустил срок принятия наследства, то он не может считаться принявшим его. Если наследство принято, то не требуется и восстановления срока. Таким образом, более корректной была бы формулировка - «признать наследника заявившем о своих правах на наследство». Тем более, если наследник уже принял наследство, но не получил на него свидетельство, то более разумным для него будет заявлять иск на основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ. Необоснованным представляется отнесение таких дел к компетенции мировых судей, если стоимость наследственного имущества и цена иска не превышают 500 МРОТ справкой Верховного Суда РФ по применению норм ГПК РФ, касающихся мировых судей, в редакции от 7 августа 2003 г. Более уместным будет признать иск о восстановлении срока для принятия наследства иском неимущественного характера и передать его в компетенцию федеральных судей.

В пятом параграфе - «Иные гарантии прав родственников наследодателя в законодательстве РФ» - систематизируются иные положения гражданского законодательства, гарантии и механизмы, способствующие обеспечению прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию. Кроме указанных положений, способствующих обеспечению прав родственников наследодателя, рассматриваются содержащиеся в Кодексе нормы, умаляющие такое обеспечение. Также делается вывод о том, что правовой статус родственников наследодателя при наследовании по завещанию подкреплен достаточными способами, средствами и институтами, гарантиями для обеспечения прав указанных лиц. Однако, в любом случае, существуют и достаточные основания для усовершенствования правового регулирования данного института наследственного права. Гарантированность законных прав ближайших родственников наследодателя на получение доли в наследстве, правовая обоснованность их интереса на получение такой доли является достаточным мотивом для предоставления таким лицам еще больших гражданско-правовых гарантий.

В Заключении подводятся итоги проведенного исследования.

Основное содержание работы опубликовано в следующих научных работах автора:

1. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя в наследственном праве РФ // Нотариус. - Июль-август 2005 г., - 0,2 п.л.

2. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Бюллетень нотариальной практики. -Июль-август 2005 г., - 0,5 п.л.

3. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленные в чрезвычайных обстоятельствах // Нотариус. - Сентябрь-октябрь 2005 г., - 0,2 п.л.

4. Демина Н.Б. Английская реформа завещательных распоряжений // Бюллетень нотариальной практики. - Сентябрь-октябрь 2005 г., - 0,3 п.л.

5. Демина Н.Б. Общие положения о наследовании по завещанию по русскому дореволюционному законодательству. - 0,7 п.л.

6. Демина Н.Б. Наследственные правоотношения в архаическом и классическом римском праве. - 0,5 п.л.

«

♦

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Деминой Натальи Борисовны

Тема диссертационного исследования: Гарантии прав родственников наследодателя при наследовании

по завещанию

Научный руководитель -кандидат юридических наук, доцент Тищенко Людмила Анатольевна

Изготовление оригинал-макета Файзуллина Т.А.

Подписано в печать 2005 г. Тираж 80 экз.

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ № 3&2. 119606, Москва, пр-т Вернадского, 84

4

\

е

I

}

ч

I

#19668

РНБ Русский фонд

2006-4 21476

i

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Демина, Наталия Борисовна, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Институт гарантий прав родственников наследодателя в наследственном праве.

§1. Гарантии прав: понятие, содержание, элементы, классификация.

§2. Понятие гарантий прав родственников наследодателя в наследственном праве Российской Федерации

Глава 2. История развития института гарантий прав родственников наследодателя в России и за рубежом.

§ 1. Римское право.

§2. Русское дореволюционное законодательство.

§3. Европейские реформы завещательных распоряжений -опыт Англии и Франции.

Глава 3. Особые гарантии прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию.

§1. Полномочия нотариуса в области гарантирования прав родственников наследодателя при удостоверении и открытии завещаний.

§2. Выделение обязательной доли наследства для родственников наследодателя.

§3. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах.

§4. Восстановление срока принятия наследства Hp родственниками наследодателя.

§5. Иные гарантии прав родственников наследодателя.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Гарантии прав родственников наследователя при наследовании по завещанию"

Актуальность темы исследования. С момента принятия третьей части Гражданского кодекса РФ прошло уже достаточно времени, чтобы оценить качество принятых норм. Исходя из той предпосылки, что государство является основным гарантом прав и свобод граждан посредством законодательства, можно проанализировать уровень и степень защищенности отдельных категорий граждан. Данная диссертационная работа посвящена гарантиям прав определенной, достаточно узкой категории граждан -родственников наследодателя при наследовании по завещанию. Диссертационная работа направлена на изучение этой значительной и важной области как одной из основных областей, обеспечивающих стабильность и устойчивость гражданско-правовых отношений.

Существующие на сегодняшний день исследования уделяют достаточно много внимания гарантиям гражданских прав той или иной категории граждан как таковой, однако, сфера наследственных правоотношений еще слабо изучена. Комплексному рассмотрению всех гражданско-правовых гарантий прав родственников наследодателя, месту данного института, в гражданском и в российском праве, почти не уделяется внимания в целом. Вопросы правового статуса и полномочий родственников наследодателя при наследовании по завещанию анализируются в работах по наследственному праву, но их теоретические и исторические основы исследованы недостаточно.

Ежедневно складывающиеся и получающие свое развитие отношения по наследованию должны быть подкреплены теоретической базой, анализом всех сторон таких отношений, моделированием абстрактных ситуаций, которые в дальнейшем можно применять на практике. Одной из таких сторон и являются гарантии прав родственников наследодателя, особенно сложные, Ч "V когда речь идет о наследовании по завещанию. Изложенные обстоятельства и предопределили избрание и формулировку темы данного диссертационного исследования.

Диссертационное исследование представляется актуальным также в свете растущей судебной практики, складывающейся в данной сфере. Постоянно возникающие вопросы, связанные с оспариванием завещаний, действий нотариуса по удостоверению завещаний, споры о восстановлении сроков принятия наследства подтверждают необходимость дальнейшего изучения и совершенствования как общих, так и частных вопросов наследственного права. Выводы, предложенные в диссертационной работе, позволят разрешить или снять остроту накопившихся проблем.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в рассмотрении практических аспектов и теоретической базы гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, определении внутренней структуры, теоретических и научных основ, а также места данного института в гражданском праве, выявлении дальнейших путей развития и совершенствования данного института.

Для достижения указанной цели диссертантом были поставлены следующие задачи:

1. определить понятие гарантий гражданских прав как надежного способа соблюдения прав;

2. осуществить классификацию гарантий прав родственников наследодателя;

3. определить содержание и место института гарантий прав родственников наследодателя;

4. исследовать исторические корни института гарантий прав родственников наследодателя;

5; рассмотреть наиболее значимые гарантии прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию и выработать конкретные рекомендации по совершенствованию законодательства о наследовании в данной области;

6. определить основные тенденции дальнейшего развития исследуемого института и сформулировать направления совершенствования правоприменительной практики.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы системного и исторического анализа, а также метод сравнительного правоведения. При написании работы применялись философские, диалектические принципы познания, такие как объективность и всесторонность, конкретность, историзм, принцип противоречия. Теоретический анализ и осмысление поставленных задач основаны на абстрактном и эмпирическом исследовании нормативно-правового материала в рассматриваемой сфере.

При написании диссертационной работы, в частности, применялись методы юридической герменевтики - в отношении текста Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Постановлений Пленума Верховного суда РФ; аксиология - в отношении определения значимости и «шкалирования» более значимых гарантий прав родственников наследодателя; верификация - в отношении применения примерных образцов закрытых завещаний в практической нотариальной деятельности диссертанта. .

Предметом исследования является совокупность отношений, складывающихся в сфере гарантирования прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию.

Объектом исследования является институт гарантий прав родственников при наследовании по завещанию в его историческом аспекте, а также его настоящее состояние и положение в гражданском праве и правоприменительной практике.

Объектами исследования выступают также отдельные механизмы, способы и средства защиты прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию в том виде, в каком они сформулированы в законодательстве, в том числе такие как: обязательная доля (ее форма, сущность, лица, имеющие право на ее получение); восстановление срока принятия наследства как способ защиты прав родственников наследодателя; полномочия нотариуса, способствующие более полной защите прав родственников наследодателя.

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют труды дореволюционных отечественных цивилистов: А.М. Гуляева, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Серебровского, Г.Ф. Шершеневича, а также работы советских и современных ученых: Т.Е. Абовой, Б.С. Антимонова, О.И. Антощенко-Оленевой, К. А. Л.П. Ануфриевой, М.И. Барщевского, Р.И. Вергасовой, К.А. Граве, А.Н. Гуева, В В. Гущина, Ю.А. Дмитриева, А.А. Дружнева, В.В. Дунаева, Г.И. Жаркова, Б.Л. Железнова, Т.Н. Зайцевой, А.А. Костина, И.А. Краюшкина, Е.А Лукашевой, А.Л. Маковского, О.В. Мананникова, С.Н. Рождественского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, М.Х. Хутыза, А.И. Яфаева.

Среди авторов диссертационных работ, связанных с темой данного исследования следует отметить: Н.П. Асланян, М.Ю. Барщевского, К.В. Гринберг, А.С. Михайлову, P.M. Мусаева, Н И. Остаток.

В диссертации также использованы труды иностранных авторов, опубликованные за рубежом, среди которых следует отметить: Стивена Критни, М. Гримальди, Петру Кун, А. Ароновица и др.

В нормативную базу исследования входят нормативно-правовые акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы наследования, нотариата, отечественное дореволюционное законодательство по данному вопросу, некоторые акты рекомендательного характера.

В диссертационной работе изучено также зарубежное законодательство по исследуемому вопросу (Англии, Франции, Германии, США, Канады), а также использованы публикации и труды, посвященные регулированию института наследования за рубежом.

В диссертации широко применяются материалы современной судебной и нотариальной практики, в том числе данные, полученные в ходе работы автора диссертации в нотариате г. Москвы, а также сведения, полученные из производственной переписки руководителей нотариальных палат и нотариусов г. Москвы.

Научная новизна работы. Автором диссертации проведено комплексное исследование института гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, проанализированы теоретические и практические проблемы функционирования данного института.

Комплексный, системный характер исследования позволил собрать и проанализировать обширный материал и сформулировать следующие положения, выносимые на защиту и обладающие элементами научной новизны:

1. Следует строго разграничивать понятия гарантий прав, защиты прав и охраны прав. Строгое определение гарантий включает в себя как меры защиты, так и гарантии охраны прав. При этом, под защитой прав понимается способ восстановления нарушенного или оспариваемого права, а охрана прав включает всю совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации права. С учетом приведенных и обоснованных в работе условий, возможно формулирование общетеоретического понятия «гарантий прав» как правового института. Он будет представлять собой установленные государством и закрепленные в законодательстве способы, средства и приемы, которые используются различными субъектами права в целях полного осуществления своих прав в соответствии с принципами, положенными в основу данной системы. Понятие гарантий прав личности неразрывно связано с некоторыми условиями, при которых правомерно формулировать и использовать определение таких гарантий. К таким условиям следует отнести:

• Формирование института гарантий только на наиболее значимых правовых принципах, устоявшихся, сложившихся и нашедших свое отражение в действующем законодательстве, а также пронизывающие всю систему права - принципах свободы воли, равенства прав граждан, законности и т.д.

• Конкретные гарантии прав граждан представляют собой внешнюю форму обеспечения прав.

• Гарантии прав граждан состоят из определенных, необходимых элементов, определяющих их содержание в конкретных случаях.

2.Предлагается следующая классификация гарантий прав личности:

По виду отношений, в которых проявляются гарантии -общие (материальные, политические, духовные отношения), юридические отношения, организационные (контрольные, процедурные, организационно-технические отношения);

По территории действия - международные и внутригосударственные;

По кругу лиц, в отношении которых они применяются -общие, специальные и индивидуальные;

По характеру закрепляющих норм - материальные и процессуальные;

По юридической силе нормативно-правовых актов, содержащих в себе гарантии - законодательно-закрепленные гарантии и гарантии, закрепленные на уровне подзаконных актов;

• По отрасли закрепления - конституционные, гражданско-правовые, уголовно-правовые, гарантии, закрепленные в иных отраслях права;

По предмету - общеправовые гарантии и гарантии правосудия.

3.С учетом существующих теоретических подходов к институту гарантий прав личности, под понятием гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию следует понимать установленные государством и закрепленные в законодательстве способы, средства и приемы, используемые управомоченными законодательством субъектами (нотариусами, наследодателем, обязательными наследниками). Это необходимо в целях полного осуществления закрепленных в законодательстве прав на получение наследства в соответствии с принципами свободы завещания и охраны интересов семьи.

4.Существование гарантий прав родственников наследодателя основано на сочетании двух, в некотором роде, противостоящих друг другу институтов, - института охраны интересов семьи и института защиты и обеспечения частной собственности. Доминирование одного принципа над другим влияет на защищенность прав родственников наследодателя (предоставленных последним в силу принципа охраны интересов семьи) при наследовании по завещанию (права, предоставленного наследодателю в силу принципа свободы и обеспечения частной собственности).

5.Предлагается выделить наиболее значимые элементы гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, имеющие определяющее значение для всей исследуемой области отношений:

• Полномочия нотариусов в области гарантирования прав родственников наследодателя при удостоверении и открытии завещаний.

• Обязательная доля как институт гарантирования прав родственников наследодателя.

• Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах.

• Восстановление срока принятия наследства как гарантия прав родственников наследодателя.

Следует отметить существование иных гарантий прав родственников наследодателя в законодательстве РФ, в том числе гарантий, явно направленные на обеспечение прав родственников наследодателя и способствующие более полному их осуществлению.

6.В ходе аналитического изучения материала были определены основные тенденции дальнейшего развития исследуемого института и сформулированы направления совершенствования правоприменительной практики. Так, предлагается:

• Включить в пункт 2 статьи 281 Гражданско-процессуального кодекса «Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами», а после слов «органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения» слова «а также нотариусов»;

• Представляется целесообразным вменить в обязанности нотариуса принимать меры к охране наследственного имущества в следующих случаях: во-первых, в случаях, когда никто из наследников не вступил во владение наследственным имуществом, требующим охраны (управления); во-вторых, в случаях, когда у нотариуса имеются достоверные сведения об отсутствии хотя бы некоторых лиц, призванных к наследованию, в месте нахождения наследственного имущества, требующего охраны (управления) (например, сведения о постоянном проживании детей наследодателя за границей). Меры к охране наследства в рассматриваемом случае должны быть обязательно приняты нотариусом до принятия отсутствующими наследниками наследства.

• Обязать нотариусов помещать публикации об открывшемся наследстве в СМИ, создать единый источник опубликования сведений об открывшемся наследстве - периодическое издание, к которому имели бы доступ все граждане.

• Предлагается изменить формулировки статьи 1149 Гражданского кодекса следующим образом: «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние либо нетрудоспособные внуки наследодателя, если к моменту открытия наследства их родитель умер, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), а нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее четверти такой доли, либо для указанных граждан по их заявлению устанавливаются регулярные выплаты из наследственной массы на обеспечение их потребностей». П.4 ст. 1149 ГК РФ - исключить.

• Предлагается введение примерных форм закрытых завещаний как образцов для составления закрытых завещаний гражданами.

• Предлагается привлекать к составлению закрытого завещания иных лиц, могущих в дальнейшем пояснить и более полно раскрыть истинные намерения и истинную волю наследодателя.

• Следует признать иск о восстановлении срока для принятия наследства иском неимущественного характера и передать его в компетенцию федеральных судей.

Представляется необходимым включить в законодательство требование том, что завещание, приравненное к удостоверенному нотариусом, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после отпадения причин совершения завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124-1128 ПС РФ.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, составляют основу для дальнейшей научной разработки рассматриваемых вопросов. Некоторые положения, обоснованные и сформулированные в диссертационной работе, представляют возможность быть использованными при совершенствовании действующего законодательства о наследовании и нотариате.

Полученные результаты исследования могут также использоваться в практической деятельности нотариальных органов, при разработке и подготовке научных и методических трудов, пособий, рекомендаций.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре гражданского права Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.

Основные теоретические положения и научные рекомендации освещены автором диссертации в научных статьях: «Гарантии прав родственников наследодателя в наследственном праве РФ»; «Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя»; «Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах»; «Английская реформа завещательных распоряжений», опубликованных в журналах «Нотариус», «Юрист» и «Бюллетень нотариального права».

Результаты исследования были использованы диссертантом на практике в ходе консультативной деятельности в нотариальной конторе Нотариальной палаты г.Москвы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Демина, Наталия Борисовна, Москва

Заключение.

В данной работе проведено теоретическое исследование института гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию как института гражданского права Российской Федерации. В результате осуществленного исследования нормативно-правовой базы указанного объекта исследования, сложившихся теоретических подходов к элементам и местоположению данного института, а также практического опыта деятельности в области, регулируемой институтом, можно прийти к следующим выводам и сформулировать следующие теоретические положения:

1. Следует строго разграничивать понятия гарантий прав, защиты прав и охраны прав. Определение гарантий прав включает в себя как меры защиты, так и охраны прав. При этом, под защитой прав понимается способ восстановления нарушенного или оспариваемого права, а охрана прав включает всю совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации права. С учетом приведенных и обоснованных в работе условий, стало возможным сформулировать общетеоретическое понятие «гарантий прав» как правового института, представляющего собой установленные государством и закрепленные в законодательстве способы, средства и приемы, используемые различными субъектами права в целях полного осуществления своих закрепленных в законодательстве прав в соответствии с принципами, положенными в основу данной правовой системы. Понятие гарантий прав личности неразрывно связано с некоторыми условиями, при которых правомерна Ф формулировка и использование определения таких гарантий. К таким условиям следует отнести:

• Формирование института гарантий только на наиболее значимых правовых принципах, устоявшихся, сложившихся и нашедших свое отражение в действующем законодательстве, и пронизывающих всю систему права - принципах свободы воли, равенства прав граждан, законности и т.д.

• Конкретные гарантии прав граждан представляют собой внешнюю форму обеспечения прав.

• Гарантии прав граждан состоят из определенных, необходимых элементов, определяющих их содержание в конкретных случаях.

2. Предлагается следующая классификация гарантий прав личности:

По виду отношений, в которых проявляются гарантии -общие (материальные, политические, духовные отношения), юридические отношения, организационные (контрольные, процедурные, организационно-технические отношения);

По территории действия - международные и внутригосударственные;

По кругу лиц, в отношении которых они применяются -общие, специальные и индивидуальные;

По характеру закрепляющих норм - материальные и процессуальные;

По юридической силе нормативно-правовых актов, содержащих в себе гарантии - законодательно-закрепленные гарантии и гарантии, закрепленные на уровне подзаконных актов;

По отрасли закрепления - конституционные, гражданско-правовые, уголовно-правовые, гарантии, закрепленные в иных отраслях права;

По предмету - общеправовые гарантии и гарантии правосудия.

С учетом существующих теоретических подходов к институту гарантий прав личности под понятием гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, следует понимать установленные государством и закрепленные в законодательстве способы, средства и приемы, используемые управомоченными законодательством субъектами (нотариусами, наследодателем, обязательными наследниками) в целях полного осуществления закрепленных в законодательстве прав на получение наследства в соответствии с принципами свободы завещания и охраны интересов семьи. Существование гарантий прав родственников наследодателя основано на сочетании двух, в некотором роде противостоящих друг другу институтов, - института охраны интересов семьи и института защиты и обеспечения частной собственности. Доминирование одного принципа над другим влияет на защищенность прав родственников наследодателя (предоставленных последним в силу принципа охраны интересов семьи) при наследовании по завещанию (права, предоставленного наследодателю в силу принципа свободы и обеспечения частной собственности).

5. Предлагается выделить наиболее значимые элементы гарантий прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию, имеющие определяющее значение для всей исследуемой области отношений:

• Полномочия нотариусов в области гарантирования прав родственников наследодателя при удостоверении и открытии завещаний.

• Обязательная доля как институт гарантирования прав родственников наследодателя.

• Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах.

• Восстановление срока принятия наследства как гарантия прав родственников наследодателя.

Следует отметить существование иных гарантий прав родственников наследодателя в законодательстве РФ, в том числе гарантий, явно направленных на обеспечение прав родственников наследодателя и способствующих более полному их осуществлению.

6. В ходе аналитического изучения материала были определены основные тенденции дальнейшего развития исследуемого института и сформулированы направления совершенствования правоприменительной практики. Так, предлагается:

• Включить в пункт 2 статьи 281 Гражданско-процессуального кодекса «Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами» после слов «органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения» слова «а также нотариусов»; Представляется целесообразным вменить в обязанности нотариуса принимать меры к охране наследственного имущества в следующих случаях: во-первых, в случаях, когда никто из наследников не вступил во владение наследственным имуществом, требующим охраны (управления); во-вторых, в случаях, когда у нотариуса имеются достоверные сведения об отсутствии хотя бы некоторых лиц, призванных к наследованию, в месте нахождения наследственного имущества, требующего охраны (управления) (например, сведения о постоянном проживании детей наследодателя за границей). Меры к охране наследства в рассматриваемом случае должны быть обязательно приняты нотариусом до принятия отсутствующими наследниками наследства.

Обязать нотариусов помещать публикации об открывшемся наследстве в СМИ, создать единый источник опубликования сведений об открывшемся наследстве - периодическое издание, к которому имели бы доступ все граждане.

Предлагается изменить формулировки статьи 1149 Гражданского кодекса следующим образом: «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние либо нетрудоспособные внуки наследодателя, если к моменту открытия наследства их родитель умер, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), а нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее четверти такой доли, либо для указанных граждан по их заявлению устанавливаются регулярные выплаты из наследственной массы на обеспечение их потребностей». П.4 ст. 1149 ГК РФ - исключить.

Предлагается введение примерных форм закрытых завещаний как образцов для составления закрытых завещаний гражданами. Предлагается привлекать к составлению закрытого завещания иных лиц, могущих в дальнейшем пояснить и более полно раскрыть истинные намерения и истинную волю наследодателя. Следует признать иск о восстановлении срока для принятия наследства иском неимущественного характера и передать его в компетенцию федеральных судей.

Представляется необходимым включить в законодательство требование о том, что завещание, приравненное к удостоверенному нотариусом, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после отпадения причин совершения завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124-1128 ГК РФ.

Указанные нововведения позволяют лучше раскрыть основание, структуру, сферу применения и роль в законодательстве исследуемого института. Полное понимание значения взаимосвязей прав родственников наследодателя и прав самого наследодателя и способов распоряжения собственным имуществом должно определять дальнейшее развитие законодательства и правоприменительной практики.

Предложенные в работе изменения в законодательстве, в случае их внесения в правовую систему России, позволят родственникам наследодателя пользоваться предоставленными им гражданскими правами и Конституцией, позволив им легче и безболезненнее получать причитающиеся им в силу закона имущество. С учетом предложенных в данной работе усовершенствований, система гражданско-правового законодательства станет, несомненно, более гармоничной, внутренне согласованной и отвечающей интересам лиц, чью деятельность она регламентирует.

Указанные предложения и основное содержание работы опубликованы в следующих работах автора общим объемом 3,1 п.л.:

1. Гарантии прав родственников наследодателя в наследственном праве РФ // Нотариус. -2005. №4 - 0,2 п.л.

2. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя. // Бюллетень нотариальной практики -2005. №4 - 0,5 п.л.

3. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленные в чрезвычайных обстоятельствах. // Нотариус - 2005. №5 - 0,2 п.л.

4. Английская реформа завещательных распоряжений. // Бюллетень нотариальной практики - 2005. №5 - 0,3 п.л.

5. Общие положения о наследовании по завещанию по русскому дореволюционному законодательству // Сборник научных работ юридического факультета им. М.Н. Сперанского Академии народного хозяйства при Правительстве РФ. Вып.З ( в печати). М.: Изд. «Дело», 2005 - 0,7 п.л.

6. Наследственные правоотношения в архаическом и классическом римском праве // Сборник научных работ юридического факультета им. М.Н. Сперанского Академии народного хозяйства при Правительстве РФ. Вып.2. М.: Изд. «Дело», 2005 - 0,5 п.л.

7. Демина Н.Б. Гарантии прав в наследственном праве: понятие, содержание, элементы, классификация. // Нотариус- 2005. №6 0,7 пл.

Список нормативно-правовых актов и использованной литературы.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

1. Конституция Российской Федерации с изм. от 25.03.2004, принята всенародным голосованием 12.12.1993 / Российская газета. - 25.12.1993. № 237

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от

26.11.2001 №146-ФЗ, принят ГД ФС РФ 01.11.2001, в ред. от 02.12.2004 / СЗ РФ. - 03.12.2001, №49, ст. 4552.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14.11.2002 №138-Ф3, принят ГД ФС РФ 23.10.2002, в ред. от 29.12.2004 / СЗ РФ. -18.11.2002, №46, ст. 4532

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, в ред. от 02.11.2004 / Ведомости СНД и ВС РФ. - 11.03.1993, №10, ст.357

5. Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964, ред. от 26.11.2001 /Ведомости ВС РСФСР. -1964, №24, ст.407.

6. Федеральный Закон «О признании утратившими силу некоторых актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» № 78-ФЗ, принят ГД ФС РФ 15.06.2005 / СЗ РФ. - 04.07.20056 №276 ст. 2717

7. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 №351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений г правами на денежные средства в банках» / СЗ РФ. - 03.06.2002, №22, ст.2097

8. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002, №99, в ред. от 28.07.2003 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Зарегистрирован в Минюсте РФ 18.04.2002 №3385 / Российская газета. - №74,24.04.2002

9. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. Минюстом РФ 19.03.1996. Зарегистрирована в Минюсте РФ 19.03.1996 №1055 / Российские вести. - №92,21.05.1996

10.Постановление Конституционного суда РФ от 16.01.1996 № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст.560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гр. А.Б. Наумова/СЗ РФ. -22.01.1996, №4, ст.408

11.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 №2, в ред. от 25.10.1996 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» / Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. - М.: Спарк., 1994

12.Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 №209-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР / Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000, №2

13.Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ. / по состоянию на 01 июня 2005 г.

14.Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик, утв. ВС СССР 31.05.1991 №2211-1 в ред. от 26.11.2001 / Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.1991 №26, ст.733 15.Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской

Федерации от 25.04.2005 / Российская газета. - №86,26.04.2005 16.Обзор законодательной и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2003 года / Бюллетень Верховного Суда РФ. -№12,2003

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Гарантии прав родственников наследователя при наследовании по завещанию»

1. Petit guide pratique du droit allemand des succesions. Petra Kuhn.- Paris, 2004 24 c.5.

2. Stephen Creatney. Family law in the 20 century. A history. Oxford, 2003th

3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2005. - 800с.

4. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. М.: Белые альвы, 1995. - 192 с. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. -Москва, 1917 г. // Allpravo.Ru, 2005г.

5. Вопросы права и процесса: Сборник цивилистических статей. Материальное право. Т. 1 / Исаченко B.J1.; Под ред. и с прим.: В.В. Исаченко. Петроград: Тип. "Правда", 1917.-381с.

6. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М.: Зерцало-М, 2003. - 796с.

7. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. / Отв. Ред. Е.А. Васильев. 2-е изд., перераб. И доп. -М.: Междунар. отношения, 1992. -560 с.

8. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв.ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. - 816 с.

9. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С. Шакарян. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 592 с. Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб.пособие. -М.: Юристь, 2002. - 125 с.

10. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 томах. Часть вторая: права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003. - 639 с. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2001. - 354 с.

11. Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х.; Былина, 1994. 170 с.

12. Судебные речи известных русских юристов. Сборник. Издание третье, исправленное. Сост. Е.М. Ворожейкин. Отв. ред. М.М. Выдря. -М.: Юр.лит, 1958. 870 с.

13. Телюкина M.B. Наследственное право. Комментарий гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Издательство Дело, 2002. - 216 с.

14. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. МаЛько. М.: Юристь, 1997. - 672 с.

15. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Наследственное право РФ. Учебник. М.: Эксмо, 2004. - 720 с.

16. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. М.:Юрид. лит., 1985.

17. Эйдинова Э. Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М.: 1974

18. Юридическая энциклопедия / Отв. Ред. Б.Н. Топорнин. — М.: Юристь, 2001. -1271 с.

19. Ярошенко К.Б. Наследственное право. М.: Волтерс Клувер, 2005 413 с.

20. Яценко А.И. Нотариат в Российской Федерации и ее субъектах: конституционно-правовое регулирование. — М., 2000 -с.5-1121. СТАТЬИ:

21. Агапова В.В. Теория и практика по спорам о праве собственности на наследственное имущество // Нотариус. 2003. №1 - С.51-54

22. Антощенко-Оленева О.И. Право наследования в свете ■Щъ конституционных гарантий прав человека // Бюллетеньнотариальной практики.- 2004. №1 С.4-6

23. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. №1 - С.30-37

24. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов. // Журнал российского права.- 2003. №6. С.39-45

25. Диордиева О.Н. Имущество по наследству и налог. // Нотариус. 2004. №5 - 27-30

26. Дунаев В.В. Понятие и виды форм защиты гражданских прав // Сибирский юридический вестник. Вопросы частного права и цивилистики. 2003. №4

27. Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства. // Нотариус 2004. №4 - С.24-27

28. Жаркова Г.И. Проблема действительности условных завещаний. // Бюллетень нотариальной практики. 2004. №5 - С.44-46

29. Железнов Б.Л. Механизм государственной защиты основных прав и свобод. // Вестник ТИСБИ. 2002. №3 Зайцева Т.И. Защита наследственных прав. // Нотариус.- 2003. №4. С.4-22

30. Зайцева Т.Н., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. // Бюллетень нотариальной практики. -2001. №2 С. 15-37

31. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. // Бюллетень нотариальной практики. -2001. №3 С.27-40

32. Костычева А.И. Наследование по завещанию. // Бюллетень нотариальной практики. 2003. №2. - С.10-24

33. Костычева А.И. Наследование по завещанию. // Бюллетень нотариальной практики. 2003. №1 - С.10-24

34. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 2. В 2 томах. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2002.- 896 с. С. 100-108

35. JS 68. Лукашева Кабатов В.А. Новое в наследственном праве

36. России. // Государство и право. 2002. №7. - С.92-10069. , Магомедова 3. Восстановление срока для принятиянаследства: процессуальные проблемыправоприменительной практики // Бюллетень нотариальной практики. 2004. №5 - С.43-44

37. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование. //Адвокат 1998. №1/2 - с.85-93гШ

38. Мананников О.В. Наследование по завещанию инедействительность завещания// Нотариус. 2003. №1 -С.54-59

39. Мананников О.В. Принципы наследственного права. // Нотариус. 2002. №6 - С.38-41

40. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве. // Нотариус 2004. №1 - С.37-41

41. Остаток Н.И. Меры по охране наследственного имущества. // Законность. 2004. №12 - С.25-30

42. Остаток Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью Гражданского кодекса РФ // Нотариус. 2005. №3 - С.18-24

43. Разинкова М.Н. Закрытое завещание // Нотариус 2002. №4- С.30-31

44. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству. // Бюллетень нотариальной практики. 2003. №5 - С.26-41

45. Ростовцева Н.В. Новое в наследственном праве Российской Федерации. // Бюллетень нотариальной практики. 2002. №1- С.33-39

46. Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права // Советское государство и право. 1946. №7

47. Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву // Нотариус 2004. №5 - С.24-27

48. Тетерин C.JI. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного1. Щ)комплекса. // Нотариус 2004. №6 - С.45-47

49. Уваров А.А. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина. // Государство и право 2005. №7 - С.82-85.

50. Фоков А.П. Судебные споры о наследстве в общем имуществе супругов. // Нотариус. 2003. №6. - С.29-33

51. Чепига Т. Д. К вопросу о праве завещать. Вестник МГУ. Серия X. Право, 1965, № 2

52. Чепига Т. Д. Некоторые вопросы наследования щ.) обязательной доли. Вест ник МГУ. Серия Право. М., 4 1964. № 3

53. Эйдинова Э. Б. Обязательная доля в наследстве. // Социалистическая законность. 1977, № 10.

54. Ярошенко К. Б. Наследование по завещанию. В кн.: Комментарий к судебной практике за 1973 год. - М., 1974 - с.73-75

55. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. 2001, № 11. - с.51-58

56. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества // Вестник МГУ сер.5 - 1999, №5 - с.2-14.1. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИИ:

57. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Автореф. Дис. .канд.юрид.наук. -М., 1987.-24 с.

58. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Автореф. Дис. .канд.юрид.наук. М., 1984. - 24 с.

59. Гринберг К.В. Защита наследственных прав в нотариальном и судебном порядке: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Свердловск, 1990. - 15с.

60. Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации: Автореф. Дис. .канд.юрид.наук. М., 2003. -24 с.

61. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Краснодар, 2003. -23 с.

62. Мусаев P.M. Наследование по завещанию: история и современность.: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. М., 2003.-26 с.

63. Остапюк Н.И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования.: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. -М., 2004.-22с. Чепига Т. Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Автореф. канд. дисс. - М.: 1965