Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв.

Занозина, Екатерина Александровна

Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв.текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв.»

На правах рукописи

ЗАНОЗИНА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПИТЕЙНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ С IX ПОХХВВ. (историко-правовой аспект)

Специальность 12 0001 -Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

тшт

0031658Ю )

__У

Санкт-Петербург 2008

Работа выполнена на кафедре международного права ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации»

Научный руководитель

доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор Пиджаков Александр Юрьевич

Официальные оппоненты

доктор юридических наук, профессор Гутман Матвей Юрьевич

кандидат юридических наук, доцент Красильнгасов Сергей Владимирович

Ведущая организация ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский госу-

дарственный политехнический университет»

Защита состоится марта 2008 года в часов на заседании Диссертационного совета Д 212 219.06 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, д 27, ауд 324

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу. 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д 103 а

Автореферат разослан февраля 2008г

Ученый секретарь диссертационного совета, к ю.н., профессор Н М Голованов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Практика застолья неизбежно отражала уровень развития производства, качество жизни и культурные запросы населения, экономическую и социальную полигику государства Проблема утверждения в обществе определенных норм и правил потребления алкоголя имеет не только медицинский и историко-культурный аспекты, но в не меньшей мере - правовой

«Россия была известна в истории как крепко пьющая страна с разнообразием форм алкогольных злоупотреблений», - так характеризует наше национальное своеобразие весьма солидное издание - Кембриджская энциклопедия России и Советского Союза1

Изучить феномен «русского пьянства» во всех его аспектах весьма трудно Важно исследовать, как складывалась в России питейная традиция, какой была роль государства в сфере правового регулирования производства и потребления спиртного, формирования единой государственной питейной политики, разумность которой на некоторых этапах исторического развития Российского государства позволяла обеспечить до 70% доходов бюджета Особый интерес представляет историко-правовой опыт развития государственной монополии на производство и торговлю спиртным, так как данный вопрос является достаточно важным для понимания особенностей построения питейной политики в развитии государства и права России

В настоящее время появляются работы, авторы которых пытаются показать связь между некоторыми особенностями российской революции и потреблением спиртного, будившим низшие инстинкты, страсти и влечения, отнимавшим способность критически оценивать свое поведение и объективную ситуацию, рождавшим импульсивность и неуправляемость Эти психофизиологические процессы отчасти объясняют внезапный взрыв кровавой, изощренной и часто бессмысленной жестокости, который «в немалой мере был обусловлен недостаточным государственно-правовым регулированием, а также массовым и систематическим отравлением людей плохо очищенным алкоголем»2

Проблема «питейной политики» и пьянства в России долгое время не привлекала внимания, лишь к концу ХЕК столетия и в 20-х гг прошлого века она на какое-то время оказалась в центре общественного обсуждения

В этой связи особую теоретическую и практическую значимость приобретают историко-правовые исследования комплексного межотраслевого характера, посвященные анализу места и роли правового регулирования питейной политики России в эволюции социокультурных, политических и государственно-правовых институтов

Перечисленные выше обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования

Степень разработанности темы. Одной из основных работ по данной теме остаётся изданная больше ста лет назад книга русского историка, этнографа и публициста И Г Прыжова3, который один из первых задумал цикл работ о социальном бы-

'The Cambridge Encyclopedia of Russia and the Soviet Union Cambridge 1982 P 391

2 Павлова ТА Алкоголь и русская революция // Вопросы истории 2000 №7 С 170-172

3 Прыжов И Г История кабаков в России в связи с историей русского народа СПб, 1868 Книга была дважды переиздана в 1914 и 1992 гт Из не вошедших в текст книги материалов сохранилась лишь небольшая часть

те России, куда входил и трехтомный труд по истории кабаков, к сожалению, оставшийся незавершенным Возникновение царева кабака, историк связывал со временами Ивана Грозного, видел в его появлении «татарское», азиатское влияние, которое вводилось силой при сопротивлении народа. И.Г Прыжов впервые обратил внимание на факты народной борьбы за трезвость

С точки зрения истории российских финансов - питейное дело рассматривали ученые-экономисты конца XIX в в связи с введением государственной монополии на водку4 Среди таких ученых Дмитриев В К, Осипов И О, Проппер С М, Фридман М И Представляют интерес и работы общественных деятелей, юристов начала XX в5 Брандта Б Ф, Булгаковского Д.Г, Добровольского Н С, Фавра В.В

В советское время данная тема оказалась актуальной только на короткое время в 20-х 1т, когда появился ряд работ, вызванных развернувшимся антиалкогольным движением6 Наиболее заметными из них являются Воронов ДН, Дейчман ЭИ, Коган Б Б, Лебединский М С

Что же касается социально-экономической стороны темы, то она ограничивалась демонстрацией успеха отечественной пищевой промышленности и изменений показателей производства и потребления алкогольной продукции На этом фоне лишь изредка попадалась тревожная информация, приуроченная к очередной кампании по борьбе с пьянством Это работы Бобрика И П, Назарова Р С, Струмилина С Г, Сонина М Я, Сиволапа И К, Шахтана А С

Прикладные криминологические работы оставались информацией для достаточно узкого круга специалистов Только на волне антиалкогольной кампании 1985г на страницах научной печати стали появляться работы историков, юристов, социологов, посвященные разным аспектам российской питейной традиции, в том числе и осмыслению опыта прошлых попыток ее изучения и «укрощения»8 Можно вьще-

(см ПушкаревЛИ Рукописный фонд И Г Прыжова, считавшийся утерянным//Советская этнография 1950 № 1 С 185)

4 См Осипов И О Казенная продажа вина СПб, 1900, Проппер С M Казенная продажа питей и общественное мнение СПб , 1900, Дмитриев В К Критические исследования о потреблении алкоголя в России M, 1911, Фридман M И Винная монополия Пг, 1916 Т 1-2

5 См Бранят Б Ф Борьба с пьянством за границей и в России Киев, 1897, Фавр В В Способы общественно-государственной борьбы с пьянством Харьков, 1900, Добровольский H С К вопросу о народном пьянстве M , 1914 Библиографию антиалкогольной литературы начала XX в см Булгаковский ДГ Алфавитный указатель книг и статей против пьянства в новейшей русской литературе и памятниках древнерусской письменности M, 1902

6 См Коган Б Б, Лебединский M С Быт рабочей молодежи M, 1929, Дейчман Э И Алкоголизм и борьба с ним M - Л, 1929, Воронов Д H Алкоголь в современном быту М-Л, 1930

7 См Бобрик И П Спиртовая промышленность за годы Советской власти M, 1958, Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах M , 1957, Сиволап И К , Шахтан А С Пищевая промышленность СССР M , 1957, Назаров Р С Производство и потребление продуктов питания M, 1962, Трезвый взгляд на пьянство // Экономика и организация производства 1974 № 4, Струмилин С Г, Сонин M Я Алкогольные потери и борьба с ними // Экономика и организация промышленного производства 1974 № 4

8 См КоржихинаТП Борьба с алкоголизмом в 1920-е - начале 1930-х гг //Вопросы истории 1985 Xs9, Го-лосенко И А Русское пьянство мифы и реальность // Социологические исследования 1986 № 3 Горшков М, Шереги Ф Причины и социальные последствия пьянства И Социологические исследования 1986 №2, Рыбаков А И Ценностно-нормативные представления о потреблении алкоголя // Социологические исследования 1988 № 2, Пьянство и преступность история проблемы Киев, 1989, Тремл В Борьба с пьянством и алкоголизмом в СССР//Экономика и организация промышленного производства 1989 № 4, Лисицын ЮП, Сидоров ПИ Алкоголизм (медико-сопиальные аспекты) M 1990, Трезвость иллюзии и реальность Киев, 1991

лить работы таких ученых, как Голосенко И А, Горшков М, Шереги Ф, Коржи-хина Т П, Рыбаков А И, Лисицын Ю П, Сидоров П И, Тремл В

С точки зрения защиты национального приоритета производства водки в СССР (и соответственно в России), вызывает особый интерес работа В В Похлебки-на9 Правда, отечественные питейные традиции получили некоторое освещение в трудах этнографов10 Уже опубликованы и первые работы, авторы которых пытаются показать социальную роль водки в перипетиях российской истории, при реформировании правового регулирования питейной политики государства и борьбы с пьянством. Однако они разбросаны по различным изданиям11 Сюда можно отнести работы Берлинского В А, Голицына Ю П, Даниловой М., Канищева В, Лебиной Н Б., Литвака К.Б, Осокиной Е А, Павловой Т А, Протасова Л, Ушаковой О.

Что же касается зарубежных работ, где расхожие утверждения о водке как «белой магии русского мужика» уже сменились серьезными исследованиями, - но эти работы не всегда доступны для массового читателя12

Отмечая разработанность отдельных аспектов диссертационной проблематики, вместе с тем приходится констатировать, что в отечественной юридической литературе вплоть до настоящего времени отсутствуют научно-исследовательские работы монографического характера, в рамках которых осуществлялся бы комплексный исгорико-теоретический и сравнительно-правовой анализ государственно-правового регулирования питейной деятельности в России с IX по XX вв Представленная диссертация в определенной степени восполняет имеющийся пробел

Эмпирическую основу исследования составили летописные и хроникальные источники как отечественные, так и зарубежные, кроме того, важное значение имеют памятники русского права, такие, как закон Русский, Русская правда, уставы, договоры, и др Для осуществления исследования автором использовались мемуары, записки и сочинения русских людей, иностранных дипломатов и путешественников Прежде всего, следует отметить сочинения Нестора, Ибн-Русте, Ибн Асам ал-Куфи, Иордана Гетика, Льва Диакона, Константина Багрянородного и др. При работе над

'ПохлебкинВВ История водки М, 1991

10 См Громыко М М Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в М, 1986, Зеленин Д К Восточнославянская этнография М , 1991, Быт великорусских крестьян-земледельцев Описание материалов этнографического бюро кн В Н Тенишева (на примере Владимирской губернии) СПб, Русские M, 1997

11 См , например Литвак К Б Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 1920-х годов // Отечественная история 1992 № 4 С 74 - 88, Голицын Ю П Отношение купечества к установлению дворянской монополии на винокурение в середине XVIII в // Российское купечество от средневековья к новому времени М, 1993 С 53 - 55, Осокина Е А Иерархия потребления о жизни людей в условиях сталинского снабжения 1928-1925 гг М , 1993, Левина Н Б Теневые стороны жизни советского города 20 -30-х гг // Вопросы истории 1994 №2 С 30-42, Берлинских В А Россия и русские Крестьянская цивилизация в воспоминаниях очевидцев Киров, 1994, Канищев В, Протасов Л Допьем романовские остатки1 // Родина 1997 № 8 С 62-65, Павлова ТА Алкоголь и русская революция// Вопросы истории 2000 №7 С 170-172, Данилова М Мадера ярославского разлива // Родина 2000 № 12 С 49-51, Ушакова О Народный недуг//Родина 2001 №3 С 4043

12 Smith R Е F, Christian D Bread md Salt A Social and Economic History of Food nd Salt A Social and Economic History of Food and Drink m Russia New York, 1984, Segal В Russian drinking Use and Abuse of Alkohol m pre-revolutionaiy Russia New-Brunswick, 1987, Segal В The Drunken Society Alcohol Abuse and Alcoholism in the Soviet Union A comparative Study New York, 1990, Christian D Living water vodka and russian society on the Emancipation Oxford, 1990

темой исследования были использованы архивные фонды института истории материальной культуры РАН и института археолоши РАН

Также эмпирическая база исследования представлена материалами Полного собрания законов Российской империи, в частности, Указами и распоряжениями высочайшей власти, специальными административно-правовыми актами, инструктивными указаниями и распоряжениями министерств и иных главных ведомств, касающиеся правового регулирования питейной деятельности в средневековой Руси и Российской империи

В качестве эмпирических источников использовались официальные тексты ранее действующих Конституций и законодательных актов СССР и РСФСР, а также материалы социологических исследований, относящиеся к проблематике диссертации

В качестве нормативно-правовой базы исследования, относящейся к современному этапу правового регулирования производства и реализации алкогольной продукции, использовались Конституция и действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации

Объектом исследования является феномен публичного управления питейной деятельностью государства и его особенности на разных этапах исторического развития государственности России

Хронологические рамки объекта исследования охватывают период с формирования Древнерусского государства до государственности современной России

Предметом исследования являются исторические факты и процессы, обусловливающие генезис содержания и форм государственно-правового регулирования производства и реализации алкогольной продукции на различных этапах возникновения и развития российской государственности, включая социально-экономические, политико-правовые, этнические и культурно-исторические факторы, сыгравшие роль предпосылок формирования моделей правового регулирования питейной деятельности в России на различных этапах ее исторического развития, тенденции и перспективные направления совершенствования государственной алкогольной политики в Российской Федерации

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении, систематизации и анализе закономерностей развития и трансформации правового регулирования питейной деятельности в России, складывающихся под влиянием факторов полито- и правогенеза российской государственности

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач

— исследовать место и роль государственно-правового регулирования питейной деятельности в социально-экономической системе Западной Европы,

- выявить основные предпосылки формирования и тенденции развития правового регулирования питейной деятельности в Древнерусском и централизованном Московском государстве,

— охарактеризовать особенности государственной питейной политики в период реформ XVIII начало XIX века,

- исследовать предпосылки и основные направления реформ правового регулирования питейной политики России на рубеже веков (вторая половина XIX начало

XX веков),

- выявить социально-экономические, политико-правовые, этнические и культурно-исторические факторы, определявшие основные направления государственного реформирования производства и реализации алкогольной продукции в первые десятилетия Советской власти,

- исследовать особенности государственной политики в области производства и реализации алкогольной продукции и правовое регулирование борьбы с пьянством в СССР,

- выявить преемственность и особенности правового регулирования питейной деятельности в Российской Федерации

Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные приемы и принципы познания, методы структурного и функционального анализа, исторический и формально-юридический методы, метод сравнительного правоведения В ходе работы над диссертацией использовались методы теоретического моделирования, построения гипотез, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов, а также методы конкретных социологических исследований.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и истории права и государства, истории правовых учений и других отраслей юридической науки Арциховского А В, Бадяна В .В, Базанова В Г, Берлинских В А, Бердяева Н А., Бобрика И.П, Брандга Б Ф, Бродель Ф, Булгакова М Б, Вебера X, Вернадского Г В, Воеводина Л Е, Волкова МЛ, Во-ронкова М И, Воронова Д Н, Голицына Ю П, Голосенко И А, Грекова Б Д., Громыко М.М, Гумилева Л Н, Десницкого С Е, Дитятина И И, Добровольского Н.С, Дубасова И И, Зеленина Д К, Иванова В И, Иловайского Д И, Каргина Д, Камен-цевой Е И, Кирьянова Ю И, Ключевского В О, Когана Б Б, Копанева А И, Коржи-хиной Т П, Котошихина Г К, Крижанича Ю, Крючкова М В, Крылова Н А, Лебединского М С, Лебиной Н Б, Ленина В К, Лисицына Ю П, Литвака К Б, Медведева Р А, Меца А, Михайлова В Е, Михайлова И И, Мюллера А, Назарова Р С, Николаева ПФ, Новосельского А А, Осипова И О, Осокиной Е А, Остроумова С С, Охотиной Н А, Пархоменко А Г, Пестова И, Пикуса Н Н, Покровского Н Н., По-сошкова И Т, Попова Н А, Похлебкина В.В, Проппера С М, Ржига В Ф, Романова Б А, Румянцева П М, Рыбакова А И, Садикова П.А, Самоквасова Д Л, Сальникова В П, Свердлова М Б , Серова Д О, Сиволапа И К, Сидорова П И, Скрынникова Р Г, Смирнова М И, Соловьева С М, Сонина М.Я, Сташевского Е.Д., Струмилина С Г, Татищева В Н, Тихомирова М Н, Ткачевского Ю М, Трачевского Ю М, Ус-тюгова Н В, Федорова В А, Фирсова Н Н, Фридмана М И, Хорошкевича А Л., Чечулина Н Д, Чипериса А М, Чичерина Б Д, Шахматова А А, Шахтана А.С, Шаш-кова С С, Шмидта С О, Штейнгейля В И., Энгелыардта А Н, Явича Л С, Якубова К И, Янжула И.И., Ястребицкой А.Л, и др

Научная новизна исследования вытекает из характера поставленных исследовательских задач, которые обусловлены пробельностью и противоречивостью трактовок различных исторических этапов становления и развития государственно-правового регулирования питейной деятельности в России

В диссертации обоснован и реализован авторский подход к рассмотрению ис-

торико-правовых аспектов формирования российской системы правового регулирования государственной питейной политики с позиций эволюции отечественного государства и права с Древней и средневековой Руси, периода оформления «просвещенного абсолютизма» и самодержавия, государственного строительства советской и постсоветской России Зарождение и становление государственно-правового регулирования производства и реализации алкогольной продукции рассматривается в контексте цивилизационного (культурно-исторического) подхода на основе генезиса права, геоэтнокультурогенеза, духовных процессов, социально-экономических и геополитических факторов, определявших развитие государственной питейной политики в условиях смены преобладающих типов общественного развития

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых отражена научная новизна исследования, содержатся новые концептуальные подходы и выводы

1 На основе имеющихся архивных материалов, можно сделать вывод, что потребление спиртного было коллективным действом, приуроченным к определенному ритуалу (как правило, языческому), которые православная церковь вводила в рамки церковного календаря и под свой надзор Древние праздничные традиции при этом не отвергались, как не запрещалось и употребление вина В таких условиях, например, отказ князя от устройства освященных обычаем пиров по религиозным соображениям воспринимался бы массовьм сознанием не только как отречение от отеческих традиций, но и как разрыв личных отношений носителя власти с широким кругом представителей других социальных общностей Слова Владимира о «веселии Руси» говорят не о какой-то особой приверженности к спиртному, а о том, что князь был достаточно умелым и гибким политиком Он вводил новые законы и порядки, утверждал новую христианскую систему ценностей, но при этом сохранял привычные ритуалы и празднества, укреплявшие его авторитет В то же время, культура употребления питий регулировалась законом Статьи Русской Правды специально предусматривали более строгое наказание для лиц, совершивших правонарушение или преступление в пьяном виде

2. Сосредоточение «питейного дела» в руках государства было вызвано, как нам представляется, не увеличением потребления спиртного (документы не дают оснований для такого вывода), а общими условиями развития российской государственности. Закономерное для всех средневековых государств Востока и Запада преодоление раздробленности протекало на Руси в крайне неблагоприятных условиях татарского ига и постепенно нараставшего экономического отставания от Западной Европы, что выражалось недостаточностью доходов бюджета В условиях постоянных финансовых затруднений и необходимости содержать значительную армию, правительство стремилось сосредоточить в своих руках все важнейшие источники поступления денежных средств Одними из самых важных являлись государственная винная и соляная монополии Продажа водки стала производиться в специальных казенных заведениях - кружечных дворах, или кабаках Такое название встречается в документе 1563 г Обычно кабаки отдавались на откуп или содержались выборными от населения «кабацкими головами» или «целовальниками»

3 В Москве большей частью кабацких доходов ведало особое учреждение -Новая четверть, где в середине XVII в, по словам подьячего Григория Котошихина, их собиралось «болиш ста тысяч рублев» Технология государева кабацкого дела существенно отличает российский кабак, от западноевропейских заведений первый действовал как специфическое государственное учреждение, ставившее своей це/шю максимальное пополнение казны Поэтому во многих городах один и тот же выборный «голова» собирал и питейную прибыль, и таможенные пошлины Кабак был ориентирован не на застолье, а на быстрейшее обслуживание непритязательного потребителя Государство в XVII в боролось, только с нелегальным изготовлением и продажей спиртных напитков. Соборное уложение 1649г, защищая казенную монополию питейной продажи, предусматривало наказание за незаконное корчемство «А с пыпси будет в винной продаже продавцы повинятся, и тех корчемников после пытки бита кнутом по торгом, да на них же имати заповеди впервые то пяти рублев на человеке» В то же время Соборное уложение 1649г уже считало пьянство не отягощающим, а наоборот, смягчающим вину обстоятельством

4 Умножение кабаков бъгло связано с общей государственной сациально-экономической политикой России, направленной на увеличение доходов бюджета. В этой связи все способы публичного управления имели ярко выраженную фискальную цель В 1740 г окончательно было запрещено винокурение церковным властям и монастырям Всем недворянам-заводчикам предлагалось немедленно продать или сломать свои заведения Дворяне же и классные чиновники по указу 1755 г, помимо поставок в казну, имели право выкуривать для себя определенное количество водки соответственно чину по Табели о рангах Окончательно новый порядок был закреплен в 1765 г, когда одновременно появились указ о передаче кабаков во всех регионах, кроме Сибири, на откуп с торгов на каждые 4 года и «Устав о винокурении» Этот документ впервые давал подробное обоснование государственной питейной монополии и деятельности ее агентов откупщиков

5 Реформа Витте впервые ввела в России более современный вид торговли спиртным в запечатанной посуде, с обязательно снабжаемой специальной этикеткой с указанием крепости водки и ее цены Эти меры в сочетании с новой технологией производства, разработанной ДИ Менделеевым и его коллегами, позволили гарантировать потребителю определенное - и довольно высокое - качество водки, недостижимое при системе прежней кабацкой торговли Пожалуй, в этом и заключалось главное преимущество государственной монополии по сравнению с откупной и акцизной системами В масштабах страны была успешно решена и «бутылочная» проблема В отличие от предыдущих (да и многих последующих) реформ питейного дела, государственная монополия была заранее спланирована и без потрясений, постепенно, по мере подготовки и накопления опыта, распространялась по территории страны Опыт реформы Витте мог быть учтен при совершенствовании государственной питейной политики в современной России Проблемы, которые имеют место в настоящее время, те же продажа фальсифицированной продукции и отравление потребителей, сокрытие готовой продукции и, соответственно, доходов бюджета страны и др

6 Развал промышленности в годы гражданской войны привел к разрыву связей между городом и деревней Не получая промышленных товаров, крестьяне придерживали хлеб и перегоняли его на самогон Борьба за хлеб для промышленных цешров и армии заставила советское правительство в 1918 г применять к изготовителям и торговцам спиртным самые жесткие меры «Объявить всех владельцев хлеба, имеющих излишки и не вывозящих их на ссыпные пункты, а также всех расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, предавать Революционному суду и подвергать впредь заключению в тюрьме не ниже 10 лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда из своей общины, а самогонщиков сверх того к принудительным работам» Юридически эти требования были закреплены в декретах в мае 1918 г («О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими») и в декабре 1919 г («О воспрещении на территории РСФСР изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ»)13, Указанные действия Советской власти имели на первый взгляд и внешне идеологическую основу, однако, на наш взгляд, это не так Основная цель - это обеспечение сохранности продуктов тетания и обеспечение ими армии и горожан

7 В какой-то степени преобразования в первые годы Советской власти созвучны петровским реформам Глубокий переворот в наиболее консервативной бытовой сфере с полной отменой «сверху» традиционных ценностей не мог не вызвать в обществе, кроме отнюдь не выдуманного революционного энтузиазма, еще и глубочайшее потрясение, кризис казавшихся незыблемыми моральных устоев Советская власть не только, подобно Петру I, изменила одежду, знаковую систему, манеры поведения, но «отменила» даже Бога и - временно - семидневную неделю Ситуация XX столетия по сравнению с первой четвертью XVIII века была в некотором смысле даже хуже Новая элита, в отличие от петровской, не имела за собой родовых служебно-культурных традиций и после массовых чисток и репрессий 30-х г потеряла почти всю настоящую интеллигенцию В итоге, она становилась все более «серой» по своему культурно-образовательному уровню — начиная от Политбюро и кончая начальниками районного масштаба Пролетарское пуританство первых лет советской власти к 30-м годам сменяется системой иерархических привилегий для новой «знати»

8. На основе проведенного исследования можно выделить несколько основных исторических этапов государственно-правового регулирования производства и реализации алкогольной продукции на первом этапе правовое регулирование осуществлялось только в отношении культуры потребления питий (с IX по начало - середину XVI), на втором этапе можно говорить о государственной монополии на производство и реализацию алкогольной продукции на основе выборного (в начале данного этапа) или откупа (с середины XVI - по 1 января 1863г ), на третьем этапе производство и продажа спиртного были освобождены от непосредственного государственного регулирования Предприниматель-заводчик отныне должен был выплачивать акцизный налог (с 1 января 1863г по 1889г), на четвертом этапе была введена питейная монополия На основе «Положения о казенной продаже питей» сохранялись как

13 См Декреты Советской власти М, 1959 Т 2 С 261,1977 T 7 С 34-38

государственные, так и частные винокуренные заводы. Открытие новых предприятий отрасли или увеличение размеров винокурения на старых заводах могло происходить только с разрешения министра финансов, по соглашению с министрами земледелия и государственных имущеста (с 1889г по ноябрь 1917г), на пятом этапе объявляется вне закона производство алкогольной продукции (с 2 декабря 1917г по 26 aeiycra 1920г), на шестом этапе происходит постепенная легализация производства алкогольной продукции и объявляется государственная монополия на производство и реализацию алкогольной продукции (с 26 августа 1920г по 7 июня 1992 г), на седьмом этапе, была отменена государственная монополия на производство и продажу спиртного (с 7 июня 1992 г по 11 июня 1993 г.), на восьмом этапе восстановлена государственная монополия на производство и реализацию алкогольной продукции на основании Указа Президента РФ «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции» (с 11 июня 1993 г. по настоящее время)

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы, обладая элементами научной новизны, развивают и дополняют ряд разделов истории отечественного права и государства и истории политических и правовых учений. Кроме того, комплексный характер диссертации предопределяет значимость результатов исследования для политологии, социологии, психологии, а также отраслевых юридических наук

Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы, в дальнейших научных исследованиях в рассматриваемой области, в преподавании истории отечественного права и государства, истории политических и правовых учений, при разработке спецкурсов и др

Апробация результатов исследования. Диссертации обсуждена и одобрена на заседании кафедры международного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора по исследуемой проблематике

Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, предмет и цели диссертации определили внутреннюю логику и структуру данной работы Д иссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи диссертационного исследования, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации полученных результатов исследования

В первой главе — «Формирование механизмов правового регулирования питейной деятельности в средневековой Руси и за рубежом» - выделено два параграфа «Место и роль государственно-правового регулирования питейной деятельности в социально-экономической системе Западной Европы», «Правовое регулирование питейной деятельности в Древнерусском и централизованном Москов-

ском государстве»

Тысячелетнее знакомство человечества с алкоголем не только обогатило его стол, но и поставило перед ним серьезные социальные проблемы, связанные с физическим и моральным состоянием общества, соблюдением традиций и этических норм, сохранением политической стабильности - слишком многогранным было воздействие этого фактора на общественные институты. Поэтому уже в древности появились со стороны государства и общества первые попытки регулировать потребление спиртного и пресекать его нежелательные последствия Самой ранней из них можно считать указ китайского властителя (1116 г. до н э) о недопущении пьянства среди подданных54.

В эллинистическом Египте при династии Птолемеев (Ш в. до н. э.) вводится уже государственная монополия на производство самого массового алкогольного напитка - пива Египетские пивовары обязаны были покупать у местного «эконома» - финансового администратора - лицензию на право заниматься своей деятельностью, после чего получали сырье (ячмень) из царских амбаров - варили пиво и продавали его по установленным ценам, и все это под бдительным надзором специальных чиновниковчжазначеев»15 Естественно, такая система имела целью не заботу о нравственности подданных, а прежде всего увеличение доходов казны. Открытие такого мощного фискального рычага сопровождалось с тех же самых времен хорошо известными попытками его обойти, двухтысячелетней давности папирусные документы повествуют о неуплате налогов, занижении объема производства, «левой» торговле, подкупе и прочих злоупотреблениях чиновников.

На Руси наиболее распространенными напитками с глубокой древности были квас и пиво. На пиру в торжественной обстановке князь вершил суд, награждал отличившихся, наделял обездоленных; т.е в таких условиях верховная власть могла непосредственно и неформально общаться с подданными и должным образом реагировать на общественные настроения, что и отразилось в былинах. Такое княжеское застолье выполняло роль своеобразного государственного органа, где без всяких формальностей решались многочисленные вопросы

На основе имеющихся архивных материалов можно сделать вывод, что потребление спиртного было коллективным действом, приуроченным к определенному ритуалу (как правило, языческому), которые православная церковь вводила в рамки церковного календаря и под свой надзор Древние праздничные традиции при этом не отвергались, как не запрещалось и употребление вина. В таких условиях, например отказ князя от устройства освященных обычаем пиров по религиозным соображениям воспринимался бы массовым сознанием не только, как отречение от отеческих традиций, но и как разрыв личных отношений носителя власти с широким кругом представителей других социальных общностей Слова Владимира о «веселии Руси» говорят не о какой-то особой приверженности к спиртному, а о том, что князь был достаточно умелым и гибким политиком Он вводил новые законы и порядки, утверждал новую христианскую систему ценностей, но при этом сохранял привычные ритуалы и празднества, укреплявшие его авторитет В то же время, культура

14 См Брандт Б Ф. Борьба с пьянством за границей и в России Киев, 1897 С б

15 Пикус Н Н Царские земледельцы и ремесленники в Египте Ш в до н э М, 1972 С 206

употребление питай регулировалась законом Статьи Русской Правды специально предусматривали более строгое наказание для лиц, совершивших правонарушение или преступление в пьяном виде.

Церковный устав Ярослава Мудрого (1019 - 1054 гг) предусматривал ответственность епископа и в том случае, если подчиненные ему священнослужители «упиются без времени» Что же касалось мирян, то церковное право стремилось оградить интересы законной жены, которая получала редкую возможность развода (и всего только три года церковного наказания - епитимий), если непутевый муж расхищал ее имущество или платье («порты ее грабити начнет или пропивает»)

Отрицательно относились к неумеренному питию и светские власти Великий киевский князь Владимир Мономах в «Поучении» своим детям писал: «Лжи остерегайтесь, и пьянства, и блуда, от того ведь душа погибает и тело»16 По нормам «Русской Правды» - сборника законов XI — ХП вв купца, погубившего в пьянстве чужое имущество, наказывали строже, чем потерявшего его в результате несчастного случая. Такого пьяницу разрешалось даже продать в рабство. Впоследствии эта правовая норма без изменения перешла в Судебники 1497 и 1550 гг Та же «Русская Правда» делала общину ответственной за убийство, совершенное кем-либо из ее членов в пьяном виде на пиру в таком случае соседи были обязаны помочь виновному выплатить штраф-«виру» Вотчиннику-боярину запрещалось бить в пьяном виде, т.е «не смысля», своих зависимых людей - «закупов» Подразумевалось, что эту процедуру можно совершать только в трезвом состоянии и «про дело»; хотя сейчас трудно представить, как эти условия могли соблюдаться в повседневной практике средневековой вотчины

В XV столетии крепнувшая княжеская власть нарушает привычную «старину» и начинает все более энергично контролировать положение дел в своих владениях Сохранилась целая серия жалованных грамот московских великих князей Василия П (1425 -1462 гг.) и Ивана Ш (1462 -1505 тт.), запрещавших посторонним, в том числе и княжеским слугам и чиновникам, являться на братчины в церковные села, ибо «незваны к ним ходят на праздники и на пиры, и на братшины, да над ними деи силни-чают, меды де и пиво и брагу силою у них емлют, а их деи бьют и грабят»17 В XVI в. этот запрет становится законодательной нормой для великокняжеских наместников и закрепляется в особых уставных грамотах

В отношении запрета властей на изготовление питий, то это сообщение венецианца подтверждается свидетельствами других побывавших в России путешественников и дипломатов - С. Гербершгейна (1517 и 1526 гг.), А. Кам-пензе (1525 г), Фейта Зенга (40-е г. XVI в )18 В то же время власть стремилась получить в свои руки и монополию на торговлю спиртным в корчмах Законы Пскова, сохранявшего до XVI в республиканские традиции, специально предписывали приглашенным князьям и их людям «по дворам корчмы не держать ни во Пскове, ни на пригороде, ни в

16 Русская литература Х1-ХУШ вв М, 1988 С 55

17 Акты феодального землевладения и хозяйства вXIV-XVI вв М, 195! Ч 1 С 130 и далее, Акты Археографической экспедиции СПб, 1836 Т 1 №50 См также Хорошкевич АЛ «Незваный гость» на праздниках средневековой Руси//Феодализм в России М, 1988 С 184-187

Герберппейн С Записки о Московии М, 1988 С 132, Библиотека иностранных писателей о России СПб, 1836 Т 1 С 33, Форстен Г В Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648) СПб, 1893 Т 1 С 475

ведро, ни в корец, ни бочкою меду не продавати» Псковские корчмиты были, по-видимому, достаточно влиятельными и состоятельными людьми, поскольку в 1417 г. смогли оплатить строительство целого участка городской стены19

Сосредоточение «питейного дела» в руках государства было вызвано, как нам представляется, не увеличением потребления спиртного (документы не дают оснований для такого вывода), а общими условиями развития российской государственности Закономерное для всех средневековых государств Востока и Запада преодоление раздробленности протекало на Руси в крайне неблагоприятных условиях татарского ига и постепенно нараставшего экономического отставания от Западной Европы, что выражалось недостаточностью доходов бюджета В условиях постоянных финансовых затруднений и необходимости содержать значительную армию, правительство стремилось сосредоточить в своих руках все важнейшие источники поступления денежных средств. Одними из самых важных являлись государственная винная и соляная монополии. Продажа водки стала производиться в специальных казенных заведениях - кружечных дворах, или кабаках. Такое название встречается в документе 1563 г Обычно, кабаки отдавались на откуп или содержались выборными от населения «кабацкими головами» или «целовальниками»

В Москве, большей частью кабацких доходов ведало особое учреждение - Новая четверть, где в середине XVII в, по словам подьячего Григория Котошихина, их собиралось «болпш ста тысяч рублев» Технология государева кабацкого дела существенно отличает российский кабак, от западноевропейских заведений: первый действовал как специфическое государственное учреждение, ставившее своей целью максимальное пополнение казны Поэтому, во многих городах один и тот же выборный «голова» собирал и питейную прибыль, и таможенные пошлины Кабак был ориентирован не на застолье, а на быстрейшее обслуживание непритязательного потребителя Государство в XVII в боролось только с нелегальным изготовлением и продажей спиргаых напитков Соборное уложение 1649г, защищая казенную монополию питейной продажи, предусматривало наказание за незаконное корчемство* «А с пытки будет в винной продаже продавцы повинятся, и тех корчемников после пытки бита кнутом по торгом, да на них же имати заповеди впервые по пяти рублев на человеке». В то же время, Соборное уложение 1б49г уже считало пьянство не отягощающим, а наоборот, смягчающим вину обстоятельством

Законодательство, в иных случаях весьма строгое, считало пьянство не отягощающим, а наоборот, смягчающим вину обстоятельством. Поэтому убийство собственной жены в пьяном виде за два аршина сукна или за «невежливые слова» уже не влекло за собой смертную казнь, поскольку имелась причина, хотя и «не великая» За столетие развития «государева кабацкого дела» пьянство все более проникало в народный быт, начиная постепенно деформировать массовое сознание, стало спутником русского человека и в светлые, и в отчаянные минуты его жизни.

19 Псковские летописи М, 1955 Вып II С 36

ны пьяницы-соседа, иной хотел отправить пьяницу-зятя в монастырь для исправления, а третий требовал возвратить сбежавшую и загулявшую с пьяницами жену

Во второй главе — «Государственная питейная политика в период Имперской России» — выделено два параграфа «Государственная питейная политика в период реформ XVIII начало XIX века», «Проблемы определения направлений правового регулирования питейной политики России на рубеже веков (вторая половина XIX начало XX веков)»

Петровская эпоха - принципиальный момент нашей истории, и не случайно споры о ней продолжаются в научных публикациях более двухсот лет Глубоко противоречивыми были преобразования и их последствия С одной стороны, «варварские средства» Петра I дали сильнейший толчок социально-экономическому и культурному развитию страны, обеспечили ее национальную независимость, возвели ее в ранг великой державы путем создания в кратчайшие сроки военно-промышленного комплекса и жесткой имперской структуры управления С другой - ускоренная европеизация с помощью организационных и технических заимствований с Запада, означала на деле укрепление крепостнических отношений в экономике и социальном строе, т е утверждение застойных форм организации производства, громадной чи-новничье-бюрократической машины, ничем не ограниченной власти монарха и ее оборотной стороны — бесправия подданных

Начало нового столетия буквально ошеломило россиян потоком всевозможных новшеств Энергичные и беспощадные указы вводили небывалые вещи от изменения алфавита до похорон в новых, по английскому образцу, гробах Законодательство петровской поры утверждало абсолютное всесилие власти монарха даже в освященной веками сфере частной жизни, включая «всякие обряды гражданские и церковные, перемены обычаев, употребления платья, домовые строения, чины и церемонии в пированиях, свадьбах, погребениях 20

Петровский «Артикул воинский» 1715 г впервые в отечественной истории сделал нетрезвое состояние основанием для усиления наказания за преступление он требовал отрешать от службы пьяниц-офицеров, а солдат, загулявших в захваченном городе прежде, чем «позволение к грабежу дано будет», наказывать смертной казнью

Умножение кабаков было связано с общей государственной социально-экономической политикой России, направленной на увеличение доходов бюджета В этой связи все способы публичного управления имели ярко выраженную фискальную цель В 1740 г окончательно было запрещено винокурение церковным властям и монастырям Всем недворянам-заводчикам предлагалось немедленно продать или сломать свои заведения Дворяне же и классные чиновники по указу 1755 г, помимо поставок в казну, имели право выкуривать для себя определенное количество водки соответственно чину по Табели о рангах Окончательно новый порядок был закреплен в 1765 г, когда одновременно появились указ о передаче кабаков во всех регионах, кроме Сибири, на откуп с торгов на каждые 4 года и «Устав о винокурении». Этот документ впервые давал подробное обоснование государственной питейной монополии и деятельности ее агентов откупщиков

20ПСЗРИ т 7 №4870

В качестве компенсации «подлым» сословиям указ 1758 г и «Устав» 1765 г. разрешали крестьянам и горожанам варить пиво и мед для семейных торжеств без обязательных прежде пошлин и разрешения местных властей, но исключительно для себя, а не на продажу

Девятнадцатое столетие Россия встретила очередным расширением масштабов кабацкого дела с учетом классово-сословной дифференциации общества

Действовавшее законодательство продолжало традицию либерального отношения к пьянству «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845г. признавало опьянение отягчающим обстоятельством при совершении преступления в его 112 статье «За преступление, учиненное в пьянстве, когда доказано, что виновный привел себя в сие состояние именно с намерением совершить сие преступление, определяется также высшая мера наказания за то преступление в законах положенного Когда же, напротив, доказано, что подсудимый не имел сего намерения, то мера его наказания назначается по другим сопровождающим преступление обстоятельствам»

Таким образом, обвинению предстояло доказывать, что «виновный привел себя в сие состояние именно с намерением совершить сие преступление», а это было весьма мудрено Другие статьи, даже посвященные политическим преступлениям и «оскорблению величества», напротив, облегчали наказание, если виновный действовал «по неразумию, невежеству или пьянству» Правда, одновременно - едва ли не впервые в отечественном законодательстве - осуждалось публичное появление в нетрезвом виде «Кто предаваясь пороку пьянства будет в публичных местах или многочисленных собраниях являться в безобразном, противном приличию или даже соблазнительном виде, или будет найден на улице или в другом общенародном месте пьяным до беспамятства, тот за сие подвергается аресту в первый раз на время от одного до трех дней, во второй на время от трех до семи дней, в третий раз на время от трех недель до трех месяцев»21

При такой юридической базе любители хмельного чувствовали себя вполне вольготно

Новое «Положение о питейном сборе» 1861 г навсегда отменило в России откупа С 1 января 1863 г все производство и продажа спиртного были освобождены от непосредственного государственного регулирования Предприниматель-заводчик отныне должен был лишь выплачивать акцизный налог (4 копейки за 1° конечной продукции, т е 4 рубля с ведра чистого спирта) и патентный сбор за право производства и оптовой продажи Такой же сбор требовался с любого, кто открывал собственно питейное заведение Одновременно реформа уничтожала сословно-феодальные привилегии в питейной сфере «Положение о трактирном промысле» 1893г перечисляет возможные предприятия питания «трактиры, рестораны, харчевни и духаны, овощные и фруктовые лавки и ренсковые погреба, в которых подают закуски или кушания, столовые, кухмистерские, буфеты при театрах, на пароходах, пароходных пристанях, станциях железных дорог» Открытие этих заведений находилось в ведении органов городского самоуправления - городских дум Выдавала право на торговлю (патент) и определяла величину налогов с заведений особая «рас-

21 Российское законодательство X—XX вв M, 1988 T 6 С 168,190,213,222,234

кладочная» комиссия городской думы «по степени дохода, размерам оборотов, роду и особенностям производимого промысла, по месту нахождения их в городе»22

В 1884 г был создан специальный Технический комитет для контроля за производством и качеством водки. В результате его исследований качеств водно-спиртовых смесей был найден точный весовой расчет получения идеальной по своим качествам 40-градусной водочной смеси Она и была запатентована в 1894г российским правительством как русский национальный напиток из хлебного спирта «Московская особая», носящая с тех пор официальное название «водка» (в прежние времена «вино», «хлебное вино», «полугар», «пенник» и т д )23

К 1887г в Министерстве финансов России был уже готов проект введения государственной монополии, но пришлось ждать еще несколько лет, пока энергичный министр С Ю Витте не добился ее утверждения Реформа Витте впервые ввела в России более современный ввд торговли спиртным в запечатанной посуде, с обязательно снабжаемой специальной этикеткой с указанием крепости водки и ее цены Эти меры в сочетании с новой технологией производства, разработанной Д.И Менделеевым и его коллегами, позволили гарантировать потребителю определенное - и довольно высокое - качество водки, недостижимое при системе прежней кабацкой торговли Пожалуй, в этом и заключалось главное преимущество государственной монополии по сравнению с откупной и акцизной системами В масштабах страны была успешно решена и «бутылочная» проблема В отличие от предыдущих (да и многих последующих) реформ питейного дела, государственная монополия была заранее спланирована и без потрясений, постепенно, по мере подготовки и накопления опыта, распространялась по территории страны Опыт реформы Витте мог быть учтен при совершенствовании государственной питейной политики в современной России Проблемы, которые имеют место в настоящее время, те же продажа фальсифицированной продукцией и отравление потребителей, сокрытие готовой продукции и соответственно доходов бюджета страны и др

В итоге исследователи винной монополии за двадцать лет ее существования затруднялись дать ее результатам однозначную оценку и признавали как ее успехи, так и несомненное увеличение потребления водки населением24 Однако статистические выкладки показывали, что Россия в начале XX столетия была далеко не самой пьющей страной, занимая по потреблению алкоголя на душу населения 8-е или даже 11-е место в мире и сильно уступая в этом отношении, например, Франции или Германии Вместе с тем как раз на рубеже веков россияне стали пить гораздо больше с 36 до 68 миллионов ведер в 1900 - 1903 гг, да и впоследствии уровень душевого потребления постоянно возрастал и составил в 1913 г 4,7 л чистого алкоголя25

Глава третья — «Государственно-правовое регулирование производства и реализации алкогольных напитков в XX веке в России» - включает два параграфа «Проблемы государственного реформирования производства и реализации алко-

22 Положение о трактирном промысле 1893 г М 1893 С 3,7

23 Похлебкин В В История водки С 215-217

24 См Там же С 626

23 См Первушин С А Влияние урожаев в связи с другими экономическими факторами на потребление спиртных напитков в России//Ученые записки Московского университета М, 1909 Вып 34 С 182, Капель В Я Указ соч С 25-27, Пьянство и преступность история проблемы Киев, 1989 С 107

гольных напитков в первые десятилетия Советской власти», «Государственная монополия и правовое регулирование борьбы с пьянством в СССР»

Петроградский Военно-революционный комитет 2 декабря 1917 г поставил вне закона производство спирта и всех алкогольных напитков

Развал промышленности в годы гражданской войны привел к разрыву связей между городом и деревней Не получая промышленных товаров, крестьяне придерживали хлеб и перегоняли его на самогон Борьба за хлеб для промышленных центров и армии заставила советское правительство в 1918 г применять к изготовителям и торговцам спиртным самые жесткие меры «Объявить всех владельцев хлеба, имеющих излишки и не вывозящих их на ссыпные пункты, а также всех расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, предавать Революционному суду и подвергать впредь заключению в тюрьме не ниже 10 лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда из своей общины, а самогонщиков сверх того к принудительным работам» Юридически эти требования были закреплены в декретах в мае 1918 г («О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими») и в декабре 1919 г («О воспрещении на территории РСФСР изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ»)26 Указанные действия Советской власти имели на первый взгляд и внешне идеологическую основу, однако, на наш взгляд, это не так Основная цель - это обеспечение сохранности продуктов питания и обеспечение ими армии и горожан

С началом НЭПа разрешение частного предпринимательства и торговли и сама практика рыночного хозяйствования заставили руководство страны постепенно отойти от жесткой антиалкогольной политики Уже в августе 1921 г Совнарком разрешил свободную выделку и продажу виноградного вина крепостью до 14°, а в декабре - до 20° Затем в конце 1922 г. легальным напитком стал коньяк В 1923 - 1924 гг стали возрождаться остановленные в свое время монопольные «винные склады», становившиеся советскими ликеро-водочными заводами

К 1928 г на среднюю российскую душу приходилось 6,3 литра водки, что составляло 70% от довоенного уровня27 При этом сохранялись прежние питейные традиции Горожанин пил намного больше крестьянина, хотя и в деревне потребление спиртного увеличилось, во многом благодаря фактической легализации самогоноварения Одновременно к дореволюционному уровню приблизились показатели прямых и косвенных потерь от пьянства, заметно помолодевшего Исследования бюджетов юных строителей социализма показали, что в 1925 г рабочая молодежь тратила на спиртное уже больше, чем до революции Только за 1927/1928 г было зарегистрировано 300 тысяч пьяных преступлений, ущерб от которых оценивался (вероятно, по разной методике подсчета) от 60 млн до 1 млрд 270 млн руб28

В какой-то степени преобразования в первые годы Советской власти созвучны петровским реформам Глубокий переворот в наиболее консервативной бытовой сфере с полной отменой «сверху» традиционных ценностей не мог не вызвать в об-

26 См Декреты Советской власти М, 1959 Т 2 С 261, 1977 Т 7 С 34-38

21 Воронов ДН Алкоголь в современном быту М - Л, 1930 С 65,73,92

2' См Коган Б Б, Лебединский М С Быт рабочей молодежи М, 1929 С 64, Дейчман Э И Указ соч С 124, Трезвый взгляд на пьянство//Экономика и организация производства 1974 №4 С 50

ществе, кроме отнюдь не выдуманного революционного энтузиазма, еще и глубочайшее потрясение, кризис казавшихся незыблемыми моральных устоев Советская власть не только, подобно Петру I, изменила одежду, знаковую систему, манеры поведения, но «отменила» даже Бога и - временно - семидневную неделю Ситуация XX столетия по сравнению с первой четвертью ХУШ века была в некотором смысле даже хуже Новая элита, в отличие от петровской, не имела за собой родовых слу-жебно-культурных традиций и после массовых чисток и репрессий 30-х г потеряла почти всю настоящую интеллигенцию В итоге, она становилась все более «серой» по своему культурно-образовательному уровню - начиная от Политбюро и кончая начальниками районного масштаба. Пролетарское пуританство первых лет советской власти к 30-м годам сменяется системой иерархических привилегий для новой «знати»

Поворот к установлению в стране тоталитарного режима вызывал в начале 30-х гг оппозицию в самой партии Программа «Союза марксистов-ленинцев» МИ Рютина в числе прочих грехов сталинской диктатуры специально выделила интересующий нас момент и призвала товарищей по партии выступить «за уничтожение позорного сталинского пьяного бюджета и спаивания рабочих и трудящихся масс» Особую опасность диктатуры оппоненты Сталина видели в деморализации самой партии, члены которой «превращаются просто в мещан и обывателей, другие погружаются в непробудное пьянство, третьи начинают развратничать и т д » 29 Но этот и подобные ему протесты уже не могли повернуть события вспять.

Задачи послевоенного четвертого пятилетнего плана предполагали «В большом масштабе будет организовано производство высококачественных вин, советского шампанского, пива и различных безалкогольных напитков Выпуск вина возрастет с 13,5 млн декалитров в 1940 г до 18,5 в 1950 г, т е на 37% Единственным продуктом, по которому выработка в 1950 г не достигнет довоенного уровня, является водка, которая будет вытесняться продукцией пивоварения и виноделия»30

Официальная статистика указывала, что в 1950 г был значительно превзойден довоенный уровень производства всех основных видов пищевой продукции, особенно «по таким высокоценным продуктам, как животное масло, мясо, консервы, кондитерские изделия»31, зато умалчивала об истинных масштабах производства спиртного Но в то же время государство делало его доступнее

Минпищепром и Минторг СССР регулярно отчитывались о торговле водкой и водочными изделиями в Совете Министров СССР Министров могли вызвать «на ковер», если обнаруживались сбои - например, нехватка готовых бутылок, вызванная неудовлетворительной подачей вагонов и плохим качеством водочной посуды В таких случаях срочно издавались грозные приказы об улучшении торговли водкой и водочными изделиями32 Одновременно власти стремились пресечь нелегальное самогоноварение Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1948 г «Об уголовной ответственности за изготовление и продажу самогона» устанавливал

29 Правда 1992 19 сентября, Известия ЦК КПСС 1990 № 12 С 186

30 Советская торговля за 30 лет М, 1947 С 145

31 Мстиславский П Неуклонный подъем благосостояния советского народа М , 1952 С 22

32 См Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР 1945-1953 М.2002 С 141

строгую ответственность за изготовление и хранение самогона с целью сбыта, сбыт самогона, а также изготовление и сбыт в виде промысла самогонных аппаратов

Постановлением Совета Министров РСФСР (30 декабря 1958 г.) была впервые установлена ответственность продавцов за нарушение правил торговли спиртным, а его покупателей - за распитие в общественных местах

Принятое 7 мая 1985 г постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», но без каких-либо упоминаний о предыдущих кампаниях, констатировало обострение алкогольной ситуации в стране и предписывало «разработать и осуществить комплекс всесторонне обоснованных организационных, адога-нистративно-правовых и воспитательных мер, направленных на решительное усиление антиалкогольной борьбы и повышение ее эффективности» В числе этих мер Госкомитету по науке и технике, академическим учреждениям «совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами» предлагалось создать, в духе времени, общегосударственную комплексную программу профилактики и преодоления пьянства и алкоголизма На первое место в том же постановлении были выдвинуты вполне традиционные меры Все эти положения были конкретизированы в последующих документах постановлении Совета Министров СССР «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» и соответствующих указах Верховных Советов СССР и РСФСР

В сентябре 1985 г появилось Постановление ЦК КПСС «О ходе выполнения Постановления ЦК КПСС "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма"» Оно констатировало улучшение структуры товарооборота, уменьшение преступности и дорожно-транспортных происшествий Признавалось, однако, что наряду с наличием «полного одобрения и поддержки» со стороны советских людей, «некоторая часть населения из числа пристрастившихся к спиртному ждет послаблений, проявляет недовольство мерами, направленными против пьянства»33

Эксперты научно-исследовательского центра Советской социологической ассоциации к 1990 г пришли к выводу о надвигавшейся национальной катастрофе из-за дестабилизации экономики и роста социальной напряженности в обществе, одной из причин которой и послужила развернутая в 1985 г кампания По их мнению, устранить самогонный вал и прочие вредные суррогаты можно было только увеличением продажи алкогольных напитков и снижением цен, но не усилением административных репрессий34

Окончательно антиалкогольная политика государства завершилась с распадом СССР в 1992г Согласно Указу Президента Российской Федерации от 7 июня 1992 г была отменена государственная монополия на производство и продажу спиртного Эти действия способствовали росту цен и положили начало массовому притоку на российский рынок при мизерной поначалу пошлине всевозможной иностранной продукции Впервые за много лет вновь открылись специализированные магазины, в свободной продаже появились давно забытые первоклассные армянские коньяки, грузинские, молдавские, крымские марочные и даже коллекционные вина

33 Правда 1985 19 сентября

34 См Социальная и социально-политическая ситуация в СССР С 19,30

11 июня 1993 г президент Б Н Ельцин подписал указ «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции»

С 1 января 1997г, согласно постановлению правительства Российской Федерации, запрещался ввоз на территорию России этилового спирта и водки без лицензии, что вызвало известный кризис на границе с Грузией, откуда поступал спирт на десятки легальных и нелегальных заводов Северной Осетии, Кабардино-Балкарии и Ингушетии Мораторий на ввоз спирта из-за границы позволил усилить борьбу с производителями фальсифицированной водки В итоге их совокупный доход упал В 2000 г было создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Рос-спиртпром» Правительство передало в его ведение все находившиеся в федеральной собственности акции предприятий спиртовой и ликеро-водочной промышленности 18 заводов - государственных унитарных предприятий - были преобразованы в филиалы «Росспиртпрома», всего же новая структура владеет акциями более 200 заводов

На основе проведенного исследования можно выделить несколько основных исторических этапов государственно-правового регулирования производства и реализации алкогольной продукции, на первом этапе правовое регулирование осуществлялось только в отношении культуры потребления питий (с IX по начало — середину XVI), на втором этапе, можно говорить о государственной монополии на производство и реализацию алкогольной продукции на основе выборного (в начале данного этапа) или откупа (с середины XVI - по 1 января 1863г), на третьем этапе производство и продажа спиртного были освобождены от непосредственного государственного регулирования Предприниматель-заводчик отныне должен был выплачивать акцизный налог (с 1 января 1863г по 1889г ), на четвертом этапе была введена питейная монополия На основе «Положения о казенной продаже питей» сохранялись как государственные, так и частные винокуренные заводы Открытие новых предприятий отрасли или увеличение размеров винокурения на старых заводах могло происходить только с разрешения министра финансов, по соглашению с министрами земледелия и государственных имутцеств (с 1889г по ноябрь 1917г), на пятом этапе объявляется вне закона производство алкогольной продукции (с 2 декабря 1917г по 26 августа 1920г); на шестом этапе происходит постепенная легализация производства алкогольной продукции и объявляется государственная монополия на производство и реализацию алкогольной продукции (с 26 августа 1920г по 7 июня 1992 г), на седьмом этапе была отменена государственная монополия на производство и продажу спиртного (с 7 июня 1992 г по 11 июня 1993 г); на восьмом этапе восстановлена государственная монополия на производство и реализацию алкогольной продукции на основании Указа Президента РФ «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции» (с 11 июня 1993 г по настоящее время)

В Заключении диссертации формулируются положения обобщающего характера, а также определяются перспективные направления исследования в данной области

Ш. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

1 Занозина Е А Место и роль государственно-правового регулирования питейной деятельности в странах Западной Европы в средние века // История государства и права №19 -М Издательская группа «Юрист», 2007 С 38-39 -0,4 п л

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

2 Занозина Е А Винопитие в древнем мире (историко-правовой аспект) // Государство и право в условия глобализации Сб научных трудов / Редкол проф В М Чибинев (отв ред ) и др М Издательская группа «Юрист», 2007 -С 88-100 - 0,7 п л

3 Занозина Е А Правовое регулирование питейной деятельности в древнерусском государстве // Безопасность человека, общества и государства Сборник научных трудов / Редкол проф В М Чибинева (отв ред) и др - М Издательская группа «Юрист», 2007 С 98-102 -0,4пл

4 Занозина Е А Место и роль государственно-правового регулирования питейной деятельности в социально-экономической системе Западной Европы // Государство и право теория и практика Сб науч тр Вып 1 СПб Лема, 2007 С. 78-85 - 0,5 п л

Подписано в печать -/9 Л2 ZOOS Формат 60x84 Vie Печ л Тираж ¿CP жз Заказ Sg

ИзПКСПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Занозина, Екатерина Александровна, кандидата юридических наук

Введение

Глава— 1 Формирование механизмов правового регулирования питейной деятельности в средневековой Руси и за рубежом

§ 1. Место и роль государственно-правового регулирования питейной деятельности в социально-экономической системе западной Европы

§»2. Правовое регулирование питейной деятельности в Древнерусском и централизованном Московском государстве

Глава—2 Государственная питейная политика в период Имперской России

§ 1. Государственная питейная политика в период реформ XVIII начало XIX века

§ 2. Проблемы определения направлений правового регулирования питейной политики России на рубеже веков (вторая половина XIX начало XX веков)

Глава- 3 Государственно-правовое регулирование производства и реализации алкогольных напитков в XX веке в России

§ 1. Проблемы государственного реформирования производства и реализации алкогольных напитков в первые десятилетия Советской власти

§ 2. Государственная монополия и правовое регулирование борьбы с пьянством в СССР

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв."

Актуальность темы исследования. Практика застолья неизбежно отражала уровень развития производства, качество жизни и культурные запросы населения; экономическую и социальную политику государства. Проблема утверждения в обществе определенных норм ис правил потребления алкоголя имеет не только медицинский и историко-культурный аспекты,: но в не меньшей мере-[правовой.

Россия; была известна в истории как крепко пьющая страна с разнообразием форм алкогольных злоупотреблений», — так, характеризует, наше национальное своеобразие весьма солидное издание Кембриджская энциклопедия России и Советского Союза1.

Изучить феномен «русского пьянства» во всех его аспектах весьма трудно. Важно исследовать, как складывалась в России питейная традиция, какой была' роль государства в сфере правового регулирования производства и потребления спиртного, формирования ■ единой государственной питейной политики^ разумность которой на некоторых этапах исторического развития Российского государства позволяла обеспечить до 70% доходов бюджета. Особый интерес представляет историко-правовой опыт развития государственной монополии на производство и торговлю спиртным, так как данный^вопрос является достаточно важным для понимания особенностей построения питейной политики в развитии государства и права России.

В* настоящее время появляются работы, авторы которых пытаются показать связь между некоторыми особенностями российской революции и потреблением. спиртного, будившим; низшие инстинкты, страсти и влечения; отнимавшим способность критически оценивать свое поведение и объективную ситуацию; рождавшим импульсивность и неуправляемость. Эти психофизиологические процессы отчасти объясняют внезапный взрыв кровавой, изощренной и часто бессмысленной жестокости, который «в немалой мере был обусловлен

1 The Cambridge Encyclopedia of Russia and the Soviet Union. Cambridge. 1982. P. 391. недостаточным государственно-правовым регулированием, а так же массовым 2 и систематическим отравлением людей плохо очищенным алкоголем» .

Проблема «питейной политики» и пьянства в России долгое время не привлекала внимания, лишь к концу XIX столетия и в 20-х гг. прошлого века она на какое-то время оказалась в центре общественного обсуждения.

Перечисленные выше обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень,разработанности темы. Одной из основных работ по данной теме остаётся.изданная больше ста лет назад книга русского историка, этнограо фа и публициста И.Г. Прыжова , который один из,первых задумал цикл работ о социальном быте России, куда входил и трехтомный труд по истории кабаков, к сожалению, оставшийся незавершенным. Возникновение царева кабака, историк связывал со временами Ивана Грозного, видел в его появлении «татарское», азиатское влияние, которое вводилось силой при сопротивлении народа. Прыжов-впервые обратил внимание на факты народной борьбы за трезвость.

С точки зрения истории российских финансов - питейное дело рассматривали ученые-экономисты конца XIX в. в связи с введением государственной монополии на водку4. Среди таких учёных: Дмитриев В.К., Осипов И.О., Проп-пер С.М., Фридман М.И. Представляют интерес и работы общественных дея

2 Павлова Т.А. Алкоголь и русская революция // Вопросы истории. 2000. № 7. С. 170-172.

3 Прыжов И. Г. История кабаков в России в связи с историей русского народа. СПб., 1868. Книга была дважды переиздана в 1914 и 1992 гг. Из не вошедших в текст книги материалов сохранилась лишь небольшая часть (см.: Пушкарев Л.И. Рукописный фонд И.Г. Прыжова, считавшийся утерянным // Советская этнография. 1950. № 1. С. 185).

4 См.: Осипов И.О. Казенная продажа вина. СПб., 1900; Проппер С.М. Казенная продажа пи-тей и общественное мнение. СПб., 1900; Дмитриев В.К. Критические исследования о потреблении алкоголя в России. М., 1911; Фридман М.И. Винная монополия. Пг., 1916. Т. 1—2. телей, юристов начала XX в5: Брандта Б.Ф., Булгаковского Д.Г., Добровольского Н.С., Фавра В.В.

В советское время данная тема оказалась актуальной только на короткое время в 20-х гг., когда появился ряд работ, вызванных развернувшимся антиалкогольным движением6. Наиболее заметными из них являются: Воронов Д.Н., Дейчман Э.И., Коган Б.Б., Лебединский М.С.

•у очередной кампании по борьбе с пьянством . Это работы: Бобрика И.П., Назарова Р.С., Струмилина С.Г., Сонина М.Я!, Сиволапа И.К., Шахтана А.С.

Прикладные криминологические работы оставались информацией для достаточно узкого круга специалистов. Только на волне антиалкогольной кампании 1985г. на страницах научной печати стали появляться работы историков, юристов, социологов, посвященные разным аспектам, российской питейной традиции, в том числе и осмыслению опыта прошлых попыток ее изучения и о укрощения» . Можно выделить работы таких учёных как: Голосенко И.А.,

5 См.: Брандт Б.Ф. Борьба с пьянством за границей и в России. Киев, 1897; Фавр В.В. Способы общественно-государственной борьбы с пьянством. Харьков, 1900; Добровольский Н.С. К вопросу о народном пьянстве. М., 1914. Библиографию антиалкогольной литературы начала XX в. см.: Булгаковский Д.Г. Алфавитный указатель книг и статей против пьянства в новейшей русской литературе и памятниках древнерусской письменности. М., 1902.

6 См.: Коган Б.Б., Лебединский М.С. Быт рабочей молодежи. М., 1929; Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. М - JL, 1929; Воронов Д.Н. Алкоголь в современном быту. М—Л., 1930. 7

См.: Бобрик И.П. Спиртовая промышленность за годы Советской власти. М., 1958; Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. М., 1957; Сиволап И.К., Шахтан А.С. Пищевая промышленность СССР. М., 1957; Назаров Р.С. Производство и потребление продуктов питания. М., 1962; Трезвый взгляд на пьянство // Экономика и организация производства. 1974. № 4; Струмилин С.Г., Сонин М.Я. Алкогольные потери и борьба с ними // Экономика и организация промышленного производства. 1974. № 4.

8 См.: Коржихина Т.П. Борьба с алкоголизмом в 1920-е — начале 1930-х гг. // Вопросы истории. 1985. №9; Голосенко И.А. Русское пьянство: мифы и реальность // Социологические исследования. 1986. № 3. Горшков М., Шереги Ф. Причины и социальные последствия пьянства // Социологические исследования. 1986. № 2; Рыбаков А.И. Ценностно-нормативные представления о потреблении алкоголя // Социологические исследования. 1988. № 2; Пьянство и преступность: история проблемы. Киев, 1989; Тремл В. Борьба с пьянством и

Горшков М., Шереги Ф., Коржихина Т.П., Рыбаков А.И., Лисицын Ю.П., Сиj доров П.И., Тремл В.

С точки зрения защиты национального приоритета производства водки в СССР (и соответственно в России) вызывает особый интерес работа В.В. По-хлебкина9. Правда, отечественные питейные традиции получили некоторое освещение в трудах этнографов10. Уже опубликованы и первые работы, авторы которых пытаются показать социальную роль водки в перипетиях российской истории, при реформировании правового регулирования питейной политики государства и борьбы с пьянством. Однако, они разбросаны по различным изданиям11. Сюда можно отнести работы: Бердинского В.А., Голицына Ю.П., Даниловой М., Канищева В., Лебиной Н.Б., Литвака К.Б., Осокиной Е.А., Павловой Т.А., Протасова Л., Ушаковой О.

Что же касается зарубежных работ, где расхожие утверждения о водке как «белой магии русского мужика» уже сменились серьезными* исследования

1 11 ми, - но эти работы не всегда доступны для массового читателя* . алкоголизмом в СССР // Экономика и организация промышленного производства. 1989. № 4.; Лисицын Ю.П., Сидоров П.И. Алкоголизм (медико-социальные аспекты). М: 1990; Трезвость: иллюзии и реальность. Киев, 1991.

9 Похлебкин В.В. История водки. М., 1991.

10 См.: Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М., 1986; Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. М., 1991; Быт великорусских крестьян-земледельцев. Описание материалов этнографического бюро кн. В.Н. Тенишева (на примере Владимирской губернии). СПб., Русские. М., 1997.

11 См., например: Литвак К.Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 1920-х годов // Отечественная история. 1992. № 4. С. 74 - 88; Голицын Ю.П. Отношение купечества к установлению дворянской монополии на винокурение в середине XVIII в. // Российское купечество: от средневековья к новому времени. М., 1993. С. 53 — 55; Осокина Е.А. Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1925 гг. М., 1993; Лебина Н.Б. Теневые стороны жизни советского города 20 -30-х гг. // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 30 - 42; Берлинских В.А. Россия и русские: Крестьянская цивилизация в воспоминаниях очевидцев. Киров, 1994; Канищев В., Протасов Л. Допьем романовские остатки! // Родина. 1997. № 8. С. 62-65; Павлова Т.А. Алкоголь и русская революция // Вопросы истории. 2000. № 7. С. 170-172; Данилова М. Мадера ярославского разлива // Родина. 2000. № 12. С. 49-51; Ушакова О. Народный недуг // Родина. 2001. № 3. С. 40-43.

12 Smith R. Е. F., Christian D. Bread md Salt: A Social and Economic History of Food nd Salt: A Social and Economic History of Food and Drink in Russia. New York, 1984; Segal B. Russian drinking. Use and Abuse of Alkohol in pre-revolutionary Russia. New-Brunswick, 1987; Segal B. The Drunken Society: Alcohol Abuse and Alcoholism in the Soviet Union. A comparative Study. New York, 1990; Christian D. Living water: vodka and russian, society on the Emancipation. Oxford, 1990. f

Отмечая разработанность отдельных аспектов диссертационной проблематики, вместе с тем, приходится констатировать, что в отечественной юридической литературе вплоть до настоящего времени отсутствуют научно-исследовательские работы монографического характера, в рамках которых осуществлялся бы комплексный историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ государственно-правового регулирования питейной деятельности в Рос> сии с IX по XX вв. Представленная диссертация в определенной степени восполняет имеющийся пробел.

Эмпирическую основу исследования составили летописные и хрони-! кальные источники, как отечественные, так и зарубежные, кроме того, важное значение имеют памятники русского права, такие как: закон Русский, Русская правда, уставы, договора, и др. Для осуществления исследования автором использовались мемуары, записки и сочинения русских людей, иностранных дипломатов и путешественников. Прежде всего, следует отметить сочинения Нестора, Ибн-Русте, Ибн Асам ал-Куфи, Иордана Гетика, Льва Диакона, Константина Багрянородного и др. При работе над темой исследования были использованы архивные фонды: института истории материальной культуры ВАН и института археологии РАН.

Так же эмпирическая база исследования представлена материалами Полного собрания законов Российской империи, в частности, Указами и распоряжениями высочайшей власти, специальными административно-правовыми актами, инструктивными указаниями и распоряжениями министерств и иных главных ведомств, касающиеся правового регулирования питейной деятельности в средневековой Руси и Российской империи.

В^ качестве эмпирических источников использовались официальные тексты ранее действующих Конституций, и законодательные акты СССР и РСФСР, а также материалы социологических исследований, относящихся к проблематике диссертации.

В качестве нормативно-правовой базы исследования, относящегося к современному этапу правового регулирования производства и реализации алкогольной продукции использовались Конституция и действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Объектом исследования является феномен публичного управления питейной деятельностью государства, и его особенности на разных этапах исто* 4 рического развития государственности России.

Хронологические рамки объекта исследования охватывают период с формирования Древнерусского государства до государственности современной России.

Предметом исследования являются исторические факты и процессы, обусловливающие генезис содержания и форм государственно-правового регулирования производства и реализации алкогольной продукции на различных этапах возникновения и развития российской государственности, включая социально-экономические, политико-правовые, этнические и культурно-исторические факторы, сыгравшие роль предпосылок формирования моделей э правового регулирования! питейной деятельности в России на различных этапах ее исторического развития; тенденции и перспективные направления совершенствования государственной алкогольной политики в Российской Федерации.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении, систематизации и анализе закономерностей развития и трансформации, правового регулирования питейной деятельности в России, складывающихся под влиянием факторов полито- и правогенеза российской государственности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать место и роль государственно-правового регулирования питейной'деятельности в социально-экономической системе западной Европы;"

- охарактеризовать особенности государственной питейной политика в период реформ XVIII начало XIX века; исследовать предпосылки и основные направления реформ правового регулирования питейной политики России на рубеже веков (вторая половина XIX начало XX веков); выявить социально-экономические, политико-правовые, этнические и культурно-исторические факторы, определявшие основные направления государственного реформирования производства и реализации алкогольной продукции в первые десятилетия Советской власти; исследовать особенности государственной политики в области производства и реализации, алкогольной продукции и правовое регулирование борьбы с пьянством в СССР; выявить преемственность и особенности правового регулирования питейной деятельности в Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные приемы и принципы познания, методы структурного и функционального анализа, исторический и формально-юридический методы, метод сравнительного правоведения. В ходе работы над диссертацией использовались, методы теоретического моделирования, построения гипотез, интерпретации-правовых идей и нормативных правовых актов, а также методы конкретных социологических исследований.

Н.Б., Ленина В.И., Лисицына Ю:П., Литвака К.Б., Медведева Р.А., Меца А., Михайлова В.Е., Михайлова И.И., Мюллера А., Назарова Р.С., Николаева П.Ф., Новосельского А.А., Осипова И.О., Осокиной Е.А., Остроумова С.С., Охотиной Н.А., Пархоменко А.Г., Пестова И., Пикуса Н.Н., Покровского Н.Н., Посошкова И.Т., Попова Н.А., Похлебкина В.В., Проппера С.М., Ржига В.Ф., Романова Б.А., Румянцева П.М., Рыбакова А.И., Садикова П.А., Самоквасова Д.Л., Сальникова В.П., Свердлова М.Б., Серова Д.О., Сиволапа И.К., Сидорова П.И., Скрынникова Р.Г., Смирнова М.И., Соловьева С.М., Сонина М.Я., Сташевского Е.Д., Струмилина С.Г., Татищева В.Н., Тихомирова М.Н., Ткачевского Ю.М., Трачевского Ю.М., Устюгова Н.В., Федорова В.А., Фирсова Н.Н., Фридмана М.И., Хорошкевича А.Л., Чечулина Н.Д., Чипериса A.M., Чичерина Б.Д., Шахматова А.А., Шахтана А.С., Шашкова С.С., Шмидта С.О., Штейнгейля-В.И:, Энгелыардта А.Н., Явича Л.С., Якубова К.И., Янжула И.И., Ястребицкой А.Л., и др.

В диссертации обоснован и реализован авторский подход к рассмотрению историко-правовых аспектов формирования российской системы правового регулирования государственной питейной политики с позиций эволюции отечественного государства и права с Древней и средневековой Руси, периода оформления «просвещенного абсолютизма» и самодержавия, государственного строительства советской и постсоветской России. Зарождение и становление государственно-правового регулирования производства и реализации алкогольной продукции рассматривается в контексте цивилизационного (культурно-исторического) подхода на основе генезиса права, геоэтнокультурогенеза, духовных процессов, социально-экономических и геополитических факторов, определявших развитие государственной питейной политики в условиях смены преобладающих типов общественного развития.

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых отражена научная новизна исследования, содержатся новые концептуальные подходы и выводы:

1. На основе имеющихся архивных материалов, можно сделать вывод, что потребление спиртного было коллективным действом, приуроченным к определенному ритуалу (как правило, языческому), которые православная церковь вводила в рамки церковного календаря и под свой надзор. Древние празд ничные традиции при этом не отвергались, как не запрещалось и употребление вина. В таких условиях, например отказ князя от устройства освященных обычаем пиров по религиозным соображениям воспринимался бы массовым сознанием не только, как отречение от отеческих традиций, но и как разрыв личных отношений носителя власти с широким кругом представителей других социальных общностей. Слова Владимира о «веселии Руси» говорят не о какой-то особой -приверженности к спиртному, а о том, что князь был достаточно уме лым и гибким политиком. Он вводил новые законы и порядки, утверждал новую христианскую систему ценностей, но при этом сохранял привычные ритуалы и празднества, укреплявшие его авторитет. В то же время, культура употребление питий регулировалась законом^ Статьи Русской Правды специально предусматривали более строгое наказание для лиц, совершивших правонарушение или преступление в пьяном виде.

2. Сосредоточение «питейного дела» в руках государства было вызвано, как нам представляется, не увеличением потребления спиртного (документы не дают оснований для такого вывода), а общими условиями развития российской государственности. Закономерное для всех средневековых государств Востока и Запада преодоление раздробленности протекало на Руси в крайне неблагоприятных условиях татарского ига и постепенно нараставшего экономического отставания от Западной Европы, что выражалось недостаточностью доходов бюджета. В условиях постоянных финансовых затруднений и необходимости содержать значительную армию, правительство стремилось сосредоточить в своих руках все важнейшие источники поступления денежных средств. Одними из самых важных являлись государственная винная и соляная монополии. Продажа водки стала производиться в специальных казенных заведениях — кружечных дворах, или кабаках. Такое название встречается в документе 1563 г. Обычно, кабаки отдавались на откуп или содержались выборными от населения «кабацкими головами» или «целовальниками».

3. В Москве, большей частью кабацких доходов ведало особое учреждение - Новая четверть, где в середине XVII в., по словам подьячего Григория Котошихина, их собиралось «болши ста тысяч рублев». Технология государева кабацкого дела существенно отличает российский кабак, от западноевропейских заведений: первый действовал как специфическое государственное учреждение, ставившее своей целью максимальное пополнение казны. Поэтому, во многих городах один и тот же выборный «голова» собирал и питейную прибыль, и таможенные пошлины. Кабак был ориентирован не на застолье, а на быстрейшее обслуживание непритязательного потребителя. Государство в ХУ1Г в. боролось, только с нелегальным изготовлением и продажей спиртных напитков. Соборное уложение 1649г., защищая казенную монополию питейной продажи, предусматривало наказание за незаконное корчемство: «А с пытки будет в винной продаже продавцы повинятся, и тех корчемников после пытки би-ти кнутом по торгом, да на них же имати заповеди впервые по пяти рублев на человеке». В то же время, Соборное уложение 1649г. уже считало пьянство не отягощающим, а наоборот, смягчающим вину обстоятельством.

4. Умножение кабаков было связано с общей государственной социально-экономической политикой России, направленной на увеличение доходов бюджета. В этой связи, все способы публичного управление имели ярко выраженную фискальную цель. В 1740 г. окончательно было запрещено винокурение церковным властям и монастырям. Всем недворянам-заводчикам предлагалось немедленно продать или сломать свои заведения. Дворяне же и классные чиновники по указу 1755 г., помимо поставок в казну, имели право выкуривать для себя определенное количество водки соответственно чину по Табели о рангах. Окончательно новый порядок был закреплен в 1765 г., когда одновременно появились указ о передаче кабаков во всех регионах, кроме Сибири, на откуп с торгов на каждые 4 года и «Устав о винокурении». Этот документ впервые давал подробное обоснование государственной питейной монополии и деятельности ее агентов откупщиков.

5. Реформа Витте впервые ввела в России более современный вид торговли спиртным: в запечатанной посуде, с обязательно снабжаемой специальной-этикеткой с указанием крепости водки и ее цены. Эти меры в сочетании с новой технологией производства, разработанной Д.И. Менделеевым и его коллегами, позволили гарантировать потребителю определенное — и довольно высокое — качество водки, недостижимое при системе прежней кабацкой торговли. Пожалуй, в этом и- заключалось главное преимущество государственной монополии по сравнению с откупной и акцизной системами. В масштабах страны была успешно решена и, «бутылочная» проблема. В отличие от предыдущих (да и мно гих последующих) реформ питейного дела, государственная монополия была заранее спланирована и без потрясений, постепенно, по мере подготовки и накопления опыта, распространялась по территории страны. Опыт реформы Витте мог быть учтён при совершенствовании государственной питейной политики в современной России. Проблемы которые имеют место в настоящее время те же: продажа. фальсифицированной продукцией и отравление потребителей, сокрытие готовой продукции и соответственно доходов бюджета страны и др.

6. Развал промышленности в годы гражданской войны привел к разрыву связей между городом и деревней. Не получая промышленных товаров, крестьяне придерживали хлеб и перегоняли его на самогон. Борьба за хлеб для промышленных центровки армии заставила советское правительство в 1918 г. применять к изготовителям, и торговцам спиртным самые жесткие меры: «Обья-вить всех владельцев хлеба, имеющих излишки и не вывозящих их на ссыпные пункты, а также всех расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, предавать Революционному суду и подвергать впредь заключению в тюрьме не ниже 10 лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда из своей общины, а самогонщиков сверх того к принудительным работам». Юридически эти требования были закреплены в декретах в мае 1918 г. («О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими») и в, декабре 1919 г. («О воспрещении на территории РСФСР изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веУ

13 ществ») . Указанные действия Советской власти имели на первый взгляд и внешне идеологическую основу, однако на наш взгляд это не так. Основная цел — это обеспечение сохранности продуктов питания и обеспечение ими армии и горожан.

7. В какой-то степени преобразования в первые годы Советской власти созвучны,петровским реформам. Глубокий переворот в наиболее консервативной бытовой сфере с полной отменой «сверху» традиционных ценностей не мог не вызвать в обществе, кроме отнюдь не выдуманного революционного энтузиазма, еще и глубочайшее потрясение, кризис казавшихся незыблемыми моральных устоев. Советская власть не только, подобно Петру I, изменила одежду, знаковую систему, манеры поведения, но «отменила» даже Бога и — временно — семидневную неделю. Ситуация XX столетия по сравнению с первой четвертью XVIII века была в некотором смысле даже хуже. Новая элита, в отличие от петровской, не имела за собой родовых служебно-культурных традиций и после массовых чисток и репрессий 30-х г. потеряла почти всю настоящую-интеллигенцию. В итоге, она становилась все более «серой» по своему кулъч турно-образовательному уровню — начиная от Политбюро и кончая началъни

4 коми районного масштаба. Пролетарское пуританство первых лет советской власти к 30-м годам сменяется системой иерархических привилегий для новой знати». л

8. На основе проведённого исследования можно выделить несколько основных исторических этапов государственно-правового регулирования производства и реализации алкогольной продукции: на первом, правовое регулирова

13 См.: Декреты Советской власти. М., 1959. Т. 2. С. 261; 1977. Т. 7. С. 34-38. t ние осуществлялось только в отношении культуры потребления питий (с IX по начало — середину XVI); на втором этапе, можно говорить о государственной монополии на производство и реализацию алкогольной продукции на основе выборного (в начале данного этапа) или откупа (с середины XVI — по 1 января 1863г.); на третьем этапе, производство и продажа спиртного были* освобождены от непосредственного государственного регулирования. Предприниматель-заводчик отныне должен был выплачивать акцизный налог (с 1 января 1863г. по 1889г.); на четвёртом этапе была введена питейная монополия. На основе «Положения о казенной продаже питей» сохранялись как государственные, так и частные винокуренные заводы. Открытие новых предприятий отрасли или увеличение размеров винокурения на старых заводах могло происходить только с разрешения министра финансов, по соглашению с министрами земледелия и государственных имуществ (с 1889г по ноябрь 1917г); на пятом этапе объявляется вне закона производство алкогольной продукции (с 2 декабря 1917г. по 26' августа 1920г.); на шестом этапе, происходит постепенная легализация производства алкогольной продукции и объявляется государственная монополия на*, производство и реализацию алкогольной продукции (с 26 августа 1920г. по 7 июня 1992 г.); на седьмом этапе, была отменена государственная монополия на производство и продажу спиртного (с 7 июня 1992 г. по 11 июня 1993 г.); на восьмом этапе восстановлена государственная монополия на производство и реализацию алкогольной продукции на основании Указа Президента РФ «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции» (с 11 июня 1993 г. по настоящее время).

Теоретическая и практическая*значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы, обладая элементами научной новизны, развивают и дополняют ряд разделов истории отечественного права и государства и истории политических и правовых учений. Кроме того, комплексный характер диссертации предопределяет значимость результатов исследования для политологии, социологии, психологии, а также отраслевых юридических наук.

Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы: в дальнейших научных исследованиях в рассматриваемой области, в преподавании истории отечественного права и государства, истории политических и правовых учений, при разработке спецкурсов и др.

Апробация результатов исследования. Диссертации обсуждена и одобрена на заседании кафедры международного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации. Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора по исследуемой проблематике

Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, предмет и цели диссертации определили внутреннюю логику и структуру данной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Занозина, Екатерина Александровна, Санкт-Петербург

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тысячелетнее знакомство человечества с алкоголем не только обогатило его стол, но и поставило перед ним серьезные социальные проблемы, связанные с физическим и моральным состоянием общества,, соблюдением традиций и этических норм, сохранением политической стабильности — слишком^ многогранным было воздействие этого, фактора на,общественные институты. Поэтому уже в древности появились, со стороны государства и общества первые попытки регулировать потребление спиртного и пресекать его нежелательные последствия. Самош ранней из них можно считать указ китайского властителя

OQQ

1116 г. до н. э.) о недопущении пьянства,среди подданных .

В' эллинистическом Египте при династии Птолемеев (ИГ в. до н. э.) вводится уже государственная монополия-на производство самого массового алкогольного напитка — пива. Египетские пивовары обязаны были,покупать.у местного «эконома» - финансового администратора - лицензию на право заниматься своей деятельностью,- после чего получали сырье (ячмень) < из царских амбаров — варили- пиво и продавали его по установленным ценам w все это под бдительным надзором специальных чиновников-«казначеев»299. Естественно, такая система имела целью не заботу о нравственности подданных, а прежде всего увеличение доходов казны. Открытие такого мощного фискального рычага сопровождалось с тех же самых времен хорошо известными попытками его обойти: двухтысячелетней давности папирусные документы повествуют о неуплате налогов, занижении объема производства, «левой» торговле, подкупе и прочих злоупотреблениях чиновников.

На Руси, наиболее распространенными напитками с глубокой древности были квас и пиво. На пиру в торжественной обстановке князь вершил суд, награждал отличившихся, наделял обездоленных; т.е. в таких условиях верховная власть могла непосредственно и неформально общаться с подданными и долж

См.: Брандт Б.Ф. Борьба с пьянством за границей и в России. Киев, 1897. С. б.

299 Пикус Н.Н. Царские земледельцы и ремесленники в Египте III в. до н.э. М., 1972. С. 206. ным образом реагировать на общественные настроения, что и отразилось в былинах. Такое княжеское застолье выполняло роль своеобразного государственг ного органа, где без всяких формальностей решались многочисленные вопросы.

На основе имеющихся архивных материалов, можно сделать вывод, что потребление спиртного было коллективным действом, приуроченным к определенному ритуалу (как правило, языческому), которые православная церковь вводила в рамки церковного календаря и под свой надзор. Древние праздничные традиции при этом не отвергались, как не запрещалось и употребление вина. В таких условиях, например отказ князя от устройства освященных обычаем пиров по религиозным соображениям воспринимался бы массовым сознанием не только, как отречение от отеческих традиций, но и как разрыв личных отношений носителя власти с широким кругом представителей других социальных общностей. Слова Владимира о «веселии Руси» говорят не о какой-то особой приверженности к спиртному, а о том, что князь был достаточно умелым и гибким политиком. Он вводил новые законы и порядки, утверждал новую христианскую систему ценностей, но при этом сохранял привычные ритуалы и празднества, укреплявшие его авторитет. В' то же время, культура употребление питий регулировалась законом. Статьи Русской Правды специально предусматривали более строгое наказание для лиц, совершивших правонарушение или преступление в пьяном виде.

Церковный устав Ярослава Мудрого (1019 — 1054 гг.), предусматривал ответственность епископа и в том случае, если подчиненные ему священнослужители «упиются без времени». Что же касалось мирян, то церковное право стремилось оградить интересы законной жены, которая получала редкую возможность развода (и всего только три года церковного наказания — епитимий), если непутевый муж расхищал ее имущество или платье «порты ее грабити начнет или пропивает».

Отрицательно относились к неумеренному питию и светские власти. Великий киевский князь Владимир Мономах, в «Поучении» своим детям писал:

Лжи остерегайтесь,.и пьянства, и блуда, от того ведь душа погибает и тело»300. По нормам1 «Русской Правды» - сборника законов XI - XII вв. к купца, погубившего в пьянстве чужое имущество, наказывали строже, чем потерявшего его-в результате;несчастного случая. Такогопьяницу разрешалось даже продать в рабство; Впоследствии эта правовая- норма, без; изменения: перешла в Судебники 1497 и 1550 гг. Та же «Русская Правда» делала общину ответственной за убийство^ совершенное кем-либо из; ее: членов в пьяном виде на пиру: в;таком-случае. соседи были обязаны помочь виновному выплатить штраф-«виру». Вотчиннику-боярину запрещалось бить в пьяном виде, т.е. «не смысля»; своих зависимых людей «закупов». Подразумевалось, что эту процедуру можно совершать. только В' трезвом состоянии* и: «про дело»; хотя сейчас: трудно представить, как эти условия могли соблюдаться в повседневной практике средневековой вотчины.

В XV столетии- крепнувшая:княжеская-власть нарушает привычнуюк<ста-рину» и начинает все более энергично/ контролировать, положение- дел; в своих, владениях. Сохранилась целая серия жалованных грамот московских великих князей Василия II (1425 — 1462 гг.) и Ивана III (1462 - 1505 гг.), запрещавших посторонним, в том числе и княжеским слугам и чиновникам, являться на братчины в,'церковные села, ибо «незваны к.ним ходят на праздники и на пиры, и,на братшйны, да над ними деи силничают, меды де и пиво и брагу силою у них.

ОЛ1 емлют, а их деи бьют и.грабят» . В XVI в. этот запрет становится законодательной нормой; длявеликокняжескихнаместниковизакрепляется в особых уставных, грамотах.

В отношении запрета властей на изготовление питий, то это сообщение венецианца подтверждается свидетельствами других побывавших в России; путешественников и дипломатов - С. Герберштейна (1517 и 1526 гг.), А. Кам

300 Русская литература Х1-ХУШ вв. М., 1988. С. 55.

301 Акты'феодального землевладения и хозяйства в XIV-XVI вв. М., 1951. Ч. 1. С. 130 и далее; Акты Археографической экспедиции. СПб., 1836. Т. 1. № 50. См. также: Хорошкевич А.Я. «Незваный гость» на праздниках средневековой Руси // Феодализм в России. М., 1988. С. 184-187. олп пензе (1525 г.), Фейта Зенга (40-е г. XVI в.) . В то же время власть стремилась получить в свои руки и монополию на торговлю спиртным в корчмах. Законы-Пскова, сохранявшего до XVI в. республиканские традиции, специально предписывали приглашенным князьям и их людям «по дворам корчмы не держать ни во Пскове, ни на пригороде, ни в ведро, ни в корец, ни бочкою меду не про-давати». Псковские корчмиты были, по-видимому, достаточно влиятельными и состоятельными людьми^ поскольку в 1417 г. смогли оплатить строительство целого участка городской-стены303.

Сосредоточение «питейного дела» в руках государства было вызвано, как нам представляется, не увеличением потребления спиртного (документы не дают оснований для такого вывода), а общими условиями развития российской государственности. Закономерное для всех средневековых государств Востока, и Запада преодоление раздробленности протекало на, Руси в крайне неблагоприятных условиях татарского ига и постепенно нараставшего экономического отставания от Западной^ Европы, что выражалось недостаточностью' доходов, бюджета. В условиях постоянных финансовых затруднений и необходимости содержать значительную армию, правительство стремилось сосредоточить в» своих руках все важнейшие источники поступления денежных средств. Одними из самых важных являлись государственная винная и соляная монополии. Продажа водки стала производиться в специальных казенных заведениях — кружечных дворах, или кабаках. Такое название встречается в документе 1563 г. Обычно, кабаки отдавались на откуп или содержались выборными от населения «кабацкими головами» или «целовальниками».

В Москве, большей частью кабацких доходов> ведало особое учреждение - Новая четверть, где в середине XVII в., по словам подьячего Григория Кото-шихина, их собиралось «болши ста тысяч рублев». Технология государева кабацкого дела существенно отличает российский кабак, от западноевропейских

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 132; Библиотека иностранных писателей о России. СПб., 1836. Т. 1.С. 33; Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648). СПб., 1893. Т. 1. С .475.

303 Псковские летописи. М., 1955. Вып. II. С. 36. заведений: первый действовал как специфическое государственное учреждение, ставившее своей целью максимальное пополнение казны. Поэтому, во многих городах один и тот же выборный «голова» собирал и питейную прибыль, и таможенные пошлины. Кабак был ориентирован не на застолье, а на быстрейшее обслуживание непритязательного потребителя. Государство в XVII в. боролось,, только с нелегальным изготовлением и продажей спиртных напитков. Соборное уложение 1649г., защищая казенную монополию питейной продажи, предусматривало наказание за незаконное корчемство: «А с пытки будет в винной продаже продавцы повинятся, и тех корчемников после пытки бити кнутом по торгом, да на них же имати заповеди впервые по пяти рублев на человеке». В то же время, Соборное уложение 1649г. уже считало пьянство не отягощающим, а наоборот, смягчающим вину обстоятельством.

Законодательство, в иных случаях весьма строгое, считало пьянство не отягощающим, а наоборот, смягчающим вину обстоятельством. Поэтому убийство собственной жены в пьяном виде за два аршина сукна или за-«невежливые слова» уже не влекло за собой смертную казнь, поскольку имелась причина, хотя и «не великая». За столетие развития «государева кабацкого дела» пьянство, все более проникало в народный быт, начиная- постепенно деформировать массовое сознание, стало спутником русского человека и в светлые, и в отчаянные минуты его жизни.

Достаточно хорошо сохранившиеся вотчинные архивы русских монастырей и частных лиц XVII века содержат множество мелких судебных дел о пожарах, побоях, ссорах, кражах на почве пьянства, которое постепенно становилось, все более распространенным явлением. Кто просил у власти возместить «бесчестье» со стороны пьяницы-соседа, иной хотел отправить пьяницу-зятя в монастырь для исправления, а третий требовал возвратить сбежавшую и загулявшую с пьяницами жену.

Петровская эпоха - принципиальный момент нашей истории, и не случайно споры о ней продолжаются в научных публикациях более двухсот лет. Глубоко противоречивыми были преобразования, и их последствия. С одной стороны, «варварские средства» Петра I дали сильнейший толчок социально-экономическому и культурному развитию страны, обеспечили ее национальную независимость, возвели ее в ранг великой державьг путем создания в кратчайшие сроки военно-промышленного комплекса и жесткой имперской структуры управления. С другой — ускоренная европеизация с помощью организационных и технических заимствований с Запада означала на деле укрепление крепостнических отношений в экономике и социальном строе, т.е. утверждение застойных форм организации производства, громадной чиновничье-бюрократической машины, ничем не ограниченной власти монарха и ее оборотной стороны — бесправия подданных.

Начало нового столетия буквально ошеломило россиян потоком всевозможных новшеств. Энергичные и беспощадные указы вводили, небывалые вещи: от изменения алфавита до похорон в новых, по английскому образцу, гробах. Законодательство петровской поры утверждало абсолютное всесилие власти монарха даже в освященной веками сфере частной жизни, включая «всякие обряды гражданские и церковные, перемены обычаев, употребления платья, . домовые строения, чины и церемонии в пированиях, свадьбах, погребениях.304

Петровский «Артикул воинский» 1715 г. впервые в отечественной истории сделал нетрезвое состояние основанием для усиления наказания за преступление: он требовал отрешать от службы пьяниц-офицеров, а солдат, загулявших в захваченном городе прежде, чем «позволение к грабежу дано будет», наказывать смертной казнью.

Умножение кабаков было связано с общей государственной социально-экономической политикой России, направленной на увеличение доходов бюд- ■ жета: В этой связи, все способы публичного управление имели ярко выраженную фискальную цель. В 1740 г. окончательно было запрещено винокурение церковным властям и монастырям. Всем недворянам-заводчикам предлагалось немедленно продать или сломать свои заведения. Дворяне же и классные чиновники по указу 1755 г., помимо поставок в казну, имели право выкуривать

304 ПСЗРИ. Т. 7. № 4870. для себя определенное количество водки соответственно чину по Табели о рангах. Окончательно новый порядок был закреплен в 1765 г., когда одновременно появились указ о передаче кабаков во всех регионах, кроме Сибири, на откуп с торгов на каждые 4 года и «Устав о винокурении». Этот документ впервые давал подробное обоснование государственной питейной монополии и деятельности ее агентов откупщиков.

В качестве компенсации «подлым» сословиям указ 1758 г. и «Устав» 1765 г. разрешали крестьянам и горожанам варить пиво и мед для семейных торжеств без обязательных прежде пошлин и разрешения местных властей но исключительно для себя, а не на продажу.

Девятнадцатое столетие Россия встретила очередным расширением масштабов кабацкого дела с учетом классово-сословной дифференциации общества.

Действовавшее законодательство продолжало традицию либерального отношения к пьянству. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845г. признавало опьянение отягчающим обстоятельством при совершении преступления в его 112 статье: «За преступление, учиненное в пьянстве, когда доказано, что виновный привел себя в сие состояние именно с намерением совершить сие преступление, определяется также высшая мера наказания за то преступление в законах положенного. Когда же, напротив, доказано, что подсудимый не имел сего намерения, то мера его наказания назначается по другим сопровождающим преступление обстоятельствам».

Таким образом, обвинению предстояло доказывать, что «виновный привел себя в сие состояние именно с намерением совершить сие преступление»; а это было весьма мудрено. Другие статьи, даже посвященные политическим г преступлениям и «оскорблению величества», напротив, облегчали наказание, если виновный действовал «по неразумию, невежеству или пьянству». Правда, одновременно - едва ли не впервые в отечественном законодательстве - осуждалось публичное появление в нетрезвом виде: «Кто предаваясь пороку пьянства будет в публичных местах или многочисленных собраниях являться в безобразном, противном приличию или даже соблазнительном виде, или будет найден на улице или в другом общенародном месте пьяным до беспамятства, тот за сие подвергается: аресту в первый раз на время от одного до трех дней; во второй на время от трех до семи-дней; в третий раз на время от трех недель до трех месяцев»305.

При такой юридической базе любители хмельного чувствовали себя вполне вольготно.

Новое «Положение о питейном сборе» 1861 г. навсегда отменило в России откупа. С 1 января 1863'г. все производство и продажа спиртного были освобождены от непосредственного государственного регулирования. Предприниматель-заводчик отныне должен был лишь-выплачивать акцизный налог (4 копейкисза-1° конечной продукции, т.е. 4 рубля с ведра чистого спирта) и па-тентный^сбор за право производства и оптовой продажи. Такой же сбор требовался с любого, кто открывал собственно* питейное заведение. Одновременно реформа уничтожала сословно-феодальные привилегии в питейной-сфере. «Положение о трактирном промысле» 1893г. перечисляет возможные предприятия питания.«трактиры, рестораны, харчевни и духаны, овощные и фруктовые лавки и ренсковые погреба, в которых подают закуски4 или кушания; столовые, кухмистерские, буфеты при театрах, на пароходах, пароходных пристанях, станциях железных дорог». Открытие этих заведений находилось в ведении органов городского самоуправления — городских дум. Выдавала право на торговлю (патент) и определяла-величину налогов с заведений особая «раскладочная» комиссия городской думы, «по1 степени дохода, размерам оборотов, роду и особенностям производимого промысла, по месту нахождения их в городе»306.

В 1884 г. был создан специальный Технический комитет для контроля за производством и качеством водки. В результате его исследований качеств водно-спиртовых смесей был найден точный весовой расчет получения идеальной* по своим качествам 40-градусной водочной смеси. Она и была запатентована в

305 Российское законодательство X—XX вв. М., 1988. Т. 6. С. 168,190, 213;'222, 234.

306 Положение о трактирном промысле 1893 г. М., 1893. С. 3, 7.

1894г. российским правительством как русский национальный напиток из хлебного спирта «Московская особая», носящаяг с тех пор* официальное название «водка» (в прежние времена' «вино», «хлебное вино», «полугар», «пенник» И т.д.)307. .

К 1887г. в Министерстве финансов России был уже готов проект введения государственной монополии, но пришлось ждать еще несколько лет, пока энергичный министр С.Ю.,Витге» не добился ее утверждения. Реформа Витте впервые ввела в России более современный вид торговли спиртным: в запечатанной посуде, с обязательно снабжаемой специальной этикеткой с указанием крепости водки и ее цены. Эти меры в сочетании с новой технологией производства; разработанной Д.И. Менделеевым и его коллегами, позволили гарантировать потребителю определенное - и довольно высокое — качество водки, недостижимое при? системе прежней кабацкой-торговли. Пожалуй, в этом и заключалось главное преимущество государственной монополии по сравнению с откупной и акцизной системами. В масштабах страны была успешно решена и «бутылочная» проблема. В отличие от предыдущих (да и-многих,последующих) реформ питейного дела, государственная монополия была заранее спланирована и без потрясений, постепенно, по мере подготовки и накопления опыта, распространялась по территории страны. Опыт реформы Витте мог быть учтён при' совершенствовании государственной питейной политики в современной России. Проблемы которые имеют место в настоящее время те же: продажа фальсифицированной продукцией и отравление потребителей, сокрытие готовой продукции и соответственно доходов.бюджета страны и др.

В итоге исследователи винной,монополии за двадцать лет ее существования затруднялись дать ее результатам однозначную оценку и признавали как ее успехи, так и несомненное увеличение потребления водки населением308. Однако статистические выкладки показывали, что Россия в начале XX столетия была далеко не самой пьющей страной, занимая по потреблению алкоголя на ду

307 Похлебкин В.В. История водки. С. 215 -217.

308 См.: Там же С. 626. шу населения 8-е или даже 11-е место в мире и сильно уступая-в этом отношении, например, Франции или Германии. Вместе с тем, как раз на рубеже веков россияне стали пить гораздо больше: с 36 до 68 миллионов ведер в. 1900 - 1903 гг.; да и впоследствии уровень душевого потребления постоянно возрастал и составил в 1913 г. 4,7 л чистого алкоголя-09.

Петроградский Военно-революционный комитет 2 декабря 1917 г. поставил вне закона производство спирта и всех алкогольных напитков.

Развал промышленности в годы гражданской войны привел к разрыву связей между городом и деревней. Не получая промышленных товаров, крестьяне придерживали хлеб и перегоняли его на самогон. Борьба за хлеб для промышленных центров и армии заставила советское правительство в 1918 г. применять к изготовителям и торговцам спиртным самые жесткие меры: «Объявить всех владельцев хлеба, имеющих излишки и не вывозящих их на ссыпные' пункты, а также всех расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, предавать Революционному суду и подвергать впредь заключению в тюрьме не ниже 10 лет, конфискации всего имущества и изгнанию? навсегда из своей общины, а самогонщиков,сверх того к-принудительным работам». Юридически эти требования были закреплены в декретах в мае 1918 г. («О1 предоставлении Наркомпроду чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими») и в декабре 1919 г. («О воспрещении на территории РСФСР изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ»)310. Указанные действия Советской власти имели на первый взгляд и внешне идеологическую основу, однако на наш взгляд это не так. Основная цел — это обеспечение сохранности продуктов, питания г и обеспечение ими армии-и* горожан.

С началом НЭПа разрешение частного предпринимательства и торговли и

309 См.: Первушин С.А. Влияние урожаев в связи с другими экономическими факторами на потребление спиртных напитков в России // Ученые записки Московского университета. М., 1909. Вып. 34. С. 182; Капель В.Я. Указ. соч. С. 25-27; Пьянство и преступность: история проблемы. Киев, 1989. С. 107.

310 См.: Декреты Советской власти. М., 1959. Т. 2. С. 261; 1977. Т. 7. С. 34-38. сама практика рыночного хозяйствования заставили руководство страны постепенно отойти от жесткой антиалкогольной политики. Уже в августе 1921г. Совнарком разрешил свободную выделку и продажу виноградного вина крепостью до 14°, а в, декабре — до 20°. Затем в* конце 1922 г. легальным напитком стал коньяк. В 1923 - 1924 гг. стали возрождаться остановленные в свое время-монопольные «винные склады», становившиеся советскими ликеро-водочными заводами. ■

К 1928 г. на среднюю российскую душу приходилось. 6,3-литра водки, что составляло 70% от довоенного-уровня311. При этом сохранялись, прежние питейные традиции. Горожанин пил намного больше крестьянина, хотя и в деревне потребление спиртного увеличилось, во многом благодаря- фактической легализации самогоноварения. Одновременно- к дореволюционному уровню приблизились показатели прямых и косвенных потерь от пьянства, заметно помолодевшего. Исследования бюджетов юных строителей социализма показали,. , что в 1925 г. рабочая-,молодежь тратила на спиртное уже больше, чем до революции. Только за 1927/1928 т. было зарегистрировано 300 тысяч пьяных, преступлений, ущерб от которых оценивался (вероятно, по разной методике1 подо 1 о счета) от 60 млн. до-1 млрд. 270 млн: руб.

В какой-то степени преобразования в* первые годы Советской'власти созвучны петровским реформам. Глубокий переворот в наиболее консервативной бытовой сфере с полной отменой «сверху» традиционных ценностей не мог не. вызвать в обществе, кроме отнюдь не выдуманного революционного-энтузиаз--ма, еще и глубочайшее потрясение, кризис казавшихся незыблемыми моральных устоев. Советская, власть не только, подобно Петру I; изменила одежду, знаковую систему, манеры поведения, но «отменила» даже Бога и — временно— семидневную неделю. Ситуация XX столетия по сравнению-с первой четвертью XVIII века была в некотором смысле даже хуже. Новая элита, в отличие от пет

311 Воронов Д.Н. Алкоголь в современном быту. М. — JL, 1930. С. 65, 73, 92.

312 См.: Коган Б.Б., Лебединский М.С. Быт рабочей молодежи. М., 1929. С. 64; Дейчман Э.И. Указ. соч. С. 124; Трезвый взгляд на пьянство // Экономика и организация производства. 1974. №4. С. 50. ровской, не имела за собой родовых служебно-культурных традиций и после массовых чисток и репрессий 30-х г. потеряла почти всю настоящую интеллигенцию. В итоге, она становилась- все более «серой» по своему культурно-образовательному уровню — начиная- от Политбюро и кончая начальниками районного масштаба. Пролетарское пуританство первых лет советской власти к 30-м годам сменяется-системой,иерархических привилегий для новой «знати».

Поворот к установлению в стране тоталитарного режима вызывал в начале 30-х гг. оппозицию bv самой партии. Программа «Союза марксистов-ленинцев» М:И'. Рютина в числе прочих грехов, сталинской диктатуры специально выделила интересующий, нас момент и призвала товарищей по партии выступить «за уничтожение позорного сталинского пьяного бюджета и спаивания- рабочих и трудящихся масс». Особую опасность диктатуры оппоненты-Сталина видели-в деморализации самой партии, члены которой'«превращаются просто в: мещане и обывателей, другие погружаются в-непробудное пьянство,

-з to третьи начинают развратничать, и т.д.». Но этот и< подобные ему протесты-уже не могли повернуть-события вспять.

Задачи послевоенного четвертого пятилетнего плана предполагали: «В' большом масштабе будет организовано производство высококачественных вин, советского шампанского, пива и различных безалкогольных напитков. Выпуск вина возрастет с 13,5 млн. декалитров в 1940 г. до 18,5 в 1950 г., т.е. на 37%. Единственным, продуктом, по которому выработка в 1950 г. не достигнет довоенного уровня, является водка, которая будет вытесняться продукцией пивоварения и виноделия»314.

Официальная статистика указывала, что в 1950 г. был значительно превзойден довоенный уровень производства^ всех основных видов пищевой продукции; особенно «по таким высокоценным продуктам, как животное масло, п ] с мясо, консервы, кондитерские изделия» , зато умалчивала об истинных масштабах производства- спиртного. Но в то же время государство делало его дос

313 Правда. 1992. 19 сентября; Известия-ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 186.

314 Советская торговля за 30 лет. М., 1947. С. 145. "

315 Мстиславский П. Неуклонный подъем благосостояния советского народа. М., 1952. С. 22. тупнее.

Минпищепром и Минторг СССР регулярно отчитывались о торговле водкой и водочными изделиями в Совете Министров СССР. Министров могли вызвать «на ковер», если обнаруживались сбои - например, нехватка готовых бутылок, вызванная неудовлетворительной подачей вагонов и плохим качеством водочной посуды. В таких случаях срочно издавались грозные приказы об улучшении торговли водкой и водочными изделиями316. Одновременно власти стремились пресечь нелегальное самогоноварение: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1948 г. «Об уголовной ответственности за изготовление и продажу самогона» устанавливал строгую ответственность за изготовление и хранение самогона с целью сбыта, сбыт самогона, а также изготовление и сбыт в виде промысла самогонных аппаратов.

Постановлением Совета Министров РСФСР (30 декабря 1958 г.) была впервые установлена ответственность продавцов за нарушение правил торговли спиртным, а его покупателей — за распитие в общественных местах.

Принятое 7 мая«1985 г. постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», но без каких-либо упоминаний о предыдущих кампаниях, констатировало обострение алкогольной ситуации в стране и предписывало «разработать и осуществить комплекс всесторонне обоснованных ор-, ганизационных, административно-правовых и воспитательных мер, направленных на решительное усиление антиалкогольной борьбы и повышение ее эффективности». В числе этих мер Госкомитету по науке и технике, академическим учреждениям «совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами» предлагалось создать, в духе времени, общегосударственную комплексную программу профилактики и преодоления пьянства и алкоголизма. На первое место в том же постановлении были выдвинуты вполне традиционные меры.

Все эти положения были конкретизированы в последующих документах: постановлении Совета Министров СССР «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» и соответствующих указах Вер9

316 См.: Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945-1953. М., 2002. С. 141. ховных Советов СССР и РСФСР.

В сентябре 1985 г. появилось Постановление ЦК КПСС «О ходе выполнения Постановления ЦК КПСС "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма"». Оно констатировало улучшение структуры товарооборота, уменьшение преступности и дорожно-транспортных происшествий. Признавалось, однако, что наряду с наличием «полного одобрения и поддержки» со стороны советских людей, «некоторая часть населения- из числа пристрастившихся к спиртному ждет послаблений, проявляет недовольство мерами, направленными против пьянства»317.

Эксперты научно-исследовательского центра Советской социологической ассоциации к 1990 г. пришли к выводу о надвигавшейся национальной катастрофе из-за дестабилизации экономики и роста социальной напряженности в обществе, одной из причин которой и послужила развернутая в 1985 г. кампания. По их мнению, устранить самогонный вал и прочие вредные суррогаты можно было только увеличением продажи алкогольных напитков и снижением

О 1 о цен, но не усилением административных репрессий .

Окончательно антиалкогольная политика государства завершилась, с рас-. ■ падом СССР в 1992г. Согласно Указа Президента Российской Федерации от 7 июня 1992 г. была отменена государственная монополия на производство и продажу спиртного. Эти действия способствовали росту цен и положили начало массовому притоку на российский рынок при мизерной поначалу пошлине всевозможной иностранной продукции. Впервые за много лет вновь открылись специализированные магазины, в свободной продаже появились давно забытые первоклассные армянские коньяки, грузинские, молдавские, крымские марочные и даже коллекционные вина.

11 июня 1993 г. президент Б.Н. Ельцин подписал указ «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции».

317 Правда. 1985. 19 сентября.

Tin

См.: Социальная и социально-политическая ситуация в СССР. С. 19, 30.

С 1 января 1997г., согласно постановлению правительства Российской Федерации, запрещался ввоз на территорию России этилового спирта и водки без лицензии, что вызвало известный кризис на границе с Грузией, откуда поступал спирт на десятки легальных и нелегальных заводов Северной Осетии, Кабардино-Балкарии и Ингушетии. Мораторий на ввоз спирта из-за границы позволил усилить борьбу с производителями фальсифицированной водки. В-итоге их совокупный доход упал. В 2000 г. было создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром». Правительство передало в его ведение - все находившиеся в федеральной собственности акции предприятий спиртовой и ликеро-водочной промышленности. 18 заводов - государственных унитарных предприятий - были преобразованы в филиалы «Росспирт-прома», всего же новая структура владеет акциями более 200 заводов.

На основе проведённого исследования можно выделить несколько основных исторических этапов государственно-правового регулирования производства и реализации алкогольной продукции: на первом, правовое регулирование % осуществлялось только в отношении культуры потребленшь питий (с IX по начало — середину XVI); на втором этапе, можно говорить о государственной мо- . нополии на производство и реализацию алкогольной продукции на основе выборного (в начале данного этапа) или откупа (с середины XVI — по 1 января 1863г.); на третьем этапе, производство и продажа спиртного были освобождены от непосредственного государственного регулирования. Предприниматель-заводчик отныне должен был выплачивать акцизный налог (с 1 января 1863г. по 1889г.); на четвёртом этапе была введена питейная монополия. На основе «Положения о казенной продаже питей» сохранялись как государственные, так и частные винокуренные заводы. Открытие новых предприятий отрасли или увеличение размеров винокурения* на старых заводах могло происходить только с разрешения министра финансов, по соглашению с министрами земледелия и государственных имуществ (с 1889г по ноябрь 1917г); на пятом этапе объявляется вне закона производство алкогольной продукции (с 2 декабря 1917г. по 26 < августа 1920г.); на шестом этапе, происходит постепенная легализация производства алкогольной продукции и объявляется государственная монополия на производство и реализацию алкогольной продукции (с 26 августа 1920г. по 7 июня 1992 г.); на седьмом этапе, была отменена государственная монополия на производство и продажу спиртного (с 7 июня 1992 г. по 11 июня 1993 г.); на восьмом этапе восстановлена государственная монополия на производство и реализацию алкогольной продукции на основании Указа Президента РФ «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции» (с 11 июня 1993 г. по настоящее время).

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв.»

1. Историографические источники, нормативно-правовые акты

2. Полное собрание русских летописей. Т. I XXV. СПб.; М.; Л, 18461949.

3. Российское законодательство X—XX веков / Под общ ред. О. И. Чистякова: В 9 т. М., 1984-1995.

4. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. Т. 1-45. СПб, 1830.

5. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 1-55. СПб, 1830-1884.

6. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т. 1—33. СПб, 1885-1917.

7. Свод законов Российской империи. СПб, 1832—1917.

8. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. СПб, 1863-1917.

9. Акты феодального землевладения и хозяйства в XIV XVI вв. М, 1951. Ч. 1.С. 130

10. Декреты Советской власти. М, 1959. Т. 2, Т. 7.

11. Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР. 1924,1925 № 27 57.

12. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. Т. 4.

13. Трезвость, закон нашей жизни: Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР, Указы Президиума Верховного Совета РСФСР о мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения. М, 1985. С. 3 -8.

14. XXVII съезд КПСС. Стенографический отчет. 25 февраля 6 марта 1986 г. М, 1986. С. 47, 72.

15. Собрание актов Президента и Правительства Российской федерации. 1993. №24. Ст. 2235.

16. Акты исторические, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Академии наук. Т. I-V. СПб., 1841— 1842.

17. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедицею Императорской Академии наук. Дополнены и изданы Высочайше учрежденною Комиссиею: В 4 т. Т. I-IV. СПб., 1836.

18. Бюджетное законодательство Союза ССР за 20 лет: Сборник важнейших законодательных материалов за 1917-1937гг. / Под рук. В.П.Дьяченко и Н. Н. Ровенского.М.: Госфиниздат, 1938.

19. Всеподданнейший доклад Министерства финансов о государственной росписи доходов и расходов. Ежегодник. СПб. 1871 1906.

20. Устав о питейном сборе. СПб., 1893.

21. Устав о прямых налогах. СПб., 1832.

22. Учреждение для управления акцизными сборами. СПб., 1893.t

23. Учреждения для управления губерний Всероссийския Империя, 7 ноября 1775 г. // ПСЗ. Т. XX. № 14392.

24. Источники и литература по истории

25. Ибн-ал-Асир. Полный свод истории // Материалы по истории Азербайджана. Баку. 1940.

26. Илларион. Слово о законе и благодати // Хрестоматия по древнерусской литературе. — М., 1994

27. Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 2. М.: -Л., 1962.

28. Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989.

29. Никоновская летопись // ПСРЛ. Т. 9. М., 1965.

30. Новгородская первая летопись. М.-Л. 1950.

31. Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку // ПСРЛ., Т. 1 М.-Л., 1962.

32. Правда Русская. Подготовили к печати В.П. Любимов, Н.Ф. Лавров, М.Н. Тихомиров. Под ред. Б.Д. Грекова. М.-Л., 1940. Т. 1. Тексты.

33. Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131-1153 гг.)//Публ. О. Г. Большакова, А.Л. Монгайта. М., 1971.

34. Русская Правда (Краткая редакция) // Библиотека литературы Древней Руси. Т.4. СПб, 1997. - С. 490.

35. Суздальская летопись // ПСРЛ. Т. 1. М, 1965.

36. Тверская летопись//ПСРЛ. Т. 15. М., 1965.

37. Устюжский летописный свод. М.-Л, 1950.

38. Щапов Х.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-Xl'V вв. М, 1972.1. Научная литература

39. Алексеева Н. Из записной книжки сиделицы // Наблюдатель. 1899. № 2. С. 351-354.

40. Антиалкогольный фронт // Культура и быт. 1931. №22. С. 14.

41. Бестужев-Лада И.В. Одолимы ли восемь фронтов трезвости? // Трезвость и культура. 1990. № 1. С. 13.

42. Борьба с пьянством и питейная монополия // Русский вестник. 1898. № 10. С. 383.

43. Бруй Б.П, Королев И.А. О смертности населения России от неестественных причин // Здравоохранение Российской Федерации. 1993. № 7. С. 23-24

44. Вебер X. Записки Вебера о Петре Великом и его преобразованиях // Русский архив. 1872. № 7. С. 1423.

45. Веселовский СБ. Кабацкая реформа 1652 г. // Ежемесячный журнал. СПб., 1914. С. 59-66.

46. Голосенко И.А. Русское пьянство: мифы и реальность // Социологические исследования. 1986. № 3.

47. Горшков М., Шереги Ф. Причины и социальные последствия пьянства // Социологические исследования. 1986. № 2;

48. Дейчман Э.И. Проблема, заслуживающая внимания // Большевик. 1927. № 19-20. С. 130-133

49. Демографическое положение России // Свободная мысль. 1993. № 3. С. 97.

50. Канищев В., Протасов JI. Допьем романовские остатки! // Родина. 1997. № 8. С. 62-65 Павлова Т.А. Алкоголь и русская революция // Вопросы истории. 2000. № 7. С. 170-172 Данилова Ml Мадера ярославского разлива // Родина. 2000. № 12. С. 49 51

51. Канн П.Я. Революционный порядок в Петрограде в дни Великого Октября // Вопросы истории. 1987. № 11. С. 180.

52. Климова С.Г. Изменения в алкогольном поведении молодежи (по данным сравнительных исследований в Московской области в 1984, 1988, 1991гг.) // Социологические исследования. 1992. № 8. С. 92.

53. Ковганкин Б. Алкоголизм и борьба с ним // Комсомольская учеба. 1926. № 13-14. С. 23-26.

54. Ковганкин Б. Опыт борьбы с алкоголизмом в Сокольническом районе // Комсомольская учеба. 1926. № 11 — 12. С. 34

55. Коржихина Т.П. Борьба с алкоголизмом в 1920-е начале 1930-х гг. // Вопросы истории. 1985. №9

56. Коржихина Т.П. Борьба с алкоголизмом в 1920-е начале 1930-х гг. // Вопросы истории. 1985. № 9. С. 30.

57. Лотова Е.И., Павлучкова А.В. Опыт антиалкогольного воспитания в школе в 20 -30-е гг. // Советское здравоохранение. 1976. № 9. С. 77.' 182

58. Марков В.Д. Красная свадьба в деревне. М, 1927. G. 6, 38. Трезвость и культура. 1929: № 9. С. 3

59. Пушкарев JI.H. Рукописный фонд И.Г. Прыжова; считавшийся.утерянным // Советская этнография. 1950. № 1. С. 185. Трезвый взгляд на пьянство //

60. Экономика и организация производства. 1974. № 4

61. Рищев А. Формы борьбы с алкоголизмом // Трезвость и культура. 1929. № 7. С. 13-14. V

62. Соколов В: Пьянство на Руси в эпоху первых Романовых и меры борьбы с ним // Голос минувшего. 1915. № 9. С. 106.

63. Соловьев Н.И. Преследование проституток в царствование Павла I // Русская старина. 1916. № 2. С. 363-364.

64. Столпянский П. Зеленый змий в старом Петербурге // Наша старина. 1915. №9. С. 832 • ,

65. Струмилин С.Г., Сонин М.Я. Алкогольные потери и борьба с ними // Экономика и организация промышленного производства. 1974. № 4.

66. Топорков А. Принимался он за питья за пьяныя // Родина. 1997. № 9. С. 102.

67. Трезвый взгляд на пьянство // Экономика и организация промышленного производства. 1974. № 4. С. 50

68. Трезвый взгляд на пьянство // Экономика и организация производства. 1974. №4. С. 50.

69. Ушакова О. Народный недуг // Родина. 2001. № 3. С. 40-43.

70. Акты Археографической экспедиции. СПб., 1836. Т. 1. № 50.

71. Акты археографической экспедиции. Т. 4. № 59.

72. Алкогольная ситуация в зеркале общественного мнения // Политическое образование. 1989. № 6. С. 106 107;

73. Алмазов А. Тайная исповедь в православной восточной церкви. Одесса, 1894. Т. 3. С. 144, 148, 150, 155, 158, 160, 164, 185.

74. Анохина JT.A., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем (на примере городов Калуга, Елец, Ефремов). М., 1977. С. 235 239;

75. Архив графа Мордвинова. СПб., 1903. Т. 8. С. 631.

76. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в.; СССР. М., 1990. Т. 1. С. 81-82,108-109.

77. Арциховский А.В., Тихомиров М.Н. Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1951г. М., 1953. С. 27.

78. Бадян В.В., Чиперис A.M. Торговля Каффы в XII-XIV вв. // Феодальная Таврика. Киев, 1974. С. 174-189

79. Барбаро и Контарини о России. JL, 1971. С. 228 229.

80. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовая и криминологическая проблема. М., 1981. С. 18. Справочник партийного работника. М., 1959. Вып. 2. С. 404.

81. Бердинских В.А. Россия и русские: Крестьянская цивилизация в воспоминаниях очевидцев. Киров, 1994

82. Березин П.В. На службе злому делу. М., 1900. С. 12-13.

83. Библиотека иностранных писателей о России. СПб., 1836. Т. 1. С. 33;

84. Бобрик И.П. Спиртовая промышленность за годы Советской власти. М, 1958

85. Бобряков М.Г. Социальные аспекты пьянства // Здравоохранение РСФСР. 1986. № 6. С. 20;

86. Богословский М.М. Земское самоуправление на русском Севере в XVII в. // ЧОИДР. 1912. Кн. И. Отд. 2. С. 77-78.

87. Божерянов И.Н. Граф Егор Францевич Канкрин. Его жизнь, литературные труды и двадцатилетняя деятельность управления Министерством финансов. СПб, 1897. С. 125-126.

88. Бордюгов Г.А. Культура быта в годы довоенных пятилеток: новые черты в организации и содержании повседневных занятий // Великий Октябрь и опыт культурного строительства в СССР. М, 1987. С. 139-140.

89. Борьба с алкоголизмом в СССР: Первый пленум Всесоюзного совета противоалкогольных обществ в СССР. M.-JI, 1929. С. 10.

90. Брандт Б.Ф. Борьба с пьянством за границей и в России. Киев, 1897

91. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVniBB.M, 1986. Т. 1.С. 257

92. Бромлей Ю.В, Бромлей Н.Я. Советский социалистический образ жизни (бытовые аспекты) // Советская культура: история и современность. М, 1983. С. 53-78.

93. Булгаковский Д.Г. Алфавитный указатель книг и статей против пьянства в новейшей русской литературе и памятниках древнерусской письменности. М, 1902.

94. Бушев П.П. История посольств и дипломатических отношений русского и иранского государств в 1586-1612 гг. М, 1976. С. 350, 352;

95. Быт великорусских крестьян-земледельцев. Описание материалов этнографического бюро кн. В.Н. Тенишева (на примере Владимирской губернии). СПб, Русские. М, 1997.

96. Веселовскш СБ. Азартные игры как источник дохода Московского государства в XVII в. // Сборник статей, посвященный В.О. Ключевскому. М., 1909. С. 291-316.

97. Витте СЮ. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 83.

98. Водка в руках философа, врача и простолюдина. СПб., 1790. С. 35.

99. Воеводин JI.E. Дело о злоупотреблениях по питейной части по городу Екатеринбургу // Труды Пермской ученой архивной комиссии. 1916. Вып. 14. С. 155-156.

100. Воронов Д.Н. Алкоголь в современном быту. M.-JI., 1930.

101. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 132;

102. Голицын Ю.П. Отношение купечества к установлению дворянской монополии на винокурение в середине XVIII в: // Российское купечество: от средневековья к новому времени. М.,Л993. С. 53-55.

103. Голицын Ю.П. Отношение купечества к установлению дворянской монополии' на винокурение в середине XVIII в. // Российское купечество: от средневековья к новому времени. М., 1993. С. 53 55

104. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М., 1990. Т. 7. С. 234, 484-492, 561.

105. Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1991 С. 370.

106. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М., 1986

107. Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения: Очерки* массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4 книгах. Жизнь 1-я. Эпоха Хрущева. М., 2001. С. 164.

108. Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. М. JL, 1929. С. 143.

109. Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. М — JL, 1929

110. Деревенское зеркало или общенародная книга. СПб., 1799, Ч. 2. С. 135137;

111. Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. СПб., 1895. С. 485.

112. Дмитриев В.К. Критические исследования о потреблении алкоголя в России. М, 1911

113. Добровольский Н.С. К вопросу о народном пьянстве. М, 1914.

114. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. М, 1957

115. Еманов А.Г. Итало-русские экономические связи в XIII — XV вв. // Общественно-политическая жизнь дореволюционной России. Тюмень, 1990. С. 35.

116. За здоровый быт. Л., 1957. С. 86.

117. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства // Вестник древнего мира. 1952. №3. С. 238.

118. Заозерскш А.И. Царская вотчина XVII в. М, 1937. С. 217-220.

119. Засосов Д.А, Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890 1910-х годов: записки очевидцев. JL, 1991. С. 100.

120. Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. М, 1991;I

121. Иванов В.И. Верхотурский кабак в XVII в. // Народная борьба за трезвость в русской истории. JI, 1989. С. 13.

122. Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889. Вып. 23. С. 31.

123. Индова Е.И. Дворцовое хозяйство в России: первая половина XVIII в. М, 1964. С. 248, 253.

124. История ценообразования в СССР. М, 1975. Т. 3. С. 128.

125. Каменцева Е.И, Устюгов Н.В. Русская метрология. М, 1975. С. 137.

126. Капель В.Я. Алкоголизм и борьба с ним. М, 1914. С. 404.

127. Коган Б.Б, Лебединский М.С. Быт рабочей молодежи. М, 1929

128. Копанев А.И. Крестьяне русского Севера в XVII в. Л, 1984. С. 201.

129. Копанев А.И. О кабаках на Севере в XVII в. // Народная борьба за трезвость в русской истории. Л, 1989. С. 9.

130. Корнелий Тацит. Сочинения в 2 т. М, 1993. Т. 1. С. 363.

131. Котрелл Л. Во времена фараонов. М, 1982. С. 80.

132. Краткий очерк 50-летия акцизной системы взимания налога с крепких напитков. СПб., 1913. С. 10.

133. Крестьянские челобитные XVII в. М., 1994. С. 14 -16

134. Крисчен Д. Забытая реформа: отмена винных откупов в России // Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992. С. 133, 131.

135. Крючков М.В. и др. Древние китайцы в эпоху централизованных империй. М, 1983. С. 209-210.

136. Курукин И.В. Государево кабацкое дело: очерки питейной политики и традиций в России. М.: АСТ:ЛЮКС, 2005. - С: 59.

137. Ларин Б.А. Русско-английский словарь-дневник Ричарда Джемса. Л., 1959.С. 175.

138. Ларин Ю. Новые законы против алкоголизма и противоалкогольное движение. М., 1929. С. 29 30.

139. Ларин Ю. Алкоголизм и социализм. М., 1929. С. 33 36.

140. Лебедев А. Святитель Тихон Задонский. СПб., 1890. С. 62.

141. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 36, 45, 50.

142. Липец Р.С. Эпос и Древняя Русь. М., 1969. С. 126.

143. Лисицын Ю.П., Сидоров П.И. Алкоголизм (медико-социальные аспекты). М. 1990

144. Лотоцкий A.M. На повороте // Русская старина. 1907. №1. С. 147-148.

145. Ляшенко Л.М. Царь-освободитель: Жизнь и деяния Александра П. М., 1994. С.27.

146. Макарий. История Русской церкви. СПб., 1868. Т. 2. С. 116.

147. Макарий. История русской церкви. М., 1995. Кн. 3. С. 483.

148. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (1917-1963 гг.). М., 1964. С. 166.

149. Массон В.М. Первые цивилизации. Л., 1989. С.100.

150. Матвей Меховский. Трактат о двух Сарматиях. М. Л., 1936. С. 114.

151. Материалы для истории медицины в России. СПб., 1883. Т. 2: С. 482, 532-534

152. Медведев Р.А. Личность и эпоха: Политический портрет Л.И. Брежнева. М., 1991. Кн. 1. С. 288.

153. Мец А. Мусульманский Ренессанс. М., 1973. Культура Византии. Вторая половина II XII в. М., 1989. С. 580.

154. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в I четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 669.

155. Министерство финансов. 1802-1902. СПб., 1902. Т. 1. С. 80.

156. Мстиславский П. Неуклонный подъем благосостояния советского народа. М., 1952. С. 22.

157. Мюллер А. История ислама от основания до новейших времен. СПб., 1895. С. 337.

158. Назаров Р.С. Производство и потребление продуктов питания. М., 1962

159. Народное хозяйство СССР в 1988 г. М., 1989. С. 668.

160. Николаев П.Ф. Борьба органов милиции с уголовной преступностью в период восстановления народного хозяйства // Труды Омской высшей школы милиции. 1975. Вып. 18. С. 10-11.

161. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950. С. 70-71.

162. Новокомский П.И. Книга о московском посольстве. СПб., 1908 С.272

163. Новосельский А.А. Исследования по истории эпохи-феодализма. М., 1994. С. 201.

164. О борьбе с наследием прошлого. М., 1925. С. 15;

165. Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. Л., 1937. С. 79.

166. Дневник камер-юнкера Ф. Берхгольца. Ч. 1. С. 59 — 60.

167. Огородников В. Донесения о Московии второй половины XVI в. М., 1913.С. 9

168. Окунев Н.П. Дневник москвича (1917-1924). Париж, 1990. С. 120, 182, 185,212, 238, 307, 320, 430, 574.

169. Осипов И.О. Казенная продажа вина. СПб., 1900.

170. Осокина Е.А. Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1925 гг. М, 1993

171. Очерки русской культуры XIII-XV вв. М, 1970. Ч. 1. С. 303.

172. Очерки русской культуры XVI в. М, 1977. Ч. 2. С. 53.

173. Павлова Т.А. Алкоголь и русская революция // Вопросы истории. 2000. №7. С. 170-172.

174. Памятники деловой"письменности XVII в. М, 1984: С. 198-199.

175. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. СПб, 1898. Т. 3. С. 721-722.

176. Памятники русского права. М, 1953. Вып. 2. С. 300.

177. Первушин С.А. Влияние урожаев в связи с другими экономическими факторами на потребление спиртных напитков в России // Ученые записки Московского университета. М, 1909. Вып. 34. С. 182;

178. Пестов И. Собрание законов об управлении питейными сборами-в России. СПб, 1825. С. 37.

179. Петров С. Царские наследники самогонщики и борьба с ними. М, 1919. С. 25; На борьбу с пьянством. Тула, 1926. С. 3.

180. Петроградский Военно-революционный комитет (далее ВРК): Документы и-материалы. М, 1967. Т. 3. С. 318.

181. Петроградский ВРК Т. 3. С. 17.

182. Пикус Н.Н. Царские земледельцы и ремесленники в Египте III в. до н.э. М, 1972. С. 206.

183. Пищевая промышленность СССР. М, 1967. С. 406.

184. Покровский Н.Н. Сибирские материалы XVII — XVIII вв. по слову и делу государеву как источник по истории общественного сознания // Источники по истории общественной мысли и культуры эпохи позднего феодализма. Новосибирск, 1988. С. 41.

185. Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945-1953. М„ 2002. С. 141.

186. Положение о трактирном промысле 1893 г. М, 1893. С. 3; 7.

187. Попов Н.А. Административные преобразования Петра Великого и первая служба В.Н. Татищева // Русский вестник. 1861. № 4. С. 407.

188. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951. С. 135-136, 222.

189. Похлебкин В.В. История водки. М., 1991.

190. Похлебкин В.В. Русская водка // Чарка. 1993. № 2. С. 4. •

191. Проппер С.М. Казенная продажа питей и общественное мнение. СПб., , 1900. Т. 31. С. 242

192. Прыжов И.Г. История кабаков в России в связи с историей русского народа. СПб, 1868.

193. Прыжов И.Г. Очерки, статьи, письма. M.-JL, 1934. С. 198.

194. Прыжов И.Г. Акты исторические. СПб, 1841. Т. 1. С. 466.

195. Пьянство и преступность: история проблемы. Киев, 1989. С. 107.

196. Пьянство и преступность: история проблемы. Киев, 1989

197. РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. № 1182. Л. 610.

198. РГАДА. Ф. 286. On. 1. №> 203. Л. 546-546.

199. РГАДА. Ф. 340. On. 1. № 12755. Л. 1-102.

200. РГАДА. Ф. 7. On. 1. № 1477. Л. 2-17.

201. РГАДА. Ф. 7. On. 1. № 367. Ч. 9. Л. 1.

202. Ржига В.Ф. Очерки по истории быта домонгольской Руси. М, 1929. С. 89.

203. Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. М , 1966. С. 168-169.

204. Российское законодательство X — XX вв. М, 1985, Т. 3. С. 252-257.

205. Российское законодательство X-XX вв. М, 1987. Т. 5.С. 377;

206. Румянцев П.М. Пьянству беспощадную войну. М, 1963. С. 52.

207. Русская историческая библиотека. СПб, 1908. Т. 6. С. 95.

208. Русская бытовая повесть XV-XVII вв. М, 1991(. С. 82.

209. Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М, 1987. С.746.

210. Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М, 1992. С. 95

211. Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М-Л, 1950. С. 436.

212. Сведения о питейных сборах в России. СПб, 1860. Ч. 3. С. 62 — 63;

213. Сведения о питейных сборах в России. СПб., 1860. Ч. 1. С. 180.

214. Светлов С.Ф. Петербургская жизнь в конце XIX столетия. СПб., 1998. С. 29.

215. Семенова JI.H. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII в. Л., 1982. С. 192-195.

216. Семенова Л.Н. Рабочие Петербурга в первой половине XVIII в. Л., 1974. С. 134-135, 143.

217. Серов Д.О. Строители империи: очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. Новосибирск, 1996. С. 14.

218. Сиволап И.К. Пищевая промышленность СССР на новом подъеме. М., 1952. С. 21-22.

219. Сиволап И.К., Шахтан А.С. Пищевая промышленность СССР. М^, 1957

220. Сказания иностранцев о России в XVI и XVII вв. СПб., 1843. С. 16

221. Смирнов М.И. Нижегородские казенные кабаки и кружечные дворы XVII в. // Действия Нижегородской ученой архивной комиссии. 1913. Т. 16. Вып. 2. С. 38;

222. Советская торговля за 30 лет. М., 1947. С. 145.

223. Соколов С.И. Казенная продажа питей (законоположения и правительственные распоряжения по казенной продаже питей). СПб., 1898. С. 6.

224. Сокольников Г. Я. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. М., 1991. С. 245.

225. Соловьев С.М. Соч. В 18 книгах. Кн. 7. М., 1991. С. 87.

226. Социальная и социально-политическая ситуация в СССР: состояние и прогноз. М., 1990. С. 29.

227. Сталин И.В. Соч. Т. 9, 10. С. 232-233.

228. Сташевский Е.Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Киев, 1913. Ч. 1. С. 180

229. Столпянский П. Указ. соч. С. 837;

230. Страшун И.Д. На борьбу за новый трезвый быт. М., 1925. С. 3.

231. Токарев Ю.С. Петроградские рабочие в борьбе за установление и охрану революционного порядка (август декабрь 1917 г.)// Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма. М.- Л, 1963. С. 53;

232. Трезвость: иллюзии и реальность. Киев, 1991.

233. Троицкий С.М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М, 1966. С. 151

234. Успенский Г.П. Опыт повествования о древностях русских. Харьков, 1818. Ч. 1.С. 78.

235. Фавр В.В. Способы общественно-государственной борьбы с пьянством. Харьков, 1900

236. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М, 1967. Т. 2. С. 148.

237. Фирсов Н.Н. Русское законодательство о хлебном вине в XVIII в. Казань, 1892. С. 16

238. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. / Пер. с англ. М, 2001. С. 242.

239. Флетчер Д. О государстве русском. СПб, 1905. С. 51 52.

240. Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648). СПб, 1893. Т. 1.С.475.

241. Фридман М.И. Винная монополия. Пг, 1916. Т. 1-2.

242. Фролов С.В. Стих-старина за монастырским пивом // Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы РАН. 1993. Т. 48. С. 203 204.

243. Хорошкевич А.Л. «Незваный гость» на праздниках средневековой Руси // Феодализм в России. М, 1988. С. 184-187.

244. Чечулин Н.Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. СПб, 1906. С. 159-161.

245. Чтения в обществе истории и древносткеи российских. 1915. Кн. 1, С. 1.

246. Шашков С.С. История русской женщины // Собр. соч. СПб, 1898. Т. 1. С. 790

247. Шитц И.И. Дневник великого перелома. Париж, 1991. С. 185.

248. Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1989. С.379.

249. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. М., 1925. С. 121, 136

250. Якимова И.А. Борьба крестьянских общин на Алтае против открытия питейных заведений во второй половине XIX в. // Культурный потенциал Сибири в досоветский период. Новосибирск, 1992. С. 69.

251. Ястребицкая A.JI. Западная Европа XI —XIII вв.: эпоха, быт, костюм. М., 1978. С.68.1. Иностранная литература

252. Bastable С. Public finance. Paris. 1842.

253. Christian D. Living water: vodka and russian society on the Emancipation. Oxford, 1990.

254. Crummey R. The formation of Muscovy 1304-1613. L.; N. Y., 1987

255. Essen und Trinken in Mittelalter und Neuzeit. Sigmaringen, 1987. S. 211.

256. Fennel J.I. Ivan the Great of Moscow. N. Y., 1961.

257. Gershenkron A. Europe in the Russian mirror. Cambridge Univ. Press, 1970. Paris, 1998.

258. Kennan E.L. Prince A. M. Kurbskii's history of Ivan IV. Cambridge (Mass.), 1965.

259. Kolmann N. S. The Principalities of Rus' in the forteenth century// The New Cambridge medieval history. Cambridge, 2000.

260. Margeret J. de, capitaine. Un mousquetaire a Moscou. Paris, 1883.

261. Pascal P. La revoke de Pougatchev. Paris, 1971

262. Segal B. Russian drinking. Use and Abuse of Alkohol in pre-revolutionary Russia. New-Brunswick, 1987;

263. Segal B. The Drunken Society: Alcohol Abuse and Alcoholism in the Soviet Union. A comparative Study. New York, 1990;

264. Smith R. E. F, Christian D. Bread md Salt: A Social and Economic History of Food nd Salt: A Social and Economic History of Food and Drink in Russia. New York, 1984;

265. Stourm RCours de finances. Le budget. Paris. 1891.

266. The Cambridge Encyclopedia of Russia and the Soviet Union. Cambridge. 1982. P. 391.

267. Словари, справочники, энциклопедии

268. Богданов JI. Спиртовая промышленность к XX году Октябрьской революции // Спирто-водочная промышленность. 1938. № 10-11. С. 5.

269. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998.

270. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб, 1881.

271. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина, М.: Политиздат. 1989.

272. Междисциплинарные исследования: Словарь-справочник. М, 1991.

273. Микоян А.И. Пищевая индустрия Советского Союза. М, 1939. С. 88.

274. Новый словотолкователь, расположенный по алфавиту. СПб, 1806

275. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Юрид. лит, 1988. — 724 с.

276. Переводы из энциклопедии. Печатаны при Императорском Московском Университете. М, 1767.

277. Популярный юридический энциклопедический! словарь / Редкол.: О. Е. Кутафин, В. А. Туманов, И. В. Шмаров. М.; Большая Российская энциклопедия, 2000.

278. Российская юридическая энциклопедия / Гл ред. А. Я. Сухарев. М.: Издательство НОРМА, 1999. 814 с.

279. Румянцев О. Г, Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996.

280. Словарь древнерусского языка (XI -XIV вв.). М, 1988. Т. 4. С. 373-374.

281. Словарь иностранных слов. М.: Юрид. лит, 1988. 752 с.

282. Словарь синонимов русского языка. М. Юрид. лит., 1986. 684 с.

283. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980.

284. Справочник партийного работника. М., 1973. С. 182

285. Справочник по сырьевой базе спиртовой промышленности Наркомпи-щепрома СССР. М., 1936. С. 3 4;

286. Справочник по сырьевой базе спиртовой промышленности Наркомпи-щепрома СССР. М., 1934. С. 4

287. ГОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ОБРАЗОВАНИЮ1. На правах рукописи10420 0.8 12285 "

288. КАЛИНОВИЧ АЛЕКСАНДР ЭДУАРДОВИЧ

289. ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ (теоретико-правовой аспект)

290. Глава— 2 Виды форм правления правового государства 70§ 2.1. Дуалистические формы правления 70§ 2.2. Парламентские формы правления 90§ 2.3 Смешанные формы правления 1211. Заключение 153

291. Список использованной литературы 162

Автор: Занозина, Екатерина Александровна
Город: Санкт-Петербург
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв. тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв.текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв.»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Занозина, Екатерина Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв."

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв.»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв.»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Занозина, Екатерина Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв."

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Государственно-правовое регулирование питейной деятельности в России с IX по XX вв.»