СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ступников, Андрей Геннадьевич, кандидата юридических наук
Введение.3
Глава 1. Структура механизма государственно-правовой охраны права интеллектуальной собственности.12
1.1. Понятие и признаки интеллектуальной собственности.12
1.2. Понятие и элементы государственно-правового механизма охраны права интеллектуальной собственности. 41
1.3. Субъекты охранительной деятельность и их роль в механизме охраны права интеллектуальной собственности. 58 -
Глава 2. Правовые и организационные средства охраны права интеллектуальной собственности. 78
2.1. Правовые и организационные основы охраны права интеллектуальной собственности.78
2.2. Запрет и обязывания как способы охраны права интеллектуальной собственности.96
2.3. Роль органов внутренних дел в охране права интеллектуальной собственности. 118
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Государственно-правовой механизм охраны права интеллектуальной собственности"
Актуальность темы связана со следующими обстоятельствами.
Развитие общества в современных условиях характеризуется значительным повышением роли науки и техники. В связи с этим возрастает значение деятельности, связанной с созданием новых технических средств, новых технологий, иных продуктов интеллектуального труда, в том числе и в сфере культуры. Интеллектуальная деятельность становится основным видом деятельности для все большего числа людей.
Заинтересованность государства и общества в практическом применении результатов интеллектуальной деятельности, в возможности свободного использования созданных произведений науки, культуры и искусства, составляющих культурное достояние общества, обусловливает необходимость его участия в распределении нематериальных продуктов. А также постоянного контроля за их применением, причем интерес этот имеет двойственный характер. Это связано с тем, что внедрение результатов интеллектуальной деятельности с одной стороны позволяет наиболее эффективно использовать имеющиеся природные, социальные, материальные и иные ресурсы государства и общества в целях обеспечения нормальных условий существования человека. С другой стороны, использование результатов интеллектуальной деятельности может оказать, а нередко и оказывает негативное влияние на общественное развитие.
Так, к издержкам творчества человека можно отнести экологические проблемы, иные проблемы, вызванные, например, сокращением рабочих мест в связи с переходом на автоматизированные технологии производства, появления резкого экономического и, как следствие, политического разрыва между странами, использующими высоко и низко продуктивные технологии и т.д. Конечно, причины этих проблем связаны не только с применением результатов интеллектуальной деятельности, тем не менее, очевидно, что для обеспечения нормальной жизни каждого человека распределение результатов интеллектуального производства и порядок их использования должны находиться под контролем общества и государства. Причем, определяя правовой режим результатов интеллектуальной творческой деятельности, нельзя исходить только из интересов только из общественных и государственных интересов, необходимо учитывать и то, что у каждого созданного интеллектуального продукта есть свой автор, вложивший в его создание свои интеллектуальные, а в ряде случаев и имущественные затраты. Особую актуальность это приобретает в связи с провозглашением России демократическим правовым государством, одной из характеристик которого является уважение прав и свобод человека, а также приоритет личности над интересами государства, провозглашением свободы научной, художественной, творческой и иной интеллектуальной деятельности.
Каждому человеку должны быть гарантированны не только свобода интеллектуальной деятельности, но и возможность самостоятельного распоряжения созданными продуктами с учетом сбалансированного сочетания интересов личности, общества и государства.
Определение места и роли государства в охране, распределении и использовании результатов интеллектуальной деятельности необходимо и потому, что создатели объектов интеллектуальной собственности и лица, осуществляющие их практическое использование, заинтересованы в установлении такого правового режима, который позволял бы с наибольшим коммерческим эффектом использовать такие результаты, и признании за ними особого рода исключительного и абсолютного права.
Охрана государством права интеллектуальной собственности оказывает необходимое содействие гармоническому, творческому развитию личности, уважению и защите результатов ее творческой деятельности. Поддержание науки обогащает интеллектуальный потенциал общества, способствует повышению авторитета государства на международной арене. Осуществляя контроль за развитием науки и техники в интересах общества и личности, государство предотвращает негативные результаты внедрения новых достижений, обеспечивает экологическую безопасность, экономическое благополучие страны и т.д.
Теоретико-правовое исследование отношений, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности, позволит определить их содержание, а также изучить возможные государственно-правовые методы воздействия на такие отношения, их направления и пределы для обеспечения их правовой охраны.
Степень разработанности темы исследования. Механизмы действия права как системе средств, при помощи которых обеспечивается результативное правовое воздействие на общественные отношения, роли в этом государства, рассматривались в работах С.С. Алексеева, B.C. Афанасьева, В.И. Гоймана, H.JI. Гранат, И.Я. Дюрягина, JI.H. Завадской, А. А. Кененова, В.П. Казимирчука, Н.И. Козюбры, В.В. Лазарева,
A.С. Мордовца, С.В. Полениной, А.Р. Ратинова и других.
Исследованиям вопросов интеллектуальной собственности посвящены работы Б.С. Богуславского, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, И.А. Зенина,
B.Л. Ионаса, Сергеева, В.И. Серебровского и других.
Однако вследствие сравнительно недавнего введения категории «интеллектуальная собственность» в российское законодательство, отсутствия практического опыта охраны ее объектов такая проблема как деятельность государства по охране права интеллектуальной собственности, особенно роли в этом органов внутренних дел, не получила достаточно полного теоретико-правового освящения. Настоящее исследование направлено на восполнение указанных пробелов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является государственно-правовой механизм охраны права интеллектуальной собственности. Предметом - форм реализации права интеллектуальной собственности, структура и субъекты этой сферы охранительной деятельности, компетенция органов внутренних дел по охране этого права.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является анализ генезиса, состояния, факторов, влияющих на это состояние охраны права интеллектуальной собственности, выработка рекомендаций по дальнейшему совершенствованию деятельности правоохранительных органов.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Изучить законодательство и литературу по вопросам, связанным с природой, понятием, содержанием права интеллектуальной собственности, механизмами ее охраны.
2. Проанализировать понятие интеллектуальной собственности и на основе наиболее существенных ее признаков выработать определение понятия интеллектуальной собственности.
3. Определить факторы, средства и методы, воздействующие на общественные отношения в сфере интеллектуальной творческой деятельности и реализации ее результатов, формы и способы охраны права интеллектуальной собственности.
4. Исследовать государственно-правовой механизм охраны права интеллектуальной собственности, в частности его структуру.
5. Исследовать деятельность органов государства по обеспечению реализации права человека на свободу творчества.
6. Рассмотреть особенности деятельности органов внутренних дел по охране права интеллектуальной собственности и проблем ее совершенствования.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, а также к сущности, структуре и сфере применения различных методов познания. Эту основу составляют законы и категории диалектики, формальной логики, системный и исторический подходы, положения теории права и государства и иных правовых наук, относящихся к теме диссертационного исследования. Использовались идеи, концепции и методы современной науки, в том числе методы эмпирических и сравнительных исследований, общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что на основе современных знаний, накопленных теорией права, отраслевыми юридическими и другими науками, осуществлен комплексный, системный анализ государственно-правового механизма охраны права интеллектуальной собственности.
В работе дано новое понятие интеллектуальной собственности, определены элементы механизма ее охраны, показано их действие. Выделены полномочия субъектов охранительной деятельности, их взаимодействие при обеспечении реализации права на интеллектуальную творческую деятельность.
Результаты исследования позволяют сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:
1. Существующие в нашей литературе определения права интеллектуальной собственности не в полной мере отражают все особенности этого явления. Предлагается следующее определение права интеллектуальной собственности: это совокупность имущественных и личных неимущественных прав на материально выраженный результат интеллектуальной творческой деятельности, а равно на приравненные к нему средства индивидуализации участников торгового оборота, обладающие ценностью для общества, признанные им и охраняемые государством. К средствам индивидуализации относятся фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара.
2. Государственно-правовой механизм охраны права интеллектуальной собственности можно определить как совокупность государственно-правовых средств, обеспечивающих состояние упорядоченности общественных отношений в сфере интеллектуальной, творческой деятельности и использования ее результатов в интересах человека и общества.
Структуру этого механизма образуют следующие компоненты:
- управляющая система (государство, его органы, иные уполномоченные государством организации);
- управляемая система (совокупность общественных отношений в сфере приобретения, использования и обеспечения права интеллектуальной собственности);
- совокупность средств, способов, приемов, посредством которых осуществляется воздействие управляющей системы для формирования правомерного поведения;
- совокупность факторов, которые воздействуют на субъектов и объекты управления и которые необходимо учитывать при осуществлении управленческого воздействия (экономические, политические, социальные, психологические и др.);
Действие этого механизма осуществляется в три этапа: правообразование, правотворчество и правоосуществление (или правореализация). Для успешного решения задач в области охраны интеллектуальной собственности, государство на основании законодательного признания исключительности и абсолютности права на результаты интеллектуальной деятельности, учитывая неблагоприятные и используя благоприятные факторы, обеспечивает нормальное развитие и функционирование общественных отношений, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности.
3. При наличии имеющихся противоречий в едином понимании категории интеллектуальной собственности, разнородности объектов ее (авторское право и коммерческая тайна; научное открытие и фирменное наименование и т.д.), а также появления новых объектов, решением для этих проблем мог бы стать кодифицированный акт, в котором нашли бы отражение как общие положения в сфере охраны интеллектуальной собственности, так и особенные для каждого ее объекта.
4. Для решения задач, связанных с охраной права интеллектуальной собственности, а также с обеспечением возможности общества в пользовании объектами интеллектуальной собственности используются все основные способы правового воздействия на общественные отношения (дозволения, обязывание и запрет), соответствующие виды норм права (управомачивающие, обязывающие и запрещающие), а также все основные формы их реализации (использование, исполнение, соблюдение и правоприменение). При этом правоприменение обладает спецификой, обусловленной характером охраняемых общественных отношений.
5. Деятельность органов внутренних дел по охране права интеллектуальной собственности охватывает следующие сферы их функционирования: административная, оперативно-розыскная, профилактическая, производство дознания и предварительного следствия, и осуществляется в следующих направлениях: анализ состояния правопорядка и преступности, организация и непосредственное осуществление оперативно-розыскной и экспертно-криминалистической деятельности, производство дознания и предварительного следствия по уголовным делам, отнесенным к компетенции органов внутренних дел, обеспечение реализации мер по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений.
Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается многообразием использованных методов исследования, всесторонним изучением и использованием литературных источников по теории права и государства, истории, социологии, теории управления, отраслевых юридических дисциплин, а также анализом действующего законодательства.
Практическая и теоретическая значимость исследования связана с возможностью использования положений и выводов диссертации в правотворческом процессе, правоприменительной и правореализационной деятельности. Эти положения могут быть также использованы в учебном процессе юридических учебных заведений при преподавании тем, связанных с механизмом правового регулирования; правоприменением; деятельностью органов внутренних дел; компетенцией органов государственной власти по охране прав человека; в том числе права интеллектуальной собственности.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования и сделанных выводов заключается в том, что предложено новое определение права интеллектуальной собственности, разработан государственно-правовой механизм охраны этого права, определена компетенция органов государства этой сфере. Все это вносит определенный вклад в развитие общей теории права и государства.
Апробация и внедрение результатов исследования. По результатам проведенного исследования сделаны сообщения на научных конференциях «Видеобизнес и видеопиратство» в г. Рязани в 1998 г. и «Правовая охрана, коммерческое использование и социальные проблемы интеллектуальной собственности» в. г. Москве в Российском государственном институте интеллектуальной собственности в 1999 г. Эти результаты также обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России. Получили отражение в четырех научных статьях. Полученные в ходе исследования данные использовались при разработке законопроектов Рязанской областной думой, а также в процессе проведения занятий со слушателями Академии и в практической деятельности органов внутренних дел.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ступников, Андрей Геннадьевич, Москва
Заключение.
Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов, которые, как представляется, могут иметь как теоретическое, так и практическое значение.
Исследование дало возможность обобщить разнообразные и во многом противоречивые данные, относящиеся к различным отраслям науки, но прямо или косвенно влияющие на проблемы охраны права интеллектуальной собственности.
Категория «интеллектуальная собственность» имеет важное теоретическое и практическое значение, связанное с охраной прав человека, нормального функционирования демократического государства. Проблемы, связанные с понятием интеллектуальной собственности, ее признаками, охраной, а также порядком реализации этого права в общественных отношениях, изучаются разрозненно. Это связано с разноплановостью объектов правовых отношений, и соответственно с их регулированием разными отраслями права, введением новых понятий, недостатком практики по реализации права интеллектуальной собственности.
Анализ и систематизация различных взглядов по этим вопросам позволили:
- выявить наиболее характерные признаки и предложить определение интеллектуальной собственности, учитывающее особенности всех ее проявлений в правовых отношениях;
- предложить комплексный государственно-правовой механизм охраны права интеллектуальной собственности, определить его структуру и показать взаимодействие образующих его элементов;
- обосновать необходимость принятия кодифицированного нормативно-правового акта, в котором нашли бы отражение как общие положения в сфере охраны интеллектуальной собственности, так и особенные для каждого ее объекта;
Существенное значение имеют проблемы функционирования и осуществления норм права, закрепляющих права создателей объектов интеллектуальной собственности. Показаны генезис этих норм и их реальное воплощение в деятельности, поведении людей, обеспечивающее сочетание социальных и личных интересов, поскольку, с одной стороны, позволяет учитывать интересы общества в пользовании объектами интеллектуальной собственности, а с другой стороны, обеспечивает охрану исключительных прав на такие объекты. Это важно как для теории, так и для правотворческой и правоприменительной практики.
Показано, что охрана права интеллектуальной собственности возложена на органы государственной власти, которая осуществляется в их комплексном взаимодействии. Это позволяет нормально осуществлять правомочия, возникающие при реализации свободы литературного, художественного, технического и иных видов творчества. Особую актуальность это приобретает в связи с провозглашением России демократическим правовым государством, одной из характеристик которого является уважение прав и свобод человека, а также приоритет личности над интересами государства, провозглашением свободы научной, художественной, творческой и иной интеллектуальной деятельности.
Обосновано, что охрана права интеллектуальной собственности государственными органами осуществляется в соответствии с их компетенцией, которая выражается в совокупности прав и обязанностей и должна быть закреплена в соответствующих нормативно-правовых актах.
Раскрыта роль органов внутренних дел в государственно-правовом механизме охраны права интеллектуальной собственности, которая обеспечивается всем комплексом предоставленных им полномочий во взаимодействии с другими правоохранительными органами. Для координации их деятельности по обеспечению охраны права интеллектуальной собственности определены принципы, направления формы взаимодействия. Дальнейшая разработка данной темы представляет несомненный интерес.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Государственно-правовой механизм охраны права интеллектуальной собственности»
1. Конституция Российской Федерации. М.: «Проспект», 1999. - 48 с.
2. Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции / Под ред. И.Силонова, Г.Сыроватского. М.: Юрид. лит. 1998. 352 с.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №1.
4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 2
5. Вестпик Конституционного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 1.
6. Бюллетень международных договоров, август 1998 г., N 8
7. Бюллетень международных договоров, 1997 г., N 1, стр. 66
8. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975.№7.
9. Бюллетень международных договоров, 1996 г., N 1, С. 52 Ю.Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
10. Верховного Совета Российской Федерации от 28 мая 1992 г., N 21, ст. 1141
11. Ведомости Верховного Совета СССР, 1990, N 11, ст. 164
12. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР от 27 декабря 1990 г. N 30 ст. 416
13. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации N 42 от 22 октября 1992 г., ст. 2319
14. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32, ст. 1242
15. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации Российской Федерации N 42 от 22 октября 1992 г., ст. 2322
16. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации РФ N 42 от 22 октября 1992 г., ст. 2325
17. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации N 42 от 22 октября 1992 г., ст. 2328
18. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1993., № 32, Ст. 1242
19. Ведомости Верховного Совета РФ, 1992, N 46, ст. 2615
20. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 9 сентября 1993 г., N 36, ст. 1436
21. Ведомости Верховного Совета СССР. 1991.№25. Ст.703
22. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 5 августа 1993 г., №31, ст. 1224
23. Всстник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, N 2
24. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, N 2
25. Ведомости Федерального Собрания РФ, 1995, N 21, ст. 908
26. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 22 октября 1992 г., N 42, ст. 2320
27. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 22 июля 1993 г., N29, ст. 1114
28. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992, №7. Ст.300
29. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 416
30. Ведомости Верховного Совета РСФСР от 5 июля 1984 г., N 27, ст. 909
31. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 11 апреля 1991 г., N 15, ст. 494
32. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 16 апреля 1992 г., N 16, ст. 838
33. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32, ст. 1231
34. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 18 апреля 1991 г., N 16, ст. 499
35. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 5 августа 1993 г., N 31, ст. 1224
36. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 ноября 1992 г., N 46
37. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. Сб. норм. Актов. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. Вып. 17.
38. Приказ МВД РФ от 14 августа 1998 г. N 501
39. Приказ МВД РФ от 6 августа 1993 г. N 390
40. Приказ МВД РФ от 22 февраля 1999 г. N 130
41. Российская газета от 8 апреля 1999 г.
42. Российская газета от 28 мая 1994 г.
43. Российская газета от 22 октября 1994 г.
44. Российская газета от 19 мая 1998 г.
45. Российская газета от 12 июля 1997 г.
46. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1979 г., вып. XXXIII
47. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1991 г., вып. XLV
48. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1980 г., вып. XXXIV
49. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII
50. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1989 г., вып. XLIII
51. Свод нормативных актов ЮНЕСКО, М., 1991 г., 258 с.
52. Сборник действующих договоров, соглашений и копвецций, заключенных с иностранными государствами, М., 1967 г., вып. ХХШ,
53. Свод нормативных актов ЮНЕСКО, М., 1993 г., 555с.
54. Собрание Актов Президента и Правительства Российской Федерации от 11 октября 1993 г. №41. Ст.3920
55. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 15 февраля 1993 г., N 7
56. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994 г. №6. Ст.434
57. Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301
58. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 г., N 7, ст. 801
59. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 16, ст. 1774
60. Собрание законодательства Российской Федерации от 12 июня 1995 г., N 24, ст. 2256
61. Собрание законодательства Российской Федерации от 15 сентября 1997 г., N 37, ст. 4267
62. Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 1997 г.,1. N51, ст. 5712
63. Собрание законодательства Российской Федерации от 21 октября 1996 г., N 43, ст. 4886.
64. Собрание законодательства Российской Федерации от 21 октября 1996 г., N 43, ст. 4878.
65. Собрание законодательства Российской Федерации от 6 мая 1996 г. N 19, ст. 2259
66. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №22. Ст. 2727
67. Собрание законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 г., N39, ст. 4541
68. Собрание законодательства Российской Федерации от 6 апреля 1998 г., N 14, ст. 1596
69. Собрание законодательства РФ. 1995.№51. Ст. 4970
70. Собрание законодательства Российской Федерации от 30 ноября 1998 г., N48, ст. 5934
71. Собрание законодательства Российской Федерации от 5 октября 1998 г. N 40, ст. 4964
72. Собрание законодательства Российской Федерации, 20 ноября 1995 г., N 47, ст. 4472
73. Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954
74. Собрание законодательства Российской Федерации, 22 июля 1996 г., N 30, ст. 3605
75. Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 29, ст. 2757
76. Собрание законодательства Российской Федерации от 2 декабря 1996 г., N49, ст. 5494.
77. Собрание законодательства Российской Федерации от 13 мая 1996 г., N 20, ст. 2323
78. Собрание законодательства Российской Федерации от 24 июля 1995 г., N30
79. Собрание законодательства Российской Федерации от 7 декабря 1998 г., N 49, ст. 6016
80. Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июня 1998 г., N 22, ст. 2476
81. Собрание законодательства Российской Федерации от 20 мая 1996 г. N 21, ст. 2529
82. Собрание актов Президента и Правительства РФ от 19 июля 1993 г., N 29, ст. 2681
83. Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301
84. Собрание законодательства Российской Федерации от 10 марта 1997 г. N 10, ст. 1127
85. Собрание законодательства Российской Федерации от 24 июля 1995 г., N 30, ст. 2866
86. Собрание законодательства Российской Федерации 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954
87. Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301
88. Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349
89. Собрание законодательства Российской Федерации, 22 июля 1996 г., N 30, ст. 3605
90. Собрание законодательства Российской Федерации от 24 июля 1995 г., № 30, ст. 2866
91. Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954
92. Собрание законодательства РФ от 24 июля 1995 г., N 30, ст. 2866
93. Собрание законодательства Российской Федерации, 5 августа 1996 г., N 32, ст. 3843
94. Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349
95. Собрание законодательства Российской Федерации 23 декабря 1996 г., N 52, ст. 5881, ст. 4857, ст.17
96. Собрание законодательства Российской Федерации, 22 апреля 1996 г., N 17, ст. 1958
97. Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г., N 47, ст. 4472
98. Собрание законодательства Российской Федерации от 22 марта 1999 г., N 12, ст. 1484
99. Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г., N 47
100. Собрание законодательства Российской Федерации от 20 апреля 1998 г., N16
101. Собрание законодательства Российской Федерации от 04 сентября 2000 г., №36 ст. 3636
102. Собрание Постановлений Правительства СССР, 1986 г, отд. П, N 15, ст. 41
103. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ и ГТК РФ от 25 ноября 1997 г. N 69/777/425/700 Таможенные ведомости, 1998 г., N 2 С.28
104. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно практический комментарий. Отв. ред. В.М.Лебедев. Варшава, 1997г. С.277
105. Авторское право. Патентное право. Сборник нормативных актов. М., 1994.1. Монографии и статьи:
106. Азбука авторского права, М., Юрид. лит., 1982 г. 104 с.
107. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., Статут. 1999. - 712 с.
108. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.,Юрид. лит. 1989 288 с.
109. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., Юрид. лиг. 1966. -322 с.
110. Антимонов Б.С.,Флейшиц Е.А. Авторское право. М., Юрид. лит. 1957.
111. В.С.Афанасьев Обеспечение социалистической законности: вопросы теории и практики. Дисс. доктора юрид. наук М., 1987
112. Афанасьев B.C. Обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел (Основы системного подхода) М. 1987
113. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел. -М. Академия МВД РФ. 1993.
114. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешек. М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с.
115. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. Юрид. лит., 1991. -272 с.
116. Белов В.В., Витальев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., Юрист,1997-288 с.
117. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М.: Международные отношения. 1986. 304 с.
118. Бусыгин Предпринимательство. Основной курс: Учебник в 2 кн./КН. 1 -М. Бек. 1994-320 с.
119. Васильев В. Диалектическая связь категорий общей теории права //
120. А.В.Венедиктов «Государственная социалистическая собственность». М.-Л., 1948 г.
121. Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. Пер. с датск./Под ред. Б.Д.Панкина.- Юрид. Лит., 1979. 146 с.
122. Л.Д.Воеводин Конституционные права и обязанности советских граждан. М., Изд. Московского университета. 1972 г.
123. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 250 с.
124. Голованев Н.М., Лынник Н.В. Каким быть Государственному фонду изобретений СССР // Вопросы изобретательства. 1990. №11.
125. Горшенев В.М., Поленина С.В., Пиголкин А.С., Сырых В.М. Рец. на кн.: С.С.Алексеев Структура советского права. М., 1975 // Сов. гос-во и право. 1976.
126. Гранат Н.Л. Психологические основы обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. -М. 1978. Вып. 2.
127. Гульбин Ю. "Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ", "Российская юстиция", 1997, N 5
128. Домашняя юридическая энциклопедия. Интеллектуальная собственность. М., Олимп. 1998. 608 с.
129. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. / Пер. с фр. М.: Международные отношения. 1989. 336 с.
130. Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит. 1981. 168 с.
131. Еремеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР. М., Политиздат 1958
132. Зелинский Ф.Ф. История античной культуры. / Под ред. С.П. Заикина. С-Пб.: Марс, 1995.-380 с.
133. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М.: Наука 1992.-288 с.
134. Интеллектуальная собственность. Основные материалы. В 2 ч.: Пер. с англ./Отв. ред. д-р юрид. наук Л.Б.Гальперин. Новосибирск. Наука. Сибирская издательская фирма, 1993. 357 с.
135. В.Я. Ионас Критерий творчества в авторском праве и судебной практике М., 1963. «Юридическая литература» 138 с.
136. История философии: Запад Россия - Восток (книга вторая: Философия 15-19 вв.) - М.: «Греко-латинский кабинет Ю.А.Шичалина»1998. - 560 с.
137. Иванов Г.А., Романова С.М. "Обсуждаем проект третьей части ГК: международное частное право", "Законодательство", 1997, N 4
138. Интервью с первым заместителем председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ А .'Л. Маковским "Законодательство", 1997, N 6
139. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Сов. гос. и право. 1970. N10.
140. Казимирчук В.П. Социологические проблемы действия права в социалистическом обществе // Право и социология. М., 1973.
141. Как защитить интеллектуальную собственность в России. М.:ИНФРА-М,1995.- 336 с.
142. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., Мысль, 1972 472 с.
143. Кочои С., Савельев Д. "Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации", "Российская юстиция", 1999, N 1
144. Крылов В.В. "Информация как элемент криминальной деятельности", "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1998, N 4
145. Кобец Н.Г. Роль трудового коллектива профилактике правонарушений на производстве // Сов.гос. и право-1975, №3 С.29
146. Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права.-Казань. 1982
147. Лоюс Дж. Сочинения: В 3 т. М., Наука, 1985. Т.З 386 с.
148. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985. 166 с.
149. Мещеряков В.А. Патентные споры в России. Кто поставит точку? // Патенты и лицензии. 1996.№9.
150. Мицкевич А.В., Шебанов А.Ф. Демократизм советского правотворчества и его основные принципы // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1968, Вып. 13
151. Мордовец А.С., Магомедов А.А., Силантьева П.В., Чинчиков А.А. Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов, СВШ МВД РФ, 1994.-131 с.
152. Мордовец А.С. Социально юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н.И.Матузова. - Саратов, СВШ МВД РФ. 1996.-288 с.
153. Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. «Наука», 1983.-366 с.
154. Научно-практический комментарий к Конституции РФ // Отв. редактор Лазарев И.И. М.,1997.
155. Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Вып.1; Вып.2. М. 1978.
156. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел. -М. 1993.
157. Олейник О. "Правовые проблемы банковской тайны", "Хозяйство и право", 1997, NN 6-7
158. Оуэн л. Приобретение и продажа авторских права на литературные произведения. -М.: Аспект пресс, 1997. -215 с.
159. Охранительный механизм в правовой системе социализма. Красноярск, 1989. -146 с.
160. Попова В.И. Соотношение актов органов государственного управления в СССР // Сов. гос-во и право 1972. №10 С.80
161. Права человека в России: Материалы межвузовской научной конференции. /Отв. ред. Макуев П.Х. Орел: Юридический институт МВД РФ, 1998. 118 с.
162. Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: ВО «Наука», 1992. - 168 с.
163. Право собственности в СССР /Под ред. Ю.К. Толстого, В.Ф.Яковлева. -М.: Юрид. лит., 1989. -288 с. (Проблемы, дискуссии, предложения).
164. Сабо И. Социалистическое право. М., Прогресс, 1964. 270 с.
165. Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права.1. Волгоград. 1974. 151 с.
166. Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., Наука. 1969. 703 с.
167. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., Дело, 1999. -512 с.
168. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М. Политиздат, 1952
169. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Изд. ЛГУ.1973.- 206 с.
170. Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, Уфимская высшая школа, 1991. 168 с.
171. Тотьев К. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность «Хозяйство и право», 1998, NN 5, 6
172. Черниловский З.М. В русле новых подходов // Сов. гос-во и право. 1988. №7. С.136
173. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., Юрид. лит., 1968.
174. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М.: Юрист, 1996.-112 с.
175. Шкредов В.П. Собственность и система категорий политической экономии. М., МГУ. 1973 204 с.
176. Штрумпф Г. Лицензионный договор: Пер. с нем. /Под ред. и вступ. Статьей М.М.Богуславского. М.: Прогресс, 1988. 480 с.
177. В.М.Фейгельсон. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. М.: 1997
178. Философский энциклопедический словарь. /Редкол.: С.С.Аверинцев, Э.А.Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичев и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1989 815 с.
179. Энциклопедический словарь Брокгауз и Эфрон, Т.23, С Петербург, 1898 г.,
180. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских М.: ИНФРА-М, 1999. - 386 с.
181. Хаметов Р. "Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав", "Хозяйство и право", 1998, N 4
182. Явич Л.С. Право и социализм. М., Юрид. лит.1982.- 176 с.
183. Якушев М.А. "Интернет и право" "Законодательство", 1997, N 1
184. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты:
185. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.2 М.: Юрид. лит. 1982.-360 с.
186. Асфандиаров Б.М. Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997
187. Л.В.Афанасьева Нормы права и их действие. Дисс. канд. юрид. наук, М., 2000 г.
188. В.Н. Бугылин, В.Г. Сидоров Милиция в механизме реализации конституционных прав и свобод граждан. Лекция. М., Академия МВД РФ 1996.-33 с.
189. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). Дисс. . докт. юрид. наук. -М. 1992.
190. Гражданское право. /Отв. ред. Е.А.Суханов. М.БЕК.1994 г. 420 с.
191. Гражданское право. 4.1.Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. Изд-во «Теис» СПб. 1996 г. 392 с.
192. Гражданское и торговое право капиталистических государств./ Отв. ред. Васильев. М., Международные отношения. 1993. 316 с.
193. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. норм, актов: Авторское право. Учебное пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.Н. Кузнецова. М.: Изд-во УДН, 1988. 208 с.
194. Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. Дисс. докт. юрид. наук. М. 1992.
195. Гребенников В.В. Конституционно-правовые основы частной собственности в условиях формирования рыночных отношений в Российской Федерации. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1996
196. Егоров A.M. Правовые основы частной собственности в России (вопросы теории). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997
197. Изобретательское право. Учебник. / Отв. ред. Н.В. Миронов. М.: Юрид. лит. 1986. 224 с.
198. Казимирчук В.П. Социальное действие права в условиях развитого социализма. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1977.
199. Е.В. Кирдяшова. Категория интеллектуальной собственности: теоретико-правовой анализ Дисс. канд. юр. наук. М.1999
200. Лунц А.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1984. 336 с.
201. Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., Юрид. лит. 1973. Т.4. 786 с.
202. Макагонова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в Росиии. Дисс. канд. юр. наук. М., 1996
203. Теория государства и права / ред. Корельский В.М., Перевалов В.Д. М. 1998.
204. Общая теория права и государства / ред. Лазарев В.В.- М. Юрист. 1999. 472 с.
205. Панова Т.А. Некоторые вопросы интеллектуальной собственности в современном гражданском праве России. Дисс. канд. юр. наук. М., 1998.
206. Патентоведение: Учебник для вузов. /Е.И. Артемьев, М.М. Богуславский, Р.П. Вчерашний и др.; Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Машиностроение. 1984. 352 с.
207. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие / С.А. Горленко, Т.В. Григорьева, Б.А. Лобач и др. Под ред. В.Н. Дементьева. М.: НИЦПрИС, 1995. 704 с.
208. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., Проспект, 1999 752 с.
209. Серков В.А. Социально-психологический механизм правового воздействия на поведение личности. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. -Свердловск. 1983.
210. Симкин Л. "Как остановить компьютерное пиратство?", "Российская юстиция", 1996, N10
211. Советское государственное право./ Отв. ред. Е.И. Козлов М.: Юрид. лит. 1983.-496 с.
212. Спиридонов Л.И. Социальный механизм действия уголовно-правовых запретов. М., Академия МВД СССР, 1976. 33 с.
213. Сухова Г. «О некоторых вопросах защиты права на товарный знак», «Хозяйство и право»
214. Тарасов Н.И. Роль социально-психологических факторов в правовом регулировании. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск. 1979 г.
215. Теория государства и права. / Под ред. Венгерова А.Б. М.: Юрид. лит. 1994.-216 с.
216. Теория права и государства / ред. Лазарев В.В.- М., Юрист., 1996 г.
217. Халид Эль Тахер Хамад Эль Том Международно-правовые аспекты охраны интеллектуальной собственности. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999 г.
218. Чинчиков А.А., Желанова С.А. Теория и история государства и права. -М„ 1994 г.
