АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Градостроительное зонирование как средство обеспечения публичных экологических и частных интересов»
На правах рукописи
Чередников Антон Владимирович
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПУБЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ
Специальность: 12.00.06 - природоресурсное право; аграрное право; экологическое право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Москва-2012
005015814
Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»
Научный руководитель:
доктор юридических наук, доцент Никишин Владислав Васильевич
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, профессор Московской государственной
юридической академии имени O.E. Кутафина
Выпханова Галина Викторовна
кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора Департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Национального объединения строителей Суров Алексей Фёдорович
Ведущая организация:
ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»
Защита диссертации состоится «25» мая 2012 г. в 11 часов на заседании Диссертационного совета Д.002.002.01 Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института государства и права Российской академии наук (119991, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10).
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институте государства и права Российской академии наук.
Автореферат разослан «_» апреля 2012 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат
юридических наук, доцент Сг г.л. Землякова
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования.
В настоящее время наблюдается тенденция к повсеместному индустриальному развитию человеческого общества, когда возрастает и становится все более ярко выраженным в своих проявлениях антропогенное воздействие на землю. Как результат, возникает дисбаланс между доминирующим хозяйственным использованием земли и необходимостью ее охраны как всеобщей основы жизнедеятельности человека.
В современных условиях эволюции российского государства правовое регулирование процесса использования и охраны земли должно определяться оптимальным соотношением основанных на нормах права (легитимных) публичных и частных интересов, дающим возможность их гармоничной реализации. Основу такого подхода составляет конституционная характеристика земли как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, предопределяющая публичные требования ее рационального и эффективного использования, охраны как важнейшей части природы, естественной среды обитания человека, природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве, основы осуществления хозяйственной и иной деятельности'.
Действие норм межотраслевого института градостроительного зонирования, применявшегося ранее к землям населенных пунктов, распространено на земли иных категорий. Эффективность же градостроительных правил служит решению комплекса многочисленных экологических, социально-экономических задач, в итоге - повышению качества жизни российских граждан. Проблемы градостроительного зонирования
1 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.
становятся все более актуальными для всех уровней публичной власти в Российской Федерации.
Тем не менее, провозглашенная концепция устойчивого развития, основанная на идее равенства настоящего и будущего поколений, остается декларацией, тогда как градостроительное зонирование определено в действующем российском законодательстве в качестве средства, обеспечивающего устойчивое развитие территорий. В этой связи особую важность приобретает наличие правовых гарантий реализации публичных экологических интересов в процедуре предоставления земельных участков, определения территориальных зон, установления градостроительных регламентов, принятия правил землепользования и застройки.
О недостатках правового регулирования свидетельствует и анализ правоприменительной практики в сфере градостроительного зонирования. Это приводит к выводу о необходимости системного исследования всей совокупности правовых актов, способных наиболее точно отразить специфику правового режима земель конкретной территории. Требуется поиск, разработка и непрерывное совершенствование правовых механизмов, призванных к решению проблем, возникающих в сфере градостроительного зонирования.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящей работы является комплексный анализ российского законодательства о градостроительном зонировании; исследование способов обеспечения баланса публичных экологических и частных интересов в градостроительном зонировании.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- анализ конституционных основ градостроительного зонирования;
- определение структуры законодательства о градостроительном зонировании;
- выявление особенностей градостроительного зонирования как публично-правового способа определения правового режима земель;
- исследование видов публичных и частных интересов в правовом регулировании градостроительного зонирования;
- изучение процесса реализации публичных экологических и частных интересов в процедуре определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов; предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности;
- оценка эффективности публичных слушаний в обеспечении баланса публичных экологических и частных интересов в градостроительном зонировании;
- формулирование предложений по обеспечению баланса публичных экологических и частных интересов в градостроительном зонировании.
Предметом исследования являются система нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов, регулирующих отношения в сфере градостроительного зонирования; практика реализации соответствующих правовых положений; доктринальные взгляды относительно градостроительного зонирования как средства обеспечения баланса публичных экологических и частных интересов.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области общей теории права, конституционного права - Г.А.Гаджиева, В.В. Лазарева, A.B. Малько, Ю.А.Тихомирова; гражданского права - В.П. Камышанского, Д.И. Мейера, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого; экологического и земельного права - Г.А. Аксененка, H.A. Андрианова, А.П. Анисимова, С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, М.И. Васильевой, Г.А. Волкова, Н.Д. Вершило, Г.В. Выпхановой, Е.А. Галиновской, А.К. Голиченкова, O.JI. Дубовик, Ю.Г. Жарикова, Б.В. Ерофеева, И.А. Иконицкой, И.О. Красновой, О.И. Крассова, В.В. Круглова, О.М. Козырь, H.A. Сыродоева, Т.В. Петровой, В.В. Устюковой и других.
Вопросы градостроительного зонирования исследуются в научных работах А.Ю. Александровой, H.A. Андрианова, А.П. Анисимова, JI.E. Бандорина, А.К. Голиченкова, О.И. Крассова, H.H. Мельникова, A.A. Минаевой, Э.Ф. Нигматуллиной, Л.П. Фоминой, Э.К. Трутнева и других.
Методология и методика исследования. Методологической основой послужили универсальные (исторический, диалектический, социологический, эмпирический, логический), общенаучные (анализ и синтез, метод обобщения), специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования. Сочетание вышеназванных методов позволило решить поставленные диссертантом задачи и достичь обозначенной цели.
Нормативную правовую базу исследования составило российское земельное законодательство, экологическое законодательство, законодательство о градостроительной деятельности, гражданское законодательство, законодательство о местном самоуправлении.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные и неопубликованные материалы судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, окружных арбитражных судов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы исследования. В науке экологического и земельного права специального монографического исследования темы диссертации не проводилось. Отдельным вопросам понятия, содержания, системы публичных и частных интересов в области использования и охраны земель, обеспечиваемых на основе градостроительного зонирования, посвящены работы Л.Е. Бандорина, М.И. Васильевой, Г.А. Волкова, Е.А. Галиновской, О.М. Козырь, О.И. Крассова, Л.П. Фоминой и других исследователей.
При подготовке настоящего исследования использовались материалы диссертационных работ Абузяровой Д.Ф. «Правовой режим земель
автомобильного транспорта в Российской Федерации», 2011; Александровой А.Ю. «Правовое регулирование использования земель поселений для застройки в России», 2008; Анисимова А.П. «Теоретические основы правового режима земель поселений в Российской Федерации», 2004; Бандорина Л.Е. «Разрешенное использование земельных участков», 2011; Вершило Н.Д. «Эколого-правовые основы устойчивого развития», 2008; Выпхановой Г.В. «Правовые проблемы информационного обеспечения природопользования и охраны окружающей среды», 2009; Минаевой А.А. «Земельный участок как объект земельных отношений», 2007; Тарасенко О.В. «Правовой режим земель транспорта», 2009; Шестаковой О.Г. «Правовое регулирование использования и охраны земель городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга», 2009.
Научная новизна исследования. Работа представляет собой первое комплексное монографическое исследование, в котором на основе системного анализа законодательства Российской Федерации, отечественной правовой доктрины, судебной практики выявлены возможности обеспечения баланса публичных экологических и частных интересов в градостроительном зонировании.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Учитывая, что в процессе градостроительного зонирования определяются виды разрешенного использования земельных участков и всего, что находится над и под их поверхностью, устанавливаются соответствующие ограничения, правовое регулирование отношений в этой сфере должно обеспечивать рациональное использование и охрану земли и других природных ресурсов исходя из представлений о них как о публичной ценности (достоянии всенародного значения), необходимых природных компонентах среды обитания человека.
В связи с этим обосновывается необходимость закрепления приоритета норм земельного, лесного, водного законодательства, законодательства о недрах, об охране окружающей среды в регулировании отношений градостроительного зонирования.
2. Зонирование территорий следует рассматривать в качестве сложного (комплексного) явления, содержание которого наиболее полно может быть раскрыто в качестве: комплексного правового института; способа (совокупности правовых средств) определения правового режима земель; правовой процедуры.
Как комплексный правовой институт (обособленная совокупность правовых норм) зонирование территорий имеет задачей установление правового режима земель в процессе конкретизации их целевого назначения на основе разрешенного использования (определение видов разрешенного использования земельных участков и иных объектов недвижимости в границах территориальных образований).
Как совокупность правовых средств зонирование территорий представляет собой инструмент регулирования отношений по использованию земель в качестве природного ресурса (средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации), недвижимого имущества (земельных участков и иных объектов недвижимости, в том числе объектов строительства), с одновременным обеспечением охраны земли как природного объекта (важнейшей составной части природы).
Критериями оценки зонирования территорий в качестве способа определения правового режима земель являются: подразделение территории на зоны; установление видов разрешенного использования земельных участков, закрепление возможности их выбора правообладателями (собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков) без дополнительных разрешений и процедур
согласования. Градостроительным кодексом Российской Федерации устанавливаются особенности содержания и порядка проведения зонирования территорий муниципальных образований, в границах которых правовой режим земельных участков и иных объектов недвижимости должен определяться в соответствии с правилами землепользования и застройки.
Зонирование территорий как основанная на федеральном законе правовая процедура подразумевает определение на отдельно взятой территории зон с установлением для них видов разрешенного использования земельных участков и иных объектов недвижимости, итоговым документированным результатом которого является нормативный правовой акт, закрепляющий основы правового режима земельных участков и иных объектов недвижимости.
3. В установлении правового режима земель поселений должен быть обеспечен сбалансированный учет всей совокупности определяющих его содержание природных, социальных, экономических и иных факторов, обуславливающих необходимость согласования публичных интересов местного сообщества и частных интересов правообладателей земельных участков и иной недвижимости.
В земельном законодательстве следует закрепить правила, определяющие обязательность проведения процедур градостроительного зонирования на территориях поселений в качестве условия предоставления земельных участков для любых целей.
4. Использование земельных участков как объектов имущественных прав должно быть согласовано с процессом устойчивого развития территорий, где частным интересам корреспондируют публичные. Посредством градостроительного зонирования могут быть реализованы возможности комплексного правового регулирования отношений по использованию и охране земель, составляющих территории поселений, на основе сводного нормативного правового акта (правил землепользования и застройки).
Достижение баланса публичных экологических и частных интересов в правилах землепользования и застройки должно определять требования к их правовому содержанию и явиться обязанностью органов местного самоуправления.
5. Осуществление заложенного в содержание градостроительного регламента оптимального сочетания дозволений - возможности выбора допустимых видов разрешенного использования недвижимости, параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства и ограничений - пределов использования земельных участков и объектов капитального строительства, предельных размеров земельных участков, позволяет обеспечить баланс публичных экологических интересов и интересов собственников, землевладельцев, землепользователей, арендаторов земельных участков.
6. Публичные слушания призваны стать эффективным правовым инструментом в числе средств, служащих реализации публичного экологического интереса местного сообщества и права каждого на благоприятную окружающую среду в градостроительном зонировании. Необходимо совершенствовать механизм публичных слушаний в части своевременного и беспрепятственного доступа жителей соответствующих муниципальных образований к полной и достоверной информации о проектируемых или изменяемых правилах землепользования и застройки, гарантировать возможность выражения и фиксации мнений (возражений, замечаний, предложений) заинтересованной общественности об их содержании.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что в нем сформулированы следующие практические рекомендации по совершенствованию законодательства:
- часть 3 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «К градостроительным отношениям применяется законодательство о градостроительной деятельности, если иное не
предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.»;
- статью 28 дополнить положением следующего содержания: «В целях предоставления всем заинтересованным лицам равных возможностей при проведении публичных слушаний территория поселений должна быть разделена на части. Критерием определения количества таких частей должно стать число проживающих или зарегистрированных лиц, предусмотренное в законах субъектов Российской Федерации.»;
- дополнить часть 3 статьи 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации положением, согласно которому подготовка проекта иравил землепользования и застройки осуществляется в соответствии с данными государственного лесного реестра;
- дополнить статью 31 положением следующего содержания: «В целях проведения публичных слушаний проект правил землепользования и застройки публикуется в объеме, определенном в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Кодекса, включая материалы по обоснованию указанного проекта.
В случае представления участниками публичных слушаний возражений, замечаний, предложений по проекту правил землепользования и застройки, комиссия обеспечивает проведение согласительных процедур и составление протокола разногласий по проекту.
В заключении о результатах публичных слушаний указываются возражения, замечания, предложения, представленные участниками публичных слушаний, с обоснованием их принятия или отклонения в соответствии с протоколом разногласий.»;
- часть 15 статьи 31 изложить в следующей редакции: «После завершения публичных слушаний по проекту правил землепользования и застройки комиссия на основании результатов таких публичных слушаний обеспечивает внесение изменений в проект правил землепользования и застройки и
представляет указанный проект главе местной администрации. Обязательными приложениями к проекту правил землепользования и застройки являются протоколы публичных слушаний и заключение о результатах публичных слушаний.»;
- часть 16 статьи 31 дополнить положением следующего содержания: «Обязательным приложением к решению о направлении проекта правил землепользования и застройки в представительный орган местного самоуправления является мотивированный отзыв на заключение о результатах публичных слушаний»;
- внести в часть 1 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации следующие изменения:
слова «зоны рекреационного назначения» исключить;
дополнить предложением следующего содержания: «В результате градостроительного зонирования должны быть определены зоны рекреационного назначения.»;
- часть 11 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «Территории, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, должны включаться в состав зон рекреационного назначения, предназначенных для использования в целях отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом.»;
- часть 12 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «В состав территориальных зон могут включаться зоны особо охраняемых территорий, в том числе - зоны особо охраняемых природных территорий. В зоны особо охраняемых территорий могут включаться земельные участки, имеющие особое научное, историко-культурное, эстетическое и иное особо ценное значение. В зоны особо охраняемых природных территорий должны включаться земельные участки,
имеющие особое природоохранное, рекреационное, оздоровительное значение.».
Сформулированные автором теоретические положения, научные и практические выводы могут быть использованы: в процессе развития теории земельного права, экологического права, совершенствовании российского земельного законодательства, законодательства о градостроительной деятельности, экологического законодательства, гражданского законодательства, практике правового регулирования отношений по использованию и охране земель в Российской Федерации, правоприменительной практике, учебном процессе при чтении лекций, проведении практических занятий по курсам «Земельное право», «Экологическое право», подготовке специальных курсов по разработанной тематике.
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертационного исследования были обсуждены и получили положительную оценку на заседаниях сектора эколого-правовых исследований Института государства и права Российской академии наук и отражены в опубликованных работах.
Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались на всероссийских, региональных научно-практических конференциях: XVI, XVII Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 17-18 мая 2010 г.; 2324 мая 2011 г.), V Международной научно-практической конференции «Пробелы в российском законодательстве» памяти академика В.Н. Кудрявцева (г. Саранск, 7-8 . октября 2011 г.), совместной Международной научно-практической конференции юридического факультета МГУ им.М.ВЛомоносова и Кутафинских чтений МГЮА (28 ноября - 2 декабря 2011г.).
Опыт диссертационного исследования применялся автором при разработке и правовой экспертизе нормативных правовых актов в рамках деятельности Министерства имущественных отношений Самарской области (по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена; регулированию взаимодействия Министерства имущественных отношений Самарской области с иными органами государственной власти и органами местного самоуправления в сфере земельно-имущественных отношений).
Результаты диссертационного исследования апробировались автором на Расширенном заседании Комитета по правовой поддержке бизнеса Торгово-промышленной палаты Самарской области на тему «Эффективная реализация правомочий в сфере земельно-имущественных отношений» (г. Самара, 16 марта 2010 г.).
Структура диссертационной работы. Структура и объем диссертационной работы обусловлены предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, списка использованных источников (библиография, перечень нормативно-правовых актов, актов судебной практики).
Содержание работы
Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определяются цель и задачи диссертационного исследования, его объект и предмет, излагается методологическая и теоретическая основа, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, сообщается об апробации результатов исследования.
В первой главе диссертации - «Публично-правовые основы градостроительного зонирования» - рассматриваются конституционные
основы, источники и методы правового регулирования градостроительного зонирования.
Первый параграф - «Конституционные основы градостроительного зонирования» — посвящен комплексному исследованию конституционных положений, обуславливающих правовое регулирование градостроительных отношений.
Анализ содержащихся в Конституции Российской Федерации представлений о земле и других природных ресурсах позволяет последовательно выделить следующие их характеристики: естественное богатство, ценность (достояние) всенародного значения; важнейшая часть природы, среды обитания человека; природный ресурс, используемый в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве; основа осуществления хозяйственной и иной деятельности. Эти особенности определяют необходимость в специальном правовом регулировании процессов образования и использования земельных участков как обособленных объектов имущественных прав, когда требуется учесть уникальность природных ресурсов, установить для их собственника дополнительные ограничения в публичных интересах.
Указывается, что конституционная модель правового регулирования отношений в сфере градостроительного зонирования основывается на нормах, устанавливающих публично-правовой режим земли как природного объекта и природного ресурса. Выявляется исходная концепция и основные начала правового регулирования таких отношений, выраженные в нормах законодательства о градостроительном зонировании.
Автор поддерживает позицию, согласно которой регулирование отношений собственности и иных прав на землю должно осуществляться в соответствии с положениями земельного, лесного, водного законодательства, законодательства о недрах. Законодательство о градостроительной деятельности наряду с экологическим и земельным законодательством,
является предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: субъекты Российской Федерации вправе восполнять пробелы в правовом регулировании отношений градостроительного зонирования.
Если основы правового режима земель определяются положениями земельного законодательства, то конкретизация его содержания, особенности установления правового режима земель муниципальных образований урегулированы в законодательстве о градостроительной деятельности. Высказывается мнение о том, что правовое регулирование отношений в сфере градостроительного зонирования должно иметь приоритетной целью обеспечение рационального использования и охраны земли и других природных ресурсов исходя из представлений о них как о публичной ценности (достоянии всенародного значения), важнейшей части природы, естественной среды обитания человека.
Во втором параграфе — «Комплексная структура законодательства о градостроительном зонировании» - обосновывается необходимость применения в процессе правового регулирования отношений градостроительного зонирования различных по отраслевой принадлежности норм права. Исследуются источники правового регулирования градостроительного зонирования, возможности нормотворческой деятельности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.
В многообразии источников правового регулирования градостроительного зонирования выделяется занимающая значительный объем совокупность норм земельного права. В качестве связующего звена во взаимодействии различных правовых институтов и норм иных отраслей законодательства оцениваются нормы Земельного кодекса Российской Федерации. Во взаимосвязи с требованиями экологического и земельного законодательства анализируются основные положения Градостроительного
кодекса Российской Федерации. Рассматриваются нормы иных федеральных законов и подзаконных актов, подлежащих применению в процессе определения правового режима земель.
Положения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования выделяются как составляющие правовую основу устойчивого развития. Автор полагает, что публично-правовые начала законодательства о градостроительной деятельности определяют необходимость закрепления приоритета норм земельного, лесного, водного законодательства, законодательства о недрах, об охране окружающей среды в регулировании отношений градостроительного зонирования.
В третьем параграфе - «Методы определения правового режима земельных участков в процессе градостроительного зонирования» — исследуются методы правового регулирования, применяемые в ходе градостроительного зонирования.
Отмечается, что наиболее рельефно сочетание методов правового регулирования общественных отношений в сфере использования и охраны земель проявляется в процессе зонирования территорий, в качестве видовой разновидности которого выделяется градостроительное зонирование.
При этом основной задачей процесса зонирования территорий при достижении цели, установленной для территориального зонирования законом (определение правового режима земель) видится эффективное использование земли в различных ее качествах.
Посредством императивного и диспозитивного методов регулирования отношений, возникающих при определении правового режима земель на основе градостроительного зонирования, устанавливаются правовые рамки землепользования, предоставляющие как возможности выбора видов использования земли, так и подразумевающие запрет на осуществление землепользования способами, выходящими за их пределы. Сочетание же указанных методов выражается главным образом в установлении разрешенного
использования земельных участков, одним из критериев которого, по мнению автора, является минимизация вреда, наносимого окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Диссертант приходит к выводу о том, что обусловленный публичными интересами, градостроительный регламент в качестве фактора, определяющего реализацию имущественных прав на земельные участки и расположенную на них недвижимость, представляет собой заданный объем правомочий в отношении конкретного земельного участка, произвольное увеличение которого не допускается.
Вторая глава диссертации — «Особенности зонирования территорий как средства обеспечения баланса публичных экологических и частных интересов в использовании и охране земли» посвящена выявлению содержания зонирования территорий как публично-правового способа определения правового режима земель, проблемам обеспечения баланса публичных экологических и частных интересов в этом процессе.
В первом параграфе - «Понятие, цели, виды зонирования территорий» -осуществлено комплексное исследование основных положений федерального законодательства и доктринальных представлений о зонировании территорий.
Однозначного подхода к содержанию понятия «зонирование территорий» не существует как в имеющихся доктринальных представлениях, так и действующем российском законодательстве. Автор полагаег, что зонирование территорий следует рассматривать в качестве комплексного правового института, способа (совокупности правовых средств) определения правового режима земельного участка, правовой процедуры.
Поскольку в силу своих природных свойств земля выступает всеобщей основой для размещения объектов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности общества, а ее ограниченность в пространстве определяет обладание любым лицом только какой-либо территориально ограниченной частью земли, обращается внимание на возможность восприятия зонирования
территорий в качестве разновидности управленческой деятельности органов публичной власти в сфере рационального использования и охраны земель.
Разрешенное использование рассматривается в работе в качестве наиболее значимого правового результата зонирования территорий. Практическое значение зонирования территорий заключается в определении видов использования земельных участков, когда устанавливается право на осуществление конкретных видов деятельности, реализуемых правообладателем земельного участка. Юридически значимой характеристикой разрешенного использования следует считать установленное в Земельном кодексе Российской Федерации право выбора его видов лицами, использующими земельные участки на законных основаниях (собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков), без дополнительных разрешений и процедур согласования.
Подчеркивается, что зонирование территорий городских и сельских поселений является, в том числе, средством решения задач охраны окружающей среды, рационального природопользования, обеспечения экологической безопасности населения и территорий: разрешенное использование земли предусматривает совокупность параметров и видов допустимого использования полезных свойств земельного участка и расположенных над и под его поверхностью природных ресурсов.
Во втором параграфе - «Зонирование территорий как публично-правовой способ определения правового режима земель» - оцениваются потенциальная эффективность градостроительного зонирования как способа определения правового режима земель.
В условиях возрастания антропогенного воздействия на природные компоненты окружающей среды определение правового режима земель населенных пунктов обретает актуальность как особый порядок регулирования жизнедеятельности людей в границах городских и сельских населенных
пунктов. Выделяется необходимость определения правового режима земельных участков в результате комплексного учета различных условий с целью выявления конкретных прав и обязанностей лиц, использующих их на законных основаниях.
Доказывается, что гражданско-правовая атрибутивность прав на земельные участки отражает лишь одну из возможных характеристик правового режима земель (вещно-правовую) и не является доминирующей, учитывая наличие целого ряда иных юридически значимых признаков -экосистемная и жизнеобеспечивающая значимость земли, ее естественное происхождение, незаменимость. Правовой режим земельных участков определяется путем объединения представлений о земельном участке как природном объекте, природном ресурсе и объекте недвижимого имущества, и, соответственно - использованием правовых норм различной отраслевой принадлежности (экологического, земельного, гражданского, градостроительного и иного законодательства).
Соотношение земли (земельной территории) и земельного участка, в составе которой он находится или из состава которой образуется, рассматривается как соотношение общего и частного, где земельный участок становится частным по отношению к общему не только в силу возможности его использования, но и совершения иных действий (отчуждение, передача в пользование, изменение границ и др.).
Согласно авторской позиции, установление правового режима земель предполагает согласование в нормах права публичных и частных интересов, что в результате определяет особенности реализации права собственности на землю, прав на землю лиц - несобственников земельных участков, управления в сфере использования и охраны земель, оборотоспособности земельных участков. Неотъемлемым элементом правового режима земель признаются установленные экологические ограничения прав лиц, использующих земельные
участки (установление зон с особыми условиями использования земель, санитарных, охранных зон).
В третьем параграфе - «Особенности зонирования территорий муниципальных образований» — градостроительное зонирование рассматривается как особый вид зонирования территорий, применяемый в муниципальных образованиях.
Автор рассматривает территорию поселения как единое целое, состоящее из земель, отличающихся друг от друга качественно, по характеру их использования. По мнению диссертанта, развитие как цель использования земель населенных пунктов, преобладающих в составе территории поселения и составляющих основу жизнедеятельности местного сообщества, должно рассматриваться в контексте устойчивого развития, определяемого в Градостроительном кодексе Российской Федерации и обеспечиваемого на основе названных в нем средств.
Отмечается, что многообразие видов деятельности по использованию земли, обусловленных целевым назначением земель населенных пунктов и широким кругом субъектов, имеющих заинтересованность в использовании недвижимости в поселениях, являются факторами, под влиянием которых публичные и частные интересы становятся более выраженными, а процесс их согласования усложняется. Обосновывается необходимость проведения градостроительного зонирования на территориях поселений, поскольку в их пределах рельефно выявляются требующие согласования публичные интересы местного сообщества и частные интересы правообладателей земельных участков и иной недвижимости.
Диссертант выделяет разрешенное использование и предельные размеры земельных участков в качестве основных элементов структуры градостроительного регламента, полагая, что на основе градостроительного зонирования достигаются цели устойчивого развития территории муниципального образования. При этом использование земельного участка как
рбъекта имущественных прав должно быть согласовано с процессом устойчивого развития земельной территории, в составе которой он находится или из состава которой образуется.
В четвертом параграфе — «Баланс публичных экологических и частных интересов в правовом регулировании градостроительного зонирования» -исследуется совокупность публичных и частных интересов, заложенных в основу правового режима земель муниципальных образований, которые могут быть обеспечены на основе градостроительного зонирования.
Как средство обеспечения баланса публичных экологических и частных интересов градостроительное зонирование оценивается в качестве межотраслевого института, посредством которого реализуются разнообразные по отраслевой принадлежности правовые нормы.
Население муниципального образования рассматривается в качестве субъекта публичного интереса в градостроительном зонировании, имеющего заинтересованность в оптимальном соотношении эффективного использования и охраны земель и других природных ресурсов на соответствующей территории. Под публичными экологическими интересами в работе понимаются осознанные потребности в сохранении благоприятного состояния окружающей природной среды, обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов.
По мнению диссертанта, публичные экологические интересы в границах поселений обеспечиваются во многом за счет территорий, земли в составе которых осуществляют функции экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения (в том числе скверы, парки, городские леса). В числе частных интересов исследуются экономические, интересы в оптимальной структурированности пространства.
Третья глава диссертации - «Проблемы реализации публичных экологических и частных интересов в градостроительном зопировании» -
отражает авторские позиции по вопросам реализации публичных экологических и частных интересов в процедуре определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов, предоставления земельных участков, развития застроенных территорий.
В первом параграфе - «Реализация публичных экологических и частных интересов в процедуре определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов» - дается оценка процедурных предписаний земельного и градостроительного законодательства о порядке определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов.
Автор полагает, что процедурные положения Земельного и Градостроительного кодексов Российской Федерации в части разработки правил землепользования и застройки (определение видов и состава территориальных зон, установление на местности их границ, содержание устанавливаемых градостроительных регламентов), имеют для органов местного самоуправления преимущественно рекомендательный характер, определяя лишь целевые приоритеты. Действующее законодательство оставляет разработчикам правил землепользования и застройки широкие пределы усмотрения в определении правового режима земель, осуществляющих функции экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения.
В земельном законодательстве и законодательстве о градостроительной деятельности требуется наличие императивных предписаний, обязывающих органы местного самоуправления соблюдать положения экологического (природоохранного и природоресурсного) законодательства при разработке и принятии правил землепользования и застройки, в соответствии с которыми определяется правовой режим земельных участков и иных объектов недвижимости.
По убеждению диссертанта, наиболее показательно возможные негативные последствия отсутствия в законодательстве четких критериев для
определения правового режима земель проявляются в отношении земельных территорий, на которых расположены городские леса, обладающие высоким потенциалом к обеспечению публичного экологического интереса, не утрачивая при этом характеристик объекта хозяйственного использования.
Обосновывается обязанность субъектов процесса разработки и утверждения правил землепользования и застройки по обеспечению сохранения и развития городских лесов, предполагающая запрет хозяйственной и иной деятельности, оказывающей на них негативное воздействие и препятствующей осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения. Делается вывод о том, что разрешенное использование земельных участков в рекреационных зонах, включающих территории, занятые городскими лесами, должно предполагать сведение к минимуму нанесения вреда окружающей среде и здоровью человека, обеспечение права граждан пребывать в лесах, запрет строительства.
Во втором параграфе - «Реализация публичных экологических и частных интересов в процессе предоставления земельных участков, развития застроенных территорий» — рассматриваются проблемы реализация публичных экологических и частных интересов, возникающие при образовании земельных участков, предоставлении земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, организации развития застроенных территорий.
Как полагает диссертант, градостроительное зонирование, обеспечивая реализацию права собственности на земельные участки с одновременным сохранением устойчивости присущих им свойств публичного блага (основы экологического благополучия людей), должно гарантировать эти требования в обороте земельных участков. Делаются выводы о необходимости ограничения в обороте земельных участков в составе территорий поселений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, включенных в зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых природных территорий.
По мнению автора, на территориях поселений не может осуществляться предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в отсутствие правил землепользования и застройки за исключением случаев, установленных федеральными законами (предлагаемые правила не применяются в отношении земельных участков, на которые действие градостроительного регламента не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, а также в случаях, когда земельные участки уже были предоставлены до введения в действие ЗК РФ на правах, в отношении которых законодательством установлена возможность их переоформления на право собственности или иные виды прав, предусмотренные ЗК РФ).
Наличие градостроительного зонирования должно стать обязательным условием, в соответствии с которым осуществляется предоставление в границах территорий поселений земельных участков (находящихся в государственной или муниципальной собственности) для любых целей.
В третьем параграфе - «Эффективность публичных слушаний в обеспечении баланса публичных экологических и частных интересов в градостроительном зонировании» - оценивается место и роль публичных слушаний в процессе проведения градостроительного зонирования (принятия правил землепользования и застройки), анализируется их организационно-правовой механизм.
Диссертант проводит исследование публичных слушаний в качестве необходимого этапа в процессе градостроительного зонирования, имеющего целью получение достоверного (вызывающего доверие), корректного и легитимного вывода о согласии либо несогласии (причинах несогласия) населения по проекту правил землепользования и застройки. Выявляется роль публичных слушаний в обеспечении права каждого на благоприятную окружающую среду.
По итогам проведенного анализа правовое регулирование института публичных слушаний в градостроительном зонировании характеризуется автором как недостаточное. В законодательстве отсутствуют требования к объему информации о проекте правил землепользования и застройки, выносимой на публичные слушания, критерии оценки и формы реагирования разработчиками правил землепользования и застройки на возражения, замечания, предложения участников публичных слушаний.
Обосновывается целесообразность определения в федеральном законодательстве понятия «доработка проекта правил землепользования и застройки». Поступившие предложения в обязательном порядке должны быть отмечены в протоколе публичных слушаний, в заключении должна быть дана их оценка и содержаться рекомендации уполномоченному лицу по принятию решения в отношении рассматриваемого проекта решения (акта).
Предлагается предусмотреть в Градостроительном кодексе Российской Федерации необходимость мотивирования главой местной администрации решения о направлении проекта правил землепользования и застройки в представительный орган местного самоуправления (выраженное мнение главы местной администрации относительно результатов публичных слушаний, учета возражений, замечаний, предложений заинтересованной общественности).
Высказывается предложение закрепить общее правило, согласно которому при проведении градостроительного зонирования обязательно разделение территории поселения на части, критерием к их числу должно стать количество лиц, проживающих или зарегистрированных на соответствующей территории, определяемое в законах субъектов Российской Федерации.
Все параграфы содержат итоговые выводы, выполняющие функции заключения по каждому разделу и работе в целом.
По теме диссертации опубликованы следующие работы: Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Чередников A.B. Территориально-правовые основы градостроительного зонирования // Аспирантский вестник Поволжья. 2011. № 3-4. С. 139-143. - 0,4 п. л.
2. Чередников A.B. Публичные и частные интересы в градостроительном зонировании // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 147-149. -0,25 п. л.
3. Чередников A.B. Градостроительное зонирование как способ определения правового режима земель // Экологическое право. 2011. № 6. С. 35-39. — 0,6 п. л.
4. Чередников A.B. Методы определения правового режима земельных участков в процессе градостроительного зонирования // Юридический мир. 2012. № 1. С. 43-45. - 0,3 п. л.
Публикации в иных российских изданиях:
5. Чередников A.B. Градостроительное зонирование как средство обеспечения баланса публичных и частных интересов в использовании и охране земли / Материалы круглого стола «Правовое обеспечение экологической безопасности в субъектах Российской Федерации» / отв. ред. В.В. Никишин, И.Н. Жочкина. М., 2010. С. 118-126.-0,5 и. л.
6. Чередников A.B. Реализация публичных экологических и частноправовых интересов в процедуре определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов / Вестник Мордовского университета. Серия исторические науки. 2012. № 2. С. 205-208. - 0,25 п. л.
Подписано в печать:
23.04.2012
Заказ № 7259 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Чередников, Антон Владимирович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯ.
§ 1. Конституционные основы градостроительного зонирования.
§ 2. Комплексная структура законодательства о градостроительном зонировании.
§ 3. Методы определения правового режима земельных участков в процессе градостроительного зонирования.
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ЗОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ КАК СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БАЛАНСА ПУБЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ И ОХРАНЕ ЗЕМЛИ.
§ 1. Понятие, цели, виды зонирования территорий.
§ 2. Зонирование территорий как публично-правовой способ определения правового режима земель.
§ 3. Особенности зонирования территорий муниципальных образований.
§ 4. Баланс публичных экологических и частных интересов в правовом регулировании градостроительного зонирования.
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМ ЗОНИРОВАНИИ.
§ 1. Реализация публичных экологических и частных интересов в процедуре определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов.
§ 2. Реализация публичных экологических и частных интересов в процессе предоставления земельных участков, развития застроенных территорий.
§ 3. Эффективность публичных слушаний в обеспечении баланса публичных экологических и частных интересов в градостроительном зонировании.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Градостроительное зонирование как средство обеспечения публичных экологических и частных интересов"
Актуальность темы исследования.
В настоящее время наблюдается тенденция к повсеместному индустриальному развитию человеческого общества, когда возрастает и становится все более ярко выраженным в своих проявлениях антропогенное воздействие на землю. Как результат, возникает дисбаланс между доминирующим хозяйственным использованием земли и необходимостью ее охраны как всеобщей основы жизнедеятельности человека.
В современных условиях эволюции российского государства правовое регулирование процесса использования и охраны земли должно определяться оптимальным соотношением основанных на нормах права (легитимных) публичных и частных интересов, дающим возможность их гармоничной реализации. Основу такого подхода составляет конституционная характеристика земли как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, предопределяющая публичные требования ее рационального и эффективного использования, охраны как важнейшей части природы, естественной среды обитания человека, природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве, основы осуществления хозяйственной и иной деятельности1.
Действие норм межотраслевого института градостроительного зонирования, применявшегося ранее к землям населенных пунктов, распространено на земли иных категорий. Эффективность же градостроительных правил служит решению комплекса многочисленных экологических, социально-экономических задач, в итоге - повышению качества жизни российских граждан. Проблемы градостроительного зонирования становятся все более актуальными для всех уровней публичной власти в Российской Федерации.
1 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.
Тем не менее, провозглашенная концепция устойчивого развития, основанная на идее равенства настоящего и будущего поколений, остается декларацией, тогда как градостроительное зонирование определено в действующем российском законодательстве в качестве средства, обеспечивающего устойчивое развитие территорий. В этой связи особую важность приобретает наличие правовых гарантий реализации публичных экологических интересов в процедуре предоставления земельных участков, определения территориальных зон, установления градостроительных регламентов, принятия правил землепользования и застройки.
О недостатках правового регулирования свидетельствует и анализ правоприменительной практики в сфере градостроительного зонирования. Это приводит к выводу о необходимости системного исследования всей совокупности правовых актов, способных наиболее точно отразить специфику правового режима земель конкретной территории. Требуется поиск, разработка и непрерывное совершенствование правовых механизмов, призванных к решению проблем, возникающих в сфере градостроительного зонирования.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящей работы является комплексный анализ российского законодательства о градостроительном зонировании; исследование способов обеспечения баланса публичных экологических и частных интересов в градостроительном зонировании.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- анализ конституционных основ градостроительного зонирования; определение структуры законодательства о градостроительном зонировании; выявление особенностей градостроительного зонирования как публично-правового способа определения правового режима земель;
- исследование видов публичных и частных интересов в правовом регулировании градостроительного зонирования;
- изучение процесса реализации публичных экологических и частных интересов в процедуре определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов; предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности;
- оценка эффективности публичных слушаний в обеспечении баланса публичных экологических и частных интересов в градостроительном зонировании;
- формулирование предложений по обеспечению баланса публичных экологических и частных интересов в градостроительном зонировании.
Предметом исследования являются система нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов, регулирующих отношения в сфере градостроительного зонирования; практика реализации соответствующих правовых положений; доктринальные взгляды относительно градостроительного зонирования как средства обеспечения баланса публичных экологических и частных интересов.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области общей теории права, конституционного права - Г.А.Гаджиева, В.В. Лазарева, A.B. Малько, Ю.А.Тихомирова; гражданского права - В.П. Камышанского, Д.И. Мейера, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого; экологического и земельного права - Г.А. Аксененка, H.A. Андрианова, А.П. Анисимова, С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, М.И. Васильевой, Г.А. Волкова, Н.Д. Вершило, Г.В. Выпхановой, Е.А. Галиновской, А.К. Голиченкова, O.JI. Дубовик, Ю.Г. Жарикова, Б.В. Ерофеева, И.А. Иконицкой, И.О. Красновой, О.И. Крассова, В.В. Круглова, О.М. Козырь, H.A. Сыродоева, Т.В. Петровой, В.В. Устюковой и других.
Вопросы градостроительного зонирования исследуются в научных работах А.Ю. Александровой, H.A. Андрианова, А.П. Анисимова, JI.E. Бандорина, А.К. Голиченкова, О.И. Крассова, H.H. Мельникова, A.A. Минаевой, Э.Ф. Нигматуллиной, Л.П. Фоминой, Э.К. Трутнева и других.
Методология и методика исследования. Методологической основой послужили универсальные (исторический, диалектический, социологический, эмпирический, логический), общенаучные (анализ и синтез, метод обобщения), специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования. Сочетание вышеназванных методов позволило решить поставленные диссертантом задачи и достичь обозначенной цели.
Нормативную правовую базу исследования составило российское земельное законодательство, экологическое законодательство, законодательство о градостроительной деятельности, гражданское законодательство, законодательство о местном самоуправлении.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные и неопубликованные материалы судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, окружных арбитражных судов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы исследования. В науке экологического и земельного права специального монографического исследования темы диссертации не проводилось. Отдельным вопросам понятия, содержания, системы публичных и частных интересов в области использования и охраны земель, обеспечиваемых на основе градостроительного зонирования, посвящены работы Л.Е. Бандорина, М.И. Васильевой, Г.А. Волкова, Е.А. Галиновской, О.М. Козырь, О.И. Крассова, Л.П. Фоминой и других исследователей.
При подготовке настоящего исследования использовались материалы диссертационных работ Абузяровой Д.Ф. «Правовой режим земель автомобильного транспорта в Российской Федерации», 2011; Александровой А.Ю. «Правовое регулирование использования земель поселений для застройки в России», 2008; Анисимова А.П. «Теоретические основы правового режима земель поселений в Российской Федерации», 2004; Бандорина Л.Е. «Разрешенное использование земельных участков», 2011; Вершило Н.Д.
Эколого-правовые основы устойчивого развития», 2008; Выпхановой Г.В. «Правовые проблемы информационного обеспечения природопользования и охраны окружающей среды», 2009; Минаевой A.A. «Земельный участок как объект земельных отношений», 2007; Тарасенко О.В. «Правовой режим земель транспорта», 2009; Шестаковой О.Г. «Правовое регулирование использования и охраны земель городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга», 2009.
Научная новизна исследования. Работа представляет собой первое комплексное монографическое исследование, в котором на основе системного анализа законодательства Российской Федерации, отечественной правовой доктрины, судебной практики выявлены возможности обеспечения баланса публичных экологических и частных интересов в градостроительном зонировании.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Учитывая, что в процессе градостроительного зонирования определяются виды разрешенного использования земельных участков и всего, что находится над и под их поверхностью, устанавливаются соответствующие ограничения, правовое регулирование отношений в этой сфере должно обеспечивать рациональное использование и охрану земли и других природных ресурсов исходя из представлений о них как о публичной ценности (достоянии всенародного значения), необходимых природных компонентах среды обитания человека.
В связи с этим обосновывается необходимость закрепления приоритета норм земельного, лесного, водного законодательства, законодательства о недрах, об охране окружающей среды в регулировании отношений градостроительного зонирования.
2. Зонирование территорий следует рассматривать в качестве сложного (комплексного) явления, содержание которого наиболее полно может быть раскрыто в качестве: комплексного правового института; способа совокупности правовых средств) определения правового режима земель; правовой процедуры.
Как комплексный правовой институт (обособленная совокупность правовых норм) зонирование территорий имеет задачей установление правового режима земель в процессе конкретизации их целевого назначения на основе разрешенного использования (определение видов разрешенного использования земельных участков и иных объектов недвижимости в границах территориальных образований).
Как совокупность правовых средств зонирование территорий представляет собой инструмент регулирования отношений по использованию земель в качестве природного ресурса (средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации), недвижимого имущества (земельных участков и иных объектов недвижимости, в том числе объектов строительства), с одновременным обеспечением охраны земли как природного объекта (важнейшей составной части природы).
Критериями оценки зонирования территорий в качестве способа определения правового режима земель являются: подразделение территории на зоны; установление видов разрешенного использования земельных участков, закрепление возможности их выбора правообладателями (собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков) без дополнительных разрешений и процедур согласования. Градостроительным кодексом Российской Федерации устанавливаются особенности содержания и порядка проведения зонирования территорий муниципальных образований, в границах которых правовой режим земельных участков и иных объектов недвижимости должен определяться в соответствии с правилами землепользования и застройки.
Зонирование территорий как основанная на федеральном законе правовая процедура подразумевает определение на отдельно взятой территории зон с установлением для них видов разрешенного использования земельных участков и иных объектов недвижимости, итоговым документированным результатом которого является нормативный правовой акт, закрепляющий основы правового режима земельных участков и иных объектов недвижимости.
3. В установлении правового режима земель поселений должен быть обеспечен сбалансированный учет всей совокупности определяющих его содержание природных, социальных, экономических и иных факторов, обуславливающих необходимость согласования публичных интересов местного сообщества и частных интересов правообладателей земельных участков и иной недвижимости.
В земельном законодательстве следует закрепить правила, определяющие обязательность проведения процедур градостроительного зонирования на территориях поселений в качестве условия предоставления земельных участков для любых целей.
4. Использование земельных участков как объектов имущественных прав должно быть согласовано с процессом устойчивого развития территорий, где частным интересам корреспондируют публичные. Посредством градостроительного зонирования могут быть реализованы возможности комплексного правового регулирования отношений по использованию и охране земель, составляющих территории поселений, на основе сводного нормативного правового акта (правил землепользования и застройки).
Достижение баланса публичных экологических и частных интересов в правилах землепользования и застройки должно определять требования к их правовому содержанию и явиться обязанностью органов местного самоуправления.
5. Осуществление заложенного в содержание градостроительного регламента оптимального сочетания дозволений - возможности выбора допустимых видов разрешенного использования недвижимости, параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства и ограничений - пределов использования земельных участков и объектов капитального строительства, предельных размеров земельных участков, позволяет обеспечить баланс публичных экологических интересов и интересов собственников, землевладельцев, землепользователей, арендаторов земельных участков.
6. Публичные слушания призваны стать эффективным правовым инструментом в числе средств, служащих реализации публичного экологического интереса местного сообщества и права каждого на благоприятную окружающую среду в градостроительном зонировании. Необходимо совершенствовать механизм публичных слушаний в части своевременного и беспрепятственного доступа жителей соответствующих муниципальных образований к полной и достоверной информации о проектируемых или изменяемых правилах землепользования и застройки, гарантировать возможность выражения и фиксации мнений (возражений, замечаний, предложений) заинтересованной общественности об их содержании.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что в нем сформулированы следующие практические рекомендации по совершенствованию законодательства:
- часть 3 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «К градостроительным отношениям применяется законодательство о градостроительной деятельности, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.»;
- статью 28 дополнить положением следующего содержания: «В целях предоставления всем заинтересованным лицам равных возможностей при проведении публичных слушаний территория поселений должна быть разделена на части. Критерием определения количества таких частей должно стать число проживающих или зарегистрированных лиц, предусмотренное в законах субъектов Российской Федерации.»;
- дополнить часть 3 статьи 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации положением, согласно которому подготовка проекта правил землепользования и застройки осуществляется в соответствии с данными государственного лесного реестра;
- дополнить статью 31 положением следующего содержания: «В целях проведения публичных слушаний проект правил землепользования и застройки публикуется в объеме, определенном в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Кодекса, включая материалы по обоснованию указанного проекта.
В случае представления участниками публичных слушаний возражений, замечаний, предложений по проекту правил землепользования и застройки, комиссия обеспечивает проведение согласительных процедур и составление протокола разногласий по проекту.
В заключении о результатах публичных слушаний указываются возражения, замечания, предложения, представленные участниками публичных слушаний, с обоснованием их принятия или отклонения в соответствии с протоколом разногласий.»;
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Градостроительное зонирование как средство обеспечения публичных экологических и частных интересов»
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Росс. газ. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
4. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
5. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ.1998. № 16. Ст. 1801.
6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2069. Утратил силу.
7. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.
8. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ.1999. № 42. Ст. 5005.
9. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
10. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 2003. №28. Ст. 2895.
11. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №40. Ст. 3822.
12. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.
13. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч.1). Ст. 17.
14. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №23. Ст. 2381.
15. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.21 .Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.
16. Федеральный закон от 17.07.2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3609
17. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» // СЗ РФ. 2011.№ 1. Ст. 2.
18. Федеральный закон от 20 марта 2011 г. № 41-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части вопросов территориального планирования» // СЗ РФ. 2011. № 13. Ст. 1688.
19. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 6. Ст. 436.
20. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1572.
21. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 1999 г. № 972 «Об утверждении Положения о создании охранных зон стационарных пунктов наблюдений за состоянием окружающей природной среды, ее загрязнением» // СЗ РФ. 1999. № 36. Ст. 4405.
22. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. № 315 «Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 2053.
23. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №437 «Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2867.
24. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 января 2009г. №17 «Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов» //СЗ РФ. 2009. №3. Ст. 415.
25. Правила охраны магистральных трубопроводов. Утв. Минтопэнерго РФ от 29 апреля 1992 г., Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22 апреля 1992 г. № 9 // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
26. Приказ Минтранса Российской Федерации от 6 августа 2008 г. № 126 «Об утверждении Норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог» // БНА ФОИВ. 2008. № 38.
27. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля2004 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодексаРоссийской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» //СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.
28. Постановление ВАС РФ от 18 мая 2010 г. № В АС-4066/10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.Определения Высшего Арбитражного Суда РФ
29. Определение ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 3449/09 по делу № А79-7018/2007 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
30. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 5 февраля 1997 г. по делу № Ф08-77/97 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
31. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13 августа 1999 г. по делу № А11-1182/99-К1-4/57 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
32. Постановление ФАС Московского округа от 27 декабря 2002 г. по делу №КА-А41/8429-02 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
33. Постановление ФАС Московского округа от 25 февраля 2004 г. по делу №КА-А40/707-04 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
34. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28 октября 2004 г. по делу № Ф08-4729/2004 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
35. Постановление ФАС Московского округа от 15 июня 2005 г. по делу № КА-А41/4959-05 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
36. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 февраля 2006 г. № А43-9887/2005-27-296 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
37. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 июля 2007 г. № Ф08-3896/2007 по делу № А53-19291/2006-С2-41 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
38. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 августа 2007 г. по делу № А44-725/2007 //СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
39. Постановление ФАС Московского округа от 26 сентября 2007 г. № КА-А41/9616-07 по делу № А41-К2-21126/06 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
40. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2007 г. №АЭЗ-8331/06-Ф02-8479/07 по делу № А33-8331/06 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
41. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 декабря 2007 г. по делу № А52-1036/2007 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
42. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2008 г. №Ф08-70/08 по делу № А53-12858/2006-С4-41 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
43. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2008 г. №АЗЗ-12210/07-Ф02-1226/08 по делу № АЗЗ-12210/07 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
44. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 мая 2008 г. № Ф08-2214/2008 по делу № А32-18336/2007-48/314 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
45. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 июля 2008 г. № Ф08-3514/2008 по делу № А53-737/2008-С2-11 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
46. Постановление ФАС Московского округа от 31 июля 2008 г. № КА-А41/6086-08 по делу № А41-К2-1156/08 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
47. Постановление ФАС Поволжского округа от 9 октября 2008 г. по делу №А55-1577/08 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
48. Постановление ФАС Уральского округа от 20 октября 2008 г. № Ф09-7493/08-С6 по делу № А76-18722/2007 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
49. Постановление ФАС Поволжского округа от 17 ноября 2008 г. по делу №А55-2954/08 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
50. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 декабря 2008 г. по делу № А79-7018/2007 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
51. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2008 г. № 004-7640/2008(17211-А67-6) // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
52. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. №А19-9931/08-55-Ф02-7101/08 по делу № А19-9931/08-55 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
53. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. по делу №А13-3769/2008 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
54. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2009 г. №Ф04-605/2009(20685-А70-31) по делу № А70-2214/25-2008 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
55. Постановление ФАС Московского округа от 18 марта 2009 г. № КГ-А41/1579-09 по делу № А41-241/08 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
56. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 июля 2009 г. № Ф04-4141/2009 (10415-А45-23) // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
57. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 июля 2009 г. по делу №А13-12443/2008 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
58. Постановление ФАС Центрального округа от 2 сентября 2009 г. по делу №А48-4407/08-14 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
59. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. № Ф03-4017/2009 по делу № А51-5200/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
60. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 ноября 2009 г. № Ф03-5627/2009 по делу № А51-11282/2008 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
61. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2009 г. по делу № А20-565/2008 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
62. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 декабря 2009 г. по делу №А28-6194/2009-133/16 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
63. Постановление ФАС Центрального округа от 4 марта 2010 г. по делу № А35-837/09-С-2 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
64. Постановление ФАС Центрального округа от 16 апреля 2010 г. по делу №А62-7288/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
65. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 апреля 2010 г. по делу №А29-10140/2008 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
66. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 7 мая 2010 г. № Ф03-2388/2010 по делу № А51-7798/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
67. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 мая 2010 г. по делу №А82-8325/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.111 .Постановление ФАС Поволжского округа от 2 июня 2010 г. по делу № А57-19578/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
68. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 июля 2010 г. по делу № АО 1-955/2008 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
69. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 июля 2010 г. по делу № А67-8416/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.478,
70. Постановление ФАС Центрального округа от 26 июля 2010 г. по делу №А23-5687/09А-3-284 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
71. Постановление ФАС Центрального округа от 19 августа 2010 г. по делу №А62-403/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
72. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 августа 2010 г. по делу № А63-14558/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
73. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 ноября 2010 г. по делу №А82-5879/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
74. Постановление Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2010 г. по делу № А78-9020/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
75. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 октября 2010 г. по делу № А32-15142/2008 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
76. Постановление ФАС Поволжского округа от 8 ноября 2010 г. по делу № А55-37391/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
77. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2010 г. по делу № А46-2711/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
78. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 февраля 2011 г. по делу №А28-7564/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
79. Постановление ФАС Поволжского округа от 22 февраля 2011 г. по делу №А49-2940/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
80. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А32-18309/2008 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
81. Постановление ФАС Поволжского округа от 16 марта 2011 г. по делу №А57-12877/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
