Граждане как субъекты предпринимательской деятельноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Граждане как субъекты предпринимательской деятельности»

На правах рукописи

ДРОГУНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВНА

ГРАЖДАНЕ КАК СУБЪЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

□ОЗОТ15Б4

Волгоград - 2007

003071564

Работа выполнена в Самарском государственном университете

Научный руководитель- кандидат юридических наук, доцент

Свиридов Владимир Анатольевич

Официальные оппоненты. доктор юридических наук, профессор

Баринов Николай Алексеевич

кандидат юридических наук, доцент Котельников Николай Васильевич

Ведущая организация-

Самарский государственный экономический университет

Защита состоится 26 мая 2007 г в 900 часов на заседании диссертационного совета К-203 003 02 по присуждению ученой степени кандидата юридических наук в Волгоградской академии МВД России по адресу 400089, г Волгоград, ул Историческая, 130

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России

Автореферат разослан « » апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук,

доцент

Цирульников В Н

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Право на осуществление предпринимательской деятельности - одно из основных конституционных прав граждан нашей страны Конституция РФ предоставляет каждому гражданину право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст 34) Граждане свободны определять сферу своей деятельности и осуществлять предпринимательскую деятельность как в индивидуальном порядке без образования юридического лица (в качестве индивидуального предпринимателя), так и путем участия в коммерческой организации Деятельность индивидуальных предпринимателей в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) и рядом специальных законов, подзаконных нормативных актов, обычаями делового оборота

Индивидуальные предприниматели - это субъекты предпринимательской деятельности Советское законодательство не знало подобных субъектов Поэтому нормы ГК РФ и нормы других законов, касающиеся деятельности граждан-предпринимателей, являются сравнительно новыми и отражают те глобальные изменения, которые произошли в экономике и законодательстве РФ с момента распада СССР Отдельный нормативный документ, который регулировал бы деятельность индивидуальных предпринимателей, к сожалению, до сих пор в России не принят В ГК РФ индивидуальным предпринимателям посвящено всего две статьи, тогда как деятельности юридических лиц целая глава Хотя ГК РФ и устанавливает, что все правила, регулирующие деятельность юридических лиц в равной степени распространяются и на деятельность индивидуальных предпринимателей, подобного регулирования явно недостаточно, поскольку деятельность индивидуальных предпринимателей весьма специфична

Действующее законодателегво регулируют не все вопросы деятельности индивидуальных предпринимателей Многие аспекты правового положения граждан-предпринимателей остаются вообще неурегулированными из-за пробелов в праве

На сегодняшний день многие граждане занимаются индивидуальной предпринимательской деятельностью, а это порождает острую необходимость в более детальном урегулировании их положения в качестве предпринимателей Сказанное свидетельствует об актуальности темы исследования и ее значимости для науки предпринимательского права, законотворческой и правоприменительной деятельности

Степень научной разработанности темы. Индивидуальные предприниматели, т е граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являются субъектами предпринимательской деятельности Труды дореволюционных авторов, в том числе Д И Мейера, Г Ф Шершеневича и других, заложили теоретическую основу в исследовании правового положения граждан-предпринимателей В научной литературе советского периода основное внимание уделялось исследованию правового положения юридических лиц как субъектов хозяйственного (предпринимательского) права, а правовое положение таких субъектов, как индивидуапьные предприниматели практически не исследовалось, поскольку законодательство времен существования СССР не знало такой формы предпринимательской деятельности как индивидуальный предприниматель Более того, УК РСФСР 1960 г предусматривал уголовное наказание для предприимчивых граждан Только с конца 80-х - начала 90-х годов, когда Россия начала переход к рыночной экономике, индивидуальные предприниматели стали участвовать в гражданском обороте Их деятельность основывалась на таких законах, как Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» 1987 г, Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» 1990 г, Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» 1991 г Сейчас основы

правового положения индивидуальных предпринимателей определены Г К РФ Только относительно недавно стали появляться работы, посвященные исследованию статуса граждан-предпринимателей без образования юридического лица В основном эти работы носят характер практических рекомендаций для граждан, занимающихся предпринимательством (О В Дучевич В В Волгин, М Ю Ильичева, М С Лапин), х>ибо им посвящают разделы в работах о субъектах предпринимательского права (В В Лаптев, Е П Губип, П Г Лахно), либо о них упоминается в работах о предприниматепьской деятельности (Г Ф Ручкина), либо это - публикации в журналах (Л А Аксенчук, В В Ванин, С Григоренко, А И Муранов, С Зинченко, В Лапач, Б Газарьян, Ж А Ионова, В Мамай, М Моисеев, А Н Ноздрачев) В 1997 г СМ Чаплыгиной было проведено диссертационное исследование правового положения индивидуального предпринимателя, но в экономическом аспекте В 2004 и 2005 гг появилось несколько работ в этой области, это работа М Ю Тихомирова «Индивидуальный предприниматель правовое положение и виды деятельности», работа Т А Гусевой и Н В Лариной «Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности», диссертационное исследование А А Васильева «Проблемы правового регулирования индивидуальной предпринимательской деятельности в Российской Федерации» В работе М Ю Тихомирова рассматриваются вопросы, касающиеся понятия индивидуального предпринимателя, конституционных гарантий его деятельности, порядка государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя и его участия в коммерческих отношениях Работа ТА Гусевой и НВ Лариной пос ^ящена таким аспектам деятельности индивидуального предпринимателя, как государственная регистрация, лицензирование, участие индивидуального предпринимателя в трудовых и расчетных отношениях, отношениях по налогообложению, а также прекращение деятельности в качестве предпринимателя А А Васильев сосредоточил основное внимание в работе на исследовании индивидуальной предпринимательской деятельности как

объекте правовою регулирования, пробелов и противоречий законодательства РФ, регулирующего деятельность индивидуальных предпринимателе!! Вопросы о характере правосубъектности, о правовой природе ответственности индивидуального предпринимателя и другие важные вопросы в этих работах остались без внимания Поэтому автор данного исследования обращается к указаьным вопросам на страницах настоящей работы

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся по поводу осуществления предпринимательской деятельности

Предметом исследования являются статус граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории РФ без образования юридического лица, нормативные правовые акты РФ, регулирующие их деятельность, практика применения указанных нормативных актов

Цель исследования заключается в выработке концептуальных положений о статусе субъектов предпринимательской деятельности как индивидуальные предприниматели, определении понятия

предпринимательской деятельности и ее признаков, выявлении особенностей предпринимательской деятельности граждан, осуществляющих деятельность без образования юридического пчца, проведении анализа действующего в России законодательства, регулирующего деятельность индивидуальных предпринимателей, и формулировании предложений по его совершенствованию

Задачи исследования. Указанная цель предопределяет постановку следующих взаимосвязанных задач анализ легального определения предпринимательской деятельности и ее признаков а также осмысление сложившихся в науке представлений о понятии и сущности предпринимательской деятельности, определение признаков субъекта предпринимательской деятельности и их характеристика, классификация субъектов предпринимательской деятельности, комплексный анализ системы

источников правовою регулирования деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, определение понятия «предпринимательская деятельность граждан, осуществляемая без образования юридического лица», рассмотрение признаков субъекта предпринимательской деятельности применительно к гражданину-предпринимателю без образования юридического лица, выявление недостатков и пробелов в правовом регулировании деятельности индивидуальных предпринимателей, разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства

Методологическая база исследования. В работе автором применялся системный подход, и использовались обще- и частнонаучные методы исследования Из общенаучных методов были использованы методы системного и комплексного анализа и формально-логический метод Из частнонаучных - формально-юридический, структурно-правовой, метод толкования закона и технико-юридический анализ

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды видных ученых-юристов Т Е Абовой, В С. Автономова, М М Агаркова, А И Агеева, Н Г Александрова, С С Алексеева, В К Андреева, Н А Баринова, С Н Братуся, М И Брагинского, Я Р Веберса, А В Бенедиктова, Н Г Вилковой В П Грибанова, Е П Губина И В Ершовой, Т М Ивановой О С Иоффе, О А Кабышева, А Г Калпина, Н В Козловой, ^ а Красавчикова, В В Лаптева, П Г Лахчо, Т Б Мальцман, В С Мартемьянова, А И Масляева, Д И Мейера, В П Мозолина, О М Олейник, И А Покровского, В Ф Попондопуло, Г Ф Ручкнной, АII Сергеева, В А Р?и'нцева, К И Скловского, А А Собчака, Е А Суханова, М Ю Тихомирова, Ю К Толстого, Р О Халфиной, В М Хвостова, С А Хохлова, В Н Цирульникова, П П Цитовича, С М Чаплигиной, Б Б Черепахина, В П Шахматова, Г Ф Шершеневича, Л В Щенниковой, Н Г Юрьевича, В Ф Яковлева, В С Якушева, К Б Ярошенко и других ученых-юристов Кроме того, при подготовке работы были использованы положения современной

экономической теории и р частности, труды ученых-экономистов Л С Булатова, В И Видяпина, В М Гранатурова, А И Добрынина, Э Долана, П Друкера, Л И Евенко, Г П Журавлевой, Д Линдсея, К Маркса, А Смша Л С Тарасевича, Ф Эшельса

Нормативная база исследования: базу составили Конституция РФ, ГК РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты и другие источники, регламентирующие создание и деятельное^ индивидуальных предпринимателей, а также правоприменительная прамика

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе теоретические положения и выводы обобщают и дополняют накопленный в этой сфере научный материал, относящийся к предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей Автор также формулирует выводы о понятии и признаках предпринимательской деятельности граждан, о содержании и характере правосубъектности индивидуальных предпринимателей, об особенностях предпринимательской ответственности граждан-предпринимателей Основные выводы и предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов и недостатков правового регулирования, в правоприменительной практике при разрешении конкретных споров, возникающих в процессе реализации гражданами права на осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица, а также при преподавании курса «Предпринимательское право»

Научная новизна работы определяется тем, что автором проведено комплексное исследование проблем, связанных с понятием, признаками и особенностями траждан-индивидуальных предпринимателей как субъектов предпринимательской деятельности, а также новизна выражается в следующем

- исходя из положений дейс1вующего законодательства, определяется понятие «предприниматеаьская деятельность граждан, осуществляющих деятельность без образования юридического лица»,

впервые в научной литературе предлагается установить альтернативною подведомственность при проведении государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпричимателей,

- при исследовании особенностей содержания правосубъектности индивидуальных предпринимателей, сделан вывод о том граждаие-предприни\1атели одновременно обладают и гражданской правосубъектностью в отношениях, не связанных с предпринимательством, и предпринимательской правосубъектностью в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью Предпринимательская правосубъектность возникает одномоментно после государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а прекращается с момента внесения записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя,

- определяется понятие предпринимательской ответственности и анализируются ее особенности,

- выдвигаются предложения по совершенствованию действующего законодательства

Результатом исследования являются следующие основные положения, выноснмьге на защиту

1 Автор предлагает свое определение «предпринимательской депельности», урегулированной современным российским законодательством, полагая, что такое определение должно содержать указание на цель этой деятельности извлечение как прибыли, так и получение дохода, и на такой важный критерий предпринимательской деятельности как профессионализм В связи с этим предлагается дополнить ст 2 ГК РФ указанием на эти особенности

2 В качестве дополнительной характеристики систематичности получения прибыли (как критерия предпринимательской деятельности) предла1 ается определить такую сис1емашчность как совокупность действий, в том числе сделок в любой сфере предпринимательской дея(ельности (торговле, производстве оказании услуг), направленных к конкретной цели получение прибыли или дохода

3 С учетом общих положений у понятии, цели и критериев предпринимательской дея гельности сформулировано определение предпринимательской деятельности граждан Предпринимательская деятельность граждан - это деятельность, сопряженная с риском, осуществляемая самостоятельно, лично, непосредственно и под свою ответственность, профессионально и систематически в любой сфере предпринимательской деятельности (торговле, производстве, оказании услуг), направленная на извлечение прибыли или получение дохода физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей Автор считает одной из основных особенностей предпринимательской деятельности граждан ее личный характер, полагая, что способность заниматься предпринимательской деятельностью следует включить в содержание дееспособности граждан

4 Сдедан вывод о необходимости установления в законе альтернативной подведомственности государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Такая регистрация должна осуществляться по выбору гражданина либо го месту его жительства, либо по мест/ его пребывания (фактического осуществления предпринимательской деятельности)

5 Впервые в научной литературе обосновывается вывод о необходимости включения в закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» положения об особенностях прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя В случае объявления гражданина

умершим или признания его недееспособным государс!венная регистрация прекращения деятельности индивидуального предпринимателя должна осуществляться на основании решения суда об объявлении гражданина умершим или недееспособным

6 Выявлена необходимость уточнения положений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношения критерия объявления индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) Размер задолженности индивидуальною предпринимателя следует установить равным 50 тыс руб , что составляет половину от суммы, установленной для юридического лица

7 Учитывая что в теоретическое понятие предпринимательской деятельности включен такой критерий как осуществление ее под свою ответственность, автор полагает, что такая ответственность по своему характеру является и частноправовой и публично-правовой, что обусловлено необходимостью выделения в предпринимательских отношениях отношений по горизонтали и вертикали Отношения по горизонтали складываются в сфере частного права, и ответственность за нарушения обязательств в этой сфере носит частноправовой характер Отношения по вертикали предполагают участие в них неравноправных субъектов — это отношения власти и подчинения Ответственность за нарушения обязанностей граждан-предпринимателей в этой сфере носит явно выраженный публично-правовой характер

С Автор приводит дополнительные аргументы в пользу высказанного в научной литературе предтожения о необходимости выделения в специальном законе (таким законом может быть Предпринимательский кодекс РФ) совокупности норм, посвященных статусу индивидуальных предпринимателей Предлагается включить в такие нормь! положения понятие «индивидуальный предприниматель», понятие предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей, понятие правосубъектности граждан, осуществляющих

предприниматепьскую деятельность, определение моментов возникновения и прекращения предпринимательской правосубъектности, положений об особенностях участия несовершеннолетних в осуществлении предпринимательской деятельности

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданскою процессуального и предпринимательского права Самарского i осударственного университета, где проведено ее обсуждение и рецензирование Сформулированные в диссертации выводы ч предложения нашли отражение в публикациях автора по избранной проблематике исследования, в том числе в издании, рецензируемым ВАК РФ Основные положения проводимого исследования докладывались на Международном научном симпозиуме «Перспективы развития регионов в условиях глобализации экономика, менеджмент, право» в Самарской государственной экономической академии 22-23 мая 2003г, на III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права на современном этапе», проходившей в Пензенском государственном педагогическом Университете в мае 2004г, на межвузовской научно-практической конференции «Проблема правосубъектности современные интерпретации» в Самарской гуманитарной академии 25 февраля 2005г

Результаты диссертационного исследования используются при разработке методики преподавания и проведения лекционных и семинарских занятий по дисциплине «Российское предпринимательское право»

Структура работы определяется целью и задачами исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновывается актуальность темы исследования, показывается степень ее разработанности, определяются

объект, предмет, цели и задачи исследования, характеризуются 1еоретико-методологичсская, а ^акже нормативная и эмпирическая основы работы, раскрывается научная новизна, и формулируются основные положения, выносимые на защшу, показывается теоретическая и практическая значимость результатов исследования, приводятся сведения об их апробации Первач глава работы «Предпринимательская деятельность физических лиц по российскому законодательству» состоит из двух параграфов и посвящена определению понятия предпринимательской деятельности и субъектов предпринимательской деятельности

В первом параграфе «Понятие предпринимательской деятельности» прослеживаются основные тенденции развития законодательства о предпринимательской деятельности Впервые в РФ оно было легально закреплено в Законе РСФСР от 25 декабря 1990 г «О предприятиях и предпринимательской деятельности», несколько позже конкретизировано в Законе СССР от 2 апреля 1991 г «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР», и в окончательном виде закреплено в ст 2 Гражданского Кодекса РФ Опираясь на легальное определение предпринимательской деятельности, можно выделить следующие основные признаки этой деятельности, которые помогут нам проанализировать понятие предпринимательской деятельности 1) ее самостоятельность, 2) рисковый характер этой деятельности, 3) систематически получаемая прибыль, 4) государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности В работе анализируются эти признаки

Признак самостоятельности предпринимательской деятельности подразумевает собственный выбор сферы предпринимательства, собственный выбор организационно-правовой формы осуществления этой деятельности, ведение деятельности по собственному усмотрению, т е предприниматель участвует в гражданском обороте непосредственно, от своего имени, своей волей и в своем интересе Но эта самостоятельность небеспредельна, поскольку законом устанавливаются определенные пределы

осуществления предпринимагепьской деятельности, обусловленные целью защиты прав и законных интересов других лиц и государства

Под риском понимается возможность наступления отрицательных последствий деятельности, несмотря на осмотрительное ее осуществление В итоге следует заметить, что наступление риска всегда связано с осуществлением какого-либо вида предпринимательской деятельности, те риск связан с действием, а не бездействием

Предпринимательская деятельность — это деятельность, направленная на систематическое получение прибыли К сожалению, ни в законодательстве, ни в литературе нет однозначного определения систематичности Поэтому в качестве дополнительной характеристики систематичности получения прибыли (как критерия предпринимательской деятельности) предлагается определить такую систематичность как совокупность действий, в том числе сделок в любой сфере предпринимательской деятельности (торговле, производстве, оказании услуг), направленных к конкретной цели получение прибыли или дохода

Определение предпринимательской деятельности должно содержать указание на цель этой деятельности извлечение как прибыли, так и получение дохода, и на такой важный критерий предпринимательской деятельности как профессионализм В ГК РФ среди признаков предпринимательской деятельности отсутствует признак профессионализма, хотя в законодательстве многих зарубежных стран он упоминается, например Ст 1 Французского торгового кодекса, параграф 1 Германского торгового уложения Еще дореволюционные юристы говорили о необходимости осуществлять предпринимательство посредством постоянного занятия Так, профессор Шершеневич ГФ указывал, что занятие торговлей должно составлять промысет лица В связи с этим предлагается дополнить ст 2 ГК РФ указанием на эти особенности

Государственная регистрация подчеркивает регулярный и профессиональный характер предпринимательской деятельности и позволяет

юсударснву контролировать осуществление данной деятельности и, таким обраюм, осуществлять защиту прав и интересов самих предпринимателей

В результате автор определяет предпринимательскую деятельность как деятельность лиц сопряженная с риском, осуществляема* самостоя 1ельно, лично, непосредственно и под свою ответственность, профессионально и систематически в любой сфере предпринимательской деятельности (торговле, производстве, оказании услуг), направленная на извлечение прибыли или получение дохода

Второй параграф «Понятие, признаки и классификация субъектов предпринимательской деятельности» посвящен характеристике признаков субъектов Согласно нормам ГК РФ субъектами предпринимательской деятельности являются лица, ее осуществляющие Субъекты предпринимательской деятельности должны обладать совокупностью признаков Это формальный признак государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности, и сущностные признаки хозяйственной самостоятельности, имущественной обособленности и самостоятельной ответственности Государственная регистрация носит формальный характер и ее сущность сводится к юридической регламентации порядка признания, подтверждения (а не разрешения) факта образования предпринимателя

По отношению к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам диссертантом применен термин правосубъектность, а не хозянс!венная самостоятельность В работе освещаются различные точки зрения на категорию правосубъектность Отмечается, что если раньше существование этой категории либо гообщс отрицалось (Л Е Орловский, С М Корнеев, В П Грибанов), либо она отождествлялась с правоспособностью (С Н Ьратусь, А В Венедиктов), сегодня никто не отрицает необходимость существования самостоятельной категории правосубъектность, проявлениями которой являются правоспособность и дееспособность Характеризуются категории гражданской право- и

дееспособности, дается их понятие и определяется их содержание и моменты возникновения

Кратко освещаются вопросы имущественной обособленности и самостоятельной имущественной ответственности субъектов предпринимательской деятельности

Глава вторая «Организационно-правовые вопросы определении статуса и прекращения деятельности индивидуального предпринимателя» состоит из двух параграфов, в которых исследуются вопросы легитимации и прекращения деятельности гражданина-предпринимателя

Параграф первый «Легитимация деятельности гражданина-предпринимателя без образования юридического лица» посвящен анализу особенностей государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей

Отмечается, что праву многих стран известны индивидуальные предприниматели Хотя в законодательстве разных стран они по-разному именуются Так в соответствии с законодательством США, Италии, Германии и других стран такие субъекты имеют свое наименование— коммерсанты Согласно Единообразному торговому кодексу США 1962 г индивидуальный предприниматель определяется *<*ак «индивидуальная собственность» (the sole proprietorship) В Китае гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, называется «индивидуальным торгово-промышленным предприятием» Праву Великобритании известно понятие «sole trader», обозначающее физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность от собственного имени и за свой счет Индивидуальные предприниматели во Франции составляют значительную часть субъектов малого и среднего бизнеса

В ходе исследования установлено, что предпринимательской деятельности граждан свойственны две группы признаков, которые между

собой взаимосвязаны признаки, характерные для любого вида предпринимательской деятельности, признаки, связанные с личностью самого предпринимателя без образования юридического лица Признаки, связанные с личностью самого предпринимателя, - это то, что индивидуальным предпринимателем может быть любое физическое лицо, как полностью дееспособное, так и несовершеннолетнее в возрасте от 14 до 18 лет (с согласия законного представителя), которое осуществляет свою деятельность лично и непосредственно от своего имени На основании этого предлагается следующее определение предпринимательском деятельности граждан это деятельность, сопряженная с риском, осуществляемая самостоятельно, лично, непосредственно и под свою ответственность, профессионально и систематически в любой сфере предпринимательской деятельности (торговле, производстве, оказании услуг), направленная на извлечение прибыли или получение дохода физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей Автор считает одной из основных особенностей предпринимательской деятельности граждан ее личный характер, полагая что способность заниматься предпринимательской деятельностью следует включить в содержание дееспособности граждан

Физические лица желающие приобрести статус предпринимателя, во многих экономически развитых странах, получают его после процедуры государственной регистрации Чаще всею она осуществляется путем внесения в специальные государственные регистры - торговые реестры (в РФ, Г ермании, Франции, Японии и др ) соответствующих сведений о лице В работе подчеркивается, что государственная регистрация носит формальный >арактер и ее сущность сводится к юридической регламентации порядка признания, подтверждения (а не разрешения) факта образования индивидуального предпринимателя Отношения в сфере регистрации регулируются нормами ФЗ РФ от 8 августа 2001г №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» Данный закон предусматривает единую систему решстрации субъектов предпринимательской деятельности Поскольку закон о государственной регистрации не учитывает того что место жительства и место фактическою осуществления предпринимательской деятельности довольно часто не совпадают, поэтому автор делает вывод о необходимости установления в законе альтернативной подведомственности государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Такая регистрация должна осуществляться по г'ыбору гражданина либо по месту его жительства, либо по месту его пребывания (фактического осуществления предпринимательской деятельности) Данное правило позволило бы гарантировать реализацию норм Конституции РФ и Закона РФ от 25 июня 1993 г №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Статус индивидуального предпринимателя подтверждается выданным свидетельством о регистрации и записью в едином реестре индивидуальных предпринимателей

Во втором параграфе «Прекращение деятельности и несостоятельность (банкротство) предпринимателя без образования юридического лица» рассматриваются случаи прекращения индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности Он может прекратить свою деятельность в качестве предпринимателя 1) в добровольном порядке по решению самого индивидуального предпринимателя, 2) по обстоятельствам, не зависящим от воти гражданина, с которыми связана физичесьая невозможность действовать в качестве индивидуального предпринимателя, 3) в принудительном порядке, 4) в результате невыполнения обязанности по перерегистрации Факт прекращения деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя также подлежит государственной регистрации, ьак и факт создания

Впервые в научной литературе обосновывается вывод о необходимости включения й закон «О гос>дарс!вешюй регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» положения об особенностях прекращения деятельносш фтического лица в качестве индивидуального предпринимателя В случае объявления гражданина умершим или признания его недееспособным государственная регистрация прекращения деятельности индивидуального предпринимателя должна осуществляться на основании решения суда об объявлении гражданина умершим или недееспособным

Подробно анализируется такое основание прекращения деятельности как банкротство предпринимателя без образования юридического лица

Действующий ФЗ РФ от 26 октября 2002 г «О несостоятельности (банкротстве)» для определения признаков банкротства индивидуального предпринимателя использует принцип неплатежеспособности (ст 214 Закона), а не неоплатности как для граждан (ст 3 Закона) Это значит, что признаками банкротства индивидуального предпринимателя являются, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности Закон ни слова не говорит о размере задолженности для индивидуальных предпринимателей, поэтому в юридической литературе высказываются различные точки зрения на данную проблему Так одни авторы считают, что размер задолженности для граждан-при пршшмателей, как и для граждан, составляет 10 тыс руб (В В Лаптев, Т А Гусева, Н В Ларина), другие что, как и для юридических лиц - 100 тыс руб (М В Телюкина) Но применять правила о размере задотженности граждан или юридических лиц к гражданам-предпринимателям не совсем целесообразно, т к они обладают специфическим статусом, отличающимся от статуса гражданина и от статуса юридического лица, поэтому и правило о

размере задолженности должно указывать на этог специфический статус Таким образом, автором выявлена необходимость уточнения положений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношения критерия объявления индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) Размер задолженности индивидуального предпринимателя следует установить равным 50 тыс руб , что составляет половину от суммы, установленной для юридического лица

Глава третья «Особенности содержания отдельных признаков индивидуального предпринимателя как субъекта предпринимательской деятельности» посвящена исследованию особенностей таких признаков индивидуального предпринимателя как субъекта предпринимательской деятельности как хозяйственная самостоятельность, имущественная обособленность и самостоятельная ответственность индивидуального предпринимателя

В параграфе первом «Хозяйственная самостоятельность индивидуального предпринимателя» отмечается, что для осуществления предпринимательской деятельности гражданин должен обладать хозяйственной самостоятельностью (правосубъектностью)

Анализируя нормы ГК РФ о правоспособности и предпринимательской деятельности граждан можно придти к следующему выводу правоспособность гражданина, возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п 2 ст 17 ГК РФ), в содержание правоспособности включена и способность заниматься предпринимательской деятельностью (ст 18 ГК РФ), следовательно гражданин признается субъектом предпринимательства с момента рождения, поскольку с этого момента он признается субъектом гражданского права

Но, если обычный гражданин как субъект гражданского права с рождения и до достижения 14 лет по общему поюжению реализует свои права через законных представителей, оставаясь стороной в возникших правоотношениях, то гражданин-предприниматель не может быть субъектом

предпринимательских отношении до 14 чет и до факта государственной регистрации е^о в этом ciaryce В силу чего он не является с\бъектом и предприниматетьскою права и государственной per ис[рации до указанного возраст После же регистрации его предпринимательская правосубъектность возникает одномоментно Заложив исходную противоречивую основу, законодатеть не смог уйти от дальнейших несогласованных решений при регулировании правосубъектности граждан в сфере предпринимательской деятельности Чтобы избежать подобных противоречий диссертант предлагает отнести способность заниматься предпринимательской деятельностью к элементам дееспособности граждан, а не правоспособности, как это сделал ГК РФ

Правосубъектность предпринимателей носит двойственный характер в силу того, что граждане-предприниматели одновременно обладают и гражданской правосубъектностью в отношениях, не связанных с предпринимательством, и предпринимательской правосубъектностью в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью Предпринимательскую правосубъектность нельзя разделить на право- и дееспособность, она возникает одномоментно после государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя Прекращается предпринимательская правоспособность с момента внесения записи е единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении физическим лицом деятельности в качестве, индивидуального предпринимателя

Вопрос о характере правоспособности индивидуальных предпринимателей является спорным Лвтор определяет, чю правосубъектность индивидуальных предпринимателей носит общий (универсальный) характер, т к на основании

1) и п 1 ст35 Конституции РФ («каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности»), и п 2 ст 22

Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой постановлением Верховного Совета РСФСР 01 22 ноября 1991 г №1920-1 («каждый имеет право на предпринимательскую деятельность, не запрещенную законом»), и п 1 ст 23 ГК РФ («гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя») не допускают установления каких-либо изъятий в правосубъектности индивидуальных предпринимателей,

2) и п 3 ст 23 ГК РФ, который распространяет правила ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц (коммерческих организаций), в том числе и ч 2 п 1 ст. 49 ГК РФ, устанавливающая общую правоспособность юридических лиц (коммерческих организаций), на индивидуальных предпринимателей,

3) и норм ФЗ РФ от 14 июня 1995 г №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», который относит индивидуальных предпринимателей к субъектам малого предпринимательства, а субъекты малого предпринимательства вправе заниматься любыми видами деятельности, не запрещенных законом,

4) и анализа норм закона от 8 августа 2001 г №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который устанавливает, что после государственной регистрации гражданину выдается свидетельство о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя без какого-либо указания на виды деятельности, которыми предприниматель собирается заниматься, -можно сделать вывод о том, что правосубъектность индивидуальных предпринимателей является общей

Правосубъектность индивидуальных предпринимателей - это возможность иметь права и обязанности, необходимые для осуществления любых не запрещенных законом видов предпринимательской деятельности

Как и общая гражданская правоспособность, так и общая предпринимательская правоспособность гражданина не абсолютна П 1 ст 22 ГК РФ допускает офанпчение правоспособности гражданина в случаях и порядке, установленных законом Законом могут быть установлены специальные ограничения для индивидуальных предпринимателей, например, ведение определенных видов коммерческой деятельности возможно только юридическими лицами Например, согласно ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» (в ред ФЗ от 03 февраля 1996 г) совершение банковских операций возможно только кредитными организациями, действующими в форме хозяйственных обществ В соответствии с Таможенным кодексом РФ от 28 мая 2003 г только юридическое лицо может осуществлять деятельность таможенного перевозчика (ст 93), быть владельцем склада временного хранения (ст 108), таможенного склада (ст 226), выступать в качестве таможенного брокера (представителя) (ст 139)

Некоторыми видами деятельности граждане-предприниматели вправе заниматься лишь при наличии специального разрешения (лицензии)

Иногда правосубъектность индивидуального предпринимателя может носить исключительный характер, например, согласно п 3 ст 3 ФЗ РФ от 7 августа 2001 г №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» индивидуальный аудитор вправе осуществлять аудиторскую деятельность, а также оказывать сопутствующие аудиту услуги, но не вправе осуществлять иные виды предпринимательской деятельности

Автор приводит дополнительные аргументы в пользу высказанного в нау'нон литературе предложения о необходимости выделения в специальном зэконе (таким законом может быть Предпринимательский кодекс РФ) совокупности норм, посвященных статусу индивидуальных предпринимателей Предлагается включить в такие нормы положения понятие «индивидуальный предприниматель», понятие

предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей,

понятие правосубъектности граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность, определение моментов возникновения и прекращения предпринимательской правосубъектности, положений об особенностях участия несовершеннолетних в осуществлении предпринимательской деятельности

Во втором параграфе «Обособленное имущество индивидуального предпринимателя» определяется, что же составляет имущество предпринимателя без образования юридического лица Итак, имущество гражданина-предпринимателя составляет совокупность вещей, в том числе денег и ценных бумаг, и имущественных прав Для занятия предпринимательской деятельностью это имущество должно быть обособлено от имущества других субъектов предпринимательства, и основанием для такого обособления применительно к индивидуальным предпринимателям является право собственности Содержание права собственности раскрывается через триаду правомочий, закрепленных в ст 209 ГК РФ (правомочия владения, пользования, распоряжения) Имущественную основу деятельности индивидуального предпринимателя может составлять не только имущество, находящееся в его собственности, но и имущество, принадлежащее ему на основе обязательственных прав, например, на основе договора аренды или лизинга Всем своим имуществом индивидуальный предприниматель без образования юридического лица отвечает за последствия своих действий

Третий параграф «Самостоятельная ответственность

индивидуального предпринимателя» Учитывая, что в теоретическое понятие предпринимательской деятельности включен такой критерий как осуществление ее под свою ответственность, автор полагает, что такая ответственность по своему характеру является и частноправовой и публично-правовой, что обусловлено необходимостью выделения в предпринимательских отношениях отношений по горизонтали и вертикали Отношения по горизонтали складываются в сфере частного права, и

ответственное гь за нарушения обязательств в ой сфере носит частноправовой характер Отношения по вертикали пр< полагают участие в них неравноправных субьекгов - это отношения гастн и подчинения Ответственность за нарушения обязанностей граж»анпредпринимателей в этой гферг носит яшю выраженный публично-правовой трактер

Автором предлагается следующее определение предпринимательской ответственности - это один из видов юридической ответственности, представляющих собой совокупность мер государственною принуждения, предусмотренных нормами права и влекущих для предпринимателей неблагоприятные последствия за нарушение своих обязанностей в ходе осуществления предпринимательской деятельности

В Заключении диссертационной работы подводятся итоги исследования, содержатся выводы по существу работы и сформулированы предложения по совершенствованию законодательства

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1 Особенности легитимации предпринимательской деятельности гражданина // Вестник Самарского государственного университета Гуманитарная серия - 2007< - №1(51) - С 3-8 (0,5 п л )

2 Особенности правосубъектности гражданина - индивидуальною предпринимателя // Проблема правосубъектности современные интерпретации Материалы межвузовской научно - практической конференции - Самара Самарская гуманитарная академия, 2005 - С 61-71 (0,6 п л)

3 Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей в РФ // Актуальные проблемы российского права на современном этапе Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции — Пенза, 2004 — С 112-114 (0,2 п л )

4 Ответственность индивидуальных предпринимателей II Научный альманах «Телескоп» Выпуск 9 - Самара Изд-во «Научно-технический центр», 2004 - С 116-129 (0,9 п л)

5 Несовершеннолетний как субъект предпринимательской деятельности // Юридический аналитический журнал - Самара Самарский университет 2003 - № 1 (5) - С 38-45 (0,5 п л)

6. Правосубъектность индивидуального предпринимателя // Правовое регулирование внешнеэкономического сотрудничества Материалы Международного научного симпозиума «Перспективы развития регионов в условиях глобализации экономика, менеджмент, право» / Отв ред А Е Пилецкий - Самара Самарская государственная экономическая академия, 2003 - С 57-61 (0,4 п л )

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Дрогунова, Александра Сергеевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.

§ 1. Понятие предпринимательской деятельности.

§ 2. Понятие, признаки и классификация субъектов предпринимательской деятельности

ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАТУСА И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ.

§ 1. Легитимация деятельности гражданина-предпринимателя без образования юридического лица.

§ 2. Прекращение деятельности и несостоятельность (банкротство) предпринимателя без образования юридического лица.

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАК СУБЪЕКТА ГОЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

§ 1. Хозяйственная самостоятельность индивидуального предпринимателя.

§ 2. Имущественная обособленность индивидуального предпринимателя.

§ 3. Самостоятельная ответственность индивидуального предпринимателя.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Граждане как субъекты предпринимательской деятельности"

Актуальность исследования. Право на осуществление предпринимательской деятельности - одно из основных конституционных прав граждан нашей страны. Конституция РФ предоставляет каждому гражданину право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34). Граждане свободны определять сферу своей деятельности и осуществлять предпринимательскую деятельность как в индивидуальном порядке без образования юридического лица (в качестве индивидуального предпринимателя), так и путем участия в коммерческой организации. Деятельность индивидуальных предпринимателей в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) и рядом специальных законов, подзаконных нормативных актов, обычаями делового оборота.

Индивидуальные предприниматели - это субъекты предпринимательской деятельности. Советское законодательство не знало подобных субъектов. Поэтому нормы ГК РФ и нормы других законов, касающиеся деятельности граждан-предпринимателей, являются сравнительно новыми и отражают те глобальные изменения, которые произошли в экономике и законодательстве РФ с момента распада СССР. Отдельный нормативный документ, который регулировал бы деятельность индивидуальных предпринимателей, к сожалению, до сих пор в России не принят. В ГК РФ индивидуальным предпринимателям посвящено всего две статьи, тогда как деятельности юридических лиц целая глава. Хотя ГК РФ и устанавливает, что все правила, регулирующие деятельность юридических лиц в равной степени распространяются и на деятельность индивидуальных предпринимателей, подобного регулирования явно недостаточно, поскольку деятельность индивидуальных предпринимателей весьма специфична. Действующее законодательство регулируют не все вопросы деятельности индивидуальных предпринимателей. Многие аспекты правового положения граждан-предпринимателей остаются вообще неурегулированными из-за пробелов в праве.

На сегодняшний день многие граждане занимаются индивидуальной предпринимательской деятельностью, а это порождает острую необходимость в более детальном урегулировании их положения в качестве предпринимателей. Сказанное свидетельствует об актуальности темы исследования и ее значимости для науки предпринимательского права, законотворческой и правоприменительной деятельности.

Степень научной разработанности темы. Индивидуальные предприниматели, т.е. граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являются субъектами предпринимательской деятельности. Труды дореволюционных авторов, в том числе Мейера Д.И., Шершеневича Г.Ф. и других, заложили теоретическую основу в исследовании правового положения граждан-предпринимателей. В научной литературе советского периода основное внимание уделялось исследованию правового положения юридических лиц как субъектов хозяйственного (предпринимательского) права, а правовое положение таких субъектов, как индивидуальные предприниматели, практически не исследовалось, поскольку законодательство времен существования СССР не знало такой формы предпринимательской деятельности как индивидуальный предприниматель. Более того, УК РСФСР 1960 г. предусматривал уголовное наказание для предприимчивых граждан. Только с конца 80-х - начала 90-х годов, когда Россия начала переход к рыночной экономике, индивидуальные предприниматели стали участвовать в гражданском обороте. Их деятельность основывалась на таких законах, как Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» 1987 г., Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» 1990 г., Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» 1991 г. Сейчас основы правового положения индивидуальных предпринимателей определены ГК РФ. Только относительно недавно стали появляться работы, посвященные исследованию статуса граждан-предпринимателей без образования юридического лица. В основном эти работы носят характер практических рекомендаций для граждан, занимающихся предпринимательством (Дучевич О.В., Волгин В.В., Ильичева М.Ю., Лапин М.С.), либо им посвящают главу в работах о субъектах предпринимательского права (Лаптев В.В., Губин Е.П., Лахно П.Г.), либо о них упоминается в работах о предпринимательской деятельности (Ручкина Г.Ф.), либо это публикации в журналах (Аксенчук Л.А., Ванин В.В., Григоренко С., Муранов А.И., Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б., Ионова Ж.А., Мамай В., Моисеев М., Ноздрачев А.Н.). В 1997 г. С.М. Чаплыгиной было проведено диссертационное исследование правового положения индивидуального предпринимателя, но в экономическом аспекте. В 2004 и 2005 гг. появилось несколько работ в этой области, это работа Тихомирова М.Ю.«Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности», работа Гусевой Т.А. и Лариной Н.В. «Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности», диссертационное исследование Васильева A.A. «Проблемы правового регулирования индивидуальной предпринимательской деятельности в Российской Федерации». В работе Тихомирова М.Ю. рассматриваются вопросы, касающиеся понятия индивидуального предпринимателя, конституционных гарантий его деятельности, порядка государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя и его участия в коммерческих отношениях. Работа Гусевой Т.А. и Лариной Н.В. посвящена таким аспектам деятельности индивидуального предпринимателя, как государственная регистрация, лицензирование, участие индивидуального предпринимателя в трудовых и расчетных отношениях, отношениях по налогообложению, а также прекращение деятельности в качестве предпринимателя. Васильев A.A. сосредоточил основное внимание в работе на исследовании индивидуальной предпринимательской деятельности как объекте правового регулирования, пробелов и противоречий законодательства РФ, регулирующего деятельность индивидуальных предпринимателей. Однако вопросы о характере правосубъектности, о правовой природе ответственности индивидуального предпринимателя и другие важные вопросы в этих работах остались без внимания.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся по поводу осуществления предпринимательской деятельности.

Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся по поводу осуществления предпринимательской деятельности гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность на территории РФ без образования юридического лица.

Цель исследования заключается в выработке концептуальных положений в отношении таких субъектов предпринимательской деятельности как индивидуальные предприниматели; определении понятия предпринимательской деятельности и ее признаков; выявлении особенностей предпринимательской деятельности граждан, осуществляющих деятельность без образования юридического лица; проведении анализа действующего в России законодательства, регулирующего деятельность индивидуальных предпринимателей, и формулировании предложений по его совершенствованию.

Задачи исследования. Указанная цель предопределяет постановку следующих взаимосвязанных задач: анализ легального определения предпринимательской деятельности и ее признаков, а также осмысление сложившихся в науке представлений о понятии и сущности предпринимательской деятельности; определение признаков субъекта предпринимательской деятельности и их характеристика; классификация субъектов предпринимательской деятельности; комплексный анализ системы источников правового регулирования деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица; определение понятия «предпринимательская деятельность граждан, осуществляемая без образования юридического лица»; рассмотрение признаков субъекта предпринимательской деятельности применительно к гражданину-предпринимателю без образования юридического лица; выявление недостатков и пробелов в правовом регулировании деятельности индивидуальных предпринимателей; разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Методологическая база исследования. В работе автором применялся системный подход, и использовались обще- и частнонаучные методы исследования. Из общенаучных методов были использованы методы системного и комплексного анализа и формально-логический метод. Из частнонаучных - формально-юридический, структурно-правовой, метод толкования закона и технико-юридический анализ.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды видных ученых-юристов: Автономова B.C., Агаркова М.М., Агеева А.И., Александрова Н. Г., Алексеева С.С., Андреева В.К., Братуся С.Н., Брагинского М.И., Веберса Я.Р., Бенедиктова A.B., Вилковой Н.Г., Грибанова В.П., Губина Е.П., Ершовой И.В., Ивановой Т.М., Иоффе О.С., Кабышева O.A., Калпина А.Г., Красавчикова O.A., Лаптева В.В., Лахно П.Г., Мальцман Т.Б., Мартемьянова B.C., Масляева А.И., Мейера Д.И., Олейник О.М., Покровского И.А., Попондопуло В.Ф., Ручкиной Г.Ф., Сергеева А.П., Рясенцева В.А., Скловского К.И., Собчака A.A., Суханова Е.А., Тихомирова М.Ю., Толстого Ю.К., Халфиной P.O., Хвостова В.М., Хохлова С.А., Цитовича П.П., Чаплигиной С.М., Черепахина Б.Б., Шахматова В. П., Шершеневича Г.Ф., Щенниковой Л.В., Юркевича Н.Г., Яковлева В.Ф., Якушева B.C., Ярошенко К. Б. и других ученых-юристов. Кроме того, при подготовке работы были использованы положения современной экономической теории и, в частности, труды ученых-экономистов: Булатова A.C., Видяпина В.И., Гранатурова В.М., Добрынина А.И., Долана Э., Друкера П., Евенко Л.И., Журавлевой Г.П., Линдсея Д., Маркса К., Смита А., Тарасевича Л.С., Энгельса Ф.

Нормативную и эмпирическую основу работы составили Конституция РФ, ГК РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты и другие источники, регламентирующие создание и деятельность индивидуальных предпринимателей, а также правоприменительная практика.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе теоретические положения и выводы обобщают и дополняют накопленный в этой сфере научный материал, относящийся к предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей. Основные выводы и предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов и недостатков правового регулирования, в правоприменительной практике при разрешении конкретных споров, возникающих в процессе реализации гражданами права на осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица, а также при преподавании курса «Предпринимательское право».

Научная новизна работы определяется тем, что проведено комплексное исследование проблем, связанных с понятием, признаками и особенностями граждан-индивидуальных предпринимателей как субъектов предпринимательской деятельности, а также новизна выражается в следующем:

- исходя из действующего законодательства, определяется понятие «предпринимательская деятельность граждан, осуществляющих деятельность без образования юридического лица»;

- предлагается установить альтернативную подведомственность при проведении государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей; исследуются особенности содержания правосубъектности индивидуальных предпринимателей;

- определяется понятие предпринимательской ответственности и анализируются ее особенности;

- выдвигаются предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Результатом исследования являются следующие основные положения, выносимые на защиту.

1. Предпринимательской деятельностью является деятельность лиц, осуществляемая самостоятельно, на свой риск, профессионально, систематически, направленная на получение дохода и удовлетворения общественных интересов. При этом под систематичностью мы понимаем совокупность действий, в том числе сделок, в какой-либо сфере предпринимательской деятельности, например в торговле, производстве или любой другой сфере, направленную на определенную цель: получить доход.

2. Целью предпринимательской деятельности является получение дохода, а не прибыли, и удовлетворение общественных интересов.

3. Предпринимательская деятельность граждан - это деятельность, сопряженная с риском, осуществляемая самостоятельно, лично, непосредственно и под свою ответственность, профессионально и систематически в какой-либо сфере предпринимательской деятельности, например в торговле, производстве или любой другой сфере, направленная на получение дохода и удовлетворение общественных интересов физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей.

4. Предпринимательская деятельность граждан носит личный характер.

5. Государственная регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя должна осуществляться по выбору гражданина либо по месту его жительства, либо по месту его пребывания (фактического осуществления предпринимательской деятельности).

6. Для объявления индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) размер задолженности следует установить равным 50 тыс. руб.

7. Способность заниматься предпринимательской деятельностью следует включить в содержание дееспособности граждан.

8. Предпринимательская ответственность по своему характеру является и частноправовой и публично-правовой. Это обуславливается предметом предпринимательского права, отношениями по горизонтали и вертикали. Отношения по горизонтали - это отношения между равноправными субъектами, складывающиеся в сфере частного права. Поэтому ответственность за нарушение обязательств в этой сфере будет носить частноправовой характер. Отношения по вертикали - это отношения между неравноправными субъектами, это отношения власти и подчинения, складывающиеся в сфере публичного права. Поэтому ответственность за нарушение своих обязанностей в этой сфере будет носить публично-правовой характер.

9. Деятельность индивидуальных предпринимателей следует подробно урегулировать нормами главы II Предпринимательского Кодекса РФ, необходимость в принятии которого уже давно обсуждается. В этой главе следует определить понятия «индивидуальный предприниматель» и «предпринимательская деятельность индивидуальных предпринимателей», охарактеризовать правосубъектность граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, определить моменты возникновения и прекращения предпринимательской правосубъектности, а в отдельном параграфе этой главы следует отразить особенности участия несовершеннолетних граждан в осуществлении предпринимательской деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского государственного университета, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Сформулированные в диссертации выводы и предложения нашли отражение в публикациях автора по избранной проблематике исследования. Основные положения проводимого исследования докладывались на Международном научном симпозиуме «Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право» в Самарской государственной экономической академии 22-23 мая 2003г., на III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права на современном этапе», проходившей в Пензенском государственном педагогическом Университете в мае 2004г., на научно-практической конференции «Проблема правосубъектности: современные интерпретации» в Самарской гуманитарной академии 25 февраля 2005г.

Результаты диссертационного исследования использованы при разработке методики преподавания и проведения лекционных и семинарских занятий по дисциплине «Российское предпринимательское право».

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Дрогунова, Александра Сергеевна, Самара

Выводы: в главе III нами рассмотрены вопросы, касающиеся хозяйственной самостоятельности (правосубъектности), обособленного имущества и самостоятельной ответственности индивидуальных предпринимателей.

В параграфе, посвященному хозяйственной самостоятельности индивидуального предпринимателя, мы рассмотрели правосубъектность индивидуального предпринимателя и пришли к выводу, что способность заниматься предпринимательской деятельностью следует отнести к элементам дееспособности граждан, а не правоспособности, как это сделал ГК РФ. Правосубъектность предпринимателей носит двойственный характер в силу того, что граждане-предприниматели одновременно обладают и гражданской правосубъектностью в отношениях, не связанных с предпринимательством, и предпринимательской правосубъектностью в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью. Предпринимательскую правосубъектность нельзя разделить на право- и дееспособность, она возникает одномоментно после государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Выяснили, что по общему правилу правосубъектность индивидуальных предпринимателей носит общий (универсальный) характер, и ее можно определить как возможность иметь права и обязанности, необходимые для осуществления любых не запрещенных законом видов предпринимательской деятельности. Предложили урегулировать правовое положение индивидуальных предпринимателей в главе II Предпринимательского Кодекса РФ. В этой главе следует определить понятия «индивидуальный предприниматель» и «предпринимательская деятельность индивидуальных предпринимателей», охарактеризовать правосубъектность граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, определить моменты возникновения и прекращения предпринимательской правосубъектности, а в отдельном параграфе этой главы следует отразить особенности участия несовершеннолетних граждан в осуществлении предпринимательской деятельности.

В параграфе, посвященному обособленному имуществу индивидуального предпринимателя, мы определили, что же составляет имущество предпринимателя без образования юридического лица. Имущество гражданина-предпринимателя составляет совокупность вещей, в том числе денег и ценных бумаг, и имущественных прав. Для занятия предпринимательской деятельностью это имущество должно быть обособлено от имущества других субъектов предпринимательства, и основанием для такого обособления применительно к индивидуальным предпринимателям является право собственности. Мы раскрыли содержание права собственности через триаду правомочий, закрепленных в ст. 209 ГК РФ (правомочия владения, пользования, распоряжения). Имущественную основу деятельности индивидуального предпринимателя может составлять не только имущество, находящееся в его собственности, но и имущество, принадлежащее ему на основе обязательственных прав, например, на основе договора аренды или лизинга. Всем своим имуществом индивидуальный предприниматель без образования юридического лица отвечает за последствия своих действий.

В параграфе о самостоятельной ответственности индивидуального предпринимателя, мы выяснили, что предпринимательской ответственности свойственны общие черты, характерные для гражданско-правовой ответственности, однако ей присущи и свои особенности. А особенности эти обуславливаются предметом предпринимательского права, отношениями по горизонтали и вертикали. Отношения по горизонтали - это отношения между равноправными субъектами, складывающиеся в сфере частного права. Поэтому ответственность за нарушение обязательств в этой сфере будет носить частноправовой характер. Отличительной особенностью ответственности гражданина-предпринимателя в частноправовой сфере является ее повышенный характер, здесь ответственность за нарушение договорных обязательств наступает независимо от наличия вины. Отношения по вертикали - это отношения между неравноправными субъектами, это отношения власти и подчинения, складывающиеся в сфере публичного права. Поэтому ответственность за нарушение своих обязанностей в этой сфере будет носить публично-правовой характер. За нарушение публичных интересов предприниматель без образования юридического лица несет административную, налоговую, уголовную ответственность. На основании этого мы определили, что предпринимательская ответственность по своему характеру является и частноправовой, и публично-правовой. И в итоге пришли к выводу о том, что предпринимательская ответственность -это один из видов юридической ответственности, представляющих собой совокупность мер государственного принуждения, предусмотренных нормами права и влекущих для предпринимателей неблагоприятные последствия за нарушение своих обязанностей в ходе осуществления предпринимательской деятельности.

Заключение.

В современных условиях, когда индивидуальное предпринимательство получает широкое распространение, возникает необходимость в детальном урегулировании вопросов, касающихся положения индивидуальных предпринимателей. Тем более что действующее законодательство не позволяет нам выделить специфику этих субъектов предпринимательской деятельности, т.к. ГК РФ содержит лишь две статьи об индивидуальных предпринимателях, а специальных законов подробно, регулирующих их деятельность пока нет.

На основе анализа действующего законодательства и юридической литературы мы рассмотрели понятие предпринимательской деятельности, закрепленное в ст. 2 ГК РФ, и охарактеризовали признаки данной деятельности, и в результате определили предпринимательскую деятельность как деятельность лиц, осуществляемую самостоятельно, на свой риск, профессионально и систематически, направленную на получение дохода и удовлетворения общественных интересов. При этом под систематичностью мы понимаем совокупность действий, в том числе сделок, в какой-либо сфере, например в торговле, производстве или любой другой сфере, направленную на определенную цель: получить доход.

Выяснили, кто является субъектами предпринимательской деятельности, и какими признаками они обладают. Это формальный признак государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности, и сущностные признаки хозяйственной самостоятельности, имущественной обособленности и самостоятельной ответственности.

Также мы выявили ряд признаков, характерных для деятельности индивидуальных предпринимателей, и связанных с личностью самого предпринимателя, и . предложили следующее определение предпринимательской деятельности граждан: это деятельность, сопряженная с риском, осуществляемая самостоятельно, лично, непосредственно и под свою ответственность, профессионально и систематически в какой-либо сфере, например в торговле, производстве или любой другой сфере, направленная на получение дохода и удовлетворение общественных интересов, физическими лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей.

Мы определили, что государственная регистрация носит формальный характер и ее сущность сводится к юридической регламентации порядка признания, подтверждения (а не разрешения) факта образования индивидуального предпринимателя. Отношения в сфере регистрации регулируются нормами ФЗ от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Органами, осуществляющими регистрацию, являются органы Федеральной налоговой службы РФ. Этот закон положил начало для реализации принципа «одного окна», когда одновременно с регистрацией в качестве предпринимателя происходит постановка индивидуального предпринимателя на учет в налоговых органах и во внебюджетных фондах (пенсионном фонде и фонде социального страхования). Пришли к выводу, что п.З ст.8 Закона о государственной регистрации, устанавливающий местом регистрации место жительства гражданина, не соответствует Конституции РФ, поскольку данный закон лишает лиц без определенного места жительства возможности заниматься предпринимательской деятельностью.

Предложили установить в п. 3 ст. 8 закона о государственной регистрации альтернативную подведомственность: по месту жительства гражданина и по месту его пребывания (фактического осуществления предпринимательской деятельности) по выбору самого гражданина, поскольку закон о государственной регистрации не учитывает того, что место жительства и место фактического осуществления предпринимательской деятельности довольно часто не совпадают. Данное правило гарантировало бы реализацию норм Конституции РФ о праве свободного передвижения и выбора места пребывания и жительства (ст. 27), о праве свободного использования своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34), о праве свободного распоряжения своими способностями к труду, выбору рода деятельности и профессии (ст. 37), и норм Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Статус индивидуального предпринимателя подтверждается выданным свидетельством о регистрации и записью в едином реестре индивидуальных предпринимателей. Государственной регистрации подлежит также факт прекращения деятельности гражданина в качестве предпринимателя, независимо от того, по каким основаниям эта деятельность прекращается. Выяснили, что индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. Рассмотрели правила банкротства гражданина-предпринимателя. Выявили, что признаками банкротства индивидуального предпринимателя являются: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер задолженности составляет 50 тыс. руб.

Мы определили, что в отношении индивидуальных предпринимателей используется термин правосубъектность. Осветили различные точки зрения на категорию правосубъектность. Определили, что правосубъектность - это правовая категория, проявлениями которой являются правоспособность и дееспособность. Охарактеризовали категории гражданской право- и дееспособности, дали их понятия и определили их содержание и моменты возникновения. Рассмотрели правосубъектность индивидуального предпринимателя и пришли к выводу: способность заниматься предпринимательской деятельность следует включить в содержание дееспособности. Предпринимательская правосубъектность носит двойственный характер в силу того, что граждане-предприниматели одновременно обладают и гражданской правосубъектностью в отношениях, не связанных с предпринимательством, и предпринимательской правосубъектностью в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью. Предпринимательскую правосубъектность нельзя разделить на право- и дееспособность, она возникает одномоментно после государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Выяснили, что правосубъектность индивидуальных предпринимателей по общему правилу носит общий характер, и ее можно определить, как возможность иметь права и обязанности, необходимые для осуществления любых не запрещенных законом видов предпринимательской деятельности. Иногда правосубъектность индивидуальных предпринимателей в силу закона может ограничиваться или может устанавливаться ее исключительный характер.

Мы определили, что имущество гражданина-предпринимателя составляет совокупность вещей, в том числе денег и ценных бумаг, и имущественных прав. Для занятия предпринимательской деятельностью это имущество должно быть обособлено от имущества других субъектов предпринимательства, и основанием для такого обособления применительно к индивидуальным предпринимателям является право собственности. Мы раскрыли содержание права собственности через триаду правомочий, закрепленных в ст. 209 ГК РФ (правомочия владения, пользования, распоряжения). Также отметили, что для осуществления своей деятельности предприниматель без образования юридического лица может использовать имущество, взятое им в аренду (но этим имуществом индивидуальный предприниматель по своим обязательствам отвечать не будет). За последствия своих действий индивидуальный предприниматель отвечает всем своим имуществом.

Мы выяснили, что предпринимательской ответственности свойственны общие черты, характерные для гражданско-правовой ответственности, однако ей присущи и свои особенности. А особенности эти обуславливаются предметом предпринимательского права, отношениями по горизонтали и вертикали, поэтому ответственность в сфере предпринимательства носит и частноправовой, и публично-правовой характер. За нарушение хозяйственных обязательств применяются меры гражданско-правовой ответственности. Отличительной особенностью ответственности гражданина-предпринимателя в частноправовой сфере является ее повышенный характер, здесь ответственность за нарушение договорных обязательств наступает независимо от наличия вины. За нарушение публичных интересов предприниматель без образования юридического лица несет административную, налоговую, уголовную ответственность.

Предложили детально урегулировать деятельность индивидуальных предпринимателей нормами главы II Предпринимательского кодекса РФ. И в этой главе следует дать легальное определение понятий «индивидуальный предприниматель» и «предпринимательская деятельность индивидуальных предпринимателей», следует охарактеризовать правосубъектность граждан-предпринимателей, также необходимо определить моменты возникновения и прекращения предпринимательской правосубъектности, а в отдельном параграфе этой главы следует отразить особенности правового положения несовершеннолетних граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Граждане как субъекты предпринимательской деятельности»

1. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. №45. Ст. 955.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Библиотечка Российской газеты. 1999. Выпуск № 2223.

3. Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов / Составители: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. -М.: Норма-Инфра*М, 1999. 784с.

5. Конституция РФ 1993 г. // Российская газета. 1993. №237. 25 декабря.

6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. №61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №22. Ст. 2066.

7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №1. Ст. 1; №30. Ст. 3029; №44. Ст. 4295.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ (СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824) и часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ (СЗ РФ. 2000. №32. Ст. 3340, 3341).

11. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954.

12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 16.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301; 2002. №12. Ст.1093; часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.

14. ФЗ от 8 декабря 2003 г. №169-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4855.

15. ФЗ от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. №24. Ст. 2249.

16. ФЗ от 23 июня 2003 г. №76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» // СЗ РФ. 2003. №26. Ст. 2565.

17. ФЗ от 27 мая 2003 г. №58-ФЗ «О системе государственной службы РФ» // СЗ РФ. 2003. №22. Ст.2063.

18. ФЗ от 8 февраля 2003 г. №25-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год» // СЗ РФ. 2003. №6. Ст. 508.

19. ФЗ от 20 декабря 2002 г. №175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» // СЗ РФ. 2002. №51. Ст. 4982.

20. ФЗ от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190.

21. ФЗ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3032.

22. ФЗ от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // СЗ РФ. 2002. №24. Ст. 2253.

23. ФЗ от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №51. Ст. 4832; 2003. №1. Ст. 13.

24. ФЗ от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. №33. Ст. 3431.

25. ФЗ от 7 августа 2001 г. №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2001. №33. Ст.3422.

26. ФЗ от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // СЗ РФ. 1999. №29. Ст.3686.

27. ФЗ от 28 марта 1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. №13. Ст.1475; №30. Ст.3613.

28. ФЗ от 15 ноября 1997 г. №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1999. №29. Ст.3686.

29. ФЗ от 22 апреля 1996 г. №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. №17. Ст. 1918.

30. ФЗ от 3 февраля 1996 г. №17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» // СЗ РФ. 1996. №6. Ст. 492; 1999. №28. Ст. 3470.

31. ФЗ от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №25. Ст.2343.

32. ФЗ от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

33. Закон РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993. №32. Ст. 1227.

34. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993. №2. Ст.56.

35. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. №16. Ст.499.

36. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2004. №11. Ст.945.

37. Указ Президента РФ от 28 ноября 2003 г. №1410 «О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации» //СЗРФ. 2003. №48. Ст. 4661.

38. Правила ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений утв. постановлением Правительства РФ от 16 октября 2003 г. №630 // СЗ РФ. 2003. №43. Ст. 4238.

39. Постановление Правительства РФ от 9 октября 2003 г. №617 «Об утверждении Правил передачи документов об индивидуальных предпринимателях, зарегистрированных до 1 января 2004 г.» // СЗ РФ. 2003. №41. Ст. 3969.

40. Постановление Верховного Совета РФ №4604-1 от 3 марта 1993 г. «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №11. Ст. 393.

41. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. №2211-1) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст.733.

42. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. №1920-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №52. Ст. 1865.

43. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст.406.

44. Закон Самарской области от 2 декабря 1996 г. №19-ГД (в ред. от 06. 05.1998г.) «О порядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних» // газета «Волжская коммуна» от 10 декабря 1996 г. №240-241, от 13 мая 1998 г. №84-85.

45. Постановление Президиума Верховного суда РФ по делу №1061 п. 58 от 25 ноября 1998 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №7.

46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2002 г. №90/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. №1.

47. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 3 февраля 2000 г. №Ф04/314-13/А03-2000 // текст официально не публиковался; СПС «Гарант».

48. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. №50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.

49. ФЗ от 8 января 1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. №2. Ст. 222 (утратил силу).

50. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. №2005-1 «О государственной пошлине» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. №34. Ст. 1966 (утратил силу).

51. Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. №2000-1 «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихсяпредпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» // Ведомости Верховного Совета РФ, 1992. №8. Ст. 360 (утратил силу).

52. Закон СССР от 2 апреля 1991 г. «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. №16. Ст. 442 (утратил силу)

53. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости РСФСР. 1990. №30. Ст. 418 (утратил силу).

54. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утв. Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. №1482 // ВВС РФ. 1992. №8. Ст. 360 (утратил силу).

55. Монографии, тематические сборники, научно-методические и научно-практические пособия:

56. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. М.: Экономическая литература, 1990. - 116с.

57. Агарков М.М. Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Т. 1. -М.: Юриздат. 1944. 168с.

58. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН, вып. III. М.: Юриздат, 1940. - 191с.

59. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991. - 106с.

60. Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение. -М.: Юриздат, 1947.- 172с.

61. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1982.-359с.

62. Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1989. - 288с.

63. Андреев В.К. Основы предпринимательской деятельности. -М.: МНИМП, 1995.- 160с.

64. Андреев B.K. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятельности. // В сб. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Под ред. Лаптева В.В. М.: ЧГПАН, 1995.-С. 18-21.

65. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998. - 682с.

66. Братусь С.Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М.: Юридическая литература, 1984. - 287с.

67. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. - 367с.

68. Бугаев В.В. К понятию предпринимательской деятельности // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова; Под ред. Е.А. Крашенинникова-Ярославль: ЯрГУ, 1994. Вып. 1.-С. 8-11.

69. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне, 1976. - 231с.

70. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 839с.

71. Вилкова Н.Г. Форс-мажорные обстоятельства. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1997.-63с.

72. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. - 229с.

73. Волгин В.В. Индивидуальный предприниматель. М.: Дашков и Ко, 2002. - 476с.

74. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1999. - 111с.

75. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973. - 96с.

76. Гусева Т.А., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. М.: ЗАО Юстицинформ,2004. 304с.

77. Долан Эд. Дж. Рынок: микроэкономическая модель.: пер. с англ. / Эдвин Дж. Долан, Дэйвид Е. Линдсей. СПб.: Печатный двор, 1992. - 496с.

78. Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: Совместное предприятие «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992. 349с.

79. Дучевич О. В. ПБОЮЛ: предприниматель без образования юридического лица. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 304с.

80. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия: Правовое регулирование. -М.: Юрист, 1999. 397с.

81. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М.: БЕК, 1997.-330с.

82. Иоффе О. С. Вина как условие ответственности за нарушение обязательств. М.: Юрид. литература, 1965. - 148с.

83. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. - 776с.

84. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. литература, 1975.-880с.

85. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949. - 144с.

86. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.- 160с.

87. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1957. - 126с.

88. Калачев Е.С. Юридическая энциклопедия предпринимателя. -М.: Приор: Приоритет, 2000. 764с.

89. Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 547с.

90. Красавчиков O.A. Гражданская правосубъектность как правовая форма. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 62.

91. Свердловск: Уральский государственный университет, 1978. С.57-64.

92. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Госюриздат, 1958. 183с.

93. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Русская деловая литература, 1997.-608с.

94. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М.: Юрист, 2003.-236с.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т 4. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 615с.

96. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юрист, 1999. - 384с.

97. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.). М.: Статут, 1997.-290с. (чЛ), 455с. (ч.2).

98. Мескон М. Основы менеджмента: пер. с англ. / М. Мексон, М. Альберт, Ф. Хедоури; Общ. ред. и вступ. ст. Л.И. Евенко. М.: Дело, 1992. -701с.

99. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -Петроград: Юридический книжный склад, «Право», 1917. Переиздано. -М.: Статут, 1998.-353с.

100. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1994. 208с.

101. Правовое регулирование предпринимательской деятельности / под ред. В.В. Лаптева. М.: ЧГПАН, 1995. - 93с.

102. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. -М.: МЗ-Прогресс: Отарашвили, 2002. 192с.

103. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юридическая литература, 1991. - 240с.

104. Развитие советского гражданского права на современном этапе. М.: Наука, 1986. - 268с.

105. Ручкина Г.Ф. Финансово-правовое регулированиепредпринимательской деятельности. М.: ИД «Юриспруденция», 2003. -272с.

106. Симмонс Д., Мэре У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении: пер. с англ. М.: Аргументы и факты, 1993. - 298с.

107. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1. М.: Ось-89, 1997. - 254с.

108. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: гарантии деятельности, новый порядок государственной регистрации. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2004. - 94с.

109. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2005. - 143с.

110. Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции. М.: ЛексЭст, 2002. - 238с.

111. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М.: Изд-во Бизнес школа, 2001. - 120с.

112. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. - 351с.

113. Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право. М.: Типография Вильде, 1909. Переиздано. - М.: Спарк, 1996.-522с.

114. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М.: Междунар. центр фин.-эк. развития, 1998. - 475с.

115. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М.: ЮрИнфоР, 2001.-434с.

116. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. -М.: Госюриздат, 1962. 162с.

117. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. -310с.

118. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001 -719с.

119. Шершеневич Г.Ф. Торговое право. М.: Спарк, 1994. - 554с.

120. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455с.

121. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. -М.: Изд-во БЕК, 1996.- 186с.

122. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. -210с.

123. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1973.-240с.

124. Курсы лекций, пособия, учебники:

125. Введение в философию: Учебник для вузов: В 2 ч. / Фролов И.Т., Араб-Оглы Э.А., Арефьева Г.С.и др. Ч. 2. М.: Политиздат, 1990. -С.389.

126. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1993. - 560с.

127. Гражданское право. Т. I / под ред. JI.E. Орловского, С.М. Корнеева М.: Юридическая литература, 1969. - 576с.

128. Гражданское право. Том I / под ред. Проф. Е.А.Суханова М.: Волтерс Клувер, 2004. - 720с.

129. Гражданское право. Часть 1 / под редакцией Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. М.: «Проспект», 1997. - 600с.

130. Гражданское право. Часть 1 / под ред. А.Г. Калпина, А.И.

131. Масляева. -М.: Юристъ, 2002. 536с.

132. Гражданское право: в 2 т. Т. 1 / Отв. редактор проф. Е.А. Суханов М.: Изд-во БЕК, 2002. - 816с.

133. Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Проспект, 2003. - 773с.

134. Дойников И.В. Предпринимательское право. М.: Изд-во «Брандес», 1998.-385с.

135. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. М.: Юриспруденция, 2000. - С.416.

136. Коммерческое право / под ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Юрист, 2004. - 668с.

137. Коммерческое право зарубежных стран / под ред. В.Ф. Попондопуло. СПб.: Питер, 2003. - 556с.

138. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Т.1. Общие положения. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1994. - 312с.

139. Попондопуло В.Ф. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2001; Изд-во «Лань», 2001. -288с.

140. Предпринимательское (хозяйственное) право: в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 2003. - 727с.

141. Предпринимательское право / под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 415с.

142. Предпринимательское право Российской Федерации / под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. -М.: «Юристъ», 2003. 416с.

143. Римское частное право / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. -М.: Юрист, 1994. 545с.

144. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Изд-во «Дело», 1999.

145. Советское государственное право / под ред. С.С. Кравчука. -М.: Юрид. литература, 1980. 629с.

146. Советское гражданское право. Ч. 1. / под ред. В.А. Рясенцева. -М.: Юридическая литература, 1986. 560с.

147. Советское гражданское право / под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. М.: Юридическая литература, 1979. - 552с.

148. Советское семейное право / под ред. В. А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1982. - 254с.

149. Финансы / под ред. М.В. Романовского. М.: Перспектива: Юрайт, 2001.-518с.

150. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911. Переиздано. - М.: Спарк, 1994. - 556с.

151. Экономика / под ред. A.C. Булатова. М.: Юрист, 2002. - 894с.

152. Экономическая теория (политэкономия) / под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 588с.

153. Экономическая теория / под ред. А.И. Добрынина, J1.C. Тарасевича. СПб.: Питер, 1999. - 542с.

154. Нормативно-справочная литература:

155. Бичик C.B., Даморацкая A.C. Словарь экономических терминов. Минск: Ушверси-эцкае, 1998. - 237с.

156. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 1999. 1248с.

157. Большой энциклопедический словарь: в 2-х т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. Т.2 М.: Советская энциклопедия, 1991. - 768с.

158. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран // Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. - 384с.

159. Даль В.И. Толковый словарь живого русского языка: в 4 т. Т. 3. М.: Издательский центр «Терра», 1994. - 600с.

160. Додонцев В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права / под общей редакцией д.ю.н. В.В. Залесского. М.:1. ИНФРА-М, 1997.-304с.

161. Домашняя юридическая энциклопедия. О детях. М.: Олимп; ООО «Издательство ACT-ЛТД», 1998. - 608с.

162. Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2003. - 168с.

163. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. -Минск: Полымя, 1997. 571с.

164. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М.: Инфра. М-Норма, 1996. 832с.

165. Кулагин М. И. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов. Обязательственное право. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1989. - 292с.

166. Международные акты о правах человека: Сб. документов / Составители: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М.: Норма-Инфра*М, 1999.-784с.

167. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений. М.: АЗЪ, 1993. -960с.

168. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944с.

169. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике: пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПБ: «Экономическая школа», 1998. - 752с.

170. Популярная экономическая энциклопедия / Гл. ред. А.Д. Некипелов; Ред. кол.: B.C. Автономов, О.Т. Богомолов, С.П. Глинкина и др. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2001. - 367с.

171. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 3. М.: Русский язык, 1983.752с.

172. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4т. Т.

173. I. M.: Прогресс, 1986. - 832с.

174. Экономика и право: Энциклопедический словарь Габлера: пер. с нем. / под общ. ред. А.П. Горкина, H.JI. Тумановой, H.H. Шаповаловой и др. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. - 432с.

175. Ярошенко К. Б. Юридические лица и граждане как участники предпринимательской деятельности (комментарии, законы и другие правовые акты). Экономико-правовой бюллетень, выпуск 13 (80). М.: АКДИ, «Экономика и жизнь». 1996. - 248с.

176. Авторефераты, научные статьи, публикации в периодическихизданиях:

177. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. -1992. №1. С.25-41.

178. Аксенчук JI.A. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. 2001. -№12.-С.8-11.

179. Андреев В.К. Рынок и закон. // Хозяйство и право. 1993. - №5. - С.51-59.

180. Белов А.П. Расторжение внешнеэкономического договора // Право и экономика. 1999. - №5. - С.71-77.

181. Бляхман JI. С. Предпринимательство — основа социально-экономического развития общества // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. 5. 1992. - №3. - С.40-46.

182. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. -№8.-С.30-37.

183. Брызгалин A.B. Понятие и сущность субъекта предпринимательской деятельности как участника гражданско-правовых отношений // Правоведение. 1994. - №1. - С.73-76.

184. Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. 1999. - №7, 8. - С.49-57; 27-30.

185. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1993. - №6. -С.3-10.

186. Ванин В. В. О характере правоспособности предпринимателей // Северо Кавказский вестник. - 1997. - №2. - С.146-149.

187. Васильев A.A. Проблемы правового регулирования индивидуальной предпринимательской деятельности в Российской Федерации. Автореферат дисс. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. -Волгоград, 2005.

188. Венедиктов A.B. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. - №6. - С.17-28.

189. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1970.

190. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя.// Хозяйство и право. 1999. - №5. -С.18-20.

191. Гусева Т., Ларина Н. Предпринимательская деятельность гражданина. Государственная регистрация индивидуального предпринимателя // Право и экономика. 2003. - №11, 12. - С.37-42; 7-12.

192. Егорова-Гантман Е., Минтусов И. Портрет делового человека // Проблемы теории и практики управления. 1992. - №6. С.112-115.

193. Жукова М.С. Налогообложение индивидуальных предпринимателей // Налоговый вестник. 2001. - №12. - С.72-80.

194. Зверева Е.А. Правовое положение предпринимателя П Право и экономика. 1998. - №1. - С.8-15.

195. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Новый Гражданский кодекс и предпринимательство: проблемы регулирования. // Хозяйство и право. -1995. №10. - С.87-100.

196. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Парадоксы правосубъектности предприятий // Хозяйство и право. 1995. - №1. - С.75-87.

197. Зыкова Т. От налогов не скроются даже «мертвые» // Российская газета. 5 марта. 2004. № 45. С.З.

198. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. — 1997. — №5. С.46-50.

199. Кабышев O.A. Предпринимательский риск: правовые вопросы. Автореферат дисс. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. М., 1996.

200. Казакова В. Н. Регистрация юридических лиц: время жить по новому // Консультант. — 2002. — №18. С.51-59.

201. Команчи В. А. Уголовно-правовые средства решения экономических проблем в условиях реформ: принципиальные возможности, направления использования и практические результаты: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

202. Коровкиных С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. 2000. №4. - С.42-44.

203. Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право. - 2001. - №6. - С.88-97.

204. Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. // «Российская юстиция». 2003. - №1. - С. 18-20.

205. Макаров Г.П. Имущественные и трудовые праванесовершеннолетних граждан // Гражданин и право. 2000. - №1. - С.42-46.

206. Мальцман Т.Б. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М., 1948.

207. Мамай В. Правовой режим гражданина-предпринимателя. // Хозяйство и право. 1994. - №12. - С.124-128.

208. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 1997. - №3. -С.72-80.

209. Ноздрачев А.Н. Статус предпринимателя // Хозяйство и право. 1994. - №1. - С.24-35.

210. Оськин И.Н. правовые ограничения в предпринимательской деятельности гражданина (физического лица), действующего без образования юридического лица. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

211. Отчет о Всесоюзном совещании по обсуждению макетов учебников теории государства и права. // Советское государство и право. -1948. №9. - С.73-80.

212. Полежаев Г. П., Смирнов А. Е. Сколько раз отвечать: два или один? // Учет. Налоги. Право. 2003. - №1. - С.57-60.

213. Пыхтин С. Новый порядок государственной регистрации индивидуальных предпринимателей // Законность. 2003. - №11. - С.23-27.

214. Сарбаш С. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. — 2002. — №1. С.20-31.

215. Собчак A.A. Гражданско-правовая ответственность и причинение вреда действием источника повышенной опасности: Автореф. канд. дисс. JL, 1964.

216. Телюкина М.В. Комментарий к ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Законодательство и экономика. 2003. - №4. - С.8-32; №11.- С.4-18.

217. Тихомиров М.Ю. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей: новые правила. // «Адвокат». 2004.-№3. - С.30-52.

218. Тишанская О.В. Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение. 1994. - №1. - С.68-72.

219. Устинова Т. Д. Расширение уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Журнал российского права. 2003. -№5. - С.97 -102.

220. Чаплыгина С.М. Правовое положение индивидуального предпринимателя (экономический аспект): Дис. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. СПб., 1997.

221. Юкша Я.А. Хозяйственные общества в России в начале XXI века // Юрист. 2002. - №10. - С.34-35.

222. Юркевич Н.Г. Правоспособность гражданина СССР по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. Минск, 1955.