СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Евстифеева, Тамара Ивановна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений.
§1. Содержание и форма граиеданских процессуальных правоотношений.
§2. Процессуальные действия, субъективные права и обязанности в составе граиеданских процессуальных правоотношений.
Глава 2. Гражданское процессуальное отношение как единое сложное правоотношение, существующее в виде системы.
Глава 3. Субъекты и объекты гражданских судопроизводственных отношений.
§1 Субъекты граиеданских процессуальных правоотношений.Л
§2 Объекты граиеданских процессуальных правоотношений.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданские процессуальные правоотношения"
Актуальность и степень научной разработанности темы диссертации.
Концепция гражданских процессуальных отношений многие годы привлекает к себе самое пристальное внимание ученых-процессуалистов. Причиной тому служит, несомненно, высокая степень сложности вопросов, рассматриваемых в рамках данной темы, а также тот уровень влияния, какое теория гражданских процессуальных правоотношений оказывает на развитие всей науки гражданского судопроизводства. В процессуальной литературе проблема правоотношений неизменно признается центральной1.
И с этим трудно спорить. Проблематика гражданских процессуальных отношений весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений (блоков): процессуальную деятельность; субъективные гражданские процессуальные права и обязанности; структуру правоотношений, складывающихся в судопроизводстве по гражданскому делу; субъектно-объектную характеристику, а также роль рассматриваемых отношений в механизме правового регулирования.
Анализ гражданских процессуальных правоотношений позволяет составить картину судопроизводства по гражданскому делу, уяснить его суть, характерные черты и перспективы совершенствования. Изучение означенной проблемы требует от исследователя умения абстрагироваться от единичных актов реализации процессуальных прав и обязанностей с целью выработки единого для всех них понятия. Однако это не означает, что теория правоотношения не имеет выходов на практику. По справедливому замечанию P.O. Халфиной, правоотношение - это та форма, в которой абстрактная норма права приобретает свое реальное бытие, воплощаясь в реальном, конкретном общественном от
1 См., например: Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Изд. ЛГУ, 1962. С. 3; Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975. С. 5 ношении. "Правоотношение выражает.особый вид связи права с регулируемыми им общественными отношениями, в которой диалектически сочетается абстрактность нормы с конкретностью данного жизненного отношения"2.
Выводы, полученные в ходе разработки концепции гражданских процессуальных отношений, могут и должны использоваться при установлении требований к процессуальной деятельности участников правоотношений, при определении оптимального соотношения прав и обязанностей суда и других субъектов, при выявлении предпосылок возникновения гражданских процессуальных отношений, а также круга его возможных участников, наконец, при анализе характера воздействия результатов гражданского судопроизводства на соответствующие материально-правовые отношения.
К настоящему времени в литературе обстоятельно исследованы понятие, структура и отличительные черты гражданских процессуальных отношений. Однако все эти вопросы по-прежнему не имеют своего однозначного разрешения и вызывают множество споров в правовой науке, что и обусловило выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в комплексном, системном анализе проблемы гражданских процессуальных отношений, в изучении их юридической природы и назначения. В рамках данной цели выдвигались следующие основные задачи: обобщение существующих научных и практических материалов по теме; исследование содержания и формы гражданских процессуальных отношений; определение их субъектного и объектного состава; установление необходимых предпосылок и условий возникновения процессуальных отношений;
2 Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 6 определение понятий и категорий, отражающих существо гражданских процессуальных отношений; выработка предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Методологическая основа исследования.
Методологическую основу работы составили концептуальные положения диалектико-материалистического метода познания, а также частно-правовые методы, такие как системный, функциональный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-логический, метод комплексного анализа и др.
Теоретическая основа диссертации.
Теоретической основой диссертации стали труды российских ученых, представляющих различные отрасли правовой науки: С.Н. Абрамова, Н.И. Ав-деенко, А.В.Аверина, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.Д. Ардашкина, Т.Ю. Баришпольской, Е.В. Благова, В.П. Божьева, С.Н. Братуся, В.В. Бутнева, JI.A. Ванеевой, П.А. Варул, A.B. Бенедиктова, М.А. Викут, В.М. Горшенева, Ю.И. Гревцова, Р.Г. Губенко, P.E. Гукасяна, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, В.Г. Гусева, Д.Р. Джалилова, A.A. Добровольского, А.П. Дудина, П.Ф. Елисейкина, И.А. Жеруолиса, И.М. Зайцева, В.Н. Захарова, Н.Б. Зейдера, А.И. Зинченко,
B.Н. Ивакина, И.М. Ильинской, О.С. Иоффе, О.В. Исаенковой, В.Н. Карташова,
C.Ф. Кечекьяна, А.Ф. Клейнмана, А.Ф. Козлова, К.И. Комиссарова, И.П. Коржакова, Е.А. Крашенинникова, Н.В. Кузнецова, C.B. Курылева, О.Э. Лейста, Л.Ф. Лесницкой, Н.П. Ломановой, Н.И. Матузова, A.A. Мельникова, A.B. Мицкевича, В.П. Мозолина, Е.Я. Мотовиловкера, Г. Осокиной, С.М. Пелевина, Е.Г. Пушкар, М.П. Ринга, Я.А. Розенберга, Т.А. Савельевой, Б.М. Семенеко, А.К. Сергун, В.А. Тархова, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, П.М. Филиппова, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, М.Д. Шаргородского, В.Н. Щеглова, П.С. Элькинд, К.С. Юдельсона, М.К. Юкова, Л.С. Явича, С.А. Якубова, Ц.А. Ямпольской, В.В. Яркова и других.
При написании диссертации автор использовал нормативный акты, материалы судебной практики.
Научная новизна работы обусловлена комплексным, системным подходами к исследованию проблем диссертации, которые позволили автору придти к новым решениям наиболее сложных теоретических и практических вопросов. Новизна работы нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту: при исследовании проблемы субъективных гражданских процессуальных прав автором обосновывается самостоятельность следующих видов субъективных гражданских процессуальных прав: права на удовлетворение интереса собственными действиями управомо-ченного лица, права требовать определенного поведения от обязанного лица и права прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государства; отстаивается положение о том, что право на удовлетворение интереса собственными действиями управомоченного лица и право -требование могут носить как регулятивный, так и охранительный характер, а право - притязание всегда является охранительным субъективным правом; показывается необоснованность выделения в качестве самостоятельного вида субъективных гражданских процессуальных прав правомочия на одностороннее волеизъявление; к видам субъективных гражданских процессуальных обязанностей автор относит обязанность воздерживаться от каких-либо действий по отношению к управомоченному лицу и обязанность совершить активные действия по требованию правообладателя; доказывается тезис, согласно которому субъективные гражданские процессуальные права возникают и существуют вне правоотношения до начала их реализации; гражданские процессуальные обязанности, напротив, являются всегда элементами правоотношений и появляются у обязанных лиц с началом реализации субъективного права его носителем. В правоотношении субъективные гражданские процессуальные права и обязанности образуют единство, которое позволяет им выступать формой правоотношения, организующей и упорядочивающей процессуальную деятельность субъектов (содержание правоотношения); право на обращение в суд и право требовать возбуждения гражданского дела универсальны и принадлежат всем гражданам, а также организациям, пользующимся правами юридического лица. Юридическая заинтересованность не может рассматриваться в качестве условия их приобретения; при исследовании строения комплекса процессуально-правовых связей, складывающегося по каждому гражданскому делу, автором выявляются функции отдельных групп процессуальных отношений, входящих в систему; приводятся новые аргументы в подтверждение тезиса о том, что в систему гражданских процессуальных отношений не входят отношения по принудительному исполнению актов юрисдикционных органов. Автором отстаивается мнение, согласно которому отношения по обеспечению иска и обеспечению исполнения решения суда также находятся за пределами системы гражданских процессуальных отношений; обосновывается положение, согласно которому единое сложное гражданское процессуальное правоотношение (существующее в виде системы элементарных правоотношений) находится в постоянном развитии под воздействием внутренних и внешних факторов. Желательным направлением реформирования системы является создание необходимых правовых условий для активизации процессуального сотрудничества суда и других участников процесса; анализируя проблему субъектного состава гражданских процессуальных отношений, автор приходит к выводу о том, что обязательными предпосылками вступления лица в правоотношения наряду с нормами гражданского процессуального права и юридическими фактами является наличие у субъекта гражданского процессуального права или обязанности, для реализации которых он намерен участвовать в правоотношении, а также гражданская процессуальная дееспособность лица. Правоспособность, по мнению автора, не может считаться самостоятельным правовым явлением и предпосылкой гражданских процессуальных правоотношений; автором проводится классификация гражданских процессуальных прав и обязанностей по критерию последовательности возникновения на первичные и вторичные; показывается механизм их взаимосвязи; отстаивается идея о том, что судебные представители не являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, поскольку они допускаются в процесс лишь для восполнения, замены или дополнения дееспособности представляемых ими лиц; доказывается, что объектом гражданских процессуальных отношений является предмет, на который направлена деятельность субъектов правоотношения, и правоотношение в целом. Объектом элементарных процессуальных правоотношений автор считает сознание и волю участников правоотношения; объектом единого сложного гражданского процессуального правоотношения - систему материаль-но-правовых отношений истца и ответчика (заявителя и заинтересованных лиц), развитие которой было приостановлено в связи с обращением в суд.
Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования полученных автором выводов в научных изысканиях по проблеме гражданских процессуальных отношений; при написании дипломных и курсовых работ; при преподавании соответствующих учебных курсов, а также в ходе законотворческой деятельности.
Апробация результатов исследования.
Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса Саратовской государственной академии права. Основные теоретические положения работы изложены в опубликованных научных статьях, обсуждались на конференциях, проводимых на базе Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов, апрель 2000; февраль 2001). Материалы диссертационного исследования используются автором при подготовке лекций и проведении практических занятий со студентами Саратовского государственного социально-экономического университета.
Структура работы состоит из введения, трех глав, объединяющих четыре параграфа, и списка использованной литературы. В диссертации отсутствует заключение ввиду того, что основные теоретические выводы и предложения сформулированы в конце каждого параграфа работы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Евстифеева, Тамара Ивановна, Саратов
судебного постановления. Так, решение о присуждении влечет за собой возникновение нового материально-правового отношения (охранительного по своей сути), в рамках которого происходит принудительное выполнение обязанности должником. Решение о признании позволяет устранить всякую неясность в материально-правовых отношениях сторон и дает новый толчок их развитию либо становится причиной прекращения таковых. Преобразовательное решение является юридическим фактом для возникновения новых либо изменения или прекращения существующих материально-правовых отношений. Решение, которым суд отказывает в удовлетворении исковых требований, а также определение о прекращении производства по делу могут обусловить возникновение новых охранительных материально-правовых отношений по применению непроцессуальных мер защиты (самозащита, обращение в другой компетентный орган) либо прекращение соответствующей системы материально-правовых отношений сторон. ВЫВОДЫ
Исследование проблемы объекта гражданских процессуальных правоотношений, также как и других вопросов права, должно основываться на применении общефилософского метода познания в системе с частнонаучными юридическими методами.
Сущность явления объекта гражданских процессуальных отношений наиболее точно отражает представление о нем как о предмете, на который направлена деятельность субъектов правоотношения, и правоотношение в целом. Таким предметом для элементарных гражданских процессуальных отношений является сознание и воля участвующих в них субъектов. В качестве объекта единого сложного гражданского процессуального правоотношения необходимо рассматривать систему материально-правовых отношений истца и ответчика (заявителя и заинтересованных лиц), часть которой в виде охранительного материально-правового отношения была представлена на рассмотрение суда.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданские процессуальные правоотношения»
1. Нормативно-правовые акты.1. ГКРФ.2. ГПК РСФСР.3. КЗОТ РФ.
2. Приказ Министерства юстиции РФ от 20.12.99г. №364 // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. №1.5. УК РФ.
3. ФЗ РФ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" от 7.08.00 // СЗ РФ 2000. №33.
4. ФЗ РФ "О судебных приставах" от 21.07.97 // СЗ 1997. №30.
5. ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 // СЗ 1997. №30.
6. Монографии и учебные пособия.
7. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1946.
8. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
9. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Изд. ЛГУ, 1969.
10. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М., 1976.
11. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985.
12. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
13. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия. Учебник. М., 1997
14. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
15. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1981.
16. Ю.Алексеев С.С. Теория права. Харьков, 1994.
17. П.Благов Е.В. Природа и содержание уголовного правоотношения. В сб.: Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль, 1991.
18. Блауберг И.В, Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
19. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.
20. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М.? 1987.
21. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.
22. Боннер А.Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве // Советское государство и право. 1983. №8.
23. Братусь С.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
24. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
25. Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность как разновидность юридической ответственности. В сб.: Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987.
26. Бутнев В.В. Интересы правосудия и метод гражданского процессуального права. В сб.: Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества. Калинин, 1988.
27. Бутнев В.В. Право на судебную защиту и гражданский процесс. В сб.: Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.
28. Ванеева JI.A. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974.
29. Варул П.А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений. В сб.: Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988.
30. Васильев A.M. Категории теории права. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1975.
31. Введение в философию. Учебник. Ч. 2. М.3 1989.
32. Вершинин А.П. К вопросу о системе гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986.
33. Вершинин А.П. Формирование понятия о единстве и множественности гражданских процессуальных правоотношений в науке гражданского процесса. В сб.: Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987.
34. Викут М.А, Зайцев И.М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.
35. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование. В сб.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Вып. 1. Саратов, 1976.
36. Викут М.А. Природа права на судебную защиту и гражданское судопроизводство. В сб.: Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.
37. Викут М.А. Стороны основные лица искового производства. Изд. Сарат. ун-та, 1968.
38. Викут М.А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды). В сб.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд. Сарат. ун-та, 1984.
39. Викут М.А. Участники исполнительного производства. В сб.: Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
40. Гражданский процесс. Учебник под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1997.
41. Гражданский процесс. Учебник под ред. Ю.К. Осипова. М., 1996.
42. Гражданское право. Т.1. Учебник. М., 1969.
43. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шака-рян. М., 1996.
44. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Ленинград, 1981.
45. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
46. Гукасян Р.Е, Ченцов Н.В. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе. В сб.: Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. Калинин, 1987.
47. Гукасян P.E. Место интересов в регулировании гражданских судопроизводственных отношений. В сб.: Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
48. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Труды. Том 3. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.
49. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
50. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.
51. Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения. В сб.: Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.
52. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.
53. Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность и юридическая заинтересованность. В сб.: Проблемы гражданско-процессуального права. Сборник работ молодых ученых. Саратов, 1994
54. Гусев В.Г. Некоторые проблемы гражданской процессуальной правоспособности. В сб.: Актуальные проблемы правоведения. Воронеж, 1993.
55. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.
56. Добровольский A.A. Исковая форма защиты права. М., 1965.
57. Добровольский A.A. Участники советского гражданского процесса. В сб.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
58. Дудин А.П. Объект правоотношений. Саратов, 1980.
59. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
60. Елисейкин П.Ф. О санкциях советских процессуальных норм. В сб.: Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Калинин, 1980.
61. Елисейкин П.Ф. Процессуальная норма и ее диспозиция. В сб.: Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979,
62. Елисейкин П.Ф. Структура гражданских процессуальных норм. В сб.: Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
63. Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске. В сб.: Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977.
64. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
65. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
66. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.61.3аворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974.
67. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
68. Ивакин В.Н. О некоторых особенностях гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.
69. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1980. №2.
70. Ильинская И.М, Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
71. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.
72. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. В сб.: Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
73. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
74. Канке В.А. Философия. Исторический и систематический курс. М., 1997.
75. Кац С.Ю. Сущность гражданских процессуальных правоотношений и их место в системе правоотношений. В сб.: Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975.
76. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
77. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.
78. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
79. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Изд. Моск. ун-та, 1967.
80. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
81. Козлов А.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права. В сб. учен, трудов Свердловского юрид. ин-та. 1966. Вып. 6. Гражданский процесс. Учебник под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972.
82. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.
83. Козлов А.Ф. Судебное представительство и его правовая регламентация в гражданском процессе. В сб.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.
84. Комиссаров К.И. К теории гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.
85. Коржаков И.П. Процессуальные обязанности, устанавливаемые судом. В сб.: Проблемы гражданско-процессуального права. Сборник работ молодых ученых. Саратов, 1994.
86. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
87. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995
88. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту. В сб.: Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979.
89. Крашенинников Е.А., Шевченко A.C. Охранительные правоотношения и защита гражданских прав. В сб.: Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
90. Кротов М.В. Правоспособность и субъективное право. В сб.: Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
91. Кузнецов Н.В. Гражданская процессуальная обязанность. В сб.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд. Саратовского ун-та. 1984.
92. Кузнецов Н.В. Процессуальные обязанности и дисциплина в судебном разбирательстве. В сб.: Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Саратов, 1988.
93. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981.
94. Курылев C.B. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
95. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.
96. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Изд. Моск. унта, 1981.
97. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972.
98. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
99. Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
100. Мельников A.A. Субъективные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах. В сб.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
101. Мельников Ю.И. Понятие и особенности норм процессуального права. В сб.: Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1975.
102. Мизулина Е.Б. О характере правоотношений, складывающихся в стадии надзорного производства. В сб.: Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986.
103. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. М., 1962.
104. Морозов В.Д., Морозов В.В. Диалектика: системы и развитие. Минск, 1978.
105. Мотовиловкер Е.Я. К определению субъективного права. В сб.: Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
106. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.
107. Общая теория государства и права. Т. 2. Изд. ЛГУ. 1974.
108. Основин В.Н. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965.
109. Основные принципы гражданского процесса. Под ред. М.К. Треушнико-ва, 3. Чешки. Изд. Моск. ун-та, 1991.
110. Пелевин С.М. О критерии разграничения процессуальных форм защиты права. В сб.: Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979.
111. Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения. JL, 1972.
112. Петрушенко JI.A. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975.
113. Петрушенко JI.A. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975.
114. Пиголкин A.C. Нормы советского социалистического права и их структура. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
115. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.? 1991.
116. Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж, 1985.
117. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.
118. Радугин A.A. Философия. Курс лекций. М., 1997.
119. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995.
120. Рахунов Д.Р. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
121. Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. Ученые записки ВИЮН. М., 1963. Вып. 16.
122. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
123. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
124. Савельева Т.А. Гражданско-процессуальные средства осуществления судебной власти. В сб.: Проблемы гражданско-процессуального права. Сборник работ молодых ученых. Саратов, 1994.
125. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.
126. Садовский В.Н. Принцип системности, системный подход и общая теория систем. В сб.: Системные исследования. Ежегодник. 1978. М., 1978.
127. Свидерский В.И. О диалектике отношений. Ленинград, 1983
128. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК). В сб.: Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.
129. Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Изд. Воронежского ун-та, 1991.
130. Смирнов С.Н. Элементы философского содержания понятия «система» как ступени развития познания и общественной практики. В сб.: Системный анализ и научное знание. М., 1978.
131. Советский гражданский процесс. Учебник под ред. М.А. Гурвича. М., 1967.
132. Сорокин В.Д. Административно-процессуальные отношения. Л., 1968.
133. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
134. Тархов В.А. Гражданское право. Чебоксары. 1997.
135. Теория государства и права. Курс лекций под ред. М.Н. Марченко. ML, 1999.
136. Теория государства и права. Курс лекций под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М., 1997.
137. Теория государства и права. Учебник под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.
138. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
139. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Изд. ЛГУ, 1959.
140. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.
141. Тугаринов В.П. Соотношение категорий диалектического материализма. Изд. ЛГУ, 1956.
142. Тюхтин B.C. О подходах к построению общей теории систем. В сб.: Системный анализ и научное знание. М., 1978.
143. Учебник гражданского процесса под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.
144. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987.
145. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
146. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
147. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
148. Цихоцкий A.B. Меры принуждения в гражданском процессуальном праве. В сб.: Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987.
149. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Новосибирск, 1998.
150. Чернов В.И. Анализ философских понятий. М., 1966.
151. Чечина H.A. Гражданские процессуальные отношения. Изд. ЛГУ, 1962.
152. Чечина H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Изд. ЛГУ, 1987.
153. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Изд. ЛГУ. 1968.
154. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
155. Чуйков Ю.Н. О системе гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975.
156. Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972.
157. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
158. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
159. Шевченко A.C. Охранительные правоотношения в механизме защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
160. Шейндлин Б.В. Норма права и правоотношение. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
161. Шептулин А.П. Категории диалектики. М., 1971.
162. Шерстюк В.М. О совершенствовании способов правового воздействия на гражданские процессуальные отношения. В сб.: Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. Калинин, 1987.
163. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.
164. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.
165. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск. 1979.
166. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Изд. ЛГУ, 1963.
167. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
168. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
169. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство. В сб.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
170. Юрченко А.К. Объект изобретательского права. В сб.: Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
171. Явич Л.С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования. В кн.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
172. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961.
173. Явич Л.С. Сущность права. Ленинград, 1985.
174. Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.
175. Ярков В.В. Гражданская процессуальная правоспособность и доступность судебной защиты гражданских прав. В сб.: Проблемы понятийногоаппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987
176. Ярков В.В. К понятию права на обращение в суд за защитой. В сб.: Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.1.I. Авторефераты.
177. Аверин A.B. Правоотношение и судебная практика. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1994.
178. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1980.
179. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
180. Баришпольская Т.Ю. Гражданские процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1988.
181. Бутнев В.В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1981
182. Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 1999. 206. Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.
183. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Свердловск, 1971.
184. Губенко Р.Г. Конституционные правоотношения (вопросы теории и советской государственно-правовой практики). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1981.
185. Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
186. Ю.Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 2000
187. П.Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
188. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. JL, 1952.
189. Каллистратова Р.Ф. Институт «особого участия» государственных и общественных организаций в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1954.
190. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии. Автореф. дис. . .д-ра юрид. наук. М., 1990.
191. Кузнецов H.B. Санкции в гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
192. Лебедев ГШ. Субъект и объект социального управления (государственно-правовой аспект). Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Л., 1983.
193. Ломанова Н.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1987.
194. Мазаев В.Д. Реализация конституционных норм. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1982.
195. Погодин A.B. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1991.
196. Сергун А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1980.
197. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1982.
198. Халубиньска Э. Участие общественности в гражданском процессе по советскому и польскому праву. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск, 1991.
199. Худенко В.В. Участники исполнительного производства. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1992.
200. Цзюнь Г .Я. Некоторые вопросы теории правоотношения. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995.
201. Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1997.
202. Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и некоторые вопросы их реализации в зрелом социалистическом обществе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 1982.
203. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 1972.
204. Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М., 1983.
205. Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
206. Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Свердловск, 1982.
207. Якубов С.А. Права и обязанности сторон в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1961.
208. Якубов С.А. Права и обязанности сторон в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1961.
209. Ямпольская Ц.А. Субъекты советского административного права. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 1958.
210. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.1.. Научные статьи.
211. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. №7.
212. Братусь С.Н. Круглый стол "О понимании советского права" // Советское государство и право. 1979. №7.
213. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. №8.
214. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. №3.
215. Венедиктов A.B. О субъектах социалистических правоотношений. // Советское государство и право. 1955. №6.
216. Викут М.А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе // Правоведение. 1967. №3.
217. Воложанин В.П., Ковин В.Ф. Динамика гражданских процессуальных правоотношений // Правоведение. 1980 г. №5.
218. Голубков Е.П. Системный анализ как направление исследований. В сб.: Системные исследования. Ежегодник. 1976. М., 1977
219. Горшенев В.М. О природе процессуального права // Правоведение. 1974. №2.
220. Ю.Гревцов Ю.И. Содержание и форма правоотношений // Советское государство и право. 1980. № 6.
221. П.Гукасян P.E. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Советское государство и право. 1989
222. Гукасян P.E. Рецензия на кн. В.Н. Щеглова "Гражданское процессуальное правоотношение» // Правоведение. 1967. № 4.
223. Гурвич М.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения // Советское государство и право. 1972. №2.
224. Жеруолис И.А. О содержании и формах советского гражданского процесса // Советское государство и право. 1965. № 11
225. Зайцев И. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. №21.
226. Зайцев И.М. Своеобразие субъективного гражданского права // Журнал российского права. 1998. №9.
227. Зайцев И.М. Судебная власть в гражданском процессе // Российская юстиция. 1994. №2.
228. Зайцев И.М. Принципы гражданской процессуальной формы // Российский юридический журнал. 1993. №1.
229. Иванов О.В. О связи материального и гражданского процессуального права //Правоведение. 1973. №1.
230. Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. №7.
231. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в системе гражданской юрисдикции // Вестник СГАП. 2000. №1.
232. Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик // Советское государство и право. 1965. №6.
233. Кондратьев Р.И. О воздействии права на материальные общественные отношения//Правоведение. 1975. №4.
234. Красавчиков O.A. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение. 1960. №1.
235. Матузов Н.И., Семенеко Б.М. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР // Советское государство и право. 1980. №12.
236. Мельников A.A. Гражданские процессуальные отношения // Советское государство и право. 1977. № 2.
237. Мельников A.A. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. №3.
238. Мицкевич A.B. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. 1958. №1
239. Мозолин В.П. О гражданско- процессуальном правовоотношении // Советское государство и право. 1955. № 6.
240. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. №1.31.0сокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. №5
241. Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское государство и право. 1971. №6.
242. Пустобаева J1.A. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. №3.
243. Шебанов А.Ф. О содержании и формах права // Правоведение. 1964. № 2.1. У. Судебная практика.
244. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №7.
245. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №2.
246. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №1.
247. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №2.
