Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования

Быструшкина, Ирина Валерьевна

Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименованиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования»

□озоезБВб

На правах рукописи

Исх М 43/1/1208 от 24 04 2007

БЫСТРУШКИНА Ирина Валерьевна

Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования

Специальность 12 00 03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2007

3 1 МАЙ 2007

003063566

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса Московского университета МВД России

Научный руководитель-

доктор экономических наук, кандидат юридических наук НД Эриашвили

Официальные оппоненты Заслуженный юрист РФ,

доктор юридических наук, профессор НМ Коршунов;

кандидат юридических наук, профессор НА Волкова

Ведущая организация: Тверской государственный университет

Защита состоится 29 мая 2007 г в 1200 час на заседании диссертационного совета Д 203 019.02 при Московском университете МВД России по адресу 117997, г Москва, ул Волгина, д 12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России

Автореферат разослан 24 апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент

А Г Мамонтов

Общая характеристика работы

Актуалыюсть темы диссертационного исследования. Актуальность темы исследования обусловлена потребностями современной юридической практики и логикой научного познания

Переход к рыночной экономике, основанный на различных формах собственности (главным образом на частной) и свободе предпринимательства, повлек за собой кардинальные изменения не только экономических, но и определяемой ими системы общественных отношений, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности

На современном этапе экономического развития Российского государства и перехода к рыночным отношениям интеллектуальная собственность становится одним из потенциальных ресурсов богатства нации. С появлением права на коммерческое использование результатов интеллектуальной деятельности стала очевидной необходимость внутригосударственной защиты и международно-правовой охраны интеллектуальной собственности Возник вопрос об усилении роли государства в данной сфере при осуществлении государственного регулирования и координации на законодательном уровне

Государство, осуществляя правоохранительную деятельность, законодательно упорядочивает процесс предпринимательской деятельности, осуществляет контроль за законностью, не допуская негативного воздействия на сферу потребительского рынка и экономику в целом Однако расширение экономических отношений, развитие и функционирование различных сегментов рынка увеличили диапазон экономических правонарушений, выдвигая на передний план проблему борьбы с правонарушениями в сфере оборота интеллектуальной собственности

Большинство современных государств не только осуществляет контроль за соблюдением прав и охраняемых законом интересов владельцев прав на товарные знаки и фирменные наименования и иных правообладателей, но и устанавливает некоторые минимальные стандарты, которых обязаны придерживаться все участники сделок, использующих права на объекты интеллектуальной собственности

вание В то же время отсутствие полноценной систематизации приводит к тому, что действующее законодательство содержит по своей структуре нормы, закрепляющие целый комплекс исключительных прав, исключений из них, а в ряде случаев еще и исключения из этих исключений

На IV часть Гражданского кодекса РФ возлагаются большие надежды И не только потому, что она должна формально завершить процесс кодификации российского гражданского законодательства, но и в силу того, что именно этот закон будет регламентировать правоотношения, ранее не урегулированные законодательством IV часть Гражданского кодекса РФ должна стать основой для разработки единой теории права интеллектуальной собственности, привести к особого рода «упорядоченности знаний» в исследуемой сфере

Кроме того, одной из важнейших задач является совершенствование судебной практики Добиться законного, объективного и беспристрастного судебного разрешения возникающих конфликтов представляется возможным за счет специализации судей и юридических служб

В соответствии со сложившейся практикой принято различать охрану прав (установление общего правового режима) и защиту прав (меры, которые принимаются в случаях, когда нарушены или оспорены гражданские права) В законодательстве должны быть предусмотрены средства защиты охраняемых прав

Решение этой задачи в настоящее время затруднено Законодательство содержит достаточно эффективные механизмы защиты от незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, однако далеко не всегда они реализуются на практике Новизна проблем, применение норм международного права создают трудности как для правообладателей, так и для судей Между тем правовая защищенность во многом зависит именно от того, насколько быстро и правильно будет разрешен спор

По оценкам экспертов, ежегодные убытки отечественных и зарубежных правообладателей интеллектуальной собственности из-за нарушения их прав составляют около 100 млрд рублей В данном случае речь идет о нарушении авторских и смежных прав в сфере оборота аудио- и видеопродукции, компьютерных программ и печатной продукции, прав на средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания} в сфере оборота продуктов питания, бытовой химии, косметики и т п

Пытаясь сократить финансовые затраты на исследование, разработку, обеспечение соответствия установленным требованиям новых продуктов, создание и про-

движение на рынок своей продукции, создание собственного брэнда, недобросовестные предприниматели используют чужую интеллектуальную собственность, товарные знаки и фирменные наименования известных производителей, изготавливают продукцию, не соответствующую установленным требованиям, вводят в заблуждение относительно ее потребительских свойств В результате реализации подобной продукции недобросовестные предприниматели нарушают права и законные интересы потребителей, предпринимателей, правообладателей и государства При этом производители контрафактной продукции осуществляют незаконную предпринимательскую деятельность, не отчисляют в бюджет установленные государством налоги и иные платежи, провоцируют снижение объемов продукции добросовестных российских и иностранных производителей, увеличивают объем рынка теневой экономики, уменьшая доверие и инвестиционную привлекательность для иностранных предпринимателей, а также ограничивая возможность для развития конкурентоспособной российской эконоЕиклдарство в лице правоохранительных органов самоорганизуется с целью наиболее эффективного обеспечения интересов общества, прав и свобод личности Однако сегодня проблема борьбы с фальсифицированной продукцией настолько велика, что побуждает искать пути более эффективного взаимодействия правоохранительных органов, судебной и законодательной власти, правообладателей и негосударственных организаций

Изложенные положения и непосредственный учет тенденций совершенствования законодательства, регулирующего права на товарный знак и фирменное наименование, определяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования, необходимость комплексного теоретического исследования гражданско-правовой охраны прав на товарный знак и фирменное наименование, свидетельствуют о ее большом теоретическом и практическом значении

Объект исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование Предмет исследования составляет конкретизация основных элементов данных прав и пределов их реализации в гражданском законодательстве, а также обоснование необходимости обеспечения охраны данных прав в целях их надлежащего осуществления и защиты в условиях возрастания роли средств индивидуализации продукции в развитии гражданского оборота

Целью настоящего исследования являются научный и практический анализ формально-юридической и содержательной сторон исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование

Для достижения указанных целей автором поставлены следующие задачи:

- определить юридическую природу, раскрыть правовую сущность и нормативное содержание права на товарный знак,

- исследовать правовое регулирование реализации права на фирменное наименование как средства индивидуализации субъектов гражданского оборота,

- провести структурно-функциональный анализ соотношения исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование,

- рассмотреть способы защиты исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование,

- выявить особенности рассмотрения споров о нарушении прав на товарный знак и фирменное наименование,

- проанализировать роль органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и фирменное наименование

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу работы составили как общенаучные, так и частные методы познания В процессе написания работы были использованы историко-правовой, социологический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы исследования

Общенаучные методы познания применялись при исследовании понятий «исключительное право», «право на товарный знак», « право на фирменное наименование», «способы защиты гражданских прав», «гражданско-правовая охрана» и др

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных российских цивилистов В Ю Вольфа, Е Н. Даниловой, М Н Израэлит, О С Иоффе, А И Каминка, Я А. Канторовича, Д И Мейера, Е А Нефедьева, И С Перетерского, Н Г Табашникова, Е А Флейщиц, В Д Спасович, И Я Хейфеца, Г Ф Шершеневи-ча В советский период исследованием рассматриваемой проблемы занимались известные представители юридической науки Б С Антимонов, А Н Ваксберг, Э П Гаврилов, М В Гордон, Б Н Городецкий, В А Дозорцев, И А Зенин, В А Кабатов, В Г Камышев, М Я Кириллова, В И Корецкий, М И Никитина, И В Савельева, В И Серебровский, Е П Торкановский, Е А Флейшиц, С А Чернышева, В Л Чертков и многие др В работе использованы исследования зарубежных авторов в области

права интеллектуальной собственности Г. Боденхаузена, Э Дженкса, С Жамена, Д Кинана, Л Лакура, Д Липцика, К Лобри, А Лука, Ж Де ла Морандьера, X В Найе, П.Розенберга, К Смита, Г Чармэссона, Г Штумпфа Л Эннеркерцеруса и др.

Основополагающее значение для изучения проблем, связанных с вопросами понятия, нормативного содержания конституционного права граждан на свободное использование своих способностей для занятия предпринимательской деятельностью, его обеспечения и защиты имеют работы таких отечественных цивилистов, как Г.Е Авилова, А Н Адуева, С.С. Алексеева, В В Белова, ЕМ. Белого-родской, И А Близнеца, М И Брагинского, С Н. Братуся, Г В Виталиева, В В Вит-рянского, С.А. Горленко, В А Дозорцева, В В Долинской, Б Д Завидова, В В. За-лесского, А М Кононова, А.Д Корчагина, М И. Кулагина, С Ю Лапина, Д В Ломакина, М.Н. Марченко, В В Мельникова, В В Орловой, ПА Панкратова, А С Пиголкина, И В Поповой, В К Пучинского, О Н Садикова, О Н. Сыроедовой, А П Сергеева, Е А Суханова, В С Толстого, Л А Трахтенгерца, В А Туманова, Г С Шапкиной и др

Автором проанализирован значительный объем общетеоретической и специальной научной литературы, использованы достижения науки в области международного права, гражданского, уголовного, административного, предпринимательского права, права интеллектуальной собственности, авторского, патентного права России и зарубежных стран, философии и др

Эмпирическую базу исследования составили действующие источники внутригосударственного права, законодательство зарубежных стран, нормы международного права Автор попытался восполнить некоторые правовые пробелы регулирования исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование путем выдвижения предложений по изменению и дополнению нормативных актов

Особое внимание в исследовании обращено на результаты деятельности правоохранительных органов, в частности органов внутренних дел, по охране права на товарный знак и фирменное наименование, а также материалы судебной практики, так как основной формой защиты исключительных прав, в том числе прав на товарный знак и фирменное наименование, является судебная защита

предпринимательства, условия реализации исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, их охрана

Научная новизна диссертационного исследования и основные положения, выносимые на защиту.

Научная новизна настоящей работы определяется многоуровневым подходом к ее исследованию с учетом степени разработанности отдельных аспектов проблемы, а также полученными результатами теоретического и прикладного характера, и заключается в сравнительном анализе содержания норм, образующих институты товарных знаков и фирменных наименований, в особенности с точки зрения соотношения прав на товарный знак и фирменное наименование

К наиболее значимым результатам диссертационного исследования можно отнести

- оценку современного состояния и уровня реализации исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, роли государства в развитии предпринимательских отношений в данной сфере,

- обобщение понятий, правовой сущности и нормативного содержания права на товарный знак, а также фирменного наименования как средств индивидуализации субъектов гражданского оборота,

- проведенный анализ проблемы соотношения права на товарный знак и права на фирменное наименование,

- попытку определения комплексного подхода к теоретической разработке механизма обеспечения гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования, рассмотрению структурных элементов этого механизма, внутренних и внешних связей, их функциональной зависимости,

- рассмотрение способов защиты прав на товарный знак и фирменное наименование, а также особенностей разрешения споров о нарушении прав на товарный знак и фирменное наименование,

- исследование роли органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и фирменное наименование

Диссертантом проведен анализ основных форм гражданско-правовой охраны прав на товарный знак и фирменное наименование, подчеркнуто особое значение судебной защиты в системе охраны товарного знака и фирменного наименования, предложены меры по ее улучшению

Результатом изучения, анализа и обобщения проблемных вопросов темы явилось углубленное представление о правовой природе, основных характеристиках и

особенностях гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования, способах их охраны и защиты.

В результате проведенного исследования диссертантом сформулированы и обоснованы новые теоретические и практические выводы, рекомендации по совершенствованию действующего законодательства с учетом положений IV части Гражданского кодекса Российской Федерации

Научная новизна исследования конкретизируется в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Эффективное использование товарного знака в предпринимательской деятельности и надлежащая охрана исключительных прав на товарный знак предполагает его охраноспособность Одно из главных условий охраноспособности товарного знака - его различительный характер, который оценивается по отношению к тем товарам и услугам, для которых этот знак регистрируется Различительный характер товарного знака заключается в способности идентифицировать товар или услугу Товарный знак обладает различительной способностью, если он независим от обозначаемого им товара. Сущность товарных знаков состоит в том, чтобы с их помощью выделить из массы однородных товаров товары конкретного производителя, то есть для предоставления потребителям возможности отличить его товары от товаров конкурента.

2 Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации (на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство) или в силу международных договоров Российской Федерации Условием предоставления правовой охраны на товарный знак (за исключением случаев предоставления охраны в силу международных договоров) является его государственная регистрация, которая подтверждается свидетельством на товарный знак

3 Фирменное наименование является средством индивидуализации его обладателя В случаях и в порядке, установленных законом, за фирменным наименованием может быть признано исключительное право (интеллектуальная собственность) его обладателя В этом случае оно может быть использовано только с согласия правообладателя Для признания за хозяйствующим субъектом исключительного права на фирменное наименование необходимо прямое указание в законе, который бы определял эти случаи и порядок такого признания Необходимо пересмотреть подход законодателя в отношении закрепления исключительных прав на фирменные наименования только за коммерческими организациями Такая возможность должна быть пред-

ставлена некоммерческим организациям (за исключением общественных и религиозных), а также индивидуальным предпринимателям

4. Фирменное наименование является объектом интеллектуальной собственности Юридическому лицу принадлежит исключительное право на фирменное наименование с момента государственной регистрации юридического лица Следует также наделить индивидуальных предпринимателей возможностью реализации исключительного права на фирменное наименование, которое подлежит охране независимо от использования другими лицами такого же обозначения или сходного обозначения, способного привести к риску их смешения или ввести в заблуждение

5 Товарный знак и фирменное наименование юридического лица имеют общую цель - индивидуализацию субъектов гражданского оборота. Каждое юридическое лицо может иметь только одно фирменное наименование, тогда как товарных знаков может быть несколько для каждой категории товаров и услуг Фирменное наименование служит для отличия самого правообладателя, а товарный знак призван различать товары, произведенные на предприятии правообладателя, или услуги, оказываемые им Товарный знак и фирменное наименование являются средствами индивидуализации, т е относятся к одному из видов интеллектуальной собственности Права на товарный знак и фирменное наименование являются абсолютными и исключительными. Действующее законодательство допускает регистрацию одного и того же словесного обозначения в качестве фирменного наименования и товарного знака одновременно И товарный знак, и фирменное наименование обладают общими функциями - индивидуализирующей и рекламной. Товарный знак индивидуализирует товары и услуги, а фирменное наименование — производителя товаров и услуг

6 Соотношение прав на товарный знак и фирменное наименование показывает, что, несмотря на сходство выполняемых этими объектами права задач, имеются и существенные различия Полное фирменное наименование неспособно эффективно выполнять присущую товарному знаку рекламную функцию из-за своей сложности, многоэлементной структуры и подверженности изменениям В силу указанной причины неоправданно предоставлять полному фирменному наименованию дополнительную охрану в качестве товарного знака

7 Сущность правовой охраны товарного знака и фирменного наименования состоит в предоставлении его владельцу возможности неограниченного использования товарного знака, исключая из числа пользователей всех других лиц Права на товарный знак и фирменное наименование являются абсолютными Никто, кроме

управомоченного лица-правообладателя не может их использовать. Любое использование товарного знака и фирменного наименования другими лицами без согласия правообладателя является правонарушением

8. Защита прав на товарный знак и фирменное наименование осуществляется в судебном порядке и сводится к требованиям запретить конкуренту использовать товарный знак и (или) фирменное наименование впредь и возместить владельцу убытки, понесенные им в результате нарушения его прав Наряду с судебной защитой права на товарный знак и фирменное наименование подлежат охране в административно-правовом порядке Отказ в регистрации товарного знака и (или) фирменного наименования, сходными с зарегистрированными ранее товарным знаком и (или) фирменным наименованием, является мерой по предупреждению нарушений исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются его актуальностью, новизной и выводами как теоретического, так и практического характера Теоретическое значение результатов исследования выражается в подборе определенного ряда приемов и выработке специфической методологии при решении концептуальных проблем гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования. Научная значимость работы состоит в том, что проведенное теоретическое исследование данных видов исключительных прав в определенной степени расширяет научные представления о данных правовых явлениях

Положения и выводы исследования могут быть использованы при подготовке соответствующих нормативных актов в области регулирования прав на товарным знак и фирменное наименование, их защите от незаконного использования, при толковании норм действующего законодательства Российской Федерации, разрешении правовых коллизий, встречающихся в нормативных актах, а также в правоприменительной практике Положения работы могут быть использованы и как практическое руководство для правообладателей и практикующих юристов при защите прав на товарные знаки и фирменные наименования

Практическая значимость исследования определяется также необходимостью совершенствования гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся в сфере осуществления свободной экономической деятельности и предпринимательства

Основные положения диссертации могут быть использованы в ходе дальнейших научно-теоретических исследований в области права интеллектуальной собственно-

сти, правотворческой деятельности государства по реформированию действующего законодательства

Материалы проведенного исследования могут быть использованы при подготовке программ государственного регулирования предпринимательской деятельности, в учебном процессе при чтении курсов по гражданскому, предпринимательскому праву, праву интеллектуальной собственности, проблемам судопроизводства Кроме того, они могут найти применение в учебном процессе в качестве пособия при изучении проблематики гражданско-правовой охраны товарных знаков и фирменных наименований, соотношения прав на эти объекты

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса Московского университета МВД России Основные положения исследования нашли отражение в научных публикациях автора, использованы в практической деятельности органов внутренних дел, а также в учебном процессе Московского университета МВД России Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Московского университета МВД России

Структура диссертации определена в соответствии с целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Содержание работы

Во введении обосновываются выбор темы, ее актуальность, определяются цель и задачи диссертационного исследования, его объект и предмет, излагается методологическая основа, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту

В первой главе - «Социальная и юридическая природа товарного знака и фирменного наименования» рассматриваются понятие, правовая сущность и нормативное содержание права на товарный знак (§1), фирменное наименование как средство индивидуализации субъектов гражданского оборота (§2), а также соотношение прав на товарный знак и фирменное наименование (§3)

В первом параграфе предпринята попытка определить содержание права на товарный знак, рассмотреть вопрос о юридической природе права на товарный знак, кратко осветив научные дискуссии по поводу определения данной категории.

Перспективы развития рыночных отношений, возникновение новых форм и способов ведения предпринимательской деятельности, расширение экономических

связей между государствами требуют совершенствования законодательства и правоприменительной практики по охране объектов интеллектуальной (промышленной) собственности При этом необходимо учитывать опыт других государств по этой проблеме, т.к методы и способы борьбы с нарушениями прав на объекта промышленной собственности во многих странах более эффективны, чем в России. К тому же в совершенствовании нормативной базы Российской Федерации по этому вопросу заинтересованы многие зарубежные компании, которые уже активно работают на российском рынке, либо намереваются выйти на него Любая из таких компаний, а также и любая из российских компаний, заинтересованы в том, чтобы принадлежащие им объекты промышленной собственности не подвергались нарушениям со стороны недобросовестных конкурентов и имели эффективную защиту своих прав

Очевидно, что вступление в действие с 1 января 2008 г IV части Гражданского кодекса РФ будет способствовать преодолению сложившихся пробелов и противоречий в действующем на сегодняшний момент времени законодательстве об интеллектуальной собственности В частности, будут урегулированы отношения по общеизвестным товарным знакам, установлены понятие общеизвестного товарного знака, процедура и критерии отнесения товарного знака к общеизвестному.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон), равно как и с IV частью Гражданского кодекса РФ, к товарным знакам относятся обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров или услуг других юридических или физических лиц

Для эффективного использования товарного знака в предпринимательской деятельности и его надлежащей охраны товарный знак должен быть охраноспособным. Одним из условий охраноспособности товарного знака является его различительная способность, которая заключается в способности идентифицировать товар или услугу и позволять потребителю распознавать этот знак среди других товарных знаков, использующихся на однородной продукции Товарный знак обладает различительной способностью, если он независим от обозначаемого им товара Сама сущность товарных знаков состоит в том, чтобы с их помощью выделить из массы однородных товаров товары конкретного производителя, предоставить потребителям возможности отличить его товары от товаров конкурента

Кроме различительной способности на охраноспособность товарного знака влияют условия предоставления правовой охраны, установленные законом. Такими

условиями являются государственная регистрация товарного знака и предоставление правовой охраны в силу международных договоров (ст. 2 Закона и ст 1479 IV части Гражданского кодекса РФ)

Необходимо отметить, что на IV часть Гражданского кодекса РФ возлагаются большие надежды и не только потому, что она должна формально завершить процесс кодификации российского гражданского законодательства, но и в силу того, что именно этот закон будет регламентировать правоотношения, ранее не урегулированные законодательством

Второй параграф посвящен исследованию содержания исключительного права на фирменное наименование как средства индивидуализации субъектов гражданского оборота.

Вопросы исключительных прав на фирменные наименования, в частности в случаях, когда товарный знак формируется на основе фирменного наименования, решаются далеко неоднозначно. В результате этого, а также и из-за отсутствия четкой правоприменительной практики создаются проблемы (в том числе судебные иски) для мнопих компаний в России

Преодолению этих трудностей, безусловно, будут способствовать положения § 1 главы 76IV части Гражданского кодекса Российской Федерации «Право на фирменное наименование», в соответствии с которыми « ..на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц» До вступления в действие IV части Гражданского кодекса РФ продолжает использоваться в части, не противоречащей кодексу, Положение о фирме

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно выступать в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование)

Фирменное наименование самым общим образом можно определить как имя или обозначение, позволяющее идентифицировать предприятие определенного фи-

зического или юридического лица Фирменное наименование является средством индивидуализации его обладателя В случаях и в порядке, установленных Гражданским кодексом РФ и другими законами, за фирменным наименованием может быть признано исключительное право (интеллектуальная собственность) его обладателя (ч. 1 ст 138 ГК РФ) В этом случае оно может быть использовано только с согласия правообладателя (ч 2 ст 138 ГК РФ) Таким образом, законодатель, как и в случае с товарным знаком, установил, что для признания за хозяйствующим субъектом исключительного права на фирменное наименование необходимо прямое указание закона, который бы определял эти случаи и порядок такого признания

В соответствии с п 4 ст 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования Для физического лица, которое занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, это не обязательно Роль фирменного наименования в этом случае выполняет его имя

В настоящее время к проблемам, связанным с фирменным наименованием юридического лица, относятся вопросы исключительного права на фирменное наименование, основание возникновения исключительного права и, даже, что считать фирменным наименованием юридического лица Особенно остро стоит вопрос об использовании права на фирменное наименование индивидуальными предпринимателями, который остался неразрешенным и в IV части Гражданского кодекса Российской Федерации

Вопрос о регистрации фирменного наименования необходимо рассматривать с той позиции, что государственная регистрация коммерческой организации включает в себя помимо внесения в Реестр юридических лиц и регистрации учредительных документов для проверки их соответствия действующему законодательству еще и регистрацию исключительного права на фирменное наименование Только после государственной регистрации правообладателя он может фактически начать законно использовать соответствующее фирменное наименование, получая при этом правовую охрану его исключительных прав. Поэтому целесообразным является положение, содержащееся в ст 1473 IV части Гражданского кодекса РФ, о совмещении регистрации юридического лица и его фирменного наименования Осуществляя эти действия одновременно и внося данные в общероссийский единый реестр, правооб-

ладатель избегает необходимости выдачи отдельного свидетельства о праве на фирменное наименование

В третьем параграфе автором предпринята попытка провести структурно-функциональный анализ соотношения исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование

Создание равных условий хозяйствования для различных типов товаровладельцев, внедрение конкурентных начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость насыщения рынка товарами и услугами для удовлетворения потребностей населения обусловливают объективную потребность в правовом механизме, обеспечивающем должную индивидуализацию предприятий и организаций, а также производимых ими товаров и услуг Эту роль и призваны выполнять товарные знаки и фирменные наименования

Фирменное наименование призвано индивидуализировать самого хозяйствующего субъекта, а товарный знак - выпускаемую им продукцию Но в ряде случаев фирменное наименование выполняет функции товарного знака по индивидуализации товара. Для этого необходимо, чтобы, во-первых, товарный знак и фирменное наименование совпадали, во-вторых, состоялась регистрация такого товарного знака

В целях недопущения возможного правового конфликта законодатель предусмотрел, что не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие известные на территории Российской Федерации фирменные наименования (или их часть), принадлежащие другим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты поступления заявки на товарный знак в отношении однородных товаров Из этого следует вывод о приоритете исключительных прав на вышеуказанные объекты, основанном на первоначальности возникновения того или иного права

В ст. 1476 IV части Гражданского кодекса РФ «Соотношение прав на фирменное наименование с правами на коммерческое обозначение, товарный знак и знак обслуживания» содержится положения, что «фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания»

Товарный знак не следует смешивать с фирменным наименованием юридического лица, хотя оба имеют общую цель - индивидуализацию субъекта гражданско-

го оборота Проводя сравнительный анализ товарного знака и фирменного наименования, необходимо отметить, что каждое юридическое лицо может иметь только одно фирменное наименование, тогда как товарных знаков может быть несколько (для каждой категории товаров (услуг) Фирменное наименование служит, прежде всего, для отличия самого правообладателя, тогда как товарный знак призван различать товары, произведенные на предприятии правообладателя, или услуги, оказываемые им

Соотношение прав на товарный знак и фирменное наименование показывает, что, несмотря на сходство выполняемых этими объектами права задач, между ними имеются и существенные различия Полное фирменное наименование неспособно эффективно выполнять присущую товарному знаку рекламную функцию из-за своей сложности, многоэлементной структуры и подверженности изменениям. Эти объекты различаются также по условиям возникновения правовой охраны и ее прекращения

Указанные различия не позволяют во всей полноте разрешать противоречия, возникающие при реализации прав на фирменное наименование и товарный знак Сходство функций этих объектов обусловливает вероятность смешения обозначений, используемых одновременно в качестве фирменного наименования и товарного знака

Определенные трудности возникают также, если при выборе фирменных наименований не учитываются уже зарегистрированные товарные знаки и наоборот Товарные знаки, равно как и фирменные наименования имеют большое значение для обеспечения конкурентоспособности товаров Незаконное использование чужого фирменного наименования в качестве товарного знака, считается достаточно серьезным нарушением прав промышленной собственности и может повлечь за собой применение предусмотренных законом санкций

Анализ российского законодательства в области использования прав на товарные знаки и фирменные наименования позволил выявить в них много общего И те, и другие являются средствами индивидуализации, т е относятся к одному из видов интеллектуальной собственности Права на товарный знак и фирменное наименование являются абсолютными и исключительными Действующее законодательство допускает регистрацию одного и того же словесного обозначения в качестве фирменного наименования и товарного знака одновременно И товарный знак, и фирменное наименование обладают общими функциями - индивидуализирующей и рекламной

Схожесть функций товарных знаков и фирменных наименований определяет совпадение способов защиты указанных прав, а также некоторых аспектов их правовой охраны К другим чертам сходства рассматриваемых объектов можно отнести, в частности, то, что в фирменное наименование нельзя включать обозначения, способные ввести в заблуждение Указанные требования предъявляются и при регистрации товарных знаков Кроме того, сближает рассматриваемые объекты предполагающийся в соответствии с ГК РФ (п. 4 ст 54) переход к специальной государственной регистрации фирменных наименований

Возникновение спорных ситуаций происходит также из-за отсутствия правового механизма, который позволил бы разрешить споры, возникающие между обладателями прав на товарный знак и фирменное наименование Достаточно сложно определить известность фирменного наименования, что предполагает необходимость создания реестра известных фирменных наименований

Во второй главе - «Охрана и обеспечение прав на товарный знак и фирменное наименование» рассмотрены способы защиты прав на товарный знак и фирменное наименование (§ 1), особенности рассмотрения споров о нарушении прав на товарный знак и фирменное наименование (§ 2), роль органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и фирменное наименование (§ 3)

В первом параграфе второй главы подвергнуты анализу способы защиты прав на товарный знак и фирменное наименование.

В последнее время нарушения прав на товарный знак и фирменное наименование достигли огромных масштабов Российский рынок буквально наводнен поддельными низкокачественными товарами, которые ввозятся из-за рубежа, а также производятся внутри страны мелкими частными предприятиями и физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью Действовавшее ранее законодательство хотя и запрещало подобные действия, однако не содержало эффективного механизма ответственности за допущенные нарушения Данное обстоятельство, так же как и отсутствие надлежащего контроля со стороны государственных органов, общественных организаций, потребителей наряду с причинами экономического характера приводило к тому, чтобы предусмотренные законом меры правовой защиты владельцев товарных знаков фактически не реализовывались на практике

Защита прав на товарный знак и фирменное наименование осуществляется в основном в юрисдикционной форме в рамках гражданской, административной и уголовно-правовой процедур. Административно-правовая защита нарушенных или

оспариваемых прав сводится во-первых, к возможности подачи возражения против регистрации товарного знака, во-вторых, к обращению с заявлением о нарушении правил добросовестной конкуренции в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган), и, наконец, в-третьих, к подаче жалобы в вышестоящий орган организации-нарушителя, если таковой у последней имеется. Общим порядком защиты нарушенных прав на товарный знак является гражданско-правовая защита, реализуемая в рамках судебного (искового) порядка.

В настоящее время все споры, связанные с нарушением рассматриваемых прав в соответствии с закрепленной действующим законодательством подведомственностью дел, относятся к компетенции арбитражных судов, разрешающих все споры, связанные с предпринимательской деятельностью Это, конечно, не препятствует возможной передаче спора по соглашению сторон на разрешение третейского суда

Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав на товарный знак сводятся к следующему Прежде всего, владелец товарного знака и обладатель права на фирменное наименование, права которых оспариваются или не признаются третьими лицами, вправе потребовать официального признания этих прав Споры такого рода возникают обычно при реорганизации юридических лиц, если в ее ходе нечетко определены права и обязанности вновь возникших юридических образований Кроме того, иск о признании права на товарный знак может быть заявлен также лицом, претендующим на предоставление охраны его знаку в силу общеизвестности последнего на территории РФ

В соответствии с IV частью Гражданского кодекса РФ защита права на товарный знак будет осуществляться следующим образом. Согласно ст 1248 IV части Гражданского кодекса РФ, «споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (п 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ). Защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на товарные знаки осуществляется в административном порядке (п 2 ст 11 Гражданского кодекса) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (п 2 ст. 1401) Решения этих органов вступают в силу со дня принятия Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке»

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о

1) признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя,

2) пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним,

3) возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившее его исключительное право и причинившее ущерб,

4) изъятии материального носителя в соответствии - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю,

5) публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права

Защита прав на фирменное наименование также осуществляется в судебном порядке и сводится к требованиям запретить конкуренту использовать впредь данное наименование и возместить владельцу убытки, понесенные им в результате нарушения его права

Во втором параграфе второй главы рассмотрены особенности разрешения споров о нарушении прав на товарный знак и фирменное наименование.

В формирующейся конкурентной среде фирменные наименования и товарные знаки стали своего рода знаковыми символами, позволяющими отличить одни объекты от других, различать субъекты и устанавливать связи между потребителями, изготовителями и продавцами определенных товаров и услуг В конкурентной среде реакция потребителя (покупателя) на символ и, соответственно, на товар или услугу во многом определяет место товаропроизводителя или продавца в рыночной среде. Выбор потребителем товаров не всегда является рациональным, т.е основанным на характеристиках самого товара или услуги, а определяется его ассоциативным восприятием именно символа, через который строятся представления о товаре или услуге С этим связан перенос конкуренции из сферы самих товаров и услуг в сферу символов, которые индивидуализируют организации в рыночной среде

Поскольку механизм защиты прав на фирменные наименования является достаточно сложным, российские организации, избегая возможного возникновения споров, включают часть фирменного наименования (слово) в товарный знак, повышая тем самым уровень защиты прав

Одной из самых сложных спорных ситуаций, при анализе которой требуется особо тонкий подход, является ситуация, когда одной стороне принадлежит словесный товарный знак или комбинированное обозначение с охраняемым словесным элементом, а другая сторона, являясь юридическим лицом, имеет фирменное наименование с этим словесным элементом При этом сфера их деятельности совпадает В таких спорах обычно владелец товарного знака предъявляет иск и опирается при этом на нормы Закона А юридическое лицо строит свою защиту на утверждении, что оно не использует чужой товарный знак, а использует свое фирменное наименование

Судебная практика идет по тому пути, когда использование фирменного наименования в том виде, в котором оно зарегистрировано, не признается нарушением прав на знак обслуживания При этом, когда фирменное наименование добросовестно используется ответчиком полностью, суды, понимая, что при разрешении таких споров нужно исходить из принципа недопущения смешения организаций, их товаров и услуг, пытаются обосновать отсутствие сходства до степени смешения сравниваемых обозначений Хотя вывод об отсутствии такого сходства зачастую бывает натянутым Но иных подходов пока не выработано А оценку обстоятельствам возникновения прав на товарный знак и фирменное наименования суды не дают

Для предотвращения хотя бы части споров между обладателями прав на товарный знак и фирменное наименование, законодатель предусмотрел в Законе норму, в соответствии с которой не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому (в прежней редакции - известному) в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, если право на фирменное наименование возникло ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Напомним два основных закрепленных в законодательстве момента, на основе которых суды разрешают подобные споры Во-первых, товарный знак - это средство индивидуализации товаров, работ и услуг, а фирменное наименование - средство индивидуализации фирмы в целом как субъекта прав Во-вторых, фирменное наименование - это не только произвольное название, но и указание на организационно-правовую форму (ООО, ЗАО и т д.).

Эти положения позволяют судам удовлетворять иски владельцев товарных знаков, когда нарушитель использует на упаковке товара только произвольную часть своего фирменного наименования

Третий параграф второй главы озаглавлен «Роль органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и фирменное наименование»

Организация работы органов внутренних дел, а именно подразделений по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства милиции общественной безопасности (далее -БПСПРИАЗ) направлена на выявление и пресечение правонарушений в сфере незаконного оборота контрафактной продукции. Основными источниками информации о совершении правонарушений в рассматриваемой сфере являются заявления правообладателей и их законных представителей о незаконном использовании прав на товарный знак и фирменное наименование, заявления, жалобы потребителей о товарах ненадлежащего качества или вызывающих сомнение в качестве, а также товарах, не соответствующих иным требованиям (в этих случаях следует учитывать, что потребитель, как правило, не является специалистом, мнение его имеет субъективный характер и может быть ошибочным), материалы из подразделений по борьбе с экономическими преступлениями о результатах проверки поступившей к ним оперативной информации, материалы из служб Федеральной таможенной службы России о выявленных правонарушениях в ходе осуществления таможенного контроля, а также о проверке поступившей оперативной информации, представления из других правоохранительных и надзорных (контрольных) органов, обнаружение признаков незаконных действий в процессе проведения плановых и внеплановых мероприятий, направленных на борьбу с нарушениями в использовании средств индивидуализации

Так, наиболее эффективным методом выявления контрафактной продукции и обучения сотрудников правоохранительных органов способам ее определения по характерным признакам, отличающим ее от оригинала, является проведение совместных мероприятий по противодействию обороту контрафактной продукции в сфере потребительского рынка с правообладателями и их законными представителями

Практика показывает, что задержать организаторов и владельцев производства или оптовых складов удается очень редко Возможности, заложенные в законодательстве, не всегда позволяют принимать эффективные меры оперативного характера в масштабах государства по пресечению таких правонарушений, о чем свидетельствует статистика

Защита прав на объекты интеллектуальной собственности является одной из непосредственных обязанностей сотрудников подразделений БПСПРИАЗ, которая вытекает из обязанностей сотрудников милиции, приведенных в ст 10 Закона РФ «О милиции»

В случае поступления информации о реализации какой-либо продукции с нарушением прав на интеллектуальную собственность или вызывающей сомнение в подлинности сотрудники милиции, используя предоставленные законом права, организуют и проводят различные мероприятия по борьбе с контрафактной продукцией

При этом следует учитывать огромный объем выпускаемой и реализуемой продукции на потребительском рынке с использованием различных объектов интеллектуальной собственности, что не позволяет специализированным экспертным учреждениям в полном объеме и в режиме реального времени отслеживать все изменения, происходящие с легитимной продукцией, и иметь полный банк данных о них

Вне всяких сомнений, совместная организация деятельности органов внутренних дел и правообладателей по противодействию обороту контрафактной продукции позволяет, в конечном счете, увеличить эффективность защиты интеллектуальной собственности и экономики в целом

В заключении диссертационного исследования сформулированы выводы по всему кругу проблем, рассмотренных в работе, отмечена их научная и практическая значимость Автор подчеркивает, что на IV часть Гражданского кодекса возлагаются большие надежды, особенно в части повышения эффективности гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования

Основные теоретические положения, результаты, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, изложены в следующих работах, опубликованных автором в изданиях Перечня ВАК Министерства образования и науки России

1 Л В Щербачева, И В Быструшкина Право на использование товарного знака // Вестник Московского университета МВД России 2004 №4 С.54-58 - 0,7 п.л.

2 Н Д Эриашвили, И В Быструшкина Правовое регулирование общественных отношений, связанных с товарными знаками // Закон и право 2004 № 5 С 2830 - 0,4 п л

3 Л В Щербачева, И В Быструшкина Защита права на товарный знак // Вестник Московского университета МВД России 2005 № 2 С 40-41 - 0,3 п л

4 ИВ Быструшкина Право на использование фирменное наименование // Вестник Московского университета МВД России 2006 № 4 С 42-44 - 0,4 п л

5 ИВ Быструшкина Споры о нарушении прав на товарный знак и фирменное наименование // Вестник Московского университета МВД России 2006 № 5. С 76-77 - 0,3 п л

6 ИВ Быструшкина Способы защиты прав на товарный знак и фирменное наименование // Вестник Московского университета МВД России 2006. № 8 С 44-46 - 0,4 п л

7. И В Быструшкина Вопросы реализации права на товарный знак в IV части Гражданского кодекса РФ И Вестник Московского университета МВД России 2007 №4 - 0,2пл

8 ИВ Быструшкина Деятельность ОВД по охране прав на товарный знак и фирменное наименование // Вестник Московского университета МВД России 2007 №5 - 0,2 п л

Подписано в печать Формат 60x90 1/16 Объем пл Тираж ¿00 экз Заказ 3 6 В'

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Быструшкина, Ирина Валерьевна, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Социальная и юридическая природа товарного знака и фирхменного наименования.

§ 1. Понятие, правовая сущность и нормативное содержание права на товарный знак.

§ 2. Фирменное наименование как средство индивидуализации субъектов гражданского оборота.

§ 3. Соотношение права на товарный знак и права на фирменное наименование.

Глава 2. Охрана и обеспечение прав на товарный знак и фирменное наименование.

§ 1. Способы защиты прав на товарный знак и фирменное наименование.

§ 2. Особенности рассмотрения споров о нарушении прав на товарный знак и фирменное наименование.

§ 3. Роль органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и фирменное наименование.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования"

Актуальность темы диссертационного исследования. Переход к рыночной экономике, основанный на различных формах собственности (главным образом на частной) и свободе предпринимательства, повлек за собой кардинальные изменения не только экономических, но и определяемой ими системы общественных отношений, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности.

На современном этапе экономического развития Российского государства и перехода к рыночным отношениям интеллектуальная собственность становится одним из потенциальных ресурсов богатства нации. С появлением права на коммерческое использование результатов интеллектуальной деятельности стала очевидной необходимость внутригосударственной защиты и международно-правовой охраны интеллектуальной собственности. Возник вопрос об усилении роли государства в данной сфере при осуществлении государственного регулирования и координации на законодательном уровне.

Государство, осуществляя правоохранительную деятельность, законодательно упорядочивает процесс предпринимательской деятельности, осуществляет контроль за законностью, не допуская негативного воздействия на сферу потребительского рынка и экономику в целом. Однако расширение экономических отношений, развитие и функционирование различных сегментов рынка увеличили диапазон экономических правонарушений, выдвигая на передний план проблему борьбы с правонарушениями в сфере оборота интеллектуальной собственности.

Законодательная функция государства позволяет обеспечить развитие нормативно-правовой базы, призванной служить «юридической оболочкой» для соответствующих отношений. В России к настоящему времени в своей основе уже создана правовая база для охраны объектов интеллектуальной собственности, к которым относятся, в частности, рассматриваемые нами товарный знак и фирменное наименование. В то же время отсутствие полноценной систематизации приводит к тому, что действующее законодательство содержит по своей структуре нормы, закрепляющие целый комплекс исключительных прав, исключений из них, а в ряде случаев еще и исключения из этих исключений.

На IV часть Гражданского кодекса РФ возлагаются большие надежды. И не только потому, что она должна формально завершить процесс кодификации российского гражданского законодательства, но и в силу того, что именно этот закон будет регламентировать правоотношения, ранее не урегулированные законодательством. IV часть Гражданского кодекса РФ должна стать основой для разработки единой теории права интеллектуальной собственности, привести к особого рода «упорядоченности знаний» в исследуемой сфере.

Кроме того, одной из важнейших задач является совершенствование судебной практики. Добиться законного, объективного и беспристрастного судебного разрешения возникающих конфликтов представляется возможным за счет специализации судей и юридических служб.

В соответствии со сложившейся практикой принято различать охрану прав (установление общего правового режима) и защиту прав (меры, которые принимаются в случаях, когда нарушены или оспорены гражданские права). В законодательстве должны быть предусмотрены средства защиты охраняемых прав.

Решение этой задачи в настоящее время затруднено. Законодательство содержит достаточно эффективные механизмы защиты от незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, однако далеко не всегда они реализуются на практике. Новизна проблем, применение норм международного права создают трудности как для правообладателей, так и для судей. Между тем правовая защищенность во многом зависит именно от того, насколько быстро и правильно будет разрешен спор.

По оценкам экспертов, ежегодные убытки отечественных и зарубежных правообладателей интеллектуальной собственности из-за нарушения их прав составляют около 100 млрд. рублей. В данном случае речь идет о нарушении авторских и смежных прав в сфере оборота аудио- и видеопродукции, компьютерных программ и печатной продукции, прав на средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания) в сфере оборота продуктов питания, бытовой химии, косметики и т.п.

Пытаясь сократить финансовые затраты на исследование, разработку, обеспечение соответствия установленным требованиям новых продуктов, создание и продвижение на рынок своей продукции, создание собственного брэнда, недобросовестные предприниматели используют чужую интеллектуальную собственность, товарные знаки и фирменные наименования известных производителей, изготавливают продукцию, не соответствующую установленным требованиям, вводят в заблуждение относительно ее потребительских свойств. В результате реализации подобной продукции недобросовестные предприниматели нарушают права и законные интересы потребителей, предпринимателей, правообладателей и государства. При этом производители контрафактной продукции осуществляют незаконную предпринимательскую деятельность, не отчисляют в бюджет установленные государством налоги и иные платежи, провоцируют снижение объемов продукции добросовестных российских и иностранных производителей, увеличивают объем рынка теневой экономики, уменьшая доверие и инвестиционную привлекательность для иностранных предпринимателей, а также ограничивая возможность для развития конкурентоспособной российской экономики.

Государство в лице правоохранительных органов самоорганизуется с целью наиболее эффективного обеспечения интересов общества, прав и свобод личности. Однако сегодня проблема борьбы с фальсифицированной продукцией настолько велика, что побуждает искать пути более эффективного взаимодействия правоохранительных органов, судебной и законодательной власти, правообладателей и негосударственных организаций.

Объект исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование. Предмет исследования составляет конкретизация основных элементов данных прав и пределов их реализации в гражданском законодательстве, а также обоснование необходимости обеспечения охраны данных прав в целях их надлежащего осуществления и защиты в условиях возрастания роли средств индивидуализации продукции субъектов гражданского оборота.

Для достижения указанных целей автором поставлены следующие задачи:

- определить юридическую природу, раскрыть правовую сущность и нормативное содержание права на товарный знак;

- исследовать правовое регулирование реализации права на фирменное наименование как средства индивидуализации субъектов гражданского оборота;

- провести структурно-функциональный анализ соотношения исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование;

- рассмотреть способы защиты исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование;

- выявить особенности рассмотрения споров о нарушении прав на товарный знак и фирменное наименование;

- проанализировать роль органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и фирменное наименование.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу работы составили как общенаучные, так и частные методы познания. В процессе написания работы были использованы историко-правовой, социологический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы исследования.

Общенаучные методы познания применялись при исследовании понятий «исключительное право», «право на товарный знак», «право на фирменное наименование», «способы защиты гражданских прав», «гражданско-правовая охрана» и др.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных российских цивилистов: В.Ю. Вольфа, Е.Н. Даниловой, М.Н. Изра-элит, О.С.Иоффе, А.И. Каминка, Я.А. Канторовича, Д.И. Мейера, Е.А. Не-федьева, И.С. Перетерского, Н.Г. Табашникова, Е.А. Флейщиц, В.Д. Спасо-вич, И.Я. Хейфеца, Г.Ф. Шершеневича. В советский период исследованием рассматриваемой проблемы занимались известные представители юридической науки: Б.С. Антимонов, А.Н. Ваксберг, Э.П. Гаврилов, М.В. Гордон, Б.Н. Городецкий, В.А. Дозорцев, И.А. Зенин, В.А. Кабатов, В.Г. Камышев, М.Я. Кириллова, В.И. Корецкий, М.И. Никитина, И.В. Савельева, В.И. Се-ребровский, Е.ГТ. Торкановский, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышева, B.JI. Чертков и многие др. В работе использованы исследования зарубежных авторов в области права интеллектуальной собственности: Г. Боденхаузена, Э. Джен-кса, С. Жамена, Д.Кинана, Л. Лакура, Д. Липцика, К. Лобри, А. Лука, Ж. Де ла Морандъера, Х.В. Найе, П.Розенберга, К. Смита, Г. Чармэссона., Г.Штумпфа Л. Эннеркерцеруса и др.

Основополагающее значение для изучения проблем, связанных с вопросами гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования, имеют работы таких отечественных цивилистов, как: Г.Е. Авилова, А.Н. Адуева, В.В. Белова, Е.М. Белогородской, И.А. Близнеца, М.И. Брагинского, С.Н.Братуся, Г.В. Виталиева, В.В. Витрянского, Н.А. Волковой, С.А.Горленко, В.А. Дозорцева, В.В. Долинской, БД. Завидова, В.В. Залес-ского, A.M. Кононова, АД.Корчагина, Н.М. Коршунова, М.И. Кулагина,

С.Ю. Лапина, Д.ВЛомакина, М.Н. Марченко, В.В. Мельникова, В.В. Орловой, П.А. Панкратова, А.С. Пиголкина, И.В.Поповой, В.К. Пучинского, О.Н.Садикова, О.Н. Сыроедовой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Л.А. Трахтенгерца, В.А. Туманова, Г.С.Шапкиной, Н.Д. Эриашвили и др.

Автором проанализирован значительный объем общетеоретической и специальной научной литературы, использованы достижения науки в области теории права, международного, гражданского, уголовного, административного, предпринимательского права, права интеллектуальной собственности, авторского, патентного права России и зарубежных стран, философии и др.

Эмпирическую базу исследования составили действующие источники внутригосударственного права, законодательство зарубежных стран, нормы международного права. Автор попытался восполнить некоторые правовые пробелы регулирования исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование путем выдвижения предложений по изменению и дополнению нормативных актов.

В связи с дальнейшим развитием действующего законодательства и активным воздействием права на рыночную экономику дополнительному изучению и анализу были подвергнуты новые правоотношения, складывающиеся в сфере предпринимательства, условия реализации исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, их охрана.

Научная новизна диссертационного исследования и основные положения, выносимые на защиту.

К наиболее значимым результатам диссертационного исследования можно отнести:

- проведенный анализ проблемы соотношения права на товарный знак и права на фирменное наименование;

- исследование роли органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и фирменное наименование.

Результатом изучения, анализа и обобщения проблемных вопросов темы явилось углубленное представление о правовой природе, основных характеристиках и особенностях гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования, способах их охраны и защиты.

Научная новизна исследования конкретизируется в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Эффективное использование товарного знака в предпринимательской деятельности и надлежащая охрана исключительных прав на товарный знак предполагает его охраноспособность. Одно из главных условий охраноспособности товарного знака - его различительный характер, который оценивается по отношению к тем товарам и услугам, для которых этот знак регистрируется. Различительный характер товарного знака заключается в способности идентифицировать товар или услугу. Товарный знак обладает различительной способностью, если он независим от обозначаемого им товара. Сущность товарных знаков состоит в том, чтобы с их помощью выделить из массы однородных товаров товары конкретного производителя, то есть для предоставления потребителям возможности отличить его товары от товаров конкурента.

2. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации (на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство) или в силу международных договоров Российской Федерации. Условием предоставления правовой охраны на товарный знак (за исключением случаев предоставления охраны в силу международных договоров) является его государственная регистрация, которая подтверждается свидетельством на товарный знак.

3. Фирменное наименование является средством индивидуализации его обладателя. В случаях и в порядке, установленных законом, за фирменным наименованием может быть признано исключительное право (интеллектуальная собственность) его обладателя. В этом случае оно может быть использовано только с согласия правообладателя. Для признания за хозяйствующим субъектом исключительного права на фирменное наименование необходимо прямое указание в законе, который бы определял эти случаи и порядок такого признания. Необходимо пересмотреть подход законодателя в отношении закрепления исключительных прав на фирменные наименования только за коммерческими организациями. Такая возможность должна быть представлена некоммерческим организациям (за исключением общественных и религиозных), а также индивидуальным предпринимателям.

4. Фирменное наименование является объектом интеллектуальной собственности. Юридическому лицу принадлежит исключительное право на фирменное наименование с момента государственной регистрации юридического лица. Следует также наделить индивидуальных предпринимателей возможностью реализации исключительного права на фирменное наименование, которое подлежит охране независимо от использования другими лицами такого же обозначения или сходного обозначения, способного привести к риску их смешения или ввести в заблуждение.

5. Товарный знак и фирменное наименование юридического лица имеют общую цель - индивидуализацию субъектов гражданского оборота. Каждое юридическое лицо может иметь только одно фирменное наименование, тогда как товарных знаков может быть несколько для каждой категории товаров и услуг. Фирменное наименование служит для отличия самого правообладателя, а товарный знак призван различать товары, произведенные на предприятии правообладателя, или услуги, оказываемые им. Товарный знак и фирменное наименование являются средствами индивидуализации, т.е. относятся к одному из видов интеллектуальной собственности. Права на товарный знак и фирменное наименование являются абсолютными и исключительными. Действующее законодательство допускает регистрацию одного и того же словесного обозначения в качестве фирменного наименования и товарного знака одновременно. И товарный знак, и фирменное наименование обладают общими функциями - индивидуализирующей и рекламной. Товарный знак индивидуализирует товары и услуги, а фирменное наименование -производителя товаров и услуг.

6. Соотношение прав на товарный знак и фирменное наименование показывает, что, несмотря на сходство выполняемых этими объектами права задач, имеются и существенные различия. Полное фирменное наименование неспособно эффективно выполнять присущую товарному знаку рекламную функцию из-за своей сложности, многоэлементной структуры и подверженности изменениям. В силу указанной причины неоправданно предоставлять полному фирменному наименованию дополнительную охрану в качестве товарного знака.

7. Сущность правовой охраны товарного знака и фирменного наименования состоит в предоставлении его владельцу возможности неограниченного использования товарного знака, исключая из числа пользователей всех других лиц. Права на товарный знак и фирменное наименование являются абсолютными. Никто, кроме управомоченного лица-правообладателя не может их использовать. Любое использование товарного знака и фирменного наименования другими лицами без согласия правообладателя является правонарушением.

8. Защита прав на товарный знак и фирменное наименование осуществляется в судебном порядке и сводится к требованиям запретить конкуренту использовать товарный знак и (или) фирменное наименование впредь и возместить владельцу убытки, понесенные им в результате нарушения его прав. Наряду с судебной защитой права на товарный знак и фирменное наименование подлежат охране, в административно-правовом порядке. Отказ в регистрации товарного знака и (или) фирменного наименования, сходными с зарегистрированными ранее товарным знаком и (или) фирменным наименованием, является мерой по предупреждению нарушений исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются его актуальностью, новизной и выводами как теоретического, так и практического характера. Теоретическое значение результатов исследования выражается в подборе определенного ряда приемов и выработке специфической методологии при решении концептуальных проблем гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования. Научная значимость работы состоит в том, что проведенное теоретическое исследование данных видов исключительных прав в определенной степени расширяет научные представления о данных правовых явлениях.

Положения и выводы исследования могут быть использованы при подготовке соответствующих нормативных актов в области регулирования прав на товарным знак и фирменное наименование, их защите от незаконного использования, при толковании норм действующего законодательства Российской Федерации, разрешении правовых коллизий, встречающихся в нормативных актах, а также в правоприменительной практике. Положения работы могут быть использованы и как практическое руководство для правообладателей и практикующих юристов при защите прав на товарные знаки и фирменные наименования.

Основные положения диссертации могут быть использованы в ходе дальнейших научно-теоретических исследований в области права интеллектуальной собственности, правотворческой деятельности государства по реформированию действующего законодательства.

Материалы проведенного исследования могут быть использованы при подготовке программ государственного регулирования предпринимательской деятельности, в учебном процессе при чтении курсов по гражданскому, предпринимательскому праву, праву интеллектуальной собственности, проблемам судопроизводства. Кроме того, они могут найти применение в учебном процессе в качестве пособия при изучении проблематики гражданско-правовой охраны товарных знаков и фирменных наименований, соотношения прав на эти объекты.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса Московского университета МВД России. Основные положения исследования нашли отражение в научных публикациях автора, использованы в практической деятельности органов внутренних дел, а также в учебном процессе Московского университета МВД России. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Московского университета МВД России.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Быструшкина, Ирина Валерьевна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С развитием предпринимательских отношений в России все более важным элементом рыночной экономики становятся такие объекты промышленной собственности, как товарные знаки и фирменные наименования. Создание равных условий хозяйствования для различных типов товаровладельцев, внедрение конкурентных начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость насыщения рынка товарами и услугами для удовлетворения потребностей населения обусловливают объективную потребность в правовом механизме, обеспечивающем должную индивидуализацию предприятий и организаций, а также производимых ими товаров и услуг.

До недавнего времени этим проблемам уделялось очень мало внимания и в законодательстве, и в юридической науке. Отношения, связанные с индивидуализацией товаропроизводителей, не имели законодательной регламентации и регулировались лишь малодоступными и зачастую устаревшими подзаконными актами. В условиях гигантского монополизма и господства государственной собственности, с одной стороны, и отсутствия конкуренции и скудности товарного рынка, с другой стороны, забота об индивидуализации производителей и выпускаемых ими товаров была практически ненужной. Следствием этого было крайне незначительное по сравнению с масштабами страны число регистрируемых индивидуальных знаков охраны, отсутствие споров о нарушении прав на них в судебной практике, слабая теоретическая разработка проблем, связанных с фирменными наименованиями, товарными знаками и другими аналогичными объектами промышленной собственности.

Особое внимание к рассматриваемым объектам промышленной собственности обусловлено теми функциями, которые они призваны выполнять в гражданском обороте. Хотя в главном своем назначении - индивидуализации производителей и их товаров и услуг - они совпадают, каждый из них играет свою роль в хозяйственных отношениях. Фирменное наименование, являющееся коммерческим именем предпринимателя, неразрывно связано с его деловой репутацией. Под этим именем предприниматель совершает сделки и иные юридические действия, несет юридическую ответственность и осуществляет свои права и обязанности, рекламирует и реализует произведенную им продукцию и т.д. Фирменное наименование, ставшее популярным у потребителей и пользующееся доверием у деловых партнеров, приносит предпринимателю не только немало дивидендов, но и заслуженное уважение в обществе и признание его заслуг. Поэтому право на фирму должно рассматриваться и как важное личное неимущественное благо. Использование фирменного наименования выполняет также существенную информационную функцию, поскольку доводит до сведения третьих лиц данные о принадлежности, типе и организационной форме предприятия.

Товарный знак и знак обслуживания, которыми маркируются производимые товары и оказываемые услуги, являются активным связующим звеном между изготовителем и потребителем, выступая в роли безмолвного продавца. Наряду с отличительной функцией, популярный товарных знак вызывает у потребителей определенное представление о качестве продукции. Являясь своего рода визитной карточкой предприятия, товарный знак обязывает предприятие дорожить своей репутацией и постоянно заботиться о повышении качества выпускаемой им продукции. Одной из важных функций товарного знака является также реклама выпускаемых изделий, поскольку завоевавший доверие потребителей товарный знак способствует продвижению любых товаров, маркированных данным знаком. Известно также, что на мировом рынке цена изделий с товарным знаком в среднем на 15-25% выше, чем анонимных товаров.

Наконец, товарный знак служит для защиты выпускаемой продукции на рынке и применяется в борьбе с недобросовестной конкуренцией. Неправомерное использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком или наименования места происхождения товара обозначения для однородных товаров, а также иные действия, наносящие или способные нанести ущерб владельцу товарного знака или обладателю свидетельства на пользование наименованием места происхождения товара, влекут за собой гражданско-правовую и (или) уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. К сожалению, за последние годы нарушения в данной области в связи с общим ослаблением правопорядка в стране и развитием частнопредпринимательской деятельности достигли невиданных ранее масштабов. Российский рынок буквально наводнен поддельными низкокачественными товарами, которые ввозятся из-за рубежа, а также производятся внутри страны мелкими частными предприятиями и физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью. Действовавшее ранее законодательство хотя и запрещало подобные действия, однако не содержало эффективного механизма ответственности за допущенные нарушения. Данное обстоятельство, так же как и отсутствие надлежащего контроля со стороны государственных органов и общественных организаций потребителей наряду с действием причин экономического характера, приводило к тому, чтобы предусмотренные законом меры правовой защиты владельцев товарных знаков фактически не реализовыва-лись на практике.

Перспективы развития рыночных отношений, возникновение новых форм и способов ведения предпринимательской деятельности, расширение экономических связей между государствами требуют совершенствования законодательства и правоприменительной практики по охране объектов интеллектуальной (промышленной) собственности. При этом необходимо учитывать опыт других государств по этой проблеме, т.к. методы и способы борьбы с нарушениями прав на объекты промышленной собственности во многих странах более эффективны, чем в России. К тому же в совершенствовании нормативной базы Российской Федерации по этому вопросу заинтересованы многие зарубежные компании, которые уже активно работают на российском рынке, либо намереваются выйти на него. Любая из таких компаний, а также и любая из российских компаний, заинтересованы в том, чтобы принадлежащие им объекты промышленной собственности не подвергались нарушениям со стороны недобросовестных конкурентов; чтобы они имели эффективную защиту своих прав.

Нормы Парижской конвенции по охране промышленной собственности обязывают страны-участниц Конвенции обеспечить надлежащую и эффективную защиту товарных знаков, фирменных наименований; обеспечить недопущение недобросовестной конкуренции. К сожалению, хотя законодательство Российской Федерации имеет нормы, корреспондирующие со многими положениями Парижской конвенции, оно не обеспечивает должную защиту объектов промышленной собственности, в том числе, товарных знаков. Это вызвано, в частности, тем, что действующее законодательство России имеет множество существенных пробелов и коллизий по этому вопросу. И в этой связи на IV часть Гражданского кодекса возлагаются большие надежды на повышение эффективности гражданско-правовой охраны права на товарный знак и права на фирменное наименование.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования»

1. Всемирная конвенция об авторском праве. Женева, 6 сентября 1952 г. (в ред. от 24 июля 1971 г.) // СП СССР, 1973, № 24. Ст. 139; Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 2. С. 60-77.

2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков. Мадрид, 14 апреля 1891 г. (в ред. от 28 сентября 1979 г.) / Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

3. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Мадрид, 28 июня 1989 г. (в ред. от 1 декабря 1995 г.) / Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 18 марта 1968 // Сборник документов по курсу международного права. Ч. 1 / Под ред. М.В. Андреевой. М.: Институт международногоправа и экономики. 1996.

5. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков от 15 июня 1957 г. / Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

6. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Париж, 20 марта 1883 г. (в ред. от 14 июля 1967 г.) // Известия Советов народных трудящихся. М., 1971.

7. И. Нормативно-правовые акты

8. Конституция Российской Федерации 1993 года. М.: Юрид лит.,1993.

9. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 773; СЗ РФ. 1996. № 3,4. Ст. 4026; СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3471; СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1644; СЗ РФ. 2001. №21. Ст. 2063.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // СЗ

13. РФ. 1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4025; СЗ РФ. 1997. № 43. Ст. 4903; СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6288.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3.

16. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст.1.

17. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3487; СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 134; СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3341; СЗ РФ. 2001. № 53 (ч. II). Ст. 5016; СЗ РФ. 2001. №53 (ч. II). Ст. 5026.

18. Таможенный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ.

19. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3012; СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3491; СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3424; СЗ РФ. 2002. № 10. Ст. 966.

20. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» (в ред. от 22 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

21. Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2322.

22. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1019.

23. Закон РФ «Об авторских и смежных правах» от 9 июля 1993 г. (в ред. ФЗ от 19 июля 1995 г.) // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 17.

24. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынка» // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

25. Закон РФ «О сборе за использование наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний».

26. Закон РФ «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ Верховного Совета РФ. 1993. № 29. Ст. 1111.

27. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

28. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий, нарушающих права и свободы граждан» с изм. от 14.12.1995 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1993. №19. Ст. 685. Собрание законодательства РФ. 1995. №51. Ст. 4970.

29. Федеральный закон Российской Федерации «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3590.

30. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3591.

31. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2343; СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.

32. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923; СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3305; СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 879.

33. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3607; СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6271; СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 162; СЗ РФ. 2001. № 1 (ч. 2). Ст. 20.

34. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» // Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

35. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3261; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 2; СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.

36. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.

37. Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3422; № 51. Ст. 4829.

38. Федеральный закон РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ.

39. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции» // ФЗ РФ от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3.

40. Положение о фирме (в ред. Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 17.08.1927). Утверждено Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22 июня 1927 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. 1927. №40. Ст. 394, 395.

41. Указ Президента Российской Федерации от 11 сентября 1997 г. «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам».

42. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1996 г. № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков».

43. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 1997 г. № 211 (с изм. и доп. от 1 августа 2001 г.) « Вопросы Российского агентства по патентам и товарным знакам».

44. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 1997 г. № 1203 (с изм. и доп. от 30 марта 1998 г., 12 апреля 1999 г., 7 июня 2001 г.) «О Российском агентства по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях».

45. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 марта 1998 г. № 367 «Об образовании Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам».

46. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2002 г. № 494 «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию».

47. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. № 178 «Вопросы федеральной по службы интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам // СЗ РФ. 2004. № 15. Ст. 1471.

48. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. «О правопреемстве фирменных наименований акционируемыхгосударственных предприятий» Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 17. Ст. 617.

49. Постановление Правительства РФ «О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999 годы» // СЗ РФ. № 28. 1998. Ст. 3355.

50. Постановление Правительства РФ «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности» // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 240.

51. Постановление Правительства РФ «О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 г.г.» // СЗ РФ. 2000. № 8. Ст. 959.

52. Распоряжение Правительства РФ «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 г.г.)» //СЗ РФ. 2001. № 31. Ст.3295.

53. Приказ Роспатента «Об утверждении правил регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака» // Бюллетень нормативных актов РФ. 1996. №2.

54. Приказ Роспатента от 16 сентября 1993 г. № 63 «Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в

55. Российской Федерации, внесения изменений в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания» (в редакции Приказа Роспатента от 27 июля 1998 г. № 145) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1993. № 12.

56. Приказ Роспатента от 17 марта 2000 г. № 38 «Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации» // Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

57. Приказ Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 «Правила подачи возражений и заявлений в Палате по патентным спорам» // Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

58. Постановление Правительства Москвы от 16.11.1993 г. № 1043 (в ред. от 11.11.1997 г.) «О создании Московского регистрационного реестра» // Вестник Мэрии Москвы, 1994. № 1.1.I. Судебная практика

59. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» от 29 июля 1997 г. № 19 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 10.

60. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 3. С. 68.

61. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 1. 1992. Ст. 91.

62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. 1996. 13 авг.

63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федеральногозакона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 2000. 27 янв.1.. Монографии, учебники, сборники

64. Авторское право и смежные права / Под ред. В.Ф. Чигира. Минск: Амалфея, 1999.-448 с.

65. Андреев Ю.Н., Эриашвили Н.Д., Волкова Н.А. Теория и практика применения норм гражданского права / Под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006.

66. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997.

67. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий / М.: Прогресс, 1977. Перевод с фр. H.J1. Тумановой / Под ред. М.М. Богуславского.

68. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Большая российская энциклопедия, 2000.

69. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат,1950.

70. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1995.

71. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфа-витно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козыря, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.

72. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2007.

73. Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер,2004.

74. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1992.

75. Гражданское право. Т. 2. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2005.

76. Гражданское право / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, Н.А. Волкова и др.; под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 847 с.

77. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: законодательство о компании, монополиях и конкуренции / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: УДН, 1987.

78. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: ГИС, 1956.

79. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации. М.: Статут, 2005. 416 с.

80. Жамен С., Лакур Л. Торговое право / Под общ. ред. К. Лобри. М.: Международные отношения, 1993. С. 72-73.

81. Защита прав на средства индивидуализации / Под ред. В.В. Горшкова, В.Н. Лопатина. М.: РУС БРЕНД, «Рес-Кью-Груп», 2003. 524 с.

82. Карпов Б.Г. Вступительная статья к книге К. Д. Веркмана «Товарные знаки: сознание, психология, восприятие». М., 1986.

83. Кашанина Т.В. Предпринимательство: правовые основы. М.: Юрид. лит., 1994.

84. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997.

85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2005.

86. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности / Под ред. В.И. Еременко. М., 1997.

87. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ / Под ред. В.Д. Карповина. М., 1996.

88. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: ЮРИНФОРИЦЕНТР, 1999.

89. Комплект нормативных правовых документов Российской Федерации в области промышленной собственности за 2003 г. / Сост. канд. юрид. наук О.В. Добрынин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 632 с.

90. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под ред. JT.A. Окунькова, М.В. Баглая. М.,1998.

91. Корчагин А.Д. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и законодательство Российской Федерации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 445 с.

92. Мельников В.М. Актуальные вопросы развития законодательства Российской Федерации о товарных знаках. М.: ИНИЦ, 1999. 24 с.

93. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI в. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 301 с.

94. Мельников В.М. Товарные знаки и фирменные наименования: Пособие для предпринимателей. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 28 с.

95. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом. Практика ведомств и судов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 208 с.

96. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом на финише XX в. Практика ведомств и судов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 214 с.

97. Мельников И.М., Пинкевич Т.В. Преступность в сфере антимонопольного законодательства: криминологический аспект. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.

98. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Спарк, 2001.

99. Научно-практический комаментарий к Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Ма-леиной. М.: НОРМА, 2004.

100. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова. М.: Спарк, 1999.

101. Нормативные документы по товарным знакам и знакам обслуживания. М.: ФИПС, 2003. - 93 с.

102. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:АЗЪ, 1995.

103. Орлова В.В., Кирий J1.J1. Товарные знаки в Интернете. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 57 с.

104. Орлова В.В. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 216 с.

105. Орлова В.В. Общеизвестные товарные знаки в Российской Федерации: современное состояние и перспективы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. -138 с.

106. Орлова В.В., Орлова Д.Д. Товарные знаки в российском законодательстве. М.: ИНИЦ Роспатента. 2003. 560 с.

107. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст. 733.

108. Основы расследования преступлений против авторских и смежных прав / Под ред. В.Н. Исаенко. М.: Экзамен, 2002. 256 с.

109. Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями / Отв. ред. J1.A. Трахтенгерц, научный ред. В.М. Жуйков. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ», 2005.-880 с.

110. Павлодский Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. О.Н. Садикова. М.: Юринформцентр, 1995. С. 90.

111. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.: изд-во С.-Петербургского ун-та, 1994.

112. Правовая охрана и использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, программ для ЭВМ, топологий ИМС, баз данных. М.: Закон и право, 2004. 480 с.

113. Предпринимательское право / Под ред. Н.И. Косяковой, В.В. Антонова, С.И. Носова и др. М.: ПРИОР, 2000.

114. Рыночная экономика. Т.1. Теория рыночной экономики / Под ред. В.Ф. Максимова. М.: СОМИНТЭК, 1992.

115. Рыночная экономика. Т.2. Основы бизнеса / Под ред. Ю.Б. Рубина. М.: СОМИНТЭК, 1992.

116. Рыночная экономика. Т.З. Хрестоматия / Под ред. А.Д. Смирнова, В.Ф. Максимова, Д.Н. Акуленок и др. М.: СОМИНТЭК, 1992.

117. Санников А.Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. М.: ВНИИПИ, 1997. 127 с.

118. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М.: Лекс-книга, 2002.

119. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 1999.

120. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело.2000.

121. Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. М.: То-сюриздат, 1950.

122. Стоддард М. Семь шагов к успеху для предпринимателя. М.: Гелла-Принт, 2001.

123. Товарный знак Европейского союза. М.: ИНИЦ, 2001. 193 с.

124. Толковый словарь В.И. Даля. М.: Русский язык, 1981.

125. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: ОГИЗ, 1935.

126. Универсальный энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1999. С. 1301.

127. Условия охраны товарных знаков за рубежом // Сост. и автор аналитического обзора Л.И. Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. 54 с.

128. Федько В.П. Товарный знак. М.: ПРИОР, 1998.

129. Хейфец И .Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе ССР и на Западе. М., 1930. С. 177.

130. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. М.: Прогресс, 1993.

131. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995.

132. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.

133. Шестимиров А.А. Товарные знаки. М.: ВНИИПИ, 1995. 293 с.

134. Шестимиров А.А. Экспертиза заявки на товарный знак. М.: ВНИИПИ, 1996.- 104 с.

135. V. Диссертации и авторефераты диссертаций

136. Брызгалин А.В. Гражданско-правовое регулирование в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательской деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

137. Гаджиев Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств): автореф. дис. . доктора юрид. наук. М., 1996.

138. Калентьева Т.А. Правовые формы реализации экономической функции российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2000.

139. Корсаков Е.А. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

140. Мирзоев Г.Б. Государственное регулирование и юридическая защита предпринимательства в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

141. Орлова В.В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак: дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.

142. Рогачев Е.С. Право на товарный знак по законодательству Российской Федерации и Франции: дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 176 с.

143. Щербачева J1.B. Правовое регулирование товарного знака и исчерпание прав на товарный знак: дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. 175 с.1. VI. Статьи

144. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.

145. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. №10.

146. Блинов А. Развитие предпринимательства // Экономист. № 6.1993.

147. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. - № 6.

148. Григорьев А. Различительная способность главный критерий охраноспособности товарного знака // Интеллектуальная собственность. № 5-6. 1994.

149. Гукасян J1. Охрана интеллектуальной собственности // Закон, 1999. №7. С.41.

150. Гульбин Ю.Основания перехода исключительных прав на товарный знак//Интеллектуальная собственность.Промышленная собственность. 2004.№4.

151. Т.В. Закупень. К вопросу о фирменном наименовании // Законодательство. 2000. № 5. С.28.

152. Зорин Н. Практика пресечения незаконного использования товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 2.

153. Лабзин М. Существенные условия договоров о правах на товарный знак // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. № 2.

154. Орлова В.В. Фирменное наименование и товарный знак: соотношение прав // Закон. 2000. № 4. С.46.

155. Орлова В., Радченко Н. Правовая охрана товарных знаков и знаков обслуживания в РФ: основные понятия и законодательные положения, источники права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 9-10.

156. Осокин А.А. Правовое содержание коммерческого обозначения // Патенты и лицензии. 2000. № 12. С. 34.

157. Патенты и лицензии. 2005. № 7.

158. Преодолеть безграмотность в вопросах защиты товаров и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 3.

159. Сергеев В.М. Фирменное наименование как объект правовой охраны // Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Л., 1978.

160. Сергеева Е.В. Защита гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности // Право и государство: теория и практика. 2006. № 3.

161. Симонов Б.П. Принципы обязательного использования товарного знака // Патенты и лицензии. 2005. № 10.

162. Суханов Е.А., Брагинский М.И. Гражданский кодекс и частное право // Юрист. 2000. № 4.

163. Трунцевский Ю. Квалификация преступлений, связанных видеопиратством // Законность. 2000. № 9.

164. Хаметов Р.К. вопросу о нарушении авторских прав // Хозяйство и право. 1998. №4. С.93.

Автор: Быструшкина, Ирина Валерьевна
Город: Москва
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименованиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Быструшкина, Ирина Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Быструшкина, Ирина Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования»