Гражданско-правовая ответственность по договору страхования

Павлова, Елена Владимировна

Гражданско-правовая ответственность по договору страхованиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая ответственность по договору страхования»

Направахрукописи

ПАВЛОВА Елена Владимировна

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ

Специальность: 12.00.03 - гразкданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

МОСКВА 2004

ом

На правахрукописи

ПАВЛОВА Елена Владимировна

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ

Специальность: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

МОСКВА 2004

Диссертация выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Коломенского государственного педагогического института

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Рыбаков Вячеслав Александрович Официальные оппоненты: - доктор юридических наук, профессор

Ченцов Николай Васильевич; - кандидат юридических наук, доцент Лебединец Ольга Николаевна Ведущая организация - Ульяновский государственный

университет

Зашита состоится

«» гуСШ^ШЙ

2004 года в

часов на заседании диссертационного совета к" DZr.UZJ.Ur. при Московской академии экономики и права по адресу: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, Д. 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права.

Автореферат разослан

2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук

Ю.С. Харитонова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ:

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития России увеличивается потребность граждан, организаций и даже самого государства в защите своих имущественных интересов. Только страхование сегодня может предоставить гарантии восстановления нарушенных интересов в случае непредвиденных природных, техногенных и иных явлений, оказать позитивное влияние на укрепление финансов государства; освободить бюджет от расходов на возмещение убытков при наступлении страховых случаев.

Страхование зародилось еще в рабовладельческом обществе1 и на сегодняшний день бурно развивается, особенно в нашей стране. Об этом свидетельствуют Постановление Правительства РФ от 22.11.1996г. № 1387 «О первоочередных мерах по развитию рынка страхования в РФ»2, Постановление -Правительства РФ от 01.10.1998г. №1139 «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в РФ в 1998-2000 годах»3. Указанные акты предусматривали такие меры, как принятие новых-нормативно-правовых актов, так и совершенствование государственного надзора за страховой деятельностью. Многие намеченные мероприятия были * реализованы в срок, предусмотренный Правительством РФ, в частности, в классификатор направлений и специальностей профессиональной подготовки была включена специальность «страховое дело», а в государственном образовательном стандарте по-специальности «юриспруденция» появилась новая учебная дисциплина «страховое право». Намеченные Правительством законопроекты принимаются уже после 2000г. Например, Закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

1 См.: Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1997. С.34

2 Постановление Правительства РФ от 22.11.1996 № 1387 «О первоочередных мерах по развитию рынка страхования РФ»//СЗ РФ от 02.12.1996. № 49, ст. 5557. (

Постановление Правительства РФ от 01.10.1998г. № 1139 «Об Основных направлениях развития национальной системы страхования в РФ в 1998-2000годах» // СЗ РФ от 05.10.1998г., № 40, ст. 4968.

транспортных средств» от 25.04.2002г.1 Однако, несмотря на то, что план мероприятий по развитию страхования на последующий период не принимался, законодательные и исполнительные органы ведут активную работу в данной области. Так, каждый год в РФ уже на протяжении последних лет принимаются законы и нормативно-правовые акты, регулирующие страховые правоотношения, в том числе устанавливающие виды обязательного страхования, правила страхования и т.д. Например, Закон РФ «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001г.2, Закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г.3 и т.д.

В настоящий момент в Госстрое РФ разрабатывается проект закона об обязательном страховании жилья, в связи с чем через некоторое время каждой российской семье придется, самым непосредственным образом ознакомиться с договором страхования и его основными положениями.

Степень научной разработанности темы. В процессе нормотворческой и правоприменительной деятельности в области страхования уже накоплен определенный положительный опыт с позиций такового со стороны его практического применения. Много внимания уделяется законодательному урегулированию заключения договора страхования, менее - его исполнению. И отрицательным является то, что остается теоретически и практически не изученным вопрос об ответственности сторон.

Недостаточное исследование указанной проблемы и отсутствие практического опыта ее применения влияет не только на доверие потенциальных страхователей к договору страхования, но и отрицательное отношение к страхованию в целом.

Развитие и четкое закрепление института ответственности по договору страхования должно стимулировать правомерное поведение в страховых

1ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ // СЗ РФ от 06.05.2002г., № 18, ст. 1720.

2 ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001г. № 119-ФЗ // СЗ РФ от 13.08.2001г., №33(часть I), ст. 3422.

3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ // СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2102.

отношениях. Очевидно, что исследование гражданско-правовой

ответственности по договору страхования с указанных выше позиций является актуальным как в теоретическом плане, так и практическом.

Объектом исследования являются страховые правоотношения.

Предметом исследования является институт гражданско-правовой ответственности по договору страхования.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии особенностей гражданско-правовой ответственности по договору страхования и выработке предложений по оптимизации ее законодательного регулирования.

Автором диссертационного исследования для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:

- изучить нормативно-правовую базу по исследуемому кругу проблем и обобщить существующие выводы с позицией целей, стоящих перед автором;

- исследовать основные концепции понятия гражданско-правовой ответственности;

- выявить тенденции развития принципов гражданско-правовой ответственности и рассмотреть их применение на практике;

- исследовать основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности;

- раскрыть особенности правового статуса участников страховых правоотношений;

- рассмотреть правовое регулирование перспективной и ретроспективной ответственности по договору страхования;

- раскрыть основные направления развития механизма правового регулирования защиты прав страхователей;

- выработать предложения по оптимизации законодательного закрепления гражданско-правовой ответственности.

Методологической основой исследования являются основные теоретические положения науки гражданского права и общей теории права.

При проведении научного исследования использовались такие научные способы познания, как сравнение, наблюдение, абстрагирование, исторический метод, сравнительно-правовой, аналитический и другие. Особое значение в работе придается теоретическому и структурному синтезу как методу, позволяющему соединить полученные данные при анализе (различного уровня) - от поверхностного до генетического частей в целое.

Теоретической базой исследования являются труды отечественных специалистов, занимающихся разработкой теоретических и практических аспектов гражданско-правовой ответственности: О.С. Иоффе, В.А. Тархова, В.А. Рыбакова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, М.М. Агаркова, С.Н. Братуся; В.П. Грибанова, С.Н. Малеина, В.А. Ойгензихта, Б.И. Путинского, В.К. Райхера, Г.Ф. Шершеневича, В.А. Хохлова, а также занимающихся разработкой теорий и практикой по договору страхования: В.И. Серебровского, К.И. Пылова, КХБ. Фогельсона, А.К. Шихова, В.В. Шахова, О.А. Алексеева и т.д.

Эмпирическую базу исследования составили общепризнанные принципы гражданского права, нормы международного права по страхованию и защите прав потребителей, а также принципы и нормы Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и т.д. В виде подготовки работы был осуществлен анализ более 50 нормативно-правовых актов международного, федерального уровней, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, постановлений. Президиумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного еуда РФ/ постановлений Федерального Арбитражного суда Московского округа, предметом правового регулирования которых являются страховые отношения и институт гражданско-правовой ответственности. Автор ознакомился- с правилами страхования, судебной практикой страховых компаний ОАО «РЕСО-Гарантия», Коломенского отделения филиала «ВСК-Подмосковье».

Научная новизна диссертационного исследования. В результате комплексного и всестороннего анализа страхового законодательства, особенно нормативно-правовых актов, принятых в 2000-2003 годах, получены» данные, представляющие собой теоретический и практический интерес, поскольку они характеризуют особенности изучаемого института гражданского права, действие принципа «наивысшего доверия», применение мер гражданско-правовой ответственности к участникам страхового правоотношения. Новизна представленной работы в том, что она является одним из первых монографических исследований перспективного и ретроспективного аспектов гражданско-правовой ответственности по договору страхования, вопросов! совершенствования законодательства, регламентирующего механизм защиты прав страхователей, предъявление регрессного требования, обязательное страхование адвокатами риска своей имущественной ответственности. На основе результатов наших исследований в диссертации представлены данные о снижении роли ретроспективного аспекта гражданско-правовой -ответственности, о действии принципов гражданско-правовой

ответственности, о непоследовательности закрепления принципа «наивысшего доверия» в страховом законодательстве РФ, о формировании и развитии направлений правового механизма защиты прав страхователей. Диссертант сформулировал и обосновал предложения по совершенствованию законодательных актов в целях устранения существующих коллизий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Гражданско-правовую ответственность по договору страхования следует рассматривать в двух аспектах: перспективном и ретроспективном. Позитивная гражданско-правовая ответственность по договору страхования -это регулируемая законодательством о страховании дополнительная обязанность участников страхового правоотношения давать отчет в своих действиях за надлежащее выполнение основных обязанностей. Негативная (ретроспективная) гражданско-правовая ответственность по договору страхования - это регулируемая законодательством о страховании

дополнительная обязанность участников страхового правоотношения давать отчет в своих действиях за невыполнение обязанностей, за совершение правонарушения в области страхования, связанный с применением мер ответственности.

2. Мерами ретроспективной гражданско-правовой ответственности являются возмещение убытков, уплата неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, а для страхователя - отказ страховщика в выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования.

3. В связи с установлением в законодательстве новых обязательных видов страхования ответственности, за счет которых происходит социализация риска, разложение убытков, на множество лиц, снижается роль ретроспективного (негативного) аспекта гражданско-правовой ответственности.

4. Такие принципы гражданско-правовой ответственности, как канализирование (когда ответственность возлагается исключительно на одно лицо, указанное в нормативно-правовом акте) и ограничение максимальных размеров возмещения убытков (связанных с установлением максимальных пределов ответственности), не присущи гражданско-правовой ответственности по договору страхования.

5. В правовой механизм защиты прав страхователей включаются:

- законодательные акты о защите прав страхователей;

- контроль органов государственного страхового надзора за деятельностью страховщика в целях охраны прав страхователей;

- учреждение некоммерческих организаций в сфере страхования, деятельность которых направлена на защиту прав страхователей;

- развитие и совершенствование судебной практики по защите прав страхователей.

6. Одной из основных обязанностей страховщика, реализующего принцип «наивысшего доверия», является его обязанность разъяснять страховые термины, положения, особенно те, которые не понятны страхователю.

7. По договору страхования ответственности к страхователю либо к застрахованному лицу невозможно применять регрессное требование на сумму произведенного страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

8. При страховании риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов следует квалифицировать как страховой случай причинение имущественного вреда доверителю при нарушении страхователем условий заключенного с ним соглашения об оказании юридической помощи, которое подтверждается заключением квалификационной комиссией при Палате субъекта РФ по жалобе на действия (бездействия) страхователя.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами:

- положения и выводы, сделанные в работе, могут быть использованы для дальнейшего теоретического исследования как данной проблемы, так и непосредственно связанных с ней вопросов;

- внесены предложения по совершенствованию законодательства для устранения выявленных пробелов и недостатков, устранения коллизий;

разработанные рекомендации могут оказать помощь правоприменительной практике в решении- ряда, вопросов, связанных со страховыми правоотношениями;

- результаты исследования целесообразно использовать при чтении лекций, при проведении практических занятий по гражданскому и страховому праву.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного

исследования, его основные научные выводы и положения нашли свое отражение в опубликованных работах общим объемом 1,5 п.л., обсуждались на конференциях, проводимых в мае 2003г. в Академии права и управления Министерства юстиции РФ (г. Рязань) по теме- «Гражданско-правовая

ответственность: проблемы теории- и практики»; в декабре 2003г. в Ульяновском государственном университете по теме «Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц», в рабочих программах по страховому праву и используются в процессе преподавания этой дисциплины в Коломенском филиале Московской академии экономики и права, при консультации сотрудников Коломенского отделения филиала «ВСК-Подмосковье» по вопросам заключения и содержания договора страхования.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, и заключения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, указывается степень разработанности проблемы, раскрываются методологическая основа работы, ее предмет, объект, научная новизна, излагаются цель и задачи исследования, формулируются положения, выносимые автором на защиту.

В первой главе диссертации - «Понятие, принципы и основания гражданско-правовой ответственности» — проводится анализ существующих концепций, теоретических положений, правовых норм, касающихся понятия гражданско-правовой ответственности, ее принципов, а также оснований и условий ее наступления.

В первом параграфе — «Понятие и виды гражданско-правовой ответственности» - исследуются основные концепции понятия гражданско-правовой ответственности и рассматривается ее классификация.

Значительное внимание уделяется критическому анализу научных подходов к определению понятия гражданско-правовой ответственности, предложенных такими цивилистами как В.П. Грибанов1, который рассматривает ответственность как форму государственного принуждения; О.С. Иоффе2 обосновывает понятие ответственности как санкцию за

1 См.: Грибанов В.П. Осуществление и зашита гражданских прав. М., 2000, С. 299.

2 См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1997. С. 97.

правонарушение; В.А. Тархов1, определяет ответственность как обязанность дать отчет о своем поведении; В.А. Хохлов2, рассматривает ответственность как особое правовое состояние. Диссертант поддерживает концепцию понятия» гражданско-правовой ответственности В.А. Тархова, В.А. Рыбакова1, выделяющие два ее аспекта: перспективный и ретроспективный.

Соискатель уточняет, что позитивная гражданско-правовая ответственность по договору страхования - это регулируемая законодательством о страховании дополнительная обязанность участников страхового правоотношения давать отчет в своих действиях за надлежащее выполнение основных обязанностей.- Под негативной (ретроспективной) гражданско-правовой ответственностью по- договору страхования диссертантом понимается регулируемая законодательством о страховании дополнительная обязанность участников страхового правоотношения давать отчет в своих действиях за невыполнение обязанностей, за совершение правонарушения в области страхования, связанный с применением мер ответственности.

Рассматриваются классификации видов гражданско-правовой

ответственности по следующим признакам: по характеру распределения ответственности между несколькими лицами, по основанию возникновения ответственности; по характеру общественных отношений, которые регулируются различными институтами гражданского права. Диссертантом отмечено, что Закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установил в целях защиты прав страхователей и потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях субсидиарную ответственность страховых компаний и некоммерческой организации Профессионального общества страховщиков, учрежденной данным законом.

1 См.: Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары. 1997. С. 281.

2 См.: Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти. 1997.С. 16-17.

Во втором параграфе - «Принципы и особенности гражданско-правовой ответственности» - для уяснения сущности гражданско-правовой ответственности рассматриваются ее основные принципы и особенности.

Значительное внимание уделяется применению на практике таких принципов гражданско-правовой ответственности, как законность, неотвратимость, целесообразность, справедливость, равенство сторон. Соискатель указывает, что данные принципы присущи гражданско-правовой ответственности по договору страхования. Обращено внимание на то, что при осуществлении лицензирования страховой деятельности не соблюдается принцип равенства сторон лицензирующим органом в случае превышения сроков рассмотрения представленных на лицензирование документов.

Диссертантом поддержана точка зрения М.Н. Кулагина1 на тенденцию развития гражданско-правовой ответственности и оформление ее новых принципов — канализирование (заключающегося в возложении ответственности исключительно на лицо, указанное в нормативном акте) и ограничение максимальных размеров возмещения убытков (проявляющееся в установлении максимальных пределов ответственности). Действие данных принципов на практике реализуется за счет системы страхования, поэтому их оформление способствовало ее развитию. Соискателем делается вывод о том, что принципы канализирования и ограничения максимальных размеров возмещения убытков не присущи гражданско-правовой ответственности по договору страхования.

Закрепление в законодательстве обязательных видов страхования ответственности приводит к социализации риска, разложению убытков на множество лиц, что приводит к, неприменению к страхователю - причинителю вреда мер ответственности. Так, владелец транспортных средств, имеющий полис страхования ответственности, в случае своей виновности в дорожно-транспортном происшествии возмещает причиненный вред за счет страхования. В этой связи основной мерой ответственности для причинителя вреда,

1 См.: Рыбаков В. А. Позитивная ответственность (воспитательные моменты). Лекция. Рязань, 1988. С. 25-26.

застраховавшего свою ответственность, является только уплата страховой премии. Соискателем делается вывод о том, что снижается, роль ретроспективного аспекта гражданско-правовой ответственности.

Диссертантом исследованы точки зрения на черты гражданско-правовой ответственности. Не соглашаясь с мнением Г. Хохловой2, утверждающей, что принудительность является признаком гражданско-правовой ответственности, автор утверждает, что основными признаками, присущими данному институту права, являются имущественный характер и установление ответственности правовыми нормами.

В третьем параграфе — «Основания и условия гражданско-правовой ответственности» - исследуются теоретические аспекты основания и условия гражданско-правовой ответственности, изучаются концепции взглядов на элементы состава правонарушения.

Под основанием перспективной гражданско-правовой ответственности понимаются нормы гражданского законодательства, договоров, обычаев делового оборота, а под основанием ретроспективной гражданско-правовой ответственности выступает правонарушение.

Диссертантом были исследованы различные точки зрения на гражданское правонарушение. Поддержано мнение В.А. Тархова о том, что главными в составе правонарушения являются противоправность, причинная связь вред и вина, хотя в некоторых случаях, определенных законом, ответственность может наступить и при отсутствии вины.

В рамках обязательного существования причинной связи между противоправным положением, должника и возникновением вреда рассматриваются следующие теории причинной связи: теория «возможности и действительности»4, теория «необходимой и случайной причинной связи»5;

1 См.: Кулагин МН. Избранные труды. М., 1999. С. 279-291.

2 См.: ХохловаГ. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности // Хозяйство и право, 2003, № 1. С. 102-106.

3 См.: Тархов В А. Гражданское право. Г. Чебоксары, 1997, С. 392.

4См.: Иоффе О С. Обязательственное право. М., 1975. С.113-120.

5 См: НовцкийИБ, ЛунцЛ. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 307-316.

«теория прямой и косвенной связи»1. Соискателем делается вывод, что указанные теории отражают различные аспекты многосложного понятия -причинная связь. На практике при установлении причинной связи необходимо в совокупности использовать эти теории.

Отмечаются сложность и дискуссионность вопроса о субъективном основании гражданско-правовой ответственности. В гражданском праве выделяют две противоположности - ответственность за вину и ответственность без вины, соотношение которых в истории гражданского права не было всегда постоянным. Указывается, что с середины XIX века в связи с промышленной революцией и превращением юридического лица в главного участника имущественного оборота в законодательстве закрепляются случаи ответственности без вины. Изучаются теории обоснования существования безвиновной ответственности, в частности теория законного страхования О.А. Красавчикова2, теория «организационно-технической превенции» В.Варкало3, теория субъективного риска В. А. Ойгензихта4. В связи с тем, что каждая теория рассматривает причинную связь под определенным углом зрения, диссертантом указывается, что ни в одной теории нет достаточных обоснований ответственности без вины, поэтому данный вопрос заслуживает специального исследования.

Во второй главе диссертации - «Перспективная и ретроспективная ответственность по договору страхования» - особое внимание уделяется понятию договора страхования, рассматривается правовой статус участников страховых отношений, исследуются особенности гражданско-правового регулирования ответственности сторон по договору страхования.

В первом параграфе—«Понятие иучастники договора страхования» -

См.: Кофман В.И. Границы юридически значимого применения // Правоведение. 1960, №3. С. 18-20.

2См.: Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 197.

3См.: Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978. С. 222. 4 См.: Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 56.

рассматриваются концепции понятия договора страхования; исследуются черты, характеризующие правовой статус страховщика, страхователя, выгодоприобретателя и застрахованного лица.

Отмечается отсутствие в законодательстве единого понятия договора страхования, которое объединяло бы все его разновидности. В связи с этим нормы статей 929, 934 ПС РФ содержат определения двух видов договора страхования - имущественного и личного, отражающие сущность и особенности каждой разновидности. Анализ указанных статей дает возможность понять, во-первых, сложность страховых отношений; во-вторых, невозможность объединить эти определения в одно, т.к. они существенно отличаются друг от друга; в-третьих, выявить общее для этих договоров -передачу страхователем своего риска страховщику за определенную сумму. Автор работы предлагает рассматривать договор страхования прежде всего как страховое обязательство, участниками которого являются страховщик, страхователь, выгодоприобретатель, застрахованное лицо.

Обращается внимание на особое место в страховом правоотношении страховщика, с действиями которого связана имущественная защита прав страхователя. Именно поэтому значительная часть параграфа посвящена рассмотрению его правового статуса. Соискатель приходит к выводу, что правовой статус страховщика характеризуется, с одной стороны, предъявлением к нему высоких требований, особенно при лицензировании, с другой стороны, закреплением норм, обеспечивающих его финансовую устойчивость (создание страховых резервов, системы перестрахования) и предоставляющих гарантии действования на страховом рынке (ограничения при создании иностранными юридическими лицами страховых организаций на территории РФ).

При изучении правового статуса страховщика соискателем указывается на существование формального признака запрета выступления в роли страховщиков унитарных предприятий, имеющих уставный фонд. Так, анализ ст. 32 Закона РФ «Об организации страхового дела» показывает, что

обязательным условием для получения лицензии является представление справки об оплаченном уставном капитале. В связи с участием на страховом рынке страховщиков с унитарной организационно-правовой формой предлагается п. «а» п. 1 указанной выше статьи Закона РФ «Об организации страхового дела» изложить в следующей редакции:

«1. Лицензии на осуществление страховой, деятельности выдаются федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью:

а) страховщикам на основании их заявлений с приложением: учредительных документов; свидетельства о регистрации;

справки о размере оплаченного уставного капитала, уставного фонда,

экономического обоснования страховой деятельности;

правил по видам страхования;

расчетов страховых тарифов;

сведений о руководителях и их заместителях».

Внесение в данную норму слов «уставного фонда» устранит формальное препятствие унитарным предприятиям выступать в роли страховщика.

Отмечается, что правовой статус страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица характеризуется наличием страхового интереса, являющегося объективной предпосылкой договора страхования. Соискателем поддерживается точка зрения СВ. Михайлова1 о том, что страховому интересу присущи следующие признаки: имущественный, юридический, «субъективный», правомерный, которые по-разному проявляются в договорах личного и имущественного страхования.

Во втором параграфе — «Перспективная ответственность по договору страхования» - изучаются особенности перспективной ответственности

См.: Михайлов СВ. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С. 108119.

участников страхового обязательства как на стадии заключения договора, так и до прекращения действия договора страхования.

Особое внимание в параграфе уделяется проблеме, связанной: с различным толкованием п. 1 ст. 943 ПС РФ, посвященной принятию, одобрению и утверждению правил страхования, содержащих существенные условия договора страхования, права и обязанности сторон. Норма указанной статьи предоставляет право страховщикам самим разрабатывать правила страхования, однако на практике данное право существенно ограничивается Департаментом страхового надзора Минфина России. Так, страховщик без уведомления органов страхового надзора не может изменить условия договора* страхования, кроме того, в своем письме Министерство финансов РФ от 26.02.2001г. № 24-00/03 «О совершенствовании лицензирования. страховой деятельности с применением типовых (стандартных) правил страхования» настаивает на использовании страховыми компаниями только типовых правил, разработанных объединениями страховщиков. Автор указывает, что такое положение существенно нарушает права страховщиков.

Отмечается, что фундаментальным принципом страхования является принцип наивысшего доверия, содержание которого в общем виде означает, что стороны договора страхования обязаны вести себя предельно добросовестно по отношению к друг другу. Действие указанного принципа связывается прежде всего с обязанностью страхователя при заключении договора страхования, а также в период действия договора сообщать все сведения об объекте страхования, обо всех обстоятельствах, которые могут существенно повлиять на степень вероятности наступления страхового случая, на размер убытков. Анализ страхового законодательства показывает, что в страховом законодательстве РФ по-разному закреплен принцип наивысшего доверия: в ст. 944 ГК РФ установлен субъективный характер данного, принципа, а в ст. 250 Кодекса торгового мореплавания. - объективный, характер. Соискателем предлагается внести изменения в ст. 944 ГК РФ, закрепив в ней. норму, аналогичную ст. 250 КТМ об обязанности страхователя сообщать страховщику

сведения об обстоятельствах, которые имеют существенное значение для определения степени риска и которые известны или должны быть известны страхователю, а также сведения, запрошенные страховщиком.

Всесторонне исследуя условия заключения договора страхования, автором указывается на то обстоятельство, что договор страхования довольно сложен для понимания, в нем встречается большое количество страховых терминов (страховой риск, страховая премия, страховая сумма, условная и безусловная франшиза- и т.д.), требующих специального разъяснения. Соискателем делается вывод о том, что одной из основных обязанностей страховщика, реализующего принцип «наивысшего доверия», является его обязанность разъяснить страховые термины, положения, особенно те, которые не понятны страхователю.

Диссертантом отмечается особенность перспективной гражданско-правовой ответственности по договору страхования, которая выражается в реализации сторонами страхового правоотношения принципа наивысшего доверия как до наступления, так и после наступления страхового случая.

Исследуется вопрос о соотношении суброгации и регрессного требования. Поддерживается вывод Ю.Фогельсона1, что при регрессе одно обязательство заменяет другое, а при суброгации в обязательстве заменяется только кредитор, а само обязательство сохраняется.

В рамках перспективной гражданско-правовой ответственности участников страхового обязательства рассматривается статья 19 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», устанавливающая с 01.01.2007г. обязательное страхование адвокатами риска своей профессиональной 'имущественной ответственности за нарушение условий заключаемого с доверителем соглашения об оказании юридической помощи. Указывается на сложность и неподготовленность осуществления данного вида страхования на практике, обусловленного множеством препятствий: не выработаны критерии ответственности адвокатов, деятельность которых довольно специфична;

1 См.: Фогельсон ЮБ Комментарий к страховому законодательству. М., 2000. С. 193

сложность в установлении страхового случая, в расчете страховой премии, прав и обязанностей. Диссертантом предлагается при страховании риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов квалифицировать как. страховой случай причинение имущественного, вреда доверителю при нарушении страхователем условий - заключенного с ним соглашения об оказании юридической помощи, которое подтверждается заключением квалификационной комиссией при Палате субъекта РФ по жалобе на действия (бездействия) страхователя.

В третьем параграфе - «Ретроспективная ответственность по договору страхования» - исследуются меры гражданско-правовой ответственности за нарушение сторонами обязательств по договору страхования, изучается судебно-арбитражная практика, рассматриваются формирование и развитие правового механизма защиты прав страхователей.

Выделяются основания отказа страховщика в выплате страховой суммы по договору личного страхования и страхового возмещения по договору имущественного страхования. К основаниям относятся случаи, в которых страхователь нарушает свои обязанности по договору страхования. Особое внимание диссертантом уделяется такому основанию отказа, как наступление страхового случая по вине страхователя, в последствиях применения которого есть в законодательстве исключения: выплата страховой суммы страховщиком по договору страхования личного страхования в случае смерти застрахованного лица; по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью. В этой связи подробно анализируются нормы Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правила по данному виду страхования. Отмечается, что потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обязательно получит страховое возмещение при правильном оформлении необходимых документов, при этом страховщик получает право предъявить регрессное требование к причинителю вреда на сумму выплаченного страхового возмещения в случаях, предусмотренных данным законом. Соискателем делается вывод, что по

договору страхования ответственности к страхователю либо к застрахованному лицу невозможно применять регрессное требование на сумму произведенного страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

Комплексное изучение Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выявило отсутствие в нем норм, устанавливающих, ответственность владельцев и собственников автодорог за плохое состояние дорожного покрытия, которое может явиться причиной дорожно-транспортного происшествия.1 Диссертант предлагает закрепить в указанном законе норму» о праве страховщика предъявить к владельцу или собственнику автодороги, по вине которого произошло ДТП, регрессное требование на сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В процессе рассмотрения мер ответственности за нарушение обязательств по договору страхования всестороннему анализу подвергаются нормы гражданского законодательства и судебно-правовая практика. Отмечается, что наиболее распространенными являются меры ответственности: взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, редко применяются такие- меры ответственности, как возмещение убытков и компенсация морального вреда из-за отсутствия методик их расчета. В целом делается вывод, что мерами ретроспективной гражданско-правовой ответственности являются: возмещение убытков, уплата неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, а для страхователя — отказ страховщика в выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования.

Всестороннее комплексное изучение страховых правоотношений позволяет говорить о формировании и развитии правового механизма защиты прав страхователей. Соискателем делается вывод о том, что в данный механизм входят:

- законодательные акты о защите прав страхователей (наиболее важным актом является приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства № 160 от 20.05.1998г., разъясняющий применение Закона РФ «О защите прав потребителей» к страховым правоотношениям);

контроль органов государственного страхового надзора за деятельностью страховщика в целях охраны прав страхователей;

- учреждение некоммерческих организаций в сфере страхования, деятельность которых направлена на защиту прав страхователей (например, учрежденная в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» некоммерческая организация «Профессиональное общество страховщиков», призванная рассматривать жалобы страхователей и потерпевших в ДТП на страховщиков; некоммерческая общественная организация Ассоциация страхового права, при которой учрежден Третейский суд по разрешению гражданско-правовых споров по страховым правоотношениям);

- развитие и совершенствование судебной практики по защите прав страхователей.

Отмечается, что законодательство по защите прав страхователей довольно непоследовательно, нормы закреплены в различных нормативно-правовых актах, что существенно затрудняет их применение на практике. Диссертантом предлагается принять Закон РФ «О защите прав страхователей», предусматривающий правовое регулирование прав, обязанностей и ответственности страховщика и страхователей - физических лиц. Этот закон должен регулировать страховые отношения, возникающие при заключении договора страхования с гражданином для личных и бытовых нужд. Закон РФ «О защите прав страхователей» должен предусматривать нормы о праве страхователей на получение информации о страховщике (о лицензии о финансовом положении, об учредительных документах, о фактическом и юридическом адресах и т.д.); о праве на компенсацию морального вреда; о

праве на самостоятельный выбор суда; о праве на освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче исков, связанных с нарушением прав страхователей. В указанном нормативно-правовом акте необходимо закрепить обязанность страховщика разъяснить страховые термины, положения, которые не понятны страхователю, а также сами условия договора страхования. Законом целесообразно учредить специализированные органы, производящие досудебное разбирательство по претензиям страхователей к страховщику с приложением необходимых документов. Решение, вынесенное этими органами, должно быть обязательным для страховых организаций, при этом за страхователем должно быть сохранено право на обращение в суд за защитой своих интересов.

В заключении диссертационного исследования формулируются основные выводы и предложения, наиболее наглядно отражающие науч1гую новизну, теоретическую и практическую значимость проведенного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Павлова, Е.В. Основные принципы гражданско-правовой ответственности // Цивилистические записки: Вып. 3: Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики /Под науч. редакцией В.А. Рыбакова. - М: Издательская группа «Юрист», 2003. - 0,45 п.л.

2. Павлова Е.В. Правила применения регрессного требования по ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»// Право: теория и практика. № 1.2004. - 0,4 п.л.

3. Павлова Е.В. Вопросы страхования профессиональной ответственности адвокатов // Объединенный научный журнал. № 1.2004.- 0,15 п.л.

4. Павлова Е.В. Меры гражданско-правовой ответственности, применяемые при нарушении сторонами обязательств по договору страхования // Право: теория и практика. № 1, 2004. - 0,25 п.л.

5. Павлова Е.В. Понятие категории страхового интереса // Проблемы экономики и права: Сборник научных статей. - Коломна, 2004. - 0,25 п.л.

Павлова Елена Владимировна

ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ

Автореферат

Сдано в набор 26.01.04. Подписано в печать 26.01.04 г. Формат офсетная. Усл. печ. л. 1,5. Т. 75.3.352.

ГУЛ МО «Коломенская типография». 140400, г. Коломна, ул. III Интернационала, 2а.

£ - 26 Ов

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Павлова, Елена Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ОСНОВАНИЯ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности.

1.2. Принципы и особенности гражданско-правовой ответственности.

1.3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

ГЛАВА 2 ПЕРСПЕКТИВНАЯ И РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ:

2.1. Понятие и участники договора страхования.

2.2. Перспективная ответственность по договору страхования.

2.3. Ретроспективная ответственность по договору страхования.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовая ответственность по договору страхования"

Страхование зародилось еще в рабовладельческом обществе1 и на сегодняшний день бурно развивается, особенно в нашей стране. Об этом свидетельствуют Постановление Правительства РФ от 22.11.1996г. № 1387 «О первоочередных мерах по развитию рынка страхования в РФ» , Постановление Правительства РФ от 01.10.1998г. № 1139 «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в РФ в 19982000 годах»3. Указанные акты предусматривали такие меры, как принятие новых нормативно-правовых актов, так и совершенствование государственного надзора за страховой деятельностью. Многие намеченные мероприятия были реализованы в срок, предусмотренный Правительством РФ, в частности, в классификатор направлений и специальностей профессиональной подготовки была включена специальность «страховое дело», а в государственном образовательном стандарте по специальности «юриспруденция» появилась новая учебная дисциплина «страховое право». Намеченные Правительством законопроекты принимаются уже после 2000г. Например, Закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности

1 См.: Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1997. С. 34

2 Постановление Правительства РФ от 22.11.1996 № 1387 «О первоочередных мерах по развитию рынка страхования РФ» //СЗ РФ от 02.12.1996. № 49, ст. 5557.

3 Постановление Правительства РФ от 01.10.1998г. № 1139 «Об Основных направлениях развития национальной системы страхования в РФ в 1998-2000годах» // СЗ РФ от 05.10.1998г., № 40, ст. 4968. владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.1 Однако, несмотря на то, что план мероприятий по развитию страхования на последующий период не принимался, законодательные и исполнительные органы ведут активную работу в данной области. Так, каждый год в РФ уже на протяжении последних лет принимаются законы и нормативно-правовые акты, регулирующие страховые правоотношения, в том числе устанавливающие виды обязательного страхования, правила страхования и т.д. Например, Закон РФ «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001г.2, Закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05. 2002г.1 и т.д.

В настоящий момент в Госстрое РФ разрабатывается проект закона об обязательном страховании жилья, в связи с чем через некоторое время каждой российской семье придется самым непосредственным образом ознакомиться с договором страхования и его основными положениями.

2 ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001г. № 119-ФЗ // СЗ РФ от 13.08.2001г., №33(часть I), ст. 3422.

Развитие и четкое закрепление института ответственности по договору страхования должно стимулировать правомерное поведение в страховых отношениях. Очевидно, что исследование гражданско-правовой ответственности по договору страхования с указанных выше позиций является актуальным как в теоретическом плане, так и практическом.

Объектом исследования являются страховые правоотношения.

Предметом исследования является институт гражданско-правовой ответственности по договору страхования.

Автором диссертационного исследования для достижения указанных целей поставлены следующие задачи: изучить нормативно-правовую базу по исследуемому кругу проблем и обобщить существующие выводы с позицией целей, стоящих перед автором;

- исследовать основные концепции понятия гражданско-правовой ответственности;

- исследовать основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности;

- раскрыть особенности правового статуса участников страховых правоотношений;

1ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-Ф3 // СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2102.

- раскрыть основные направления развития механизма правового регулирования защиты прав страхователей;

- выработать предложения по оптимизации законодательного закрепления гражданско-правовой ответственности.

Методологической основой исследования являются основные теоретические положения науки гражданского права и общей теории права. При проведении научного исследования использовались такие научные способы познания, как сравнение, наблюдение, абстрагирование, исторический метод, сравнительно-правовой, аналитический и другие. Особое значение в работе придается теоретическому и структурному синтезу как методу, позволяющему соединить полученные данные при анализе (различного уровня) - от поверхностного до генетического частей в целое.

Теоретической базой исследования являются труды отечественных специалистов, занимающихся разработкой теоретических и практических t . аспектов гражданско-правовой ответственности: О.С. Иоффе, В.А. Тархова, В.А. Рыбакова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, С.Н. Малеина, В.А. Ойгензихта, Б.И. Пугинского, В.К. Райхера, Г.Ф. Шершеневича, В.А. Хохлова, а также занимающихся разработкой теорий и практикой по договору страхования: В.И. Серебровского, К.И. Пылова, Ю.Б. Фогельсона, А.К. Шихова, В.В. Шахова, О.А. Алексеева и т.д.

Президиумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, постановлений Федерального Арбитражного суда Московского округа, предметом правового регулирования которых являются страховые отношения и институт гражданско-правовой ответственности. Автор ознакомился с правилами страхования, судебной практикой страховых компаний ОАО «РЕСО-Гарантия», Коломенского отделения филиала «В СК-Подмосковье».

Научная новизна диссертационного исследования. В результате комплексного и всестороннего анализа страхового законодательства, особенно нормативно-правовых актов, принятых в 2000-2003 годах, получены данные, представляющие собой теоретический и практический интерес, поскольку они характеризуют особенности изучаемого института гражданского права, действие принципа «наивысшего доверия», применение мер гражданско-правовой ответственности к участникам страхового правоотношения. Новизна представленной работы в том, что она является одним из первых монографических исследований перспективного и ретроспективного аспектов гражданско-правовой ответственности по договору страхования, вопросов совершенствования законодательства, регламентирующего механизм защиты прав страхователей, предъявление регрессного требования, обязательное страхование адвокатами риска своей имущественной ответственности. На основе результатов наших исследований в диссертации представлены данные о снижении роли ретроспективного аспекта гражданско-правовой ответственности, о действии принципов гражданско-правовой ответственности, о непоследовательности закрепления принципа «наивысшего доверия» в страховом законодательстве РФ, о формировании и развитии направлений правового механизма защиты прав страхователей. Диссертант сформулировал и обосновал предложения по совершенствованию законодательных актов в целях устранения существующих коллизий.

Основные положения, выносимые на защиту;

1. Гражданско-правовую ответственность по договору страхования следует рассматривать в двух аспектах: перспективном и ретроспективном. Позитивная гражданско-правовая ответственность по договору страхования - это регулируемая законодательством о страховании дополнительная обязанность участников страхового правоотношения давать отчет в своих действиях за надлежащее выполнение основных обязанностей. Негативная (ретроспективная) гражданско-правовая ответственность по договору страхования - это регулируемая законодательством о страховании дополнительная обязанность участников страхового правоотношения давать отчет в своих действиях за невыполнение обязанностей, за совершение правонарушения в области страхования, связанный с применением мер ответственности.

3. В связи с установлением в законодательстве новых обязательных видов страхования ответственности, за счет которых происходит социализация риска, разложение убытков на множество лиц, снижается роль ретроспективного (негативного) аспекта гражданско-правовой ответственности.

5. В правовой механизм защиты прав страхователей включаются:

- законодательные акты о защите прав страхователей;

- развитие и совершенствование судебной практики по защите прав страхователей.

- внесены предложения по совершенствованию законодательства для устранения выявленных пробелов и недостатков, устранения коллизий; разработанные рекомендации могут оказать помощь правоприменительной практике в решении ряда вопросов, связанных со страховыми правоотношениями;

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования, его основные научные выводы и положения нашли свое отражение в опубликованных работах общим объемом 1,5 п.л., обсуждались на конференциях, проводимых в мае 2003 г. в Академии права и управления Министерства юстиции РФ (г. Рязань) по теме «Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики»; в декабре 2003 г. в Ульяновском государственном университете по теме «Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц», в рабочих программах по страховому праву и используются в процессе преподавания этой дисциплины в Коломенском филиале Московской академии экономики и права, при консультации сотрудников Коломенского отделения филиала «ВСК-Подмосковье» по вопросам заключения и содержания договора страхования.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Павлова, Елена Владимировна, Коломна

Заключение

На основании исследования института гражданско-правовой ответственности в целом и по договору страхования в частности, а также из логики всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. Гражданско-правовая ответственность по договору страхования представляет собой предусмотренную законодательством о страховании, а также договором страхования обязанность давать отчет о своем поведении.

2. Гражданско-правовую ответственность по договору страхования следует рассматривать в двух аспектах: перспективном и ретроспективном. Позитивная гражданско-правовая ответственность по договору страхования - это регулируемая законодательством о страховании дополнительная обязанность участников страхового правоотношения давать отчет в своих действиях за надлежащее выполнение основных обязанностей. Негативная (ретроспективная) гражданско-правовая ответственность по договору страхования — это регулируемая законодательством о страховании дополнительная обязанность участников страхового правоотношения давать отчет в своих действиях за невыполнение обязанностей, за совершение правонарушения в области страхования, связанный с применением мер ответственности.

3. Мерами ретроспективной гражданско-правовой ответственности являются возмещение убытков, уплата неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, а для страхователя - отказ страховщика в выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования.

4. В связи с установлением в законодательстве новых обязательных видов страхования ответственности, за счет которых происходит социализация риска, разложение убытков на множество лиц, снижается роль ретроспективного (негативного) аспекта гражданско-правовой ответственности.

5. Такие принципы гражданско-правовой ответственности, как канализирование (когда ответственность возлагается исключительно на одно лицо, указанное в нормативно-правовом акте) и ограничение максимальных размеров возмещения убытков (связанных с установлением максимальных пределов ответственности), не присущи гражданско-правовой ответственности по договору страхования.

6. Под основанием перспективной гражданско-правовой ответственности понимаются нормы гражданского законодательства, договоров, обычаев делового оборота, а под основанием ретроспективной ответственности выступает правонарушение.

Главными в составе гражданского правонарушения являются противоправность, причинная связь, вред и вина, хотя в некоторых случаях, определенных законом, ответственность может наступить и при отсутствии вины.

7. Договор страхования - это юридический факт, порождающий страховое обязательство, участниками которого являются страховщик, страхователь, выгодоприобретатель, застрахованное лицо.

8. Правовой статус страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица характеризуется наличием страхового интереса, являющегося объективной предпосылкой договора страхования и имеющего следующие признаки: имущественный, юридический, «субъективный», правомерный.

9. Правовой статус страховщика характеризуется, с одной стороны, предъявлением к нему высоких требований, особенно при лицензировании, с другой стороны, закреплением норм, обеспечивающих его финансовую устойчивость (создание страховых резервов, системы перестрахования) и предоставляющих гарантии действия на страховом рынке (ограничения при создании иностранными юридическими лицами страховых организаций на территории РФ).

10. На страховом рынке стали появляться страховые организации, созданные в форме унитарных предприятий, действующие на основании уставного фонда. Целесообразно внести дополнение в п. «а» п. 1 ст. 32 ФЗ «Об организации страхового дела» и в иные нормативно-правовые акты, принимаемые органами государственного страхового надзора, изложив его в следующей редакции:

1. Лицензии на осуществление страховой деятельности выдаются федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью: а) страховщикам на основании их заявлений с приложением: учредительных документов; свидетельства о регистрации; справки о размере оплаченного-уставного капитала, уставного фонда; экономического обоснования страховой деятельности; правил по видам страхования; расчетов страховых тарифов; сведений о руководителях и их заместителях;»

11.В правовой механизм защиты прав страхователей включаются:

- законодательные акты о защите прав страхователей;

- развитие и совершенствование судебной практики по защите прав страхователей.

12. Одной из основных обязанностей страховщика, реализующего принцип «наивысшего доверия», является его обязанность разъяснять страховые термины, положения, особенно те, которые непонятны страхователю.

13. По договору страхования ответственности к страхователю либо к застрахованному лицу невозможно применять регрессное требование на сумму произведенного страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

14. При страховании риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов следует квалифицировать как страховой случай причинение имущественного вреда доверителю при нарушении страхователем условий заключенного с ним соглашения об оказании юридической помощи, которое - подтверждается заключением квалификационной комиссии при Палате субъекта РФ по жалобе на действия (бездействия) страхователя.

15. Целесообразно принять федеральный закон «О защите прав страхователей», который должен содержать механизм защиты прав страхователей - физических лиц, заключающих договор страхования для личных и бытовых нужд.

16. Предлагается из ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исключить следующие словосочетания: «вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Соответствующие изменения необходимо внести в ст.76 Правил страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовая ответственность по договору страхования»

1. Конституция РФ. М., 1993г.

2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994.-№32.-Ст.3301.

3. Гражданский кодекс РФ (часть II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.-№5.-Ст.410.

4. Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 6 марта 1998 г, N 76 ФЗ // Собрание законодательства РФ,- 1998.- N 22,- Ст. 2331.

5. Закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 04. 2002 №40 ФЗ (с изм. от 24. 12. 2002 № 176-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации от 06.05.2002, № 18 ст. 1720.

6. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 № 63-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации от 10.06.2002, № 23, ст. 2102

7. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002., № 127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 10.11.2002, № 35

8. Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3422.

9. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24.03.1997 № 12, ст. 1383.

10. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.05.1999, № 18, ст. 2207.

11. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от 23 июня 1999 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 28.06.1999, №26, ст. 3174.

12. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, № 2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 154, ст. 766.

13. Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991, № 1761-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 31.10.1991, № 44., ст. 1428.

14. Закон РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1991, № 21, ст. 699.

15. Постановление Правительства РФ от 01.10.1998г. № 1139 «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в РФ в 1998-2000 годах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 05.10.1998, № 40, ст. 4968.

16. Постановление Правительства РФ от 22.11.1996г. № 1387 «О первоочередных мерах по развитию рынка страхования в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации от 02.12.1996, № 49, ст. 5557.

17. Приказ Министерства финансов РФ от 18.11.1998 № 234 «Об утверждении плана выполнения в 1998-1999 гг. мероприятий, предусмотренных основными направлениями развития национальной системы страхования в РФ в 1998-2000 годах» // СПС «Гарант».

18. Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 № 273 об утверждении Положения о Министерстве финансов РФ // Собрание законодательства Российской Федерации от 16.03.1998, №11, ст. 1288.

19. Постановление Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

20. Приказ Росстрахнадзора от 9 февраля 1995 г. № 02-02/03 "Об утверждении Временного положения о порядке ведения реестра страховых брокеров, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации // Финансовая газета. 1995.- № 8.

21. Указ Президента РФ от 26 февраля 1993 г. № 282 "О создании Международного агентства по страхованию иностранных инвестиций в Российской Федерации от некоммерческих рисков" // Российская газета.- 1993,- 12 марта.

22. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект гражданского Уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года,

23. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. - 928 с.

24. Временное положение о порядке ведения реестра страховых брокеров, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации, утв. приказом Росстрахнадзора от 09. 02. 1995. № 02-02/03 // Финансовая газета. 1995.- № 8.

25. Письмо Президента РФ "Об отклонении Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О страховании" от 20 ноября 1995 года № Пр-1560 // Экономика и жизнь. 1996.- №4.

26. Письмо Росстрахнадзора "О порядке возврата части страховых взносов при досрочном расторжении договоров страхования" от 4 октября 1994 г. №09/1-11р/02 // Финансовая газета. 1994.- № 42.

27. Письмо Росстрахнадзора и Минтранса РФ "Тариф по обязательному личному страхованию пассажиров воздушного транспорта" от 30.01.1995. № 02-04, АБ-4/11 // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1995.- № 5.

28. Письмо Министерства финансов РФ от 26 февраля 2001 г. №24-00/03 «О совершенствовании лицензирования страховой деятельности с применением типовых (стандартных) правил страхования ИПС «Консультант-Плюс».

29. Положение ЦБР "О порядке проведения валютных операций по страхованию и перестрахованию" от 15.12.1995. № 32 // Российская газета, 1995.-29 декабря.

30. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»

31. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 1995 г. N 5716/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995.-№ 12.

32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.02.2002г. № 9665/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №6.

33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2001г. № 2795/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №2.

34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19 сентября 1995 г. № 508/95 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ.-1995.-№ 13.

35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10426/00 от 10 апреля 2001 г.// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ-2001, №8.

36. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2001г. № КГ-А 41/1276-01 // СПС «Гарант».

37. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03 апреля 2001г. № КГ-А 40/1455-01 // СПС «Гарант».

38. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2001г. № КГ-А 40/3637-01 // СПС «Гарант».

39. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2001г. № КГ-А 40/5268-01 // СПС «Гарант».

40. Правила страхования грузов, утв. Минфином СССР 24.12.90г. № 140// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.- 1991.-№ 8. •

41. Приказ Росстрахнадзора "О примерных правилах страхования жизни с условием выплаты страховой ренты" от 20.06.1996г. № 02-02/17 // Финансовая газета. -1996. -№ 27.

42. Разъяснения Росстрахнадзора по отдельным вопросам осуществления страховой деятельности на территории Российской Федерации // Финансовая газета.-1996.- № 2-3.

43. Разъяснение Росстрахнадзора о недопустимости посреднической деятельности по страхованию от имени иностранных страховых организаций // Финансовая газета.- 1994.- № 8.

44. Условия лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации, утв. приказом Росстрахнадзора от 19.05.94 г. № 02-02/08 // Российские вести.- 1994.- № 118.1. Монографии

45. Аизенштейн К.А. Практические советы лицам, застрахованным или желающим застраховаться. СПб., 1903.- 66 с.

46. Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 /Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М., 2000. - 222с.

47. Александрова Т.Г. , Мещерякова О.В. Коммерческое страхование (справочник). М, 1996. - 254 с.51 .Алексеева О.А. Страхование личных транспортных средств. М.: Финансы и статистика, 1988.- 35 с.

48. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994.- 224с.

49. S3 .Алякринский АЛ. Правовое регулирование страховой деятельности в России.- М.: ТЕИС, 1994.-461 с.

50. ЬА.Антонович А.Я. Страхование имуществ по русскому законодательству. Киев: Типография А-Двиденко, 1888.- 325 с.

51. Apxunoe А.П., Гомеля В.Б. Основы страхового дела: Учебное пособие. -М.: Маркет ДС, 2002. 407 с.

52. Ахвледиани Ю. Т. -Имущественное страхование. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 286 с.

53. Брагинский М.И; Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения : Изд. 2-е, испр. М, 1999. -848 с.

54. Брагинский М.И; Витрянскчй В.В Договорное право. Книга третья -Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. -1038 с.

55. Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000. - 174 с.

56. Белых B.C., Кривошеее И.В. Страховое право. — М., 2001. — 220 с.

57. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. — М., 1979.- 112с.

58. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. 75 с.

59. Гойхбарг А.Г. Единое понятие страхового договора. СПб.: Общественная польза, 1914.- 43 с.

60. Гойхбарг А.Г. Источники договорного страхового права. СПб.: Общественная польза, 1914.- 36 с.

61. Гольдштейн С.М. Основы страхового дела. СПб., 1896.- 97 с. вв.Гохман B.C. Очерки по страхованию жизни. М.: Главное Правление

62. Государственного Страхования, 1924.-63 с.

63. Граве К.А., Лунц JJ.A. Государственное Страхование. — М.: Издательство Юридической Литературы. -1960, — 175 с.

64. Гражданское право: В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под ред. Е.А.Суханова.-М.'Издательство БЕК, 1993.-384 с.

65. Гражданское право: В 2-х томах. Том 2. Учебник /Под ред. Е.А. Суханова.-М.: Издательство БЕК, 1993.-432 с.

66. Гражданское право: Учебник. Часть I. /Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.-М.: Издательство ТЕИС, 1996.- 552 с.

67. Гражданское Уложение. Книга пятая: Обязательства: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению гражданского Уложения. Том пятый. С объяснениями. СПб, 1899.

68. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М, 2000 — 441 с. (Классика российской цивилистики).

69. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М.: Знание, 1967.- 173с.

70. Гришаев С.П. Страхование в нормативных актах Российской Федерации и зарубежных стран. М.: ЮКИС, 1993.- 127 с.

71. Защита прав потребителей/ под ред. Т.А. Стяжкиной. М.: Экзамен, 2003.-734 с.81 .Идельсон В.Е. Договор страхования по русскому праву,- Харьков, 1904.-164с.

72. Идельсон В.Е. Страховое право.- СПб., 1914.- 175 с.

73. S3.Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.-880 с.

74. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. - 494 с.

75. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей -М.: Фонд «Правовая культура»1995.-480с.

76. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура»1996.- 448с.

77. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части-второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков М.: НОРМА, 1996 -800с.

78. Крюков В.П. Страховое право. М.: Анкил, 1993.- 156 с.91 .Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут ( в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. - с. 330.

79. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

80. Матвеев Г.К Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.

81. Матвеев Г.К Основания гражданско-правовой ответственности. — М,1970.

82. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: «Статут» (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997 455с.

83. Мен Е. Имущественное страхование по законодательству СССР.- М.: Главное Правление Государственного Страхования, 1924.- 64 с.91 .Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве.

84. М.: «Статут», 2002. 205 с. 98 .Могилянский Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта.- М.: Юрид. лит., 1987.- 110с.

85. Никитенко JI.K,, Осиное В.И. Имущественное страхование: Учебно-практическое пособие / Под ред проф. JI.K. Никитенкова. М.: Экзамен, 2002. - 288 с.

86. Новицкий И.Б; Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. М.: Госюризд., 1950.-347 с.

87. Основы морского страхования: Учеб. пособие. СПб.: Изд. Дом «Сентябрь», 2002. 300 с.

88. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.: Рус.яз., 1989.- 750с.

89. Покровский И.А. Основные Проблемы гражданского права. — М., 1998-353 с.

90. Подхолзин Б.А. Автострахование. Комментарий к закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». М., 2003. - 184 с.

91. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. -М.: Юрид.лит., 1993. 480 с.

92. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.- М.: Юрид. лит., 1984.- 224 с.

93. Пылов К.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О страховании".-М.: Российский юридический издательский дом, 1995.-284с.

94. Римское частное право: Учебник/ Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юрист, 1996. - 544 с.

95. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). Лекция Рязань, 1988 - 47 с.

96. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

97. Сербиновский Б.Ю. Гаръкуша В.Н. Страховое дело: Учебное пособие для вузов. Ростов н/Д, 2000. - 384 с.

98. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. — М., 2003 558с.

99. Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. 567 с.

100. Советское гражданское право. В 2-х т. Т. 1 / Под. ред. О.А. Красавчикова М.: Юрид. лит., 1985.- 490 с.

101. Сплетухов Ю.А; Дюмсиков Е.Ф. Страхование: Учебное пособие. ИНФРА-М, 2002.- 312 с.

102. Страховое дело / Под ред. Л.И. Рейтмана М., 1992.- 524с.

103. Страхование от А до Я (книга для страхователя)/ под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М, 1996 - 623 с.

104. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций . г. Чебоксары., 1997.-331с.

105. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1996. - 124 с.

106. Тимофеев В.В. Исполнение обязательств по имущественному страхованию. М.: ИГ «Юрист», 2003 - 93 с.

107. Фогелъсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. -М.: Юристъ, 2000 284 с.

108. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. 2-е изд., перераб.,доп. -М.: Юристъ, 2001.-256 с.

109. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. — Тольятти, 1995.-200 с.

110. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. - с. 320.

111. Цивилистические записки: Вып. 3: Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики/ под науч. Ред. В.А. Рыбакова. М., 2003. - 328 с.

112. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М., 2000. - 31 1 с.

113. Шевчук В.А. Страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. М.: Издательский центр «Анкил», 1998г. -80 с.

114. Шершеневич Г.Ф. Германский закон 30 мая 1908 года о страховом договоре.- СПб.: Издание Бр. Башмаковых, 1909.- 48 с.

115. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. СПб., 1998.

116. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.556 с.

117. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М., 1993. 172 с.

118. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. М., 1979. -51 с.

119. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. М., 1999-352 с.

120. ШиховА.К. Страховое право: Учебное пособие. М.: ЗАО Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - 304 с.

121. Шихов А.К. Страхование: Учебное пособие для вузов. М., 2000 -431 с.

122. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда России и за рубежом. М., 1997. - 239 с.1.I Статьи

123. Амелин К. Как застраховать перевозку грузов // Банк и страхование + ценные бумаги для всех.- 1995,- № 4.- С. 22-23.

124. Андреев А. Страховые посредники и законодательство Великобритании // Страховое дело. 1995. -№ 1. — С. 25-29.

125. Бахрак Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право.- 1991.- № 2.- С. 11-20.

126. Бичикашвили П. Страховой рынок и государственный контроль // Закон.- 1994.- № 4.- С. 35-37.

127. Бичикашвили П. Проблемы и перспективы развития обязательного страхования //Хозяйство и право.- 1995.- № 3.- С. 45-51.

128. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность, 1926, № 9. С. 22-25.

129. Бугаев Ю.С. Новый этап в развитии страхового дела // Экономика и жизнь.- 1995.-№7.-С.26.

130. Бугаев Ю.С. О некоторых проблемах и перспективах развития страхования в России // Финансы.- 1994.- №3.- С. 45-53.

131. Бугаев Ю.С. Страхованию надежную правовую основу // Финансы.-1992.-№ 10.

132. Бугаев Ю.С. Страхование в России: Сегодня и завтра // Банки и страхование + ценные бумаги для всех.- 1995.- № 10-11.- С. 13-14.

133. Бугаев Ю.С. Новая ступень развития рынка страховых услуг в России // Финансы.- 1996.- № 5.- С. 36-44.

134. Вайер М. Правовое регулирование надзора за страховой деятельностью в РФ // Страховое право, 2000, № 1 3-29 с.

135. Варламов Д.В. Обязанности раскрытия информации сторонами договора страхования по российскому праву // Страховое право, 2003, № 1.С. 45-51

136. Васильев В. Преимущества и достоинства экспертизы в практику страхового дела // Страховое дело.- 1996.- № 7.- С. 34-37.

137. Васин А. Страхование имущества предприятий // Экономика и жизнь.- 1994.-№6.-С. 15.

138. Веселков А. Система электронной обработки данных для страховых компаний: Проблемы и перспективы // Экономика и жизнь.- 1994,- №6.-С.14;№7.-С.15.

139. Викторов И.А. Защита прав страхователя по российскому страховому праву // Страховое право, 2003, № 2. С. 53-58.

140. Витрянский В. Обеспечение исполнения обязательств: Комментарий ГК //Хозяйство и право.- 1995.- № 9.- С. 3-14.

141. Гаврилов Э. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // Хозяйство и право, 2003, №5, -28-34с.

142. Гендзехадзе Е., Мартьянова Т. Страхование ответственности непогашения кредита // Закон.- 1994.- № 4.- С. 23-31.

143. Головачев В. Автострахование в США. Есть чему поучиться // Экономика и жизнь,- 1995.- № 5.- С. 14.

144. Гонин Р., Котов Р. Минимизация убытков в страховой компании // Страховое дело. 2001. - №6. - С. 24-26.

145. Грабик А. Закон Республики Беларусь "О страховании": вопросы и загадки // Страховое дело.- 1995.- № П.- С. 58.

146. Гришин Г. Страхование имущественных интересов судовладельцев // Страховое дело,- 1994.- № 10.- С. 38-45.

147. Дедиков С. Принцип наивысшей добросовестности краеугольный камень перестрахования // Хозяйство и право, 2003, № 5. С. 35-46.

148. Евстигнеев В.Д. Государственная поддержка и регулирование страхового дела // Финансы.- 1996,- № 7.- С. 38-40.

149. Егоров Н.Д. Классификация-• обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право.- 1989.- № 3.- С. 36-43.

150. Ефимов C.JI. Государственное страхование в КНР // Финансы СССР.-1990.-№ 10.- С. 46-49.

151. Ефимова Л. Страхование как способ обеспечение обязательств по кредитному договору // Хозяйство и право.- 1994.- № 7.- С. 10-17.

152. Журавлев Ю; Колошин Е. Контроль федеральной службы Германии за деятельностью страховых компаний стран членов Европейской сообщества // Страховое дело.- 1995.- № 1.- С. 30-34.

153. Законодательная база страхового дела гарант защиты интересов участников рынка //Страховое дело. - 2001. - № 1. - С. 3-4.

154. Идельсон В.Г. Об ответственности страхового общества за убытки происшедшие от народных волнений // Право,- 1996.- № 6.

155. Киселев П.В. Особенности перехода прав требования в порядке суброгации // Страховое право. 2001. - №3. - С. 41 - 44.

156. Клоченко JI. Правовые основы и модели страховании ответственности за загрязнение окружающей среды // Страховое дело 1996.-№7.-С. 30-33.

157. Клоченко Л; Супатаева О., Чопорняк А. Некоторые аспект страхования экологической ответственности // Страховое дело.- 1994 №3.-С. 2-13.

158. Козлов А., Попов Е. Страхование профессиональной ответственности юристов// Российская юстиция, 2002, №5.

159. Коломин Е. Комментарии к законам о страховании республик Узбекистан и Туркменистан // Страховое дело.- 1994.- № 7.- С. 44-47.

160. Коломин Е. Страховой рынок России: тенденции развития // Финансовая газета, 2002, № 22

161. Корчевская Л. Стороны и формы договора страхования // Закон. 1994.-№4.-С. 26-28.

162. Кофман В.И. Границы юридически значимого применения // Правоведение. 1960 № 6. 18-20 с.

163. Крутое А., Страхов В. Противопожарное страхование и участие в нем специализированных фирм // Страховое дело.- 1996.- № 3.- С. 3237.

164. Кулятова Ю.И. Страховые посредники на страховом рынке ФРГ // Финансы.- 1996,- № 6.- С. 45-46.

165. Лебедева В. Страхование арендуемых помещений // Страховое дело.-1994.-№ 11.-С.25.

166. Луканов А.И. Основные направления развития страхового рынка в Германии в начале XXI века. // Страховое дело. 2003. - №2. - С.53.

167. Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности личности // Советское государство и право, 1977. № 11.

168. Митрохин В. Экспертиза на страховом рынке // Закон.- 1994.- № 4.-С. 38-40.

169. Митрохин В. Мошенничество при страховании: приемы и методы // Банки и страхование + ценные бумаги для всех.- 1995.- № 7.- С.26-27.

170. Молчание потребителей. Интервью с исполнительным вице-прездентом КонфОП. Д. Яниным // Русский полис, 2001, № 2.- С. 45-48.

171. Мюллер П. Надзор за деятельностью частных страховых обществ в Германии // Финансы.-1993.- № 3.- С. 56-64.

172. Нейман Е. Проблемы оценки имущества // Страховое дело.- 1995.- № 10.-С. 18-21.

173. Новосельцев О. Страхование интеллектуальной собственности // Финансовая газета.- 1994.- № 8.- С. 12.

174. Плешков А.П; Орлова И.В. Некоторые новые тенденции в страховой деятельности развитых капиталистических государств // Финансы.-1995.- № 9.- С, 32-33; № 10.- С. 36-40.

175. Покровская Н Государственный надзор за страховой деятельностью: правовые проблемы // Страховое право, 2003, № 1 — 3-29 с.

176. Пылов К.И. Закон "О страховании" // Финансы.- 1993.- № 5.- С. 5561.

177. Савинова Г.С. Страхование и проблемы оценки стоимости недвижимости // Финансы.- 1996.- № 4.- С. 38-39.

178. Сарбаш С. Способы обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право.- 1995.-№ 10.-С. 130-140; № 11.-С. 110-116.

179. Сафронов М.А. Проблемы емкости российского страхового рынка // финансы.- 1994.- № 3.- С. 53.

180. Сафронов М.А. Страхование ответственности // Финансы,- 1994.- № 9.-С. 35-36.

181. Смирнов В. "Убойная" сила закона // Страховое дело.- 1996.- № 9.- С. 34-37.

182. Суворов Д.В., Кочетков В.П. Обязательное страхование ответственности пользователя ядерной установкой/Финансы.-1993.№ 2 С. 62-66.

183. Суворов Д.В. Гражданская ответственность и страхование // финансы.- 1994.- № 10.- С. 31 -33.

184. Судебная практика по спорам, вытекающим из отношений по страхованию//Хозяйство и право.- 1996.-№ 1.- С. 174-180.

185. Суханов Е.В. Страхование (глава 48 ГК РФ) // Хозяйство и право. 1996, № 10.

186. Тихонов С. Об объединении страховщиков России // Экономика и жизнь.- 1994.-№6.-С. 15.

187. Турбина К.Е. Правовые способы и законодательные основания защиты прав и интересов граждан в договорах страхования // Страховое право, 2003, № 2.- С. 33-46

188. Фогельсон Ю. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право, 2003, № 6 20-29 с.

189. Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности//Хозяйство и право. 2003, № 1.- С. 102-106.

190. Шахов В.В. Проблемы страхования рисков, связанных с участием международного и отечественного капитала в инвестициях // Финансы.-1994.-№ 12.-С. 42-46.

191. Шиминова М.Я. Страховое законодательство России // Финансы.-1992.-№ 10.-С. 30-33.

192. Шиминова М.Я. Правовое регулирование страхования // Закон.1994.-№4.-С. 11.

193. Шиминова М.Я. Страхование неотъемлемый компонент рыночной экономики // Хозяйство и право.- 1994.- № 9.- С. 30-41.

194. Шиминова М.Я. Имущественное страхование // Хозяйство и право.1995.-№3.-С. 114-121; №4.-С. 121-131.

195. Щербакова Н. Страхование: юридический аспект // Финансовая газета, 2000, № 14.

196. Черкашин С. Страховой брокер в России // Страховое дело,- 1994.-№4.-С. 30-31.

Автор: Павлова, Елена Владимировна
Город: Коломна
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Гражданско-правовая ответственность по договору страхования тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Гражданско-правовая ответственность по договору страхованиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая ответственность по договору страхования»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Павлова, Елена Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовая ответственность по договору страхования"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовая ответственность по договору страхования»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая ответственность по договору страхования»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Павлова, Елена Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовая ответственность по договору страхования"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовая ответственность по договору страхования»