СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хохлов, Вадим Аркадьевич, доктора юридических наук
72 99
Глава 3.ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§1. Условия применения мер ответственности
§ 2. Вина и ее значение для применения мер ответственности
§ 3. Ответственное лицо при нарушении договора
§ 4. Объем ответственности и его изменение
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Гражданско-правовая ответственность: проблемы и основные концепции
§ 2. Методологические основы гражданско-правовой ответственности
§ 3. Институт гражданско-правовой ответственности
Глава 2. ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
§ 1. Договор и его содержание
§ 2. Нарушение договора и проявления ответственности
§ 3. Изменение, прекращение договорных обязательств и ответственность
Глава 4. ОТДЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА
§ 1. Восстановление имущественной сферы кредитора, возмещение убытков
§ 2. Взыскание неустойки
§ 3. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
§ 4. Иные меры гражданско-правовой ответственности
§ 5. О соотношении мер ответственности
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора"
Актуальность темы диссертационного исследования.
Юридическая ответственность - одно из наиболее сложных, значительных и полемичных правовых явлений. В этой категории максимально ярко выражена сущность самого права, его важнейшие функции и значение в обществе. Теснейшим образом связанная с большинством других ключевых понятий права(правовая норма, государственное принуждение, правонарушение и др.), юридическая ответственность во многом не мыслима без них, а они - в отрыве от нее.
В практическом плане острота и актуальность всякого вопроса об ответственности объясняется ее связью с правонарушением, посягательством на конкретные субъективные права участников правоотношений. Особенность феномена юридической ответственности состоит и в том, что это наиболее близкое к процессу правоприменения и юридической практике понятие - почти любое судебное дело есть вопрос об ответственности.
Тем более указанные черты присущи ответственности за нарушение договорных обязательств. Договор составляет основу взаимодействия в современной рыночной экономике; занимая особое место в жизни людей и организаций, он представляет собою одновременно и локальную социально-экономическую систему взаимоотношений, и принцип их организации. Возрастающее значение гражданско-правового договора, свобода его заключения и формирования условий, увеличение масштабов применения одновременно обостряют и проблему договорной дисциплины.
Хотя вопросы гражданско-правовой ответственности за нарушение договора исследуются, пожалуй, столько же, сколько существует само гражданское право, единой ее концепции не удалось выработать и до настоящего времени. Целесообразность обращения к данной тематике во многом предопределена и радикальными изменениями в новейшем российском законодательстве, необходимостью проанализировать и переосмыслить содержание и назначение ответственности в новых социально-экономических условиях.
Отсутствие единого научно-теоретического подхода к содержанию гражданско-правовой ответственности неизбежно сказывается и в практической деятельности:
- при заключении гражданско-правовых договоров возникают затруднения по определению и формулировке мер ответственности в тексте соглашений, а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств - проблема реализации соответствующих санкций; правоприменительная практика свидетельствует о значительных колебаниях при разрешении споров, связанных с применением гражданско-правовых санкций; и если в одном случае санкция применяется, либо применяется определенным образом, то по другому аналогичному делу решение оказывается прямо противоположным;
- не разработан единый методологический подход к одновременному применению нескольких гражданско-правовых санкций в случае одного правонарушения, что приводит к существенным коллизиям и даже нарушениям субъективных гражданских прав при вынесении судебных решений и т.д.
Важно также учитывать финансовый (денежный) эффект гражданско-правовых санкций, непосредственно приводящий к изменениям в экономическом положении субъектов гражданского оборота, что в нынешних условиях тесно связано и с политическим благополучием страны.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Целью настоящего исследования является разработка теоретических проблем гражданско-правовой ответственности при нарушении договора, а также основных проблем применения конкретных санкций (мер ответственности).
Достижение поставленной цели требует ответа на следующие вопросы, рассматриваемые как частные задачи исследования:
- какова природа и назначение гражданско-правовой ответственности, что является ее основанием (порождающим фактором);
- в какой степени содержание юридической ответственности совпадает в разных отраслях права и в чем заключается специфика ответственности в гражданском праве;
- каково соотношение ответственности и близких ей понятий (субъективного права, защиты и др.);
- какова связь содержания договора (интереса сторон) и ответственности в случае его неисполнения либо ненадлежащего исполнения;
- существует ли различие между ответственностью и ее мерами, а также чем представлены эти меры;
- каковы механизм (порядок) и условия применения мер ответственности;
- каким должно быть соотношение различных мер гражданско-правовой ответственности, а также иные задачи, органично вытекающие из поставленной цели.
Методология исследования.
В диссертационной работе использовались различные общенаучные методы исследования: диалектический - как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, историко-лингвистический подход - преимущественно для оценки содержания понятия «ответственность», функциональный анализ - в качестве ведущего при выявлении назначения санкций и их соотношения друг с другом. При анализе содержания договора в качестве основного метода использовался системный подход, являющийся общенаучным методом познания сложных и структурированных объектов.
Использовались и частноправовые методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-правовой и
АР
Учение о гражданско-правовой ответственности не остается неизменным; ее теоретические конструкции, понятийный аппарат являются предметом постоянного и пристального внимания исследователей. Значительный вклад в развитие представлений о гражданско-правовой ответственности в целях правильного применения законодательства внесли российские и советские ученые: М.М. Агарков, Б.С. Антимонов, С.Н. Братусь, А.Г. Быков, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, В.А. Ойгензихт, Б.И. Пугинский, В.К. Райхер, Слесарев В.Л., В.А. Тархов, Г.Ф. Шершеневич и др. В работе использовались труды и методы исследования этих и других ученых.
Научная новизна работы.
В диссертации исследуются основные дискуссионные проблемы понятия и содержания гражданско-правовой ответственности, применения ее мер при нарушении договора и выдвигается новая концепция ответственности в гражданском праве, вносятся конкретные предложения по совершенствованию законодательства. В целом диссертационная работа может быть охарактеризована как первое комплексное квалификационное исследование, посвященное проблеме гражданско-правовой ответственности за нарушение договора.
В частности, на защиту выносятся следующие положения:
1. Содержание любой юридической ответственности определяется характером и назначением норм соответствующей отрасли. В гражданском праве доминантой ответственности1, выражающей ее сущность, является необходимость восстановления прежнего (до правонарушения) положения кредитора, защита нарушенных прав. Наказание и обременение могут присутствовать в акте привлечения к ответственности, но не составляют ни содержание, ни желаемую функцию гражданско-правовой ответственности.
2. Гражданско-правовая ответственность есть особое правовое состояние в результате совершенного правонарушения и должна быть объясняема возможностями (правом) пострадавшего лица, а не обязанностью правонарушителя. Нарушение прав в данной отрасли должно рассматриваться в двуедином аспекте: а) как деяние правонарушителя и б) как вредный результат, возникший в сфере потерпевшего.
3. Правонарушение составляет основание ответственности и ее возникновение не требует каких-либо условий: последние необходимы лишь для применения конкретных мер ответственности (санкций, средств по восстановлению положения).
4.Поэтому целесообразна ревизия имеющихся гражданско
1 Здесь и далее, в том числе в цитатах, текст подчеркнут диссертантом. правовых санкций с точки зрения производимого ими экономико-финансового эффекта, в том числе с учетом правил о налогообложении; в диссертации формулируются конкретные предложения по решению этих проблем.
5. Вносится предложение о формировании полноценного института гражданско-правовой ответственности как подраздела общих положений гражданского права и приводится его возможная схема.
6. Исследуя договор в рамках системного подхода, сделан вывод о необходимости различать уровни развития единого правоотношения (протопредметный, предметный, метапредметный), а также о фундаментальной зависимости ответственности как явления метауровня от интереса субъекта права. Категория «интерес» оценивается как правовая (а не «доправовая») и имеющая несколько близких юридических значений.
7. Меры гражданско-правовой ответственности не существуют в «чистом виде», поскольку для большинства санкций характерна многофункциональность. Как средства восстановления прежнего имущественного положения кредитора они одновременно являются и мерами защиты.
8. Стабильными условиями применения мер гражданско-правовой ответственности являются наличие ответственности, вина, определение ответственного лица. Вина есть не основание ответственности, а условие применения ее мер и в этом смысле является обслуживающей (факультативной) категорией.
9. Вносятся предложения по коррекции складывающейся судебно-арбитражной практики при рассмотрении дел, связанных с изменением объема взыскания (мер ответственности).
10. Анализируя вопросы возмещения убытков, предлагается введение понятий «стандарт» убытков и «восстановление прежнего имущественного положения», вносятся предложения по толкованию ст. 15, 524 ГК РФ, о совершенствовании порядка рассмотрения споров данной категории дел.
11. Вносятся конкретные предложения по совершенствованию действующего закона (в том числе по уточнению редакции п. 4 ст. 393 ГК РФ, о возможном изменении ст. 15, 395, 416 ГК РФ и др.).
Практическая значимость исследования.
Практическая значимость настоящего исследования состоит прежде всего в том, что совокупность сформулированных теоретических положений представляет собою новую и адекватную условиям рыночной экономики концепцию гражданско-правовой ответственности за нарушение договора. Поэтому результаты настоящего исследования могут быть использованы как методологическая основа дальнейших разработок данной проблематики.
Представленные в диссертации подходы к решению некоторых проблем применения гражданско-правовых санкций, а также конкретные предложения по оптимизации законодательства могут быть использованы в законодательной деятельности.
Положения диссертационной работы способны служить основой для создания учебных и методических материалов и фактически используются диссертантом в учебном процессе.
Апробация результатов исследования.
Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании публиковались в печати, являлись предметом выступлений диссертанта на научных конференциях (Всесоюзная научная конференция «ХХУ11 съезд КПСС и правовые проблемы агропрома и охраны окружающей среды» (Москва, 1987 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы формирования рынка в регионе (Пенза, 1997 г.), Межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности» (Пенза,
1998 г.), «круглый стол» по теме «Приоритеты правовой политики в современной России», проводившийся журналом «Правоведение» (Саратов, 1997 г.), Межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности» (Пенза, 1998 г.) и др.), обсуждались на кафедре права Самарской государственной экономической академии, кафедре гражданского права Саратовской государственной академии права, фактически используются при чтении учебных курсов и спецкурсов на юридическом факультете Самарской государственной экономической академии, при подготовке учебной и методической литературы.
Издана монография «Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву» (объем - 18, 4 п.л.), всего по теме диссертации опубликовано более 40 работ общим объемом более 55 п.л.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих 15 параграфов, заключения, списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Хохлов, Вадим Аркадьевич, Самара
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проведенному исследованию, целесообразно отметить следующее:
1. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву органично связана с многими глобальными правовыми явлениями (правопорядок, правосознание, исполнительская дисциплина, правонарушение и т.п.), но если мы готовы признать ее самостоятельность, необходимо отыскание и ее собственного содержания.
2. Это содержание должно базироваться на собственных задачах гражданского права, ориентированного на организацию нормального товарного оборота, поддерживающего и защищающего правомерно действующих субъектов.
3. В результате проведенного исследования фактически сделан вывод о необходимости сменить приоритеты при определении центральной фигуры в вопросе об ответственности - им логичнее считать лицо, чьи права оказались нарушенными. Поэтому и содержание ответственности должно включать в себя потенциальную, предусмотренную законом, возможность восстановить эти права и нейтрализовать последствия правонарушения.
4. Ответственность за нарушение договора связана не столько с вопросом о том, кого и как наказать, а кому и как возместить защитить). Думаю, данный акцент более всего отвечает потребностям сегодняшней отечественной экономики, нуждающейся в стабильности и уверенности.
5. Перенесение центра внимания на фигуру кредитора и его проблемы, конечно же, не означает отказа от необходимости размышлять над причинами нарушений договора, принятием конкретных мер в отношении нарушителей. Однако в гражданском праве это вопрос второго плана и в основном выходит за пределы проблемы ответстве н н ости.
6. Ответственность и ее меры не панацея от правонарушений, так как появление последних вызывается собственными причинами. Поэтому иронически следует относиться к предложениям о решении проблем дисциплинированности и исполнительности путем простого введения традиционных санкций (средств наказания должника) там, где они не предусмотрены. Подобный подход свидетельствует об упрощенном понимании как существа задач, так и функционального назначения имущественной, а равно и иной ответственности. И не всегда к желаемому результату приводит прямое воздействие: уровень исполнительности обязанного лица, скорее, определяется не попыткой тривиального запрещения нарушать договоры и наказать должника, а предоставлением управомоченному лицу максимально комфортного режима обеспечения собственного интереса, эффективного арсенала средств защиты.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора»
1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. -М., 1993.-58 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства Российской Федерации (далее СЗ). 1994. № 32. Ст.3301, 3302, 1996. № 5. Ст. 41.
3. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.
4. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР. Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССП от 17 сентября 1968 г. и Законом СССР от 13 декабря 1968 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 39. Ст. 351.
5. Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г.// СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г.// Ведомости СССР. 1991. № 25. Ст. 733.
7. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. Специальное приложение к № 2.
8. Федеральный закон «О простом и переводном векселе»// СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1239.
9. Федеральный закон «О некоммерческих организациях»// СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
10. Федеральный закон «Об акционерных обществах»// СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1, № 25. Ст. 2956.
11. Закон РФ «О защите прав потребителей». В редакции от 9 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
12. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»// Ведомости РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.
13. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров»// Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.
14. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1994 г. «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»// СЗ РФ. 1994. №34. Ст. 3540.
15. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. «О страховании»// Ведомости РФ. 1993. №2. Ст. 56.
16. Закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В редакции от 26 апреля 1995 г.// СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1593.
17. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. «О мерах по обеспечению прав акционеров»// СПП РФ. 1993. № 44.Ст. 4192.
18. Устав автомобильного транспорта РСФСР. Утвержден постановлением СМ РСФСР от 8 января 1969 г. № 12// СП РСФСР. 1969. № 2-3. Ст. 8.
19. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. Утверждены постановлением СМ СССР от 25 июля 1988 г. № 888// СП СССР. Отд. 1. 1988. № 24-25. Ст. 70.
20. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации. Сообщено письмом Центрального Банка России от 9 июля 1992 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993.
21. Положение о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций. Утверждено постановлением СМ СССР от 16 сентября 1983 г. № 911// СП СССР. 1983. Отд. 1.№ 27. Ст. 155.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. Т. 1.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»// Бюллетень Верховного Суда РФ.1995. № 3.
24. Общеправовой классификатор отраслей законодательства. Утвержден Указом Президента от 16 декабря 1993 г. № 2171. Уточненная редакция// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1996. №2.-С. 85-106.
25. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров(Вена, 1980)
26. Германское право. 4.1. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 552 с.
27. Германское право. 4.2. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 413 с.
28. Специальная литература 2.1. Монографии, книги
29. Абова Т.Е. Законодательство о защите прав предприятий и организаций. М.: Юрид. лит., 1978. - 64 с.
30. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940. - 192 с.
31. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах (переиздание). М.: БЕК, 1994. - 350 с.
32. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.-264 с.
33. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М.: Юрид. лит., 1981.-360 с.
34. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989. - 286 с.
35. Алексеев С.С. Общая теория права. Харьков. БЕК, 1994. -224 с.
36. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.: Юристъ, 1994. - 80 с.
37. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1996. -395 с.
38. Ансон В. Договорное право. М.: Юрид. лит., 1984. - 463 с.
39. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962. - 175 с.
40. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. - 408 с.
41. Бабкин A.M., Шендецов В В. Словарь иноязычных выражений и слов. A-J. М.: Наука, 1981. - 696 с.
42. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985. - 196 с.
43. Белов А.П. Способы обеспечения исполнения обязательств во внешнеторговых сделках. М.: СОВИНТЕРЮР, 1992. - 92 с.
44. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М.: ЮрИнфоР, 1996.-496 с.
45. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.: ЮрИнфоР, 1996. - 448 с.
46. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Изд-во МГУ, 1986. -147 с.
47. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда (по изд. 1913 г.). М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. -75с.
48. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогресс-Универс, 1995. - 453 с.
49. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.
50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 1997.-681 с.
51. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М.: Юрид. лит., 1976. 216 с.
52. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. -М.: Прогресс, 1978. 327 с.
53. Васильев A.M. Правовые категории. М.: Юрид. лит., 1976. -264 с.
54. Васькин В.В. Возмещение убытков предприятиям. М.: Юрид. лит., 1977. - 103 с.
55. Васькин В.В., Качанова В.В, Клеандров М.И. Оперативные санкции в народном хозяйстве: Учеб. пособие. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, гос. ун-та, 1985. - 55 с.
56. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы ' денежных отношений. М.: Юрид. лит., 1970. - 224с.
57. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе вещей. -М.-Киев: REEL-book-ИСА, 1994.-618 с.
58. Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Коментарий/ Под ред. А С. Комарова. М.: Юрид. лит., 1994. - 320 с.
59. Вернадский Г.В. Древняя Русь. Тверь: J1EAH, 1996. - 448 с.
60. Вишневский А.А. Вексельное право. М.: Юристъ, 1996.272с.
61. Гай. Институции. М.: Юристъ, 1997. - 368 с.
62. Гегель. Политические произведения. М.: Наука, 1978.438с.
63. Големинов Ч. Правовые аспекты нового экономического механизма в НРБ. М.: Прогресс, 1984. - 286 с.
64. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Юриздат, 1960. - 136 с.
65. Гражданское право: Учебник/ Под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК, 1994.-486 с.
66. Гражданское право: Учебник/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. 4.1. СПб.:Теис, 1996. - 552 с.
67. Гражданское право: Учебник/ Под ред. А.П. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. - 471 с.
68. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1993. - 560 с.
69. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 1994. - 256 с.
70. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: МГУ, 1972. - 208 с.
71. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1995. - 300 с.
72. Гуляев A.M. Русское гражданское право. СПб.: Издание М.М. Стасюлевича, 1913. - 638 с.
73. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. По изданию 1880-1882 гг. Т.2. М. Гос. из-во иностранных и национальных словарей, 1955. - 779 с.
74. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории). -Алма-Ата.: Наука, 1987. 176 с.
75. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М.: Юрид. лит., 1978. - 191 с.
76. Долинская В.В. Акционерное право. М.: Юрид. лит., 1997 г. -352 с.
77. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 1996. - 631 с.
78. Ефимова Л.Г. Банковское право. М.: БЕК, 1994. 360с.
79. Ефимова Л.Г., Новоселова Л.А. Банки: ответственность за нарушения при расчетах. М.: ИНФРА-М, 1996. - 624с.
80. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т.2. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 728 с.
81. Захаров М.Л., Коршунов Ю.Н., Цедербаум Ю.Я. Комментарий Правил возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или профессиональным заболеванием. М.: Фонд «Правовая культура», 1997. - 299 с.
82. Знаменский Г.Л. Совершенствование системы экономических санкций как условие повышения их эффективности. Донецк: АН УССР, 1975.-42 с.
83. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.-880 с.
84. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 151 с.
85. История государства и права России. Источники права. Юридические памятники Х1-ХХ вв. М.: Манускрипт, 1995. - 255 с.
86. Каган М.С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. М.: Политиздат, 1974. - 328 с.
87. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М.: ИНФРА-М-КОДЕКС, 1995. - 554 с.
88. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. Тюмень: Изд-во Тюменск. ун-та, 1996. - 126 с.
89. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.-356 с.
90. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991. - 208 с.
91. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР/ Отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М.: Юрид. лит., 1982. - 680 с.
92. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации/ Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Спарк, 1995. 597 с.
93. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/ Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. фирма «Контракт», 1997. - 800 с.
94. Константинова B.C., Максименко С.Т. Правовые вопросы материального стимулирования предприятий и организаций. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1981.-103 с.
95. Контрактное право. Мировая практика. Т.1. Сделки. М.: Изд. дом «Имидж», 1992. - 397 с.
96. Коробейников М.А. Механизм экономической ответственности. М.: Мысль, 1989. - 271 с.
97. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976.- 285 с.
98. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. - 330 с.
99. Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. М.: Мысль, 1978. - 188 с.
100. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. -М.: Изд-во МП/, 1981.-240 с.
101. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. Собр. Соч. Т. 18. М.: Политиздат, 1968. - 525 с.
102. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 1997. - 156 с.
103. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. - 207 с.
104. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Наука, 1985. - 192 с.
105. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1993.- 181 с.
106. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970. - 312 с.
107. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М.:1. Юрид. лит., 1973. 176 с.
108. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. По исправ. и допол. изд. 1902 г. М.: Статут, 1997. - 290 с.
109. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. По исправ. и допол. изд. 1902 г. М.: Статут, 1997. - 455 с.
110. Менглиев Ш.М. Защита имущественных прав граждан. -Душанбе: Ирфон, 1989. 156 с.
111. Митрович Б. Рекламации в международной торговле. М.: Юрид. лит., 1991.- 177 с.
112. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. -М.:МГУ, 1966.-398 с.
113. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: Саратов. Высшая школа МВД РФ, 1996. - 288 с.
114. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990.- 135с.
115. Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 149 с.
116. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты. М.: ФИЛИНЪ, 1997. - 336 с.
117. Налетов И.З. Причинность и теория познания. М.: Мысль, 1969. - 204 с.
118. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: ИНФРА-М, 1997.652 с.
119. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. -М.: Юрид. лит., 1971. -247 с.
120. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. - 416 с.
121. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 1996. - 160 с.
122. Новый англо-русский юридический словарь. Киев: Евро-индекс Лтд, 1993. - 320 с.
123. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990.-921 с.
124. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. -Душанбе: Ирфон, 1972. 224 с.
125. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976. - 190 с.
126. Ойгензихт В.А. Имущественная ответственность в хозяйственных договорах. -Душанбе: Таджикский гос. ун-т, 1980. 111 с.
127. Определение размера и доказывание убытков при хозяйственных правонарушениях. Донецк: Институт эк. пром-ти АН УССР, 1973. - 155 с.
128. Основы договорных отношений в экономическом пространстве СНГ. М,- СПб.: ФИЛИНЪ-ОЛБИС, 1997. - 762 с.
129. Основы конфликтологии/Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997. - 200 с.
130. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1978. - 104 с.
131. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М.: Спарк, 1997. - 188 с.
132. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1. СПб.: Екатерингофское печатное дело, 1909. -317 с.
133. Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательств. М.: Юрид. лит., 1974. - 214 с.
134. Правовое регулирование безналичных расчетов в Российской Федерации. М.: Де-Юре, 1994. - 427 с.
135. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность законодательства в условиях рынка. М.: Юрид. лит., 1991. - 160 с.
136. Пугинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективности производства М.: Юрид. лит., 1980. - 144 с.
137. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. - 224 с.
138. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М.: Высшая школа, 1981. - 175 с.
139. Пронина М.Г. Обеспечение исполнения норм гражданского законодательства. Минск: Наука и техника, 1974. - 200с.
140. Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М.: Юрид. лит., 1975. -168 с.
141. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины с СССР. Л.: ЛГУ, 1958.-267 с.
142. Рассолов М.М. Управление, информация, право. М.: Мысль, 1983. - 157 с.
143. Римское частное право: Учебник/ Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. По изд. 1948 г. М.: Юристъ, 1996. - 544 с.
144. Ринг М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. М.: Юрид. лит., 1967. - 200 с.
145. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. -М.: Юрид. лит., 1995. 288 с.
146. Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1983. - 96с.
147. Рубинштейн С.Л. Основы психологии. М., 1935. 495 с.
148. Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972.439 с.
149. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. М.: Юристъ, 1994. - 96 с.
150. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. - 277 с.
151. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. - 240с.
152. Собчак А.А. Правовые проблемы хозрасчета. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.-200 с.
153. Советское гражданское право: Учебник/ Под ред. В.А. Ря-сенцева. Т.1. М.: ВЮЗИ, 1960. - 243 с.
154. Советское гражданское право: Учебник/ Под ред. О.А. Красавчикова. Т.1.- М.: Высшая школа, 1972. С. 415.
155. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997. - 567 с.
156. Сулейменов М.К. Ответственность за нарушение сроков исполнения договорных обязательств. Алма-Ата: Наука, 1971. - 178с.
157. Тадевосян B.C. Укрепление социалистической законности в народном хозяйстве. М.: Наука, 1980. - 169 с.
158. Тарновская Е.А. Эффективность правового регулирования материально-технического снабжения. Л.: ЛГУ, 1976. - 126 с.
159. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1973. 456 с.
160. Тархов В.А. О юридической ответственности.- Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978. 36 с.
161. Тархов В.А. Гражданское правоотношение Уфа: Уфимск. Высшая школа УВД РФ, 1993. -124 с.
162. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфимск. Высшая школа МВД РФ, 1996. - 124 с.
163. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары: Чуваш, книжн. изд-во, 1997. - 331 с.
164. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов: Саратов. Высшая школа МВД РФ, 1995.-560 с.
165. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996.-432 с.
166. Файнштейн А.А. Договорная ответственность социалистических организаций: По праву зарубежных европейских стран-членов СЭВ. М.: Международные отношения, 1975. - 168 с.
167. Халфина P.O. Право и хозрасчет. М.: Юрид. лит., 1975.110с.
168. Хачатуров Р.П., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Международ, акад. бизнеса и банковского дела,1995. 200 с.
169. Хвостов В.М. Система римского права (по изд. 1907, 1908 гг.). М.: Спарк, 1996. - 522 с.
170. Ферри Э. Уголовная социология. Т.2. СПб.: Книгоиздат. тов-во «Просвещение», 1896. -478 с.
171. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж.А. Международные сделки. М.: Логос, 1996; Будапешт: COLPI, 1996. - 528с.
172. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1990. - 199 с.
173. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М.: БЕК,1996.-304 с.
174. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». М.: Центр деловой информации, 1997. - 176 с.
175. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 143 с.
176. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1994. - 556 с.
177. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. По изд. 1914 г. М.: Спарк, 1994. - 335 с.
178. Экономические санкции и дисциплина поставок. Киев: Наукова думка, 1976. - 266 с.
179. Энциклопедический социологический словарь/ Под общ.ред. Г.В. Осипова. М.: Инст-т социально-полит, исследований, 1995. -939 с.
180. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: БЕК, 1997. - 188 с.
181. Эффективность гражданского законодательства. М.: Изд-во МГУ, 1984.- 192 с.
182. Эффективность действия правовых норм. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 144 с.
183. Эхин П.Э. Собственность и экономические интересы при социализме. М.: Мысль, 1972. -260 с.
184. Явич Л.С. Сущность права,- Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 207 с.
185. Ярошевский М.Г. История психологии. М.: Мысль, 1966.565 с.22. Статьи
186. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство// Государство и право. 1996. - № 4. - С. 110-117.
187. Антокольская М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах// Советское государство и право. 1990. - № 8. - С. 125-132.
188. Аргунов В.Н., Краснов С.В. Особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей// Вестник МГУ. Сер. «Право». -1996. №4. - С. 16-27.
189. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности// Советское государство и право. 1979. - № 6. - С. 59-67.
190. Байтин М.И., Баранов В.М. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния// Вопросы теории государства и права. Межвуз. сборник науч. трудов. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1991. - С. 36-54.
191. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности// Правоведение. 1979. - № 4. - С. 40-46.
192. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Дисциплинирующее значение оперативных санкций// Советское государство и право. 1983. - № 4. - С.50.55.
193. Белов А.П. Убытки в праве России и иностранных государств// Право и экономика. 1996. - № 21-22. - С. 55-62.
194. Берталанфи Л. Фон. История и статус общей теории систем// Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1973. - С.20-37.
195. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая?// Правоведение. 1993. - № 1. - С. 72-79.
196. Брагинский М.И. Споры об имущественной ответственности по договору подряда на капитальное строительство// Комментарий арбитражной практики. Вып. 10. М.: Юрид. лит., 1977. - С. 63-104.
197. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга// Вопросы теории государства и права. Межвуз.науч. сборник. -Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1983. С.42-58.
198. Бриных Е.В. Оперативные санкции форма гражданско-правовой ответственности// Советское государство и право. - 1969. -№ 6. - С.67-70.
199. Бриных Е.В. Возмещению подлежат только реальные убытки, размер которых доказан// Комментарий арбитражной практики. Вып. 7.- М.: Юрид. лит., 1974. С. 169-174.
200. Будман Ш.И. Смешанная вина в договоре подряда на капитальное строительство// Комментарий арбитражной практики. Вып. 7.- М.: Юрид. лит., 1974. С. 174-180.
201. Быков А.Г. Система и основные принципы применения санкций к хозяйственным организациям// Советское государство и право. -1967. -С.34-38.
202. Быков А.Г. Уменьшение арбитражем неустойки, причитающейся социалистической организации// Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып, 1. М.: Юрид. лит., 1968. -С. 139-143.
203. Быков А.Г. Ответственность при наличии совместной вины хозорганов// Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып. 2. М.: Юрид. лит., 1969. - С. 148-153.
204. Быков А.Г. Практика арбитража по спорам об установлении имущественных санкций// Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып. 3. М.: Юрид. лит., 1970. - 80-100.
205. Васькин В. Еще раз о возмещении убытков// Советская юстиция. -1993.-№ 13. С. 15-17.
206. Васькин В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды// Хозяйство и право. -1994. № 4. - С. 116-120.
207. Вдовенков В., Широков В. Компенсация морального вреда// Российская юстиция. № 7. - С. 43-44.
208. Вихров А.П. Имущественная ответственность в области создания научно-технической продукции// Правоведение. 1990. - № 5. -С. 80-85.
209. Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства// Российская юстиция. -1997. № 11. - С. 13-15.
210. Галузин А.Ф. Некоторые проблемы исследования структуры правонарушений// Атриум. Вестник Международной академии бизнеса и банковского дела. Сер. «Юриспруденция». -1996. № 5. - С. 7-10.
211. Герасименко С.А. Страхование// Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М.: ЮрИнфоР, 1996. - С.492-504.
212. Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность правоприменительных актов// Советское государство и право. 1984. - № 2. -С.9-13.
213. Гончарова Н. Как взыскать убытки в виде упущенной выгоды// Хозяйство и право. 1995. - № 9. - С. 76-80.
214. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство// Хозяйство и право. 1996. - № 7. -113-118.
215. Горковенко M.J1. О критериях объема возмещения морального вреда при нарушении прав потребителя// Юриспруденция: Межвуз. сборник научн. статей. № 1. Тольятти: Международная академия бизнеса и банковского дела, 1995. - С.35-36.
216. Горшенев В.М. К вопросу о понятии юридической ответственности в советском праве// Вопросы теории советского права. Сборник научн. трудов. Новосибирск.: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 1966.-41-48 с.
217. Грибанов А. Ответственность за неисполнение договорных обязательств в праве Англии и США// Хозяйство и право. 1996. - № 7. - С.136-148.
218. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве// Советское государство и право. 1967. - № 1. - С. 51-59.
219. Гуревич Г.С. Споры об ответственности при уступке требования и переводе долга// Комментарий арбитражной практики. М.: Юрид. лит., 1982. - С.20-32.
220. Гуревич Г.С. Общие вопросы имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств// Комментарий арбитражной практики. Вып. 21. М.: Юрид. лит., 1991. - С. 42-53.
221. Давыдянц Д., Мурзалиев М. Экономическая ответственность предприятий// Экономика и жизнь. 1993.- № 23. - С. 15.
222. Дозорцев В.А. Последствия указания об исполнении обязательства третьему лицу// Комментарий арбитражной практики. Вып. 10. М.: Юрид. лит., 1977. - С.122-133.
223. Ефимова Л.Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость// Хозяйство и право. -1996. № 3. - С.116-122.
224. Жариков Ю.Г. Возмещение убытков собственникам земли, землевладельцам, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства// Право и экономика. 1997. - № 7-8. - С. 79-83.
225. Жуйков В. Возмещение морального вреда// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. - № 11. - С. 14-16.
226. Запорожец A.M. Реальное исполнение обязательств// Роль правовых средств в оптимизации действия хозяйственного механизма: Межвуз. сб. научн. трудов. М.: Москов. ин-т народного хозяйства, 1983. - С. 82-91.
227. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора// Право и экономика. 1997. - № 2. - С. 6-10; № 3. - С. 3-7; № 4. - С. 3-8.
228. Илларионова Т.И. В защиту принципа ответственности за вину в хозяйственных отношениях// Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Уч. зап. Тартусского гос. ун-та. Тарту, 1989. - С. 87-95.
229. Каган М.С. Система и структура// Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1983. - С. 85-106.
230. Каминская П.Д. Основания ответственности по договорным обязательствам// Вопросы гражданского права: Сборник науч. трудов,-М.: ВНИЮН, 1957,- С. 56-144.
231. Керимов Д.А. Психология и право// Государство и право. -1992.-№12.-С. 10-20.
232. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки// Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1983.- С.61-85.
233. Коваленко В. О возмещении убытков вследствие инфляции// Хозяйство и право. 1994. - № 6. - С. 100-102.
234. Комаров А.С. Изменение обстоятельств и договорные отношения (сравнительно-правовые аспекты)// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. М.:
235. Международный центр финансово-экономического развития, 1998. -С.334-353.
236. Колосова Н.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности// Государство и право. -1997. -№ 2. -С. 86-91.
237. Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности// Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Уч. зап. Тартусского гос. ун-та. Тарту, 1989. С.70-75.
238. Курбатов А. Основные формы взаимодействия гражданского и налогового законодательства// Хозяйство и право. 1996. - № 6. -С. 57-62.
239. Лазарева Т.П. Взыскание арбитражем неустойки в повышенном размере// Комментарий арбитражной практики. Вып. 17. М.: Юрид. лит., 1984. - С. 13-22.
240. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -1995.-№ 4. С.83-96.
241. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности// Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Уч. зап. Тартусского гос. ун-та. Тарту, 1989. С.30-38.
242. Малько А.В. Ограничивающая функция юридического процесса// Атриум: Межвуз. сборник научн. Трудов. Серия «Юриспруденция». № 5. Тольятти: Междунар. Академия бизнеса и банковского дела, 1996. - С. 3 -6.
243. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом ГК РФ// Правоведение. 1997. - № 1. - С. 91-95.
244. Масевич М.Г. Споры, связанные с реализацией сельскохозяйственной продукции// Комментарий арбитражной практики. Вып. 8. М.: Юрид. лит., 1975. - С. 2-42.
245. Масевич М.Г., Гюрджан О.М. Споры о возмещении внедоговорного вреда// Комментарий арбитражной практики. Вып. 20. М.: Юрид. лит., 1987. - С.32-51.
246. Масевич М.Г. Невозможность исполнения обязательств// Комментарий арбитражной практики. Вып. 13. М.: Юрид. лит., 1980. -С.35-52.
247. Мищенко Г.В. О возможностях и свойствах договорной ответственности социалистических организаций// Договорное регулирование имущественных и трудовых отношений: Межвуз. сборник научн. Статей. Барнаул: Изд-во Алтайск. Гос. ун-та, 1986. - С.24-37.
248. Литовкин В.Н. Споры, связанные с возмещением убытков, понесенных арендаторами нежилых помещений// Комментарий арбитражной практики. Вып. 15,- М.: Юрид. лит., 1982. С.7-88.
249. Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и практика// Хозяйство и право. 1997. - № 4. - С. 127-135.
250. Нам К. Сущность гарантийных обязательств в договоре купли-продажи// Хозяйство и право. 1997. № 9. С. 130-133.
251. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм// Правоведение. -1971- № 3. С.49-55.
252. Овчинникова Г.В. Виды профессионально-хозяйственного риска// Правоведение. 1990. - № 4. - С.60-66.
253. Ойгензихт В.А. Воля и риск// Правоведение. 1984. № 4. -С.41-46.
254. Олейник О.М. Новое в законодательстве о банковских гарантиях// Бизнес и банки. 1995. - № 17. - С.8.
255. Орловский А.А. Понятие имущественной санкции в гражданском праве// Советское государство и право. 1976. - №4. - С. 42-49.
256. Павлодский Е.А. Непреодолимая сила освобождает поставщика лишь при доказанности отсутствия его вины в неисполнении договорного обязательства// Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып. 5. М.: Юрид. лит., 1972. - С. 119-124.
257. Петров С.М., Туманов Г.А. Категория интереса в теории советского государственного управления// Советское государство и право. 1990. - № 8. - С. 13-20.
258. Петров И.Н. Уменьшение арбитражем размера ответственности должника// Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып. М.: Юрид. лит., 1971. - С. 63-81.
259. Петров И.Н. Вопросы ответственности за поставку некомплектной продукции производственно-технического назначения// и Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып. 6. -М.: Юрид. лит., 1973. С. 38-62.
260. Петров И.Н. Вопросы ответственности за нарушение сроков ^ поставки// Комментарий арбитражной практики. Вып. 7. М.: Юрид. лит., 1974. - С. 74-106.
261. Плотников В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве// Вестник МГУ. Сер. Право. 1993. - №6. - С. 67-72.
262. Разумов K.J1 Концепции недействительности договоров в буржуазном праве// Советское государство и право. 1977. - № 12. -С. 111-115.
263. Райдла Ю.Э. Вопросы гражданско-правовой овтетственности ^ в условиях перестройки// Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Уч. зап. Тартусского гос. ун-та. Тарту, 1989. С. 48-60.
264. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации// Государство и право. -1996. -№ 4. -С. 117-127.
265. Ребане И.А. О гносеологических и методологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности// Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Уч. зап. Тартусского ун-та. Тарту, 1989. - С.7-29.
266. Рутман Л.М. Возмещение убытков, вызванных недопоставкой продукции несколькими поставщиками// Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып. 6. М.: Юрид. лит., 1973. - С. 151158.
267. Садиков О.Н. Гражданское право в новых условиях// Советское государство и право. 1967. - № 2. - С.76-83.
268. Садиков О.Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве// Советское государство и право. 1982. № 8. С. 1624.
269. Садиков О.Н. Пределы ответственности перевозчика в условиях инфляции// Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 2. М.: Юрид. лит., 1995. - С. 131-136.
270. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве// Государство и право. 1997. -№ 2. - С.39-44.
271. Слесарев В.Л. Размер и порядок взыскания неустойки в хозяйственных отношениях// Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Уч. зап. Тартусского гос. ун-та. Тарту, 1989. - С. 96-107.
272. Слесарев В.Л. Проблемы перонализации гражданско-правовой ответственности в хозяйственных отношениях// Советское государство и право. -1991. № 4. - С.48-51.
273. Смольякова Т. Фантик без конфетки// Российская газета. -1997. 1 февр.
274. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности// Советское государство и право. 1979. - № 5. - С.72-80.
275. Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности// Советское государство и право. 1982. - № 6. - С. 49-55.
276. Терехов Е. Ответственность банков за нарушение правил совершения расчетных операций// Хозяйство и право. 1997. - № 1. - С. 101-112.
277. Туманов В.А. Понятие «непреодолимой силы» в советском гражданском праве// Вопросы советского гражданского права. М.:
278. Госюриздат, 1955. С. 94-116.
279. Цветков М. Упростить процедуру применения санкций за длящиеся нарушения обязательств// Хозяйство и право. 1987. - № 10. - С. 35-36.
280. Чепоров Э. Поймал вора и за это . уволен// Российская газета. 1997. - 28 янв.
281. Халфина P.O. ^Необходимые условия действенности \/ договора// Советское государство и право. 1990. - № 3. - С. 19-27.
282. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы// Российская юстиция. 1996. - № 5. - С. 18-20.
283. Эб.Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования// Советское государство и право. 1969. - № 10. - С. 121127.
284. Шаталов А.Н. Некоторые практические соображения о первой части Гражданского кодекса// Право и экономика. 1996. - № 10. -С. 14-19.
285. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве// Советское государство и право. 1977. - № 7. - С.55-62.
286. Шилохвост О. Ю. О прекращении обязательства прощением долга// Гражданское право России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С. 353-375.
287. Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука// Государство и право. 1996. - № 12. - С. 3-9.
288. Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда// Российская юстиция. 1994. - № 7. - С.35-38.
289. Эрделевский А. О расчетах по аккредитиву// Хозяйство и право. 1997. - № 3. - С. 32-43.
290. Новошицкий А.Н. Компенсационная функция денежных санкций: Дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1975. - 24 с.
291. Эрделевский A.M. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1995.-29 с.
292. Быков А.Г. Роль гражданско-правовых санкций в осуществлении хозяйственного расчета: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1967.-25 с.
293. Константинова B.C. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Свердловск, 1989. - 40 с.
294. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1985. - 23 с.
295. Матузов Н.И. Теоретические проблемы субъективного права: Автореф. дис. .докт. юрид. наук.- Харьков, 1973. 38с.
296. Сивкова Л.А. Субъективное право (общетеоретические вопросы): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1986.- 16с.
297. Травкин А.А. Неустойка в советском праве: Автореф. дис.v .канд. юрид. наук. М., 1968. - 23 с.
298. Экимов А.И. Проблема интереса в социалистическом праве: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Л., 1985. - 39 с.
