Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица

Вилкин, Сергей Сергеевич

Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лицатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица»

На правах рукописи

Вилкин Сергей Сергеевич

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ВОЛЕВЫХ АКТОВ КОЛЛЕГИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; меяедународное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

о с

Москва - 2009

003462632

Работа выполнена в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова (юридический факультет)

Научный руководитель: доктор юридических наук

Козлова Наталия Владимировна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Могилевский Станислав Дмитриевич

(Академия народного хозяйства при Правительстве РФ)

кандидат юридических наук Степанов Павел Владимирович

(Государственно-правовое управление Президента РФ)

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита состоится 11 марта 2009 года в 15 часов 15 минут на заседании диссертационного совета Д.501.001.99 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов, юридический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, 2-й корпус гуманитарных факультетов.

Автореферат разослан «11 » 2009 г.

Ученый секретарь у

диссертационного совета Чибисов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Юридические лица сегодня являются основными участниками имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Вряд ли требуется раскрывать значение института юридического лица для современного имущественного оборота, а также объяснять причину того пристального внимания, которое ему уделяется в законодательстве и доктрине. Вместе с тем, как указывается в литературе, несмотря на посвященные юридическим лицам многочисленные законодательные акты и традиционную для отечественного правопорядка кодификацию общих положений о юридических лицах, а также солидную научную разработку этой проблематики, как сама конструкция юридического лица, так и его правовой статус до сих пор остаются предметом многочисленных теоретических дискуссий и вызывают ряд серьезных практических проблем1. Частично это объясняется сложностью самой конструкции юридического лица, спор о сущности которого в цивилистике относится к категории «вечных», частично - стремительным развитием имущественных отношений, за которым не поспевает современное законодательство, однако во многом - низким качеством специальных законодательных актов, которые призваны развить общие положения Гражданского кодекса РФ, закрепившего принципы регулирования складывающихся в России рыночных отношений, однако в действительности часто вступают с ним в противоречие2. Некоторыми авторами состояние современного корпоративного права характеризуется ни больше, ни меньше как катастрофа, «так как большинство хоть сколько-нибудь важных вопросов корпоративного права вызывают неоднозначное толкование и противоречивую

1 См.: Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. Т.б. 2006. № 1. С.14.

2 См.: Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2002. №5.

судебную практику»3. Реакцией на существующее положение дел в данной сфере является, в частности, разработка Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ концепции развития законодательства о юридических лицах, которая должна определить направления его систематизации и дальнейшего совершенствования4.

Разумеется, что в теории и на практике споры вызывает не только, и, пожалуй, не столько сама конструкция юридического лица, изучение сущности которой, по мнению ряда зарубежных специалистов, вообще утратило познавательное и практическое значение, сколько отдельные правовые институты, которые опосредуют регулирование деятельности искусственного субъекта права, такие как орган юридического лица, компетенция, устав, учредительный договор, корпоративное правоотношение и т.п. Среди них особое место занимают волевые акты, или решения, органа юридического лица, чаще именуемые в современной отечественной доктрине «корпоративными актами». Не случайно В.И.Добровольский начинает анализ проблем, не разрешенных ни корпоративным законодательством, ни судебной практикой, именно с проблемы оспаривания решений органов корпорации, которое в настоящее время становится предметом многочисленных судебных разбирательств.

Широкое использование правовой формы юридического лица для организации предпринимательской деятельности и возрастающее количество корпоративных споров, с одной стороны, и пробелы в законодательстве, а также отсутствие устоявшейся судебной практики относительно конструкции волевого акта органа юридического лица, с другой стороны, должны стимулировать научные изыскания в данной области. Между тем нужно

3 См.: Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М., 2007. С.Ш.

* См.: Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» П СЗ РФ. 2008. № 29.4.1. Ст.3482; Суханов Е.А. Перспективы корпоративного законодательства и другие проблемы отечественного права//Закон. 2006. № 9.

констатировать, что российская цивилистика делает в этом направлении только первые шаги.

В дореволюционной литературе, насколько об этом позволяют судить источники5, решения, принимаемые органами юридических лиц, не становились предметом специального исследования, хотя проблеме отношений, складывающихся «внутри» юридического лица, цивилистами уделялось большое внимание6.

В советский период конструкция решения органа юридического лица обычно рассматривалась в связи с проблемой так называемого локального нормотворчества. Причем разработка теоретической модели «локального нормативного акта» осуществлялась главным образом не цивилистами, но авторами работ по теории права и трудовому праву. Успешное развитие и широкое распространение в советской науке указанной модели в свою очередь повлекло за собой ее прямое заимствование современной доктриной и отчасти современным законодательством. Примером диссертационных исследований последнего времени, посвященных анализу внутренних документов юридического лица (не только решений коллегиальных органов), которые во многом основаны на положениях советской науки, могут служить работы И.С.Шиткиной «Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними (локальными) документами»7, а также отчасти Е.Г. Сироты «Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах»8.

Между тем произошедшее в начале 90-х годов прошлого века существенное изменение основ российской экономической и правовой систем

5 См.: Белов В.Л. Цившшстические диссертации (1814-2003). М., 2005; Поворинский А.Ф. Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву. 1758-1904 гг. М., 2001.

6 См.: Каминка А.И. Очерки торгового права (серия «Научное наследие»). М., 2002; Маклаков В.А. Власть большинства в акционерных компаниях И Вестник гражданского права. 1914. № 2; Пахман С. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. Харьков, 1861; Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях (серия «Классика российской цивилистики»), М„ 2000; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1 (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2003.

1 См.: Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними (локальными) документами. Дис.... канд. юрид. наук. М., 1997.

8 См.: Сирота Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах. Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

по меньшей мере ставит под сомнение оправданность такого подхода. Как указывают ученые в связи с проблемой развития корпоративного права на современном этапе, «кардинальная ломка прежнего правопорядка делает необходимым принципиальное изменение многих стереотипов, сложившихся в общественном правосознании, включая и правосознание специалистов»9. «Новое время требует новых теоретических разработок, которые, учитывая прикладной характер цивилистической науки, должны иметь и практическое применение», - пишет Е.А.Суханов10. Вследствие этого в отечественной науке стали предприниматься попытки исследования сущности и юридической природы решения органа юридического лица с иных позиций, в основе которых лежат принципы построения новой правовой системы". Тем не менее диссертационное исследование, посвященное институту решения органа юридического лица в целом, комплексному анализу юридической природы решения и его функций, до сих пор осуществлено не было.

Сказанное выше определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является определение юридической природы волевого акта (решения) коллегиального органа юридического лица и его места в системе юридических фактов; определение и описание порядка принятия решения коллегиального органа юридического лица; установление и раскрытие функции, которую выполняет решение в процессе образования воли юридического лица.

' См.: Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Указ. соч. С. 14.

10 См.: Суханов Е.А. Вступительное слово к открытию серии «Проблемы теории корпоративного права и практики применения корпоративного законодательства» II Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного нрава и практики применения акционерного законодательства. М., 2005. С.4.

11 См., напр.: Ем B.C. Некоторые проблемы теории сделок II Южно-уральский юридический вестник. 2002. № 7 (26). С.19-20; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С.384-392; Ломакин Д.В. Указ. соч. С.156-159; Маковская A.A. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Отв. ред. М.А.Рожкова. М., 2006; Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / Под ред. В.А.Белова (автор комментария - Бабаев А.Б.). М., 2008. С.236-240; Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. Т.6. 2006. № 2. С.25-26.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования являются волевые акты (решения), принимаемые коллегиальными органами юридических лиц. Организационно-правовая форма юридического лица и конкретный вид органа (общее собрание, наблюдательный совет, коллегиальный исполнительный орган), принимающего решение, значения не имеют, хотя проблема использования конструкции решения является более актуальной в юридических лицах корпоративного типа. Одновременно некоторые выводы, сделанные в отношении волевых актов коллегиальных органов, например о юридической природе таких актов, могут быть распространены и на решения, принимаемые единоличными органами юридического лица (например, в компаниях одного лица). Большое внимание в работе уделяется проблеме юридической природы решения органа юридического лица и анализу соответствующих теоретических моделей, разработанных как отечественной, так и зарубежной доктриной. Исследованию подлежит процесс принятия решения коллегиальным органом юридического лица, отдельные стадии данного процесса и используемые при этом юридические конструкции. Особое место в работе отведено изучению функции, которую решение коллегиального органа юридического лица выполняет в процессе образования воли юридического лица. Этим обусловливается необходимость рассмотрения таких смежных проблем, как проблемы волеспособности юридического лица, осуществления им своей деятельности через органы, а также понятия воли юридического лица.

Методологические и теоретические основы исследования. При написании работы автором использовались логический, исторический, структурный и сравнительно-правовой методы. Использование указанных методов в их комплексе было направлено на максимально объективное и обстоятельное исследование рассматриваемой проблематики.

В ходе исследования диссертант опирался на теоретические подходы, отраженные в трудах таких видных отечественных и зарубежных специалистов, как Г.Е.Авилов, М.М.Агарков, С.С.Алексеев, А.Б.Бабаев, И.Бальтцер,

Г.Бартоломейчик, В.А.Белов, Э.Бёттихер, М.Бон, М.И.Браганский, С.Н.Братусь, Г.Видеманн, В.Ю.Вольф, О.ф.Гирке, В.П.Грибанов, Д.Д.Гримм, В.И.Добровольский, В.В.Долинская, В.Б.Ельяшевич, В.С.Ем, О.С.Иоффе,

A.И.Каминка, Т.В.Кашанина, Н.В.Козлова, О.А.Красавчиков, Г.Краузе, М.И.Кулагин, К.Ларенц, Г.Леманн, Д.В.Ломакин, А.А.Маковская, М.Н.Марченко, У.Мейер-Кординг, С.Д.Могилевский, ВЛ.Мозолин, И.Б.Новицкий, В.А.Ойгензихт, В.А.Рясенцев, Е.Г.Сирота, Д.И.Степанов, П.В.Степанов, Н.С.Суворов, Е.А.Суханов, И.Т.Тарасов, А.ф.Тур, В.Хаддинг, У.Хюффер, В.Цёлльнер, Г.В.Цепов, Б.Б.Черепахин, Г.Ф.Шершеневич,

B.Шиллинг, И.С.Шиткина, К.Шмидт, Б.Б.Эбзеев, Э.Эннекцерус и другие.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа представляет собой перовое в современной отечественной литературе комплексное исследование юридической природы волевого акта (решения) коллегиального органа юридического лица, по результатам которого были сформулированы следующие положения, выносимые на защиту.

1. Воля юридического лица - это явление юридического характера, представляющее собой правило поведения, устанавливаемое физическими лицами посредством осуществления принадлежащих им полномочий органа юридического лица (процесса волеобразования), которое выполняет функцию регулятора деятельности юридического лица.

определения порядка ведения собрания, выступлений, голосования, подсчета голосов и т.д.)- Далее волеспособность юридического лица обеспечивается с помощью особой юридической техники, посредством которой результат процесса волеобразования, осуществляемого физическими лицами, составляющими орган юридического лица, юридически рассматривается (оценивается) в качестве воли искусственного субъекта права. Юридическая оценка необходима также для определения результата волеобразования, когда между членами коллегиального органа отсутствует единство мнений относительно способа разрешения того или иного вопроса. В таких случаях достигнутое единство мнений нескольких из участвующих в волеобразовании членов органа юридически рассматривается как воля юридического лица (например, при принятии решения большинством голосов).

Распознаваемость процесса волеобразования юридического лица и необходимость специальной юридической оценки его результата обусловливают то, что воля юридического лица в отличие от воли физического лица всегда является выраженной вовне.

2. Использование термина «воля» в отношении формулируемого органами юридического лица правила поведения обусловливается тем, что оно выполняет функцию регулятора деятельности юридического лица подобно тому, как воля является психическим регулятором поведения человека. Тем самым наличие и правильное формирование воли юридического лица является условием юридической действительности действия юридического лица. Одновременно должен соблюдаться тот принцип, что добросовестное третье лицо, вступающее в правоотношение с юридическим лицом, по общему правилу может полагаться на внешнюю видимость действия юридического лица и не должно нести риск несоответствия данной видимости настоящему содержанию правила поведения, составляющего волю юридического лица.

3. Волевой акт (решение) коллегиального органа юридического лица выполняет функцию формы правила поведения, составляющего волю юридического лица, при соблюдении установленных законом и учредительными документами юридического лица условий: 1) принятие решения надлежащим органом; 2) в соответствии с его компетенцией; 3) при наличии кворума; 4) с соблюдением установленной формы.

4. Процесс принятия решения (образования воли юридического лица) в коллегиальном органе в широком смысле слова включает в себя две стадии: 1) представление предложения, являющегося предварительной формулировкой правила поведения и образующего потенциальное содержание решения; 2) голосование по представленному предложению, которое является процессом, охватывающим подачи голосов (голоса) участвующих в принятии решения членов органа (процесс принятия решения (образования воли юридического лица) в узком смысле слова).

Подача голоса (голос) является выражением отдельным членом органа своего мнения относительно представленного предложения, которое заключается в его положительной (позитивный голос) или отрицательной (негативный голос) оценке. Воздержание не является подачей голоса и представляет собой отказ от выражения мнения относительно представленного предложения.

Голосование завершается стадией установления результата голосования, в рамках которой выраженные относительно предложения голоса участвующих в принятии решения членов органа в зависимости от их содержания подразделяются на две группы, подсчитываются и оцениваются с точки зрения их действительности. Полученное таким образом количественное отношение голосов составляет результат голосования, на основании которого определяется содержание принятого решения, заключающееся в одобрении (позитивное решение) или в отклонении (негативное решение) представленного

предложения. Воздержание при установлении результата голосования учитываться не должно.

5. С точки зрения юридической природы и места в системе юридических фактов волевой акт (решение) коллегиального органа юридического лица представляет собой одностороннюю сделку, фактический состав которой образует отношение сонаправленных позитивных и негативных голосов, занимающую особое положение среди прочих сделок наличием возможности ее совершения против воли части лиц, участвующих в принятии решения. Односторонний характер решения как сделки объясняется двумя причинами: во-первых, фактический состав решения образуют сонаправленные волеизъявления физических лиц, наделенных компетенцией (правами и обязанностями) органа юридического лица и образующих тем самым одну сторону; во-вторых, в силу особой юридической техники субъектом сделки через орган становится само юридическое лицо.

С учетом выполняемых функций волеобразования юридического лица и подчинения в смысле возможности оказывать воздействие на правовую сферу лиц независимо от их воли решение органа юридического лица может характеризоваться как корпоративная сделка.

Негативное решение является полноценным решением органа юридического лица, имеющим сделочный характер и выполняющим при соблюдении установленных законом и учредительными документами юридического лица условий функцию формы правила поведения, составляющего волю юридического лица. Сделочный характер негативного решения обусловливается тем, что оно достигает определенного правового результата (воспрепятствования наступлению определенного правового последствия и образования воли юридического лица в виде правила поведения, содержанием которого является воздержание юридического лица от определенного действия) и содержит направленную на этот правовой результат

волю. Будучи полноценным решением органа юридического лица, негативное решение может быть признано недействительным.

Признание решения органа юридического лица сделкой означает, что к решению в принципе применимы положения гражданского законодательства о сделках, в частности нормы ГК РФ, устанавливающие основания недействительности сделок по причине пороков в воле лиц, совершающих сделку.

6. С точки зрения юридической природы и места в системе юридических фактов подача голоса (голос), являющаяся элементом фактического состава волевого акта (решения) коллегиального органа юридического лица, представляет собой волеизъявление. При этом под волеизъявлением в диссертационном исследовании понимается юридическое действие, содержащее волю, направленную на правовое последствие, однако в отличие от сделки не характеризующееся необходимо признаком достижения желаемого правового результата. Будучи юридическим действием, волеизъявление необходимо влечет за собой определенные правовые последствия, которые, однако, наступают независимо от желания совершающего волеизъявление лица. Такими правовыми последствиями для подачи голоса являются прекращение конкретного права голоса и связанность голосующего подачей голоса.

Негативный голос является волеизъявлением, поскольку содержит волю, направленную на определенный правовой результат (воспрепятствование наступлению определенного правового последствия и образование воли юридического лица в виде правила поведения, содержанием которого является воздержание юридического лица от определенного действия). Вместе с тем данный желаемый правовой результат достигается негативным голосом, как правило, только через взаимодействие с другими голосами. Правовое последствие, необходимо достигаемое отдельным негативным голосом

(прекращение конкретного права голоса и связанность голосующего негативным голосом), наступает независимо от желания голосующего.

Научная и практическая значимость исследования. Полученные результаты диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке конструкции волевого акта (решения) коллегиального органа юридического лица, применяться в научно-исследовательской деятельности.

Результаты диссертационного исследования должны способствовать развитию законодательства о юридических лицах, а также разрешению проблем, возникающих при его применении.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. Результаты проведенного исследования использованы в учебном процессе на юридическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова при проведении семинарских занятий со студентами по курсу гражданского права, а также при подготовке Сборника задач по гражданскому праву12. Основное содержание диссертации отражено в публикациях автора.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура работы обусловлена предметом и целями исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, и библиографии.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, излагаются цели и предмет исследования, определяются его методологические и теоретические основы, формулируются научная новизна и

12 См.: Сборник задач по гражданскому праву: Учебно-методическое пособие. Часть 1 / Отв. ред. В.С.Ем, Н.В.Козлова. М„ 2008.

положения, выносимые на защиту, указываются научная и практическая значимость, сообщается об апробации результатов исследования.

Глава первая работы «Функция волевого акта (решения) коллегиального органа юридического лица в процессе образования воли юридического лица» включает три параграфа.

Параграф первый главы первой работы «Юридическое лицо как волеспособный субъект права» представляет собой изложение основных положений теории юридического лица, которые составляют теоретическую базу проводимого исследования, с акцентом на способы решения проблемы волеспособности и дееспособности юридического лица. Осуществленный в параграфе экскурс в учение о юридическом лице и его органах позволил автору сделать ряд существенных для диссертационного исследования выводов о позиции современного законодательства и господствующей доктрины относительно природы и правового положения юридического лица и его органов.

Во-первых, юридическое лицо признается волеспособным и дееспособным субъектом права. При определенных трактовках данное утверждение оправданно и в рамках классической теории фикции (олицетворения) Ф.К.ф.Савиньи.

Во-вторых, волеобразование и действия юридического лица осуществляются наделенными соответствующими полномочиями физическими лицами, составляющими его органы. По мнению ряда авторов, воля, сформированная физическими лицами, и совершенные ими действия рассматриваются как воля и действия самого юридического лица с помощью определенной юридической техники. Необходимость использования юридической оценки, по утверждению некоторых зарубежных специалистов, признается и в рамках классической теории реальности юридического лица 0.ф.Гирке.

Анализ последних исследований проблемы дееспособности

юридического лица как в российской (например, работы Н.В.Козловой), так и в

германской доктрине (например, работы Р.Борка, К.Шмидта) показывает, что для объяснения осуществления юридическим лицом юридически значимых действий используется техника, аналогичная той, которая применяется при представительстве.

В результате в диссертационном исследовании орган юридического лица понимается как физическое лицо или лица, связанные с юридическим лицом особым правоотношением (являющимся разновидностью отношения представительства или близким по своей природе такому отношению), в силу которого волевые действия данных лиц оцениваются правом таким образом, что волеющим и действующим считается само юридическое лицо. Данное приписывание действий органа юридическому лицу оправдывает то, что орган одновременно рассматривается как необходимая часть юридического лица. При этом выражение «часть юридического лица» характеризует не правовое положение органа с точки зрения его правосубъектности, точнее ее отсутствия, как полагают сторонники теории органа, но указывает, возможно, образно на правовое положение органа с точки зрения его функции: осуществления волеспособности и дееспособности юридического лица. Такой подход, позволяя сохранить за юридическим лицом признаваемые современным российским законодательством качества волеспособности и дееспособности (абз'.1 п.2 ст.1, п.1 ст.48, ст.53 и 56 ГК РФ), с одной стороны, предоставляет возможность применять нормы ГК РФ о представительстве, не прибегая при этом к аналогии, а с другой стороны, объясняет существование гражданских правоотношений с участием лиц, осуществляющих функции органов юридического лица.

Под компетенцией органа юридического лица в диссертационном исследовании понимается совокупность гражданских прав и обязанностей, которыми наделяются физические лица, образующие орган юридического лица.

Таким образом, автором отвергаются точки зрения, согласно которым юридическое лицо является неволеспособным и недееспособным субъектом права; орган юридического лица представляет собой некую неправоспособную

часть организационного устройства юридического лица; орган как некая обособленная часть юридического лица не тождественен с физическими лицами, наделенными полномочиями органа юридического лица; орган является субъектом «квазиадминистративных» правоотношений и наделяется компетенцией, имеющей «квазиадминистративный» характер.

Согласно принятой в цивилистической литературе классификации органы юридического лица в зависимости от вида предоставляемых полномочий делятся на волеобразующие и волеизъявляющие; в зависимости от порядка наделения полномочиями — на выбираемые, назначаемые и формируемые иным образом; в зависимости от способа осуществления полномочий - на единоличные и коллегиальные.

В параграфе втором главы первой работы «Понятие воли юридического лица» автор рассматривает основные подходы к понятию воли юридического лица и обосновывает ее юридический характер. В частности, в работе исследуются концепции воли юридического лица, разработанные в германской доктрине, а именно: концепция сторонников органической теории юридического лица, в соответствии с которой воля юридического лица является реальной психологической субстанцией наподобие воли отдельного человека, формируемой из воль лиц, участвующих в корпоративном волеобразовании, но не тождественной этим волям; «теория суммирования», согласно которой общая воля является только суммированием отдельных воль физических лиц, участвующих в волеобразовании; концепция К.Хаффа и его сторонников, по которой воля юридического лица представляет собой некоторую «волевую величину», которая возникает на основании реальных коллективно-психологических процессов, является продуктом «интериндивидуального» взаимодействия лиц, составляющих органы юридического лица, и существует только в рамках данного взаимодействия; теории воли юридического лица как юридического явления (в частности, теории Ю.Биндера, Г.Кельзена).

В параграфе представлены концепции воли юридического лица,

разработанные российской цивилистикой, а именно: психологическая

концепция воли сторонников теории коллектива (в частности, теория В.А.Ойгензихта); концепции воли юридического лица как юридического явления С.Н.Братуся и Н.В.Козловой.

В итоге автор приходит к выводу о том, что воля юридического лица -это явление юридического характера, представляющее собой правило поведения, устанавливаемое физическими лицами посредством осуществления принадлежащих им полномочий органа юридического лица (процесса волеобразования), которое выполняет функцию регулятора деятельности юридического лица.

Юридический характер воли юридического лица обусловливается несколькими причинами. Воля юридического лица образуется физическими лицами, составляющими орган юридического лица, посредством осуществления ими определенных полномочий, т.е. посредством совершения действий. Это означает, что процесс волеобразования юридического лица в отличие от психического процесса индивида характеризуется распознаваемостью, что в свою очередь предполагает возможность и необходимость его юридического нормирования (в частности, в целях определения порядка ведения собрания, выступлений, голосования, подсчета голосов и т.д.). Далее волеспособность юридического лица обеспечивается с помощью особой юридической техники, посредством которой результат процесса волеобразования, осуществляемого физическими лицами, составляющими орган юридического лица, юридически рассматривается (оценивается) в качестве воли искусственного субъекта права. Юридическая оценка необходима, кроме того, для определения результата волеобразования, когда между членами коллегиального органа отсутствует единство мнений относительно способа разрешения того или иного вопроса. В таких случаях достигнутое единство мнений нескольких из участвующих в волеобразовании членов органа юридически рассматривается как воля юридического лица (например, при принятии решения большинством голосов).

При этом использование термина «воля» в отношении формулируемого органами юридического лица правила поведения обусловливается тем, что оно выполняет функцию регулятора деятельности юридического лица подобно тому, как воля является психическим регулятором поведения человека. Тем самым наличие и правильное формирование воли юридического лица является условием юридической действительности действия юридического лица. Одновременно должен соблюдаться тот принцип, что добросовестное третье лицо, вступающее в отношение с юридическим лицом, по общему правилу может полагаться на внешнюю видимость действия юридического лица и не должно нести риск несоответствия данной видимости настоящему содержанию правила поведения, составляющего волю юридического лица.

Параграф третий главы первой работы «Волевой акт (решение) коллегиального органа юридического лица как форма правила поведения, составляющего волю юридического лица» содержит анализ условий, при которых волевой акт коллегиального органа юридического лица выполняет функцию формы правила поведения, составляющего волю юридического лица: 1) принятие решения надлежащим органом; 2) в соответствии с его компетенцией; 3) при наличии кворума; 4) с соблюдением установленной формы.

1) Решение коллегиального органа юридического лица для выполнения

волеобразующей функции должно быть принято надлежащим органом. Данное

требование сводится к двум условиям. Во-первых, орган, принимающий

решение, должен быть предусмотрен законом или учредительными

документами юридического лица. Речь идет как о наличии органа в

организационном устройстве вообще, так и о соответствии его закону и

учредительным документам. Во-вторых, орган, принимающий решение, должен

быть сформирован (наделен компетенцией) надлежащим образом, то есть в соответствии с законом и учредительными документами юридического лица.

В параграфе анализируются случаи принятия юридически действительного решения лицом, не являющимся надлежащим органом юридического лица. Юридическая действительность решения в данном случае основывается на принципах защиты интересов добросовестных лиц и обеспечения стабильности оборота.

2) Решение коллегиального органа юридического лица для выполнения волеобразующей функции должно быть принято органом в соответствии с его компетенцией. Автором анализируется значение целевого характера правоспособности юридического лица, а также ограничений целей деятельности, установленных в учредительных документах юридического лица, для принятия юридически значимого решения. Кроме того, в работе рассматриваются ситуации, когда члену органа запрещается осуществлять принадлежащие ему полномочия либо такое осуществление не влечет за собой соответствующих правовых последствий по причине особого отношения соответствующего лица к предмету принимаемого решения либо независимо от такого предмета.

Автор приходит к заключению, что существуют случаи, когда решение коллегиального органа не выполняет волеобразующую функцию, несмотря на то, что при принятии решения выхода за пределы компетенции не было. Речь идет, в частности, о действиях, совершаемых органом юридического лица при подготовке к принятию решения (например, действия по созыву общего собрания, сообщению содержания предлагаемой к рассмотрению повестки дня и т.д.).

3) Решение коллегиального органа юридического лица для выполнения волеобразующей функции должно быть принято органом при наличии кворума. Кворум - это минимальное количество членов органа, необходимое и достаточное для формирования единой воли юридического лица в форме волевого акта коллегиального органа по конкретному вопросу. Практическое

назначение предписаний о кворуме заключается прежде всего в обеспечении оперативности принятия решений по вопросам деятельности юридического лица. С другой стороны, требование о кворуме в отношении общего собрания участников корпорации должно гарантировать защиту их интересов, ограничивая возможность принятия решения незначительным числом участников.

В работе указывается на неточность таких используемых при характеристике кворума выражений, как «правомочность» или «действительность» органа, поскольку орган правомочен принимать то или иное решение постольку, поскольку обладает соответствующей компетенцией, а «действительность» может быть характеристикой только юридического факта. Предписание о кворуме характеризует исключительно объем принадлежащих отдельному члену органа полномочий по участию в принятии конкретного решения, который может варьироваться от возможности принятия решения единолично до возможности члена органа принимать решение только совместно со всеми членами этого органа. Поскольку предписание о кворуме определяет объем полномочия отдельного члена органа по участию в принятии решения, то при установлении кворума должны учитываться только те лица, у которых эти полномочия имеются.

4) Решение коллегиального органа юридического лица для выполнения волеобразующей функции должно быть принято органом с соблюдением установленной формы.

Предписания о форме, оказывающие влияние на выполнение решением волеобразующей функции, могут касаться как процесса принятия решения в широком смысле слова, начиная с подготовительных стадий, связанных с созывом членов органа и доведением до их сведения содержания предложения, по которому будет приниматься решение, так и результата этого процесса -собственно решения.

Глава вторая работы «Процесс принятия волевого акта (решения) коллегиального органа юридического лица» включает два параграфа. В главе описывается процесс принятия решения коллегиальным органом юридического лица, анализируются стадии этого процесса, а также используемые при этом юридические конструкции. Автором доказывается, что процесс принятия решения (образования воли юридического лица) в коллегиальном органе в широком смысле слова включает в себя две стадии: 1) представление предложения; 2) голосование по представленному предложению (процесс принятия решения (образования воли юридического лица) в узком смысле слова). Завершающим элементом и результатом процесса становится решение, заключающееся в принятии или отклонении предложения. Процесс принятия решения в коллегиальном органе может включать в себя и другие стадии, например обсуждение представленного предложения, стадии, связанные с формулированием предложения и с созывом членов органа для принятия решения и т.п. Однако данные стадии могут быть необязательными или иметь второстепенное значение.

Параграф первый главы второй работы «Представление предложения».

Предложение является формулировкой правила поведения,

представляемой членам коллегиального органа, которая может быть оценена

ими с позиций «да» или «нет». Использование юридической конструкции

предложения при приятии решения коллегиальным органом обусловлено

стремлением обеспечить формулирование членами коллегиального органа

правила поведения наиболее простым способом. Схема «предложение» —>

«принятие/отклонение» позволяет избежать длительных дискуссий по

установлению как цели, так и средства ее достижения, способствуя тем не

менее единству мнения коллектива и выработке правила поведения

(образованию воли юридического лица) соответственно в виде принятия или

отклонения представленного предложения. Автором указывается на

существование возможности принятия решения в ходе непосредственных

обсуждений вопросов без -представления предложения, однако такая возможность прямо не предусматривается законом.

В работе исследуются возможное содержание и форма предложения, субъектный состав лиц, имеющих право на его представление, а также юридическое значение предложения для образования фактического состава волевого акта коллегиального органа.

Параграф второй главы второй «Голосование».

Голосование представляет собой процесс, охватывающий подачи голосов (голоса) участвующих в принятии решения членов органа. Стадия голосования в процессе принятия решения и волеобразования является определяющей. Именно в рамках настоящей стадии члены органа осуществляют предоставленные им полномочия по принятию решения и формированию воли юридического лица. Голосование - это принятие решения в собственном (узком) смысле этого слова.

Необходимость помимо подсчета голосов их оценки с точки зрения действительности обусловлена тем, что только такие голоса могут оказывать влияние на содержание будущего решения. Недействительные голоса не могут реализовывать полномочия членов органа по принятию решения и волеобразованию и не должны подсчитываться.

В работе исследуются субъектный состав лиц, имеющих право участвовать в голосовании; форма, в которой может проводиться голосование; принципы голосования; критерии определения большинства; критерии, по которым определяется требуемое количество голосов.

Глава третья работы «Юридическая природа волевого акта (решения) органа юридического лица» включает три параграфа.

Параграф первый главы третьей работы «Нормативная теория» содержит анализ разновидностей теории, согласно которой волевой акт органа юридического лица представляет собой не юридический факт или по меньшей мере не просто юридический факт, но источник объективного права. В параграфе рассматриваются следующие разновидности нормативной теории. Во-первых, анализируется нормативная теория, в основе которой лежит расширенное по содержанию понятие автономии в частном праве, в соответствии с которым автономия не исчерпывается способностью лиц определять в пределах объективного правопорядка их конкретные взаимоотношения, но при определенных условиях выражается в полномочии самостоятельно, независимо от государства создавать объективное право. Сторонниками данной концепции являются, в частности, О.ф.Гирке, а также представители социологической школы права; в России концепция поддерживалась Л.С.Талем. Во-вторых, нормативная теория получает обоснование в рамках нормативистской школы права, сторонники которой исходят из единства государственного правопорядка, имеющего ступенчатую структуру, при котором полномочие по правовому регулированию передается на основе делегации вплоть до судебного решения, административного акта и сделки, понимаемой в результате как фактический состав по правотворчеству.

В-третьих, подлежит исследованию теория локального нормативного акта, зародившаяся в доктрине советского права и господствующая до сих пор в современной российской юридической науке.

Автор приходит к заключению, что нормативной теории решения органа юридического лиЦа присущ ряд недостатков, как свойственных теории в целом, так и обнаруживаемых главным образом в современной российской доктрине. В последнем случае нормативная теория (теория локального нормативного акта) прежде всего вступает в противоречие с господствующей сегодня в российской юридической науке позитивистской концепцией права, согласно которой нормотворческой властью обладает исключительно государство, а норма права соответственно необходимо носит государственный характер и выражает государственную волю. По мнению автора, существование санкционированного нормотворчества негосударственных организаций в советский период объясняется прежде всего огосударствленным характером советской правовой системы, когда общественные организации, наделяемые нормотворческими полномочиями, фактически включались в структуру государственного управления. В условиях современной правовой системы с принципами деления права на публичное и частное, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо, прежде всего государства, в частные дела и неприкосновенности частной собственности такой подход уже невозможен. По этой же причине автором критикуется позиция некоторых сторонников предпринимательского (хозяйственного) права, квалифицирующих волевые акты органов юридического лица в качестве локальных нормативных актов. Кроме этого, автор присоединяется к аргументации Н.В.Козловой и Е.А.Суханова о том, что ГК РФ не содержит нормы, которая бы санкционировала нормотворческую власть частных лиц.

Излагая общие недостатки нормативной теории, автор анализирует

критерии, которые обычно используются в российской доктрине, а также во

многом представителями социологической школы права для отделения нормы

права (в том числе «локальной» или «частной») от индивидуального правила

поведения. Данные признаки либо не могут однозначно применяться к решению органа юридического лица и оказываются ненадежными, либо вообще не выполняют приписываемой им отличительной функции. Так, признак адресации нормы права неопределенному кругу лиц для решения является спорным по причине того, что действие волевого акта органа юридического лица ограничивается теми лицами, которые состоят с юридическим лицом в относительных правоотношениях, которые в свою очередь характеризуются определенностью субъектного состава. Такой признак правовой нормы, как абстрактный характер формулирования ее содержания, свойственен не только отдельным решениям органа юридического лица, но, например, некоторым организационным договорам, рассчитанным на неоднократное применение к повторяющимся отношениям, которые, однако, признаются сделками.

В работе критикуется аргумент, приводимый в пользу нормативной теории решения органа юридического лица, согласно которому нормативный характер решения обусловливается существующими в юридическом лице отношениями власти и подчинения. Подчинение одних лиц воле других встречается в частном праве везде, где речь идет о полномочиях секундарного характера, средством реализации которых являются сделки (классический пример - выбор кредитором или должником способа исполнения альтернативного обязательства, которому неизбежно подчиняется контрагент).

В работе указывается на то, что согласно концепциям, не получившим широкое признания в российской юридической науке, а именно нормативизму и отчасти социологической школе права, нормативный характер акта еще не отрицает его сделочной природы. Такая позиция (сочетание в правовом явлении признака нормативного акта и сделки) также служит аргументом в пользу обращения к сделочной теории решения органа юридического лица, хотя, очевидно, и противоречит традиционным подходам, сложившимся в российской доктрине.

В параграфе втором главы третьей работы «Сделочная теория»

автором обосновывается сделочная природа волевого акта органа юридического лица и тем самым поддерживается точка зрения, которая пока не получила широкого распространения в российской цивилистике (среди ее сторонников можно назвать Б.П.Архипова, Н.В.Козлову, Е.А.Суханова), однако является абсолютно господствующей в германской доктрине (к числу ее сторонников относятся, в частности, И.Бальтцер, Г.Бартоломейчик, М.Бон, Г.Видеманн, Г.Краузе, К.Ларенц, А.ф.Тур, П.Ульмер, В.Флуме, В.Цёлльнер, К.Шмидт и др.).

Сделочная природа решения органа юридического лица обусловливается тем, что оно достигает определенного правового результата и содержит направленный на этот результат волю частных лиц. Специфика решения как сделки заключается в возможности ее совершения против воли части лиц, участвующих в принятии решения, например при принятии решения большинством голосов. Эта специфика не противоречит сущности сделки, поскольку требование полного совпадения воль всех лиц, участвующих в сделке, для образования ее фактического состава является признаком не сделки как таковой, а только отдельных ее разновидностей, в частности договора.

Анализируя виды сделок, к которым может быть отнесено решение органа юридического лица, автор приходит к выводу, что решение является односторонней сделкой (данная точка зрения разделяется Б.П.Архиповым; в германской доктрине ее поддерживают, в частности, Г.Бартоломейчик, Г.Вайк и др.). Односторонний характер решения как сделки обусловливается следующими причинами. Во-первых, фактический состав решения образуют сонаправленные волеизъявления, подаваемые физическими лицами, наделенными компетенцией (правами и обязанностями) органа юридического лица и образующими тем самым одну сторону; во-вторых, в силу особой юридической техники субъектом сделки через орган становится само юридическое лицо. Тем самым автор отказывается от квалификации решения в качестве договора (представителями этой точки зрения являются, в частности,

Г.Краузе, А.Манигк, Р.Хенле), а также в качестве специфической многосторонней сделки (представителем этой точки зрения является Н.В.Козлова; данную квалификацию решения поддерживает господствующее в германской доктрине мнение, в частности такие ученые, как КБальтцер, М.Бон, К.Ларенц, А.ф.Тур, В.Флуме, В.Цёлльнер, К.Шмидт и др.).

В работе рассматриваются отдельные виды правовых последствий, которые может порождать решение органа юридического лица, а также выделяются соответствующие виды решений. Так, исследуются решения, создающие правило поведения, составляющее волю юридического лица (волеобразующие решения); решения, изменяющие организационное устройство юридического лица; решения, с помощью которых создаются, изменяются или прекращаются отношения членства или отношения с лицами, осуществляющими функции контрольных и исполнительных органов; решения, направленные на возникновение прав требования и корреспондирующих им обязанностей (например, решение о выплате дивидендов); решения, направленные на разрешение вопросов процедурного характера (так называемые процессуальные решения) и др.

С учетом выполняемых функций волеобразования юридического лица и подчинения в смысле возможности оказывать воздействие на правовую сферу лиц" независимо от их воли решение органа юридического лица может характеризоваться как корпоративная сделка. Данный термин находит применение в современной российской доктрине, в частности в трудах Н.В.Козловой и Е.А.Суханова.

Автор доказывает, что негативное решение органа юридического лица также имеет сделочный характер, так как, во-первых, достигает определенного правового результата (заключающегося в воспрепятствовании наступлению определенного правового последствия и в образовании воли юридического лица в виде правила поведения, содержанием которого является воздержание юридического лица от определенного действия) и, во-вторых, содержит направленную на этот правовой результат волю. Будучи полноценным

решением органа юридического лица, негативное решение может быть признано недействительным.

Автор приходит к выводу, что признание решения органа юридического лица сделкой позволяет применять положения гражданского законодательства о сделках, в частности нормы ГК РФ, устанавливающие основания недействительности сделок по причине пороков воли. Так, например, если решение было принято под влиянием насилия или угрозы, то оно может быть оспорено лицом, в отношении которого были совершены акты насилия или угрозы, по общим правилам ст.179 ГК РФ. Нормы специального корпоративного законодательства, в частности Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», не позволяют защитить права и интересы указанного лица, поскольку предоставляют право оспаривания только лицам, голосовавшим против принятого решения либо не участвовавшим в принятии решения вообще, и только при условии доказывания ими факта нарушения положений закона или устава юридического лица, а также их прав или законных интересов.

Автором обосновывается то положение, что отдельная подача голоса (голос) представляет собой волеизъявление члена органа, участвующего в принятии решения. При этом под волеизъявлением в диссертационном исследовании понимается юридическое действие, содержащее волю, направленную на правовое последствие, однако в отличие от сделки не характеризующееся необходимо признаком достижения желаемого правового результата. Будучи юридическим действием, волеизъявление необходимо влечет за собой определенные правовые последствия, которые, однако, наступают независимо от желания совершающего волеизъявление лица. Такими правовыми последствиями для подачи голоса являются прекращение конкретного права голоса и связанность голосующего подачей голоса.

Использование термина «волеизъявление» в указанном выше смысле

основывается на исследовании цивилистических работ российских ученых,

которые, как правило, отказывают отдельным актам, образующим сделку (например, актам оферты и акцепта), в качестве самостоятельных сделок и признают (действительной) сделкой только такой юридический факт, который порождает желаемые субъектом сделки правовые последствия. Кроме того, в работе учитывается германский опыт построения конструкции сделки. Классическим примером соотношения понятий сделки и волеизъявления в германской доктрине является соотношение договора и оферты (акцепта). Фактический состав договора как двусторонней сделки, которая порождает желаемое сторонами договорное правоотношение, образуют оферта и акцепт, являющиеся волеизъявлениями сторон договора, способными по отдельности без взаимодействия друг с другом породить только такие правовые последствия, которые наступают независимо от воли лиц, их совершающих (например, связанность оферента офертой).

Автор приходит к выводу, что негативный голос является волеизъявлением, поскольку содержит волю, направленную на определенный правовой результат (заключающийся в воспрепятствовании наступлению определенного правового последствия и образовании воли юридического лица в виде правила поведения, содержанием которого является воздержание юридического лица от определенного действия). Вместе с тем данный желаемый правовой результат достигается негативным голосом, как правило, только через взаимодействие с другими голосами. Правовое последствие, необходимо достигаемое отдельным негативным голосом (прекращение конкретного права голоса и связанность голосующего негативным голосом), наступает независимо от желания голосующего.

В параграфе третьем главы третьей «Теория юридического факта sui generis» излагается распространенная в современной российской доктрине теория, согласно которой решение органа юридического лица не является сделкой, но представляет собой особую разновидность юридического факта. В параграфе приводится анализ и критическая оценка аргументов сторонников данной концепции (в частности, среди российских авторов - А.Б.Бабаева,

Р.С.Бевзенко, В.С.Ема, Д.В.Ломакина, среди немецких авторов - Э.Бродманна, О.ф.Гирке, Ю.ф.Гирке, М.Рудлоффа, Рута, Г.Хоррвитца) как в пользу специфической юридической природы решения органа юридического лица, так и против теории сделки.

Проведенный в параграфе анализ теории юридического факта sui generis позволил автору сделать вывод о том, указанная теория, несмотря на ее значение в развитии и установлении особенностей юридической конструкции решения органа юридического лица, является недостаточно обоснованной.

Опубликованные работы по теме диссертации:

1. Вилкин С.С. О нормативной теории решения органа юридического лица//Вестник гражданского права. Т.8.2008. № 2. С.43-67. 1 пл.

2. Вилкин С.С. К проблеме негативных решений коллегиального органа юридического лица // Законодательство. 2009. № 2. С.33-37. 0,4 п.л.

Отпечатано в копицентре « СТ ПРИНТ » Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус. www.stprint.ru e-mail: globus9393338@vandex.ru тел.: 939-33-38 Тираж 100 экз. Подписано в печать 10.02.2009 г.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Вилкин, Сергей Сергеевич, кандидата юридических наук

Введение

1 Атомно-молекулярная конверсия в бозе-конденсате

1.1 Введение.

1.2 Постановка задачи. Основные уравнения.

1.3 Предварительные качественные выводы.

1.4 Приближение заданной плотности фотонов падающих импульсов.

1.5 Приближение заданной плотности фотонов второго импульса.

1.6 Приближение заданной плотности фотонов первого импульса.

1.7 Приближение заданной плотности атомов.

1.8 Приближение заданной плотности молекул.

1.9 Приближение заданной плотности атомов и молекул.

1.10 Роль расстройки резонанса в атомно-молекулярной конверсии.

1.11 Теорема "площадей".

1.12 Оценки характерных величин.

1.13 Заключительные замечания.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица"

2.2 Роль межчастичных взаимодействий в атомно-молекулярной конверсии. 51 2.2.1 Обсуждение результатов.54

2.3 Роль затухания в атомно-молекулярной конверсии.66

2.3.1 Обсуждение результатов.67

ОО

3 Метод pump-probe для экситонной области спектра при учете упругого экситон-экситонного взаимодействия 71

3.1 Введение.71

3.2 Метод pump-probe для экситонной области спектра при учете упругого экситон-экситонного взаимодействия.75

3.2.1 Постановка задачи. Восприимчивость полупроводника.75

3.2.2 Обсуждение результатов.79

3.3 Метод pump-probe для экситонной области спектра при учете упругого экситон-экситонного взаимодействия и эффекта насыщения дипольного экситонного момента перехода.93

3.3.1 Постановка задачи. Восприимчивость полупроводника.93

3.3.2 Обсуждение результатов.97

Заключение 114

Благодарности 118

Литература 119

Введение

В 1995 году группами В.Кеттерле [1] и Э.А.Корнелла и К.Э.Вимана [2] было впервые достигнуто бозе-конденсированное состояние разреженных атомарных газов щелочных элементов. С этого события началась эпоха интенсивных экспериментальных и теоретических исследований сверхохлажденных метастабильных систем. Пристальное внимание, уделяемое исследователями этому разделу физики, связано прежде всего с тем, что такие бозе-конденсированные системы являются чисто квантовыми, а потому в них возможно, и имеет место, непосредственное проявление квантовых феноменов, например, таких как дифракция и интерференция материальных воли. Хорошо известно, что существует не так много физических эффектов, в которых квантовые свойства материи и излучения проявляются в чистом виде. Зачастую эти эффекты камуфлируются и подавляются множеством других, не имеющих квантовой природы, что в конечном итоге приводит лишь к косвенной демонстрации квантовых свойств вещества и поля. Среда в бозе-конденсированном состоянии как раз н есть одно из немногих исключений из правил, когда квантовые свойства и эффекты макроскопически наблюдаемы. Другими словами, бозе-конденсаты являются примерами физических систем, на которых можно знакомиться с такими фундаментальными понятиями, принципами и эффектами квантовой механики, как квантовая когерентность, нелокальность, принцип неопределенности и дополнительности, туннельный эффект и.т.п. К сказанному можно добавить, что бозе-конденсаты являются не только демонстрационными объектами, но и объектами, изучая которые можно достичь еще более глубокого понимания квантовомеханических свойств материи. Существует и другая причина повышенного интереса исследователей к явлению бозе-эйнштейновской конденсации - это практическое использование свойств этих объектов в человеческой деятельности. На базе бозе-конденсатов уже создан "атомный лазер", предложено их использование в качестве кубитов квантового компьютера, разрабатывается новое направление когерентной химии сверхнизких температур, так называемая суперхимия [3], а также новое прикладное направление - атомтроника [4]. Во множестве экспериментальных и теоретических работ продемонстрирована возможность осуществления управляемых когерентных химических превращений на основе Фешбах-резонанса или Рамановской нелинейности. Заметим, что результаты этих исследований полностью отличаются от классических представлений о динамике и кинетике химических реакций, основанных на законе Аррениуса.

С другой стороны, в последние годы наблюдается всплеск интереса к исследованиям по бозе-конденсации экситонов в полупроводниках. Это связано с недавним наблюдением экситонного конденсата в некоторых кристаллах [5,6]. При интенсивной лазерной накачке в экситонной области спектра в полупроводниках генерируется высокая плотность когерентных экситонов, создающая макроскопическую когерентную поляризацию среды. При определенных условиях (низких температурах, высокой чистоте кристалла и.т.п.) в полупроводнике может иметь место фазовый переход в бозе-конденсированное состояние. В таких условиях в оптической (экситонной) области спектра среды проявляется многообразие различных когерентных нелинейных, в том числе и гистерезисных, эффектов. Природа этих эффектов, также как и в бозе-конденсатах атомных газов, в первую очередь предопределяется квантовой когерентностью ква-зи(частиц) и поля, что собственно и объединяет такие разные системы. Одним из самых точных и популярных оптических методов исследования таких систем (квазичастиц) является метод pump-probe. Он заключается в воздействии на среду двух пучков лазерного излучения: мощного пучка накачки - pump и слабого пучка - probe. Мощный пучок, резонасный конкретному переходу между двумя квантовыми состояниями, приводит к смешиванию этих состояний и, в частности, к генерации плотных систем квазичастиц в кристалле, тем самым существенно изменяя оптические свойства среды в этой области спектра за счет наведенной поляризации. Слабый луч выполняет роль пучка, зондирующего эти изменения.

Актуальность предлагаемой работы основана на том, что одной из важных теоретических задач физики бозе-конденсированного состояния вещества является построение удовлетворительной теории, описывающей процесс стимулированной рамановской атомно-молекулярной конверсии в бозе-конденсате с учетом наиболее существенных факторов, определяющих динамику химических превращений, а именно, с учетом эффектов упругого межчастичного взаимодействия и затухания. С другой стороны, при исследовании когерентных процессов в физике полупроводников важным и актуальным является построение теории, описывающей экситонные спектры зондирующего излучения при высоких уровнях накачки в стационарных условиях.

Целью представленной диссертационной работы является теоретическое исследование когерентных нелинейных процессов, управляющих рамановской атомно-молекулярной конверсией в бозе-конденсированных разреженных газах, а также построение теории ритр-ргоЬе-спектров полупроводников в экситонной области с учетом упругого экситон-экситонного взаимодействия и эффекта насыщения дипольного момента экситонного перехода.

Первая глава диссертационной работы посвящена построению теории стимулированной рамановской атомно-молекулярной конверсии. На основе представленного обзора работ по данной тематике предложен гамильтониан взаимодействия, описывающий процесс конверсии атомов в молекулы, и наоборот, как единый. Этот процесс состоит в следующем. Два атома, находящиеся в основном состоянии, поглощая квант лазерного излучения одной частоты, связываются в молекулу и при этом сразу излучают квант света на другой частоте, совершая переход в основное состояние. На базе предложенного гамильтониана решается задача об эволюции бозе-конденсата. Указаны все возможные приближения, в рамках которых решение задачи молено представить в неформальном аналитическом виде. Во всех приближениях представлен подробный анализ процессов эволюции в конденсате. Отмечается важная роль начальной разности фаз материальных и электромагнитных волн, а также роль расстройки резонанса. В приближении заданных полей внешних рамановских импульсов получен аналог теоремы площадей для процесса оптической атомно-молекулярной конверсии. Показано, что при конечной площади импульсов невозможна полная конверсия атомов в молекулы.

Во второй главе диссертационной работы исследуется влияние наиболее существенных факторов, определяющих эволюционные процессы в бозе-конденсате. А именно, учтена роль упругих межчастичных столкновений и эффекта затухания. Показано, что учет упругих межатомных, межмолекулярных и атомно-молекулярных столкновений приводит к появлению большого разнообразия различных эволюционных режимов конверсии. Продемонстрировано наличие эффектов усиления и подавления колебаний в системе, указаны критерии проявления этих эффектов в конденсате. Показано, что учет затухания приводит не только собственно к уменьшению амплитуд молекулярной и атомной мод со временем, но и к апериодичности колебательных режимов конверсии атомно-молекулярного конденсата. Это объясняется возникающей нелинейной зависимостью фазы колебаний от времени. В конечном счете учет затухания приводит к тому, что в колебательных режимах эволюции всегда имеет место конечное количество ос-цилляцпй плотности молекул и атомов.

Третья глава представленной работы посвящена исследованию когерентных оптических процессов, имеющих место в полупроводниках в условиях сильного лазерного возбуждения в области экситонной полосы поглощения при зондировании слабым лазерным излучением в стационарных условиях. Предсказаны эффекты усиления пробного излучения, штарковские фиолетовые и красные сдвиги полос поглощения и усиления. Показано, что при определенных условиях они носят скачкообразный характер, обусловленный гистерезисной зависимостью плотности экситонов от величины и частоты поля накачки. Исследована роль эффекта насыщения. Предсказано, что гистерезис-ная зависимость плотности экситонов всегда имеет место в ограниченном спектральном интервале и интервале амплитуд поля накачки. Соответственно, скачкообразные штарковские сдвиги полос поглощения при учете насыщения должны проявляться в более ограниченных условиях. Продемонстрировано, что при определенных условиях существуют две полосы усиления.

Научная новизна работы заключается в исследовании когерентных нелинейных процессов в бозе-конденсированных атомных газах и полупроводниках и выражается в построении:

• последовательной теории стимулированной рамановской атомно-молекулярной конверсии, рассматриваемой как одноступенчатый (не двухступенчатый) процесс, учитывающей эффекты упругого межчастичного взаимодействия и затухания в бозе-эйнштейновских конденсатах;

• последовательной теории pump-probe спектров полупроводников в экситонной области спектра при стационарных условиях возбуждения среды лазерным излучением и при учете эффектов упругого экситон-экситонного взаимодействия и насыщения дипольного момента экситонного перехода.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения результатов исследования для

• построения оптимальных схем управления и контроля когерентными химическими реакциями в бозе-конденсатах;

• создания новых интегрально-оптических устройств, базирующихся на использовании нелинейных оптических гистерезисных эффектов, обусловленных экситонной нелинейностью.

Основные результаты диссертации опубликованы в работах [7-20] и докладывались на конференциях: International Symposium on Non-Linear Electromagnetic Systems (ISEM'97)(12-14 May 1997, Braunschweig, Germany), Fifth Conference on Optics (ROMOPTO'97)(9-12 September 1997, Bucharest, Romania), International Conference «Optics of Excitons in Condensed Matter» (14-18 September 1997, St.Petersburg, Russia), VIII Международная конференция «Опто-, наноэлектроника, нанотехнологии и микросистемы» (2006, Ульяновск, Россия), XIII Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам «Ломоносов-2006» (2006, Москва, Россия), Third International Conference on Materials Science and Condensed Matter Physics (3-6 October 2006, Chishinau, Moldova), III Украинская научная конференция no физике полупроводников (17-22 июня 2007, Одесса, Украина), научно-практических конференциях «Математическое моделирование в образовании, пауке и производстве» (Тирасполь, 2001, 2003, 2005, 2007), а также на научных семинарах отдела теории полупроводников и квантовой электроники Института прикладной физики АН РМ (Кишинев), научных семинарах физико-математического факультета Приднестровского государственного университета им.Т.Г.Шевченко и научно-исследовательских конференциях профессорско-преподавательского состава ПГУ им.Т.Г.Шевченко (Тирасполь, 1998-2008 г.г.).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Вилкин, Сергей Сергеевич, Москва

Заключение

В диссертационной работе представлены результаты исследования нелинейных процессов, имеющих место в ультрахолодных атомно-молекулярных газах и в полупроводниках в экситонной области спектра, объединяющим признаком которых является когерентность.

В первых двух главах работы, в рамках приближения среднего поля, на основе предложенного гамильтониана, описывающего эволюцию атомно-молекулярного бозе-эннштейновского конденсата, изучены процессы стимулированной двумя лазерными импульсами рамановской атомно-молекулярной конверсии. Оператор взаимодействия материальных и лазерных полей описывает процесс конверсии как одноступенчатый. Исследовано также влияние упругих межчастичных столкновений и эффектов затухания на механизм атомно-молекулярной конверсии. Третья глава посвящена исследованию методом pump-probe оптических свойств полупроводника в области экситонного резонанса в условиях стационарного возбуждения сильным (pump) пучком лазерного излучения и зондирования слабым (probe) при учете эффектов упругого экситои-экситонного взаимодействия и насыщения дипольного момента экситонного перехода.

На основе результатов исследования процессов стимулированной рамановской атомно-молекулярной конверсии в бозе-конденсатах можно сделать следующие выводы:

1. Особенности временной эволюции плотностей атомов, молекул и фотонов в процессе стимулированной рамановской атомно-молекулярной конверсии существенно определяются начальными плотностями частиц N0, п0, fio, fso, начальной разностью фаз 0о и расстройкой резонанса 5.

2. В условиях пренебрежимо малых затухания и упругих межчастичных взаимодействий, при нулевой расстройке резонанса характер эволюции в бозе-конденсате полностью определяется рамановской нелинейностью: a) В этих условиях при начальной разности фаз &о = ±(к + -|)7Г, (к = 0,1, 2,.) плотность молекул изменяется со временем как апериодически, так и периодически, тогда как при ©0 ^ ±(/с 4- |)7Г процессы образования и распада молекул являются только периодическими. При этом падающие импульсы когерентного лазерного излучения периодически то усиливаются, то ослабляются. Изменением начальной разности фаз Оо при фиксированных значениях начальных плотностей частиц можно осуществить фазовый контроль процесса индуцированной рамановской атомно-молекулярной конверсии. b) Предсказаны различные режимы покоя. В случае отсутствия в начальный момент времени атомов (щ = 0) в бозе-конденсате, процесс атомно-молекулярной конверсии не имеет места, даже если плотности всех остальных трех компонент отличны от нуля. Однако при равенстве нулю одной из трех других начальных плотностей N0, fio либо fso система будет эволюционировать. При нулевых начальных плотностях любых двух компонент (из двух материальных и двух полевых) бозе-конденсата эволюция системы также невозможна.

3. Учет расстройки резонанса 6 всегда приводит к превращению апериодических режимов конверсии в периодические, а периодических - в новые периодические с меньшей амплитудой.

4. Предсказана возможность существования особого режима эволюции, при котором система покоится при отличных от нуля плотностях всех частиц, так как процессы связывания атомов в молекулы и распада молекул сбалансированы.

5. Получен аналог теоремы площадей для процесса оптической атомно-молекулярной конверсии в приближении заданных полей рамановских импульсов действующих на систему. Показано, что атомно-молекулярная конверсия в этом пределе не зависит от формы импульсов, действующих на бозе-конденсат. Эффективность конверсии определяется только площадью перекрытия импульсов, и как следствие, воздействие на систему двух ограниченных во времени лазерных импульсов не может привести к полному превращению всех атомов в молекулы.

6. Учет влияния упругих межчастичных взаимодействий приводит к трансформации имеющихся режимов конверсии в новые - как периодические, так и апериодические. При этом имеют место эффекты усиления и уменьшения амплитуды молекулярной моды атомно-молекулярной конверсии. Указаны полуколичественные критерии, характеризующие проявление этих эффектов и позволяющие предсказывать эффективность конверсии.

7. Показано, что влияние эффектов затухания сводится к уменьшению со временем плотности атомов и молекул в бозе-конденсате, и возникновению нелинейной зависимости фазы конденсата от времени. Такая временная зависимость фазы проявляется в преобразовании всех периодических режимов в колебательные с переменной во времени частотой. При этом количество осцилляций плотности частиц, т.е. атомно-молекулярных и молекулярно-атомных превращений, конечно и определяется начальными плотностями материальных и лазерных полей, а также величинами констант затухания и атомно-молекулярной конверсии.

На основе результатов исследования оптических свойств полупроводника методом pump-probe в области экситонного резонанса сделаны следующие выводы:

1. Воздействие мощной лазерной волны накачки на полупроводник в экситонной области спектра приводит к гистерезисной зависимости плотности экситонов от амплитуды поля и расстройки резонанса волны накачки. При этом гистерезис имеет как амплитудный, так и частотный характер, а гистерезисная зависимость характеризуется минимальными критическими значениями расстройки резонанса и амплитуды, ниже которых эта зависимость отсутствует.

2. Предсказаны штарковские сдвиги экситонного перехода (красное и фиолетовое смещение), обусловленные рекомбинацией и генерацией когерентных экситонов большой плотности. При изменении уровня накачки смещение линий поглощения и усиления происходит во взаимопротивоположных направлениях, а при сканировании частоты накачки - в одинаковых.

3. Показано, что при определенных условиях штарковские сдвиги имеют скачкообразный характер, обусловленный гистерезисной зависимостью плотности экситонов от интенсивности и расстройки волны накачки. Гистерезисное поведение плотности экситонов, в свою очередь, является следствием смещения экситонного уровня из-за интенсивного упругого экситон-экситопного взаимодействия.

4. Предсказано, что при превышении концентрации экситонов в кристалле выше порогового значения, возможно возникновение полосы усиления, параметрами которой - величиной, шириной и положением в спектре - можно управлять с помощью волны накачки. Если зарождение полосы усиления происходит в коротковолновой области спектра (расстройка резонанса волны накачки выше критического значения, определяющего возникновение гистерезиса), то с увеличением интенсивности волны накачки происходит ее миграция в длиноволповую часть спектра. В иных случаях полоса усиления может возникнуть только в длиноволновой области спектра.

5. Дополнительный учет эффекта насыщения диполыюго момента экситонного перехода приводит к ограничению области гистерезисной зависимости плотности экситонов от параметров волны накачки сверху. А именно, гистерезис плотности экситонов имеет место только в ограниченном спектральном интервале расстройки резонанса волны накачки и ограниченном интервале изменения ее амплитуды поля.

6. Показано, что учет эффекта насыщения слабо меняет поведение абсорбционной и дисперсионной компонент восприимчивости, поэтому в этом случае также имеют место непрерывные и скачкообразные штарковские сдвиги линии экситонного перехода, обусловленные высокой плотностью экситонов в полупроводнике и ее гистерезисной зависимостью от параметров накачки.

7. Продемонстрировано, что при определенных условиях возможно возникновение двух полос усиления в фиолетовой и красной области спектра относительно полосы поглощения, которыми можно управлять с помощью параметров волны накачки.

Благодарности

В заключение хочется выразить особую признательность и благодарность моему научному руководителю профессору Петру Ивановичу Хаджи за постановку задачи и научное руководство. А также за постоянную моральную поддержку и внимание, оказанные на протяжении совместной работы.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица»

1. В.Кеттерле, Когда атомы ведут себя как волны. Бозе-эйнштейновская конденсация и атомный лазер., УФН 173 1339 (2003).

2. Э.А.Корнелл, К.Э.Виман, Бозе-эйнштейновская конденсация в разреженном газе. Первые 70 лет а несколько последних экспериментов., УФН 173 1320 (2003).

3. D.J.Heinzen, R.Wynar, P.D.Drummond, Iv.V.Kheruntsyan, Superchemistry: Dynamics of coupled atomic and molecular Bose-Einstein condensates, Phys.Rev.Lett. 84 5029 (2000).

4. B.T.Seaman, M.Kraamer, D.Z.Anderson, M.Y.Holland, Atomtronics: ultracold atom analogs of electronic devices, arXiv: cond-mat/0606625vl(2006).

5. J.Kasprzak, M.Richard, S.Kundermann et al., Bose-Einstein condensation of exciton polaritons, Nature 443 409 (2006).

6. R.Balili, V.Hartwell, D.Snoke, L.Pfeiffer, K.West, Bose-Einstein condensation of microcavity polaritons in a trap, Science 316 1007 (2007).

7. P.I.Khadzhi, D.V.Tkachenko, Excitonic nonlinearity of semiconductors at high level of laser excitation, Conference Digest of International Symposium on Non-Linear Electromagnetic Systems (ISEM'97) PMB2-16 Braunschweig, Germany, (12-14 May 1997).

8. P.I.Khadzhi, D.V.Tkachenko, Nonlinear excitonic susceptibilities of semiconductors at high level of excitation, Fifth Conference on Optics: (ROMOPTO'97) 3405, Part 1 406, Bucharest, Romania,(9-12 September 1997).

9. D.V.Tkachenko, P.I.Khadzhi, Excitonic susceptibilities of semiconductors at high level of laser excitation, Abstracts of International Conference "Optics of Excitons in Condensed Matter" St.Petersburg, Russia, (14-18 September, 1997).

10. P.I.Khadzhi, D.V.Tkachenko, Nonlinear excitonic susceptibilities of semiconductors at high level of excitation. In Proceedings of SPIE Fifth Conference on Optics: (ROMOPTO'97), ed. by V.I.Vlad, D.C.Dumitras, vol.3405, p.406-410, (1998).

11. П.И.Хаджи, Д.В.Ткаченко, Экситонные восприимчивости полупроводников при высоких уровнях возбуждения, ФТТ 40 934 (1998).

12. П.И.Хаджи, Д.В.Ткаченко, Динамика стимулированной рамановской атомно-молекулярной конверсии в бозе-эйнштейновском конденсате, Письма в ЖЭТФ 83 120 (2006).

13. П.И.Хаджи, Д.В.Ткаченко, Особенности динамики стимулированной рамановской атомно-молекулярной конверсии в бозе-эйнштейновском конденсате, ЖЭТФ 131 425 (2007).

14. П.И.Хаджи, Д.В.Ткаченко, Фазовый контроль процесса стимулированной рамановской атомно-молекулярной конверсии в бозе-эйнштейновском конденсате, Оптика и спектроскопия 104 118 (2008).

15. P.I.Khadzhi, D.V.Tkachenko, Stimulated Raman atom-molecule conversion in a Bose-Einstein condensate, Mold.J.Phys.Sci. 6 2 160 (2007).

16. П.И.Хаджи, Д.В.Ткаченко, Рамановская атомно-молекулярная конверсия в бозе-эйнштейновском конденсате, Труды VIII Международной конференции «Опто-,наноэлектроника, нанотехнологии и микросистемы» Ульяновск, Россия, (2006).

17. P.I.Khadzhi, D.V.Tkachenko, Raman atom-molecule conversion in the traps of Bose-Einstein condensates, Труды IX международной конференции «Опто-, наноэлек-троника, нанотехнологии и микросистемы», Ульяновск, Россия, (3-9 июня 2007).

18. M.H.Anderson, J.R.Ensher, M.R.Matthews, C.E.Wieman, E.A.Cornell, Observation of Bose-Einstein condensation in a dilute atomic vapor, Science 269 198 (1995).

19. K.B.Davis, M.-O.Mewes, M.R.Andrews, N.J.van Druten, D.S.Durfee, D.M.Kurn, W.Ketterle, Bose-Einstein condensation in a gas of sodium atoms, Phys.Rev.Lett. 75 3969 (1995).

20. M.-O.Mewes, M.R.Andrews, N.J.van Druten, D.M.Kurn, D.S.Durfee, W.Ketterle, Bose-Einstein condensation in a tightly confining dc magnetic trap, Phys.Rev.Lett. 77 416 (1996).

21. C.C.Bradley, C.A.Sackett, J.J.Tolett, R.G.Hulet, Evidence of Bose-Einstein condensation in an atomic gas with attractive interactions, Phys.Rev.Lett. 75 1687 (1995).

22. J.R.Ensher, D.S.Jin, M.R.Matthews, C.E.Wieman, E.A.Cornell, Bose-Einstein condensation in a dilute gas: Measurement of energy and ground-state occupation, Phys.Rev.Lett. 77 4984 (1996).

23. Л.П.Питаевский, Конденсация Бозе Эйнштейна в магнитных ловушках. Введение в теорию., УФН 168 641 (1998).

24. Б.Б.Кадомцев, М.Б.Кадомцев, Конденсаты Бозе-Эйнштейна, УФН 167 649 (1997).

25. J.Javanainen, Oscillatory exchange of atoms between traps containing Bose-condensates, Phys.Rev.Lett. 57 3164, (1986).

26. A.Smerzi, S.Fantoni, S.Giovanazzi, S.R.Shenoy, Quantum coherent atomic tunneling between two trapped Bose-Einstein condensates, Phys.Rev.Lett. 79 4950 (1997).

27. S.Raghavan, A.Smerzi, S.Fantoni, S.R.Shenoy, Coherent oscillations between two weakly coupled Bose-Einstein condensates: Josephson effects, it-oscillations, and macroscopic quantum self-trapping, Phys.Rev. A59 620 (1999).

28. I.Marino, S.Raghavan, S.Fantoni, S.R.Shenoy, A.Smerzi, Bose-condensate tunneling dynamics: Momentum-shortened pendulum with damping, Phys.Rev. A60 487 (1999).

29. N.Tsukada, M.Gotoda, Y.Nomura, T.Isu, Laser-assisted coherent atomic tunneling between two trapped Bose-Einstein condensates, Phys.Rev. A59 3862 (1999).

30. G.L.Salmond, C.A.Holmes, G.J.Milburn, Dynamics of a strongly driven two-component Bose-Einstein condensate, Phys.Rev. A65 033623 (2002).

31. E.Tiesinga, B.J.Verhaar, H.T.C.Stoof, Threshold and resonance phenomena in ultracold ground-state collisions, Phys.Rev. A47 4114 (1993).

32. Ю.Каган, Л.А.Максимов, Структура основного сверхтекучего состояния газа ферми-атомов вблизи резонанса Фешбаха, Письма в ЖЭТФ 82 70 (2005).

33. S.Inouye, M.R.Andrews, J.Stenger, H.J.Miesner, D.M.Stamper-Kurn, W.Ketterle, Observation of Feshbach-resonances in a Bose-Einstein condensate, Nature 392 151 (1998).

34. Ph.Courteile, R.S.Freeland, D.J.Heinzen, F.A.van Abeelen, B.J.Verhaar, Observation of a Feshbach-resonance in cold atom scattering, Phys.Rev.Lett. 81 69 (1998).

35. K.E.Strecker, G.B.Partridge, R.G.Hulet, Conversion of an atomic fermi gas to a long-lived molecular Bose gas, Phys.Rev.Lett. 91 080406 (2003).

36. J.Cubizolles, T.Bourdell, S.J.J.M.F.Kokkelmans, G.V.Shlyapnikov, C.Salomon, Production of long-lived ultracold Li2 molecules from a fermi gas, Phys.Rev.Lett. 91 240401 (2003).

37. D.S.Petrov, C.Salomon, G.V.Shlyapnikov, Weakly bound dimers of fermionic atoms, Phys.Rev.Lett. 93 090404 (2004).

38. J.Stenger, S.Inouye, M.R.Andrews, H.-J.Miesner, D.M.Stamper-Kurn, W.Ketterle, Strongly enhanced inelastic collisions in a Bose-Einstein condensate near Feshbach-resonances, Phys.Rev.Lett. 82 2422 (1999).

39. V.A.Yurovsky, A.Ben Reuven, P.S.Julienne, C.J.Williams, Atom loss from Bose-Einstein condensates due to Feshbach-resonance, Phys.Rev. A60 R765, (1999).

40. B.J.Verhaar, F.A.van Abeelen, Time-dependent Feshbach-resonance scattering and anomalous dccay of a Na Bose-Einstein condensate, Phys.Rev.Lett. 83 1550 (1999).

41. M.Greiner, C.A.Regal, D.S.Jin, Emergence of a molecular Bose-Einstein condensate from a fermi gas, Nature 426 537 (2003).

42. C.A.Regal, C.Ticknor, J.L.Bohn, D.S.Jin, Creation of ultracold molecules from a fermi gas of atoms, Nature 424 47 (2003).

43. C.A.Regal, M.Greiner, D.S.Jin, Observation of resonance condensation of fermionic atom pairs, Phys.Rev.Lett. 92 040403 (2004).

44. M.W.Zwierlein, C.A.Stan, C.H.Schunck, S.M.F.Raupach, S.Gupta, Z.Hadzibabic, W.Ketterle, Observation of Bose-Einstein condensation of molecules, Phys.Rev.Lett.91 250401 (2003).

45. M.W.Zwierlein, C.A.Stan, C.H.Schunck ,S.M.F.Raupach, A.J.Kerman, W.Ketterle, Condensation of pairs of fermionic atoms near a Feshbach-resonance, Phys.Rev.Lett.92 120403 (2004).

46. S.Jochim, M.Bartenstein, A.Altineyer, G.Hendl, S.Riedl, C.Chin, J.Hecker, Denschlag and R.Grimm Bose-Einstein Condensation of Molecules, Science 302 2101 (2003).

47. T.Bourdel, L.Khaykovich, J.Cubizolles, J.Zhang, F.Chevy, M.Teichmann, L.Tarruell, S.J.J.M.F.Kokkelmans, S.Salomon, Experimental study of the BEC-BCS crossover region in Lithium 6, Phys.Rev.Lett. 93 050401 (2004).

48. J.Herbig, T.Kraemer, M.Mark, R.Grimm ,T.Weber, C.Chin, H.-C.Nagerl, Preparation of a pure molecular quantum gas, Science 301 1510 (2003).

49. T.Takekoshi, B.M.Patterson, R.J.Knize, Observation of optically trapped cold cesium molecules, Phys.Rev.Lett. 81 5105 (1998).

50. A.Fioretti, D.Comparat, A.Crubellier, O.Dulieu, F.Masnou-Seeuvvs, P.Pillet, Formation of cold Cs2 molecules through photoassociation, Phys.Rev.Lett. 80 4402 (1998).

51. С.Chin, T.Kraemer, M.Mark, J.Herbig, P.Waldburger, H.-C.Nagerl, R.Grimm, Observation of Feshbach-like resonances in collisions between ultracold molecules, arXiv: cond-mat/0411258(2004).

52. K.Xu, T.Mukaiyama, J.R.Abo-Shaeer, J.K.Chin, D.E.Miller, W.Ketterle, Formation of quantum-degenerate sodium molecules, Phys.Rev.Lett. 91 210402 (2003).

53. R.Diirr, T.Volz, A.Marte, G.Rempe, Observation of molecules produced from a Bose-Einstein condensate, Phys.Rev.Lett. 92 020406, (2004).

54. M.Theis, G.Thalhammer, K.Winkler, M.Hellwig, G.Ruff, R.Griinm, J.H.Denschlag, Tuning the scattering length with an optically induced Feshbach-resonance, Phys.Rev.Lett. 93 123001 (2004).

55. F.K.Fatemi, K.M.Jones, P.D.Lott, Observation of optically induced Feshbach-resonances in collisions of cold atoms, Phys.Rev.Lett. 85 4462 (2000).

56. R.Wynar, R.S.Freeland, D.J.Han, C.Ryu, D.J.Heinzen, Molecules in a Bose-Einstein condensate, Science 287 1016 (2000).

57. P.O.Fedichev, Y.Kagan, G.V.Shlyapnikov, J.T.M.Walraven, Influence of nearly resonant light on the scattering length in low-temperature atomic gases, Phys.Rev.Lett. 77 2913 (1996).

58. J.L.Bohn, P.S.Julienne, Prospects for influencing scattering lengths with far-off-resonant light, Phys.Rev. A56 1486 (1997).

59. J.L.Bohn, P.S.Julienne, Prospects for influencing scattering lengths with far-off-resonant light, Phys.Rev. A60 414 (1999).

60. Y.B.Band, P.S.Julienne, Ultracold-molecule production by laser-cooled atom photoassociation, Phys.Rev. A51 R4317 (1995).

61. T.Rom, T.Best, O.Mandel, A.Widera, M.Greiner, T.W.Hansch, I.Bloch, State selective production of molecules in optical lattices, Phys.Rev.Lett. 93 073002 (2004).

62. P.D.Drummond, K.V.Kheruntsyan, H.IIe, Coherent molecular solitons in Bose-Einstein condensates, Phys.Rev.Lett. 81 3055 (1998).

63. G.-R.Jin, S.W.Kim, Improvement of conversion efficiency of atom-molecule Bose-Einstein condensate, arXiv: quant-ph/07100112vl (2007).

64. L.-H.Lu, J.-Q.Li, Conversion ofA0K—S7Rb mixtures into stable molecules, arXiv: cond-mat.soft/0705.3935v2 (2007).

65. H.Y.Ling, H.Pu, B.Seaman, Creating a stable molecular condensate using a generalized Raman adiabatic passage scheme, Phys.Rev.Lett. 93 250403 (2004).

66. J.Cheng, S.Han, Y.Yan, Stimulated Raman adiabatic passage from atomic to molecular Bose-Einstein condensates: Feedback laser-detuning control and suppresion of dynamical instability, Phys.Rev. A73 035601 (2006).

67. B.J.Cusack, T.J.Alexander, E.A.Ostrovskaya, Y.S.Kivshar, Existence and stability of coupled atomic-molecular Bose-Einstein condensates, Phys.Rev. A65 013609 (2001).

68. E.Timmermans, P.Tommasini, R.Cote, M.Hnssein, A.Kerman, Rarified liquid properties of hybrid atomic-molecular Bose-Einstein condensates, Phys.Rev.Lett. 83 2691 (1999).

69. E.Timmermans, P.Tommasini, R.C6te, M.Hussein, A.Kerman, Feshbach-resonances in atomic Bose-Einstein condensates, Phys.Rep. 315 199 (1999).

70. A.Vardi, V.A.Yurovsky, J.R.Anglin, Quantum effects on the dynamics of a two-mode atom-molecule Bose-Einstein condensate, Phys.Rev. A64 063611 (2001).

71. P.S.Julienne, K.Burnett, Y.B.Band, W.C.Stwalley, Stimulated Raman molecule production in Bose-Einstein condensates, Phys.Rev. A58 R797 (1998).

72. M.Kogtrun, M.Mackie, R.Cote, J.Javanaincn, Theory of coherent photoassociation of a Bose-Einstein condensate, Phys.Rev. A62 063616 (2000).

73. J.Javanainen, M.Mackie, Coherent photoassociation of a Bose-Einstein condensate, Phys.Rev. A59 R3186 (1999).

74. C.M.Savage, J.Ruostekoski, D.F.Walls, Pumping two dilute-gas Bose-Einstein condensates with Raman light scattering, Phys.Rev. A57 3805 (1998).

75. J.Ruostekoski, D.F.Walls, Phase-dependent spectrum of scattered light from two Bose condensates, Phys.Rev. A55 3625 (1997).

76. J.Ruostekoski, D.F.Walls, Phase-dependent spectrum of scattered light from two Bose-condensates, Phys.Rev. A56 2996 (1997).

77. N.Tsukada, Complete population transfer between two Bose-Einstein condensates induced by nonlinear laser coupling, Phys.Rev. A61 063602 (2000).

78. И.С.Градштейн, И.М.Рыжик, Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений., Наука, Москва, 1971.

79. Г.Корн, Т.Корн, Справочник по математике для научных работников и инженеров., Наука, Москва, 1968.

80. М.О.Скалли, С.Зубайри Квантовая оптика. Физматлит, Москва, 2003.

81. P.Zhou S.Swain, Phase-dependent spectra in a driven two-level atom, Phys.Rev.Lett. 82 2500 (1999).

82. M.Macovei, J.Evers, C.H.Keitel, Phase control of collective quantum dynamics, Phys.Rev.Lett. 91 233601 (2003).

83. J.-H.Wu, J.-Y.Gao, Phase control of light amplification without inversion in a A system with spontaneously generated coherence, Phys.Rev. A65 063807 (2002).

84. D.Bortman-Arbiv, A.D.Wilson-Gordon, H.Friedmann, Phase control of group velocity: From subluminal to superluminal light propagation, Phys.Rev. A63 043818 (2001).

85. H.Kang, G.Hernandez, Y.Zhu, Superlziminal and slow light propagation in cold atoms, Phys.Rev. A70 011801(R) (2004).

86. H.Sun, H.Guo, Y.Bai, D.Han, S.Fan, X.Chen, Light propagation from subluminal to superluminal in a three-level A-type system, Phys,Letters A335 68 (2005).

87. G.-R.Jin, C.K.Kim, K.Nahm, Quantum dynamics and statistical properties of atom-molecule Bose-Einstein condensates, Phys.Rev. A72 045602 (2005).

88. G.-R.Jin, C.K.Kim, K.Nalim, Electromagnetically induced transparency in an atom-molecule Bose-Einstein condensate, arXiv: cond-mat/0603094vl (2006).

89. J.Liu, L.-B.Fu, B.Liu, B.Wu Role of particle interactions in the Feshbach conversion of fermion atoms to bosonic molecules, arXiv: cond-mat/0704.3867 (2007).

90. T.Hornung, S.Gordienko, R.de Vivie-Riedle, B.J.Verhaar, Optimal conversion of an atomic to a molecular Dose-Einstein condensate, Phys.Rev. A66 043607 (2002).

91. K.Winkler, F.Lang, G.Thalhammer, P.v.d.Straten, R.Grimm, and J.Hecker Denschlag Coherent optical transfer of Feshbach molecules to alower vibrational state, arXiv: cond-mat/0611222vl (2006).

92. D.Frohlich, A.Nothe, K.Reimann, Observation of the resonant optical Stark-effect in a semiconductor, Phys.Rev.Lett. 55 1335 (1985).

93. Von Lehmen, D.S.Chemla, J.E.Zuclcer, J.P.Heritage, Optical Stark-effect on excitons in GaAs quantum wells, Opt.Lett. 11 609 (1986).

94. M.Saba, F.Quochi, C.Ciuti, D.Martin, J.-L.Staehli, B.Deveaud, A.Mura, G.Bongiovanni, Direct observation of the excitonic ac Stark splitting in a quantum well, Phys.Rev. B62 R16322 (2000).

95. H.Kamada, H.Gotoh, J.Temmyo, T.Takagahara, H.Ando, Exciton Rabi-oscillation in a single quantum dot, Phys.Rev.Lett. 87 246401 (2001).

96. C.Hirlimann, J.F.Morhange, M.A.Kanehisa, A.Chevy, C.H.Brito-Cruz, Resonant excitonic optical Stark-effect in GaSe, Appl.Phys.Lett. 55 2307 (1989).

97. W.H.Knox, D.S.Chemla, D.A.B.Miller, J.B.Stark, S.Schmitt-Rink, Femtosecond ac Stark-effect in semiconductor quantum wells: Extreme low- and high-intensity limits, Phys.Rev.Lett. 62 1189 (1989).

98. K.Tai, J.Hegarty, W.T.Tsang, Observation of optical Stark-effect in InGaAs/InP multiple quantum wells, Appl.Phys.Lett. 51 152 (1987).

99. M.Combescot, Semiconductors in strong laser fields: from polariton to exciton optical Stark-effect, Phys.Rep. 221 167 (1992).

100. A.Mysyrowicz, D.Hulin, A.Antonetti, A.Migus, W.T.Masselink, H.Morkoc, "Dressed excitons" in a multiple-quantum-well structure: evidence for an optical Stark-effect with femtosecond response time, Phys.Rev.Lett 56 2748 (1986).

101. M.Combescot, Optical Stark-effect of the exciton. II. Polarization effects and exciton splitting, Phys.Rev. B41 3517, (1990).

102. S.Schmitt-Rink, D.S.Chemla, H.Haug, Nonequilibrium theory of the optical Stark-effect and spectral hole burning in semiconductors, Phys.Rev. B37 941 (1988).

103. Л.В.Келдыш, А.Н.Козлов, Коллективные свойства экситонов большого радиуса, ЖЭТФ 54 978 (1968).

104. С.А.Москаленко, В.Г.Павлов, В.Р.Мисько, Экситонные полосы поглощения и усиления света в присутствии лазерного излучения, ФТТ 40 924 (1998).

105. S.A.Moskalenko, D.W.Snoke, Bose-Einstein condensation of excitons and biexcitons and coherent nonlinear optics with excitons., University Press, Cambridge, 2000.

106. M.O.Scully, Enhancement of the index of refraction via quantum coherence, Phys.Rev.Lett. 67 1855 (1991).

107. G.S.Agarwal, Electromagnetic-field-induced transparency in high-density exciton system, Phys.Rev. A51 R2711 (1995).

108. R.Leonelly, A.Manar, J.B.Grun, B.Honerlage, Dynamics of induced absorption and gain related to excitonic excitation in CuCl, Phys.Rev. B45 414 (1992)1.

109. D.Hulin, M.Jofre, Excitonic optical Stark redshift: The biexciton signature, Phys.Rev.Lett. 65 3425 (1990).

110. R.Shimano, M.Kuwata-Gonokami, Observation of Autler-Townes splitting of biexcitons in CuCl, Phys.Rev.Lett. 72 530 (1994).

111. А.И.Бобрышева, М.И.Шмиглюк, C.C.Руссу, Н.Т.К.Хыонг, Биэкситонгшй оптический Штарк-эффект, обусловленный динамическим смешиванием уровней экситонов и биэкситонов ФТТ 34 3394 (1992).

112. В.Р.Мисько, С.А.Москаленко, М.И.Шмиглюк, Оптический Штарк-эффект в экситонной области спектра. Учет поляритонного эффекта. ФТТ 35 3213, (1993).

113. A.V.Corovai, P.I.Khadzhi, O.V.Korovai, D.V.Tkachenko, Autler-Townes splitting of biexcitons in CuCl, Mold.J.Phys.Sci. 1 152 (2002).

114. П.И.Хаджн, А.В.Коровай, Д.В.Ткаченко, Оптические свойства полупроводников в условиях действия мощной накачки в области М-полосы и двухфотонного зондирования биэкситонного состояния, ФТТ 44 774 (2002).

115. Y.Toyazava, Population instability and optical anomalies in high density excited system, Solid State Commirn. 28 533 (1978).

116. Y.Toyazava, Bistability and anomalies in absorption and resonance scattering of intense light, Solid State Commun. 32 13 (1979).

117. П.И.Хаджи, Нелинейные оптические процессы в системе экситонов и биэксито-нов в полупроводниках, Штиинца, Кишинев, 1985.

118. В.В.Васильев, П.И.Хаджи, Особенности двухфотонной оптической нутации в системе биэкситонов в полупроводнике, ЖЭТФ 131 922 (2007).

119. В.Ф.Елесин, Ю.В.Копаев, Бозе-кондеисация в сильном электромагнитном поле, ЖЭТФ 62 1447 (1972).

120. В.А.Кочелап, Л.Ю.Мельников, В.Н.Соколов, Многозначное распределение неравновесных электронов и дырок в полупроводниках с концентрационной нелинейностью поглощения света, ФТТ 16 1167 (1982).

121. В.А.Кочелап, Л.Ю.Мельников, В.Н.Соколов, Квантовая электроника//Теория многозначных неравновесных распределений электронов и дырок в полупровод-пиках с концентрационной нелинейностью поглощения света, вып.24, с. 42, На-укова думка, Киев, 1982.

122. А.Л.Иванов, Л.В.Келдыш, Перестройка поляритонного и фононного спектров полупроводника в присутствии мощной электромагнитной волны, ЖЭТФ 84 404 (1983).

123. И.В.Велоусов, В.В.Фролов, Нелинейная собственная нутация поляритонов большой плотности в прямозонных полупроводниках, ЖЭТФ 109 1806 (1996).

124. I.V.Beloussov, V.V.Frolov, Nonmonotonic decay of nonequilibrium polariton condensate in direct-gap semiconductors, Phys.Rev. B54 2523 (1996).1281 В.Р.Мисько, С.А.Москаленко, А.Х.Ротару, Ю.М.Швера, ЖЭТФ 99 1215 (1991).

125. П.И.Хаджи, Ю.Д.Славов, Оптические функции кристалла в экситонной области спектра при больших уровнях возбуждения, Препринт ИПФ, Кишинев, 1986.

126. T.J.Inagaki, T.Iida, M.Aihara Many-body theory of pump-probe spectra for highly excited semiconductors, Phys.Rev. B62 10852 (2000).

127. П.Р1.Хаджи, С.А.Москаленко, С.Н.Белкин, Явление нутации в систел1е когерентных экситонов, фотонов и биэкситонов в области М-полосы, Письма в ЖЭТФ 29 223 (1979).

128. П.И.Хаджи, Д.В.Ткаченко, С.Л.Гайван, Особенности стационарного пропускания (отраженияJ тонкой пленки полупроводника в экситонной области спектра, Квантовая Электроника 27 265 (1999).

129. А.А.Гоголнн, Э.И.Рашба, Влияние взаимодействия экситонов на экситонные спектры, Письма в ЖЭТФ 17 690 (1973).

130. П.И.Хаджи, Коллективные возбуждения экситонов в полупроводниках, ФТП 8 (1974).

131. П.И.Хаджи, Кинетика рекомбинационного излучения экситонов и биэкситонов в полупроводниках. Штиинца, Кишинев, 1977.

132. P.I.Khadzhi, G.D.Shibarshina, A.Kh.Rotaru, Optical bistability in the system of coherent excitons and biexcitons in semiconductors, Shtiintsa, Kishinev, 121, (1986).

133. C.Klingshirn, Non-linear optical properties of semiconductors, Semicond.Sci.Technol. 5(6) 457 (1990).

134. C.Klingshirn, Non-linear optical properties of semiconductors, Semicond.Sci.Technol.5(9) 1006 (1990).

135. P.I.Khadzhi, L.Y.Nadkin, D.V.Tkachenko, Autler-Townes splitting of excitons and biexcitons in semiconductors, Proceedings of SPIE 2006, ICONO 2005: Nonlinear Optical Phenomena, St. Petersburg, Russia.

136. E.Hanamura, Excitonic molecule. Hi. electronic structure, J.Phys.Soc. 39 1506 (1974.

137. E.Hanamura, Optical nonlinearities due to excitonic molecules: Optical Stark-effects and phase conjugation, Phys.Rev. B44 8514 (1991).

138. K.Brunner, G.Abstreiter, G.Trankle, G.Weimann, Sharp-line photoluminescence and two-photon absorption of zero-dimensional biexcitons in a GaAs/AlGaAs structure, Phys.Rev.Lett. 73 1138 (1994).

139. A.L.Ivanov, H.Haug, Self-consistent theory of the biexciton optical nonlinearity, Phys.Rev. B48 1490 (1993).

140. A.L.Ivanov, H.Haug, Lamb shift for an excitonic molecule, Phys.Stat.Sol. B188 61 (1995).

141. D.V.Tkachenko, P.I.Khadzhi, A.V.Corovai, Autller-Townes splitting of biexcitons in CuCl, Technical Digest of XVII International Conference on Coherent and Nonlinear Optics Minsk, Belarus, (26 June-1 July, 2001).

142. Y.D.Slavov, P.I.Khadzhi, Hysteresis of optical functions of the crystal in the exciton range of spectrum at high level of excitation, Ukr.Fiz.Jurn. 33 824 (1988).

143. P.D.Drummond, K.V.Kheruntsyan, D.J.Heinzen, R.H.Wynar, Stimulated Raman adiabatic passage from an atomic to a molecular Bose-Einstein condensate, Phys.Rev. A65 063619 (2002).

144. P.D.Drummond, K.V.Kheruntsyan, D.J.Heinzen, R.H.Wynar, Reply to "Comment on 'Stimulated Raman adiabatic passage from an atomic to a molecular Bose-Einstein condensate' ", Phys.Rev. A71 017602 (2005).

145. H.Kamada, H.Ando, J.Temmyo, T.Tamamura, Excited-state optical transitions of excitons and biexcitons in a single InxGa\^xGaAs quantum disk, Phys.Rev. B58 16243 (1998).

146. S.A.Moskalenko, V.G.Pavlov, Exciton absorption and gain band in the presence of laser radiation, JETP 111 1 (1997).

Автор: Вилкин, Сергей Сергеевич
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лицатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Вилкин, Сергей Сергеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Вилкин, Сергей Сергеевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Вилкин, Сергей Сергеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Вилкин, Сергей Сергеевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица»