АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая защита коммерческой тайны от неправомерных действий органов внутренних дел»
МВД России Санкт-Петербургский университет
На правах рукописи
ИГБАЕВА Зульфия Римовна
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА
КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ ОТ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
* I- I
Специальность 12.00.03 -
гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Санкт-Петербург 2006
Работа выполнена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России
Научный руководитель
кандидат юридических наук, доцент Смирнов Виталий Имантович;
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, доцент Тычинин Сергей Владимирович; кандидат юридических наук Шуваев Андрей Валерьевич
Ведущая организация
Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Защита состоится «_» __ 2006 г. в «_» часов
на заседании диссертационного совета Д 203.012.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском университете МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1).
Автореферат разослан «__»_2006 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 203.012.02 доктор юридических наук, профессор
Денисов С.А.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена наличием в современной цивилистической доктрине большого количества теоретически не согласованных взглядов по вопросу о коммерческой тайне. На сегодняшний день можно констатировать, что фактическое наличие в сфере предпринимательской деятельности большого количества ценной информации, скрываемой от конкурентов, не подкреплено надлежащей системой защиты. Если в других странах защита коммерческой тайны является настолько традиционным делом, как и защита государственной тайны, то для России процесс формирования законодательства в области защиты коммерчески ценной информации только начинается. Практика защиты коммерческой тайны, за немногими исключениями, отсутствует.
Не было громких дел между работодателями и сотрудниками, связанных с разглашением коммерческой тайны. Хотя правовые основания для таких исков есть. Однако учитывая, что современное законодательство России имеет явный уклон в сторону защиты прав работников, доказать в судебном порядке их вину в разглашении коммерческой информации будет непросто. Кроме того, в суде будет сложно обосновать сумму реального ущерба, причиненного работодателю, поскольку никаких объективных методик для его расчета не существует. А субъективные оценки работодателя суд может и не принять во внимание1.
Возникают проблемы обеспечения сохранности коммерческой тайны в ходе профессиональной деятельности ОВД. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»2 также не дает полной ясности в этом вопросе. Вышеизложенное обусловливает необходимость детальной проработки и исследования основополагающих понятий рассматриваемой проблематики, научного обоснования вводимых институтов и норм. Представляется актуальным проведение углубленного исследования, результатом которого должна стать четкая и обоснованная, применимая на практике концепция о гражданско-правовой защите коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД.
1 Строганов А.Ю. Вопросы из практики // Главбух. 2005. № 21.
2 Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
Степень научной разработанности. Комплексные исследования проблем гражданско-правовой защиты коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД не имели места в теории гражданского права. Определенные аспекты, связанные с тайной, информацией, коммерческой тайной, а также вопросы защиты информации получили отражение в трудах таких юристов, как A.A. Антопольский, И.Л. Бачило, Ф.Н. Боташева, М.А. Вус, Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, A.B. Коломиец, В.А. Копылов, А.Д. Куликов, В.Н. Лопатин, Г.Д. Отнюкова, В. Розенберг, В.А. Северин, С.И. Семилетов, А.П. Сергеев, A.A. Снытников, Э.Я. Соловьев, С.И. Суслова, И.Б. Ткачук, A.A. Фатьянов, Г. В. Шевченко, A.A. Шиверский, Е.В. Шишмарева, В. И. Ярочкин и другие.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе гражданско-правовой защиты коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие вопросы гражданско-правовой защиты коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД.
Цель диссертационного исследования заключается в исследовании гражданско-правовой защиты коммерческой тайны на основе действующего законодательства; выделении основных способов ее защиты, определении возможности достижения компромисса между интересами коммерческих организаций и государства, при получении ОВД информации, составляющей коммерческую тайну; проработке теоретических вопросов гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия, влекущие нарушение права на коммерческую тайну, в том числе проблемы ответственности ОВД, а также в разработке и обосновании ряда теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Для достижения цели диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать нормативно-правовую базу, юридическую литературу в области гражданско-правовой защиты коммерческой тайны;
- определить понятие «коммерческая тайна»;
- уточнить ограничения в отношении коммерческой тайны;
- определить понятие «гражданско-правовая защита коммерческой тайны»;
- исследовать формы и способы защиты коммерческой тайны;
- проанализировать общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности ОВД за неправомерные действия, влекущие нарушение права на коммерческую тайну;
- разработать научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию норм, регулирующих гражданско-правовую защиту коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД.
Методологической основой диссертационного исследования является общенаучный диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, предполагающих объективность и всесторонность познания исследуемых явлений: сравнительно-правового, исторического, логического, системного анализа. В процессе научного исследования проанализирована специальная литература по гражданскому, информационному, административному, уголовному и другим отраслям права.
Теоретической основой явились труды A.B. Аверьянова, М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврило-ва, В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе,
A.Н. Кузбагарова, В.Н. Лопатина, М.Г. Марковой, В.А. Ойгензихта,
B.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского, А.П. Сергеева, O.A. Символо-кова, Е.А. Суханова, A.A. Тебряева, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шерше-невича и других ученых.
Эмпирическую основу исследования составляют законодательные и иные правовые акты, регулирующие данную область исследования, а также материалы судебных решений.
Научная новизна диссертационного исследования определяется самой темой исследования и состоит в том, что впервые на монографическом уровне осуществлено комплексное исследование гражданско-правовой защиты коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД.
На основе результатов научного исследования даны авторские определения коммерческой тайны, гражданско-правовой защиты коммерческой тайны, незаконного использования коммерческой тайны, проанализированы гражданско-правовые способы защиты коммерческой тайны, выявлены объем и порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) ОВД, посредством разглашения или незаконного использования коммерческой тайны, определены виды ответст-
венности за нарушение права на коммерческую тайну. Выявлены проблемы действующего законодательства в данной области, а также сформулированы предложения по его совершенствованию.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Под коммерческой тайной следует понимать документированную информацию, представляющую коммерческую ценность для ее обладателя, в отношении которой приняты разумные меры охраны, за нарушение которых наступает ответственность, предусмотренная законодательством.
2. Обосновывается вывод о том что, под гражданско-правовой защитой коммерческой тайны следует понимать субъективное право, представляющее собой совокупность мер, направленных на восстановление нарушенных интересов правообладателя.
3. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц ОВД, нарушающими право на коммерческую тайну, устанавливается по правилам ст. 1069 ГК РФ в следующих случаях: 1) за незаконное разглашение коммерческой тайны; 2) за незаконное использование коммерческой тайны.
4. Впервые предлагается определение незаконного использования коммерческой тайны, как извлечения выгоды из информации, составляющей коммерческую тайну, в собственных целях лицом, которому она стала известна в связи с выполнением трудовых, должностных (служебных) обязанностей, и которое в соответствии с законом или договором ею не обладает.
5. Обосновывается вывод о распространении положений приказа МВД РФ от 26 декабря 2003 г. № 10331, утвердившего Перечень должностных лиц ОВД, пользующихся правом доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну на коммерческую тайну, в соответствии с п. 2 ст. 102 Налогового кодекса РФ.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в процессе диссертационного исследования разработаны и представлены научные положения, развивающие теоретическую базу науки гражданского права в сфере коммерческой тайны.
Полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы могут быть положены в основу дальнейших научных исследований, связанных с изучением по-
1 Российская газета. 2004. № 12.
нятия коммерческой тайны, ее защиты и ответственности за нарушение коммерческой тайны, как в гражданском праве, так и в других отраслях права.
Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования при подготовке новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов о коммерческой тайне, результаты исследования также могут быть учтены в правоприменительной деятельности.
Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при чтении лекций по дисциплине «Гражданское право», при составлении учебных планов и программ по указанной дисциплине, а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России, где проведено её рецензирование и обсуждение. Основные теоретические положения диссертации и практические рекомендации нашли отражение в докладах на научно-практических конференциях, семинарах и круглых столах: IX Санкт-Петербургской международной конференции «Региональная Информатика - 2004 (РИ-2004)» (Санкт-Петербург, 2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Национальная безопасность России и правоохранительные органы» (Санкт-Петербург, 2004 г.); IV Санкт-Петербургской межрегиональной конференции «Информационная безопасность регионов России (ИБРР-2005)» (Санкт-Петербург, 2005 г.); заседание круглого стола «Соотношение норм гражданского и уголовного права: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2006 г.), а также в научных публикациях.
Кроме того, результаты, полученные в процессе исследования, используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении групповых занятий по курсу «Гражданское право». Отдельные выводы, рекомендации и материалы диссертационного исследования применяются в практической деятельности и были отражены в разработанном автором Положении о коммерческой тайне.
Структура диссертации определяется ее целью, задачами и состоит из введения, трех глав, каждая из которых завершается выводами, заключения, списка использованной литературы и приложений.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования, методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации результатов диссертационного исследования.
Первая глава - «Понятие и сущность коммерческой тайны» - включает в себя два параграфа.
Первый параграф - «Понятие и признаки коммерческой тайны как объекта гражданских прав» - посвящен исследованию понятия «коммерческая тайна» в динамике его развития, содержит анализ общих и специальных признаков, присущих коммерческой тайне.
На основании проведенного исследования научных дефиниций коммерческой тайны, автор выделяет несколько подходов к определению понятия коммерческой тайны:
1) как право на засекречивание производственных, финансовых и других операций;
2) как сведения о предприятии, производстве и т.п.;
3) как любая информация, имеющая для предприятия ценность;
4) как скрываемые по коммерческим соображениям экономические интересы;
5) как вид тайны.
6) Далее в работе диссертант, анализируя легальные определения коммерческой тайны и информации, составляющей коммерческую тайну, критически относится к данным дефинициям. Отмечая, что наиболее удачным было определение, закрепленное в ст. 2 проекта Закона о коммерческой тайне 1999 г.1, согласно которому «коммерческая тайна» и «информация, составляющая коммерческую тайну» считались синонимами. Эти понятия используются как синонимы и в Федеральном Законе «О коммерческой тайне».
Автор, рассматривая признаки, присущие коммерческой тайне, выделяет их в две группы:
- общие признаки, присущие любой информации;
1 Проект Федерального закона «О коммерческой тайне» // СПС «Гарант».
- специальные признаки, которые свойственны коммерческой тайне как объекту гражданских прав.
Диссертант, исследуя общие признаки, присущие любой информации, подвергает анализу только те, которые, как представляется, имеют особое значение в рамках изучения коммерческой тайны. И более подробно останавливается на специальных признаках, которые свойственны коммерческой тайне. Данные признаки сформулированы в ФЗ «О коммерческой тайне» и в ст. 139 ГК РФ (информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам; отсутствие свободного доступа на законном основании; обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности).
Автор отмечает и другие признаки коммерческой тайны, которые традиционно выделяет правовая доктрина ряда зарубежных государств (например, Австрии, Германии), такие, как наличие у обладателя коммерческой тайны воли и «управомоченного экономического интереса» к сохранению секретности информации, составляющей коммерческую тайну.
Исследование основных признаков коммерческой тайны позволило диссертанту сделать ряд выводов и сформулировать собственное авторское определение коммерческой тайны, под которой следует понимать документированную информацию, представляющую коммерческую ценность для ее обладателя, в отношении которой приняты разумные меры охраны, за нарушение которых наступает ответственность, предусмотренная законодательством.
Второй параграф - «Ограничения в отношении конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну».
Законодатель устанавливает несколько ограничений в отношении коммерческой тайны.
Первое ограничение может возникнуть в случае, когда государство признает необходимым отнести конкретные сведения коммерческого характера к государственной тайне.
Второе ограничение заключается в запрете относить к коммерческой тайне данные, необходимые для обеспечения деятельности государственных служб. Данное ограничение содержится в ФЗ «О коммерческой тайне» (ст. 5 «сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну»). Раньше перечень этих сведений был утвержден постановлением Правительства РФ от
05.12.91 № 351, в настоящий момент с появлением закона оно не применяется. Далее в работе диссертант проводит сравнительный анализ данных перечней.
Исследуя сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, автор приходит к выводу, что на практике возникают проблемы с применением п. 11 ст. 5 ФЗ «О коммерческой тайне». Данная норма не позволяет «засекретить» сведения, «обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым, установлена иными федеральными законами». Рассматривая эту норму, диссертант отмечает, что возникают случаи, когда под данный пункт пытаются подвести норму о предоставлении акционерным обществом информации акционерам (ст. 89 и 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»2), что, на взгляд автора, является ошибочным.
Перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну, предусмотренный ФЗ «О коммерческой тайне», не является исчерпывающим и может дополняться, также возможно установление федеральными законами другой информации, которая не может составлять коммерческую тайну.
Автор отмечает, что сведения, отнесенные к коммерческой тайне, могут при наступлении определенных обстоятельств утрачивать данное свойство. Так, п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к категории сведений, являющихся коммерческой тайной3.
Вторая глава - «Гражданско-правовая защита коммерческой тайны» - включает в себя два параграфа.
В первом параграфе - «Понятие, цели и задачи защиты права на коммерческую тайну» - отмечается, что понятие защиты права не следует смешивать с понятием охраны права, которое обычно трактуется шире, так как включает в себя любые меры, направленные на обеспечение интересов правообладателя.
1 Собрание законодательства РФ. 1992. N2 1-2. Ст. 7.
2 Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
3 Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Далее автор приходит к выводу, что понятие защиты права в науке далеко неоднозначно. Анализ взглядов ученых на рассматриваемую проблему показывает, что под гражданско-правовой защитой коммерческой тайны следует понимать субъективное право, представляющее собой совокупность мер, направленных на восстановление нарушенных интересов правообладателя.
В исследовании затрагиваются дискуссионные проблемы относительно признания за правом на защиту определенного правового режима. Диссертант приходит к выводу, что существуют две основные точки зрения. Согласно традиционной концепции, право на защиту является составной частью самого субъективного права. Другие ученые считают, что право на защиту является самостоятельным субъективным правом.
Далее в диссертации определяются цели и выделяются следующие задачи защиты коммерческой тайны: установление общего запрета на получение доступа к коммерческой тайне без согласия ее обладателя, введение мер ответственности и восстановление имущественных интересов правообладателя.
Исследование защиты субъективных гражданских прав показало, что она осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Диссертант отмечает дискуссии ученых в отношении понятия и квалификации форм защиты. Анализ этой дискуссии позволяет заключить, что защита гражданских прав осуществляется в юрисдикционной форме (общий судебный порядок), в административном порядке (специальный порядок) и неюрисдикционной форме (самозащита)..
Деятельность по защите коммерческой тайны включает в себя комплекс различных мер: организационных, правовых, административных, инженерно-технических, социально-психологических, финансовых и других.
Во втором параграфе - «Гражданско-правовые способы защиты коммерческой тайны» - анализируются гражданско-правовые способы защиты коммерческой тайны, и выделяется на основании ФЗ «О коммерческой тайне» и ст.139 ГК РФ такой способ защиты, как возмещение убытков.
Как правило, обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. Иногда способ защиты нарушенного права прямо определен специальным законом. Так, применительно к коммерче-
ской тайне в ст. 7 ФЗ «О коммерческой тайне» указано, что обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе требовать возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав. Бремя доказывания размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, но в результате нарушения права на коммерческую тайну он лишился возможности получить предполагаемую прибыль. Часть 2 п. 2 ст. 139 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой лица, незаконными методами получившие информацию, которая составляет коммерческую тайну, обязаны возместить причиненные убытки.
Диссертант отмечает, что гражданско-правовая защита коммерческой тайны может осуществляться и с помощью других способов. Общий, хотя и не исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав, содержится в ст. 12 ГК РФ. Однако в силу специфики исследуемого объекта не все из этих способов, подлежат применению при защите коммерческой тайны.
Автор останавливается на следующих способах защиты коммерческой тайны. Иск о признании права на коммерческую тайну может быть применен тогда, когда данное право кем-либо оспаривается или, например, тогда, когда от обладателя коммерческой тайны без установленных законных оснований сотрудник ОВД требует раскрыть информацию, составляющую коммерческую тайну. Восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть использовано в тех случаях, когда совершенное правонарушение еще не привело к полному прекращению самого нарушенного права, и имеется фактическая возможность ликвидации последствий нарушения. Обладатель коммерческой тайны может потребовать признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, которым ему предписано предоставить данную информацию, если он считает, что действия соответствующего органа выходят за пределы его компетенции или иным образом противоречат закону.
Автором исследованы и другие гражданско-правовые способы защиты, рассмотрены примеры из мировой практики в области защиты коммерческой тайны (США, Германии).
Третья глава - «Гражданско-правовая ответственность за неправомерные действия органов внутренних дел, влекущие нарушение права на коммерческую тайну» - определяет общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности, объем и порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц ОВД, влекущими нарушение права на коммерческую тайну, а также виды возможной ответственности за нарушение права на коммерческую тайну.
На основе анализа понятий гражданско-правовой ответственности автор отмечает, что данный вопрос является одним из дискуссионных, и составляет предмет спора в юридической науке многие годы. На взгляд диссертанта, наиболее верно отражает сущность гражданско-правовой ответственности определение Н.Д. Егорова, который под ответственностью понимает санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права1.
Далее в диссертации исследуются виды ответственности за неправомерные действия, влекущие нарушение права на коммерческую тайну. Посредством сопоставления дисциплинарной, административной, уголовной ответственности с гражданско-правовой ответственностью, автор наиболее полно и всесторонне рассматривает, и определяет основание и условия возникновения последней.
Исследовав различные теории основания гражданско-правовой ответственности, автор делает вывод о том, что в качестве основания гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия, влекущие нарушение права на коммерческую тайну, выступает правонарушение в виде незаконного разглашения или незаконного использования коммерческой тайны.
Диссертантом рассмотрен вопрос гражданско-правовой ответственности должностных лиц ОВД за неправомерные действия, влекущие нарушение права на коммерческую тайну. Ответственность наступает при наличии как общих, так и специальных условий. ^
При этом к общим условиям относятся: 1) причинение вреда; 2) противоправность поведения причинителя; 3) причинная связь
1 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2001 .'Т. 1. С. 536.
между этим поведением и вредоносным результатом; 4) вина.
К специальными условиям следует отнести: 1) наличие специального субъекта ответственности - должностное лицо ОВД; 2) причиненный вред должен являться результатом незаконного действия (бездействия) должностного лица ОВД.
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный должностными лицами ОВД при нарушении права на коммерческую тайну возможна в следующих случаях:
1) за незаконное разглашение коммерческой тайны;
2) за незаконное использование коммерческой тайны.
В данных случаях должностные лица ОВД выступают специальным субъектом, и применению подлежит норма ст.1069 ГК РФ.
Диссертант, исследуя неправомерные действия, влекущие нарушения права на коммерческую тайну, приходит к выводу, что к разглашению коммерческой тайны, следует относить и ее утрату. Учитывая, что под разглашением коммерческой тайны в соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне» понимается действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств), становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации, либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору. А бездействие признается противоправным, если лицо не выполняет возложенные на него законом юридические обязанности, то утрата является одной из форм бездействия. В связи с этим автор считает целесообразным, дать собственное определение утраты коммерческой тайны как одного из способов разглашения коммерческой тайны, в форме бездействия. Понимая под ней выбытие документа или иного носителя информации, содержащего коммерческую тайну из владения лица, имеющего к ней допуск, помимо воли этого лица, в результате нарушения им установленных правил обращения. При этом учитывается, что уничтожение документов или иного носителя, содержащего коммерческую тайну, утрату не образует, так как это исключает возможность ознакомления с ними посторонних лиц.
Автором также формулируется собственное определение незаконного использования коммерческой тайны, под которым понимается извлечение выгоды из информации, составляющей коммерческую тайну, в собственных целях, лицом, которому она стала известна в связи с выполнением трудовых, должностных
(служебных) обязанностей, и которое в соответствии с законом или договором ею не обладает.
Далее в исследовании обосновывается вывод о распространении положений приказа МВД РФ от 26 декабря 2003 г. № 10331 утвердившего «Перечень должностных лиц ОВД, пользующихся правом доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну» на коммерческую тайну, раскрывая данное положение через понятие налоговой тайны.
В п. 1 ст. 102 Налогового кодекса РФ дается легальное определение налоговой тайны. Налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением определенных сведений. Из этого следует, что налоговая тайна может включать не только сведения, непосредственно связанные с налогообложением, но и любую другую информацию о налогоплательщике, правовой режим и условия защиты которой специально регулируются различными нормативно-правовыми актами (например, коммерческую тайну и др.). Также и п. 2 ст. 102 НК РФ указывает на то, что налоговая тайна может включать в себя и коммерческую тайну. К разглашению налоговой тайны относится, в частности, использование или передача другому лицу коммерческой тайны. На основании этого диссертантом делается вывод, что данный Перечень должностных лиц ОВД, пользующихся правом доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну, распространяется и на коммерческую тайну. Следовательно, доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, имеют только те лица, которые, определены в Перечне должностных лиц ОВД, пользующихся правом доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну.
Далее в работе рассматривается объём и порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц ОВД, посредством разглашения или незаконного использования коммерческой тайны. Должностные лица ОВД, причинившие вред неправомерными действиями, повлекшие нарушение права на коммерческую тайну, сами его потерпевшему не возмещают, а в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны
1 Российская газета. 2004. № 12.
ее субъекта или казны муниципального образования. По правилам ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В заключении диссертационного исследования излагаются основные выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования.
Приложения содержат примерный Перечень информации, составляющей коммерческую тайну; примерный образец Положения о коммерческой тайне и Перечень должностных лиц органов внутренних дел, пользующихся правом доступа к сведениям, составляющим налоговую (коммерческую) тайну.
По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:
1. Коммерческая тайна и ее признаки // Современное общество и правоохранительные органы: проблемы теории и практики: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 18 Ч. 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. 0,2 п.л.
2. Придание информации статуса коммерческой тайны // Материалы IX Санкт-Петербургской международной конференции «Региональная информатика - 2004 (РИ-2004)»: Санкт-Петербург, 22-24 июня 2004 г.: СПб.: 2004. 0,1 п.л.
3. О понятии гражданско-правовой ответственности // Государственно-правовая политика в России: проблемы и перспективы развития: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 20 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004; (в соавторстве) 0,4 (0,2) п.л.
4. Коммерческая тайна как элемент информационной безопасности // Национальная безопасность России и правоохранительные органы: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 25 ноября 2004 г. / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 0,1 п.л.
5. Ограничения в отношении информации, составляющей коммерческую тайну Н Материалы IV Санкт-Петербургской межрегиональной конференции «Информационная безопасность регионов России (ИБРР-2005)», Санкт-Петербург, 14-16 июня 2005 г.: СПб: СПОИСУ. 2005. 0,1 п.л.
6. Ответственность за нарушение права на коммерческую тайну (гражданско-правовой и уголовный аспекты) И Соотношение норм гражданского и уголовного права: теория и практика: Материалы круглого стола. Санкт-Петербург, 27 января 2006 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, А.Н. Кузбагарова, A.A. Селифо-нова. СПб. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2006. 0,3 п.л.
Подписано в печать и свет 11.04.2006. Формат 60X84 1/18
Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз._
Отпечатано в Санкт-Петербургском университете МВД России 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Игбаева, Зульфия Римовна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Понятие и сущность коммерческой тайны.
§ 1.1. Понятие и признаки коммерческой тайны как объекта гражданских прав.
§ 1.2. Ограничения в отношении конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну.
Глава 2. Гражданско-правовая защита коммерческой тайны.
§ 2.1. Понятие, цели и задачи защиты права на коммерческую тайну.
§ 2.2. Гражданско-правовые способы защиты коммерческой тайны.
Глава 3. Гражданско-правовая ответственность за неправомерные действия органов внутренних дел, влекущие нарушение права на коммерческую тайну.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовая защита коммерческой тайны от неправомерных действий органов внутренних дел"
Актуальность темы исследования обусловлена наличием в современной цивилистической доктрине большого количества теоретически не согласованных взглядов по вопросу о коммерческой тайне. На сегодняшний день можно констатировать, что фактическое наличие в сфере предпринимательской деятельности большого количества ценной информации, скрываемой от конкурентов, не подкреплено надлежащей системой защиты. Если в других странах защита коммерческой тайны является настолько традиционным делом, как и защита государственной тайны, то для России процесс формирования законодательства в области защиты коммерчески ценной информации только начинается. Практика защиты коммерческой тайны, за немногими исключениями, отсутствует.
Не было громких дел между работодателями и сотрудниками, связанных с разглашением коммерческой тайны. Хотя правовые основания для таких исков есть. Однако, учитывая, что современное законодательство России имеет явный уклон в сторону защиты прав работников, доказать в судебном порядке их вину в разглашении коммерческой информации будет непросто. Кроме того, в суде будет сложно обосновать сумму реального ущерба, причиненного работодателю, поскольку никаких объективных методик для его расчета не существует. А субъективные оценки работодателя суд может и не принять во внимание1.
Возникают проблемы обеспечения сохранности коммерческой тайны в ходе профессиональной деятельности ОВД. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» также не дает полной ясности в этом вопросе. Вышеизложенное обуславливает необходимость детальной проработки и исследования основополагающих понятий рассматриваемой проблематики, научного обоснования вводимых институтов и норм. Представляется актуальным проведение углубленного исследования,
1 Строганов А.Ю. Вопросы из практики // Главбух. 2005. № 21.
2 Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283. результатом которого должна стать четкая и обоснованная, применимая на практике концепция о гражданско-правовой защите коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД.
Степень научной разработанности. Комплексные исследования проблем гражданско-правовой защиты коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД не имели места в теории гражданского права. Определенные аспекты, связанные с тайной, информацией, коммерческой тайной, а также вопросы защиты информации получили отражение в трудах таких юристов, как A.A. Антопольский, И.Л. Бачило, Ф.Н. Боташева, М.А. Вус, Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, A.B. Коломиец, В.А. Копылов, А.Д. Куликов, В.Н. Лопатин, Г.Д. Отнюкова, В. Розенберг, В.А. Северин, С.И. Семилетов, А.П. Сергеев, A.A. Снытников, Э.Я. Соловьев, С.И. Суслова, И.Б. Ткачук, A.A. Фатьянов, Г.В. Шевченко, A.A. Шиверский, Е.В. Шишмарева, В.И. Ярочкин и другие.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе гражданско-правовой защиты коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие вопросы гражданско-правовой защиты коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД.
Цель диссертационного исследования заключается: в исследовании гражданско-правовой защиты коммерческой тайны на основе действующего законодательства; выделение основных способов ее защиты; определение возможности достижения компромисса между интересами коммерческих организаций и государства, при получении ОВД информации, составляющей коммерческую тайну; проработке теоретических вопросов гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия, влекущие нарушение права на коммерческую тайну, в том числе проблемы ответственности ОВД, а также в разработке и обосновании ряда теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Для достижения цели диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи: проанализировать нормативно-правовую базу, юридическую литературу в области гражданско-правовой защиты коммерческой тайны; определить понятие «коммерческая тайна»; уточнить ограничения в отношении коммерческой тайны; определить понятие «гражданско-правовая защита коммерческой тайны»; исследовать формы и способы защиты коммерческой тайны; проанализировать общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности ОВД за неправомерные действия, влекущие нарушение права на коммерческую тайну; разработать научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию норм, регулирующих гражданско-правовую защиту коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД.
Методологической основой диссертационного исследования является общенаучный диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, предполагающих объективность и всесторонность познания исследуемых явлений: сравнительно-правового, исторического, логического, системного анализа. В процессе научного исследования проанализирована специальная литература по гражданскому, информационному, административному, уголовному и другим отраслям права.
Теоретической основой явились труды A.B. Аверьянова, М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе,
A.Н. Кузбагарова, В.Н. Лопатина, М.Г. Марковой, В.А. Ойгензихта,
B.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского, А.П. Сергеева, O.A. Символокова, Е.А. Суханова, A.A. Тебряева, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и других ученых.
Эмпирическую основу исследования составляют законодательные и иные правовые акты, регулирующие данную область исследования, а также материалы судебных решений.
Научная новизна диссертационного исследования определяется самой темой исследования и состоит в том, что впервые на монографическом уровне осуществлено комплексное исследование гражданско-правовой защиты коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД.
На основе результатов научного исследования даны авторские определения коммерческой тайны, гражданско-правовой защиты коммерческой тайны, незаконного использования коммерческой тайны, проанализированы гражданско-правовые способы защиты коммерческой тайны, выявлены объем и порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) ОВД, посредством разглашения или незаконного использования коммерческой тайны, определены виды ответственности за нарушение права на коммерческую тайну. Выявлены проблемы действующего законодательства в данной области, а также сформулированы предложения по его совершенствованию.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Под коммерческой тайной следует понимать документированную информацию, представляющую коммерческую ценность для ее обладателя в отношении которой приняты разумные меры охраны, за нарушение которых наступает ответственность, предусмотренная законодательством.
2. Обосновывается вывод о том что, под гражданско-правовой защитой коммерческой тайны следует понимать субъективное право, представляющее собой совокупность мер, направленных на восстановление нарушенных интересов правообладателя.
3. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц ОВД, нарушающими право на коммерческую тайну, устанавливается по правилам ст. 1069 ГК РФ в следующих случаях: 1) за незаконное разглашение коммерческой тайны; 2) за незаконное использование коммерческой тайны.
4. Впервые предлагается определение незаконного использования коммерческой тайны, как извлечение выгоды из информации, составляющей коммерческую тайну, в собственных целях лицом, которому она стала известна в связи с выполнением трудовых, должностных (служебных) обязанностей, и которое в соответствии с законом или договором ею не обладает.
5. Обосновывается вывод о распространении положений приказа МВД РФ от 26 декабря 2003 г. № 1033утвердившего Перечень должностных лиц ОВД, пользующихся правом доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну на коммерческую тайну, в соответствии с п. 2 ст. 102 Налогового кодекса РФ.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в процессе диссертационного исследования разработаны и представлены научные положения, развивающие теоретическую базу науки гражданского права в сфере коммерческой тайны.
Полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы могут быть положены в основу дальнейших научных исследований, связанных с изучением понятия коммерческой тайны, ее защиты и ответственности за нарушение коммерческой тайны, как в гражданском праве, так и в других отраслях права.
Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования при подготовке новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов о коммерческой тайне, результаты исследования также могут быть учтены в правоприменительной деятельности.
Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при чтении лекций по дисциплине «Гражданское право», при составлении
1 Российская газета. 2004. № 12. учебных планов и программ по указанной дисциплине, а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России, где проведено её рецензирование и обсуждение. Основные теоретические положения диссертации и практические рекомендации нашли отражение в докладах на научно-практических конференциях, семинарах и круглых столах: IX Санкт-Петербургской международной конференции «Региональная информатика - 2004 (РИ-2004)» (Санкт-Петербург, 2004 г.); всероссийской научно-практической конференции «Национальная безопасность России и правоохранительные органы» (Санкт-Петербург, 2004 г.); IV Санкт-Петербургской межрегиональной конференции «Информационная безопасность регионов России (ИБРР-2005)» (Санкт-Петербург, 2005 г.); заседании круглого стола «Соотношение норм гражданского и уголовного права: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2006 г.), а также в научных публикациях соискателя.
Кроме того, результаты, полученные в процессе исследования, используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении групповых занятий по курсу «Гражданское право». Отдельные выводы, рекомендации и материалы диссертационного исследования применяются в практической деятельности и были отражены в разработанном автором Положении о коммерческой тайне.
Структура диссертации определяется ее целью, задачами и состоит из введения, трех глав, каждая из которых завершается выводами, заключения, приложений и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Игбаева, Зульфия Римовна, Санкт-Петербург
Заключение
В настоящем исследовании была предпринята попытка комплексного анализа гражданско-правовой защиты коммерческой тайны от неправомерных действий ОВД. Рассмотрены понятие и признаки коммерческой тайны как объекта гражданских прав, ограничения в отношении коммерческой тайны. Исследованы проблемы гражданско-правовой защиты коммерческой тайны, способы защиты коммерческой тайны. Проанализирована гражданско-правовая ответственность за нарушение права на коммерческую тайну, проблемы ответственности ОВД за ее нарушение. Проведённое диссертантом исследование позволяет сформулировать основные выводы:
Термин «коммерческая тайна» представляет собой исторически сложившееся в российском праве понятие. Вопрос о понятии коммерческой тайны является дискуссионным. На основе анализа научных дефиниций понятия коммерческой тайны, можно выделить несколько подходов к ее определению:
1) как право на засекречивание производственных, финансовых и других операций.
2) как сведения о предприятии, производстве и т.п.
3) как любая информация, имеющая для предприятия ценность.
4) как скрываемые по коммерческим соображениям экономические интересы.
5) как вид тайны.
Следует выделить две группы признаков, присущих коммерческой тайне:
- общие признаки, присущие любой информации
- специальные признаки, получившие закрепление в ФЗ «О коммерческой тайне» и ст. 139 ГК РФ.
Под коммерческой тайной следует понимать документированную информацию, представляющую коммерческую ценность для ее обладателя в отношении которой, приняты разумные меры охраны, за нарушение которых наступает ответственность, предусмотренная законодательством.
Законодатель устанавливает ограничения в отношении коммерческой тайны. Первое ограничение может возникнуть в случае, когда государство признает необходимым отнести конкретные сведения коммерческого характера к государственной тайне.
Второе ограничение заключается в запрете относить к коммерческой тайне данные, необходимые для обеспечения деятельности государственных служб. Данные ограничения содержатся в ст. 5 ФЗ «О коммерческой тайне» сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну. Этот перечень является открытым, так как и в других законах указывается, какая информация не может составлять коммерческую тайну.
Одной из проблем, которая возникает на практике - какие сведения не могут составлять коммерческую тайну в соответствии с п. 11 ст.5 ФЗ «О коммерческой тайне», данная норма не позволяет «засекретить» сведения, «обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым, установлена иными федеральными законами».
Нами сформулировано свое собственное определение гражданско-правовой защиты коммерческой тайны, под которой следует понимать субъективное право, представляющее собой совокупность мер, направленных на восстановление нарушенных интересов правообладателя.
Гражданско-правовая защита коммерческой тайны осуществляется с помощью определенных способов. Общий, хотя и не исчерпывающий, перечень этих способов содержится в ст. 12 ГК РФ. Отдельно в ФЗ «О коммерческой тайне» указано о таком способе, как возмещение причиненных убытков. Следовательно, главным способом защиты коммерческой тайны является возмещение причиненных убытков. Основным видом убытков, которые несет предприниматель при нарушении права на коммерческую тайну это неполученные доходы (упущенная выгода).
За нарушение права на коммерческую тайну российское законодательство на сегодняшний день предусматривает возможность привлечения работника к дисциплинарной, гражданско-правовой, уголовной и иной ответственности.
Положение ст. 193 Трудового кодекса РФ о том, что дисциплинарное взыскание в форме увольнения не может быть применено к работнику позднее шести месяцев со дня совершения им проступка, в том числе проступка, выразившегося в разглашении коммерческой тайны, представляется не вполне отвечающим особенностям нарушения права на коммерческую тайну. Учитывая то, что факт разглашения коммерческой тайны работником может оставаться неизвестным работодателю в течение продолжительного времени, и более 6 месяцев, представляется необходимым исключить срок в шесть месяцев для применения дисциплинарного взыскания в форме увольнения работника за разглашение коммерческой тайны.
Административная ответственность предусмотрена только за разглашение коммерческой тайны, за незаконное использование коммерческой тайны такой ответственности нет.
К разглашению коммерческой тайны, следует относить и ее утрату. Учитывая то, что под разглашением коммерческой тайны в соответствии с п.9 ст.З ФЗ «О коммерческой тайне» понимается действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств), становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации, либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору. А бездействие признается противоправным, если лицо не выполняет возложенные на него законом юридические обязанности, то утрата будет являться одной из форм бездействия. При этом учитывая, что уничтожение документов или иного носителя, содержащего коммерческую тайну, утрату не образует, так как это исключает возможность ознакомления с ними посторонних лиц.
Таким образом, под утратой коммерческой тайны, как одного из способов разглашения коммерческой тайны, в форме бездействия, следует понимать выбытие документа или иного носителя информации, содержащего коммерческую тайну из владения лица, имеющего к ней допуск, помимо воли этого лица, в результате нарушения им установленных правил обращения.
Нами также сформулировано собственное определение незаконного использования коммерческой тайны, под которой понимается извлечение выгоды из информации, составляющей коммерческую тайну, в собственных целях, лицом, которому она стала известна в связи с выполнением трудовых, должностных (служебных) обязанностей, и которое в соответствии с законом или договором ею не обладает.
Гражданско-правовая ответственность органов внутренних дел наступает при наличии как общих, так и специальных условий.
При этом к общим условиям относятся: 1) причинение вреда; 2) противоправность поведения причинителя; 3) причинная связь между этим поведением и вредоносным результатом; 4) вина.
К специальными условиям следует отнести: 1) наличие специального субъекта ответственности - должностное лицо ОВД; 2) причиненный вред, должен явиться результатом незаконного действия • (бездействия) должностного лица ОВД.
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный должностными лицами ОВД при нарушении права на коммерческую тайну возможна в следующих случаях:
1) за незаконное разглашение коммерческой тайны;
2) за незаконное использование коммерческой тайны.
В данных случаях ОВД выступает специальным субъектом, и применению подлежат нормы ст. 1069, п.2 ст. 1070 ГК РФ.
Необходимо отметить, что не все сотрудники ОВД имеют право доступа к коммерческой тайне. Доступ к коммерческой тайне имеют только те сотрудники, которые определены в Перечне должностных лиц ОВД, пользующихся правом доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну.
Под незаконными (неправомерными) действиями применительно к коммерческой тайне следует понимать разглашение коммерческой тайны и незаконное использование коммерческой тайны.
Объём ответственности за нарушение коммерческой тайны определяется в соответствие с принципом полного возмещения. А порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц ОВД, посредством разглашения или незаконного использования коммерческой тайны выглядит следующим образом. Должностные лица ОВД, причинившие вред неправомерными действиями, повлекшие нарушение права на коммерческую тайну, сами его потерпевшему не возмещают, а в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны ее субъекта или казны муниципального образования. По правилам ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовая защита коммерческой тайны от неправомерных действий органов внутренних дел»
1. Конституция РФ // Российская газета от 25 декабря 1993г. № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 27 декабря 2005г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002г. № 30. Ст. 3012.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с изм. и доп. от 2 февраля 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3823.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изм. и доп. 10 января 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002г. № 1 (часть 1).Ст. 1.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 10 января 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. №31. Ст.3824.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г. № 197-ФЗ (с изм. и доп. от 9 мая 2005г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002г. № 1 (часть 1).Ст. 3.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 9 января 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001г. № 52 (часть I). Ст. 4921.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. и доп. от 5 января 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996г. № 25. Ст. 2954.
10. Федеральный закон от 11 августа 1995г. № 135-Ф3 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (с изм.и доп. от 22 августа 2004г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995г. № 33. Ст. 3334.
11. Федеральный закон от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 2 декабря 2005г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995г. № 33. Ст.3349.
12. Федеральный закон от 20 февраля 1995г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (с изм. и доп. от 10 января 2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 февраля 1995г. № 8. Ст. 609.
13. Федеральный закон от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп. от 30 июня 2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996г. № 48. Ст. 5369.
14. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 5 января 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996г. № 1. Ст.1.
15. Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от 24 октября 2005г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002г. №43. Ст. 4190.
16. Федеральный закон от 29 июля 2004г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (с изм. и доп. от 2 февраля 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 августа 2004г. № 32. Ст. 3283.
17. Федеральный закон от 3 апреля 1995г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с изм. и доп. от 7 марта 2005г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 апреля 1995г. № 15. Ст. 1269.
18. Закон РФ от 21 июля 1993г. № 5485-1 «О государственной тайне» (с изм. и доп. от 22 августа 2004г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 октября 1997г. № 41. Ст.4673.
19. Закон РФ от 18 апреля 1991г. № 1026-1 «О милиции» (с изм. и доп. от 9 мая 2005г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991г. № 16. Ст.503.
20. Закон РСФСР от 22 марта 1991г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изм. и доп. от 2 февраля 2006г.) // Российская газета. 1991. №89.
21. Указ Президента РФ от 06.03.1997г. №188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» (с изм. и доп. от 23 сентября 2005г.) //Собрание законодательства Российской Федерации от 10 марта 1997г. № 10. Ст. 1127.
22. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 (утв. приказом Минфина РФ от 16 октября 2000г. №91н) // Российская газета 2001г. № 6.
23. Постановление Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. № 9.
24. Алексенцев А.И. Конфиденциальное делопроизводство / А.И. Алексенцев. -2- е изд., доп. и перераб. М.: Журнал «Управление персоналом». 2003.
25. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М. 1950.
26. Антопольский A.A. Информационные ресурсы как объект имущественных прав.- НТИ. СЕР.1 Организация и методика информационной работы. 1997.
27. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов. 1971.
28. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001.
29. Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.
30. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.
31. Бутнев B.B. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль. 1990.
32. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб. 2000.
33. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб. 1997.
34. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров.
35. Вус М.А., Морозов В.П. Информационно-коммерческая безопасность: защита коммерческой тайны. 1993.
36. Германское право. Ч. II. М. Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
37. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Изд-во БЕК, 1997.
38. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв.ред. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб и доп. М.: Изд. БЕК, 1998.
39. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект. 2003.
40. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М. 2001.
41. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут. 2000.
42. Даль В. Толковый словарь. М. 1955.
43. Дегтярев С.JI. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2003.
44. Добровольский A.A., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ. 1979.
45. Журавленко Н.И., Курбанов Д.А. Право и информационная безопасность. Курс лекций. Уфа. Оперативная полиграфия. 2001.
46. Иванов O.B. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема // Вопросы советского государства и права: Труды ИГУ. Иркутск. 1967. Серия юридическая. Том 25. Вып. 8. Ч. 3.
47. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых мер. Томск. 1982.
48. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: «Статут». 2000.
49. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб. Издательство «Юридический центр Пресс». 2003.
50. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций.
51. Кабанов A.A. Информационная безопасность: Лекция. СПб. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2002.
52. Калмыков Ю.Х. Избранные труды. Статьи. Выступления. М. 1998.
53. Калугин Н.М. Кудрявцев A.B., Савицкая H.A. Банковская коммерческая безопасность: Учебное пособие по дисц. «Защита коммерческой безопасности» для студентов экон. спец. / Под ред. Г.А. Краюхина; СПбГИЭА. СПб. 1996.
54. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России. Екатеринбург. 2003.
55. Клебанов Л.Р. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Ставрополь. 2002.
56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. Волтерс Клувер. 2005.
57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат. 2004.
58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). Проспект. 2004.
59. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и АЛО. Кабалкина). М.: Юрайт-Издат. 2004.
60. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова). М.: Юридическая фирма Контракт. Инфра. М. 1998.
61. Коммерческое право: Учебник / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. СПб. 1998.
62. Коломиец A.B. Тайна. Коммерческая. Служебная. Государственная. Сборник нормативных правовых актов РФ. М.: «Статут». 2001.
63. Коломиец А.В.Коммерческая тайна в гражданском праве РФ. М.: Изд-во РАГС. 2000.
64. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. M. 1991.
65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Отв. ред. Садиков О.Н. М. 1996.
66. Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Юрист. 1997.
67. Котов Б.А. Юридический справочник руководителя. Тайна коммерческая, государственная, служебная, банковская, профессиональная, личная. М.: ПРИОР. 1999.
68. Кун А. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти. М. 1984.
69. Курылев C.B. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Вопросы советского государства и права: Труды ИГУ. Серия юридическая. 1957. Т. 22. вып. 3.
70. Кучеров И.И., Торшин A.B. Налоговая тайна: правовой режим защиты информации. М. АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003.
71. Лопатин В.Н. Зашита права на тайну в России. Учебное пособие. 2000.
72. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство / Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб. Фонд «Университет». 2000.
73. Мазуров В. А. (Виктор Александрович). Тайна: Государственная, коммерческая, банковская, частной жизни: Уголовно-правовая защита: Учебное пособие /В. А. Мазуров. М. Дашков и К. 2003.
74. Маркова М.Г. Избранные работы. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. 2004.
75. МегтсП.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юрист. 2000.
76. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. I. М.: Статут. 1997.
77. Наумов A.B. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. Волтерс Клувер. 2005.
78. Нор В.Т. Имущественная ответственность за неправильные действия должностных лиц. Львов. 1974.
79. Общая теория права и государства: Учебник // Под ред. Лазарева В.В. М. 1994.
80. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Шведовой Н.Ю. 14-е изд., стереотипное. М. 1983.
81. Ойгензихт В.А. Формы обеспечения интересов субъектов гражданских правоотношений // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар. 1989.
82. Панкратов Ф.Г., Серегина Т.К. Коммерческая деятельность. М.: ИВЦ «Маркетинг». 1996.
83. Погуляев В.В. Комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне».
84. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Юридическое бюро «Городец». 1998.
85. Практика защиты коммерческой тайны в США: Руководство по защите Вашей деловой информации. М. 1992.
86. Розенберг В.В. Промысловая тайна. СПб. 1910.
87. Савицкая А.Н. Гражданская ответственность государственных органов за вред, причиненный их должностными лицами. Львов. 1959.
88. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга. 2002.
89. Селицкая Л.В. Коммерческая тайна и ее защита: Лекция для студентов коммерческого и экономического факультетов. Новосибирск. СибУПК. 1999.
90. Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность в РФ: Учебник. М.: «Проспект». 1999.
91. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004.
92. Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова и A.A. Пушкина. В 2-х ч. Харьков. 1983. Ч. 1.
93. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.1 / Под ред. Красавчикова O.A. 3-е изд., исп. и доп. М.: Высшая школа. 1985.
94. Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита. М.: Ось-89. 2002.
95. Справочник директора предприятия / Под. ред. Лапусты М.Г. Изд.З-е, испр.и доп. М: ИНФРА. М. 1998.
96. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М. 1997.
97. Ткачук И.Б. Коммерческая тайна: организация защиты, расследование посягательств. Пособие. М.: Изд. Щит и меч. 2000.
98. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. Галаховой A.B. Норма. 2005.
99. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М. 1951.
100. ХаркевичА.А. О ценности информации. В сб.: Проблемы кибернетики. Вып.4. М. 1960.
101. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти. 1997.
102. Чаплыгина В.М. Экономическая безопасность предприятия: защита коммерческой тайны. М. 1991.
103. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л. 1968.
104. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М. 1995.
105. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914г.). М. 1994.
106. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М.: Юристъ. 1996.
107. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб. 1999.
108. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М. 1976.
109. Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность. Часть 2, Способы защиты от несанкционированного доступа к источникам конфиденциальной информации / В. И. Ярочкин. М.: Экспертное бюро. 1994.
110. Ярочкин В.И. Коммерческая информация фирмы. М.: Ось-89. 1997.1.I). Диссертации:
111. Аверьянов А.В. Объем гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов обязательств. Дис. . канд. юрид. наук. СПб. 1997.
112. Богданов В.П. Обязательства по возмещению государством вреда, причиненного правоохранительными органами и судами. Дис. . канд. юрид. наук. СПб. 2002.
113. Боташева Ф.Н. Коммерческая информация как объект гражданских прав. Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар. 2003.
114. Войтенко О.Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия. Дис. канд. юрид. наук. М. 2001.
115. Гуляева Н.С. Коммерческая тайна в предпринимательской деятельности: сравнительно-правовое исследование законодательства РФ,зарубежных государств и международно-правового регулирования. Дис. . канд. юрид. наук. М. 2002.
116. Кудрявцев И.А. Ограничения гражданских прав с целью обеспечения безопасности государства (гражданско-правовой аспект). Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар. 2004.
117. Кузбагаров А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками ОВД. Дис. . канд. юрид. наук. СПб. 1998.
118. Символоков O.A. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Дис. . канд. юрид. наук. Рязань. 2002.
119. Снытников A.A. Информация как объект гражданских правовых отношений. Дис. канд. юрид. наук. СПб. 2000.
120. Ставпенок М.В. Защита интеллектуальной собственности в ОВД. Дис. . канд. юрид. наук. СПб. 2004.
121. Тебряев A.A. Внедоговорная (деликтная) ответственность и меры защиты за причинение вреда источниками повышенной опасности. Дис. . канд. юрид. наук. СПб. 2002.
122. Шевченко Г.В. Коммерческая тайна как объект гражданского права. Дис. . канд. юрид. наук. СПб. 2001.
123. Ягубкин И.В. Защита коммерческой тайны как экономическая потребность в информационном обществе. Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2000.1.). Авторефераты диссертаций:
124. Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1998.
125. Кисляковский A.B. Административно-правовое обеспечение информационной безопасности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2003.
126. Кононов П.И. Административная ответственность должностных лиц.
127. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1994.
128. Крикун JT.A. Гражданско-правовая защита коммерческой тайны в РФ. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2005.
129. Лисицина Н.В. Банковская тайна как объект правового регулирования. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2003.
130. Носонова E.H. Информация как объект гражданского права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2002.
131. Самсонова O.A. Получение органами предварительного расследования и судом информации, составляющей банковскую тайну. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск. 2003.
132. Сидорова O.A. Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2003.
133. Соловьев В.Н. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань. 2003.
134. Суслова С.И. Тайна в праве России: цивилистической аспект. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск. 2003.1. V) Научные статьи:
135. Актуальные проблемы безопасности информационного пространства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 5-8 октября 1999 года /Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. 1999.
136. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1.
137. Алексенцев А.И. О классификации конфиденциальной информации по видам тайн // Безопасность информационных технологий. 1999. № 3.
138. Алексенцев А.И. О составе защищаемой информации // Безопасность информационных технологий. 1999. № 2.
139. Алексенцев А.И. Сущность и соотношение понятий «защита информации», «безопасность информации», «информационная безопасность» // Безопасность информационных технологий. 1999. № 1.
140. Андронов А. Тайна за семью печатями. // Кадровое дело. 2004. № 3.
141. Андреев В.К. Гражданский Кодекс РФ и новейшее законодательство // Государство и право. 1996. №4.
142. Березина Е. Новый приказ раскроет тайны золота России // Московский бухгалтер. 2006. №3.
143. Богданов Е.В Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10.
144. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 6.
145. Волчинская Е.К. Министерство промышленности, науки и технологии РФ, Всероссийский научно технический информационный центр // Информационный бюллетень. 2001. № 2.
146. Волчинская Е.К. Некоторые законодательные проблемы защиты коммерческой и служебной информации //.Юридический консультант. 2004. №6.
147. Воробьева В. Налоговая тайна. // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2005. № 23.
148. Гаврилов Э.П. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны // Хозяйство и право. 2004. №11.
149. Гаврилов Э.П. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // Хозяйство и право. 2003. №5.
150. Гаврилов Э.П. Ответственность работников, разгласивших служебную или коммерческую тайну // Российская юстиция. 2000. №3.
151. Герасименко Н.В. Вопросы и ответы // Адвокат. 2005. №9.
152. Гладких С.Р. Комментарий к законодательству о порядке хранения и уничтожения документов в коммерческих организациях // Право и экономика. 2005. № 6.
153. Гончаров Д. О банковской и коммерческой тайне // Законность. 2000. №1.
154. Давыдова Е. За чей счет рискует директор // Расчет. 2005. № 11.
155. Дунаев В.В. Понятие и виды форм защиты гражданских прав // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4.
156. Егоров В. Коммерческая тайна это серьезно. // Новая бухгалтерия, выпуск 10. 2004.
157. Еременко В.И. Правовая охрана коммерческой тайны в Российской Федерации // Адвокат. 2004.
158. Золотов А. Власть хочет все знать // эж-ЮРИСТ. 2004. № 33.
159. Зубков С.А. Коммерческая тайна: ее роль в снижении делового риска // Социально-политический журнал. 1995. № 5.
160. Зуйкова Л. Стук, стук я твой друг // Новая бухгалтерия, выпуск 5. 2005.
161. Иванова М., Ивлиев Д. Под грифом «Секретно» // эж-ЮРИСТ. 2004. №33.
162. Ильиных Е.В. Институт коммерческой тайны в современном российском праве // Законодательство и экономика. 2002. №11.
163. Квалификационный экзамен // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2006. №2.
164. Коломиец А. Аудиторская тайна // Хозяйство и право 2003. №11.
165. Костенко М.Ю. Налоговая тайна и другие виды конфиденциальной информации // Ваш налоговый адвокат. 2001.№2.
166. Крикун Л.А. Некоторые вопросы защиты коммерческой тайны гражданско-правовыми способами // Юрист. 2004. № 5.
167. Куликов А. О коммерческой и служебной тайне // Хозяйство и право. 1996. № 11.
168. Ларина С. Зачем нужна коммерческая тайна // Московский бухгалтер. 2005. №4.
169. Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. Информация и право // Журнал российского права. 2004.№ 8.
170. Морозов Д.В. Коммерческая и налоговая тайна. // Главбух. 2000. № 7.
171. Отнюкова Г.Д. Коммерческая тайна // Закон. 1998. № 2.
172. Плаксин В.А., Макогон Ю.В. Коммерческая тайна: правовые проблемы // Государство и право. 1992. № 8.
173. Простова М.А. Актуальные вопросы в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2002.
174. Ракова М.С. Коммерческая тайна по-новому. // Учет, налоги, право. 2004. № 37.
175. Распутин А.П. Комментарий к ФЗ «О коммерческой тайне» // Нормативные акты для бухгалтера. 2004. № 16.
176. Сальников В.П. Коммерческая тайна // Защита и безопасность. 1999 №2.
177. Сальников В.П. Коммерческая тайна современное состояние проблемы. // Актуальные проблемы защиты и безопасности. Труд. Всерос. Научно-практическая конференция. Т.П (5-8 апреля 1999) СПб. 1999.
178. Северин В.А. Правовое регулирование коммерчески ценной информации // Законодательство. 2000. № 9.
179. Северин В.А. К вопросу о коммерческой тайне // Законодательство. 2004. № 12.
180. Семилетов Г.И. Информация как особый не материальный объект права // Государство и право. 2000. № 5.
181. Сенников Н.Л. Патентование или правовой режим коммерческой тайны // Российская юстиция. 2005. №7.
182. Сетдарова Л.Б. Проблемы правового регулирования коммерческой и служебной тайны в трудовых правоотношениях // Юрист. 2004. №9.
183. Скворцов Н., Вепрев И. Болтун находка для закона. Коммерческую тайну начали охранять // Двойная запись. 2004. № 9.
184. Соловьев И.Н., Волков В.Г. О получении информации сотрудникамиорганов внутренних дел // Налоговый вестник. 2005. №1.
185. Строганов А.Ю. Вопросы из практики // Главбух. 2005. №21.
186. Фатьянов A.A. Тайна как социальное и правовое явление // Государство и право. 1998. №6.
187. Фатьянов A.A. Проблемы формирования института служебной тайны в отечественном праве // Государство и право. 1999. №4.
188. Фатьянов A.A. Проблемы защиты конфиденциальной информации, не составляющей государственную тайну // Информационное общество. 1997. №1.
189. Филина Ф. Кто «стучит» громче? // Московский бухгалтер. 2005. № 6.
190. Харитонова О. Защита коммерческой тайны // Консультант. 2005. № 9.
191. Черновалова И. Режим «тайных знаний» // Расчет. 2005. №4.
192. Чирков A.A. Конфиденциальность в аудиторской деятельности // Право и экономика. 2005. №9.
193. Шишмарева Е.В. Общие признаки информации, составляющей коммерческую тайну // Журнал российского права. 2004. № 9.
194. Шмонин A.B. Вопросы и ответы // Право и экономика. 2005. № 12.
195. Шмонин A.B. Истребование органами расследования сведений (документов) в кредитной организации: проблемы и пути их решения // Законодательство и экономика. 2005. № 5.
196. Янгиров В.Ф. Коммерческая тайна, или о чем должен молчать бухгалтер // Главбух. 2005. № 21.
