Гражданско-правовые формы оборота информациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовые формы оборота информации»

На правде рукописи

Чгжг^

Шаповалова Екатерина Валерьевна

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОБОРОТА ИНФОРМАЦИИ

Специальность 12 00.03. - гражданское право, предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2008

003447736

Работа выполнена на кафедре авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российского государственного института интеллектуальной собственности

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Михеева Лидия Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Рузакова Ольга Александровна,

кандидат юридических наук, доцент Усольцева Светлана Валерьевна

Ведущая организация: Российская академия государственной службы

при Президенте Российской Федерации

Защита состоится «25» сентября 2008 г в_часов на заседании диссертационного совета Д 401 001 02 в Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д 55-а

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности

Автореферат разослан «22» августа 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, доцент

Орлова В В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный этап развития мирового рынка характеризуется стремительным расширением информационной сферы В развитых странах объектами и результатами деятельности большей части занятого населения становятся информация и знания В настоящее время информация позволяет не только экономить материальные ресурсы, такие как вода, энергия, минимизировать потери времени при решении проблем, но и является средством удовлетворения различных потребностей членов общества Информация стремительно вошла в жизнь как благо, имеющее не только социальную, но и экономическую ценность

Оборот общедоступной информации и информации ограниченного доступа регламентируется практически на всех уровнях нормативно-правового регулирования. Однако правовые акты содержат разрозненные нормы, посвященные вопросам предоставления и распространения информации, и не позволяют говорить о сформировавшемся правовом регулировании гражданского оборота данного блага Отмечаются пробелы и противоречия в законодательстве в вопросах регулирования гражданского оборота информации Так, остается нерешенным вопрос о правах обладателей и получателей информации на общедоступные сведения, об ответственности обладателя в случае передачи недостоверной, неполной информации; о защите потребителя от получения некачественной информации; о взаимодействии участников информационного обмена в трансграничных сетях Приходится констатировать, что у законодателя отсутствует четкое представление о порядке предоставления информации Если одни правовые акты указывают на сообщение информации по соглашениям, не определяя правовую природу последних1, то другие, напротив, говорят о предоставлении информации исключительно на основании договоров об оказании услуг2, договоров информационного обслуживания Отсутствие единого системного подхода к гражданско-правовому регулированию отношений по поводу информации, несомненно, негативно сказывается на развитии гражданского оборота сведений

1 Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29 07 2004 №8-ФЗ

2 Федеральный закон «О кредитных историях» от 30 12 2004 №218-ФЗ

\ 1 г *„<

Несовершенство правового регулирования оборота информации, в том числе гражданско-правового, привело к накоплению большого числа нерешенных проблем в информационной сфере

Все большую распространенность получает среди различных форм недобросовестной конкуренции противоправное завладение производственными и коммерческими секретами в целях разглашения или последующего несанкционированного их использования в производстве Обращение в обществе достаточного количества неполных либо недостоверных сведений причиняет значительный вред субъектам права Недооценка негативных последствий этих процессов приводит к нарушению как частных, так и публичных интересов, в конечном итоге причиняя экономический вред государству в целом

Введение в действие Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г №149-ФЗ (далее - Федеральный закон №149-ФЗ) и части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г (далее - ГК РФ) не только не способствовало решению данных проблем, но и внесло некоторую неопределенность в решение вопроса о статусе информации и правовом регулировании ее гражданского оборота

По-прежнему нерешенным не только в законодательстве, но и в правовой науке остается вопрос о признании информации в качестве самостоятельного объекта гражданских прав и объекта гражданского оборота, выборе гражданско-правовых форм оборота информации, адекватно отражающих правовую природу данного блага, методов и способов регулирования гражданского оборота информации Ключевой проблемой гражданско-правового регулирования отношений по поводу информации следует признать отсутствие правовой регламентации гражданского оборота сведений Решение данной задачи, на наш взгляд, возможно посредством тщательного анализа и систематизации обязательств по поводу предоставления сведений, как поименованных, так и не поименованных в отдельных главах ГК РФ. Это позволит выявить основные закономерности гражданско-правового регулирования информационной сферы и предложить пути его совершенствования

Признавая несомненные заслуги ученых в освещении вопросов информации, следует отметить, что в науке отсутствуют работы, посвященные непосредственно гражданскому обороту информации,

а исследования, затрагивающие тем или иным образом вопросы оборота информации, противоречивы и требуют переосмысления.

Комплексных исследований проблем гражданско-правового регулирования оборота информации в современной науке не предпринималось, что обусловило наличие вполне объяснимых пробелов в теории рассматриваемого вопроса, устранение которых является актуальным

Перечисленные выше обстоятельства определяют выбор темы диссертационного исследования, обосновывают ее актуальность и значение с точки зрения теории, с позиций законодательства и практики его применения

Степень научной разработанности темы. Информации как социальному благу и объекту гражданских прав последнее время посвящено большое количество научных исследований Следует отметить, что уже накопился определенный опыт теоретического анализа вопросов правового регулирования отношений, возникающих в связи с сообщением и использованием информации Данные проблемы в разное время исследовали многие ученые В научных работах авторами освещались проблемы формирования теоретико-методических основ защиты информации (В С Анашин, В А Ва-сенин, О А Гаврилов, Э П Гаврилов, О А Городов, С И Майоров, А А Малюк, В А Носов, И Л Петрухин, Э Я Соловьев, В И Яроч-кин и др ) Вопросы признания информации самостоятельным объектом гражданских прав и возможности закрепления абсолютных прав на информацию ограниченного доступа рассмотрены в трудах Б М Асфандиарова, С А Бабкина, В М Богданова, Ф.Н Боташева, Е А Войниканис, О А Городова, О В Добрынина, В А Дозорцева, Е А Зверевой, В В Злобина, А В Коломиеца, О А Рузаковой, И И Салихова, О.Ю. Сидоровой, А А Снытникова и др Информационная безопасность личности, общества и государства как правовая категория представлена в исследованиях ИЛ Бачило, Е Г Волчинской, В Емельянова, В А Копылова, В Н Лопатина, Ю А Нисневича, Д В Огородова и др.

Правовому регулированию отношений, возникающих в связи с получением и использованием информации, посвящены диссертации Т В Беловой, Ф Н Боташева, 3 Ф Гайнуллиной, Д В Огородова, В В Рака, О Ю Сидоровой, А.А Снытниковой и др

Однако, во-первых, большая часть исследований носит публично-правовой характер, во-вторых, работы основаны на законо-

дательстве, утратившем силу в связи с принятием части четвертой ГК РФ, в-третьих, объектом большинства из них выступает сравнительно узкий круг отношений по сообщению сведений ограниченного доступа При этом имеется необходимость проведения комплексного исследования, позволяющего сформировать целостную концепцию гражданского оборота информации как объекта гражданских прав

Объектом диссертационного исследования является процесс становления и развития гражданского оборота информации, его правовые формы, роль и место информации в системе частного права России

Предмет исследования - закономерности, определяющие основы теории, методологии и технологии формирования и реализации гражданского оборота информации, механизмы его правового регулирования, гражданско-правовые формы оборота информации

Цель исследования заключается в разработке целостной и научно обоснованной концепции гражданско-правового регулирования оборота информации, выработке рекомендаций по совершенствованию гражданско-правового регулирования информационного обмена, изучении информации как правовой категории не в статике, как объект абсолютных правоотношений, а в динамике, как предмет взаимодействия участников гражданского оборота

Для достижения поставленной цели в диссертации ставились и решались следующие задачи*

1 Исследовать природу и юридические свойства информации как объекта гражданских прав и определить место информации в системе объектов гражданских прав

2 Выделить общие и специальные условия и принципы гражданско-правового оборота информации.

3. Определить и проанализировать организационно-правовые формы аккумуляции и распространения информации

4 Исследовать закономерности приобретения информации в порядке универсального правопреемства, в результате обращения взыскания и неосновательного обогащения

5 Выявить недостатки законодательного регулирования гражданского оборота информации и определить перспективы его развития.

Методологическая основа. При проведении научного исследования использовались как общенаучные, так и часгнонаучные

методы историко-правовой, логико-юридический, лингвистический, а также методы сравнительного правоведения, системного анализа и ряд других

Положения и выводы диссертации основываются на анализе действующего законодательства, с учетом изменений, вступивших в силу с 01 01 2008 г, и практике его применения, на выводах ученых, изложенных в монографиях и публикациях в периодических изданиях, исследовании положений законодательства зарубежных стран и практике его применения.

Теоретическая основа. Теоретическую основу большинства выводов исследования составили фундаментальные труды ученых-цивилистов С С Алексеева, В А Белова, И А. Близнеца, М И Брагинского, С Н Братуся, В В Витрянского, Э П Гаврилова, В А До-зорцева, Е А Зверевой О С Иоффе, О.А Красагзчикова, В А Лапа-ча, О А Рузаковой, Л В Санниковой, А П. Сергеева, В И Сереб-ровского, Е А Суханова, Ю К Толстого, С В Усольцевой, Б Б Че-репахина, Г Ф Шершеневича и др.

В работе используются общие и частные выводы различных фундаментальных трудов в области публичного права (конституционное, административное, информационное и др), философии, экономики

Эмпирическая основа. Выводы, сделанные в диссертации, основаны на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов, подзаконных нормативных правовых актов Эмпирическую основу диссертации составила практика Высшего Арбитражного Суда РФ, официальные материалы обобщения судебной практики, рекомендации Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ, решения судов иностранных государств, договоры, регламентирующие отношения по предоставлению сведений, информация, размещенная на сайтах в сети Интернет

Научная новизна. Диссертация является монографическим исследованием, в котором представлена концепция гражданско-правового регулирования отношений по поводу сообщения сведений Она основана на рассмотрении информации в качестве самостоятельного объекта гражданских прав и объекта гражданского оборота

Отличительной чертой настоящего исследования является его направленность на рассмотрение проблем гражданско-

правового регулирования оборота информации как единого, взаимосвязанного комплекса отношений по сообщению сведений.

Научная новизна работы состоит прежде всего в том, что в качестве объекта гражданских прав рассматривается не только информация ограниченного доступа, но и общедоступные сведения, являющиеся необщеизвестными

Автором впервые проведено отграничение информации от иных объектов гражданских прав, определена особая гражданско-правовая природа исключительных прав на информацию ограниченного доступа; выделены условия включения информации в гражданский оборот, обоснована необходимость формирования специального гражданско-правового договора, регулирующего отношения по сообщению сведений, рассмотрена возможность ознакомления с информацией в результате универсального правопреемства, обращения взыскания и неосновательного обогащения, внесены предложения по совершенствованию гражданско-правового регулирования отношений по сообщению сведений

Основные положения, выносимые на защиту. Новизна работы находит непосредственное выражение в выносимых на защиту основных положениях

1 Будучи самостоятельным объектом гражданских прав, информация представляет собой сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления, воспринимаемые человеком или специальным устройством, которые вовлекаются в структуру взаимодействия субъектов гражданских правоотношений в процессе предоставления, ознакомления и использования и в связи с ним

2 Характерные черты информации как объекта гражданских прав, как то: содержательность, физическая неотчуждаемость, необщеизвестность, независимость информации от формы ее представления, непотребляемость, тиражируемость - позволяют отграничить ее от иных объектов гражданских прав, а также во многом определяют характер и содержание прав и обязанностей обладателей информации

3. Участниками гражданского оборота информации являются получатели и осведомители, которые, в свою очередь, подразделяются на создателей и носителей сведений

4 Гражданский оборот информации представляет собой совокупность гражданско-правовых отношений, основанных на фак-

тической относительной монополии на сведения, возникающих из различных юридических фактов и опосредующих сообщение одним лицом сведений другим лицам в целях ознакомления и использования.

5. Условиями включения информации в гражданский оборот выступают относительная фактическая монополия на сведения, заключающаяся в фактическом знании и наличии обстоятельств, затрудняющих фактический доступ к ним третьих лиц; организационная форма сведений

6 Гражданско-правовые формы оборота информации в зависимости от правомерности действий, направленных на включение информации в гражданский оборот, условно можно разграничить на две группы формы, опосредующие включение информации в оборот в результате правомерных действий либо в результате неправомерных действий. К первой группе относятся различные виды сделок, случаи оборота информации в порядке универсального правопреемства, путем обращения взыскания, ко второй - случаи оборота информации в результате неосновательного обогащения, совершения гражданского правонарушения Среди гражданско-правовых форм оборота информации, опосредующих включение сведений в гражданский оборот в результате правомерных действий, предлагается выделять случаи включения информации в оборот по воле обладателей сведений и помимо их воли

7 В качестве договора, регулирующего отношения по поводу сообщения информации, предлагается договор сообщения сведений - новая договорная форма По договору сообщения сведений одна сторона (осведомитель) сообщает или обязуется сообщить другой стороне (получателю) сведения для ознакомления и использования в порядке и на условиях, определяемых договором, в том числе на условиях неразглашения полученной информации третьим лицам

8 Оборот информации возможен в порядке универсального правопреемства, при этом переходить в порядке универсального правопреемства может исключительно информация ограниченного доступа Наследование такой информации возможно в случае, если сведения закреплены на материальном или электронном носителе

9 Оборот информации возможен также в результате обращения взыскания на сведения на основании юрисдикционного акта

в установленном Законом порядке Обратить взыскание на информацию можно путем изъятия ее материального носителя Обращение взыскания на информацию ограниченного доступа допустимо при условии соблюдения конфиденциальности сведений

10 Приобретение информации возможно в результате неосновательного обогащения, которое предлагается рассматривать как ознакомление со сведениями одним лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать ряд предложений о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство, в частности, об изменении редакции ст 128 ГК РФ, о дополнении части 2 ГК РФ новой главой «Договор сообщения информации» и др

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключается в разработке положений об информации как правовой категории В работе раскрыт механизм гражданско-правового оборота сведений Содержащиеся в ней положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего развития учения об информации в науке гражданского права Полученные в ходе исследования результаты могут послужить теоретической основой для разработки законодательства, направленного на регулирование отношений по поводу предоставления сведений. Сформулированные в работе предложения по совершенствованию гражданского законодательства могут быть применены в правотворческой деятельности

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке учебных программ, учебников и пособий, курсов и учебных дисциплин по гражданскому и информационному праву

Выводы и результаты проведенного исследования могут быть применены при подготовке проектов договоров, опосредующих отношения по сообщению как общедоступных сведений, так и сведений ограниченного доступа

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, рассмотрена и одобрена в Российском государственном институте интеллектуальной собственности

Основные положения и теоретические выводы обсуждались на всероссийских и международных конференциях

- Международной научно-практической конференции «Сравнительное правоведение и проблемы современной юриспруденции», Екатеринбург, 2005 г.,

- II Ежегодной всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права в современной России», Тула, 2005 г,

- IX городской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь - Барнаулу», посвященной 70-летию Алтайского края, Барнаул, 2007 г ,

- XXXIV научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов, Барнаул, 2007 г

Структура работы обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии Юридической природе информации как объекта гражданских прав и ее месту в системе объектов гражданских прав посвящены первые три параграфа В первом параграфе информация рассматривается как самостоятельный объект гражданских прав, выделяются характерные черты информации как гражданско-правовой категории Во втором параграфе раскрывается место информации в системе объектов гражданских прав Информация сравнивается с такими объектами, как вещи, услуги, нематериальные блага и результаты интеллектуальной деятельности В третьем параграфе произведена классификация видов информации применительно к целям гражданско-правового регулирования оборота информации. Исследование различных аспектов категории «информация» в первой главе позволило сформировать во второй главе основы концепции гражданского оборота информации, определить место информации в гражданском обороте, условия включения информации в гражданский оборот, рассмотреть в пятом и шестом параграфах систему гражданско-правовых форм оборота информации

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, раскрывается степень ее научной разработанности, указываются цели и задачи исследования, определяются его методологические и теоретические основы, характеризуется научная новизна и практическая значимость, формулируются выносимые на защиту теоретические положения, сообщается об апробации результатов исследования

Глава первая «Место информации в системе объектов гражданских прав» включает в себя три параграфа В первом параграфе «Юридическая природа информации как объекта гражданских прав» раскрывается сущность информации как гражданско-правовой категории Приводится критический обзор мнений по вопросу о понятии объекта гражданских прав Диссертант присоединяется к плюралистической концепции объектов гражданских прав и выделят обособляемость, субъективную ценность и экономическое выражение в качестве характерных свойств, присущих всем объектам гражданских прав, включая информацию В работе указано, что информация, а точнее сведения, ее составляющие, способна удовлетворять те или иные потребности субъектов гражданских прав, поведение последних непосредственно направлено на создание, получение или использование информации. Автором выделяется социальная и экономическая ценность информации. Включаясь в оборот, сведения всегда обособляются, объективируются в той или иной организационной форме, которая систематизирует и структурирует сведения, делает их не просто доступными восприятию других людей, но и обеспечивает их воспроизводимость Под организационной формой в работе предлагается понимать совокупность способов и приемов обработки систематизации, выражения и упорядочения сведений в процессе передачи и восприятия их другими субъектами

В связи с этим делается вывод о том, что информация является объектом, отношения по поводу которого могут регламентироваться нормами гражданского права

В работе проведен анализ подходов к определению понятия «информация», предложенных в правовой науке и в законодательстве. На его основе сделан вывод о том, что под информацией как объектом гражданских прав необходимо понимать сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления, воспринимаемые человеком или специальным устройством, которые вовлекаются в структуру взаимодействия субъектов гражданских правоотношений в процессе предоставления, ознакомления и использования.

Выделены следующие характерные черты информации, имеющие гражданско-правовое значение и отличающие рассматриваемое благо от иных объектов гражданских прав

1. Содержательность. Сведения, составляющие информацию, определенным образом структурированы и систематизированы, как правило, облечены в конкретную форму Системный характер сведений выражается в упорядоченных последовательных действиях, направленных на их передачу Отсутствие системности и логики изложения может привести к разрушению внутренних структурных связей между отдельными сведениями и знаками, с помощью которых эти сведения выражены В результате вместо требуемой информации можно получить набор символов, звуков, который не подлежит ни анализу, ни систематизации, не поддается пониманию и толкованию Автор отмечает, что сведения, которые не могут быть восприняты субъектом в связи с тем, что отсутствует логика их изложения, утрачивают свою социальную ценность и способность удовлетворять потребности субъектов гражданского права, а следовательно, не могут считаться объектом гражданских прав

В работе указывается, что качественные, содержательные характеристики информации также раскрываются через такие ее свойства, как полнота, достоверность, своевременность. Под полнотой предлагается понимать адекватное по объему отражение материального мира в процессе передачи сведений Достоверность информации означает, что сведения, ее составляющие, по своему содержанию объективны, соответствуют окружающей действительности и в процессе передачи не подвергаются осознанному или неосознанному искажению Своевременность сведений указывает на то, что на момент передачи сведения являются актуальными, морально не устарели и соответствуют потребностям получающего их субъекта правоотношений

2. Физическая неотчуждаемость. Сведения физически не могут быть отчуждены от их производителя или передающего субъекта В случае отчуждения информации, ее передачи от одного субъекта к другому сведения сохраняются как у передающей стороны, так и у принимающей Следовательно, фактическое монопольное владение информацией одним субъектом, как правило, невозможно

3. Необщеизвестность Именно необщеизвестность обусловливает редкость информации на рынке, ее коммерческую ценность Общеизвестность сведений заключается в том, что соответствующая информация известна неограниченному кругу лиц, очевидна, доступна для всех без исключения При этом известность,

очевидность и доступность имеют объективный характер, устанавливаются исходя из всемирных данных. Необщеизвестными предлагается признать сведения, если они не являются очевидными для всех и каждого, с неизбежностью вытекающими из общедоступных, общеизвестных сведений, независимо от территориальных границ Известность такой информации некоторым субъектам не делает ее общеизвестной для всех

Диссертант обоснованно доказывает, что объектом гражданских прав являются не только сведения ограниченного доступа, но и общедоступные, но необщеизвестные сведения.

4. Независимость информации от формы ее представления. Информация с легкостью может быть отделена от материального носителя, она не связана генетически с ним и имеет самостоятельную ценность Информация может быть передана с помощью как материальных, так и нематериальных носителей, например речи, без потери своей социальной и экономической ценности При этом в диссертации подвергается критике правовая позиция, в соответствии с которой информацию следует считать объектом гражданских прав только в случае, если она зафиксирована на материальном носителе

5. Непотребляемость. Информация подлежит моральному, а не физическому износу В связи с этим сведения могут быть использованы неограниченным числом субъектов неограниченное количество раз без изменения качественных и количественных характеристик

6. Тиражируемость. Сведения могут копироваться и распространяться в неограниченном количестве экземпляров без изменения их содержания, что, в свою очередь, делает возможным ознакомление с информацией неограниченного круга лиц

В диссертации отмечается, что перечисленные свойства информации оказывают влияние на ее гражданско-правовой режим и обусловливают особенности ее гражданского оборота

Во втором параграфе «Соотношение информации с иными объектами гражданских прав» предпринята попытка отграничить информацию от иных благ, поименованных в ст. 128 ГК РФ

Автор отмечает, что источником ценности информации, в отличие от вещей, являются не ее естественные свойства, а социальные качества В основе правового режима вещей лежит абсолютное монопольное право на них, базирующееся на их физиче-

ских, материальных свойствах Между тем установление на информацию права, носящего абсолютный характер, не всегда возможно и целесообразно Для информации характерно существование права на ознакомление, результатом реализации которого является знание (обладание информацией) Знание принципиально отличается от владения, которого можно лишиться в результате как правомерных, так и неправомерных действий Диссертант присоединяется к точке зрения В А Дозорцева, отмечавшего, что знание безвозвратно

В работе указывается, что гражданско-правовому режиму информации присуща множественность правообладателей, имеющих равный объем прав на нее, при отсутствии прямой юридически значимой связи между ними Действия одного по пользованию и распоряжению сведениями, как правило, не влекут юридических последствий для другого

Определенной спецификой обладают основания прекращения гражданских прав на информацию Прекращение отдельных прав на информацию обусловлено открытием доступа к конфиденциальным сведениям либо достижением ею степени общеизвестности, что не характерно для вещей

Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что гражданско-правовой режим вещей не позволяет учесть нематериальную природу информации, особенности гражданских прав на нее и не применим к отношениям, возникающим по поводу информации Несмотря на то, что информация и результаты интеллектуальной деятельности имеют много общего, по мнению диссертанта, они являются самостоятельными объектами гражданских прав, обладают самостоятельными правовыми режимами, отношения, возникающие по поводу указанных объектов, должны регламентироваться различными нормами права

Юридически значимым признаком результатов интеллектуальной деятельности является их творческих характер Вместе с тем в работе обращается внимание на то, что информация становится объектом гражданских прав независимо от уровня и характера творчества и способа его выражения В отличие от результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, для правовой охраны информации не требуется оригинальность, новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость

Признание информации объектом гражданских прав зависит не от новизны и оригинальности сведений, а от их необщеизвестности

Определенной спецификой обладают исключительные права на информацию Как представляется, их содержание и правовая природа отличны не только от вещных прав, но и от исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, приравненные к ним, что также не позволяет отнести информацию к результатам интеллектуальной деятельности В связи с этим их следует признать особыми правами (sui genius)

Наиболее схожа информация, как деятельность по предоставлению сведений, с услугами В то же время анализ юридических признаков данных объектов гражданских прав приводит к выводу о том, что информация и услуги являются разнопорядковыми категориями Диссертант отмечает, что соотношение информации и услуг аналогично соотношению вещей и работ Если работы следует рассматривать как действия по преобразованию материальных объектов, вещей, то услуги являются деятельностью по преобразованию идеальных объектов, в том числе информации

Нематериальные блага, являясь свойством субъекта права, принадлежат определенному кругу лиц, характеризуя личность их обладателей В то же время информация может принадлежать неопределенному кругу субъектов В отличие от нематериальных благ, информация обладает имущественной ценностью и может тиражироваться и передаваться третьим лицам Таким образом, отождествление информации и нематериальных благ недопустимо

В связи с этим, определяя правовую природу личной и семейной тайны, диссертант приходит к выводу о том, что к нематериальным благам следует относить не личную и семейную тайну, как таковую, а право на нее, которое предложено рассматривать как право индивида определять свое поведение в социуме, самостоятельно регулировать режим информации в отношении себя путем ограничения или предоставления доступа к сведениям и требовать от иных лиц соблюдения такого режима Именно право на личную и семейную тайну неотчуждаемо и не имеет экономического содержания При этом сами сведения, находящиеся в режиме личной и семейной тайны, относятся к информации как объекту гражданских прав и попадают под действие ее гражданско-правового режима В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в ч 1 ст. 150 ГК РФ

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что информация представляет новый самостоятельный объект гражданских прав, отличается от иных благ, поименованных в ст. 128 ГК РФ, обладает собственным гражданско-правовым режимом

В третьем параграфе «Гражданско-правовой режим отдельных видов информации» проведен критический анализ классификаций информации, предложенных в законодательстве и правовой науке Исходя из особенностей информации как объекта гражданских прав, для целей правового регулирования гражданского оборота информации предлагается выделять следующие виды информации

1) в зависимости от организационной формы, обусловленной способом объективации сведений документированная, устная, визуальная, виртуальная информация,

2) по степени доступа к ней общедоступная; информация ограниченного доступа.

Во второй главе «Основы концепции гражданского оборота информации» определяется правовая сущность и содержание гражданского оборота информации В первом параграфе «Гражданский оборот и место в нем отношений по поводу информации» приводится анализ мнений, высказанных в цивилистической литературе, по вопросу о понятии «гражданский оборот» Обзор основных подходов к определению данного понятия позволил отметить, что гражданский оборот следует рассматривать как совокупность относительных отношений, возникающих из различных юридических фактов и опосредующих движение объектов гражданских прав от одного лица к другому

По мнению диссертанта, информация, наряду с другими объектами гражданских прав, может включаться в гражданский оборот. При этом в оборот включается информация как таковая, а не ее материальные носители и не права на нее Диссертант рассматривает гражданский оборот информации как совокупность гражданско-правовых отношений, основанных на фактической относительной монополии на сведения, возникающих из различных юридических фактов и опосредующих сообщение одним лицом сведений другим лицам в целях ознакомления и использования

Автор отмечает, что, как и для гражданского оборота иных объектов гражданских прав, для возникновения оборота информации необходимо наличие определенных условий. Информация од-

новременно может принадлежать неограниченному кругу лиц и использоваться неограниченное количество раз. Включение информации в экономический оборот и предоставление открытого доступа к сведениям направлено на ознакомление с ними как можно большего круга лиц Таким образом, предпосылкой гражданского оборота информации, в отличие от гражданского оборота иных объектов гражданских прав, не может выступать монополия в ее традиционном понимании Вместе с тем монополия в основе гражданского оборота информации все же присутствует Однако такая монополия имеет иной, нежели известные ранее гражданскому праву виды монополии, характер Монополия на информацию носит фактический характер, чем кардинально отличается от юридической монополии на материальные объекты и такие идеальные блага, как результаты интеллектуальной деятельности Для включения информации в гражданский оборот необходимо фактическое знание (обладание сведениями), при отсутствии такого знания и доступа к нему у другого участника гражданского оборота Кроме того, если монополия на материальные объекты и результаты интеллектуальной деятельности носит абсолютный характер, правообладателю противостоит неограниченный круг лиц, лишенных данного права, то монополия на информацию всегда относительна. Лицо может считаться обладателем информации только в отношении субъекта, который с такой информацией не знаком

В качестве предпосылки включения информации в гражданский оборот, диссертант выделяет также организационную форму, которая призвана не только обособить, но и индивидуализировать рассматриваемый объект При этом для участников информационного обмена организационная форма не имеет принципиального значения, поскольку основная ценность для них заключается именно в сведениях.

Выделяются следующие принципы гражданского оборота информации- свобода информации, добросовестность, равенство и информационная обособленность участников гражданского оборота

Диссертант отмечает, что субъектный состав обязательств о сообщении сведений весьма разнороден и во многом зависит от конкретного типа (вида) обязательства

В работе отмечается, что участниками гражданского оборота информации являются физические, юридические лица, а также публичные образования (Российская Федерация, субъекты Российской

Федерации и муниципальные образования), обладающие той или иной информацией или желающие ее получить

По мнению диссертанта, информация - весьма уникальный ресурс, предвидеть последствия применения и оценить действительную ценность которого может далеко не каждый взрослый человек, не говоря уже о детях. В силу несформированности своего психического развития, несовершеннолетние не способны адекватно воспринимать действительность, пронизанную многочисленными информационными потоками, в связи с чем риск искажения сведений при введении информации в экономический оборот несовершеннолетними необычайно высок Исходя из этого, автор полагает, что гражданский оборот информации требует достижения определенного уровня психической зрелости В целях обеспечения стабильности гражданского оборота, баланса прав и интересов его участников, предлагается включить в ГК РФ положения о недопустимости заключения несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет без согласия законных представителей сделок, направленных на создание и предоставление сведений, и установить запрет на совершение таких сделок малолетними

Диссертант подразделяет участников гражданского оборота на осведомителей и получателей В рамках гражданского оборота в качестве осведомителей следует рассматривать лиц, фактически обладающих сведениями, в получении которых заинтересованы третьи лица Получателями необходимо признать лиц, заинтересованных в получении сведений, но не имеющих фактического доступа к ним Осведомители подразделяются на создателей и носителей Создателями информации являются субъекты гражданского права, интеллектуальными способностями которых были синтезированы сведения, ранее не известные в обществе, имеющие социальную ценность, обладающие организационной формой, получение которых представляет для третьих лиц интерес Носителем информации является лицо, получившее сведения по договору с их создателем или иными не запрещенными законом способами, имеющее возможность пользоваться информацией и сообщать ее третьим лицам Правовое положение носителя информации произ-водно от статуса ее создателя

В работе раскрывается содержание прав участников гражданского оборота на ознакомление, использование и предоставление сведений

Автор отмечает, что фактическое обладание и передача информации создает безусловную возможность ознакомления с ней (познания).

По мнению диссертанта, право на ознакомление и право на использование информации, по своей природе, являются секундар-ными правами Так, ознакомление с информацией вытекает из самого факта получения сведений и не обусловлено исполнением каких-либо обязанностей со стороны третьих лиц Осведомитель информации, предоставивший сведения, выполняя функции пассивного наблюдателя, не может воспрепятствовать получателю ознакомиться с ними.

Распоряжение информацией осуществляется путем сообщения сведений заинтересованным лицам

Во втором параграфе «Система гражданско-правовых форм оборота информации» проводится классификация гражданско-правовых форм оборота информации

Диссертант указывает, что гражданско-правовые формы оборота информации в зависимости от правомерности действий, направленных на включение информации в гражданский оборот, условно можно разграничить на две группы формы, опосредующие включение информации в оборот в результате правомерных действий либо в результате неправомерных действий К первой группе относятся различные виды сделок, случаи оборота информации в порядке универсального правопреемства, путем обращения взыскания, в то время как в рамках второй группы необходимо рассматривать случаи оборота информации в результате неосновательного обогащения, совершения гражданского правонарушения.

Автором отмечается, что договорное регулирование отношений по поводу информации осуществляется с использованием различных как по своей природе, так и по содержанию договоров

В третьем параграфе «Отдельные гражданско-правовые формы оборота информации» рассмотрены договоры возмездного оказания услуг, коммерческой концессии, лицензионный договор и договор об отчуждении исключительных прав на секрет производства Анализ недостатков практики договорного регулирования отношений по поводу предоставления информации, появление особых по своему содержанию договоров, направленных на регулирование гражданского оборота информации, позволили сделать вывод о том, что ни одна из договорных форм, поименованных в

ГК РФ, не соответствует в полной мере потребностям участников информационного обмена. Данными договорами игнорируется правовая природа информации как самостоятельного объекта гражданских прав и ее юридические свойства Большим недостатком существующей практики договорного регулирования отношений по поводу предоставления информации является то, что, концентрируясь на порядке и способе предоставления информации, стороны договора нередко забывают определить качественные и количественные характеристики сведений, передаваемых по сделке, меры ответственности в случае предоставления неполной, недостоверной либо несвоевременной информации. В то же время данное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса надлежащего исполнения обязательства

В связи с этим сделан вывод о существовании объективной необходимости формирования специального договора, опосредующего отношения по сообщению сведений

В соответствии с договором сообщения информации (сведений) одна сторона (осведомитель) сообщает или обязуется сообщить другой стороне (получателю) сведения для ознакомления и использования в порядке и на условиях, определяемых договором.

Диссертантом сформулированы основные признаки договора сообщения сведений

Во-первых, договор может быть как реальным, так и консен-суальным.

Во-вторых, сведения могут сообщаться осведомителем как на возмездной, так и на безвозмездной основе Диссертант обосновывает, что предоставление информации, по общему правилу, следует признать возмездным, если иное не предусмотрено законом или договором или не вытекает из существа обязательства.

В-третьих, если на стороне осведомителя выступает коммерческая организация, предметом предпринимательской деятельности которой является предоставление общедоступных сведений, договор сообщения таких сведений следует признать публичным договором

В-четвертых, договор, опосредующий распространение общедоступных сведений, должен рассматриваться как договор присоединения, поскольку всем желающим должен быть обеспечен равный доступ к сведениям, на равных условиях

В-пятых, договор сообщения информации может быть заключен в пользу третьего лица Исходя из того, что личность фактического получателя сведений, как правило, имеет значение для осведомителя, в работе отмечается, что третье лицо, в пользу которого будет производиться исполнение, должно быть названо в договоре.

В-шестых, в диссертации обоснованно доказывается, что договор носит лично-доверительный характер Автор отмечает, что информация должна быть предоставлена осведомителем лично Получатель информации, как правило, заинтересован в получении ее именно из определенного источника, от конкретного лица, в надежности, репутации которого он уверен и которому он доверяет

По договору сообщения информации у получателя появляется возможность ознакомления и использования сведений При этом правомочиям ознакомления и использования сведений не корреспондируется возложение обязанностей на третьих лиц, что обусловлено секундарным характером этих прав

Офертой применительно к заключению договора сообщения информации следует признать действия ее обладателя, направленные на обеспечение доступа к ней В качестве акцепта предлагается рассматривать действия получателя по ознакомлению с соответствующей информацией.

Представляется, что условие о предмете договора должно содержать указание на вид передаваемой информации, требования к содержанию и полноте сведений, источнику их формирования, требования к организационной форме сведений

Кроме предмета, по мнению диссертанта, в качестве существенного в консенсуальный договор сообщения информации может быть включено условие о сроках предоставления информации Необходимость в этом обусловлена тем, что информация - ресурс, который очень быстро устаревает

В качестве типичных обязанностей осведомителя по договору автор выделяет обязанность сообщить полную достоверную информацию в соответствии с условиями договора, в случае необходимости обеспечить техническое содействие по ее применению. Автор делает вывод о том, что моментом исполнения обязательства по сообщению сведений следует считать момент ознакомления получателя с сообщаемыми ему сведениями

Учитывая природу предмета договора, специфику отношений по сообщению сведений, диссертант доказывает, что местом исполнения обязательств по поводу сообщения информации следует признать место жительства, место нахождения получателя.

Обязанностями получателя по договору являются обязанности принять и оплатить информацию

Особое внимание в работе уделено вопросам ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей по договору сообщения информации В отличие от сделок по передаче имущества, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору сообщения информации восстановление положения, существовавшего до нарушения права и возврат полученной информации, в силу природы данного объекта, невозможны.

По мнению автора, ответственность по договору сообщения информации может наступать в виде компенсации за предоставление неполной, недостоверной информации либо в иных случаях ненадлежащего исполнения обязательства, размер которой должен определяться судом, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом коммерческой и социальной ценности информации, расходов получателя, связанных с самостоятельным получением аналогичных сведений у третьих лиц, и степени вины осведомителя

Указывается на целесообразность закрепления в ГК РФ в качестве меры ответственности по договору взыскания в пользу лица, чье право нарушено, доходов (как в натуральном, так и в денежном выражении), которые получила сторона, не исполнившая либо ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору

В работе выделены особенности договора сообщения конфиденциальных сведений Во-первых, такой договор всегда носит взаимный характер Во-вторых, в договоре возможна перемена лиц в обязательстве В-третьих, сообщение получателем конфиденциальных сведений третьим лицам допустимо только с согласия осведомителя В-четвертых, существенным условием договора является его цена

Проведенное исследование позволило выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства. Автором предложено дополнить часть 2 ГК РФ главой 54 1 «Договор

сообщения информации», урегулировав в ней вопросы заключения договора сообщения информации

Отмечается, что оборот информации возможен в порядке универсального правопреемства.

Диссертант обоснованно доказывает, что оборот информации в порядке универсального правопреемства возможен только в отношении информации ограниченного доступа, при этом наследование такой информации возможно в случае, если сведения закреплены на материальном или электронном носителе К правопреемнику переходит весь объем исключительных прав на информацию, существовавших у правопредшественника, в том числе право сообщения сведений ограниченному кругу лиц и их обнародования, что, в свою очередь, требует дополнения главы 65 ГК РФ статьей, устанавливающей особенности наследования прав на информацию ограниченного доступа

Кроме того, оборот информации возможен также в результате обращения взыскания на сведения на основании юрисдикцион-ного акта в установленном законом порядке Применительно к информации данный институт, как и многие другие институты гражданского права, претерпевает некоторые изменения В силу идеальной природы данного объекта обращение взыскания на него в традиционном смысле невозможно В работе отмечено, что обращение взыскания, как и наследование, возможно только на документированную информацию ограниченного доступа при условии соблюдения конфиденциальности сведений. При таких обстоятельствах лицо, в пользу которого обращается взыскание, может потребовать только передачи ему права пользования, но не отчуждения ему исключительных прав в полном объеме, переход которых возможен только с согласия правообладателя

Для обеспечения прав обладателей сведений в случае невиновного ознакомления с ними третьих лиц возможно применение норм о неосновательном обогащении

Применительно к информации неосновательное обогащение предложено рассматривать как ознакомление со сведениями одним лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований Основаниями неосновательного обогащения являются невиновные действия как приобретателя, так и потерпевшего, в результате которых последний ознакомился со сведениями.

Особенность неосновательного обогащения информацией состоит в том, что возникновение неосновательного обогащения не сопровождается выбытием информации у потерпевшего, который по-прежнему остается ее обладателем, что определяет содержание обязательств, возникающих из неосновательного обогащения, и существенным образом затрудняет восстановление нарушенных прав

Неосновательное обогащение информацией характеризуется тем, что, в отличие от имущества, невозможно возвращение информации в натуре В связи с этим автор считает, что приобретатель должен возместить потерпевшему убытки, вызванные неосновательным ознакомлением с информацией Кроме того, приобретатель обязан вернуть все доходы, которые он извлек или должен был извлечь в результате неосновательного обогащения сведениями, а если неосновательно были приобретены документированные сведения, то и материальный носитель Кроме того, в качестве меры защиты потерпевший может потребовать прекращения использования неосновательно приобретенной информации приобретателем в дальнейшем либо, если неосновательное обогащение не привело к утрате конфиденциальности, заключить с приобретателем договор об отчуждении исключительных прав на сведения или о предоставлении права пользования информацией, в связи с чем предлагается внести соответствующие изменения в ГК РФ

Проведенный анализ правовых форм оборота информации позволяет сделать вывод о том, что оборот информации возможен с использованием различных договорных и внедоговорных форм При этом выбор соответствующей формы оборота сведений нередко предопределен видом информации Включение информации в гражданский оборот требует совершенствования механизмов гражданско-правового регулирования отношений по поводу предоставления информации, в том числе путем дополнения ГК РФ специальными положениями, направленными на регламентацию информационного обмена между равноправными и экономически независимыми субъектами.

В заключении формулируются основные выводы, полученные в процессе диссертационного исследования, излагаются основные теоретические положения и предложения по совершенствованию законодательства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Комментарии:

1 Ильиных, Е В Комментарий к Федеральному закону «Об электронной цифровой подписи» (постатейный) /ЕВ Ильиных, M H Козлова - M . ЗАО Юстицинформ, 2005 - С 3-31 (введение, главы 1,2) (1,37пл)

Публикации в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации:

1. Шаповалова, Е В Информация в системе объектов гражданских прав / ЕВ. Шаповалова // Законы России опыт, анализ, практика -2008 -№5 -С 91-96. (0,6 п л)

2 Ильиных, Е В Институт коммерческой тайны в современном российском праве / Е.В. Ильиных // Законодательство и экономика - 2002. - №11 - С 60-63 (0,4 п л )

Публикации в журналах и иных научных изданиях, тезисы выступлений:

1 Ильиных, ЕВ Особенности гражданского оборота информации /ЕВ Ильиных // Первые Всероссийские Державинские чтения сборник статей в4кн (Москва, 12 октября 2005 г ) Кн 3 Проблемы частного права / отв ред Е.А Чефранова - M • РПА МЮ РФ, 2005 - С 94-100 (0,4 п л )

2 Ильиных, Е В Договорное регулирование отношений по поводу оказания информационных услуг /ЕВ Ильиных // Цивили-стические исследования сборник статей по материалам II Ежегодной всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития гражданского права в современной России» - Тула, 2005 - С 18-22 (0,32 п л )

3 Ильиных, Е В Специфика гражданского оборота информации/ЕВ Ильиных//Коллегия -2005 -№11 -С 20-22 (0,36пл)

Подписано в печать 09 07 08 Формат 60x84/16 Бумага писчая Печать-ризография. Уч -изд л 1,3. Тираж 100 экз Заказ 272

Отпечатано в типографии Алтайского государственного университета 656049, Барнаул, ул Димитрова, 66

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Шаповалова, Екатерина Валерьевна, кандидата юридических наук

Введение

Глава I. Место информации встеме объектов гражданских

§ 1. Юридическая природа информации как объекта граждан-14их прав

1.1. Объект гражданских прав, объект гражданского оборота: содержание иотношение понятий

1.2. Определение понятия информации как объекта граждан-32их прав

1.3. Характерные черты информации как гражданско-правовой категории

§ 2. Соотношение информациииными объектами граждан-47их прав

2.1. Информация и вещи

2.2. Информация и результаты интеллектуальной деятельности,едства индивидуализации, приравненные к ним

2.3. Информация и услуги

2.4. Информация и нематериальные блага

§ 3. Гражданско-правовой режим отдельных видов информа

3.1. Виды информации как объекта гражданских прав

3.2. Гражданско-правовой режим документированной, устной, визуальной и виртуальной информации

3.3. Гражданско-правовой режим общедоступной информации81 и информации ограниченного доступа

Глава II. Основы концепции гражданского оборота информа

§ 1. Гражданский оборот и место в нем отношений по поводу информации

1.1. Сущность идержание гражданского оборота

1.2. Информация как объект гражданского оборота

1.3. Условия включения информации в гражданский оборот

1.4. Принципы гражданского оборота информации

1.5. Участники гражданского оборота информации

§ 2. Система гражданско-правовых форм оборота информации

2.1. Классификация видов гражданско-правовых форм оборота информации

2.2. Система договоров, опосредующих отношения по предоставлениюедений

§ 3. Отдельные гражданско-правовые формы оборота инфор- 135 мации

3.1. Договорные обязательства, опосредующие отношения по поводу предоставления информации

3.2. Оборот информации в порядке универсального правопре- 182 емства

3.3. Оборот информации в результате обращения взыскания на информацию как объект гражданских прав

3.4. Приобретение информации в результате неосновательного обогащения

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Гражданско-правовые формы оборота информации"

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный этап развития мирового рынка характеризуется стремительным расширением информационной сферы. В развитых странах объектами и результатами деятельности большей части занятого населения становятся информация и знания. В настоящее время информация позволяет не только экономить материальные ресурсы, такие как вода, энергия, минимизировать потери времени при решении проблем, но и является средством удовлетворения различных потребностей членов общества. Информация стремительно вошла в жизнь как благо, имеющее не только социальную, но и экономическую ценность.

Оборот общедоступной информации и информации ограниченного доступа регламентируется практически на всех уровнях нормативно-правового регулирования. Однако правовые акты содержат разрозненные нормы, посвященные вопросам предоставления и распространения информации, и не позволяют говорить о сформировавшемся правовом регулировании гражданского оборота данного блага. Отмечаются пробелы и противоречия в законодательстве в вопросах регулирования гражданского оборота информации. Так, остается нерешенным вопрос о правах обладателей и получателей информации на общедоступные сведения; об ответственности обладателя в случае передачи недостоверной, неполной информации; о защите потребителя от получения некачественной информации; о взаимодействии участников информационного обмена в трансграничных сетях. Приходится констатировать, что у законодателя отсутствует четкое представление о порядке предоставления информации. Если одни правовые акты указывают на сообщение информации по соглашениям, не определяя правовую природу последних1, то другие, напротив, говорят о предоставлении информации исключительно на основании договоров об оказании услуг2, договоров информационного обслуживания. Отсутствие единого системного подхода к гражданско-правовому регулированию отношений по поводу инфор

1 Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 №8-ФЗ.

2 Федеральный закон «О кредитных историях» от 30.12.2004 №218-ФЗ. мации, несомненно, негативно сказывается на развитии гражданского оборота сведений.

Несовершенство правового регулирования оборота информации, в том числе гражданско-правового, привело к накоплению большого числа нерешенных проблем в информационной сфере.

Все большую распространенность получает среди различных форм недобросовестной конкуренции противоправное завладение производственными и коммерческими секретами в целях разглашения или последующего несанкционированного их использования в производстве. Обращение в обществе достаточного количества неполных либо недостоверных сведений причиняет значительный вред субъектам права. Недооценка негативных последствий этих процессов приводит к нарушению как частных, так и публичных интересов, в конечном итоге причиняя экономический вред государству в целом.

Введение в действие Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ (далее - Федеральный закон №149-ФЗ) и части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. (далее - ГК РФ) не только не способствовало решению данных проблем, но и внесло некоторую неопределенность в решение вопроса о статусе информации и правовом регулировании ее гражданского оборота.

По-прежнему нерешенным не только в законодательстве, но и в правовой науке остается вопрос о признании информации в качестве самостоятельного объекта гражданских прав и объекта гражданского оборота, выборе гражданско-правовых форм оборота информации, адекватно отражающих правовую природу данного блага, методов и способов регулирования гражданского оборота информации. Ключевой проблемой гражданско-правового регулирования отношений по поводу информации следует признать отсутствие правовой регламентации гражданского оборота сведений. Решение данной задачи, на наш взгляд, возможно посредством тщательного анализа и систематизации обязательств по поводу предоставления сведений, как поименованных, так и не поименованных в отдельных главах ГК РФ. Это позволит выявить основные закономерности гражданско-правового регулирования информационной сферы и предложить пути его совершенствования.

Признавая несомненные заслуги ученых в освещении вопросов информации, следует отметить, что в науке отсутствуют работы, посвященные непосредственно гражданскому обороту информации, а исследования, затрагивающие тем или иным образом вопросы оборота информации, противоречивы и требуют переосмысления.

Комплексных исследований проблем гражданско-правового регулирования оборота информации в современной науке не предпринималось, что обусловило наличие вполне объяснимых пробелов в теории рассматриваемого вопроса, устранение которых является актуальным.

Перечисленные выше обстоятельства определяют выбор темы диссертационного исследования, обосновывают ее актуальность и значение с точки зреч ния теории, с позиций законодательства и практики его применения.

Все ссылки на нормативные правовые акты и судебную практику приведены по справочно-правовой системе «КонсультантПлюс». В этой связи сноски на официальные источники в работе не делаются.

Степень научной разработанности темы. Информации как социальному благу и объекту гражданских прав последнее время посвящено большое количество научных исследований. Следует отметить, что уже накопился определенный опыт теоретического анализа вопросов правового регулирования отношений, возникающих в связи с сообщением и использованием информации. Данные проблемы в разное время исследовали многие ученые. В научных работах авторами освещались проблемы формирования теоретико-методических основ защиты информации (B.C. Анашин, В.А. Васенин, О.А. Гаврилов, Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.И. Майоров, А.А. Малюк, В.А. Носов, И.Л. Петрухин, Э.Я. Соловьев, В.И. Ярочкин и др.). Вопросы признания информации самостоятельным объектом гражданских прав и возможности закрепления абсолютных прав на информацию ограниченного доступа рассмотрены в трудах Б.М. Асфандиарова, С.А. Бабкина, В.М. Богданова, Ф.Н. Боташева, Е.А. Войниканис, О.А. Городова, О.В Добрынина, В.А. Дозорцева, Е.А. Зверевой, В.В. Злобина, А.В. Коломиеца, О.А. Рузаковой, И.И. Салихова, О.Ю. Сидоровой, А.А. Снытникова и др. Информационная безопасность личности, общества и государства как правовая категория представлена в исследованиях И.Л. Бачило, Е.Г. Волчинской, В. Емельянова, В.А. Копылова, В.Н. Лопатина, Ю.А. Нисневича, Д.В. Огородова и др.

Правовому регулированию отношений, возникающих в связи с получением и использованием информации, посвящены диссертации Т.В. Беловой, Ф.Н. Боташева, З.Ф. Гайнуллиной, Д.В. Огородова, В.В. Рака, О.Ю. Сидоровой, А.А. Снытниковой и др.

Однако, во-первых, большая часть исследований носит публично-правовой характер; во-вторых, работы основаны на законодательстве, утратившем силу в связи с принятием части четвертой ГК РФ; в-третьих, объектом большинства из них выступает сравнительно узкий круг отношений по сообщению сведений ограниченного доступа. При этом имеется необходимость проведения комплексного исследования, позволяющего сформировать целостную концепцию гражданского оборота информации как объекта гражданских прав.

Объектом диссертационного исследования является процесс становления и развития гражданского оборота информации, его правовые формы, роль и место информации в системе частного права России.

Предмет исследования — закономерности, определяющие основы теории, методологии и технологии формирования и реализации гражданского оборота информации, механизмы его правового регулирования, гражданско-правовые формы оборота информации.

Цель исследования заключается в разработке целостной и научно обоснованной концепции гражданско-правового регулирования оборота информации; выработке рекомендаций по совершенствованию гражданско-правового регулирования информационного обмена; изучении информации как правовой категории не в статике, как объект абсолютных правоотношений, а в динамике, как предмет взаимодействия участников гражданского оборота.

Для достижения поставленной цели в диссертации ставились и решались следующие задачи:

1. Исследовать природу и юридические свойства информации как объекта гражданских прав и определить место информации в системе объектов гражданских прав.

2. Выделить общие и специальные условия и принципы гражданско-правового оборота информации.

3. Определить и проанализировать организационно-правовые формы аккумуляции и распространения информации.

4. Исследовать закономерности приобретения информации в порядке универсального правопреемства, в результате обращения взыскания и неосновательного обогащения.

5. Выявить недостатки законодательного регулирования гражданского оборота информации и определить перспективы его развития.

Методологическая основа. При проведении научного исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы: историко-правовой, логико-юридический, лингвистический, а также методы сравнительного правоведения, системного анализа и ряд других.

Положения и выводы диссертации основываются на анализе действующего законодательства, с учетом изменений, вступивших в силу с 01.01.2008 г., и практике его применения, на выводах ученых, изложенных в монографиях и публикациях в периодических изданиях, исследовании положений законодательства зарубежных стран и практике его применения.

Теоретическая основа. Теоретическую основу большинства выводов исследования составили фундаментальные труды ученых-цивилистов С.С. Алексеева, В.А. Белова, И.А. Близнеца, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, Е.А. Зверевой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, В.А. Лапача, О.А. Рузаковой, JI.B. Санниковой,

А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, С.В. Усольцевой, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича и др.

В работе используются общие и частные выводы различных фундаментальных трудов в области публичного права (конституционное, административное, информационное и др.), философии, экономики.

Эмпирическая основа. Выводы, сделанные в диссертации, основаны на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов, подзаконных нормативных правовых актов. Эмпирическую основу диссертации составила практика Высшего Арбитражного Суда РФ, официальные материалы обобщения судебной практики, рекомендации Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ, решения судов иностранных государств, договоры, регламентирующие отношения по предоставлению сведений, информация, размещенная на сайтах в сети Интернет.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключается в разработке положений об информации как правовой категории. В работе раскрыт механизм гражданско-правового оборота сведений. Содержащиеся в ней положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего развития учения об информации в науке гражданского права. Полученные в ходе исследования результаты могут послужить теоретической основой для разработки законодательства, направленного на регулирование отношений по поводу предоставления сведений. Сформулированные в работе предложения по совершенствованию гражданского законодательства могут быть применены в правотворческой деятельности.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке учебных программ, учебников и пособий, курсов и учебных дисциплин по гражданскому и информационному праву.

Выводы и результаты проведенного исследования могут быть применены при подготовке проектов договоров, опосредующих отношения по сообщению как общедоступных сведений, так и сведений ограниченного доступа.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, рассмотрена и одобрена в Российском государственном институте интеллектуальной собственности.

Основные положения и теоретические выводы обсуждались на всероссийских и международных конференциях:

- Международной научно-практической конференции «Сравнительное правоведение и проблемы современной юриспруденции», Екатеринбург, 2005 г.;

- II Ежегодной всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права в современной России», Тула, 2005 г.;

- IX городской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь - Барнаулу», посвященной 70-летию Алтайского края, Барнаул, 2007 г.;

- XXXIV научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов, Барнаул, 2007 г.

Структура работы обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии. Юридической природе информации как объекта гражданских прав и ее месту в системе объектов гражданских прав посвящены первые три параграфа. В первом параграфе информация рассматривается как самостоятельный объект гражданских прав, выделяются характерные черты информации как гражданско-правовой категории. Во втором параграфе раскрывается место информации в системе объектов гражданских прав. Информация сравнивается с такими объектами, как вещи, услуги, нематериальные блага и результаты интеллектуальной деятельности. В третьем параграфе произведена классификация видов информации применительно к целям гражданско-правового регулирования оборота информации. Исследование различных аспектов категории «информация» в первой главе позволило сформировать во второй главе основы концепции гражданского оборота информации, определить место информации в гражданском обороте, условия включения информа

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Шаповалова, Екатерина Валерьевна, Москва

Следствием глобальной информатизации общества является повышение ценности информации и знаний, признание их в качестве важного ресурса про изводства, что обусловливает необходимость признания информации в качест ве самостоятельного объекта гражданских прав и определения организационно правовых форм аккумуляции и распространения информации.В соответствии с поставленными целями и задачами диссертационного ис следования можно прийти к ряду обобщающих выводов.1. Информация является самостоятельным объектом гражданских прав, существующим наряду с иными объектами гражданских прав. Информации, как и иным объектам гражданских прав, присущи обособляемость, субъектив ная ценность и экономическое выражение.2. Под информацией как объектом гражданских прав необходимо пони мать сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах не зависимо от формы их представления, воспринимаемые человеком или специ альным устройством, которые вовлекаются в структуру взаимодействия субъ ектов гражданских правоотношений в процессе предоставления, ознакомления и использования и в связи с ним.3. Сущностными свойствами информации, имеющими гражданско правовое значение и отличающими ее от иных объектов гражданских прав, яв ляются содержательность, физическая неотчуждаемость, необщеизвестность, независимость информации от формы ее представления, непотребляемость, ти ражируемость.4. Объектом гражданского оборота следует считать не только конфиден циальные сведения, но и общеизвестную информацию.5. Исключительные права на информацию ограниченного доступа являют ся правами особого рода, отличными по своей природе и содержанию не только от вещных прав, но и от исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации приравненные к ним.6. Исходя из особенностей информации, как правовой категории, для це лей гражданско-правового регулирования оборота информации следует выде лять две классификации информации:

1) в зависимости от организационной формы, обусловленной способом объективации сведений, - документированная, устная, визуальная, вирту альная информация;

2) по степени доступа к ней - общедоступная; информация ограничен ного доступа. Именно данные классификации информации отражают ее осо бенности как объекта гражданских прав и объекта гражданского оборота.7. Гражданский оборот информации следует рассматривать как совокуп ность гражданско-правовых отношений, основанных на фактической относи тельной монополии на сведения, возникающих из различных юридических фактов и опосредующих сообщение одним лицом сведений другим лицам в це лях ознакомления и использования.Для возникновения оборота информации необходимо наличие определен ных условий. Информация одновременно может принадлежать неограниченно му кругу лиц и использоваться неограниченное количество раз. Включение ин формации в оборот и предоставление открытого доступа к сведениям направ лено на ознакомление с ними как можно большего круга лиц. Таким образом, предпосылкой гражданского оборота информации, в отличие от гражданского оборота иных объектов гражданских прав, является фактическая монополия, носящая относительный характер. Для включения информации в гражданский оборот необходимо фактическое знание (обладание сведениями), при отсутст вии такого знания и доступа к нему у другого участника гражданского оборота.Лицо может считаться обладателем информации только в отношении субъекта, который с этой информацией не знаком.В качестве предпосылки включения информации в гражданский оборот следует рассматривать также организационную форму, которая призвана не только обособить, но и индивидуализировать рассматриваемое благо. При этом под организационной формой предлагается понимать совокупность способов и приемов обработки систематизации, выражения и упорядочения сведений в процессе передачи и восприятия их другими субъектами.Информация есть нечто, что возникает в результате взаимодействия между субъектами, а не между объектом и субъектом. Именно с помощью организа ционной формы происходит объективация информации путем передачи в виде устного сообщения, закрепления на материальном либо электронном носителе.При этом для участников информационного обмена организационная форма не имеет принципиального значения, поскольку основная ценность для них за ключается именно в сведениях.8. Принципами гражданского оборота информации являются свобода ин формации, добросовестность, равенство и информационная обособленность участников гражданского оборота.9. Оборот информации требует достижения определенного уровня психи ческой зрелости. В целях обеспечения стабильности гражданского оборота, ба ланса прав и интересов его участников предлагается включить в ГК РФ поло жения о недопустимости заключения несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет без согласия законных представителей сделок, направленных на созда ние и предоставление сведений, и установить запрет на совершение таких сде лок малолетними.10. Право на ознакомление и право на использование информации, по сво ей природе, являются секундарными правами. Так, ознакомление с информаци ей вытекает из самого факта получения сведений и не обусловлено исполнени ем каких-либо обязанностей со стороны третьих лиц. Обладатель информации, предоставивший сведения, выполняя функции пассивного наблюдателя, не мо жет воспрепятствовать получателю ознакомиться с ними. Аналогичная ситуа ция складывается и с правом на распоряжение информацией. Обнародование сведений, открытие доступа к ним носит необратимый характер, зависит только от воли самого обладателя сведений, не создавая при этом каких-либо обязан ностей, как для самого обладателя, так и для третьих лиц.11. Анализ недостатков практики договорного регулирования отношений по поводу предоставления информации; появление особых по своему содержа нию договоров, направленных на правовое регулирование гражданского оборо та информации, позволяют сделать вывод, что ни одна из договорных форм, поименованных в ПС РФ, не соответствует в полной мере потребностям участ ников информационного обмена. Данными договорами игнорируются правовая природа информации как самостоятельного объекта гражданских прав и ее юридические свойства. Существенным недостатком практики договорного ре гулирования отношений по поводу предоставления информации является то, что, концентрируясь на порядке и способе предоставления информации, сторо ны нередко забывают определить качественные и количественные характери стики сведений, передаваемых по договору. В то же время данное обстоятель ство имеет существенное значение для решения вопроса надлежащего исполне ния обязательства. Остается нерешенной проблема мер ответственности в слу чае предоставления неполной, недостоверной либо несвоевременной информа ции.В связи с этим существует объективная необходимость формирования специального договора, опосредующего отношения по сообщению сведений.Таким договором, считаем, является договор сообщения сведений.В соответствии с договором сообщения информации (сведений) одна сторона (осведомитель) сообщает или обязуется сообщить другой стороне

(получателю) сведения для ознакомления и использования в порядке и на условиях, определяемых договором.Договор может быть как реальным, так и консенсуальным.Сведения могут сообщаться осведомителем как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Если на стороне осведомителя выступает коммерческая организация, предметом предпринимательской деятельности которой является предоставление общедоступных сведений, договор сообщения таких сведений следует признать публичным договором. Договор, опосредующий распростра нение сведений, должен рассматриваться как договор присоединения, поскольку всем желающим должен быть обеспечен равный доступ к сведениям на рав ных условиях. Договор сообщения информации может быть заключен в пользу третьего лица. Исходя из того, что личность фактического получателя сведе ний, как правило, имеет значение для осведомителя, отмечаем, что третье лицо, в пользу которого будет производиться исполнение, должно быть названо в до говоре. Более того, договор сообщения информации носит лично доверительный характер. Получатель информации, как правило, заинтересован в получении ее именно из определенного источника, от конкретного лица, в на дежности, репутации которого он уверен и которому он доверяет.Офертой применительно к заключению договора сообщения информации следует признать действия осведомителя, направленные на обеспечение досту па к ней. В качестве акцепта предлагается рассматривать действия третьих лиц по ознакомлению с соответствующей информацией.Представляется, что условие о предмете договора должно содержать ука зание: • на вид передаваемой информации; • требования к содержанию и полноте сведений, источнику их формирова ния; • требования к организационной форме сведений.В качестве типичных обязанностей осведомителя по договору выделяются обязанность сообщить полную достоверную информацию в соответствии с ус ловиями договора, в случае необходимости обеспечить техническое содействие по ее применению.Сделан вывод о том, что моментом исполнения обязательства по сообще нию сведений следует считать момент ознакомления получателя с сообщаемы ми ему сведениями.Учитывая природу предмета договора, специфику отношений по сообще нию сведений, местом исполнения обязательств по поводу сообщения инфор мации следует считать место жительства, место нахождения получателя.Обязанностями получателя по договору являются обязанности принять и оплатить информацию. В случае если осведомитель заинтересован в практиче ском использовании информации получателем, договором может быть преду смотрена обязанность получателя использовать ее в своей производственной деятельности.В отличие от сделок по передаче имущества, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору сообщения информации, либо неправомерного получения сведений восстановление положения, сущест вовавшего до нарушения права, возврат полученной информации, в силу при роды данного объекта, невозможны.Считаем, что ответственность по договору сообщения информации может наступать в виде компенсации за предоставление неполной, недостоверной ин формации либо в иных случаях ненадлежащего исполнения обязательства, раз мер которой должен определяться судом, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом коммерческой и социальной ценности информации, расходов получателя, связанных с самостоятельным получением аналогичных сведений у третьих лиц, и степени вины осведомителя.Проведенное исследование позволило выработать предложения по совер шенствованию действующего законодательства. Предлагается дополнить часть 2 ГК РФ главой 54.1 «Договор сообщения информации», урегулировав в ней вопросы заключения договора сообщения информации в следующей редакции.«Договор сообщения сведений 1. По договору сообщения сведений одна сторона (осведомитель) сообща ет или обязуется сообщить другой стороне (получателю) сведения для ознаком ления и использования в порядке и на условиях определяемых договором.2. К договору сообщения сведений соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре и договоре об отчу ждении исключительных прав, если это не противоречит положениям настоя щей главы и существу договора сообщения сведений.Объект договора сообщения сведений

1. Сведения, сообщаемые по договору, должны быть полными, достовер ными и своевременными.2. В договоре сообщения сведений должны быть указаны данные, позво ляющие определенно установить объем и содержание сведений, подлежащих сообщению получателю, в том числе вид и реквизиты передаваемой информа ции, требования к содержанию и полноте сведений, источнику их формирова ния, к организационной форме сведений. При отсутствии этих данных в дого воре условие об объекте, подлежащем сообщению, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается незаключенным.Обязанности осведомителя

1. Осведомитель обязан сообщить получателю сведения в порядке, преду смотренном договором, в месте жительства (месте нахождения) получателя, ес ли иное не предусмотрено законом или договором.2. Срок исполнения осведомителем обязанности сообщить сведения полу чателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.3. Договор должен содержать условие о сроке сообщения сведений в слу чае, когда договором установлено обязательство осведомителя сообщить све дения в будущем.Момент исполнения обязанности сообщить сведения

1. Обязанность осведомителя сообщить сведения получателю считается исполненной в момент ознакомления получателя со сведениями, если иное не предусмотрено законом или договором.Договор сообщения сведений в пользу третьего лица

1. Договор сообщения сведений может быть заключен в пользу третьего лица. Указание имени гражданина (статья 19) или наименования юридического лица (статья 54), которому сообщаются сведения, является существенным ус ловием соответствующего договора.2. Договор сообщения сведений в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора, либо не существующего к этому моменту юридического лица ничтожен.Обязанности получателя

1. Получатель обязан оплатить информацию непосредственно до или по сле сообщения ему осведомителем сведений, если иное не предусмотрено на стоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.2. Получатель обязан в случае распространения предоставленной по дого вору информации указывать осведомителя в качестве источника такой инфор мации.Оплата по договору

1. Порядок, условия и сроки внесения платы получателем определяются договором сообщения сведений. В случае когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при сообщении аналогичных сведений при сравнимых обстоятельствах.2. Плата по договору устанавливается в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования сообщен ных сведений доходов;

3) предоставления получателем определенных услуг;

4) передачи получателем осведомителю обусловленной договором инфор мации или вещи в собственность или в аренду, исключительных прав на ре зультаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, при равненные к ним.Стороны могут предусматривать в договоре сочетание указанных форм платы или иные формы оплаты.3. Если получатель своевременно не оплачивает предоставленные в соот ветствии с договором сведения, осведомитель вправе потребовать оплаты информации и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Ко декса.Ответственность сторон по договору

1. Получатель обязан известить осведомителя о нарушении условий дого вора в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения информации.2. Если осведомитель сообщил сведения получателю в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором, получатель вправе, если иное не предусмот рено договором, потребовать сообщить недостающую информацию, а в случае отказа осведомителя предоставить недостающую информацию потребовать расторжение договора и возврата уплаченной денежной суммы.3. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обяза тельств одной из сторон по договору, вторая сторона вправе вместо возмеще ния убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства. Компенсация подлежит выплате при наличии вины стороны, нарушившей обязательство.Размер компенсации определяется соглашением сторон, а при недостиже нии согласия - судом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоя тельств дела с учетом требований разумности и справедливости, коммерческой и социальной ценности информации, расходов получателя, связанных с само стоятельным получением аналогичных сведений у третьих лиц, и степени вины лица, нарушившего обязательства.4. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обяза тельств одной из сторон по договору, вторая сторона вправе требовать обраще ния в свою пользу доходов (как в натуральном, так и в денежном выражении), которые получила сторона, не исполнившая либо ненадлежащим образом ис полнившая свои обязательства по договору.Односторонний отказ от исполнения договора сообщения сведений

1.Получатель вправе отказаться от исполнения договора при условии оп латы осведомителю фактически понесенных им расходов и стоимости фактиче ски сообщенных сведений.2. Осведомитель вправе отказаться от исполнения обязательств по догово ру сообщения сведений лишь при условии полного возмещения получателю убытков, причиненных таким отказом.Особенности договора сообщения информации ограниченного доступа

1. Лицо, создавшее сведения неизвестные третьим лицам, (осведомитель) к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в от ношении которых введен режим коммерческой тайны, либо уполномоченное им лицо (носитель) обладают исключительными правами на использование та ких сведений и сообщение их третьим лицам по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.2. При сообщении информации ограниченного доступа стороны договора сообщения сведений обязаны сохранять конфиденциальность информации до принятия обладателем решения о прекращении действия исключительных прав на них.3.Получатель вправе сообщать сведения ограниченного доступа третьим лицам, передавать исключительные права на них с согласия осведомителя и

(или) носителя, если иное не предусмотрено законом или договором.4. Договором сообщения сведений ограниченного доступа устанавливает ся обязанность получателя сведений использовать их в соответствии с усло виями договора.5. При отсутствии в возмездном договоре сообщения конфиденциальных сведений условия о размере вознаграждения или порядке его определения до говор считается незаключенным. При этом правила определения цены, преду смотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются».12. Помимо договоров оборот информации возможен в порядке универ сального правопреемства. В порядке универсального правопреемства возможен кой информации возможно, если сведения закреплены на материальном или электронном носителе. К правопреемнику переходит весь объем исключитель ных прав на информацию, существовавших у правопредшественника, в том числе право сообщения сведений ограниченному кругу лиц и их обнародова ния, что требует дополнения главы 65 ГК РФ статьей, устанавливающей осо бенности наследования прав на информацию ограниченного доступа. В частно сти, предлагается изложить часть 1 ст. 1110 ГК РФ в следующей редакции: «При наследовании имущество, документированная и виртуальная инфор мация ограниченного доступа умершего (наследство, наследственное имущест во) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».13. Оборот информации возможен также в результате обращения взыска ния на сведения на основании юрисдикционного акта. Однако в силу идеальной природы данного объекта обращение взыскания на него в традиционном смыс ле невозможно. Обращение взыскания, как и наследование, возможно только на информацию ограниченного доступа при условии соблюдения конфиденци альности сведений. При таких обстоятельствах лицо, в пользу которого обра щается взыскание, может потребовать только передачи ему права пользования, но не отчуждения ему исключительных прав в полном объеме, переход кото рых возможен только с согласия правообладателя.14. Дискуссионным является вопрос о возможности получения информа ции в результате неосновательного обогащения. Представляется верным, что применение норм о неосновательном обогащении более всего подходит для обеспечения прав обладателей сведений в случае невиновного ознакомления с ними третьих лиц.Из анализа правовых норм следует, что применительно к информации не основательное обогащение следует рассматривать как ознакомление со сведе ниями одним лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований. Основаниями неосновательного обогащения применительно к информации являются невиновные действия (как приобретателя, так и

потерпевшего) в результате которых приобретатель ознакомился со сведения ми.Неосновательное обогащение информацией характеризуется тем, что, в отличие от имущества, невозможно возвращение информации в натуре. В связи с этим приобретатель должен возместить потерпевшему убытки, вызванные не основательным ознакомлением с информацией. Кроме того, приобретатель обя зан вернуть все доходы, которые он извлек или должен был извлечь в результа те неосновательного обогащения сведений, а если неосновательно были приоб ретены документированные сведения, то и материальный носитель. Кроме того, в качестве меры защиты потерпевший может потребовать прекращения исполь зования неосновательно приобретенной информации приобретателем в даль нейшем либо, если неосновательное обогащение не привело к утрате конфи денциальности, заключить с приобретателем договор об отчуждении исключи тельных прав на сведения или о предоставлении права пользования информа цией.В целях совершенствования гражданско-правового регулирования отно шений по поводу информации предлагаем внести соответствующие изменения в ГК РФ, в частности дополнить специальной нормой, регламентирующей от ношения в связи с неосновательным ознакомлением с информацией в следую щей редакции: «Последствия неосновательного ознакомления с информацией 1. Лицо, неосновательно ознакомившееся с общедоступной информацией, должно возместить потерпевшему расходы, которые потерпевший понес либо должен был понести на предоставление общедоступных сведений третьим ли цам.2. Лицо, неосновательно ознакомившееся с информацией ограниченного доступа, должно возместить потерпевшему расходы, который потерпевший по нес либо должен был понести на предоставление сведений третьим лицам, воз вратить доходы, которые приобретатель извлек или должен был извлечь в результате ознакомления с конфиденциальной информацией, а также возвратить материальный носитель конфиденциальной информации.3. Потерпевший вправе требовать от приобретателя не использовать не правомерно приобретенные конфиденциальные сведения под угрозой взыска ния в судебном порядке доходов от такого неправомерно использования».В настоящее время применение к информации норм о неосновательном обогащении возможно только по аналогии закона. В связи с этим в целях со вершенствования правового регулирования отношений по поводу информации полагаем возможным дополнить ст. 1102 ГК РФ положениями следующего со держания.«3. В случае ознакомления с информацией, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований применяются правила на стоящей главы».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Гражданско-правовые формы оборота информации»

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. 51-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1994. 32. ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. 14-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996. №5. ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. 146-ФЗ Собрание законодательства РФ. 2001. 49. ст. 4552.

5. Закона г. Москвы от 24.10.2001 г. №52 «Об информационных ресурсах и информатизации города Москвы» (заhttp://www.minsvyaz.rU/ministry/documents/l 106/1109.shtml?bmSessionCheck главие с экрана). III. Решения судебных органов Российской Федерации и иностранных государств 1. президенте Рекомендации Судебной палаты по информационным спорам при РФ от 14.10.1994 г. 4.// http://www.innovbusiness.ru/ pravo/DocumShow_DocumID_44296.html (заглавие с экрана). 2.

6. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 1999.- №2.-С.76-

7. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 1999.-№2.-С97-107.

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №4894/97 от 02.12.1997.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Р Ф 1998.№5.-С82.

9. Судебная практика США: http://rmarkhalligan.com/2000.html.- заглавие с экрана. IV. Правовые акты зарубежных государств

10. Закона Литовской Республики от 02.07.1996 г. 1-1418 «Об общественной информации»// http://www.advertology.ru/index.php?name= Subjects&pageid=308 (заглавие с экрана) V. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники научных трудов

11. Агапов А.Б. Информационное законодательство России А.Б. Агапов.М Горизонт, 1993.-142 с.

12. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву М.М. Агарков. М.; 1940. 175 с.

13. Акимов А.С. Информационная сфера А.С. Акимов. Калуга.: Политоп, 2003. 142 с.

14. Азимов Ч.Н. Научно-техническая информация и право Ч.Н. Азимов.Харьков. изд-во Хар.гос.универ-т «Вища школа», 1987.- 132 с.

15. Алексеев С. Теория государства и права С. Алексеев. М. Юридическая литература, 1985.- 479 с.

16. Алексеев С. Общая теория права В двух томах. Т. II С. Алексеев. М. Юрид. лит., 1982.- 354 с.

17. Алексеев С. Проблемы теории права Курс лекций в двух томах. Т. 2 С. Алексеев. Свердловск, 1973. 401 с.

18. Алексеев С. Выражение особенностей предмета советского гражданско-правового регулирования. Виды гражданских правоотношений и метод гражданско-правового регулирования Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. с. 30 31.

19. Алексеев С. Теоретические проблемы гражданского права. Науч. ред. Алексеев и О. А. Красавчиков: (Сборник ученых трудов). Вып. П.Свердловск: СЮИ, 1970. 145с.

20. Антимонов Б.С, Граве К.А., Советское наследственное право Б.С. Антимонов, К.А. Граве., Госюриздат, 1955. 262 с.

21. Антопольский А.А. Информационные ресурсы развития Российской Федерации: Правовые проблемы А.А. Антопольский. М. Наука, 2003. 402 с.

22. Асфандиаров Б.М. Право интеллектуальной собственности: Учебно-методическое пособие Б.М. Асфандиаров. М., 2003.- 158с.

23. Асфандиаров Б.М. Компьютерные произведения как объект гражданских прав в издательском процессе Б.М. Асфандиаров. М. МГУП., 2003. 68 с.

24. Афанасьев Е.Г. Право интеллектуальной собственности Б.М. Асфандиаров.- М. ИНИОН, 2004. 204с. Бабкин А. Интеллектуальная собственность в Интернет А. Батурин В.М. Договорные отношения в информационноБабкин. М. АО «Центр ЮрИнформ», 2006. -511 с. консультационном обеспечении агропромышленного комплекса В.М. Батурин. М. Росинформагротех, 2001. 142 с.

25. Бачило И.Л. Институты интеллектуальной собственности и информация. Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: Сб. ст. Москва, 1998. с. 56-68. 18. 19.

26. Бачило И.Л. О праве на информацию в Российской Федерации Бачило И.Л. Информационное право: основы практической инфорБелов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект граИ.Л. Бачило. -М. МИФИ., 1997. 31 с. матики. Учебное пособие И.Л. Бачило. М. Юринформцентр, 2001.- 352 с. жданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание

27. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. под ред. проф. А.Я. Сухарева. М. ИНФРА-М, 2006. 856 с. (Б-ка словаре "ИНФРАМ").

28. Боровихич Л.Н. Ваша интеллектуальная собственность Л.Н. Бо- ровихич. -Санкт- Петербург, 2001.- 410 с.

29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание дополненное, исправленное (2 завод) М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М. «Статут», 2002 1 0 5 5 с.

30. Братусь Н. Юридические лица в советском гражданском праве Н. Братусь. М. Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1947. 364 с.

31. Братусь Н. Субъекты гражданского права Н. Братусь. М. Го- сюриздат, 1950. 368 с. 31. Буй Д.Х. Гражданско-правовой договор в российском законодательстве. Договор на объекты интеллектуальной собственности Д.Х. Буй. М., 1998.-24 с.

32. Былков В.В., Рыженков А.Я. Природа неосновательного обогащения: правоотношение, юридический факт, имущество В.В. Былков, А.Я. Рыженков. Волгоград: Издательство «Панорама», 2005. 223 с.

33. Василенко Л.А. Рынок информационных услуг Л.А. Василенко,- М Издательство Российской академии государственной службы, 1996 78 с.

34. Васильев Б.М. Где купить информацию? Б.М. Васильев.- М. Знание, 1990. 47 с.

35. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права Е.В. Васьковский. М. Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 2003 382 с.

36. Вершинин А.П. Электронный документооборот: правовая форма и доказательство в суде: Учебно-практическое пособие А.П. Вершинин М.: Городец-издат, 2000- 248 с.

37. Войниканис Е.А. Якушев М.В. Информация. Собственность. ИнМ.В. тернет: Традиция и новеллы в современном праве./ Е.А. Войниканис, Якушев Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

38. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа Право промышленной и интеллектуальной собственности Л.Б. Гальперин, Л.А. Михайлова. Новосибирск: ВО "Наука"; Сибирская издательская фирма, 1992.- с. 7 -37.

39. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Ю.С. Гамбаров.- СПб., 1911.- с. 581.

40. Гобешия Н.Д. Договоры о деятельности средств массовой информации Н.Д. Гобешия. М. Права человека, 2001.- 209 с.

41. Головеров Д.В. Правовые аспекты использования Интернет- технологий: Обеспечение информационной безопасности. Защита интеллектуальной собственности. Статус электронного документа. Электронная торговля. Ответственность за правонарушения Д.В. Головеров. М. Книжный мир., 2002.-410 с.

42. Городов О.А. Основы информационного права России: Учебное пособие О.А. Городов. Спб. Издательство Юридический центр «Пресс», 2003.-303 с.

43. Гражданское право: Учебник. Том.1. изд. 4-е, перераб. и доп./ под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М., 2000.- 624 с.

44. Турин С В О понятии коммерческой тайны. Российская юриспруденция на рубеже XX XXI в.: проблемы и решения в творчестве молодых ученых С В Турин. Барнаул: АГУ, 1997. с. 109.

45. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/ Исслед.частного права/ В.А. Дозорцев. М. Статут, 2005.-416с.

46. Доступ граждан к правовой информации и защита неприкосновенности частной жизни./ составитель И.В. Смольникова. -Иркутск. ИГЭА., 2002. 155с.

47. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории) А.П. ДуЕжов В.А. Интеллектуальная собственность. Правовое регулировадин.- Саратов, 1980. 189 с. ние, участие в экономическом обороте В.А. Ежов. Краснодар: Совет. Кубань, 1997.-47 с. 50. Ем. B.C. Гражданское право. В 4т. Т.1.: Общая часть: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция»/ отв. ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб и доп. М.:Волтерс Клувер, 2007.- 720с. 51.

48. Ермишина Е.В. Международный обмен информацией: Правовые Зверева Е.А. Правовое регулирование информационного обеспечеаспекты Е.В. Ермишина. М. Международные отношения., 1988. 141 с. ния предпринимательской деятельности в Российской Федерации Е.А. Зверева. М. Изд-во «Когито-Центр», 2004- 287с.

49. Зверева Е.А.Информационные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности: гражданско-правовые аспекты Е.А. Зверева. М.: изд-во «Когито-центр», 2004.- 85с. 54.

50. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью В.Г. Ивлиева Т.Н. Нормативно-правовое регулирование и ресурсное Зинов. М. Дело: Акад. нар. х-ва. при Прав-ве РФ, 2003. 511 с. обеспечение рынка библиотечно-информационных услуг Т.Н. Ивлиева. Спб. Знание, 2004. 22 с.

51. Изменения в охране интеллектуальной собственности под воздействием современных информационных технологий Автор и составитель аналитического обзора Л.Г. Кравец.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 74 с.

52. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство/ В.Н. Лопатин. Петербургский университет МВД России. Спб. Фонд «Университет», 2000. 428 с.

53. Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: Сб. ст. Москва, 1998. с. 56.

54. Интеллектуальная собственность: основные материалы. ВО «Наука», Новосибирск, 1993. 189 с.

55. Интеллектуальная собственность и экономические формы ее реализации/ под ред. О.В. Катихина. М. Институт перспектив и проблем страны, 1998.-58с.

56. Информационные ресурсы развития Российской Федерации: Правовые проблемы/ Институт государства и права М.: Наука, 2003.- 403 с.

57. Информация, информатизация и защита информации: социально- правовой аспект. М. ПОЛТЕКС, 2001. 143 с.

58. Информационные ресурсы и технологии: Право и Интернет. Матенаучно-практической конференции./ Под ред. риалы VII международной В.В.Горчакова. Владивосток ВФ РТА., 2000. 322 с.

59. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права О.С. Иоффе. М. «Статут», 2000, 777 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).

60. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.

61. Советское гражданское право О.С. Иоффе. СПб. Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. -511с.

62. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву К.Д. Кавелин. М. :АО «Центр ЮрИнформ», 2003. -736 с. 67. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое А.Д. Кори экономическое регулирование: Справочное пособие под ред. чагина. М., 1994.- 336 с.

63. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность исключительные права) В.О. Калятин. М., 2000.- 459 с.

64. Карась И.З. Экономический и правовой режимы информационных ресурсов И.З. Карась. Киев. ИК., 1988. 22с.

65. Карась И.З. Экономический и правовой режим информационных ресурсов. Право и информатика./ под ред.: Е.В. Суханов. М. Изд-во Моск. ун-та, 1990.-с. 40-59. 71. 72.

66. Кванина В.В. Договор на оказание возмездных услуг: Учебное поКечекьян Ф. Правоотношения в социалистическом обществе Кирюшина Н.Ю. Основы правового регулирования права на инН.Ю. собие В.В. Кванина. Челябинск: изд-во ЮУрГУ, 2002. -74 с. Ф. Кечекьян. М. Изд. АН СССР, 1958. 187 с. формацию в международном и зарубежном праве: учебное пособие

67. Кирюшина.- Нижний Новгород: Изд-во НГУ им Н.И.Лобачевского, 2002.- 63 с. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ под ред. СП. Гришаева, А.М.Эрделевского подготовлен для справочно-правовой системы «КонсультатнПлюс», 2006. 75. 76.

68. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. 2-е изд., перераб. Корнейчук Б.В. Информационная экономика. Учебное пособие Корчагина Н.П. Интеллектуальная собственность как объект прии доп. В.А. Копылов. М. Юрист, 2005. 512 с. Б.В. Корнейчук. СПб. Питер, 2006.-400 с. нудительного исполнения судебного акта Н.П. Корчагина Справочноправовая система «КонсультантПлюс». 78.

69. Костылев А.К. Информационное право: Учебное пособие. ТюКрасавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, мень. Издательство Тюменского государственного университета, 2004.- 185 с. предмет, состав и система). Ученые труды. Серия «Гражданское право». Т. VI. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1961.-380 с.

70. Красавчиков О.А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. Ученые записки СЮИ. Т. V. Госюриздат, 1957. -с. 17 20.

71. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве М.В. Кротов. Л., Изд-во ЛГУ, 1990. 107 с.

72. Кузнецов Ю.Н. Оказание органами НТИ предприятий и организаций платных информационных и научно-технических услуг Ю.Н. Кузнецов. М.: ЦНИИ информ. и техн.-экон. исслед. лег. пром., 1990. 35 с.

73. Кураков Л.П. Информация как объект правовой защиты Л.П. Ку- раков.- М.: Гелиос, 1998. 238 с.

74. Магазинер ЯМ. Советское хозяйственное право ЯМ. Магазинер. -Л., 1928.-489 с.

75. Майоров С И Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг С И Майоров,- М., 1993. 128 с.

76. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности. Учебное пособие. 2 -е изд., испр.и доп./ под ред. Н.В. Миронова- М. Изд-во ВНИИПИ, 1991- 113 с.

77. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 Д.И. Мейер. М. Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997. 300 с.

78. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права Е.А.Моргунова, О.А.Рузакова. 2-е. изд. перераб. —М. :ИНИЦ Роспатента, 2006- 227с.

79. Лынник Н.В. Сборник типовых договоров по интеллектуальной собственности Н.В. Лынник. М., 2000. 189 с.

80. Нестеров А.В. Понятие «товар» и основные термины, связанные с ним. Словарь-справочник/ А.В. Нестеров.- М., 2000. 68 с.

81. Новосельцев О.В. Коммерческая тайна (ноу-хау): правовое регулирование и документальное оформление в имуществе предприятия О.В. Новоскльцев. М. ИНИЦ Роспатент, 2004. 52 с.

82. Новосельцев О.В. Франчайзинг: стория, правовое регулирование, основные формы, оценка О.В. Новоскльцев.- М. ИНИЦ Роспатента, -2002.42 с.

83. Новицкий И.Б. Римское право. изд 7-е, стереотипное И.Б. Новицкий- М. «Ассоциация «Гуманитарное знание «ТЕИС», 2006 310 с.

84. Огородов Д.В. К вопросу о правовой охране информации./ Д.В: Огородов// Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: Сб. ст. Москва, 1998. с. 81-84.

85. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Около 57000 слов. изд. 10-е, стереотип./ под ред. Д-ра филолог, наук, проф. Н.Ю. Шведовой. М., «Советская энциклопедия», 1973. 840 с. 96.

86. Патентование изобретений за рубежом: учебное пособие./ И.В.Полонская, ВЛ.Мотылева. М. Патент, 2006. 125с. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав А.Г. Певзнер Ученые записки ВЮЗИ. Вып-V М., 1958.- с. 3-34. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104.

87. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. М. Де-юре, 1994. 619 с.

88. Право и информатика. под ред. Е.А. Суханова. Издательство Московского университета, 1990. 144 с.

89. Правовая охрана программно-технических комплексов (авторское право, договорное право, коммерческая реализация программного продукта).Киев, 1990.-49 с.

90. Розенберг П. Основы патентного права П. Розенберг.- США, 1979.- 462 с.

91. Разроев Э. Информационный бизнес: Управление, технологии, маркетинг/ Э. Разоев.- Спб. Профессия, 2003. 351 с.

92. Рассолов М.М. Интернет-право. Интернет-право: учеб. пособие для вузов по спец. М.М. Рассолов. М. ЮНИТИ: Закон и право, 2004. 143 с.

93. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права/М.М. Рассолов. М. Юрид.литература, 1991. -208с. 113. президенте Рекомендации Судебной палаты по информационным спорам при РФ от 14.10.1994 №4.// (заглавие с http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_44296.html экрана).

94. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве: Учебное пособие для вузов./ под ред. А.И. Хаснутдинова. Иркутск., 1998. 112 с.

95. Родионов И.И. Основные характеристики рынка информационных услуг развитых капиталистических стран И.И. Родионов. М., 1990. 227 с.

96. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России Ю.В. Романец. М., 2001.-496 с.

97. Рузакова О.А. Система договоров о создании идеальных объектов и использовании исключительных прав на них О.А. Рузакова. Москва, «Легиста», 2006. 334 с.

98. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности О.А. Руза- кова. Москва, «Элит», 2005. 333 с.

99. Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой ГК РФ О.А. Рузакова.- Москва: Экзамен, 2007.-766 с.

100. Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк/ Пер. с фр. P.O. Халфиной. М. Прогресс, 1972. 440с.

101. Савельева И.В. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ. Право и информатика./ под ред.: Суханов Е.А. М. Изд-во Моск. ун-та, 1990.- с. 9-24.

102. Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения и ноу-хау и оказание услуг типа «инжиниринг»/ Ю.С. Самгин. М. ППФ «Самгин», 1998.- 72 с.

103. Семенова М.В. Информационный обмен на рынке банковского кредитования: правда хорошо, а счастье лучше М.В. Семенова. М. ГУ ВШЭ, 2005.-27 с.

104. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие/ В.И. Сенчищев Актуальные вопросы гражданского права/ под ред. М.И.Брагинского.- М., 1998.- 124 с.

105. Сергеев А.П. Правовая охрана нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации А.П. Сергеев. Спб. Издво С-Петербург ун-та, 1995.- 120 с.

106. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб.- 2-е изд., перераб. и доп. А.П. Сергеев. М ТК Велби, издво Проспект, 2006.- 752с.

107. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. изд.2-е, испр./ В.И. Серебровский. М.: «Статут», 2003. 558 с. (Классика российской цивилистики).

108. Система охраны интеллектуальной собственности на пороге информационного общества: темат. вып. по материалам отеч. и иностр. лит. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 81 с.

109. Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и её защита/ Э.Я. Соловьев. ИВФАнтал, 1996.-64 с.

110. Сосна А. Франчайзинг: коммерческая концессия А.Сосна. М.: Академия, 2005.- 375 с.

111. Судебная практика США// http://rmarkhalligan.com/2000.html.- Заглавие с экрана.

112. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник./ под ред. Е.А.Суханова, изд., перераб. и доп. М Издательство «БЕК», 2002, 816 с.

113. Сычев Н.И. Объективное и субъективное в научном познании /Н.И. Сычев. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского ун-та., 1974.- с. 21

114. Тамбовцев В. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации В. Тамбовцев. М.; Издательство МГУ., 1993.- 127 с.

115. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права (по изданию 1922.) /Ф.В. Тарановский. СПб., 2001. 552 с.

116. Тархов В.А. Курс гражданского права. Общая часть В.А. Тархов. Уфимский юридический институт МВД РФ. Уфа, 1998. 330 с.

117. Твердохлебов Г.А. Объединенная теория стоимости (трудовая с субъективной)/ Г.А. Твердохлебов http://forum.aup.ru/viewtopic.php?t=1643 (заглавие с экрана).

118. Титов А.В. Средства массовой информации как объект гражданско- правовых отношений А.В. Титов. М. Изд-во РГТЭУ, 2004. 180 с.

119. Толстой Ю.К. К теории правоотношения/ Ю.К. Толстой. Ленинград: Из-во Ленинградского Ун-та. -1959. 281 с.

120. Усольцева С В Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. С В Усольцева— Иркутск: Издво Иркут. ун-та, 1999. 179 с.

121. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау В.М. Фейгельсон.- М., 1997.- 111с.

122. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении P.O. Халфина. М.: Юрид. лит., 1974. 348 с.

123. Харкевич А.А. Теория информации. Опознание образов О ценности информации. Избранные труды в 3-х томах. Т. 3./ А.А. Харкевич. М.: Наука, 1973.- 524с.

124. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву/ Б.Б. Черепахин. М. «Статут», 2001. 479 с.(Классика российской цивилистики).

125. Чернышева А. Интеллектуальная собственность: проблемы и перспективы правового регулирования А. Чернышева. Казань: Казан, гос. Унт., 2000. 196 с.

126. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права Г.Ф. Шершеневич. М. Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 2005. 925 с. 147. тели. Шершеневич Г.Ф. Торговое право. Том

127. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики А.А .Шиверский. М. Юристъ, 1996.- 112 с.

128. Штумпф Г. Лицензионный договор./ Г.Штумпф пер.с нем.под ред. и со вступ. ст. М.М. Богуславского. М. Прогресс, 1988.-480 с.

129. Экономическая безопасность предприятий. Минск «Высшая школа», 1998.- 391 с.

130. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика/ А.С. Яковлев. М «Ось-89», 2005.- 191с.

131. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношении В.Ф. Яковлев. Свердловск, 1972. 212с.

132. Янушкенвич И.П. Коммерческая концессия (франчайзинг) И.П. Янушкевич. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. -61 с.

133. Aaron N.Wise. Trade Secret and Know-Haw Throughout the World. В 3 т. T 2./N.Wise Aaron. -New-York., 1974. 155. CORNISH W.R. Intellectual property/ W.R. CORNISH. -Sweet and Maxwell, London, 1996.

134. Herbert Stupf. The Know-Haw Contract in Germany, Japan And The United States./ Herbert Stupf. Frankfurt, 1984.

135. Cabanellas G. Know-how Agreements And EEC Competition Law./ G. Cabanellas.1991. 159. ROBERT W. PULLMAN. The Property Wars Of Law Firms: Of Client Lists, Trade Secrets And The Fifuciary Duties Of Law Partners ROBERT W. FflLLMAN. California, 2003.

136. Ruth Towse. Тне Law And Economics Of Rights In Valuable Information/ Ruth Towse// The Economics of Intellectual Property.- 2

137. Volume III: Empirical Evidence, Trade Secrets and Trademarks. c. 698.

138. Seipel Peter. Law and Informational Technology Seipel Peter. Stockholm: Fritzes, 2002. VI. Периодические издания

139. Алексеев С В Маркетинговая деятельность: некоторые правовые аспекты С В Алексеев Журнал российского права. 2003 №9.- 83.

140. Арсюта О. Обзор российского информационного рынка маркетинговых услуг О. Арсюта Маркетинг. 1997.- №4. С 83-91.

141. Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки М.А. Астахова// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

142. Асфандиаров Б.М. Вопросы правовой охраны интеллектуальных ресурсов Б.М. Асфандиаров Научно-техническая информация, сер.1. организация и методика информационной работы. 1999. №5. С 1 6.

143. Балакин Д. Каким быть новому законодательству РФ о ноу-хау Д. Балакин Интеллектуальная собственность (промышленная собственность)2003.- 2.- 2.

144. Бачило И.Л. Информация как объект отношений, регулируемых Гражданским Кодексом РФ И.Л. Бачило Научно-техническая информация. сер.1 организация и методика информационной работы. 1999. №5. 6 12.

145. Бачило И.Л. Информация как предмет правоотношений И.Л. Бачило Научно-техническая информация, сер.1. организация и методика информационной работы.- 1997.-№9.-С. 17-25.

146. Близнец И.А. Авторские и смежные права в четвертой части ГК РФ И.А. Близнец Патенты и лицензии. 2007.- №6. 3-8.

147. Близнец И.А., Леонтьев К. Эволюция понимания интеллектуальной собственности на современном этапе И.А. Близнец, К. Леонтьев Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права- 2002. №103. 2-15.

148. Бобылов Ю. Засекречивание интеллектуальной собственности важный ресурс экономики Ю. Бобылов Интеллектуальная собственность. 1999.-№3.-С. 40-43.

149. Богопольский Д. Виды исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие приватизации Д. Богопольский// Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2003.- 5.С.9.

150. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданского права М. Брагинский, Е. Суханов, К. Ярошенко Хозяйство и Право. 1995. №5.-С.З.

151. Братусь Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве Н. Братусь Советское государство и право.- 1949.- №11.- 71.

152. Викулин А.Ю. Банковская тайна как объект правового регулирования А.Ю. Викулин Государство и право. 1998. №7. 66.

153. Волынец-Руссет Э.Я. Экономическому и гражданско-правовому обороту ноу-хау необходим государственный контроль Э.Я. Волынец-Руссет Бюллетень Министерства юстиции.- 2003.- 4.- 107. 16.

154. Гаврилов Э.П. Коммерческая тайна и результаты интеллектуальной Гаврилов Э.П. К вопросу об охране коммерческой, служебной и деятельности Э.П. Гаврилов Патенты и лицензии.- 2002.- 4.- 19. личной тайны. Гражданско-правовой аспект Э.П. Гаврилов Хозяйство и право.-2003.-№ 5. 28. 163.

155. Гаврилов Э.П. В патентном праве новизна, в авторском оригиГаврилов Э.П. Великая русская реформа права интеллектуальной нальность Э.П. Гаврилов Патенты и лицензии,- 2007.- 12.- 25-30. собственности. Нормы, которые уже вступили в силу Э.П. Гаврилов Патенты и лицензии,- 2007,- 4,- 8-12. 165.

156. Гаврилов Э.П. Юридические лица-авторы произведений Э.П. Гаврилов Э.П. Конституция и ГК РФ как основные источники права Гаврилов Патенты и лицензии.- 2007.- 1.- 27-33. интеллектуальной собственности Э.П. Гаврилов Патенты и лицензии.2005.- 5.- 2-7.

157. Гаврилов Э.П. Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданского права Э.П. Гаврилов Патенты и лицензии.-2004.-№ 5.-С. 914.

158. Гаврилов Э.П.К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты Э.П. Гаврилов Справочноправовая система «КонсультантПлюс». 169.

159. Плюс». Гаврилов Э.П. Новизна изобретения Э.П. Гаврилов СправочноГаврилов Э.П. Оригинальность как критерий охраны объектов авправовая система «КонсультантПлюс». торским правом Э.П. Гаврилов Справочно-правовая система «Консультант160. Гаврилов Э.П. О коммерческой тайне Э.П. Гаврилов Справочно- правовая система «КонсультантПлюс».

161. Гаврилов Э.П. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны Э.П. Гаврилов Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

162. Гейвандов Я.А. Этико-правовые проблемы банковской деятельности в РФ Я. А. Гейвандов Государство и право.- 2001.- 3.- 61-68.

163. Городов О.А. Информация как объект гражданских прав О.А. Городов Правоведение. 2001. 5. 72-83.

164. Грибанов Д.В. Информация как объект правового регулирования. Теоретический аспект Д.В. Грибанов Юрист.- 2003.- 1,3-- 14, 9.

165. Данилов В.М. Договор коммерческой концессии. Судебно- арбитражная практика Московского региона В.М. Данилов Вопросы правоприменения.- 2003 3.- С П

166. Дементьев В.Н. Ответственность за нарушение прав на служебные изобретения и коммерческая тайна/ В.Н. Дементьев Патенты и Лицензии.2001.-№10.-С. 28.-31.

167. Денчик Н. Право на коммерческую тайну Н. Денчик Хозяйство и право. 1993. №9. 90.

168. Дитрих Е. Приватизация исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности Е. Дитрих Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2003.- 1.- 2.

169. Добрынин О.В. Является ли ноу-хау объектом интеллектуальной собственности? /О.В. Добрынин Патенты и лицензии. 2003. 5. 8.

170. Добрынин О.В. Возможна ли государственная регистрация договора о передаче ноу-хау /О.В. Добрынин Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2003.- 2.- 30.

171. Дозорцев В.А. Появление исключительных прав как особой категории В.А. Дозорцев Юридический мир.- 2000.- 3.- 4-11., 6. 25-35.

172. Дозорцев В.А. Система правового регулирования товарных информационных отношений В.А. Дозорцев Научно-техническая информация, сер. 1.организация и методика информационной работы 1997. 9.- 2-11.

173. Дозорцев В.А. Вопросы информации в ГК РФ В.А. Дозорцев Научно-техническая информация, сер.1. организация и методика информационной работы. 1998. 3. 1.

174. Дозорцев В.А. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация В.А. Дозорцев Советское государство и право.- 1949.- 1.- 57.

175. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права В.А. Дозорцев Дело и право. 1996.- 4.- 27-38.

176. Евдокимова В.Н. Особенности правового регулирования ноу-хау В.Н. Евдокимова Патенты и лицензии. 1999. №7. 7.

177. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ В. Евдокимова //Хозяйство и право.- 1997. №.12. 24.

178. Егоров А. Правовые основы института тайны А. Егоров Закон. 1998. 2 С 75.

179. Журленко Т.И. Правовой режим коммерческой тайны и ноу-хау Т.Н. Журленко Юрист. 2000.- №3.- 37-42.

180. Завидов Б.Д., Вощинский М.В. Отдельные тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в России Б.Д. Завидов, М.В. Вощинский Юрист.- 2003.- 2.- 47.

181. Закупень Т.В., Соболь С Ю Информация и ее правовое регулирование Т.В. Закупень Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

182. Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав Е.В. Зверева Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

183. Зверева Е.А. Элементы договоров, предусмотренные ГК РФ, в составе консалтингового, маркетингового, рекламного договоров Е.В. Зверева Правовая система «Гарант».

184. Зильберг Ц.И. Интеллектуальные ресурсы в предпринимательстве Ц.И. Зильберг Патенты и лицензии.- 2002.- №12.- 35.

185. Зильберг Ц.И. Интеллектуальная собственность в экономике предприятий Ц.И. Зильберг Патенты и лицензии.- 2002.- №11.- 33.

186. Зуарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров. Часть 2. Л.В. Зуарев// Государство и право. 1999.- №12.- 78-80.

187. Зубков А. Коммерческая тайна её роль в снижении делового риска А. Зубков Социально-политический журнал. 1995. №5. 148.

188. Зуйкова Л.П. Коммерческая концессия Л.П. Зуйкова http://www.akdi.ru/pravo/news07/387.htm (заглавие с экрана).

189. Калятин В.О. Залог исключительных прав В.О. Калятин Патенты и лицензии.- 2001.- 6.- 45.

190. Каршатян А.Г.Коммерческая информация в гражданском праве России А.Г. Каршатян Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

191. Козырев А.Н. Алгебраические свойства информации и рынок/ А.Н. Козырев Научно-техническая информация, сер Л. организация и методика информационной работы. 1999. 5. 15-20.

192. Коломиец А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну А. Коломиец Закон.-1998.- №2. 59.

193. Колочун К.Г., Рузакова О.А. Часть четвертая Гражданского кодекса РФ: отдельные проблемы правового регулирования К.Г. Колочун, О.А. Рузакова Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006.-№11.-С. 4-15.

194. Конов Ю. Цена российских изобретений и ноу-хау Ю. Конов Интеллектуальная собственность. 1999. 4. 6.

195. Конов Ю. Экономические вопросы контрактов на международный инжиниринг при использовании промышленной собственности и ноу-хау Ю. Конов Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).2002.- 2.- ЗО.

196. Копылов В.А. О модели гражданского оборота информации В.А. Копылов Научно-техническая информация, сер.1. организация и методика информационной работы. 1999. 5. 21 -27.

197. Копылов В.А. Информация как объект правового регулирования В.А. Копылов Научно-техническая информация, сер.1. организация и методика информационной работы. 1996. 8. 1-17.

198. Копылов В.А. К вопросу об информационной собственности В.А. Копылов Научно-техническая информация, сер.1. организация и методика информационной работы. 1998. 3. 3-6.

199. Копылов В.А. О системе информационного права В.А. Копылов Научно-техническая информация, сер.1. организация и методика информационной работы. -2000.- 4.- 4-6.

200. Корчагин А.Д. Экономический рост и интеллектуальная собственность А.Д. Корчагин Патенты и лицензии.- 2002.- 1.- 40.

201. Кравец Л. Интеллектуальная собственность в конкурентной среде Л. Кравец Интеллектуальная собственность. 1998. №5/6. 29-35.

202. Кудашов В., Турлюк Т. Компьютерная программа: вещь или право?/ В. Кудашов, Т. Турлюк Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2003.- 10.- 12.

203. Куликов А. О коммерческой и служебной тайне/ А. Куликов Хозяйство и Право. 1996. 11. 99.

204. Куршаков Д. Банковская тайна Д. Куликов А. О коммерческой тайне А. Куликов Хозяйство и Право. 1

206. Курысь Н.В., Тищенко Г. Концессия и концессионное право периода новой экономической политики (20-30-е гг. XX в.) Н.В. Курысь, Г. Тищенко Журнал российского права. 2003.-№ 10.- 134.

207. Лобанов Г.А. Информация как объект гражданского права Г.А. Лобанов Научно-техническая информация, сер.1. организация и методика информационной работы. 1999. 6. 8-11.

208. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита служебной тайны В.Н. Лопатин Государство и право. 2000.- 6.- 85-91.

209. Мартемьянов В. Экономика и реализация прав на объекты творческой деятельности В. Мартемьянов Закон. 1994. 1. 89-92.

210. Мелихов Е. Понятие и признаки ноу-хау в контексте российского гражданского права Е. Мелихов Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2003.- 5,6,7.- 13, 13, 26.

211. Мерзликина-Квернадзе Р. Понятие и предмет права интеллектуальной собственности Р. Мерзликина-Квернадзе Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2002.- 1,2.- 60, 37.

212. Михайлов В. Право на информацию В. Михайлов Закон. 1999.- 1 0 С 36.

213. Михайлова И.А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями И.А. Михайлова Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

214. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати И.А. Михайлова Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

215. Михайлова И.А. Личная подпись гражданина: понятие, особенности, значение И.А. Михайлова Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

216. Мищенко Е.А. Особенности некоторых видов договоров возмездного оказания услуг Е.А. Мищенко //Юрист.- 2003.- 9.- 32.

217. Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. Информация и право/ В.П. Мозолин, Ю.В. Петровичева Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

218. Моргунова Е. Финансовая информация как объект правовой информации/ Е. Моргунова Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2002.- 10.- 19.

219. Моргунова Е.А., Погуляев В.А., Рузакова О.А. Свобода информации и «неестественные» монополии Е.А. Моргунова, В.А. Погуляев, О.А. Рузакова Хозяйство и право. 2002.- №8.- 85-92.

220. Моргунова Е.А., Погуляев В.А., Рузакова О.А. Финансовая информация как объект правовой охраны Е.А. Моргунова, В.А. Погуляев, О.А. Рузакова Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.2002.-№5.-С. 46-51.

221. Олейник О. Правовые проблемы банковской тайны О. Олейник Хозяйство и право. 1997. 7. 147.

222. Орлов А.И. Особенности договора на оказание услуг в информационной сфере А.И. Орлов Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

223. Осакве К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика К. Осакве Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

224. Отнюкова Г. Коммерческая тайна Г. Отнюкова Закон. 1998. 2 С 5 5 59.

225. Паращук А. Рынок как объект правового регулирования А. Паращук Законодательство.- 2002.- 7. 22.

226. Пергамент А.К. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву (Доклад И.Л.Бруде)/ А.К. Пергамент Советское государство и право. 1950,- 9.- 86.

227. Петровский С В Сайт иное СМИ: коллизии права/ С В Петровский Журнал российского права. 2001.-№ 2.- С 104.

228. Печников А.П., Кудряшов О.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений А.П. Печников, О.М. Кудряшов Справочноправовая система «КонсультантПлюс».

229. Плешаков A.M. Банковская тайна: запрет, обязанности и порядок предоставления сведений/ A.M. Плешаков Деньги и кредит. 1997. 10. 64.

230. Подшибихин Л. Совершенствование правовой охраны баз данных Подшибихин Л. Продукты мультимедиа: правовые проблемы и Л. Подшибихин Интеллектуальная собственность. 1999. 4. -С. 20. экономические перспективы Л. Подшибихин Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2002.- 9.- 19. 87. 88. «Гарант». 89. 90.

231. Россохин И.А. Электронные книги как новый объект исключительРузакова О.А. Гражданско-правовой режим договоров о передаче Рузакова О.А. Часть четвертая ГК: отдельные проблемы правового ных прав/ И.А. Россохин Юрист.- 2003.- 5.- 49. ноу-хау О.А. Рузакова Патенты и лицензии.- 2002.- 8.- 40-44. регулирования О.А. Рузакова Интеллектуальная собственность (промышленная Авторское право и смежные права.- 2006.- 11.- 4-15.

232. Рузакова О.А. Правовое регулирование отношений соавторства в авторских договорах О.А. Рузакова Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- 2003.- №7. 11-18.

233. Рузакова О.А. Договорные обязательства по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности О.А. Рузакова Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2003.- 7.- 35-42.

234. Рузакова О.А. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве О.А. Рузакова Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2002.- 3.- 12-19.

235. Рузакова О.А. Правовой режим и особенности передачи ноу-хау О.А. Рузакова Интеллектуальная собственность (промышленная собственность).- 2002.- 5.- 26-

236. Потяркин Д. Передача информации, содержащейся в базе данных/ Розова И. Оборотистая информация/ И.Розова// Правовая система Д. Потяркин Хозяйство и Право. 1996. 6. 94.

237. Рузакова О.А.Объекты авторского права и неохраняемые произведения О.А. Рузакова Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- 20031- №11. 33-41.

238. Сапожников Н. Правовой режим банковской тайны Н. Сапожников Законность. 2001. 7. 11-15.

239. Северин В.А. Правовое регулирование информационных отношений В.А. Северин Вестник МГУ. Сер. 11 Право- 2000.- 5.- 21 37.

240. Северин В.А. Услуги информационного характера, обеспечивающие коммерческую деятельность В.А. Северин Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

241. Семенихин В.В. Договор оказания маркетинговых услуг В.В. Се- менихин Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

242. Семилетов С И Информация как особый нематериальный объект права С И Семилетов Государство и право. 2000.- 5.- 67-74.

243. Семилетов С И Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования С И Семилетов Государство и право. 2003. 1. С 92-102.

244. Сергеев А.П. Новации в законодательстве о средствах индивидуализации: шаг вперед или новый повод для судебных конфликтов А.П. Сергеев Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

245. Симкин Л.С. О развитии института компенсации за нарушение исключительных прав Л.С. Симкин Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. -№6. 110-115.

246. Скобликов П. Коммерческая и банковская тайна: правовые проблемы регулирования П. Скобликов Российская юстиция. 1997. 11. 47.

247. Смирнов В. Ноу-хау в российском законодательстве В. Смирнов Интеллектуальная собственность. 2000. 4. 34.

248. Соловьев Э. Коммерческая тайна как её сохранить/ Э. Соловьев Человек и закон. 1999. -№1. С 58-62.

249. Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) Н. Соловяненко Хозяйство и право.- 2003.- 2. 43

250. Сосна А. Концессионное соглашение новый вид договора в российском праве/ А. Сосна Журнал российского права. 2003. 2.- 14. ПО. Степанов В. Новая концепция закона о коммерческой тайне В. Степанов Интеллектуальная собственность (промышленная собственность)2003.-№9.-С.2.

251. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав Д. Степанов Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

252. Степанова О. Договор доверительного управления исключительными правами О. Степанова Интеллектуальная собственность (промышленная собственность)- 2002.- №11.- 23.

253. Трахтенгерц Л.А. Защита коммерческой тайны Л.А. Трахтенгерц Журнал российского права. 1997. №7. 85-88.

254. Усольцева С В Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота С В Усольцева Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

255. Усольцева С В Право интеллектуальной собственности в Интернет/ С В Усольцева Сибирский юридический Вестник. №4. 2000. 14.

256. Цыганов А.А. Электронная коммерция и интеллектуальная собственность/ А.А. Цыганова Патенты и лицензии.- 2001.- 1.- С 9.

257. Чубукова О.Ю. Экономическая модель предоставления информационных продуктов и услуг О.Ю. Чубукова Научно-техническая информация. сер.1. организация и методика информационной работы. 2002. №1. 12.

258. Шаров В. Ноу-хау объект интеллектуальной собственности В. Шаров Хозяйство и право. 1998. 7. 54-57.

259. Щербак Н.В. Информация как объект гражданско-правового регулирования/ Н.В. Щербак Законодательство 2004.- №7.- С 80-83.

260. Шишаева Е.Ю. Реквизиты, идентифицирующие информацию, как правовой признак электронного документа/ Е.Ю. Шишаева Справочноправовая система «КонсультантПлюс».

261. Шишмарева Е.В. Общие признаки информации, составляющей коммерческую тайну/ Е.В. Шишмарева Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

262. Шпак Е.С. Передача прав на использование товарных знаков: лицензионный договор/ Е.С. Шпак Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

263. Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа/ Б.Б. Эбзеев Государство и право 1999.- 2.- 32-38.

264. Эрделевский A.M. О секретах производства A.M. Эрделевский Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

265. Этитейн М.Я. Существуют ли исключительные права на ноу-хау М.Я. Этитейн Патенты и лицензии.- 2001.- 5.- 11.

266. Янковский А.Н. Информация товар рыночный А.Н. Янковский Научно-техническая информация, сер.1. организация и методика информационной работы. 1999. 6. 12 14.

267. Ярочкин В.И. Коммерческая тайна в условиях рыночной экономики В.И. Ярочкин Интеллектуальная собственность. 2000. 12. 46-58. 128. J. LANG. The Protection Of Commercial Trade Secrets J. LANG. European Intellectual Property Review. -2003.- Vol. 25.- Issue 10.- C. 470. VII. Авторефераты диссертаций, диссертации

268. Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук./ А.Б. Бабаев. М., 2006,- 22 с.

269. Белова Т.В. Правовое регулирование защиты информации и прав на нее в гражданском обороте. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук./ Т.В.Белова. М., 2006. 26 с.

270. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени доктора юрид. наук И.А.Близнец. Москва, 2003. 381 с.

271. Богданов В.М. Информация как объект гражданских прав. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата,юридических наук./ В.М.Богданов. Екатеринбург, 2005. 23 с.

272. Боташев Ф.Н. Коммерческая информация как объект гражданских прав. Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук Ф.Н. Боташева. Краснодар, 2003. 205 с.

273. Верина О.В. Лицензионные договоры на объекты интеллектуальной собственности и информацию. Диссертация на соискание ученой степени кан. юр. наук./ О.В. Верина. М., 1997. 143 с.

274. Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации. Коммерческие тайны, ноу-хау. Диссертация на соискание ученой степени кан. юр. наук./ З.Ф. Гайнуллина. М., 1998. -165 с.

275. Ефремкина О.В. Информационное обеспечение договорно- правовых отношений: Опыт и перспективы применения автоматизированных информационно-поисковых систем. Автореферат работы на соискание ученой степени кан. юр. наук./ О.В.Ефремкина. М., 1997.- 16 с.

276. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат юридических наук./ Л.И.Корчевская.- М., 1997.- 24 с.

277. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России. Диссертация на соискание степени доктора юридических наук В.А. Лапач. Ростов-на-Дону. 2002, 544 с.

278. Насонова Е.Н. Информация как объект гражданского права. Автореферат на диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук./ Е.Н. Насонова. М., 2002.- 23 с.

279. Огородов Д.В. Правовые отношения в информационной сфере. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канн, юридических наук./Д.В.Огородов. М., 2002.- 25 с. 13. Рак В.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере использования коммерческой информации. Автореферат на диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук./ В.В.Рак. М., 2006. -23 с.

280. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук./ О.А.Рузакова М., 2006.- с. 25.

281. Салихов И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданских правоотношений. Диссертация на соискание научной степени кандидат юридических наук./ И.И.Салихов Казань, 2004. 38с.

282. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук./ Л.В.Санникова М., 2007.- 55 с.

283. Сиднева Ю.Е. Информационные услуги в системе экономических отношений: теоретический аспект. Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук./ Ю.Е.Сиднева Уфа, 2001. 187с.

284. Сидорова О.Ю. Информация как объект абсолютных и относительных гражданско-правовых отношений. Автореферат работы на соискание ученой степени канн. юр. наук./ О.Ю Сидорова. Волгоград, 2003. 30с.

285. Сманова А.В. Договор коммерческой концессии в гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук./ -А.В. Сманова.- Краснодар, 2006.-185с.

286. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернете. Автореферат работы на соискание ученой степени кан. юр. наук. В.П. Талимончик. СПБ. 1999. 18 с.

287. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации. Теоретико-правовой анализ. Автореферат доктора юридических наук./ Д.Ю. Шестаков .-М., 2001. -48 с.

288. Ягубкин И.В. Защита коммерческой тайны как экономическая потребность в информационном обществе. Диссертация на соискание ученой степени кан. эконом, наук./ И.В. Ягубкин. -Ростов- на Дону, 2000. 162 с.