Гражданско-правовые проблемы права на неприкосновенность частной жизнитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовые проблемы права на неприкосновенность частной жизни»

005046302 На правах рукописи

КУРБОНОВ КУРБОН БОБОЕВИЧ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

_ д июл ш

Душанбе-2012

005046302

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Таджикского национального университета

Научный руководитель: заслуженный юрист Республики Таджикистан, доктор юридических наук, Тагайназаров Шариф Тагайназарович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор,

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Мозолин Виктор Павлович

кандидат юридических наук, Институт повышения квалификации государственных служащих Республики Таджикистан,

Абдухаликов Акмалджон Махмадиевич.

Ведущая организация: Российско-Таджикский (Славянский)

университет

Защита состоится "28" мая 2012 г. В 11:00 часов на заседании объединенного диссертационного совета КМ 737.004.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Таджикском национальном университете по адресу: 734025, Душанбе, пр. Рудаки, 17.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского национального университета по адресу: 734025, Душанбе, пр. Рудаки, 17.

Автореферат разослан 9*1 2012 г.

Ученый секретарь

объединенного диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С провозглашением независимости, Таджикистан вступил на путь демократических преобразований, формирования социального и правового государства. Одним ш главных ценностных ориентиров в доспскении этой цели являются права человека и гражданина.

Конец пущ и Республики Таджикистан содержит рад норм, направленных на пршнанпе и защгау прав чзлор,ека и гражданина, которые определяет суть и содержание норма права иных законодательных актов Республики Таджикистан в данной сфере. Taie, Консппуция Республики Таджикистан провозглашает общий принцип, согласно которому человек, его права и свобода! являются высшей ценностью (ст.5). Права и свободы человека и гражданина регулируются и охраняются Конституцией, законами республики, признанными Таджикистаном между-народко-правовыми актами (ст. 14). Неприкосновенность личности гаранпфуется государством (ст. 18 Конституции Республики Таджикистан).

В то же время следует отметить, что в силу своих особенностей и общего характера, указанные констшуцконные нормы, не дают нам полного представ пения о содержании права человека. В этой связи, в целях определения содержание определенных прав человека, разрабатываются и щимшаются иные нормативные правовые акты.

Среди совокупности прав человека, особое место занимаег право на неприкосновенность частой жизни. Право на неприкосновенность частной жизни как один m значимых и общепризнанных прав человека, закреплено з самых авторитетных международных и во внутригосударственных и правовых актах.

Одгшм из первых международных правовых актов, закрепивших право на неприкосновенность частной жизни, стала Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), положившая начало процессу иртнанш указанного права. Далее последовали Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.).Однахо, отмечая важность и значимость указанных международных правовых актов, следует отметить их ограниченность, поскольку они рассматривают исследуемое право в разрезе неприкосновенносш жилища, семейной жтнп и тайны корреспонденции.

Свое непосредственное развитие,рассматриваемое право получило и в отраслевом законодательстве, в частности в конституционном, уголовном, гражданском. Каждые m этих отраслей законодательства, определяют содержание указанного права, исходя из особенностей отношений, выступающих в качестве их предмета. Так, нормы уголовного законодательства направлены на охрану указанного права от нарушений путем закрепления определенных уголовно-правовых санкций - наказаний. Конец пуционное законодательство направлено на определения общих и основных положений данного права, базовых моменгоо ее осуществления.

В этом процессе, гражданское право также ке является исключением. Шс-колько не умаляя значимость других отраслей права, отмени, 'пх> роль граждак-

ского права в регулировании аспектов, связанных с проблемами права на неприкосновенность частной жизни, весьма важная. Именно в Гражданском кодексе Республики Таджикистан закреплено указанное право в качестве самостоятельного вица нематериального блага,в нем оно по лучило относительное регулирование, которое в свою очередь является основой для применения норм иных отраслей права.

Исследование актуальных проблем гражданско-правового регулирования права на неприкосновенность частной жизни - одна го основных задач, стоящих перед юридической наукой на современном этапе.

За всю историю существования этой проблемы в юридической науке накопилось большое количество коггструнцй, отражающих различные точки зрения на неприкосновенность частной жизни, которые нередко противоречат и даже исключают друг друга. По сей день, острая полемика ведется по вопросам о понятии «неприкосновенность частной жизни», о его содержании, пределах и способах его осуществления, о соотношении неприкосновенности частной жизни с другими личными неимущественными правами. Словом, вопрос о праве на неприкосновенность частной жизни представляет собой нерешенную проблему теории гражданского права, что сдерживает дальнейшее развитие этого инстгаута.

Сложность рассматриваемого вопроса обусловлена и тем обстоятельством, что понимание права на неприкосновенность частной жизни находггея в прямой зависимости от самого понимания «жизни» и «частной жизни», а вопрос о понятии «частной жизни», в свою очередь, не нашел еще единообразного решения.

Сложности в повышении качества бытия и степени защищенности системы частной жизни сопряжены также с другими технико-юридическими и шосеолош-ческими проблемами. Так, действующее право оперирует различными терминами: «личная жизнь», «семейная жизнь», «личная тайна», «семейная тайна», «тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», «информация о частой жизни лица», (достойная жизнь» и др., однако при этом ни Констгауция Республика Таджикистан, ни Гражданский кодекс Республики Таджикистан, ни другие источники, опосредующие отношения, связанные с частной жизнью, не содержат легальных дефиниций этих значимых понятий.

В настоящее время, в условиях развитая информационного пространства, особую актуальность приобрела проблема защиты прав личности, защиты личности от несанкционированного сбора персональных данных, злоупотреблений, возможных при сборе, обработке и распространении информации персонального характера. Современные компьютерные технологии позволяют мгновенно обмениваться информацией, сопоставлять и сводить воедино персональные данные, накапливаемые в разных информационных системах. Доступ к базам данных чреват нарушениями, которые трудно отследить. Нарушения права на неприкосновенность частной жюнп в Республике Таджикистан имеют место, и одновременно они наименее очевидны для большинства граждан по сравнению с нарушениями других основных прав человека. Разработка и внедрение механизмов за-цдггы частной жизни траждан государством и, в частности, законодателем осуще-

ствляотся ненадлежащим образом. Многочисленные нарушения данного права, являются следствием низкого уровня его правовой охраны.

Изложенные обстоятельства придают особую актуальность проблеме изучения правового регулфования института права на неприкосновенность частной жшни и определения путей его эффективного обеспечения.

Степень разработанности темы.Вопросы осуществления и защиты права на неприкосновенность частной шин в России нашли свое отражение в работах ряда российских ученых: Н.Г. Беляеза, В.В. Воронко, Н.С. Измайлова, ДО. Красав-чиковой, НС. МалеигацМН Малепной, В.П Мозолина, ME. Петросян, ИД Пет-рухина, Г.Б. Романовского, B.C. Толстого, Е. А. Флейшиц, Е.А. Чефрановой и др.

Отдельные аспекш исследуемой темырассматршались в работах ведущих учёных-правоведов, посвященных правам человека в целом, конституционной и гражданско-правовой защите права на неприкосновенность частной жизни.В их числе работы С.А. Авакьяна. С.С. Алексеева, С.Н. Братуса, В.П. Грибгно-ва,Н.Д.Егорова, О.С, Иоффе, O.E. Кутафина, В.В. Лазарева, A.B. Малько, НИ. Матузова, Ю.Г. Матвеева, ДА. Окунькова, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Б.Н. Тоиорнннз, B.C. Толстого,Ю.К.Толстого, КБ. Ярошемсо, А.М Эрделевского В.Ф. Яковлева и до.

Отечественные ученые ИХ. Бабаджанов, Ш.К. Гаюров, З.Х. Искандеров, МА. Махмудов, Ш.М Мекглиев, В.А. Ойгензихт, Б.Р. Расулов, М.З. Рахимов, р.ТТТ Сотшолдиев, Ш.Т. Тагайназаров, Ф.Т. Тохиров,ХН.Химатов, Б.Т. Худоя-ров и другие, также так или иначе, затрагивали проблему неприкосновенности частной жизни в общем русле своих научных исследований.

Уделили внимание проблеме неприкосновенности частной жизни человека также ученые дальнего зарубежья - П. Айронс, У. Бартон, А. Весшн, Дж.Д. Новики др.

Несмотря на работы отечественных ученых данной проблематики, которые в основном носят фрагментарный характер, можно отметить о не полном исследовании данной темы. Данное положение не может признаваться верной, ибо в'силу слабой изученности особенностей права на неприкосновенность частной жизни, отсутствует четкое определение в понимании его структуры как субъективного гражданского права, где она закреплена в ПС РТ наряду с другими личными неимущественными правами.

Объектом исследования являются общественные отношенга в сфере правового регулфования неприкосновенности частной жизни, как относительно обособленная от общества сфера человеческого бытия, практика судебных органов по применению норм гражданского законодательства по разрешению споров, связанных с защитой нрава на неприкосновенность частной жгани, а также опубликованные научные работы по данной проблеме.

Предметом исследовашшявляется гражданско-правовое регулирование осуществления и защипы неприкосновенности частной жизни в Республике Таджикистан.

Целью настоящей работы является исследование особенностей субъективного гражданского права на неприкосновенность частной жгани в его истори-

5

ческом развитии и современном воплощении в законодательстве с учетом внесения предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики Республики Таджикистан, формулирование предложений в целях создания единой концепции правового регулирования неприкосновенность частной жизни.

В соответствии с указанной целью, поставлены следующие задачи исследования:

- исследовать генезис права на неприкосновенности частной жизни как личного неимущественного права.

- дать определение понятия «неприкосновенность частной жизни» как объект правового регулирования;

- раскрыть содержите неприкосновенности частной жизни, определить субъектый состав данного права, а также исследовать понятия «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни»;

- проанализировать общие условия возникновения гражданско-правовой ответственности в результате нарушений права на неприкосновенность частной жизни;

- определить пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни;

- разработать гражданско-правовые способы защиты права на неприкосно-вяшость частной жизни;

- определить структуру и содержание анализируемой категории, отграничить ее от смежных правовых категорий;

- выявить недостатки гражданско-правового регулирования в области осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни в Республике Таджикистан и рекомендовать конкретные предложения, направленныена повышение степени защищенности личности и совершенствование гражданского законодательства.

Наиболее существенные научные результаты, полученные диссертантом. Прослежен, процесс становления права на неприкосновенность частной жизни в гражданском праве; определено содержание понятий «частная жизнь» и «неприкосновенность частной жизни»; проанализированы ¡ражданеко-празовые нарушения, препятствующие осуществлению права на негфикосновенность частной жизни, и условия возникновения 1ражданско-правовой ответственности за них; обоснованы условия реализации данного права, поскольку подходы к его пониманию разнообразны; определены границы допустимости правовых ограничений нрава на неприкосновенность частной жизни; выделены и охарактеризованы различные гражданско-правовые способы защиты неприкосновенности частной жизни; предложены и обоснованы рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере гражданско-правового регулирования осуществления и защиты неприкосновенности частной летни в Республике Таджикистан.

Научная новизна диссертационного исследования определяется поставленными в нем целью и задачами, выбранным подходом автора к разработке недостаточно изученной в отечественной науке гражданского права темы, сосредоточением внимания на наиболее важных и актуальных вопросах. В диссертации на основе комплексного научного исследования определены особенности гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении право на неприкосновенность частной жизни.

Автор выбрал мало исследованную в отечественной науке тему, раскрытие которой позволило выявить сложное гражданско-правовое содержание неприкосновенности частной жизни, и с позиций сравнительно-правового метода исследования, проанализировать особенности гражданско-правового регулирования, осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни. Автором также предложены рекомендащш по совершенствевашпо законодательства и правоприменительной прагаики в этой сфере.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Данная проблема представляет собой перспективное научнее направление. Действующее право оперирует различными терминами, которые можно отнести к сфере регулирования неприкосновенности частной жизни. Однако ни Конституция, ни ГК, ни друше источники не содержат легальных дефиниций таких высокозначимых категорий, какими являются «частная жгань», «неприкосновенность частной жизни», «неприкосновенность личной жизни», «неприкосновенность жилища», «неприкосновенность семейной жизни», «неприкосновенность лпчпой корреспонденции» и т.д. Единого понятия неприкосновешосш частной жшни как субъекшвного гражданского права ещё не сложилось в науке.

2. Частной жизнью следует считать сферу деятельности человека, которую он желал бы видеть защищенной от вмешательства извне. Значимость праза на неприкосновенности частной жизни провозглашается в международно-правовых актах, в Конституцга и в Гражданском кодексе Частная жизнь это мир ивдимных и деловых интересов каждого человека, скрытый от друпк глаз. Частную жшнь составляют те стороны жизни человека, которые он не желает делать достоянием других. Иначе человек теряет свои индивидуальные качества. Это своеобразная сфера суверенитета личности.Она делает человека свободным, независимым и самостоятельным. Такая жизнь не должна содержать противоправную деятельность. Это своеобразная сфера свободы в рамках закона,ибо именно закон устанавливает пределы её неприкосновенности, а также пределы допустимости вмешательства в неё. Нарушение же пределов частной шипи самими гражданами способствовало появлению таких форм воздействия, как частный детектив, установление камеры и т.д.

3. Неприкосновенность частой жизни, будучи личным неимущественным благом, в ГК РТ рассматривается как объект гражданских прав (ст. 176). Однако, в ГК РТ не предусмотрено ее содержание и особенность. В этой связи, автор предлагает разделить личные неимущественные блдга и личные неимущественные

права, и часть статьи посвятить только личным неимущественным благам и изложить ее в следующей редакции:

«К личным неимущественным благам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна корреспонденции и другие нематериальные блага».

Данная формулировка обусловлена тем, что объектами прав выступают сами блага, а права на них - это самостоятельные юридические категории. При этом нематериальные блага и права на них нетождественны. В отличие от самых нематериальных благ, права на них оборотоспособны.

4. Необходимо выделить отдельную статью, в которой бы предусматривались осуществление и защита права на неприкосновенность частной жизни в качестве самостоятельного субъективного права.

Для этих целей предлагается ПС дополнить ст. 1731 в следующей редакции:

«Ста тья 1731. Права на неприкосновенность частной жизни

1. Неприкосновенность частной жизни - это урегулированная правом и моралью, особая сфера жизнедеятельности человека, предназначенная для относительной автономгаации личности в обществе в пределах закона.

2. Граждане имеют право на неприкосновенность частной жшни. Это право включает в себя:

- право на личную свободу;

- право на психическую и телесную неприкосновенность;

- запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о

частной жшни лица без его согласия;

- право на информацию о себе;

- право на неприкосновенность документов личного характера;

- право на защшу чести и доброго имени;

- право на защшу персональных данных;

- право на тайну связи;

- праЕО на неприкосновенность жилища;

- право на неприкосновенность семейкой жизни;

- право на врачебную тайну, тайну усыновления и другое втщы профессиональной тайны.

3. Не допускается произвольного вмешательства кого-либо в частную жгонь другого лица.

4. Лица, право на неприкосновенность частной жшни, которых нарушено, имеют право требовать прекращения таких действий, возмещения возникшего имущественного, а также морального вреда».

Такое дополнение обусловливается ролью и значимостью права на неприкосновенность частной жизни каждого индивида в обществе н отсутствием в ГК РТ отдельной статьи, касающейся права на неприкосновенность частной жизни, отрицательно влияет ш уровень правосознания и степени реализации 5того важнейшего права гражданина. Детальное регулирование прав человека способству-

8

ст, в свою очередь, развитию активности граждан в сфере затщггы своих прав, ибо ясность в законодательной регламентации нейтрализует всякие сомнения, существующие в законодательстве до сих пор. Граждане из-за неясности, расплывчатости и неконкретности форм обеспечения прав граждан на неприкосновенность частной жизни не обращаются для заидпы своих прав в суд. Эгам и объясняется отсутствие обращений граждан РТ в суд для защиты права га неприкосновенность частной жизни. Практика же РТ в этой сфере ограничивается только уголовно-правовой охраной. При детализащш гражданам становягся вполне понятным предмет их обращения и пределы их прав на защиту.

5. В целях совершенствования гражданско-правового регулирования относительно осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни, предлагается дополнить ст. 172 ГК РТ ч. 5 следующего содержания: «Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации распространены сведения, ущемляющие его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также иные права и охраняемые законом интересы, имеет право на обнародование своего ответа в средствах массовой информации».

6. Необходимо дагь единое толкование ключевых понятий неприкосновенности частной жизни,поскольку отсутствие его разъяснения в законодательстве иризодит к ешуации, когда граждане сами принимают решения относительно того, что является их тайной. Судебная практика демонстрирует субъекптный подход к решению подобных дел. К числу сведений, составляющих личную и семейную тайну, следует отнести сведет 1Я об усыновлении, о физическом и психическом состоянии лица, включая перенесенные заболеватвга и генетическую предрасположенность к определенным болезням, о финансовом состоянии, о принадлежности к определенной конфессии, включая участие в сектах, и т.д., при условии, что гражданин стрешггся к сохранению конф1 щенциальносш таких сведештй.

7. Конкретизация содержания неприкосновенности частной жизни возможна лишь на основе систематизации гражданско-правовых нарушений данного права. Следует определтпъ условия возникновения ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, препятствующие осуществлению данного права:по мнению автора, это неоправданное вмешательство в частную жизнь; нарушение спокойствия другого лица; незаконное использование имени, незаконное изображение другого лица; неоправданное предание гласности сведений о частной Ж1гзни другого лица; неоправданное выставление другог о лтЩа в ложном свете в глазах общественности и т.д.

8. Пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни могут быть связаны с ограничивающими неприкосновенность частной жизни действиями уполномоченных органов в целях обеспечения общественной безопасности. При введении таких ограничений должен быть соблюден разумный баланс между потребностями всего общества в безопасности и правом отдельного индивида на неприкосновенность своей частной жизни.

9. Нарушения права на неприкосновенность частной жизни имеют характер деликтных обязательств. Формами ответственности по такому роду обязательствам являются: прекращение действий, нарушаюиди право или создающих

угрозу такого нарушения; возмещение возникшего имущественного и морального вреда. Нарушения права на неприкосновенность частной жизни чаще всего приводят к компенсации морального вреда. Однако очень сложна оценка психических страданий, которые преобладают в результате нарушения права на неприкосновенность частной жизни.

10. В целях совершенствования положений ПС РТ, необходимо § 5 в пиве б ГК выдсшпъ в отдельную главу под названием «Личные нематериальные права».

Право на неприкосновенность частной жизни, кроме общей статьи, можно подразделить еще 1га две группы, ибо это весьма сложное многоаспектное субъективное право.

В первую группу следует включить право на медицинскую, нотариальную, банковскую, семейную и другие тайны, а во вторую: право на неприкосновенность жилища, личных документов, телефонных и других переговоров, телеграфных ишак сообщений.

Каждое из этах субъективных прав имеет не только свою историю, но является самостоятельным субъективным правом, имеющим конкретные цели, свою структуру и содержите.

Сейчас все эти права просто перечислены в ст. 175 ГК РГ, но, думается, каждому из них нужно посвятить отдельную статью. Пока это сделано только в ошошении права на неприкосновенность жилища ст. 177 ГК РТ.

Без реальной гарантии невозможно благую сущность права на неприкосновенность частной жизни воплотить в действительность. Сам гражданин не может этого сделать, поскольку это означало бы произвол. Поэтому необходимы правовые гарантии реализации этого права.

По мнению автора, законодательство в сфере неприкосновенности частной жизни должно установить ответственность за каждое нарушение данного права. Каждый иглеет право на судебное обжалование действий и решений, нарушающих данное право.

Необходимо соблюдение тайны частной жизни, ставшей известной при взаимодействии личности с пубзшчньши оргагами, организациями, предприятиями, учреждениями по поьоду реалшацшг принадлежащих ему прав.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней проведено системное исследование гражданско-правового регулирования неприкосно-вегшости частной жизни. В работе, на основе сравнительно-правового анализа, предложено единое определение понятия права на неприкосновенность частой жизни, научно обоснована необходимость его гражданско-правовой защиты. Анализ законодательства и научных исследований позволил обосновать ряд теоретических положены! о возшжновешш и развюки права на неприкосновагность частной жизнкв его современном содержании, о формах гражданско-правовых нарушении неприкосновенности частной жизни и условиях возникновения ответственное™ в результате их совершения, о правовых ограничениях и способах 1ражданско-правовой защиты неприкосновенности частной жизни. Сформулированные положения и выеоды позволяют усовершенствовать гражданско-правовое регулирование неприкосновенности частной жизни.

Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем предложены научно обоснованные рекомендации по совершенствованию гражданско-правового регулирования осуществления и защшы права на неприкосновенность частной жизни. Выводы, сделанные диссертантом, могут использоваться для толкования положений законодательства, в деятельности правоохрашпельных органов, а также в образовательном процессе.

Методологическую основу исследования наряду с диалекшчесхшд методом познания, позволяющим определить общую методологию исследования, составляют как общенаучные, так и частно тучные методы. При написании исслг-дования использовались общенаучные методы анализа, научные нормативные и научно-практические материалы. Диссертация выполнена и обсуждена на заседании кафедры гражданского права юридического факультета Таджикского национального уншерситета (ТПУ).

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на заседании кафедры гражданского права юридического факультета Таджикского национального университета (ТПУ).

Основные положения диссертационной работы и теоретические выводы автора излагались в докладах на различных научных конференциях, семинарах, в том числе на ежегодных апрельских конференциях, профессорско-преподавательского состава юридического факультета ТПУ в период с 2009г. по 2012т., а также при чгетши курса лекции по предмету «гражданское право».

Результаты проведенного исследования были использованы при подготовке Постановление Пленума Верховного Суда РТ «О практике применения судами Республики Таджикистан законодательства по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и opraiimaimii».

Структура и объем диссертации обусловлены предметом, цепями и задачами исследования. Работа состоит извведения, трех глав, включающих б параграфов, заключения и списка нормативно-правовых источников и специальной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, отражена степень ее научной разработанности, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, охарактеризована его методологическая и теоретчеекдя основы, нормативно - эмпирическая база, указаш научная новизна, сформулированы основные положения, выносимые на зацдпу, отражена теоретическая и пракшче-ская значимость результатов исследования, и ш апробация.

Первая глава - «Институт неприкосновенности частной жизни з гражданском праве» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Становление института неприкосновенности частной жизни в гражданском праве»- исследованы вопросы генезиса инстшута неприкосновенности частной жизни

Неприкосновенность частной жизни (privacy — англ.) как правовая категория в полном объеме своего содержания давно получила широкое признание.

И

Как показывает история возникновения понятия неприкосновенности частной жизни, его признание и защита имеют глубокие исторические корни.

Идея о неприкосновенности частной жизни является естественной для человеческого сознания. Об исторических корнях неприкосновенности частной жизни свидетельствуют упоминания о неприкосновенности частной жизни, которые содержатся в древнейших исторических документах различных социальных и правовых культур.

Среди них можно назвать Коран и хадисы Мухаммеда.

Право на неприкосновенность жилища является одним из основных вопросов, упоминаемых в Коране.

Мусульманское право запрещает проникновение (гласно или негласно) в жшшще без разрешения владельца, независимо от статуса лица, в жилшце которого осуществляется проникновение.

Шариат строго прцдерживаегся данного порядка, усташвливая право каждого на неприкосновенность жилища, и предусматривает жесток меры в отношении лиц, допустивших подобные деяния (сура" Ал-Маида", аят 87).

Нестандартного подхода придерживается мусульманское право и в отношении такого мероприятия, как наблюдение. Наблюдение (и слуховое, и визуальное), осуществляемое за лицом, находящимся в жилшце, запрещено без соответствующих судебных санкций, если даже отсутствует проникновение в само жилище. Это так называемый запрет "подглядывать" за другим лицом. Таким образом, незаконное наблюдение мусульманским правом признано тяжким преступлением и считается нарушением неприкосновенности жилища и частной жизни, даже если отсутствует физическое проникновение в жилище, что существенно отличает позицию мусульманского права, в этом вопросе, от позиций романо-германской и англосаксонской систем права.

Неприкосновенность частной жизни, как право индивида, известна в течение многих столетий. Пионером среди государств, начавших признавать право на неприкосновенность частной жизни в судебном порядке в рамках гражданского права, можно назвать Великобританию. Этому способствовала разработка целого ряда юридических механизмов, тах или иначе связанных с признанием и защитой неприкосновенности частной жшни. Первоначально, с точки зрения английских юристов, право на неприкосновенность частой жшни не воспринималось как личное неимущественное право, а считалось гражданско-правовой категорией собственности.

Американские юристы С. Уоррен и Л. Брандейс предложили свою точку зрения о неприкосновенности частной жизни как независимого личного неиму-тдественного права, описав его как «право быть оставленным в покое» (п^ЯоЬе-1е1а1опе). Иными словами, они обосновали защшу неприкосновенности частной жизни путем «предоставления лицу возможности предъявить в суде иск к нарушитель:) и добиться запрещения такого нарушения или возмещеши причиненного морального вреда».

В началеХХ в. большинство правовых актов не предусматривало нормативного закрепления права на неприкосновенность частной жшни. Предпочтение

отдавалось лишь праву на тайну переписки, телеграфных, телефонных сообщении. Лишь во второй половинеХХ в. при рефоршфовании государственных систем европейских стран в новых консппуциях появилось упоминание о частной жизни гражданина.

Зарубежный опыт конституционного закрепления рассматриваемого права разнообразен. Например, Констшуция ФРГ вообще не говориг о праве на неприкосновенность частной жизни. Почти идентично содержание Конституции Италии и Консппуции Китайской Народной Республики.

Консппуции стран Восточной Европы, наоборот, более подробно оговаривают именно право на неприкосновенность частной жизни. При этом следует учгпыватъ, что большинство конституций принималось в 90-х годах XX в., после изменения политического вектора развития. Конституции восточноевропейских стран в большинстве случаев разделяют право на неприкосновенность частной жизни и тайну почтовой связи. Одновременно дополняют и запрет на сбор информации о частной жизни 1ражданина.

Проаналгаировавст. 23 Консппуции Республики Таджикистан, диссертанг пришел к выводу, что права на неприкосновенность включает в себя три элемента - охрану, защиту и собственно невмешательство. Каждому из элементов он дает свое определите. Так, под охраной, по его мнению, следует понимать меры, осуществляемые государственными органами и другими субъектами права, направленные на предупреждение нарушений прав и свобод человека и гражданина, на устранение причин, их порождающих, устранение препятствий и способствующие таким образом реализации прав и свобод установленных законом. Под защитой им понимается совокупность мер, направленных га недопущение нарушения прав и свобод человека и гражданина, а также «принудительный способ осуществления права, применяемый в установленном порядке компетентными органами либо самим управомоченным лицом». Диссертантом делается акцент на то, что объектом защиты выступают не только права и свободы, но и объект или субъект тех или иных правоотношений.

Выявление элементов права на неприкосновенность частной жизни способствует определению содержания данного права, даёт всеобъемлющее представ пение о возможных правомочиях в целом.

Автор считает, что невмешательство есть обязанность государства обеспе-чтгть позтттвное регулирование данного права, а также закрепление состояния определенной автономии человека от государства, общества. Такое невмешательство может регулироваться государством двояко:

1) через установление запретов;

2) через закрепление определенного правового статуса субъекта.

Государство при обеспечении реализации данного права может провозгла-

стъ: частная жизнь неприкосновенна, и мы не будем в неё вмешиваться, что бы ни случилось, ко и гражданин не должен обращаться к нам за помощью, а решать свои проблемы самостоятельно. Такой подход с точки зрения диссертанта, является необоснованным.

Учтывая многоаспекгаость частной жизни, на взгляд диссертанта, более правильно говорить о ней как о сложном правовом инспггуте, состоящем го отдельных правомочий лица, каждое из которых требует правовой охраны и защщы.

В ходе проведенного анализа, автор приходит к выводу, что право на неприкосновенность частной жизни является уникальной правовой конструкцией, так как оно вбирает в себя существенные характеристики прав человека, обеспечивает личную свободу, защту от дискриминации, от произвола власти, гарантирует условия для личного развития. В настоящее время неприкосновенность частной жизни в гражданском праве окончательно оформилась как самостоятельное личное неимущественное право, распространяемое как на материальные носители (письма, личные документы и т.д.), так и на нематериальную сферу.

Второй параграф называется «Право на неприкосновенность частной жизни в системе личных неимущественных прав»

Проблемам регулирования личных неимущественных отношений в последнее время уделяется все больше и больше внимания со стороны цивилистов. Вопросы защиты наиболее существенных нематериальных благ широко освещены в юридической литературе. Социальная значимость личных неимущественных отношений, актуальные вопросы их регулирования и защиты неоднократно становились объектами исследований дореволюционных юристов, цивилистов советского периода, а также современных ученых.

Раскрыть сущность и природу личных неимущественных прав нелезко. Вцщгмо, поэтому авторы, исследовавшие данную проблему, ограничиваются лишь характеристикой общих моментов.

Диссертшггом делается вывод, что недооценка, а часто полное игнориро-вагше личных прав, раньше были весьма характерны научной и учебной лигера-туре.

Личные права имеют не только непосредственно индивидуальную природу, км одновременно присущи общий шггерес и направленность. В этом будущность и перспективы развития гражданских литых прав.

Диссертант считает, что очень важно, чтобы в жизни общества все более возрастала роль нравственных начал, расширялась сфера действия морального фактора, все больше укрезглялось гражданское достоинство во взаимоотношениях.

По мнению диссертанта, назрела необходимость охраны разнообразных интимных сторон человеческого существования от вторжения посторонних лиц, охраны тайны переписки и писем, гражданско-правового регулирования вопросов распоряжения изображением и т.д.

Таким образом, наука гражданского права разграничивает понятия нематериальных благ и неимущественных прав на них. Тем не менее, на взгляд автора, ГК РТ фактически отождествляет понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Более того, исходя из содержания ст. 170, 171 ГК РТ, неимущественное право само по себе рассматривается как некое нематериальное благо. Такой вывод, основанный на положениях Гражданского кодекса, отражен и в раде работ современных юристов. Зшчигеяшая часть юристов рассматривает

неимущественные права и нематериальные блага в контексте действующего ГК, т.е. в качестве тождественных понятий.

Однако в юридической литературе существуют и другие мнения, диаметрально противоположные изложенным выше. В частности, речь вдет о невозможности однопорядкового применения таких понятий, как нематериальные блага и неимущественные права на них, объединение в одном тершие прав и благ юридически некорректно (МН. Малсина, В.П. Мозолин).

Личные неимущественные права - субъективные личные права лица (физического или юридического), объектом которых выступает нематериальное благо. Личные неимущественные права отличны от иных прав их нематериальным характером, направленностью на развитие индивидуума, спецификой оснований возникновения и прекращения.

Одно из ведущих мест в системе личных неимущественных прав вместе с другими правами, занимает право на неприкосновенность частной жизни, что составляет основу правового статуса личности. Уровень охраны и защиты права на неприкосноЕешгость частной жизни, его гарантированности нормами писаного права и судебной практикой является важным показателем демократизации общества, служит необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства.

Однако, прежде чем рассматривать вопросы, связанные с неприкосновенностью частной жизни, по мнению диссертанта, необходимо определить понятая «личная жизнь» и «частная жизнь», которые вызвали бурную полешшу среди ученых-цивилистов. Так, в Конституции Республики Таджикистан четкие критерии на этот счет отсутствуют. Отсутствуют они и в отраслевом законодательстве. В ГК РТ виде лаются два соответствующих личных неимущественных права -право на личную жизнь и право на частную жизнь. Грань между ними относительна.

Лтгчная жизнь рассматривалась как принадлежность определённому субъекту - личности.

Физическое существование - основа для личной жизни. Но личная жизнь представляет собой и самостоятельное направление деятельности индивида.

Право на личную жизнь представляет собой возможность человека выбирать способы поведения с целью проявления индивидуальных способностей и дарований в целях удовлетворения личных материальных, соиианькых, нравственных и духовных потребностей.

Осуществление права на личную жизнь заключается в возможности совершения управомоченных действий.

Распоряжение правом на личную жизнь в прямом смысле слова невозможно: человек изменяет границы своей свободы на частную жизнь: отказывается от каких-то сфер поведения по собственной воле, ограничивает общепринятую грань личной автономии.

В то же время определенная часть авторов считает, что термин «частная жизнь» удачнее, со смысловой точки зрения, так как понятое «частная жизнь-.> в

русском языке шире, чем «личная жизнь». Ибо в русском языке личная жизнь охватывает интимную сферу человеческих отношений. Частная жизнь - понятие, которое наряду с этой сферой распрострашется и на выбор друзей, личные вкусы, планирование своего жизненного пути и т.д. Право на частную жизнь возникает у гражданина с рождения, хота реализовать его он может значительно позднее, когда удается отстоять свою самостоятельность среди взрослых и проявить соответствующие способности.

В рамках права на частную жизнь человек выбирает не только направления своего социального поведения, но и отказ от некоторых шагов, изменение своей тактики и стратегии. Частную жизнь можно охарактеризовать гак сферу деятельности человека, которую он желал бы видеть неподконтрольной и защищенной от вмешательства гавне, и включающей личные, семейные и бытовые о тношения, но не ограничивающейся ими.

Конечно, можно по-разному рассматртать стороны частной жизни, и при этом либо их сужать, доводить до общих определений, либо расширять практически до бесконечности.

Анализ имеющихся толкований частной жизни показывает, что понятие «частная жизнь» предлагается определять либо путём перечисления её элементов, либо ут^зждением, что человек сам определяет её содержание.

По мнению автора, понятие «частная жизнь» не может иметь жесткого «рамочного» толкова!им, так как оно, как отмечено в шггературе, «зависит от исторшеского периода развития общества, господствующей идеологии, религии, уровня развития культуры и множества друтх объекшвных факторов».

Неприкосновенность личной жизни включает в себя и личную неприкосновенность. Никто не вправе лишать человека свободы (закрыгь в ограниченном пространстве, приковать к неподвижным предметам и т.п.), препятствовать его передвижению в избранном направлении, устраивать досмотр и личный обыск и т.п.

Обычно под неприкосновенностью понимается состояние защищенности от каких бы то ни было посягательств со стороны. Ее содержание зависит, прежде всего, от объекта, применительно к которому оно используется: человек, его свобода, достоинство, жилище, собственность, представители власти, территория государства и т.д. Вообще неприкосновенность личности можно понимать как права и как защищаемое государством состояние индивидуальной свободы и личной безопасности.

Неприкосновенность личной жизни включает в себя также недопустимость прямо выраженного согласия воздействия на волю и сознание человека с тем, чтобы изменить его поведение или сделать выбор, в котором заинтересован тот, кто оказывает такое воздействие.

Анализ точек зрения, рассмотренных в ходе исследования актуальной проблемы, позволил диссертанту сделать вывод о том, что неприкосновенность личности как права человека - явление многоаспектное. Резюмируя различные мнения о понятии «неприкосновенность личности», диссертант приходит к выводу, что человек присуши индивидуальная свобода и личная безопасность. Не-

прикосновенность частной жизни - достаточно широкое и ёмкое понятие. В него можно включить, в первую очередь, комплекс общественны* отношений, характеризующих человека и гражданина, как субъекта, обладающего полной свободой.

Поэтому рассматриваемый институт с точки зрения юриспруденции подлежит всестороннему аналзпу сквозь призму субъективного права - права ка неприкосновенность частной жизни.

Право на неприкосновенность частной жизни является субъективным правом. Поэтому для того, чтобы выявить его конкретное место в иерархии ценностей, охраняемых законом, необходимо определить внутренние элементы: содер жание данного права, его сущность и структуру

Базисом института гражданских прав слетается свобода личности. Область личной свободы рассматривалась как «связанная со всеми сторонами общсствен-кой жизни сфера некоторой обособленности индивидуума, то есть возможность распоряжаться самим собой в устроении личной жизни, а также в нравственных отношениях».

Одновременно данное право подчёркивает индивидуальные начала, личности. Гражданин, как итщивид, приобретает ценность (со стороны государства) в большей мере благодаря признанию данного права.

Право та неприкосновенность частной жизни - это не просто одно из субъ-екптвных прав, закрепляемых в нормативном порядке, а определённая сфера взаимоотношений человека, общества, государства. Содержание права на неприкосновенность частной жшни выражается только в нормативно оформленном документе.

Право на неприкосновенность частной жизни - это право индивида, заключающееся в осуществлении жшнедеятельносш в сфере литых, семейных, бытовых, иных отношений, личной корреспондешшт, в рамках закона и основанное на самостоятельном определешш сферы частной жизни и возможности сохранять её конф1 щенщильный характер, а в случаях злоупотребления и других нарушений - во вмешательстве компетентных органов в данные отнопктатя строго в рамках закона.

В ходе рассмотрения существующей проблематики диссертантом сделан вывод о необходимости внесения изменений и дополнений в действующее гражданское законодательство РТ.

Глава вторая - «Содержание и осуществление права на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Республики Таджикистан» -состоит го четырех параграфов.

В первом гараграфе-«Содержание права на неприкосновенность частной жизни»- рассматриваются проблемы, имеющие место при определешш содержания субъективного права лица на неприкосновенность частной жизни.

Согласно традиционной точке зрения, субъективное право есть возможность. Более того, общепринято представление о субъективном праве как о совокупности возможностей - правомочий. Содержанием любого субъективного права ечтгтают совокупность правомочий.

Рад авторов определяет содержание субъективною права как сумму трех правомочий: правомочия на собственные действия, правомочия требовать определенного поведения от окружающих и правомочия назаццпу.

Содержание субъекпшного права многапланово, н раскрыть его, не уделив внимания его структуре, невозможно.

Основным стержневым элементом данного субъективного права выступает правомочие. Право - тогда право, когда обладатель может им пользоваться, с помощью него определять свои конкретные действия, создавать обязанности для друпк лиц. Особенность права на неприкосновенность частной жизни заключается в том, что гражданин осознаёт, что те или иные стороны его мира не должны предаваться огласке.

Данное субъективное право, возникающее по поводу благ, лишённых экономического содержания, тесно связано с личностью управомоченного и индивидуализирует его, имеет специфические основания возникновения и прекращения.

Цивилисты считают, что неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ■■ это право лица по своему усмотрению определять личное поведение в индивидуальной жизнедеятельности. Правовая защита этого блага направлена на исключение любого вмешательства в личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.

Учитывая многоаспектность частной жизни, право на ее неприкосновенность следует рассматривать как сложное субъективное право, включающее в себя и другие права. Совокупность этих прав образует структуру права на неприкосновенность частной жизни Её не следует путать с правомочиями, которые входят в содержание каждого из этих прав как элементов структуры права на неприкосновенность частной жизни.

Определяя по своему усмотрению содержание своей частной жизни, человек решает, каким сторонам своей частной жшни он желает придать правовую охрану, т.е. определяет границы своего права.

Это не означает, что структура изучаемого права зависит исключительно от воли человека. Несмотря на то, чго стороны частной жизни человека определяются по его усмотрению, из все они при этом подлежат правовой охране. Некоторые аспекты частной жизни вообще не могут быть урегулированы правом: например, отношения дружбы, уважения, любви и т.п.

Выделить элементы структуры права на неприкосновенность частной жизни можно путем анализа и сопоставления норм действующих правовых актов. Таким образом, норма объективного права обозначает охраняемую ею сторону частной жизни.

Общепринято считать, что в структуру права на неприкосновенность частной жшни следует включать право на неприкосновенность жилища. Оно нашло отражение в ГК РТ, Жилищном кодексе РТ и ряде подеаконных правовых актов.

О праве на неприкосновенность документов и сообщений личного характера в нормативных актах прямо не говоршся, однако это не означает, что такого права не существует и что оно не может составлять один из элементов структуры этого права.

Ограничение человека в возможности определять свое поведение, выбирать место жгггельства, пребывания, нахождения, способ и время передвижения (как на законных основаниях, например, в случае избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, так и в случае совершения правонарушений) ограничивают его возможность самостоятельно контролировать свое «жизненное пространство».

Автор считает, чтоправо на неприкосновенность личности и право на неприкосновенность личной свободы являются самостоятельными объектами правового регулирования. В первом случае - это отношения по охране тела и психики (психологического благополучия). Во втором случае объектом регулирования являются действия человека по определению степени своей автоноши в пространстве.

В состав права на неприкосновенность личной свободы следует включить и право на неприкосновенность свободы общения. Оно заключается в возможности гражданина контро пировать степень своей доступности для различных социальных контактов.

В структуру рассматриваемого права входит и право на неприкосновенность внешнего облика. Равно, как и право на неприкосновенность голоса человека. По мнению автора, в структуру права на неприкосновенность частной жизни входит и право на неприкосновенность персональных данных.

Нарушение права на неприкосновенность частной жизни позволяет сделать вывод о том, чтосодержанием неприкосновенности частной жизни является личная и семейная тайна. В тоже время в литературе высказываются мнения о тождественности понятий «тайна» и «неприкосновенность», что диссертантом ставзгтся под сомнение. Неприкосновенность означает запрет на совершение ка-гагх-либо противоправных действий.

Неприкосновенность частной жизни выступает как принцип построения взаимоотношений между человеком и государством. Диссертант обращает внимание на то, что право на неприкосновенность частной жизни - это и право, и обязанность. Любой человек может охранять своё «жизненное пространство», но он может и сделать его открытым для всех.

Исходя го вышеуказанного, диссертант приходит к выводу, 1по право на неприкосновенность частной жизни - это право индивида в осуществлении жизнедеятельности в сфере личных, семейных, бытовых, нных отношений, личной корреспонденции, телефонной связи в рамках закона, основанное вза самостоятельном определении сферы частой жизни и возможносш обееззечитъ её конфззденциаль-ньш характер, а в случаях нарушений и других злоупотреблений - во вмешательстве компетезггных органов в данные отношения строг о в рамках закона.

Во втором параграфе - «Осуществление права на неприкосновенность частной жизни» -рассматрззваются и аналгазфуются теоретические основы права субъекта на осуществление им нрава на неприкосновенность частной жизнзз.

Осуществление права на неприкосновенность частной жизни возможно как совершением действий, так и воздержанием от их совершения. Поэтому конкретными способами осуществления рассматриваемого субъективного права мо-

1утоытъ только действия управомоченного лица. Конкретные способы осуществления этого права можно выяснить, лишь рассматривая каждый га его элементов в отдельности.

По закону, не допускается вторжение в жилище и лишение человекажи-;дпца, за исключением случаев, предусмотренных законом. Праву на неприкосновенность жилища, учиплвая его абсолютный характер, корреспондируют соответствующие обязанности третьих лиц. Обязанными соблюдать право на неприкосновенность чужого жилища считаются все граждане, в том числе служащие гостиниц, пансионатов.

Жилище - помещение, место, в котором живет человек ЖК РТ раскрывает понятие жилогопомещения, которое может быть объектом договора найма: это квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома. Также законодатель дал определение терминам «жилищный фонд», «место жительства» и «место пребывания».

В результате анализа содержания указанных понятий, автор приходит к выводу о том, что местом ияпельсгва хлща может быть лишь жилое помещение, являющееся объектом ¡кшмщкого фонда. Понятие жилища должно охватывать 1сак понятие места жительства, так и места пребывания.

Другим элементом актуального права, выделяемого в литературе, следует считать право на неприкосновенность документов, телефонных и других переговоров, телеграфных и иных сообщений личного характера.

В опубликованных работах, по проблемам личных неимущественных прав, понятия документа частного характера не дано. Однако документом является не только носитеЕь текстовой информации. Также очевидно, что право на неприкосновенность частной жизни может быть нарушено посягательством на письменный носитель информации, равно как и на носитель звуковой или визуальной информации (аудио- или видеокассеты и т.п.).

В целом ряде законов используется понятие документированной информации. Однако эти определения существенно различаются по содержанию.

Что касается документа личного характера, то его охранным свойством является особенность сведений, которые такой документ содержт- в себе, а также цель его использования. Однако, несмотря на обозначенные доктриной проблемы, охрана неприкосновенности частной жизни в части неприкосновенности личных документов не имеет специальной правовой регламентации.

Представляется, что в отсутствие нормативно закрепленного понятия «документ- личного характера», обозначенные доктриной проблемы не могут бьтгь решены.

На основе изложенного автор приходит к выводу о необходимости включить в ст. 1 Закона «Об информации» терла и документированная информация (документ личного характера)». Предлагается толковать данный термин следующим образом: «документ шршого характера - это любой материальный носитель информации об ивдивцдуальной жизнедеятельности человека или членов его семьи в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный им для частного использования».

Право на неприкосновенность документов личного характера может возникнуть лишь одновременно с правом собственности на них. Поэтому субъектами права на неприкосновенность документов личного харакгера являются любые граждане - собственники таких документов (записных книжзк, видеокассет и т.п.).

Субъектами права на неприкосновенность сообщешш личного характера являются граждане, пользующиеся услугами связи.

Субъектов, обязанных собл5одать право на неприкосновенность документов и сообщений личного характера, диссертант разделяет наобщих и специальных. Общими являются все субъекты гражданского права, на них лежит обязанность не нарушать рассматриваемое личное неимущественное право. Специальные же субъекты, в частности операторы связи, кроме того, обязаны исполнять условия договора с пользователями их услуг.

Право на неприкосновенность личной свободы не исчерпывается возможностью самостоятельно определять место жительства, пребывания, нахождения, способ и время передвижения. К нему следует отнести и возможность гражданина по своем}' усмотрению определять круг общения. Например, исключил, нежелательные контакты с определенными людьми, организациями.

Представть исчерпывающий перечень способов осуществления права на неприкосновенность личной свободы весьма непросто ввиду их разнообразия.

Самостоятельное определение человеком собственных облика и голоса, а также их использование направлено на удовлетворение индивидуальных потребностей и входит в сферу его частной жизни.

Было бы лопиным включить в структуру права га неприкосновенность частной жизни неприкосновенность и внешнего облика, и голоса.

В третьем параграфе - «Ограничения права на неприкосновенность частной жизни» - анализируются некоторые проблемы, связанные с возможными ограничениями права субъекта на неприкосновенность частной жизни.

Свобода осуществления гражданских прав, предоставленная субъектам управомочивающими правовыми нормами, не может быть безграничной Закон устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другом}' лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Запрет пикапы введен в гражданское право впервые. Действия лица следует считать шикашй в тех случаях, когда они совершаются с прямым умыслом и единственной целью причинить пред другому лицу.

Определенна понятия «злоупотребление гражданскими правами» в законе не дано. Не сформулировано оно до настоящего времени и в руководящих разъяснениях высших судебных органов (как, например, и более узкое понятие «злоупотребление родительскими правами»).

При обстоятельствах, когда в норме права понятие <сзлоупотреблеш{е гражданскими правами» не раскрыто, на практике действия участников гражданских

правоотношений довольно редко признаются злоупотреблением правом. И это совершенно правильно, поскольку применение запрещающей правовой нормы, в которой не указаны признаки запрещенного деяния, может привести к нарушению принципа законности при вынесении судебных решений.

В ч. 4 ст. 10 ГК РТ указывается, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли они разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В этой норме установлена презумпция их разумности и добросовестности. В соответствии с ней, неразумность и недобросовестность лица, имевшие место при осуществлении прав, должен доказывать тот, кто это утверждает. Пока им не будут представлены доказательства этого утверждения, суд должен счигать субъекта добросовестным, а его действия - разумными.

Пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни как субъектвного права можно представить как общие и специальные. К общим пределам можно отнести неконкреткзированные ограничения, необходимые для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, нрав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности государства, к специальным - конкретные запреты и предписания правовых норм различных отраслей права, а также Гфеделы осуществления гражданами прав, которые устанавливает суд.

В ч. 3 ст. 3 ГК РТ говорится о том, что гражданские права могут быть ограничены на основании закона в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов другах лиц, обеспечен™ безопасности общества и государства, охраны окружающий среды.

Между тем, ограничения права на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные нормативными актами, объективно необходимы. Они разрешают коллизию частных и публичных интересов, потенциальный конфликт индивидуальной и общей выгоды в пользу последней.

Вместе с тем, сам термин «злоупотребление правом» разными авторами трактуется неодинаково. В любом случае в цешре внимашга ученых находится вопрос: может ли быть осуществление права противоправным?

Общие пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни, кроме ч. 2 ст. 3 ГК РТ, сформулированы в ч. 3 ст. 14 Конституции Республики Таджикистан: «Ограничения прав и свобод граждан допускаются только с целью обеспечения праЕ и свобод других граждан, общественного порядка, защиты конституционного строя и территориальной целостности республики». Нужно отметить, что ни нормы ч.1 ст. 10, ч. 2 ст. 3 ГК Р'Г, ни ч. 3 ст. 14 Конституции Республики Таджикистан не содержат санкции за нарушение субъектом прав третьих лиц при осуществлении своего права.

Следует отметить, что пределы осуществления гражданских прав, установленные в ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 3 ГК РТ и ч. 3 ст. 14 Констшуции РТ, сформулированы как общие. Однако при возникновении коляшии интересов грань между свободой пользоваться своим правом и обязанностью уважать право соседа по общему правилу прокладывает суд (ст. 11 ГК РТ). В этом случае пределы осуще-

ствлепия права устанавливаются на основании судебного решения. Если же суд разрешает спор о конкретном праве между конкретными лицами, то установленные им пределы осуществления спорящими сторонами своих прав выступают уже как специальные (частные).

В параграфе четвертом- «Правовые последствия нарушения права на неприкосновенность частной жизни» -исследуются практические и теоретические аспекты последствий нарушали права на неприкосновенность частной жизни.

Согласно общепринятому в цивилистике подходу, осуществление субъективного права есть реагасзация его содержания, т.е. тех возможностей, которые предоставлены обладателю субъективного права законом или договором.

В юридической литературе существует мнение о том, что «конкрешзиро-вать содержание права на неприкосновенность частной жизни легче не через правомочия, которыми располагает субъект этого права, а через те нарушения, от которых данное право его защищает». Нарушения неприкосновенности частной жизни носят характер деликтных правонарушений, вызывающих возникновение обязательств из причинения вреда.

Неприкосновенность частной жизни, но мнению диссертанта, может бьггь нарушена четырьмя способами:

1) неоправданное вмешательство в частную жизнь другого лица;

2) незаконное использование имени или изображения другого лица;

3) неоправданное предание гласности сведений о частой жизни другого

таг,л;

4) неоправданное выставление другого лица в ложном свете в глазах общественности.

Понятия «спокойствие», «уединение» тесно связаны с представлениями о некоей индивидуальной па ¡холоп неской зоне человека, тревожшь которую -знач1гг, нарушать неприкосновенность частой жизни.

Нарушающим спокойствие может быть такое действие, как вмешательство в частную жизнь путем беспрерывных, настойчивых телефонных звонков, имеющих целью причинение беспокойства абоненту, преследование лица и т.д.

Второй т деликтов, составляющих нарушение неприкосновенности частной жизни, - это действия кого-то, кто использует в собственных интересах или для своей выгоды имя или изображение другого лица, несет ответственность перед этим лицом за нарушение неприкосновенности его частной жизни.

Следующим из деликтов, нарушающих неприкосновенность частной жизни, является неоправданное предание гласности сведений о частной жизни другого лица. Тот, кто предает гласности сведения, касающиеся частной жизни другого ища, песет ответствешюсть перед этим лицом за нарушение неприкосновенности его частной жизни, если обнародованные сведения являются крайне оскорбительным!.

В настоящее время исследователи сходятся во мнении, что право на неприкосновенность частной жизни подлежит защите всеми предусмотренными законом способами, за исключением тех, которые по своей природе несовместимы с природой этого права.

Обязательства, возникающие в результате нарушения неприкосновешсосш частной шсш!, носят характер обязательств из причинения вреда, т.е.деликшых. Можно вццелть четыре основных формы ответственности по обязательствам такого рода. Это: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право на неприкосновешгость частной жизни или создающЕК угрозу такого нарушения; возмещение возникшего в результате нарушения имущественного вреда; компенсация возникающего вследствие нарушения неимущественного (морального) вреда.

Данные меры, по мнению автора, направлены на ограничение таких составляющих права на неприкосновенность частной жизни, как право на неприкосновенность личной свобода, а также право на неприкосновенность документов и сообщений личного характера.

Диссертант полагает, что признание незаконными действий и решетам государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, которые нарушают права граждан, должно рассматриваться, как вина данных органов и лиц.

В главе третьей- «Институт права на непригеосновенность частной жизни б перспективе» - на основе проведенного исследования И выявленных проблем изложены суждения автора о дальнейшем развитии правоотношений, связанных с неприкосновенностью частной жизни.

В настоящее Еремя в международных актах, а также в таджикском и российском законодательствах широко используются категории «неприкосновенность частной жизни», «неприкосновенность личности», «неприкосновенность личной жизни». Мношс отдают предпочтение категории «неприкосновенность частной жизни», поскольку она закреплена в Конституциях РТ и РФ. Однако следует отметить, что и другие вышеназванные категории также имеют место в действующем законодательстве.

Что касается категории «неприкосновенность частной жизни», то её содержание спорно. Однако следует отменпъ, что специалисты о самой категории, о реальности данной категории не спорят. С существованием данной категории все специалисты согласны. Спор идет лишь об элеметггах содержания данной категории. У однихоно уже, у других - шире, а у третьих - всеохватывающе.

Категория «неприкосновенность личной жизни» имеет такую же правовую нагрузку, как «неприкосновенность частной жизни».

Такой подход означает, что право на неприкосновенность частной жизни -это не одно право, а несколько прав, несколько категорий прав.

Право на неприкосновенность частой жизни - это сложный многоаспектный правовой институт, состоящий из отделыодх прав, каждое из которых требует правового регулирования и защиты. Эти права включают в себя все существенные стороны прав человека. Око направлено на обеспечение личной свободы, защита от дискриминации, защиты от произвола и гарантирует минимальные условия для развили.

По мнению автора, нельзя в содержание данной категории включать всю жизнь человека. Диссертант считает правильным, что существование данной ка-

тегорзш необходимо, однахо совокупность разновидностей лига п. к прав и тайн не следует включать в содержание данной категории. Иначе соблюдать их очень сложно. В содержать данного субъективного права входит неприкосновенность физического тела человека. Но это не область гражданского права. Содержание гражданско-правового характера - это личные взаимоотношения, содержание данных взаимоотношешгй, выбор партнера, личные взаимоотношения супругов, но не вся семейная жзгигъ.

Публичная сторона вопроса - это область конспиуционных прав. Сохранение конфиденциальности личных сведений есть область гражданского права.

Недостатком является отсутствие в законодательстве норм, прямо указывающих на соответствующие санкции гражданско-правового характера в случае нарушения неприкосновенности частной жизни. Хотя Гражданский кодекс предусматривает неприкосновенность частной жизни, такое положение и таксе «замалчивание» законодателя снижает социальную и правовую ценность дашюго права, открывая путь для злоупотребления правом.

Законодательство не содержит норм, связанных с защитой неприкосновенности частной жшни от чрезмерного взимания со стороны СМИ, когда именно СМИ зачастую выступают в качестве шрушитедей неприкосновенности частной жизни.

Механизм гражданско-правового регулирования и защиты неприкосновенности частной жизни еще находится в стадии формирования,его совершенствование является весьма актуальным.

Совершенствование должно касаться как совершенствования гражданского законодательства, обеспечивающего гражданско-правовую сторону регулирования неприкосновенности частной жшни, так и созершенствовашся правоприменительной практики, а также способов ее защита.

Содержание этого права сугубо индивидуально. Частная сфера - это сфера жизни и быта, которая зависит от индивидуальных и частных решетят. Частная жизнь - это часть жизни семешюн, и вся вгзугрезизяя жизнь человека, а также сфера межлзгшостззых отношений. Объектом занппы являются мысли и чувства человека, его вззутреззнзш мир. Эго право не столько защищает от фзвических посягательств 31 насилия, сколько оберегает душевное спокойствие. Оно создает для человека зону безопасности.

Частная переписка и частные разговоры неприкосновенны, потому чзо человек нуждается в зпгпзмз гости и незтрикосновенности своего общезшя с другими лицами. Постороззнее габлзодезше препятствует свободному общению, делает его незюлноценньзм. Информация о личной и семезТной жизии человезса непржосно-вензза, поскольку таззна является условием сохранеззззя свобода и автономии. Человек самостоятельно огзределяет, казазе сведенззя он хотел бы оставзпъ в тайне, зз нз какие огранзгзения своей свобода он согласен пойш. Лшиме документ - это ззе только везць, но п носзггелз. зпзфориазцш. В силу этого, зкпользоваззие личной докумезггацззи и распоряжение езо может состоять в передаче не столько самого объекта, сколько узсазаззноз! шзформацзззз.

Автор приходит к вывод}', что право на неприкосновенность частной жизни относигся к числу основных и необходимых прав человека. Данное право опирается на нормы международных правовых актов и нормы внутреннего законодательства, Гражданского кодекса и представляет собой совокупность правовых и моральных представлений, имеющих высший гуманитарный смысл. Главное предназначение данного права - защита человеческого достоинства, самостоятельности и свободы. Эта акт способствуют обогащению правового статуса граждан, подтверждению гарантии их реализуемости, вносят в их регулирование элемент стабильности.

Как следствие, по мнению диссертанта, современное законодательство Республики Таджикистан на обеспечивает в полной мере законных прав граждан, что неизбежно сказывается на развиши института неприкосновенности частной жизни, а это приводит к злоупотреблениям данными правами и ошибкам в деятельности правоохранительных органов.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, содержатся выводы по существу работы и предложения по совершенствованию гражданского законодательства.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Статьи, опубликованные в журналах, вошедших в Перечень в ВАК Российской Федерации:

1. Гражданско-правовое понятие права на неприкосновенность частной жизни // Вестн. Тадж. нац. ун - та. - 2011. - № 6(70). - С. 230-236.

2. Содержание права на неприкосновенность частной жизни // Вестн. Тадж. нац. ун - та. - 2011. - № 12 (76). - С. 204-212.

3. Ограничения права на неприкосновенность частной жизни // Вестн. Тадж. нац. ун - та. - 2012. - № 1(77). - С. 96-101.

4. Право на неприкосновенность частной жизни в системе личных неимущественных прав //Веста. Рос. - Тадж. (Славян.)ун-та (Республика Таджикистан). - Душанбе, 2012. - №1(36). - С. 32-44.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

5. Становление и развшие института неприкосновенности частной жизни в гражданском праве // Вестн. Ин - та повышения квалификации государственных служащих Республики Таджикистан. - Душанбе, 2011. -№4. - С. 35-45.

6. Гражданско-правовые проблемы права на неприкосновенность частной жизни: Монография. - Душанбе: «Типография Министерства образования», 2012 -120 с.

Сдано в набор 23.04.2012 г. Подписано в печать 24.04.2012 г. Формат 60x84 1/16. Тираж 100 экз.

ООО «Сармад-Компания» г. Душанбе, ул. 1-й проезд Лахути 6.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Курбонов, Курбон Бобоевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Институт неприкосновенности частной жизни в гражданском праве

1.1. Становление института неприкосновенности частной жизни в гражданском праве

1.2. Право на неприкосновенность частной жизни в системе личных неимущественных прав

Глава 2. Содержание и осуществление права на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Республики Таджикистан

2.1. Содержание права на неприкосновенность частной жизни

2.2. Осуществление права на неприкосновенность частной жизни

2.3. Ограничения права на неприкосновенность частной жизни

2.4. Правовые последствия нарушения права на неприкосновенность частной жизни

Глава 3. Институт права на неприкосновенность частной жизни в перспективе

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Гражданско-правовые проблемы права на неприкосновенность частной жизни"

Актуальность темы исследования. С провозглашением независимости, Таджикистан вступил на путь демократических преобразований, формирования социального и правового государства. Одним из главных ценностных ориентиров в достижении этой цели являются права человека и гражданина.

Конституция Республики Таджикистан содержит ряд норм, направленных на признание и защиту прав человека и гражданина, которые определяют суть и содержание норм права иных законодательных актов Республики Таджикистан в данной сфере. Так, Конституция Республики Таджикистан провозглашает общий принцип, согласно которому человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст.5). Права и свободы человека и гражданина регулируются и охраняются Конституцией, законами республики, признанными Таджикистаном международно-правовыми актами (ст. 14). Неприкосновенность личности гарантируется государством (ст. 18 Конституции Республики Таджикистан).

В то же время следует отметить, что в силу своих особенностей и общего характера указанные конституционные нормы не дают нам полного представления о содержании прав человека. В этой связи, в целях определения содержания определенных прав человека, разрабатываются и принимаются иные нормативные правовые акты.

Среди совокупности прав человека особое место занимает право на неприкосновенность частной жизни. Право на неприкосновенность частной жизни, как одно из значимых и общепризнанных прав человека, закреплено в самых авторитетных международных и во внутригосударственных правовых актах.

Одним из первых международных правовых актов, закрепивших право на неприкосновенность частной жизни, стала Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), положившая начало процессу признания указанного права.

Далее последовали Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.). Однако, отмечая важность и значимость указанных международных правовых актов, следует отметить их ограниченность, поскольку они рассматривают исследуемое право в разрезе неприкосновенности жилища, семейной жизни и тайны корреспонденции.

Свое непосредственное развитие рассматриваемое право получило и в отраслевом законодательстве, в частности в конституционном, уголовном, гражданском. Каждая из этих отраслей законодательства определяет содержание указанного права, исходя из особенностей отношений, выступающих в качестве ее предмета. Так, конституционное законодательство направлено на определение общих и основных положений данного права, базовых моментов его осуществления. Нормы уголовного законодательства направлены на охрану указанного права от нарушений путем закрепления определенных уголовно-правовых санкций - наказаний.

В этом процессе гражданское право также не является исключением. Нисколько не умаляя значимость других отраслей права, отметим, что роль гражданского права в регулировании аспектов, связанных с проблемами права на неприкосновенность частной жизни, весьма важная. Именно в Гражданском кодексе Республики Таджикистан закреплено указанное право в качестве самостоятельного вида нематериального блага, в нем оно получило относительное регулирование, которое в свою очередь является основой для применения норм иных отраслей права. Отмечая важную роль гражданского права, следует также признать, что нормы ГК, направленные на регулирование данных отношений законодателем определены весьма скупо.

Это положение отражается на уровне правоприменительной практики. Исходя из этого, исследование актуальных проблем гражданско-правового регулирования права на неприкосновенность частной жизни стало одной из основных задач, стоящих перед юридической наукой на современном этапе.

За всю историю существования этой проблемы в юридической науке накопилось большое количество конструкций, отражающих различные точки зрения на неприкосновенность частной жизни, которые нередко противоречат и даже исключают друг друга. По сей день, острая полемика ведется по вопросам о понятии «неприкосновенность частной жизни», о его содержании, пределах и способах его осуществления, о соотношении неприкосновенности частной жизни с другими личными неимущественными правами. Неидентичность понятий, объем содержания различных терминов (например, соотношение понятий «частной» и «личной» неприкосновенности) еще больше усугубляют проблему. Словом, вопрос о праве на неприкосновенность частной жизни представляет собой нерешенную проблему теории гражданского права, что сдерживает дальнейшее развитие этого института.

Сложность рассматриваемого вопроса обусловлена и тем обстоятельством, что понимание права на неприкосновенность частной жизни находится в прямой зависимости от самого понимания «жизни» и «частной жизни», а вопрос о понятии «частной жизни», в свою очередь, не нашел еще единообразного решения.

Сложности в повышении качества бытия и степени защищенности системы частной жизни сопряжены также с другими технико-юридическими и гносеологическими проблемами. Так, действующее право оперирует различными терминами: «личная жизнь», «семейная жизнь», «личная тайна», «семейная тайна», «тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», «информация о частной жизни лица», «достойная жизнь» и др., однако при этом ни Конституция Республика Таджикистан, ни Гражданский кодекс Республики Таджикистан, ни другие источники, опосредующие отношения, связанные с частной жизнью, не содержат легальных дефиниций этих значимых понятий.

В настоящее время, в условиях развития информационного пространства, особую актуальность приобрела проблема защиты прав личности, защиты личности от несанкционированного сбора персональных данных, злоупотреблений, возможных при сборе, обработке и распространении информации персонального характера. Современные компьютерные технологии позволяют мгновенно обмениваться информацией, сопоставлять и сводить воедино персональные данные, накапливаемые в разных информационных системах. Доступ к базам данных чреват нарушениями, которые трудно отследить. Нарушения права на неприкосновенность частной жизни в Республике Таджикистан имеют место, и одновременно они наименее очевидны для большинства граждан, по сравнению с нарушениями других основных прав человека. Разработка и внедрение механизмов защиты частной жизни граждан государством и, в частности, законодателем осуществляются ненадлежащим образом. Многочисленные нарушения данного права, и в то же время малозначительная судебная практика в данной сфере, являются следствием низкого уровня его правовой охраны.

Изложенные обстоятельства придают особую актуальность проблеме изучения правового регулирования института права на неприкосновенность частной жизни и определения путей его эффективного обеспечения.

Степень разработанности темы. Вопросы осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни в России нашли свое отражение в работах ряда российских ученых: Н.Г. Беляевой, В.В. Воронко, Н.С. Измайловой, Л.О. Красавчиковой, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, В.П. Мозолина, М.Е. Петросяна, И.Л. Петрухина, Г.Б. Романовского, B.C. Толстого, Е.А. Флейшица, Е.А. Чефрановой и др.

Отдельные аспекты исследуемой темы рассматривались в работах ведущих учёных-правоведов, посвященных правам человека в целом, конституционной и гражданско-правовой защите права на неприкосновенность частной жизни. В их числе работы С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, Н.Д.Егорова, О.С. Иоффе, O.E. Кутафина, В.В. Лазарева, A.B. Малько, Н.И. Матузова, Ю.Г. Матвеева, JI.A. Окунькова, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Б.Н. Топорнина, B.C. Толстого, Ю.К.Толстого, К.Б. Ярошенко, A.M. Эрделевского, В.Ф. Яковлева и др.

Уделили внимание проблеме неприкосновенности частной жизни человека также ученые дальнего зарубежья - П. Айронс, У. Бартон, А. Вестин, Дж.Д. Новик и др.

Отечественные ученые И.Х. Бабаджанов, Ш.К. Гаюров, З.Х. Искандаров, М.А. Махмудов, Ш.М. Менглиев, В.А. Ойгензихт, Б.Р. Расулов, М.З. Рахимов, Р.Ш. Сотиволдиев, Ш.Т. Тагайназаров, Ф.Т. Тохиров, Х.Н.Химматов, Б.Т. Худояров и другие также, так или иначе, затрагивали проблему неприкосновенности частной жизни в общем русле своих научных исследований.

Несмотря на работы отечественных ученых данной проблематики, которые в основном носят фрагментарный характер, можно отметить о неполном исследовании данной темы. Данное положение не может признаваться верным, ибо в силу слабой изученности особенностей права на неприкосновенность частной жизни отсутствует четкое определение в понимании его структуры, как субъективного гражданского права, где оно закреплено в ГК РТ наряду с другими личными неимущественными правами.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования неприкосновенности частной жизни, как относительно обособленная от общества сфера человеческого бытия, практика судебных органов по применению норм гражданского законодательства по разрешению споров, связанных с защитой права на неприкосновенность частной жизни, а также опубликованные научные работы по данной проблеме.

Предметом исследования является гражданско-правовое регулирование осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни в Республике Таджикистан.

Целью настоящей работы является исследование особенностей субъективного гражданского права на неприкосновенность частной жизни в его историческом развитии и современном воплощении в законодательстве с учетом внесения предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики Республики Таджикистан, формулирование предложений в целях создания единой концепции правового регулирования неприкосновенности частной жизни.

В соответствии с указанной целью, поставлены следующие задачи исследования:

-исследовать генезис права на неприкосновенность частной жизни как личного неимущественного права;

- дать определение понятия «неприкосновенность частной жизни» как объекта правового регулирования;

-раскрыть содержание неприкосновенности частной жизни, определить субъектный состав данного права, а также исследовать понятия «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни»;

-определить структуру и содержание анализируемой категории, отграничить ее от смежных правовых категорий;

-определить пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни;

-проанализировать общие условия возникновения гражданско-правовой ответственности в результате нарушений права на неприкосновенность частной жизни;

-разработать гражданско-правовые способы защиты права на неприкосновенность частной жизни;

-выявить недостатки гражданско-правового регулирования в области осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни в Республике Таджикистан и рекомендовать конкретные предложения, направленныена повышение степени защищенности личности и совершенствование гражданского законодательства.

Наиболее существенные научные результаты, полученные диссертантом. Прослежен процесс становления права на неприкосновенность частной жизни в гражданском праве; определено содержание понятий «частная жизнь» и «неприкосновенность частной жизни»; проанализированы гражданско-правовые нарушения, препятствующие осуществлению права на неприкосновенность частной жизни, и условия возникновения гражданско-правовой ответственности за них; обоснованы условия реализации данного права, поскольку подходы к его пониманию разнообразны; определены границы допустимости правовых ограничений права на неприкосновенность частной жизни; выделены и охарактеризованы различные гражданско-правовые способы защиты неприкосновенности частной жизни; предложены и обоснованы рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере гражданско-правового регулирования осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни в Республике Таджикистан.

Научная новизна диссертационного исследования определяется поставленными в нем целью и задачами, выбранным подходом автора к разработке недостаточно изученной в отечественной науке гражданского права темы, сосредоточением внимания на наиболее важных и актуальных вопросах. В диссертации на основе комплексного научного исследования определены особенности гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении права на неприкосновенность частной жизни.

Автор выбрал мало исследованную в отечественной науке тему, раскрытие которой позволило выявить сложное гражданско-правовое содержание неприкосновенности частной жизни, и с позиций сравнительно-правового метода исследования проанализировать особенности гражданско-правового регулирования, осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни. Автором также предложены рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в этой сфере.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Данная проблема представляет собой перспективное научное направление. Действующее право оперирует различными терминами, которые можно отнести к сфере регулирования неприкосновенности частной жизни. Однако ни Конституция, ни ГК, ни другие источники не содержат легальных дефиниций таких высокозначимых категорий, какими являются «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни», «неприкосновенность личной жизни», «неприкосновенность жилища», «неприкосновенность семейной жизни», «неприкосновенность личной корреспонденции» и т.д. Единого понятия неприкосновенности частной жизни, как субъективного гражданского права, в науке ещё не сложилось.

2. Частной жизнью следует считать сферу деятельности человека, которую он желал бы видеть защищенной от вмешательства извне. Значимость права на неприкосновенность частной жизни провозглашается в международно-правовых актах, в Конституции и в Гражданском кодексе. Частная жизнь - это мир интимных и деловых интересов каждого человека, скрытый от других глаз. Частную жизнь составляют те стороны жизни человека, которые он не желает делать достоянием других. Иначе человек теряет свои индивидуальные качества. Это своеобразная сфера суверенитета личности. Она делает человека свободным, независимым и самостоятельным. Такая жизнь не должна содержать противоправную деятельность. Это своеобразная сфера свободы в рамках закона,ибо именно закон устанавливает пределы её неприкосновенности, а также пределы допустимости вмешательства в неё. Нарушение же пределов частной жизни самими гражданами способствовало появлению таких форм воздействия, как частный детектив, установление камеры и т.д.

3. Неприкосновенность частной жизни, будучи личным неимущественным благом, в ГК РТ рассматривается как объект гражданских прав (ст. 170). Однако в ГК РТ не предусмотрено толкование его содержания и особенностей. В связи с этим автор предлагает разделить личные неимущественные блага и личные неимущественные права, и часть статьи 170 посвятить только личным неимущественным благам и изложить ее в следующей редакции:

К личным неимущественным благам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна корреспонденции и другие нематериальные блага».

Данная формулировка обусловлена тем, что объектами прав выступают сами блага, а права на них - это самостоятельные юридические категории. При этом нематериальные блага и права на них нетождественны.

4. Необходимо выделить отдельную статью, в которой бы предусматривались осуществление и защита права на неприкосновенность частной жизни в качестве самостоятельного субъективного права.

Для этих целей предлагается ГК РТ дополнить ст. 1731 в следующей редакции:

Статья 1731. «Права на неприкосновенность частной жизни

1. Неприкосновенность частной жизни - это урегулированная правом и моралью особая сфера жизнедеятельности человека, предназначенная для относительной автономизации личности в обществе в пределах закона.

2. Граждане имеют право на неприкосновенность частной жизни. Это право включает в себя:

- право на личную свободу;

- право на психическую и телесную неприкосновенность;

- запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;

- право на информацию о себе;

- право на неприкосновенность документов личного характера;

- право на защиту чести и доброго имени;

- право на защиту персональных данных;

- право на тайну связи;

- право на неприкосновенность жилища;

- право на неприкосновенность семейной жизни;

- право на врачебную тайну, тайну усыновления и другие виды профессиональной тайны.

3. Не допускается произвольного вмешательства кого-либо в частную жизнь другого лица.

4. Лица, право на неприкосновенность частной жизни которых нарушено, имеют право требовать прекращения таких действий, возмещения возникшего имущественного, а также морального вреда».

Такое дополнение обусловливается ролью и значимостью права на неприкосновенность частной жизни каждого индивида в обществе и отсутствием в ГК РТ отдельной статьи, касающейся права на неприкосновенность частной жизни, что отрицательно влияет на уровень правосознания и степени реализации этого важнейшего права гражданина. Детальное регулирование прав человека способствует, в свою очередь, развитию активности граждан в сфере защиты своих прав, ибо ясность в законодательной регламентации нейтрализует всякие сомнения, существующие в законодательстве до сих пор. Граждане из-за неясности, расплывчатости и неконкретности форм обеспечения прав граждан на неприкосновенность частной жизни не обращаются для защиты своих прав в суд. Этим и объясняется отсутствие обращений граждан РТ в суд для защиты права на неприкосновенность частной жизни. Практика же РТ в этой сфере ограничивается только уголовно-правовой охраной. При детализации гражданам становятся вполне понятным предмет их обращения и пределы их прав на защиту.

5. В целях совершенствования гражданско-правового регулирования относительно осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни, предлагается дополнить ст. 172 ГК РТ ч. 5 следующего содержания: «Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации распространены сведения, ущемляющие его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также иные права и охраняемые законом интересы, имеет право на обнародование своего ответа в средствах массовой информации».

6. Необходимо дать единое толкование ключевых понятий неприкосновенности частной жизни, поскольку отсутствие его разъяснения в законодательстве приводит к ситуации, когда граждане сами принимают решения относительно того, что является их тайной. Судебная практика демонстрирует субъективный подход к решению подобных дел. К числу сведений, составляющих личную и семейную тайну, следует отнести сведения об усыновлении, о физическом и психическом состоянии лица, включая перенесенные заболевания и генетическую предрасположенность к определенным болезням, о финансовом состоянии, о принадлежности к определенной конфессии, включая участие в сектах, и т.д., при условии, что гражданин стремится к сохранению конфиденциальности таких сведений.

7. Конкретизация содержания неприкосновенности частной жизни возможна лишь на основе систематизации гражданско-правовых нарушений данного права. Следует определить условия возникновения ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, препятствующие осуществлению данного права: по мнению автора, это неоправданное вмешательство в частную жизнь; нарушение спокойствия другого лица; незаконное использование имени, незаконное изображение другого лица; неоправданное предание гласности сведений о частной жизни другого лица; неоправданное выставление другого лица в ложном свете в глазах общественности и т.д.

8. Пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни могут быть связаны с ограничивающими неприкосновенность частной жизни действиями уполномоченных органов в целях обеспечения общественной безопасности. При введении таких ограничений должен быть соблюден разумный баланс между потребностями всего общества в безопасности и правом отдельного индивида на неприкосновенность своей частной жизни.

9. Нарушения права на неприкосновенность частной жизни имеют характер деликтных обязательств. Формами ответственности по такому роду обязательств являются: прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения; возмещение возникшего имущественного и морального вреда. Нарушения права на неприкосновенность частной жизни, чаще всего, приводят к компенсации морального вреда. Однако очень сложна оценка психических страданий, которые преобладают в результате нарушения права на неприкосновенность частной жизни.

10. В целях совершенствования положений ГК РТ, необходимо § 5 в главе 6 ГК выделить в отдельную главу под названием «Личные нематериальные права».

Каждое из этих субъективных прав имеет не только свою историю, но является самостоятельным субъективным правом, имеющим конкретные цели, свою структуру и содержание.

Сейчас все эти права просто перечислены в ст. 175 ГК РТ, но, думается, каждому из них нужно посвятить отдельную статью. Пока это сделано только в отношении права на неприкосновенность жилища ст. 177 ГК РТ.

Без реальной гарантии невозможно благую сущность права на неприкосновенность частной жизни воплотить в действительность. Сам гражданин не может этого сделать, поскольку это означало бы произвол. Поэтому необходимы правовые гарантии реализации этого права.

По мнению автора, законодательство в сфере неприкосновенности частной жизни должно установить ответственность за каждое нарушение данного права. Каждый имеет право на судебное обжалование действий и решений, нарушающих данное право.

Необходимо соблюдение тайны частной жизни, ставшей известной при взаимодействии личности с публичными органами, организациями, предприятиями, учреждениями по поводу реализации принадлежащих ему прав.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней проведено системное исследование гражданско-правового регулирования неприкосновенности частной жизни. В работе, на основе сравнительно-правового анализа, предложено единое определение понятия права на неприкосновенность частной жизни, научно обоснована необходимость его гражданско-правовой защиты. Анализ законодательства и научных исследований позволил обосновать ряд теоретических положений о возникновении и развитии права на неприкосновенность частной жизни в его современном содержании, о формах гражданско-правовых нарушений неприкосновенности частной жизни и условиях возникновения ответственности в результате их совершения, о правовых ограничениях и способах гражданско-правовой защиты неприкосновенности частной жизни. Сформулированные положения и выводы позволяют усовершенствовать гражданско-правовое регулирование неприкосновенности частной жизни.

Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем предложены научно обоснованные рекомендации по совершенствованию гражданско-правового регулирования осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни. Выводы, сделанные диссертантом, могут использоваться для толкования положений законодательства, в деятельности правоохранительных органов, а также в образовательном процессе.

Методологическую основу исследования наряду с диалектическим методом познания, позволяющим определить общую методологию исследования, составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы. При написании исследования использовались общенаучные методы анализа, научные нормативные и научно-практические материалы.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на заседании кафедры гражданского права юридического факультета Таджикского национального университета (ТНУ).

Основные положения диссертационной работы и теоретические выводы автора излагались в докладах на различных научных конференциях, семинарах, в том числе на ежегодных апрельских конференциях профессорско-преподавательского состава юридического факультета ТНУ в период с 2009г. по 2012г., а также при чтении курса лекций по предмету «гражданское право».

Результаты проведенного исследования были использованы при подготовке Постановления Пленума Верховного Суда РТ «О практике применения судами Республики Таджикистан законодательства по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и организаций».

Структура и объем диссертации обусловлены предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка нормативно-правовых источников и специальной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Курбонов, Курбон Бобоевич, Душанбе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Частная жизнь каждого человека и защита ее неприкосновенности в данное время является одной из самых актуальных проблем. Неприкосновенность частной жизни - это та ценность, в обеспечении реальной охраны которой заинтересована каждая личность и общество в целом. Даная проблема многоаспектна, и она может быть подробно проанализирована, изучена в результате совместных усилий различных наук.

Данное субъективное право имеет свое содержание, структуру и присущие данному праву соответствующие элементы. Проанализировав содержание права на неприкосновенность частной жизни, определив особенности данного права, можно получить представление о юридической природе права на частную жизнь.

В современный период научный прогресс во многом изменил взаимоотношения человека и общества. Появление новых технологических возможностей позволило государственным органам, отдельным гражданам намного легче и шире получать необходимую информацию о частной жизни каждого конкретного человека, вторгаясь в сферу его свободы. Многие работники государственных и коммерческих структур, используя свое должностное положение, или грубо нарушая закон, стали чаще всего раскрывать тайны личной жизни граждан в корыстных целях или за денежное вознаграждение, не задумываясь над последствиями, которые их действия могут за собой повлечь.

Информация о частной жизни граждан становится более доступной благодаря использованию современной технологии, например, сети Интернет, так как она может быть открыта для неограниченного круга пользователей, среди которых могут оказаться и такие, которые без особого труда используют его в своих корыстных целях.

Независимо от того, что право на неприкосновенность частной жизни предусмотрено законом, однако за отсутствием реальной и действенной правовой защиты право на неприкосновенность частной жизни становится легкой добычей для нарушителей.

Наибольшие проблемы возникают с применением законодательства в области охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни либо пересечения правонарушений в этой сфере, поскольку либо сами граждане не обращаются с целью защиты своих прав, либо имеются другие акты, допускающие вторжение в частную жизнь. Полноценными правами могут быт лишь те права, которые надлежащим образом защищены действующим законодательством и имеют возможность эффективно привлечь их нарушителей к ответственности.

Механизмы охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни от незаконного вторжения со стороны государства, общества и граждан содержатся в действующем законодательстве, но, к сожалению, далеко не всегда все эти механизмы реализуются на практике. Механизм защиты нарушенных прав в рассматриваемой области действует крайне неэффективно. Правовая защищенность во многом зависит именно от того, насколько оперативными будут меры, предпринятые для защиты граждан от вторжения иных лиц в их частную жизнь и привлечения правонарушителей к ответственности. Поэтому право на неприкосновенность частной жизни может эффективно осуществляться лишь при наличии четко отлаженных механизмов его защиты.

Проблемы, связанные с развитием техники, с ростом числа нарушений в области права на неприкосновенность частной жизни предполагают изменения существующего в обществе отношения к таким нарушениям, возрастает необходимость в повышенном внимании к вопросам совершенствования охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни.

Важнейшим фактором, необходимым для урегулирования проблем, касающихся права на неприкосновенность частной жизни, является совершенствование законодательных положений, посвященных защите исследуемого права. Совершенствование законодательства по вопросам защиты неприкосновенности частной жизни должно повлечь за собой и соответствующее совершенствование судебной защиты указанного права.

В диссертационной работе исследована нормативно-правовая база, регулирующая сферы, затрагивающие право на неприкосновенность частной жизни. В этой связи предлагается:

1) органам в сфере законотворческой и законноприминительной деятельности необходимо придерживаться принципов регулирования и применения отношений, связанных с правом граждан на неприкосновенность частной жизни;

2) необходимо принять унифицированный и согласованный пакет нормативных правовых актов о праве на неприкосновенность частной жизни в целях устранения существующих недостатков и регламентации процесса охраны и защиты данного права. Особенно нужно повышать гарантии прав каждого гражданина от произвольного и незаконного вмешательства в его личную жизнь со стороны государственных структур, общества и граждан;

3) необходимо разработать упрощенные процедуры защиты права на неприкосновенность частной жизни;

4) необходимо повышение правовой культуры граждан в области соблюдения и защиты права на неприкосновенность частной жизни, а также наличие квалифицированного и хорошо обученного состава кадров государственных органов, на которых лежит обязанность хранить ставшую для них доступной тайну о личной жизни граждан.

Принцип неприкосновенности частной жизни не является достоянием только внутригосударственной системы права. Данный принцип находит свое отражение и в Международном пакте «О гражданских и политических правах», который в ст. 17 предусматривает правило о том, что никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства.

Причиной, по которой необходимо усилить внимание правоведов и правоохранительных органов к неприкосновенности частной жизни, является историческая почва, где всегда имела место вседозволенность публичной власти, ее неуважение к личности и частной жизни личности. И хотя сегодня многое в общественной жизни, государственной политике и законодательстве изменилось, проблема неприкосновенности частной жизни далеко еще не решена.

Ст. 170 ГК РТ назвала в числе нематериальных благ наряду с жизнью, здоровьем, достоинством личности, ее личной неприкосновенностью также и неприкосновенность частной жизни. В этой связи в диссертации предпринята попытка к раскрытию содержания данного права в качестве субъективного гражданского права.

Неприкосновенность частной жизни характеризует свойство, качество частной жизни, которое необходимо для нормального существования человека в обществе.

Неприкосновенный» означает «сохраняемый в целости, защищенный от всякого посягательства со стороны кого-нибудь». Неприкосновенность частной жизни - это недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в сферу автономии личности. А сфера автономии личности представляет собой сферу его собственного усмотрения в решении всех вопросов, имеющих для данного субъекта значение. Неприкосновенность частной жизни, это отношение по невмешательству в частную жизнь, включающее в себя как реализацию требования, адресованного публичной власти и третьим лицам не вторгаться в частную сферу гражданина, так и меры защиты (самозащиты), применяемые лицом при нарушении неприкосновенности его частной жизни.

Из самой сущности субъективного права вытекает, что возможности его обладателя носят исключительный характер, то есть только он обладатель и только по своей воле вправе совершать известный круг действий. Из того обстоятельства, что такое его право юридически обеспечено, и вытекает неприкосновенность автономии, которая находится под государственной защитой. Право на исключительность имманентно присуще субъективному праву.

Любые неимущественные права по принадлежности нематериальных благ «пребывают» в сфере частной жизни гражданина, поскольку отражают те или иные стороны его бытия и определяют меру его возможного поведения по поводу реализации той или иной индивидуальной потребности.

В целом, поставленная в диссертационной работе цель заключалась в том, чтобы по мере возможности раскрыть содержание права на неприкосновенность частной жизни, повысить гарантии эффективности механизмов охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни путем комплексного подхода и совершенствования отраслевого законодательства, его развития в полном соответствии с Конституцией и Гражданским кодексом.

Совершенствование гражданско-правового регулирования осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни в Республике Таджикистан должно проводиться, прежде всего, в следующих направлениях:

- необходимо дать единое толкование ключевых понятий неприкосновенности частной жизни, поскольку отсутствие его разъяснения в законодательстве приводит к ситуации, когда граждане сами принимают решения относительно того, что является их тайной. Судебная практика демонстрирует субъективный подход к решению подобных дел. К числу сведений, составляющих личную и семейную тайну, следует отнести сведения об усыновлении, о физическом и психическом состоянии лица, включая перенесенные заболевания и генетическую предрасположенность к определенным болезням, о финансовом состоянии, о принадлежности к определенной конфессии, включая участие в сектах, и т.д., при условии, что гражданин стремится к сохранению конфиденциальности таких сведений;

- необходимо расширить содержание некоторых положений ГК РТ, касающихся вопросов регулирования и защиты неприкосновенности частной жизни. Неприкосновенность частной жизни, будучи личным неимущественным благом, в ГК РТ рассматривается как объект гражданских прав (ст. 176). Однако в ГК РТ не предусмотрено толкование его содержания и особенностей. В связи с этим автор предлагает разделить личные неимущественные блага и личные неимущественные права, и часть статьи 170 посвятить только личным неимущественным благам и изложить ее в следующей редакции:

К личным неимущественным благам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна корреспонденции и другие нематериальные блага».

Данная формулировка обусловлена тем, что объектами прав выступают сами блага, а права на них - это самостоятельные юридические категории. При этом нематериальные блага и права на них не тождественны.

Необходимо выделить отдельную статью, в которой бы предусматривались осуществление и защита права на неприкосновенность частной жизни в качестве самостоятельного субъективного права.

Для этих целей предлагается ГК РТ дополнить ст. 1731 в следующей редакции:

Статья 1731. «Права на неприкосновенность частной жизни

1. Неприкосновенность частной жизни - это урегулированная правом и моралью особая сфера жизнедеятельности человека, предназначенная для относительной автономизации личности в обществе в пределах закона.

2. Граждане имеют право на неприкосновенность частной жизни. Это право включает в себя:

- право на личную свободу;

- право на психическую и телесную неприкосновенность;

- запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;

- право на информацию о себе;

- право на неприкосновенность документов личного характера;

- право на защиту чести и доброго имени;

- право на защиту персональных данных;

- право на тайну связи;

- право на неприкосновенность жилища;

- право на неприкосновенность семейной жизни;

- право на врачебную тайну, тайну усыновления и другие виды профессиональной тайны.

3. Не допускается произвольного вмешательства кого-либо в частную жизнь другого лица.

4. Лица, право на неприкосновенность частной жизни которых нарушено, имеют право требовать прекращения таких действий, возмещения возникшего имущественного, а также морального вреда».

Такое дополнение обусловливается ролью и значимостью права на неприкосновенность частной жизни каждого индивида в обществе. Практически все права на нематериальные блага связаны с неприкосновенностью частной жизни, поэтому отсутствие отдельной статьи в ГК РТ, касающейся права на неприкосновенность частной жизни, что отрицательно влияет на уровень правосознания граждан и степень реализации этого важнейшего права как такового. Детальное регулирование в данной сфере способствует развитию активности граждан в сфере защиты своих прав, ибо ясность в законодательной регламентации нейтрализует всякие сомнения, существующие ныне в этой области. Граждане из-за неясности, расплывчатости и неконкретности форм обеспечения прав граждан на неприкосновенность частной жизни не обращаются в правоохранительные органы для защиты своих прав. Этим, скорее всего, и объясняется отсутствие обращений граждан РТ в суд для защиты права на неприкосновенность частной жизни. Практика РТ в этой сфере ограничивается только уголовно-правовой охраной. В англосаксонской системе, где существует прецедентное право, судьи при каждом рассмотрении дел дают разъяснения, в которых раскрываются понятие и содержание права на неприкосновенность частной жизни. При такой детализации гражданам становятся более ясными и предмет их обращений, и предел их прав на защиту. Единственным выходом из сложившегося положения является именно расширение и самостоятельное регулирование каждого из видов личных неимущественных прав.

Предлагается дополнить ст. 172 ГК РТ ч. 5 следующего содержания: «Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации распространены сведения, ущемляющие его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также иные права и охраняемые законом интересы, имеет право на обнародование своего ответа в средствах массовой информации».

Необходимо § 5 в главе 6 ГК выделить в отдельную главу под названием «Личные нематериальные права».

Каждое из этих субъективных прав имеет не только свою историю, но является самостоятельным субъективным правом, имеющим конкретные цели, свою структуру и содержание.

Сейчас все эти права просто перечислены в ст. 175 ГК РТ, но, думается, каждому из них нужно посвятить отдельную статью. Пока это сделано только в отношении права на неприкосновенность жилища ст. 177 ГК РТ.

Без реальной гарантии невозможно благую сущность права на неприкосновенность частной жизни воплотить в действительность. Сам гражданин не может этого сделать, поскольку это означало бы произвол. Поэтому необходимы правовые гарантии реализации этого права: необходимо, что при решении вопроса о назначении любого возможного способа гражданско-правовой защиты неприкосновенности частной жизни суды более широко толковали вмешательство в частные дела гражданина. Следует исходить из того, что такое вмешательство может осуществляться как путем физического воздействия, так и без такового, при помощи как всевозможных электронных средств, так и только собственных органов чувств. Полезен опыт широкого понимания неправомерных действий, составляющих вмешательство в частную жизнь. Здесь целесообразно обратиться к практике применения ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека.

Совершенствование гражданско-правового регулирования осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни невозможно осуществить в полной мере без привлечения публично-правовых механизмов. Вклад в развитие механизмов гражданско-правовой защиты неприкосновенности частной жизни могло бы внести создание независимого института по защите неприкосновенности частной жизни. Внимание государства к проблеме неприкосновенности частной жизни будет способствовать совершенствованию всего отраслевого законодательства в сфере защиты неприкосновенности частной жизни.

Автор отдает себе отчет в том, что проведенное им диссертационное исследование отражает лишь часть сложнейшей проблемы — гражданско-правового регулирования личных неимущественных прав граждан.

Оставшиеся неосвещенные вопросы могут стать предметом дальнейших исследований в данной сфере.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Гражданско-правовые проблемы права на неприкосновенность частной жизни»

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948г.) // Права человека: Сборник международных документов. В 8 тт. Т.1. -Душанбе, 2010.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.).

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).

4. Декларация Каирской встречи на высшем уровне по вопросам прав человека в религии ислама //Бюллетень ОБСЕ/БДИПЧ. 1997. - Т. 5.-№2.

5. Международный билль о правах человека : Сборник документов / Сост.: Г. Шарипова, Дж. Раджабов. Душанбе, 1999. - 82 с.

6. Сборник международных актов по правам человека. Душанбе, 2001. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения // Всемирная организация здравоохранения. Основные документы. - Женева, 1977.

7. Конституция РТ (принята всенародным голосованием) 06.11.1994 г. Душанбе, 2003.

8. Уголовный кодекс Республики Таджикистан // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998. - № 9.- Ст. 68.

9. Гражданский Кодекс Республики Таджикистан. Часть 2 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1999. - № 12. - Ст. 323; 2002. -№4, ч.1. - Ст. 170; 2006. - №4. - Ст. 193; 2009. - №12. - Ст. 821; 2010. - №7.- Ст. 540.

10. Закон Республики Таджикистан «Об охране здоровья населения» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1997. - № 9. - Ст. 115;2003. № 4. - Ст. 149; 2004. - № 2. - Ст. 45; 2005. - № 12. - Ст. 651; 2009. - № 5. - Ст. 339.

11. Закон Республики Таджикистан «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -2002. -№ 4, ч. 2. Ст. 314; 2008. -№10. - Ст. 810; 2010. -№ 12, ч.1. - Ст. 815.

12. Закон Республики Таджикистан «О частной медицинской деятельности» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2002. -№11 - Ст. 663; 2005. - №12. - Ст. 634; 2009. - № 3. - Ст. 97.

13. Закон Республики Таджикистан «О милиции» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. - №5. - Ст. 352; 2006. - №3. - Ст. 148; 2007. -№7. - Ст. 663; 2008. - № 6. - Ст.450; 2009. - №12. - Ст. 820; 2011. - №3. - Ст. 156.

14. Закон Республики Таджикистан «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан.2004. № 5. - Ст. 348; 2005. - №3. - Ст. 120; 2006,- №7. - Ст. 343.

15. Закон Республики Таджикистан «О защите прав потребителей» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. - №12, ч. 1. - Ст. 699; 2008.-№10.-Ст. 817.

16. Закон Республики Таджикистан «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2007. - №7. - Ст. 693.

17. Закон Республики Таджикистан «О медицинском страховании в РТ» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2008. - № 6. - Ст. 466.

18. Закон Республики Таджикистан «Об исполнительном производстве» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2008. - № 3. - Ст. 192; 2010. - №7.-Ст. 543.

19. Закон Республики Таджикистан «О донорстве крови и её компонентов» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2009. -№3. - Ст. 96.

20. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных при исполнении ими служебных обязанностей».

21. Постановление Пленума Верховного Суда Таджикской ССР от 28 декабря 1989 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Таджикской ССР законодательства о возмещения вреда, причиненного здоровью граждан».

22. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.10.1994. Часть 1 // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. - № 32.

23. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26.01. 1996. Часть 2 // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. - № 5.

24. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // Российская газета. 2002. - 20 ноября.

25. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета. 2005. - 12 января. - № 1.

26. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 // Российская газета. 1996. - 27 января. - № 17.

27. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. - 22 декабря. - № 249.

28. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. - Ст. 2954.

29. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета. -1993. -12 мая.

30. Монографии, учебники, пособия

31. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД; Сашко, 2000. - 312 с.

32. Айронс П. Мужество за строками приговора. 16 судебных дел, рассмотренных Верховным судом США / Пер. с англ. М.: Общественный фонд «Гласность», 2000. - 304 с.

33. Бабаджанов И.Х. Гражданско-правовые проблемы права на жизнь и здоровье. Душанбе : Хумо, 2004. - 176 с.

34. Бабаджанов И.Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных возможностей человека : Монография. Душанбе : Ёл, 2010.440с.

35. Бабаджанов И.Х., Бадалов Ш.К. Гражданское право в схемах (части первая, вторая и третья) : Учеб. пособие. Душанбе, 2009. - 384 с.

36. Баглай М.В. Конституционное право РФ. М.: БЕК, 1998. - 324 с.

37. Бачило И.Л. Информационное право. Основы практической информатики: Учеб. пособие. М.: Юринформцентр, 2001. - 352 с.

38. Блюмкин В.А. О чести и достоинстве советского человека. М.: Знание, 1974. - 168 с.

39. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1936. - 212 с.

40. Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 с.

41. Гаюров Ш.К. Личное информационное право граждан: проблемы гражданско-правового регулирования в Республике Таджикистан: Монография. М.: Спутник +, 2010. - 361с.

42. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 993 с.

43. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юрид. Лит., 1996. - 304 с.

44. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристь, 2001. - 776 с.

45. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. И. Цыбуленко. М.: Юристь, 1998. - 464 с.

46. Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРАМ, 1998. - 464 с.

47. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

48. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1994.-384с.

49. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. I / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. - 816 с.

50. Гражданское право: В 4-х тт. Т. 1: Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтере Клувер, 2004. - 720 с.

51. Гражданское право: В 4-х тт. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтере Клувер, 2005. - 496 с.

52. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В. Ф. Яковлева.- М.: Изд-во РАГС, 2003. 503 с.

53. Гражданское право: Учебник / Под ред. В. В. Залесского, М. М. Рассолова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2003. - 703 с.

54. Гражданское право: Учебник / Под ред. С. П. Гришаева. М.: Юристъ, 2004. - 496с.

55. Гражданское право: Учебник. Т. I / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2006. - 493 с.

56. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1996. - 600 с.

57. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. - 719 с.

58. Гражданское право: Учебник: В 3-х тт. Т. 1 / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 776 с.

59. Гражданское право: Учебник: В 3-тт. Т. 2 / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 848 с.

60. Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (с комментариями). М.: Юрид. лит., 1988. - 256 с.

61. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. М.: Междун. отношения, 2005. - Т. 2. -640с.

62. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -166с.

63. Джинджер Э. Верховный Суд и права человека в США. М.: Изд-во иностранной литературы, 1981. - 182 с.

64. Доступ граждан к законодательству субъектов Российской Федерации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни : Материалы междунар. «Круглого стола», 24-26 сент. 2001 г. / Редкол.: В.И. Шиканов и др. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2003. - 222 с.

65. Европейский суд по правам человека и защита слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации: Т.1 / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышева. М.: Ин-т проблем информационного права, 2002. - 604 с.

66. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Волтерс Клувер, 1996. - 328 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Таджикистан / Под ред. Х.Х. Шарипова. Душанбе : Глобус, 2006.

68. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Рук. авт. колл. и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт; Инфра М, 2003. - Часть первая. - 940 е.; Часть вторая. - 924 с.

69. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой / Под ред. Т.Е. Лбовой и А.Ю. Кабалкина. -М.: Юрайт-издат; Право и закон, 2003. 880 с.

70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Инфра - М - Норма, 1996. - 592 с.

71. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Инфра - М, 1994. - 458 с.

72. Конституция РФ -.Научно-практический комментарий / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Инфра - М, 1997. - 462 с.

73. КрасавчиковаЛ. О. Личная жизнь под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1983. - 160 с.

74. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Ижевск, 1999. - 245 с.

75. Лермонтов М.Ю. Сочинения в 2-х тт. М.: Правда, 1988. - Т. I. - 720 с.

76. Лукашук Н.И. СМИ, государство и право. М.: Спарк, 2001.- 414 с.

77. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб., 2000. - 514 с.

78. Махмудов М.А., Тагайназаров Ш.Т., Бабаджанов И.Х., Бадалов Ш.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Таджикистан. Душанбе : Эр-граф, 2010.-999 с.

79. Менглиев Ш. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998.

80. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ-Пресс, 2000. - 244 с.

81. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985. - 165 с.

82. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1995. - 153 с.

83. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М.: Юрид. лит, 1973,- 176 с.

84. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: Наука, 2000.- 314 с.

85. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. М.: Спарк, 2001. - 670 с.

86. Неприкосновенность частной жизни. Права и обязанности граждан : Сборник материалов семинара Московской Хельсинкской группы «Права человека». М.: Ин-т прав человека, 1998. - 208 с.

87. Новый Большой англо-русский словарь: В 3-х тт. / Ю.Д. Апресян и др. -М.: Русский язык, 2003. Т. 2. - 832 с.

88. Ожегов С.М. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1987. - 797 с.

89. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части : Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. - 464 с.

90. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Новые законы о предпринимательстве / Вступ. ст. А. Маковского, Е. Суханова. М.: Изд-во «ДЕ-ЮРЕ», 1991.- 256 с.

91. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989. - 192 с.

92. Покровский H.A. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.- 352 с.

93. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Инфра М, 1994. - 414 с.

94. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Рук. авт. кол. O.E. Кутафин. М: ЗАО Библиотечка «Российской газеты», 2003. - 402 с.

95. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений. В 10-ти тт. М.: Изд-во АН СССР, 1965. - Т. 10.- 904 с.

96. Расулов Б.Р. Личные неимущественные права автора произведения.-Душанбе: Оила-print, 2010. 227 с.

97. Рогов В.А. История государства и права России IX начала XX веков.- М: Зерцало; ТЕИС, 1995. 264 с.

98. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.Н. Мозолищ; АН СССР, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1986. -268 с.

99. Рахимов Р.Х. История возникновения и развития сыскной (оперативно-розыскной) деятельности в Таджикистане. Душанбе, 2010. - С.44-47.

100. Резник Г.М. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ / Г. М. Резник, К. И. Скловский. М.: Статут, 2006. - 268 с.

101. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М.: МЗ-Пресс, 2001.- 312 с.

102. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. -Волгоград, 1976. 112 с.

103. Серебренникова A.B. Уголовно-правовое обеспечение права на неприкосновенность частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений по законодательству Германии и России. М.: МАКС-Пресс, 2004. - 68 с.

104. Симонов А.К. Температура гласности-2000: Заметки, статьи, интервью журналистов и прессы. М.: Сашко, 2001. - 156 с.

105. Смирнов С.А., Кочева О.Н., Блинушов А.Ю. и др. Приватность (право на неприкосновенность частной жизни) в российском Интернете / Ред.-сост. Смирнов С.А.; Межрегион, группа «Правозащитная сеть». М.: Права человека, 2003. - 51 с.

106. Смирнов С.А. Приватность. М.: Права человека, 2002. - 93 с.

107. Советское гражданское право: в 2-х тт. / Под ред. O.A. Красавчикова.- М.: Высшая школа, 1969. Т. 2. - 528 с.

108. Советское гражданское право: в 2-х ч. / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К.Толстой, А.К Юрченко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - Ч. 1. - 387 с.

109. Советское уголовное право. Часть Особенная : Учебник / Под ред. М.И. Ковалева. М.: Высшая школа, 1983. - 365 с.

110. Соловьев B.C. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики (по изд. 1899 г.). Минск : Харвест; М.: ACT, 2001.- 190 с.

111. Стрельцов A.A. Обеспечение информационной безопасности России. -М.: МЦНМО, 2002.-289 с.

112. Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. Душанбе : Дониш, 1990.

113. Тагайназаров Ш.Т. Защита личных неимущественных прав граждан. -Душанбе: Ирфон, 1991. 88 с.

114. Тагайназаров Ш.Т., Бабаджанов И.Х., Бадалов Ш.К., Бабаджанов Дж.Б. Жизнь и здоровье человека: современные проблемы правовой ответственности. Душанбе : Эр-граф, 2010. -452с.

115. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2002. - 972 с.

116. Фарбер И.Е. Свободы и права человека в Советском государстве. -Саратов, 1974. 165с.

117. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран. М.: Юридическое изд-во, 1941. - 207 с.

118. Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный суд США о гражданских правах и свободах. Варшава, 1997. - 177с.

119. Хейдрикс А., Хэпден Т., Новик Дж.Д. Ваше право на неприкосновенность частной жизни. Пособие по защите законных прав в информационном обществе / Пер. с англ. М.Е. Петросян. СПб.: «Гражданский контроль»; «Манускрипт», 1996. - 124 с.

120. Чернышова С.А. Защита чести и достоинства граждан. М.: Моск. рабочий, 1974. - 254с.

121. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: БЕК, 2000. - 256с.

122. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1998. - 188 с.

123. Южанинова А.JI. Судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда. Саратов, 2000. - 342 с.

124. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М.: Юрид. лит., 1990. - 174 с.

125. Диссертации и авторефераты

126. Беляева H.A. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации : Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10. Казань, 2000. - 201 с.

127. Воронко В.В. Право на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004. - 154 с.

128. Искандаров З.Х. Правовые основы защиты прав человека в уголовном процессе Республики Таджикистан : Дис. .д-ра юрид. наук. Душанбе, 2010.-406 с.

129. Измайлова Н.С. Неприкосновенность частной жизни в гражданском праве: на примере права Великобритании, США и России: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2009. - 214 с.

130. Красавчиков Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российский Федерации : Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994. -425с.

131. Косач A.C. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в Российском гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. -260 с.

132. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): Дисс. д-ра. юрид. наук. М., 1997.-431 с.

133. Пешкова O.A. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридическихлиц : Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. -162с.

134. Понарин В.Я. Защита неимущественных прав личности в уголовном процессе Российской Федерации : Дис. . д-ра юрид. наук. Воронеж, 1994. - 202 с.

135. Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР : Дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1986. - 188 с.

136. Суховерхий В. Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1970.20 с.

137. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Дис. . канд. юрид. наук. -184с.1. Научные статьи

138. Агарков A.A. Обязательства из причинения вреда //Проблемы социалистического права. 1939. - № 1. - С. 71.

139. Анисимов В.Ф. Если честь и достоинство гражданина ущемлены журналистом // Журнал российского права. 2001. - № 1.

140. Баранов В.М., Головкин Р.Б. Государственно-правовое воздействие на частную жизнь граждан в современной России: философско-правовой анализ // Философия права. 2000,- № 2.

141. Басаргин И. Личность превыше всего // эж-ЮРИСТ. 2003. - № 23.

142. Бачило И. Персональные данные в сфере бизнеса // Закон. 2002. - № 12.

143. Беляева К.Г. Право на неприкосновенность частной жизни: международно-правовое и внутригосударственное регулирование // Российский юридический журнал. 2000. - № 1.

144. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным. //Правоведение. 2001. - № 1.

145. Бессарабов В.Т. Российские СМИ и прокуратура: противостояние или сотрудничество? // Журнал российского права. 2001. - № 7.

146. Бондарь И.В. Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища: технико-юридические аспекты формулирования // Проблемы юридической техники : Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000.

147. Бродская М. Конфиденциальные сведения: способы использования. Правовой смысл понятия «разглашение» // Адвокат. 2000.- № 3.

148. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий нравственных и физических страданий // Российская юстиция. -2003.- №2.

149. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль: Ярое. гос. ун-т, 1988.

150. Власов А., Кесареева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. 2000. - № 7.

151. Воронова Н. Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни» // Российская юстиция. 2000. - № 3.

152. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция. 2000. - №6.

153. Горман М. Роль библиотек в защите права на частную жизнь в век электронных информационных технологий // Научные и технические библиотеки.- 2002.- № 4.

154. Гуревич И. Честь и другие неимущественные права граждан и их охрана в социалистическом гражданском праве // Сов. юстиция. 1939. -№2.

155. Егорова Е. Развитие информатики и защита прав граждан на неприкосновенность частной жизни // Закон. М., 1996. - № 1.

156. Ерошенко A.A. Гражданско-правовая защита чести и достоинстваличности // Сов. государство и право. 1980. - №10.

157. Зорькин В. У закона нет выходных // Российская газета. 2005. - 12 декабря. - № 3948.

158. Иванский В.П. Неприкосновенность частной жизни граждан в условиях развития информационных технологий в западных странах. // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Юрид. науки. М., 1997. - № 1.

159. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Советское государство и право. 1956. - № 2.

160. Колоколов Н. Злые языки страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Российский судья. - 2002. - № 3.

161. Красавчикова JI. О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистиче- ские записки. Межвузовский сб. научных трудов. М.: Статут, 2001.- С. 50-62.

162. Курбонов К.Б. Гражданско-правовое понятие права на неприкосновенность частной жизни // Вестн. Тадж. нац. ун-та. 2011. - № 6(70).-С. 230-236.

163. Литовкин В., Кашепов В., Галкин В. Неприкосновенность жилища // Право и экономика. 1994. - 22 февраля.

164. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. 1999. - № 1.

165. Малеин Н.С. Об охране прав личности // Проблемы управления и гражданского права. М., 1976.

166. Малеина М.Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // Законодательство. 2002. - № 2.

167. Марченко C.B. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика. 2002. - № 6.

168. Мачковский Л.Г. Охрана права на тайну сообщений в уголовном законодательстве России и зарубежных стран // Журнал российского права.2003. -№ 4.

169. Мачковский Л.Г. Проблемы уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни // Соврем, право. М., 2003.- № 2.

170. Махов А. Личные неимущественные, права и их ограничения в гражданском процессе. // Российская юстиция. 2001. - № 9.

171. Неприкосновенность частной жизни // Юрид. мир. М., 1997. - № 9.

172. Нуркаева Т., Диваева И. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь // Уголовное право. -М.,2004. -№1.

173. Основные международные нормы, относящиеся к свободе выражения мнений. Представление в Конституционный суд Болгарии по просьбе гражданского Форума «Свободное слово», София // Российский бюллетень по правам человека. 2001. - Вып. 14.

174. Петросян М.Ё. Что такое неприкосновенность частной жизни? // Правозащитник. М., 1995. - № 1.

175. Тагайназаров Ш.Т. Проблемы личных неимущественных прав в новом Гражданском Кодексе Республики Таджикистан // Государство и право. Душанбе, 1999. -№ 4.

176. Тагайназаров Ш.Т.Право на честь, достоинство и деловую репутацию // Государство и право. Душанбе, 2003. № 3.1. Электронные ресурсы

177. Замошкин Ю. А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность // www.civitas-russia.ru/upload/publication/l09224065478.doc. 26.10.2004.

178. Privacy Module II. <www.cyber.law.harvard.edu/privacy/module2.html>.

179. Концепция развития законодательства РФ в сфере информации и информатизации // <http://infogoz.vimi.ru/htm/otctЯnfogoz/KNl/Pril2.htm>.186. http://www.cvbercrime.gov/intl/USComments CyberComfmal.pdf>.

180. Кому нравится закон о персональных данных? // КомиИнформ, 25.11.2005. С.167.

181. Концепция персональной информации // <http://privacy.hro.org/docs>

182. Кочева О.Н. Право на неприкосновенность частной жизни. Гипотезы. Исследовательский проект Пермской гражданской палаты «Будущее прав человека в России». Пермь, 2005. // <http://www.prpc.ru/reshr/index.shtml>.

183. Кочева О.Н. Частная жизнь в России: прогноз на 2010 год. Исследовательский проект Пермской гражданской палаты «Будущее прав человека в России». Пермь, 2005. //<http://www.pфc.ш/reshr/index.shtml>.

184. Купер Дж. Последнее табу — установление права на сексуальную идентичность / «Interights Bulletin» №6, 2001. I I <www.privacy.hro.org/docs/ > Судебные дела > Европейский суд по правам человека>

185. Право на неприкосновенность частной жизни / Пер. Н. Дунаева, С. Смирнова // <www.privacy.hro.org/docs>.