СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Синюков, Виталий Анварович, кандидата юридических наук
Введение
Глава I: Военные суды в системе гражданской юрисдикции
§1. Место военных судов в современной судебной системе России
§2. Юрисдикция военных судов
Глава II. Рассмотрение жалоб военнослужащих военным судом
§1. Возбуждение гражданского судопроизводства 103 по жалобе военнослужащего. Подготовка дела к судебному разбирательству
§2. Судебное разбирательство жалобы военнослужащего в военном суде первой инстанции
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданское судопроизводство в военных судах России"
Актуальность исследования. В нынешней России на рубеже тысячелетий Вооруженные Силы оказались в тяжелейшем экономическом, социальном и идеологическом кризисе, отражающем состояние нашей страны при существующей ныне системе и социально-политическом управлении.
Как никогда за всю многовековую историю России ухудшились материально-бытовые условия жизни военнослужащих и членов их семей, значительно снизился их жизненный уровень.
Крайне острой остается проблема обеспечения военнослужащих жильем. Количество лиц, не обеспеченных жильем, не только не сокращается, но имеет устойчивую тенденцию к росту, достигая почти четверти численности Вооруженных Сил.
Все это происходит на фоне целенаправленного и последовательного разрушения Вооруженных Сил России, ее военной инфрастуктуры, именуемого «реформированием армии и ее плановым сокращением».
Действия Правительства РФ в отношении Вооруженных Сил, как отмечают высшие должностные лица Министерства обороны, практически полностью ресурсно не обеспечены1. К тому же нищенский военный бюджет РФ, в который не закладываются средства на реализацию многих жизненно необходимых программ, реально ни разу не выполнялся полностью, подвергаясь каждый раз урезанию и недофинансированию «в связи с отсутствием доходов в бюджет», и в первую очередь именно по статьям военно-социального обеспечения военнослужащих и членов их семей.
Все это в итоге порождает массу конфликтов в военной сфере, имеющих см. выступление первого заместителя Министра обороны РФ Н.В. Михайлова на Пленуме Верховного Суда РФ 14 февраля 2000 года при обсуждении проекта постановления «О некоторых вопросах применения устойчивую тенденцию к нарастанию, — как по их числу, так и по глубине.
В настоящее время, как отмечают исследователи, в деятельности государственных органов и их должностных лиц, в том числе и в деятельности военного командования (органов военного управления и воинских должностных лиц), нередко можно наблюдать не только потерю чувства ответственности, но и прямое злоупотребление своим положением, теми полномочиями, которыми наделило их государство.2 В частности, в Вооруженных Силах по-прежнему сохраняется неоправданное расширение дисциплинарно-властных полномочий командиров и начальников всех уровней и степеней, сделанное в начале девяностых годов под предлогом «деполитизации» силовых структур, при явно недостаточном уровне правовых гарантий защиты военнослужащих от произвола и беззакония со стороны их начальников
В качестве основных причин нарушения прав военнослужащих и их законных интересов можно выделить такие, как: трудности государства, ведущие к ресурсному необеспечению, в первую очередь бюджетному недофинансированию, реорганизации и сокращения Вооруженных Сил; допускаемые военным командованием нарушения при реорганизации и сокращении Вооруженных Сил; недостаточная подготовленность командования к компетентному и квалифицированному осуществлению своих служебных обязанностей в силу незнания или весьма приблизительного знания военно-административного законодательства РФ, неправильное, а зачастую и произвольное толкование требований законов, неправильное их применение, подчас умышленное игнорирование их положений; несоответствие действующих ведомственных нормативных актов Закону и отсутствие механизма реализации многих норм военно—административного права; крайне несвоевременное обеспечение военнослужащих положенными судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2000 - № 4- С. 3. (далее в тексте - ВВС). видами довольствия, грубые нарушения процедуры распределения жилья, —увольнения военнослужащих; отсутствие возможности и низкая эффективность восстановления нарушенных прав в административном, военно-служебном порядке.
Единственным действенным средством защиты человеком в погонах своих прав и интересов выступает обращение военнослужащего в суд с жалобой на неправомерные действия (решения) военного командования.
Данные судебной практики свидетельствуют о неуклонном росте числа обращений военнослужащих в военные суды. Так, в 1993 году, когда военнослужащие впервые получили право на такое обжалование, военными судами было рассмотрено около 3 тысяч таких жалоб, в 1994 г. - более 13 тысяч, в 1995 г. - около 5500, в 1996 г. - 7294, в 1997 г. - 27509, 1998 г. - свыше 43600, в 1999 г. -47415. В суд обращаются все категории военнослужащих: офицеры — свыше 31754 (в том числе 57 жалоб генералов), 9216 жалоб от прапорщиков и мичманов, 6043 жалобы от военнослужащих-контрактников рядового и сержантского состава, и лишь 402 жалобы от военнослужащих, проходящих службу по призыву. В целом за семь лет с жалобами в военные суды обратилось более 150 тысяч военнослужащих, то есть ежегодно в среднем почти каждый двадцать пятый. При этом судами удовлетворяется не менее 80% жалоб военнослужащих, что свидетельствует о большом количестве нарушений прав военнослужащих.
Наибольшее количество жалоб военнослужащих связано с необеспечением их положенными видами довольствия (денежным, вещевым, продовольственным, а также жилищным), а также в связи с увольнением из Вооруженных Сил (по срокам, порядку и основанию увольнения).4
В то же время судебная практика свидетельствует, что проводимая в нашей стране судебная реформа, в том числе и военно-судебная, нередко преследует не общественные, а ярко выраженные узковедомственные интересы. Это «не
2 См.: Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право - 2000,- № 4,- С. 3.
3 См.: Белоусов Н. В. Дисциплинарные взыскания, налагаемые на военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. - 2000 - № 5. - С. 5 (далее в тексте - ПВС).
4 См.: Синюков В.А. Рассмотрение гражданских дел военными судами // Российская юстиция. - 1998. -№ 5.- С. 40 (далее в тексте - РЮ). способствует созданию эффективного механизма судебной защиты прав каждого отдельного гражданина».5 В частности, как нам представляется, это проявляется в перенацеливании судов на установление формальной, а не объективной истины в судебном разбирательстве по делу, что ведет к вынесению не объективного, а лишь вероятностного решения по делу, устранение общественности из сферы правосудия, неправомерное обязывание военнослужащих обращаться со своими жалобами на военное командование исключительно в органы «ведомственного правосудия» — в военные суды, как специализированные суды общей юрисдикции. Без последнего военные суды могли бы остаться «без работы» и быть расформированными, что, конечно, не очень устраивало бы военное руководство, терявшего тем самым определенный контроль над военным правосудием.
За прошедшие семь лет работы военных судов по рассмотрению жалоб военнослужащих была накоплена определенная судебная практика, требующая своего осмысления с целью выработки рекомендации по повышению эффективности судопроизводства по жалобам военнослужащих на действия и решения военного командования, нарушающие их права и законные интересы.
В современном правоведении отсутствуют обобщающие комплексные исследования по данной теме. Из диссертационных исследований можно отметить с 7 лишь исследования В.Н. Буробина и И.В. Холодкова , затрагивающие отдельные аспекты исследуемой нами темы.
В целом литература по теме нашей работы имеет характер комментирования, как правило, военными юристами отдельных, подчас весьма узких, вопросов судопроизводства в военных судах по рассмотрению жалоб военнослужащих. Наиболее полно комментарий к процессуальным вопросам судопроизводства по жалобам военнослужащих дан в практическом пособии для военнослужащих, подготовленном А.Ф. Вороновым и И.В. Холодковым.8
5 Афанасьев С.Ф. Принцип истины и права граждан в российском гражданском процессе // Вестник СГАП. -1999-№ 1-С. 48.
6 Буробин В.Н. Правовой статус судьи военного суда: Автореф. дис. канд. юр. наук: 20.02.03 / ВУ МО РФ. -М„ 1996.-25 С.
7 Холодков И.В. Право жалобы военнослужащих и организационно—правовые формы ее реализации: Автореф. дис. канд. юр. наук: 20.02.03 / ВУ МО РФ - М., 1998. - 21 С.
8 Воронов А.Ф., Холодков И.В. Комментарий Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (для военнослужащих). - М.: За права военнослужащих, 2000. - 320 С. Далее в тексте: Воронов А.Ф., Холодков И.В. Комментарий.
В более широком аспекте тема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, исследовалась в середине девяностых годов С.Л. Симонян9 и С.М. Абрамяном.10 Но наработанная судами за прошедшее время практика требует своего осмысления, к тому же общие положения гражданско-процессуальной теории необходимо было преломить к практике судопроизводства военных судов.
Цель исследования. В качестве цели исследования было поставлено проведение комплексного и всестороннего анализа проблемы судопроизводства военных судов по рассмотрению жалоб военнослужащих на действия (бездействие) и решения военного командования, нарушающие права, свободы и законные интересы военнослужащих, как основного направления деятельности военных судов в современных условиях.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования: исследовать исторический аспект возникновения и функционирования военных судов, их место и роль в судебной системе России; рассмотреть военно-служебный и должностной статус военных судей, установленных современным законодательством; выявить сущность юрисдикции военных судов, как особого правового явления; рассмотреть особенности процессуального положения лиц, участвующих в судопроизводстве по жалобам военнослужащих, в том числе и специфику участия военного прокурора в гражданском судопроизводстве военных судов; исследовать особенности жалобы военнослужащих как средства защиты ими своих прав, свобод и охраняемых законом интересов от нарушения их действиями и решениями военного командования;
9 Симонян C.JI. Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Дис.канд. юр. наук: 12.00.03 / СКЖ- Саратов, 1994. - 165 С.
10Абрамян С.М. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.03 / МГЮА. - М., 1995. - 18 С. определить специфику подготовки дела по разбирательству жалобы военнослужащего в судебном заседании; выявить сущность судебного познания при рассмотрении жалобы военнослужащего, возможности повышения его эффективности; рассмотреть особенности рассмотрения военным судом требований военнослужащих о возмещении им материальных убытков и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными в отношении них действиями и решениями военного командования.
Методология исследования. Методологической основой исследования явился диалектико-материалистический метод познания действительности, в том числе и юридико-правовой, в ее историческом развитии и всем многообразии взаимосвязей с окружающей действительностью, а также вытекающие из него частно - научные методы.
Среди них следует особо отметить такие общенаучные методы, как структурно-функциональный анализ, системный подход, формально-логический метод, а также юридико-специальные методы, как: сравнительно-правовой метод, анализ действующего законодательства и практики его применения, а также иные методы и приемы.
Теоретическую базу исследования составили работы дореволюционных русских ученых-процессуалистов, таких как: Е.В. Васьковского, B.JI. Исаченко, Н.М. Коркунова, К.И. Малышева, В.А. Рязановского, И.Т. Тарасова, Г.Ф. Шершеневича, а также работы современных российских ученых-юристов, относящиеся к раскрываемой теме: Д.Н. Бахраха, А.Т. Боннера, М.А. Викут, А.Ф. Воронова, М.А. Гурвича, A.A. Добровольского, П.Ф. Елисейкина, В.В. Ершова, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, В.А. Иванова, С.А. Ивановой, А.Ф. Клейнмана, A.C. Кобликова, А.Г. Коваленко, Ю.М. Козлова, Н.В. Кузнецова, В.М. Лебедева, М.Я. Масленникова, A.A. Мельникова, Е.Б. Мизулиной, Э.М. Мурадьян, А.И. Муранова, В.А. Мусина, Ю.К. Осипова, Г.Л. Осокиной, И.Л. Петрухина, H.A. Петухова, Н.Г. Побирченко, Е.Г. Пушкара, В.И. Ремнева, И.В. Решетниковой, Н.Г. Салищевой, В.В. Самсонова, Ю.И. Скуратова, Н.Г. Смирнова,
Ю.Н. Старилова, М.С. Студеникиной, В.А. Тархова, В.И. Теребилова, Ю.А. Тихомирова, М.К. Треушникова, Н.Ю. Хаманевой, И.В. Цихоцкого, Н.В. Ченцова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, А.П. Шергина, A.M. Эрделевского, К.С. Юдельсона, Б.Н. Юркова, В.А. Юсупова, А.Ю. Якимова, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова.
Научная новизна исследования. Настоящая работа является первой работой в исследовании гражданской процессуальной деятельности военных судов РФ в современных условиях по рассмотрению жалоб военнослужащих.
В юридической литературе некоторыми авторами исследовались отдельные аспекты данной темы как составного элемента права жалобы военнослужащих, или рассматривались другие отдельные аспекты процессуальной деятельности военных судов. Но полного и детального анализа темы не было. Данное диссертационное исследование содержит единый концептуальный подход к указанной проблеме, что позволило выявить новые аспекты данной темы, предложить рекомендации по совершенствованию процессуальной деятельности военных судов по рассмотрению жалоб военнослужащих на неправомерные действия военного командования, нарушающие их права, свободы и законные интересы.
Научная значимость диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании проблем, связанных с обжалованием в военный суд действий и решений военного командования, нарушающих права, свободы и законные интересы военнослужащих.
Системность исследования проблем судопроизводства военных судов по рассмотрению жалоб военнослужащих, тщательный анализ процессуальных норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР11 и Закона РФ «Об обжаловании в л суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» , ознакомление с новейшей специальной литературой и опубликованной судебной практикой военных судов позволили сформулировать и вынести на защиту следующие положения и выводы:
11 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Юридическая литература, 2001. - 103 С. Далее в тексте - ГПК.
12 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 19. - Ст. 685. - Стб. 1153 - 1155; Собрание законодательства РФ. - 1995. -- № 51. - Ст. 4970. - Стб. 9162 - 9164. Далее в тексте -Закон Об обжаловании.
1. Военное правосудие является пережитком военно-феодального сословного прошлого, нарушением конституционного принципа равенства всех граждан перед Законом и Судом, не имеющим никакого объективного основания для своего существования, кроме узковедомственного интереса военно-политического руководства страны сохранить «ведомственную», более зависимую от военного командования, чем общегражданские суды общей юрисдикции, юстицию.
2. Военные суды в истории нашей страны всегда выступали в качестве органа чрезвычайной судебной репрессии против политических противников правящего режима. Сохранение кастовости военных судов, их обособленность от других судов общей юрисдикции потенциально угрожает нормальному функционированию демократической плюралистической политической системе общества.
3. Действующее законодательство РФ, закрепив на уровне конституционного закона все традиционные существенные особенности военных судов, на деле сохранило прежнюю психологическую, материальную, правовую и организационную зависимость военных судов от командования и высшего политического руководства страны. Это обеспечивается как существующей системой материально-технического обеспечения военных судов, так и конкретно неопределенным и противоречивым военно-служебным и должностным статусом судей военных судов и Военной коллегии Верховного Суда РФ как военнослужащих, «прикомандированных» к аппарату военного суда (по закону - невоенной государственной организации) и в то же время «приостановивших действие контракта о прохождении военной службы» с сохранением материально-бытового обеспечения как военнослужащих по контракту.
4. Для обеспечения подлинной независимости военного правосудия необходима его «демилитаризация» — лишение военно-судебных работников их военно-служебного статуса военнослужащих и передача всего материально-технического обеспечения военных судов и военных судей территориальным подразделениям Судебного департамента при Верховном Суде РФ, но не Управлению военных судов. Само же военное правосудие - в случае своего сохранения - может быть трансформировано в систему военно-судебных составов и (или) военных коллегий при соответствующих судах общей юрисдикции, где это необходимо.
5. Ныне фактически независимость имеют не суды, а судьи. Практически они отвечают лишь только перед самим собой, и - как исключение - перед органами судейского сообщества, но никак не перед обществом, народом. В условиях сложившейся ныне всеобщей коррупции государственного аппарата это подчас ведет к безнаказанным нарушениям в судопроизводстве под видом якобы «мелких» нарушений порядка судопроизводства. Необходимо ввести систему мер реальной ответственности судей за допущенные ими нарушения порядка судопроизводства.
6. Компетенция военных судов — их юрисдикция — в отношении рассматриваемых ими гражданских дел занимает особое, промежуточное между подведомственностью и подсудностью дел положение. Юрисдикция военных судов определяет, какие из гражданских дел, подведомственные судам общей юрисдикции, могут быть рассмотрены военными судами. Она определяется как специальным составом сторон, участвующих в деле, так и кругом дел, подлежащих рассмотрению.
7. Современная юрисдикция военных судов имеет весьма ограниченный характер, что делает их фактически ведомственными судами для разрешения военно-служебных споров между военнослужащими и военным командованием.
При этом военнослужащие и приравненные к ним лица сложившейся судебной практикой неправомерно ограничены в своем праве выбирать военный или общегражданский суд общей юрисдикции для защитой своего нарушенного действиями командования права или охраняемого законом интереса.
8. Специфической особенностью юрисдикции военных судов является ее двойственная альтернативность: закон предоставляет право военнослужащим и приравненным к ним лицам выбирать вид судов общей юрисдикции (военный или общегражданский) и тот конкретный суд первой инстанции — по месту своего жительства (по месту прохождения военной службы) или по месту нахождения военного командования, чьи действия (решения) они обжалуют.
9. Спецификой обращения военнослужащего с жалобой в военный суд является предварительное обеспечение им доказательства факта (фактов) нарушения командованием прав и охраняемых законом интересов военнослужащего, в качестве чего, как правило, выступает попытка военнослужащего восстановить свои законные права (интересы) в служебном (военно-административном) порядке путем обращения с рапортом по команде.
10. Особенностью содержания жалобы военнослужащего в военный суд является возможность соединения в ней наряду с военно-административными по своей правовой природе требованиями военнослужащего также исковых, гражданско-правовых требований о возмещении причиненных ему материальных убытков и компенсации морального вреда.
11. Главной целью подготовки гражданского дела в связи с жалобой военнослужащего к судебному разбирательству является обеспечение доказательственной базы. Для этого суд определяет предмет доказывания (обстоятельства, подлежащие установлению при судебном разбирательстве), что подлежит фиксации в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
12. Для данной категории дел характерно специфическое распределение бремени доказывания. Военнослужащий с использованием любых средств доказывания доказывает факт нарушения его прав, свобод и (или) охраняемых законом интересов. Командование же документально доказывает законность своих действий (принятых им решений).
13. Условия и организация военной службы позволяет осуществлять извещение сторон о явке в военный суд таким специфическим способом, как надлежаще оформленная телефонограмма, ибо ее поступление в воинскую часть подлежит обязательной фиксации в документах дежурной смены внутреннего наряда.
14. Целью разбирательства в военном суде по жалобе военнослужащего является установление законности деятельности командования(воинских должностных лиц и (или) органов военного управления), обжалованной военнослужащим в суд, на предмет ее соответствия военно-административному законодательству РФ и полное восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов военнослужащего.
15. Реальной процессуальной функцией военного прокурора в гражданском процессе ныне является универсальное представительство интересов военнослужащего — заявителя с целью его правовой защиты.
16. Военный суд, разбирая жалобу военнослужащего, устанавливает лишь формальную в ее широком понимании истину, что делает судебное решение лишь вероятностным, но не объективно-истинным. Подобная организация правосудия преследует не общественный, а ярко выраженный узковедомственный интерес, что не способствует созданию эффективного механизма судебной защиты военнослужащих.
17. Исследование доказательств при рассмотрении жалобы военнослужащего необходимо производить комбинированным способом: свидетели допрашиваются сразу по всем обстоятельствам дела, которые им известны лично, а с целью установления (опровержения) определенного юридического факта (обстоятельства), из числа подлежащих установлению по данному делу, исследуются все доказательства, имеющие отношение к этому факту.
18. При разрешении требований о компенсации морального вреда, причиненного военнослужащему противоправными действиями (решениями) военного командования, военный суд должен исходить из презумпции причинения морального вреда неправомерными действиями (решениями) причинителя вреда и презумпции виновности нарушителя прав, свобод и охраняемых интересов военнослужащего в причинении морального вреда.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью рассматриваемой проблемы и обусловлена прикладным характером сделанных в диссертации выводов, рядом практических рекомендаций военным судам по оформлению судебных процессуальных документов, разрешению тех или иных, наиболее часто встречающихся в судебной практике вопросов. Эти выводы и рекомендации призваны совершенствовать законодательство при разработке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью рассматриваемой проблемы. Она обусловлена прикладным характером сделанных в диссертации выводов, рядом практических рекомендаций военным судам по оформлению судебных процессуальных документов, разрешению тех или иных, наиболее часто встречающихся в судебной практике вопросов. Эти выводы и рекомендации призваны совершенствовать законодательство при разработке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалы диссертационного исследования, его выводы могут быть использованы в научно-педагогической деятельности, а именно при преподавании в высших юридических учебных заведениях, в том числе и в военно-юридических, курса «Гражданское процессуальное право России», а также при написании курсовых и дипломных работ.
Апробация работы. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Саратовской государственной академии права.
Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в опубликованных научных статьях. Итоги исследования докладывались на научно-практических конференциях преподавателей Пензенского высшего артиллерийского инженерного училища в 1996, 1997, 1998 годы, Пензенского государственного педагогического университета имени В.Г. Белинского — в 1999 году, на Всероссийской научно-практической конференции «
Роль суда в защите прав человека и обеспечении прямого действия Конституции РФ » (Пенза, 2000 год), научно-практической конференции « Правовая политика: федеральные и региональные проблемы »(Саратов, 2000 год).
Теоретические положения диссертационного исследования используются автором и другими преподавателями при подготовке и проведении лекционных, семинарских и практических занятий со студентами юридического факультета ПГПУ имени В.Г. Белинского по курсу гражданского процессуального права.
Структура диссертации соответствует ее целям и задачам и состоит из: введения, двух глав по два параграфа каждый, заключения и библиографического списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Синюков, Виталий Анварович, Саратов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В целях совершенствования законодательства предлагаются следующие изменения и дополнения в законы Российской Федерации.
1. Дать статью 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» в новой редакции:
Статья 22. Участие в судопроизводстве органов военного управления, воинских должностных лиц и военнослужащих.
Рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел в судах общей юрисдикции с участием органов военного управления, воинских должностных лиц и военнослужащих может осуществляться в соответствии с федеральным законом в военных коллегиях и (или) военных судебных составах судов общей юрисдикции в соответствующем процессуальном порядке судопроизводства»
2. Внести в статью 7 Федерального конституционного закона «О военных судах РФ» следующие изменения и дополнения: название статьи 7 дать в новой редакции, более отвечающей ее содержанию: «Юрисдикция военных судов» (как вариант: «Подведомственность дел военным судам»; пункт 1 части 1 статьи 7 дать в новой редакции: «Военным судам подведомственны:
1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов лиц, если хотя бы одной из сторон в деле является орган военного управления или воинское должностное лицо, выступающие в пределах предоставленной им законом специальной военно-административной компетенции»;
часть 2 статьи 7 дать в новой редакции:
2. Военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее — военнослужащие), а также граждане, уволенные с военной службы либо прошедшие или проходящие военные сборы, вправе по своему выбору обжаловать нарушающие и (или) оспаривающие их права, свободы и охраняемые законом интересы действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения в военный или любой другой суд общей юрисдикции в соответствии с нормами о подсудности дел судам».
3. Дополнить часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предложением: «Потерпевшему от неправомерных действий (бездействия) или решений государственных органов, органов местного самоуправления, организаций или должностных лиц считается причинен моральный вред этими действиями (решениями), если ими не будет доказано иное».
4. Внести в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР следующие изменения и дополнения: в главу 3 «Подведомственность» ввести статью:
Статья. Рассмотрение дел с участием органов военного управления, воинских должностных лиц и военнослужащих»
Гражданские и административные дела с участием органов военного управления, воинских должностных лиц и военнослужащих при наличии в составе суда по ходатайству сторон рассматриваются в этих коллегиях (составах)». в статье 34 восстановить прежнюю редакцию части 2:
Суд не принимает отказа истца от иска.» и далее по тексту; статью 41 исключить; в статье 42: а) в названии статьи после слова «организаций» добавить слово прокурора» и далее по тексту; б) часть 1 статьи 41 включить как часть 1 статьи 42; в) соответственно части 1-4 статьи 42 становятся частями 2-5; статью 86 дополнить пунктом:
1) расходы, связанные с извещением сторон», пункты 1-4 считать соответственно пунктами 2-5; в статье 116 дополнить пункт 2 части 1 после слов: «об оспаривании нормативных актов» словами: «Правительства Российской Федерации» и далее по тексту; в статье 142 часть 4 после слов: «судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании» дополнить словами: «в котором указывает предмет доказывания и те обстоятельства, которые подлежат установлению» и далее по тексту; ввести статью 158 в новой редакции взамен ранее исключенной: «Статья 158. Звукозапись судебного разбирательства.
В случае поступления ходатайства от кого-либо из участвующих в деле лиц о ведении звукозаписи всего судебного разбирательства или его части, суд удовлетворяет его с учетом мнения всех участвующих в деле лиц и определяет порядок ее ведения.
Участвующие в деле лица и их представители имеют право на ознакомление (прослушивание) со сделанной звукозаписью. Сделанная звукозапись судебного разбирательства или его части хранится в суде до вступления в законную силу судебного решения по данному делу». в статье 170 дополнить часть 1 после слов: « сообщить суду все, что ему лично известно по делу» словами: «и указать источник своей осведомленности» ; статью 187 сделать статьей 186 и исключить из нее слова: «после судебных прений; статью 186 сделать статьей 187; статью 226 дополнить частью 2:
С целью составления в последующем протокола судебного заседания суда первой инстанции, а так же протокола совершения вне судебного заседания отдельных процессуальных действий по ходатайству любого из лица, участвующих в деле, или их представителей при совершении этих действий должна вестись звукозапись»; в статье 228: а) в части 3 слова: «не позднее следующего дня» заменить словами: «в разумно установленный председательствующим срок» и далее по Тексту; б) в части 4 первое предложение дополнить словами: «с указанием даты его изготовления»; в статье 230 часть 3 дополнить словами: «но не позже дня нового судебного заседания в случае отложения дела». в статье 239-4 дополнить часть 5 после слов: «в военный суд» словами: «или в любой другой суд общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности» и далее по тексту; в статье 239—5 в части 1 вместо слов: «три месяца» указать: «в течение года».
5. В Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» внести изменения и дополнения: в статье 5: а) в части 1 вместо слов: «три месяца» указать: «в течение года»; б) часть 5 после слов: «в военный суд» дополнить словами: «или в любой другой суд общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности»; в статье 7 часть 6 дополнить предложением: «Орган или должностное лицо, чьи действия (решения) признаны судом неправомерными, считается причинившим моральный вред пострадавшему от этих действий (решений) гражданину, если не докажет обратное».
6. Дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1998 года № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснением, что неопределение судом предмета доказывания (тех обстоятельств, которые подлежат установлению в судебном разбирательстве), является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 308 ГПК РСФСР. Это разъяснение может быть включено в текст постановления как его пункт 23, ранее исключенный из постановления в 1995 году.
7. Пленуму Верховного Суда РФ необходимо разрешить коллизию между статьями 157 и 213-2 ГПК РСФСР в связи с последствиями неявки ответчика в судебное заседание: статья 213-2 предусматривает обязательное отложение дела в подобном случае для вторичного вызова ответчика, в то время как части 2 и 3 статьи 157 данного требования не содержат и допускают рассмотрение дела после первой неявки в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика по причине, признанной судом неуважительной.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданское судопроизводство в военных судах России»
1. А. Нормативно-правовые акты советского и современного российскогопериода
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Декрет Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров РСФСР от 28 июля 1924 года // Собрание узаконений РСФСР. 1924. - № 70. - Ст. 688.
3. О печати и других средств массовой информации: Закон СССР от 12 июня 1990 года № 1552-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета2 СССР. 1990. - № 26. - Ст. 492. - Стб. 690 - 700.
4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733. - Стб. 1020- 1084.
5. О присоединении СССР к Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах: Постановление Верховного Совета3 СССР от 5 июля 1991 года № 2304-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. - № 29. - Ст. 842 . - Стб. 1216.
6. О признании компетенции Комитета по правам человека в1 Далее в тексте — ВВС.
7. Далее в тексте — СНД и ВС.3 Далее в тексте — ВС.соответствии со статьей 41 Международного пакта о гражданских и политических правах: Постановление ВС СССР от 5 июля 1991 года № 2305 -1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. - № 29. - Ст. 843. - Стб. 1217.
8. Декларация прав и свобод человека // Ведомости СНД и ВС СССР. -1991.-№37.-Ст. 1083.-Стб. 1489- 1592.
9. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР: Закон РФ от 21 апреля 1992 года № 2136-1 // Ведомости СНД и ВС РФ . 1992. - № 20. - Ст. 1084. - Стб. 1417 - 1440.
10. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 года // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 30. - Ст. 1792. - Стб. 2208 - 2217.
11. Об обороне: Закон РФ от 24 сентября 1992 года № 3531 I // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2331. - Стб. 3026 - 3037.
12. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Закон РФ от 24 сентября 1992 года № 3534 I // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2334. - Стб. 3039 - 3062.
13. О статусе военнослужащих: Закон РФ от 22 января 1993 года № 4338 -1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 6. - Ст. 188. - Стб. 344 - 369.
14. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 года № 4866 I // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993. - № 19. - Ст. 685. - Стб. 1153 - 1155.
15. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Закон РФ от 28 апреля 1993 года № 4882 -III Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 22. - Ст. 787. - Стб. 1290и- 1293.
16. Конституция Российской Федерации. Утверждена на референдуме 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. - 58 С.
17. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил
18. Российской Федерации: Указ Президента РФ от 14 декабря 1993 года № 2140 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 51. - Ст. 49. -Стб. 5538.
19. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации: Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 года. М.: Воениздат, 1994.-352 С.
20. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации: Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 года. М.: Воениздат , 1994.-80 С.
21. О независимости, эффективности и роли судей: Рекомендация № Я (94)12 , принятая Комитетом Министров Совета Европы 13 октября 1994 года // Российская юстиция4. 1997. - № 9. - С. 3 - 4.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон5 от 30 ноября 1994 года № 51 ФЗ //Собрание Законодательства6 РФ.- 1994. - № 32. - Ст. 3301. - Стб. 4570 - 4720.
23. О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции: ФЗ от 3 декабря 1994 года № 55 ФЗ // СЗ РФ. -1994. - № 32. - Ст. 3305. - Стб. 4713 - 4717.
24. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный4 Далее в тексте — РЮ.5 Далее в тексте — ФЗ.кодекс РСФСР : ФЗ от 27 октября 1995 года № 89 ФЗ // СЗ РФ. - № 49. - Ст. 4695.-Стб. 8735 -8748.
25. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ « О прокуратуре Российской Федерации»: ФЗ от 17 ноября 1995 года № 168 ФЗ // СЗ РФ. - № 47. - Ст. 4472. - Стб. 8330 - 8353.
26. Об изменениях и дополнениях в Законе РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»: ФЗ от 14 декабря 1995 года № 197- ФЗ // СЗ РФ. -1995. № 51. - Ст. 4970. - Стб. 9162-9164.
27. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной пошлине»: Федеральный закон от 31 декабря 1995 года № 226 ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 19. - Стб. 167 - 184.
28. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон8 от 31 декабря 1996 года № 1 ФКЗ // СЗ РФ. - 1997. -№ 1. - Ст. 1. - Стб. 13-23.
29. О внесении изменений и дополнений в статью 213 КЗоТ РФ: ФЗ от 17 марта 1997 года № 59 ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1382. - Стб. 2385.
30. О воинской обязанности и военной службе: ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 13. - Ст. 1475. - Стб. 2833 - 2868.
31. Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека: Указ Президента РФ от 29 мая 1998 года № 310 // СЗ РФ.-1998. № 14. - Ст. 1540. - Стб. 3000 - 3004.
32. Ст. 5400. - Стб. 9835 - 9860; 2001. -№ 2. - Ст. 163.- Стб. 677 - 740.
33. О статусе военнослужащих: ФЗ от 27 мая 1998 года № 76 ФЗ // СЗ РФ. - 1998.- №22.-Ст. 2331.-Стб. 4413-4449.
34. По жалобе гражданина Генина А.И. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 122 ГПК РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 1998 года № 89 О // СЗ РФ. - 1998 .- № 30. - Ст. 3799. - Стб. 6914 - 6916.
35. О реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией: Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 1998. - № 44. - Ст. 5400. - Стб. 9835 - 9860.
36. О внесении дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной пошлине»: ФЗ от 13 апреля 1999 года № 76 -ФЗ // СЗ РФ. -1999. № 16. - Ст. 1934. - Стб. 3581 - 3582.
37. Инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации: Утверждена приказом Министра Обороны Российской Федерации от 23 мая 1999 года № 170.
38. О военных судах Российской Федерации: ФКЗ от 23 июня 1999 года № 1 ФКЗ // СЗ РФ . - 1999. - № 26. - Ст. 3170. - Стб. 5635 - 5655.
39. О материальной ответственности военнослужащих: ФЗ от 12 июля 1999 года № 161 ФЗ// СЗ РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3682. - Стб. 6505 - 6511.
40. О штатной численности судей федеральных судов общей юрисдикции: Указ Президента РФ от 30 декабря 1999 года № 1758 // СЗ РФ. -2000. № 1. Часть вторая. - Ст. 108. - Стб. 475 - 476.
41. О внесении изменений и дополнений в ФЗ: «О ветеранах»: ФЗ от 2 января 2000 года № 40 ФЗ // СЗ РФ. -2000. - № 2. - Ст. 161. - Стб. 656 - 682.
42. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: ФЗ от 7 июля 2000 года № 120 ФЗ // СЗ РФ. - 2000. - № 33. -Ст. 3346. - Стб. 6585 - 6596.
43. Б. Судебная практика и разъяснения Верховного Суда РФ
44. О прямом умысле при контрреволюционном преступлении: Постановление ХУ111 Пленуме Верховного Суда СССР от 2 января 1928 года // Вестник Верховного Суда СССР и Прокуратуры СССР. -1928. № 3. - С. 4.
45. Об ускорении рассмотрения гражданских дел в судах: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1947 года // Сборник действующий постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 -1951 годов. М.: Госюриздат, 1952. - С. 220 - 223.
46. О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1983 года № 3 // Бюллетень Верховного Суда9 СССР. 1987. - № 3. - С. 16 -19.
47. О применении норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума9 Далее в тексте — БВС.
48. Далее в тексте — Комментарий к постановлениям.
49. Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 года № 3(с последующими изменениями и дополнениями) // Комментарий к постановлениям. С. 469 - 478.
50. О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 года № 7 // БВС СССР. 1990. - № 9.- С. 6 - 8.
51. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 // БВС. 1995. - № 3. - С. 9 - 11.
52. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
53. Далее в тексте — Бюллетень У ВС и ВК.
54. Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 // БВС РФ. 1996.-№9.-С. 1 - 10.
55. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации //БВС РФ.- 1996.- № 11.- С. 11 15.
56. Судебная практика по гражданским делам (1993 -1996 годы): Составитель Е.А. Борисова; Под редакцией В.М. Жуйкова. М.: Городец, 1997. -336 С.
57. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 5 ноября 1996 года № 2 н-0321 / 96: отказ истца от иска или его части для суда обязателен // Бюллетень УВС и ВК. 1997. - № 1. - С. 59.
58. Решение военного суда Саратовского гарнизона от 15 февраля 1998 года по гражданскому делу И.В. Черевкова // ПВС. 2000. - № 3. - С. 44 - 45.
59. Определение военного суда Московского военного округа от 30 июня 1998 года К 278 / Г по гражданскому делу Алексеева В. А., Грицай Ю. Г. // Право в Вооруженных Силах. - 1999. - № 1. - С. 31 - 32.
60. О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 // БВС РФ. 2000 . - № 4. - С.13 -19.
61. Петухов H.A., Пипко В.Б. Защита интересов и прав военнослужащих -приоритетное направление деятельности военных судов // Право в Вооруженных Силах. 2000. - № 5. - Вкладка: Судебная защита прав военнослужащих. - С. 6 - 16.
62. В. Монографическая литература
63. Дореволюционная литература
64. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том первый. М.: братья Башмаковы, 1913.-691С.
65. Исаченко B.JI. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства.- Второе издание. -СПб.: Меркушев, 1910. Том второй: О доказательствах. - 1038 С.
66. Коркунов Н.М. Очерк теорий административной юстиции // Сборник статей. 1877 1897. - СПб.: Мартынов, 1898. - 567 С.
67. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Пособие к лекциям. Том второй: Особенная часть. СПб.: А.Ф. Цинзерлинг, 1893. - 316 С.
68. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Том второй. -СПб., 1875.-355 С.
69. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996. - 74 С.
70. Тарасов И.Т. Организация административной юстиции // Юридический вестник. 1887. - № 9. - С. 37 - 64.
71. Устав Военно-судебный: Книга XXIV Свода Военных Постановлений 1869 года. СПб.: Государственная типография, 1900. - 312 С.
72. Устав гражданского судопроизводства. С алфавитным указателем, составленным М.В. Веренштамом и В.Н. Новиковым. Издание второе. - СПб.: М.М. Стасюлевич, 1910.-463 С.
73. Хрестоматия по гражданскому процессу. М.: Городец, 1996. - 226 С.
74. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права ( по изданию 1907 года). М.: Спарк, 1995. - 556 С.1.: Советская и современная российская литература.
75. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1948. - 321 С.
76. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско—процессуального права. Л.: ЛГУ, 1969. - 73 С.
77. Административное право зарубежных стран / Под редакцией А.Н. Козырина. М.: Спарк, 1996. - 229 С.
78. Арцибасов И.Н., Лукашук И.И. Право военных конфликтов//Курс международного права. В 7 томах. Том 6: Отрасли международного права. -М.: Наука, 1992. С. 218 - 307.
79. Афанасьев С.Ф. О достижении истины в суде // Вестник СГАП. -1998.- №1.-С. 42-47.
80. Афанасьев С.Ф. Принцип истины и права граждан в российском гражданском процессе // Вестник СГАП.- 1999. № 1 (16). - С. 47 - 49.
81. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. -Саратов: СГАП, 1999. 136 С.
82. Балабан В.В. Виды судебных заседаний // Вестник СГАП. 1998. -№ 1.-С. 79-81.
83. Бахарева O.A. Возбуждение и подготовка судебных дел с участием органов самоуправления в порядке статьи 42 ГПК РСФСР // Вестник СГАП. -1998.-№ 1.-С.127- 132.
84. Бахрах Д.Н. Административная ответственность в СССР.-Свердловск: УрГУ, 1989. 201 С.
85. Безнасюк A.C., Цымбаренко И. Административное судопроизводство в военных судах // Военная юстиция. 1998. - № 1 - 3. - С. 20 - 23.
86. Белов В.К. Жалоба или иск? // ПВС. 1999. - № 10. - С. 32 - 34.
87. Белоусов Н.В. Дисциплинарные взыскания, налагаемые на военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2000. - № 5. - С. 31 - 36.
88. Большой юридический словарь / Под редакцией АЛ.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е.Кружских. М.: Инфра - М, 1997. - 790 С.
89. Боннер А.Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Государство и право12 . 1992.2.-С. 141 149.
90. Борисенко В.М. Особенности судебной защиты конституционно-правового статуса военнослужащих в Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2000. - № 3. - С. 36 - 44.
91. Борисова Е.А. Комментарий постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» // Комментарий к постановлениям. С. 565 - 577.
92. Букреев В. Некоторые вопросы рассмотрения исков о компенсации морального вреда: из судебной практики военных судов СКВО // Бюллетень УВС и ВК. 1996. - № 3 (163). - С. 13 - 18.
93. Булатов В.Г. Административная и судебная защита граждан и юридических лиц в Российской Федерации: система, институты, правовой механизм. М.: Инфра-М; Норма, 1998. - 197 С.
94. Бушуев Г.И. С точки зрения военного судьи // Советская юстиция. -1989.-№7.-С. 16-17.
95. Васильева М.И., Яковлева O.A. Особенности компенсации морального вреда, причиненного радиационным загрязнением окружающей природной среды (по материалам судебного дела) // ГП. 1998. - № 3. - С. 38 - 42.
96. Викут М.А. Гражданская процессуальная правоспособность как предпосылка права на предъявление иска // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР: Сборник научных трудов. Калинин: КГУ, 1984.-С. 40-48.
97. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. -Саратов: СГАП, 1998. 336 С.
98. Воронов А.Ф., Холодков И.В. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы» (для военнослужащих).- М.: За права военнослужащих, 2000.-320 С.
99. Воронов А.Ф. Некоторые вопросы удостоверения доверенностей командиром воинской части // ПВС. 1998. - № 6. - С. 34 - 36.
100. Воронов А.Ф. Постановление принято — вопросы остались //Право в
101. Вооруженных Силах. 2000. - № 7. - С. 44 - 52; № 8. - С. 28 - 34.
102. Воронов А.Ф., Холодков И.В. Судебный порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности // Право в Вооруженных Силах. 2000. - № 3. - С.28 - 35; № 4. - С. 29 - 32.
103. Голунский С.А., Карев Д.С. Судоустройство. Краткое учебное пособие для слушателей ВЮА РККА,- Ашхабад: ВЮА РККА, 1942.- 104 С.
104. Гражданский процесс / Под редакцией В.А.Мусина, H.A. Чечиной A.M. Чечота. М.: Гардарика; Проспект, 1996. - 480 С.
105. Гражданский процесс / Под редакцией Ю.К. Осипова. М.: Бек, 1995. - 462 С.
106. Гражданский процесс / Под редакцией М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996.-400 С.
107. Гражданский процесс: Учебник // Ответственный редактор В.В. Ярков. 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Бек, 1999. - 624 С.
108. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: (Проект). М.: Городец, 1997. - 236 С.
109. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий. М.: Юридическая литература, 1991. - 720 С.
110. Гурвич М.А. Право на иск. М.: АН СССР, 1949. - 215 С.
111. Гурвич М.А. Право на иск. М.: ВЮЗИ, 1978. - 54 С.
112. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Госюриздат, 1958. - 107 С.
113. Гусев В.Г. Оптимизация института надлежащего извещения субъектов гражданского судопроизводства о времени и месте судебного разбирательства // Вестник СГАП. 1999. - № 1 (16). - С. 75 - 78.
114. Добровольский A.A. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об истине). М.: МГУ, 1965. - 190 С.
115. Добровольский A.A., Иванова С.И. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ, 1979. - 159 С.
116. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданскогопроцессуального права. Ярославль: ЯрГУ, 1974. - 109 С.
117. Ершов В.В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства // Государство и право. 1994. - № 12. - С. 46 - 53.
118. Ершов В.В. Прямое применение Конституции РФ: от решений Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного суда РФ. Часть вторая // Российская юстиция. 1998. - № 10. - С. 2 - 4.
119. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. -Вильнюс: Минтис, 1969. 204 С.
120. Жилин Г.А. Комментарий постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 года № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Комментарий к постановлениям. С. 478 - 487.
121. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000.- 320 С.
122. Жуйков В.М. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Комментарий к постановлениям. С.173 - 190.
123. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. -М.: Городец, 1997. 320 С.
124. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы (в теории и законодательстве). (Развитие идеи и принципов административной юстиции. Административный процесс и право жалобы в советском праве). М.: Право и жизнь, 1924- 95 С.
125. Зайцев И.М., Самсонов В.В. Равноправие сторон: льготы и привилегии // Вестник СГАП,- 1999 №1 (16).- С. 16- 18.
126. Закон РФ « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»: Комментарий, справочные материалы, образцы документов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997 - 512 С.
127. Застрожная O.K. Советский административный процесс. Воронеж: ВГУ, 1985.- 100 С.
128. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе. -М.: Наука, 1986.-308 С.
129. Звягинцев В.Е. Как узаконили беззаконие // Человек и закон. 1990. -№ 1,-С. 20-31.
130. Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов: СЮИ, 1959. - 99 С.
131. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. - № 3. - С. 71 - 78.
132. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. - № 47. - С. 1461 - 1469.
133. Иванов В.А. Советский административный юрисдикционный процесс // Советское государство и право. 1980. - № 6. - С. 28 - 34.
134. Исаенкова О.В. Защита прав средств массовой информации в свете судебно-правовой реформы // Вестник СГАП. 1998. - № 1. - С. 90 - 95.
135. История советской прокуратуры в важнейших документах / Под редакцией К.А. Мокичева. М.: Госюриздат, 1952. - 583 С.
136. Каламкарян P.A. Армия и общество, права военнослужащих и их реализация в современных условиях. ("Круглый стол") // Государство и право. 1997.-№ 11.-С. 102-115.
137. Калашник М.В. Ответ на вопрос о возможности наложения штрафа на военнослужащего в ходе гражданского процесса// ПВС.-1999.-№ З.-С. 54-55.
138. Калашник М.В. Ответ на вопрос об уплате государственной пошлины за обращение в суд с жалобой на действия и решения, нарушающие права и свободы граждан // Право в Вооруженных Силах. 1999. - № 3. - С. 53 - 54.
139. Карнаухов В. Рассмотрение жалоб на решения органов военного управления и военных должностных лиц военным судом Выборгского гарнизона // Бюллетень УВС и В К . 1994. - № 2 (154). - С. 3 - 6.
140. Карнозова JIM. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // ГП. 1997. - № 10. - С. 51 - 58.
141. Карпов H.H. Правопорядок в войсках и пути его укрепления: взгляд на проблему // Право в Вооруженных Силах. 1999. - № 2. - С. 2 - 7.
142. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. М.: МГУ, 1959. - 160 С.
143. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М.: МГУ, 1954. -408 С.
144. Кобликов A.C. Новый Закон о военных судах // Журнал российского права13. 1999. - № 11. - С. 81 - 86.
145. Ковалева E.H. Судебное разбирательство судебных дел в советском гражданском процессе. М.: МГУ, 1956. - 121 С.
146. Коваленко А.Г. Реализация принципа состязательности в ходе судебной реформы // Вестник СГАП. 1998. - № 1. - С. 47 - 52.
147. Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник СГАП. 1996. - № 1. - С. 89 - 98.
148. Козлов Ю.М. Советское административное право: Пособие для слушателей. М.: Знание, 1984. - 208 С.
149. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Спарк; Городец, 1997. 588 С.
150. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М.: Юрист, 1999. - 584 С.
151. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М.: Инфра-М; Норма, 1996. - 586 С.
152. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. -М.: Юридическая литература, 1078. 144 С.
153. Кудашкин A.B., Фатеев К.В. Комментарий Федерального закона " О статусе военнослужащих". М.: Спарк, 1999. - 576 С.
154. Кудашкин A.B. Правовые проблемы морального вреда при нарушении имущественных прав военнослужащих // ПВС. 2000. - № 8. - С. 18 - 20.
155. Кузнецов В.В., Пашин С.А., Смирнова И. Судейская власть третья власть, или Почему судьям закон не писан? // Правозащитник. - 2000. - № 2. - С. 42 - 54.
156. Курило Н.В., Овчаров O.A. Оперативное право по законодательству США и России (сравнительный анализ и вопросы применения) // Право в Вооруженных Силах. 1999. - № 10. - С. 53 - 56.
157. Курс гражданского процессуального права. В двух томах. М.: Наука, 1981. - Том I: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. - 464 С.; Том II: Судопроизводство по гражданским делам. - 510 С.
158. Лебедев В.М. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. - № 3. - С. 2 - 5.
159. Манов В.В. К вопросу о гражданско-правовом статусе воинской части // Право в Вооруженных Силах. 1998. - № 3. - С. 38 - 40.
160. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: Сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об административных правонарушениях. Воронеж: ВГУ, 1990.- 207 С.
161. Машин И.П. "Уволенный военнослужащий": техническая ошибка или юридическая уловка? // Право в Вооруженных Силах 1999. - № 4 - С. 63-64.
162. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. - 672 С.
163. Мельников A.A. Право граждан обжаловать в суд действия должностных лиц // Советское государство и право. 1978 - № 1.- С. 68 - 72.
164. Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969 - 247 С.
165. Мизулина Е.Б. Независимость суда еще не гарантия правосудия // Государство и право.- 1992 № 4.- С. 52-61.
166. Митюрич Д.А. К вопросу о необходимости государственной регистрации военных организаций в качестве юридических лиц // Право в Вооруженных Силах. 2000. - № 3. - С. 58 - 60.
167. Митюрич Д.А. Диалог с читателями // ПВС 2000 - № 8 - С. 50 - 57.
168. Морозова JI.A. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих:«Круглый стол» журнала «Государство и права» // Государство и право. 2000. - № 3. - С. 20 - 36.
169. Моша А. Рассмотрение военным судом исков о компенсации морального вреда, причинённого нарушением законных прав военнослужащих // Бюллетень УВС и ВК. 1996. - № 4 (164). - С. 39 - 42.
170. Мурадьян Э.М., Тихиня В.Г. Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам). Минск: Университетское, 1989. - 77 С.
171. Муранов А.И. Военные суды часть российской судебной системы // Российская юстиция. - 1998. - № 12. - С. 11-12.
172. Муранов А.И. Судебная власть и армия // ПВС 2000 - № 3 - С. 2 - 4.
173. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/ Под редакцией М.К. Треушникова. М.: Городец, 1999. - 672 С.
174. Никеров Г.И. Административное право США. М.: Наука, 1977. -200С.
175. Ожегов С.Н. Словарь русского языка. 20-е издание. - М.: Русский язык, 1988.-750 С.
176. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. -М.: Госюриздат, 1962. 112 С.
177. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск: СЮИ, 1973.- 123 С.
178. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. - 192 С.
179. Осокина Г.Л. Проблемы судебной защиты прав и свобод граждан по делам о принудительной госпитализации в стационарные учреждения здравоохранения // Вестник СГАП. 1999. - № 1. - С. 12 - 16.
180. Панова И.В. Административно-юрисдикционный процесс. Монография Саратов: Светопись; Приволжское книжное издательство, 1998. -256 С.
181. Панова И.В. Административное производство нуждается в скорейшей юридизации // Журнал российского права. 2000. - № 2. - С. 71 - 75.
182. Петрухин И.Л. Судебная власть, раздавленная полицейским сапогом // Российская юстиция. 2000. - № 2. - С. 2 - 5.
183. Петухов H.A., Серов M. Военные суды: проблемы организации и деятельности // Российская юстиция. 1995. -№ 5.-С.35-3 7.
184. Петухов H.A. Военные суды сегодня // Вестник Верховного Суда СССР. -1991. № 2. - С. 2 - 4.
185. Петухов H.A. Проблемы судебной деятельности военных судов // Бюллетень УВС и В К. 1997. - № 1 (165). - С. 11 - 15.
186. Петухов H.A., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. -2001.-№2,-С. 18-20.
187. Петухов H.A. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» // Российская юстиция. 1999. - № 9. - С. 7 -8; № 10.-С. 5-7.
188. Пленумы Верховного Суда РФ // БВС РФ. 2000. - № 4. - С. 1 - 4.
189. Побирченко Н.Г. Хозяйственные споры и их разрешение. Львов: Вища школа, 1974. - 115 С.
190. Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений // Российская юстиция. 1999. - № 2. - С. 40 - 41.
191. Проблемы судебного права. М.: Наука, 1983. - 223 С.
192. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (Гражданско—процессуальный аспект). Львов: Вища школа, 1982. - 216 С.
193. Рассахатская H.A. Гражданская процессуальная форма. Саратов: СГАП, 1998.-88 С.
194. Рассахатская H.A. Детерминанты гражданской процессуальной формы// Вестник СГАП. 1998. - № 1. - С. 72 - 78.
195. Рассахатская H.A. Процессуальные модели отправления //Юридический процесс: реформа процедур управления, законодательной деятельности и судебной власти: Сборник научных трудов. Воронеж: ВГУ, 1996.-С. 43 -45.
196. Ремнев В.И. Право жалобы и административная юстиция в СССР // Советское государство и право. 1986. - № 6. - С. 22 - 32.
197. Ремнев В.И. Предложения, заявления и жалобы граждан. М.: Юридическая литература, 1972. - 71 С.
198. Ремнев В.И. Соотношение судебного и административного порядка рассмотрения жалоб граждан // Правоведение. 1984. - № 5. - С. 52 - 57.
199. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1997. - 366 С.
200. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.:Городец, 1997. - 80 С.
201. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов: СГАП, 1997. - 72 С.
202. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М.: Юридическая литература, 1964. - 158 С.
203. Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. -М.: Наука, 1970. 164 С.
204. Самсонов В.В. Состязательность в системе гражданских процессуальных принципов // Вестник СГАП. 1998. - № 1. - С. 52 - 59.
205. Сас Я.О. Нарушены права обращайтесь в суд // Право в Вооруженных Силах. - 1997. - № 2. С. 37 - 40; № 3. - С. 36 - 38.
206. Сидоров С. По некоторым вопросам применения законодательства о компенсации морального вреда высказываются различные мнения (статья в порядке обсуждения) // Бюллетень УВС и В К 1996 - № 4 (164).- С. 43 - 46.
207. Синюков В.А. Рассмотрение гражданских дел венными судами // Российская юстиция. 1998. - № 5. - С. 39-41.
208. Синюков В.А. Обеспечить независимость военных судов // Российская юстиция. 1999. - № 1. - С. 26 - 27.
209. Скобелева Е.А., Шевчук А.Н. Обращение военнослужащих в суд за защитой нарушенных прав и процессуальные сроки // Право в Вооруженных Силах. 2000. - № 6. - С. 51 - 53.
210. Смирнов Н.Г. Высшие суды революции (Центральные революционные трибуналы. 1918 1922 годы). - М.: Знание, 1990 - 64 С.
211. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право- М.: Юридическая литература. 1997. 239 С.
212. Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса. М.: Юридическая литература, 1998. -142 С.
213. Сталев Ж. Судейское беспристрастие и состязательное начало // Правовая мысль . 1968. - № 6. - С. 15 - 22.
214. Стари лов Ю.Н. Административная юстиция в Российской Федерации. Воронеж: ВГУ, 1998. - 197 С.
215. Студеникина М.С. Что такое административная ответственность? -М.: Советская Россия, 1990. 125 С.
216. Субоцкий М. Военно-судебные учреждения и их значение // Военный суд. М.: Военный вестник, 1926. - С. 5 - 14.
217. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. -Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1997. 331 С.
218. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов: СГУ, 1973. 456 С.
219. Теребилов В.И. Судебно правовая реформа (взгляд непостороннего) // Законность. - 1996. - № 3. - С. 39 - 42.
220. Тетерев Ю.Д. Об опыте организационной работы арбитражного суда в экстремальных условиях // Вестник Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. - № 2. - С. 116 - 121.
221. Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: проблемы развития // Российская юстиция. 1998. - № 8. - С. 35 - 37.
222. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. М.: М.Ю. Тихомиров, 1998. - 791 С.
223. Тихомиров Ю.А. Новый этап развития административного права и процесса // Государство и право. 1998.- № 1. - С. 5 - 14.
224. Тищенко А.Г. Льготы, предоставляемые членам семей военнослужащих, проходящих военную службу по призыву // Право в Вооруженных Силах. 2000. - № 3. - С. 16 - 18.
225. Тищенко А.Г. Правовая консультация //ЛВС. 2000. - № 8. - С. 47.
226. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Госюриздат, 1962. - 97 С.
227. Туманов В.А. Совершенствование правосудия в России // Государство и право. 1998. - № 12. - С.15 - 19.
228. Тюмин С. О некоторых вопросах в практике военных судов в связи с изменениями в гражданском процессуальном законодательстве // Бюллетень УВС и В К. 1996. - № 3 (163). - С. 28 - 30.
229. Уксусова Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов // Российская юстиция. 1999. - № 1. - С. 11- 12.
230. Ус П.Н. Правовое обеспечение защиты интересов Министерства обороны Российской Федерации в военных судах, судах общей юрисдикции и арбитражных судах // Право в Вооруженных Силах. 2000. - № 8. - С. 37-38.
231. Учебник гражданского процесса / Под редакцией М.К. Треушникова. М.: С парк, 1996.-480 С.
232. Фатеев К.В. Некоторые вопросы судебной практики в связи с систематическим и (или) существенным невыполнением условий контракта о прохождении военной службы в отношении военнослужащего // Право в Вооруженных Силах. 1999. - № 4. - С. 26 - 29.
233. Фокина М.А. Льготы в состязательном гражданском процессе // Вестник СГАП. 1998. - № 1. - С .82 - 90.
234. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. M.: ИГП РАН, 1997. - 216 С.
235. Хаманева Н.Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан России // Государство и право.-1993.-№ 11.-С. 3-12.
236. Хаманева Н.Ю. Право жалобы граждан в европейских социалистических странах. М.: Наука, 1984.- 109 G.
237. Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. М.: АПУ при ИГП РАН, 1999. - 110 С.
238. Холодков И.В. Право военнослужащих на защиту своих прав, свобод и законных интересов в сфере военно административных отношений // Право в Вооруженных Силах. - 1999. - № 3. - С. 25 - 27, № 4. - С.16 -21, №5.-С. 19-21.
239. Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: процессуальные особенности: учебное пособие. Калинин: КГУ, 1988.- 83 С.
240. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск: ТГУ, 1989. - 184 С.
241. Чепурнова Н. Как сформировать корпус мировых судей // Российская юстиция. 1999. - № 4. - С. 3.
242. Чернявский B.C. Судебный департамент исполнительный орган судебной власти // Российская юстиция. - 2000. - № 3. - С. 27 - 29.
243. Чечет Д.М. Административная юстиция. Теоретические проблемы. -Л.: ЛГУ, 1973.- 134 С.
244. Шакарян М.С. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве: закон и практика// Вестник СГАП 1999 - № 1 (16).-С.7-9.
245. Шакарян М.С. Принимать новый ГПК или подправлять старый? // Российская юстиция. 1999. - № 2. - С. 18 - 20.
246. Шевчук А.Н. Гражданско процессуальные средства защиты прав военнослужащих // Законность. - 1998. - № 5. - С. 37 - 39.
247. Шевяков М.И., Сдугинов C.B. Поставлены на счетчик: офицерыпришли в редакцию // Советская Россия. 1999. - 16 июня. - С. 4.
248. Шелепугин А.И. Об общих вопросах возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия // Право в Вооруженных Силах. 1999. - № 9. - С. 50 - 58.
249. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М.: Юридическая литература, 1979. - 143 С.
250. Шумейко Е.С. Оценка доказательств в стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению в судебном заседании // Вестник СГАП.-1999.-№ 1.-С. 35 -38.
251. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. М.: Бек, 1999. - 236 С.
252. Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1948. - 148 С.
253. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956.-433 С.
254. Юридический справочник для военнослужащего / Под редакцией А.И. Муранова. М.: Бек, 1997. - 550 С.
255. Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков: Вища школа; ХГУ, 1987. - 166 С.
256. Юсупов В.А. Теория административного права. М.: Юридическая литература, 1985. - 160 С.
257. Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право.-1999. № 3. - С. 5 - 10.
258. Яковлев В.Ф., Юков М.К. Новое в деятельности арбитражных судов // Закон. 1995. - № 9. - С. 52 - 57.
259. Ярков В.В. Доступно ли гражданам наше правосудие? //Российская юстиция. 1999. - № 2. - С. 25 - 26.
260. Ярков B.B. XI Всемирный конгресс по процессуальному праву// Журнал российского права. 1999. - № 11. - С. 161 - 163.
261. Г. Авторефераты и диссертационные исследования.
262. Абрамян С.М. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Автореферат диссертации. кандидата юридических наук: 12.00. 03 / МГЮА. М., 1995. - 18 С.
263. Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореферат диссертации. кандидата юридических наук / ВЮЗИ. М., 1966. - 18 С.
264. Буробин В.Н. Правовой статус судьи военного суда: Автореферат диссертации.кандидата юридических наук: 20.02.03/ ВУ МО. М.Д996.-25С.
265. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросах, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / СЮИ. Свердловск, 1966. - 16 С.
266. Карев Д.С. Военные суды и военная прокуратура: Автореферат диссертации. доктора юридических наук / МЮИ. М., 1951. - 50 С.
267. Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве: Автореферат диссертации. кандидата юридических наук: 12.00.03 / СЮИ.-Саратов, 1981. 17 С.
268. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Автореферат диссертации. доктора юридических наук / СЮИ. Свердловск, 1974. - 36 С.
269. Рассахатская H.A. Гражданская процессуальная форма: Автореферат диссертации. кандидата юридических наук: 12.00.03 / СГАП.-Саратов, 1995. -20 С.
270. Сажина В.В. Административная юстиция в Великобритании: Автореферат диссертации. кандидата юридических наук: 12.00.02 / ИГП. -М., 1984. 23 С.
271. Северин Ю.Д. Судебная реформа: проблемы организационного обеспечения правосудия: Диссертация в форме научного доклада. кандидата юридических наук: 12.00.11 / НИИ ПУЗП ГП РФ. М., 1991. - 32 С.
272. Симонян C.JI. Проблема обжалования в суд действий и решений,нарушающих права и свободы граждан: Автореферат диссертации. кандидата юридических наук: 12.00.03 / СЮИ. Саратов, 1994. - 22 С.
273. Синюков В.А. Нравы и ценностные ориентации дореволюционного офицерства конца XIX-начала XX века (Опыт этико-исторического исследования): Диссертация. кандидата философских наук: 09.00.05 / МГУ. -Саранск, 1997. 188 С.
274. Фокина М.А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореферат диссертации. кандидата юридических наук: 12.00.03 / СЮИ. Саратов, 1991. - 22 С.
275. Хаманева Н.Ю. Защита прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти в Российской Федерации: Автореферат диссертации. доктора юридических наук: 12.00.02 / ИГП РАН. М., 1997. - 48 С.
276. Холодков И.В. Право жалобы военнослужащих и организационно-правовые формы его реализации в Российской Федерации: Автореферат диссертации. кандидата юридических наук: 20.02.03 / ВУ МО РФ. М., 1998. -21 С.
277. Цихоцкий A.B. Теоретические вопросы эффективности правосудия по гражданским делам: диссертация. доктора юридических наук: 12.00.03. -Новосибирск, 1998. 404 С.
