Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории

Ветрова, Дарья Александровна

Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теориитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории»

На правах рукописи

ББК 67.0 УДК 340.1 В39

Ветрова Дарья Александровна

ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ИНСТИТУТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

Специальность: 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Тамбов - 2006

Работа выполнена в Тамбовском государстве ином университете имени Г.Р. Державина

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Придво)юв Николай Антонович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Сырых Владимир Михайлович

кандидат юридических наук Брыксина Галина Серафимовна

Ведущая организация: Ленинградский государственный

университет имени A.C. Пушкина

Защита состоится «15» декабря 2006 года в 12 часов на заседании диссертационного совета К-212.261.05 при Институте права Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина по адресу: 392008, г. Тамбов, ул. Советская, 181 «Б», ауд. 111

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р, Державина и на официальном сайте ТГУ им. Г.Р. Державина www.tsu.tmb.ru.

Автореферат разослан «Й» ноября 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент э.А. Сатина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Институт права собственности является одним из центральных и наиболее сложных в системе права. С самого зарождения данного института центральную роль в нем всегда играл человек. Это связано с тем, что собственность - это та категория права, от которой производятся другие правоотношения. Она напрямую позволяет личности осуществить свое право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей.

Еще античные философы подчеркивали особую значимость отношений собственности в становлении общества, государства и самой личности. Бережное и грамотное, соответствующее реалиям эпохи отношение к праву собственности со стороны государства позволяет установить баланс между личностью, обществом и государством.

Институт права собственности во все времена регулировал конфликт интересов и определял справедливое равновесие между различными индивидами и социальными группами через отношения «присвоенностн» материальных благ. С развитием общественных отношений экономическая и юридическая категория права собственности постепенно видоизменялась с точки зрения своего содержания и выполняемой социальной роли. Несмотря на это, такой аспект как связь с личностью всегда оставался неотъемлемой частью данного института.

На современном этапе в связи с происходящими процессами экономической, культурной, социальной глобализации гуманизм становится одним из основных принципов-идей права, а права человека - одной из центральных глобальных проблем. Гуманизм как принцип права имеет конкретное содержание и заключается в требовании обеспечения прав и свобод человека с помощью реализации правовых норм.

новые ценности - общечеловеческие, гуманистические. Существенным фактором в оптимизации функционирования института права собственности должно являться наличие юридической доктрины, основанной на научных трудах, наиболее полно и адекватно отражающих современные общественные отношения.

Российская Федерация провозгласила идею строительства правового государства, главными элементами которого являются свобода человека, обеспечение его прав. Поэтому рассмотрение института права собственности с точки зрения его гуманистической направленности наиболее ценно в наши дни, когда Россия находится на пути поиска оптимальной модели нормативного регулирования права собственности.

В этой связи весьма актуален теоретико-правовой анализ и уточнение самого понимания гуманизма применительно к институту права собственности, систематизация накопленных представлений о гуманистической направленности данного института, выработка соответствующих критериев гуманности нормативного регулирования права собственности.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблематика диссертационного исследования не получила широкой разработки в научной литературе, были рассмотрены лишь отдельные ее аспекты. В этой связи при работе над темой диссертант обратился к научным трудам, посвященным вопросам собственности, права собственности и гуманизма.

получил освещение собственно правовой аспект проблематики. В Средние века взгляды на проблему права собственности формировались под влиянием католицизма. Учения Фомы Аквинского стали сводом католических воззрений на собственность. В эпоху Нового времени начинают формироваться либеральные воззрения на право собственности Т. Гоббса, Дж, Локка, III. Монтескье, Ж-Ж. Руссо и др.

Проблема собственности широко освещалась в русской политико-правовой мысли. Ей уделяли внимание такие мыслители прошлого, как H.H. Алексеев, Ф.П. Будкевич, С.Н. Булгаков, Ю.С. Гамбаров, С.Е. Десицкий, И.А. Ильин, В.Г. Кукольник, П.Л. Лавров, Н.П. Огарев, К.П. Победоносцев, М.М. Сперанский, E.H. Трубецкой, Б.Н. Чичерин, СЛ. Франк, Г.Ф. Ш ерше не вич и др.

Следует отметить наличие множества исследований, посвященных праву собственности в современной отечественной науке. К их числу, прежде всего, следует отнести работы Г.Е. Авилова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Л. Б. Гальперина, С. А. Герасименко, В. А. Дозорцева, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, В. П. Камы шанс кого, С. К. Канюкова,

A.C. Комарова, А.Л. Маковского, В.П. Мозолина, В.В. Момотова,

B.C. Нерсесянца, Б.И. Путинского, М.Г. Розенберга, Г.П. Савичева, О.Н. Сади ко ва, Д.Н. Сафиуллина, А.П, Сергеева, К.И. Скловского,

B.Т. Смирнова, В.В. Старженецкого, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.С. Шапкиной, А.Е. Шерстобитова, Л.В, Щенниковой, P.O. Халфиной,

C.А. Хохлова, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.

Высоко оценивая труды перечисленных авторов, следует признать, что в них не прослеживается взаимосвязь института права собственности и гуманизма. В современной науке проблеме гуманизма в отношениях собственности уделяется недостаточно внимания. В частности, на настоящий момент отсутствуют концептуальво-целостные исследования, специально посвященные гуманистическому аспекту права собственности.

Интерес к проявлениям гуманизма в обществе возник еще в социально-

философском мысли Древнего мира. Идеи гуманизма развивались в рамках нравственного сознания и формировались в прямой связи с пониманием природы и сущности человека. В античной философии идеи гуманизма формировались непосредственно с развитием этических взглядов (Сократ, Платон, Аристотель и др.). В ранний христианский период развития в Западной Европе идеи гуманизма просматриваются в религиозной философии

A. Августина, A.C. Боэция и Ф. Аквинского.

В эпоху Возрождения н Новое время обращение взора к земному человеку, его нуждам, требования свободы и равенства - все это само по себе представляло гуманистическую направленность <Н. Кузанский, JI. да Винчи, Т. Мор, А. Данте, Т. Кампанелла, Т. Гоббс, Р. Декарт, Б. Спиноза, И. Кант).

Особый взгляд на проблему гуманизма выражали представители русской политико-правовой мысли (H.A. Бердяев, B.C. Соловьев, E.H. Трубецкой и др.).

Свое гуманистическое видение современного мира излагали наши отечественные ученые как философы, так и правоведы: А.И. Баню ков, C.B. Бородавкин, И.М, Борзенко, Ю.Г. Волков, П.С. Гуревич, В.К. Калмыков,

B.Е. Квашиц, В.В. Кешелава, В.А. Кувакнн, В.И. Кудашев, О.В. Леоненко, A.C. Мордовец, A.B. Назаретян, B.J1. Некишев, Т.И. Ойзерман, В.А. Рыбин, И.Т. Фролов, П.А. Цыганков, Ю.А. Школенко, Р.Б. Урусова и др.

Поскольку проблема гуманистической направленности института права собственности в научной литературе практически не поднималась, в данной диссертационной работе осуществляется попытка связать отдельные аспекты различных направлений юридической науки.

Объектом диссертационного исследования является сфера общественных отношений, регулируемых нормами института права собственности. Предметом исследования выступает гуманистическая направленность института права собственности, ее содержание и действие в данном институте.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление и анализ гуманистических начал института права собственности,

исследование теоретико-методологических и практических проблем гуманизма и его роли при реализации права собственности.

Данная цель и общетеоретическое направление диссертационной работы определили постановку конкретных исследовательских задач:

- определить понятие института права собственности, выявить сущность и ценностные ориентиры исследуемого института;

- проследить историю формирования института права собственности и обозначить роль человека в данном процессе;

- рассмотреть принцип гуманизма как социально-правовую категорию и его влияние на эволюцию института права собственности;

- установить антропо лого-правовое содержание института права собственности;

- проанализировать особенности нормативно-правового выражения гуманистических начал института права собственности;

- изучить механизм правовых средств обеспечения гуманистической направленности института права собственности, выявить специфику и действие элементов данного механизма;

- определить проблемы и тенденции развития института права собственности и его гуманистической направленности.

Теоретико-нормативная основа исследования. В основу диссертации положены теоретические концепции различного характера: общеправового (теория субъективных прав, механизм правового регулирования, теория прав человека и др.), гражданско-правового (объекты, субъекты права собственности, формы собственности, гражданское правоотношение, вещные и обязательственные права и иные), международно-правового (взаимодействие международной и национальной правовой систем, применение международных норм в национальной правовой системе, международный гражданский процесс, международное правосудие и др.).

Эти концепции нашли свое воплощение в трудах отечественных ученых: С.С. Алексеева, М.М. Богуславского, А.Б. Венгерова, Г.А. Гаджиева,

B.B. Лазарева, E.A. Лукашевой, Г.Н. Манова, М.И. Брагинского, О.С. Иоффе,

C.Ю. Кашкина, А.И. Ковлера, М.И, Кулагина, A.B. Малько, С.Ю. Марочкина, М.Н. Марченко, Н.И. Мату зова, Д. И. Мей ера, В.П, Мозолина, B.C. Нерсесянца, И.А. Покровского, H.A. Придворова, A.A. Рубанова, Ю,К. Толстого, Н.Б. Топорника, В.А. Туманова, Г.И. Тункина, В.А. Сапуна, А.П. Сергеева, В.И. Синайского, Е.А. Суханова, В.М. Сырых, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других, а также зарубежных ученых: Р. Арнольда, А. Барака, Б. Бауринга, Я. Броунли, Э. Брэдли, С. Ворбрика, Д. Гомьеи, С. Итаи, У. Маттеи, Д, Мерриллса, М. О-Бойле, X. Петцольда, Д. Харриса и других.

Нормативной базой исследования послужили международно-правовые акты, такие как Всеобщая декларация прав человека. Европейская конвенция по правам человека, российское законодательство по вопросам права собственности, в частности, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, иные международные и российские нормативные акты.

Эмпирическую основу диссертации составила практика Европейского суда по правам человека, практика Конституционного Суда РФ, арбитражных судов Российской Федерации, судов общей юрисдикции, выраженная в судебных актах этих органов.

Методологическая основа исследования. Исследование гуманистического аспекта права собственности предполагает комплексный теоретико-прикладной междисциплинарный подход. Этим была обусловлена необходимость использования в работе системного метода, в рамках которого осуществляется интегрирование теоретических абстракций, положений, закрепленных в действующем законодательстве, и эмпирических материалов из области юридической практики правотворческой и правоприменительной деятельности.

При написании диссертационной работы автором использовались как общенаучные методы, такие, как системный анализ, исторический и

логический методы познания, так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой). Общенаучные методы преимущественно использованы в теоретическом обосновании проблемы, при раскрытии вопросов понимания феномена собственности, института права собственности, определения места и роли гуманизма в процессе формирования и функционирования данного института.

Научная новизна исследования предопределяется выбором темы исследования, а также намеченными целями и задачами и заключается в том, что изучение права собственности осуществляется с позиций принципа гуманизма. Новизной обладает исследование понятия и содержания права собственности с точки зрения выражения гуманистических идей. Комплексное исследование проблемы позволяет выявить особенности форм проявления гуманизма в институте права собственности.

В работе затронут вопрос об актроп о лого-правовом содержании права собственности, рассмотрена история развития института права собственности с учетом роли человека в данном процессе.

Осуществлен анализ нормативно-правового выражения гуманистической направленности института права собственности, предложены пути совершенствования действующего российского законодательства с учетом усиления в нем гуманистических начал института права собственности, а также определены тенденции развития гуманистической направленности исследуемого института в связи с формированием и распространением в обществе гуманистического мировоззрения; сделаны выводы о необходимости международно-правового сотрудничества в данной сфере.

Положения, выносимые на защиту:

1. Гуманистическая направленность института права собственности выражается в двух взаимосвязанных проявлениях, одно из которых связано с реализацией личностью своего естественного субъективного права собственности (личностный аспект), а второе - с соблюдением прав и законных интересов других лиц (публичный аспект).

2. Личностный аспект гуманистической направленности права собственности проявляется в том, что собственность является источником для реализации человеком своих прав, в том числе таких неотъемлемых, как право на свободу, счастье, развитие своих способностей. Право собственности позволяет обеспечить определенное благополучие человека, прежде всего, имущественное, и это выражается через благосостояние человека. Обладание собственностью дает возможность человеку самовыражаться и обрести некую автономию, позволяющую действовать, исходя из своих внутренних потребностей и пристрастий. Собственность - это также определенное творчество, так как управление ею требует таланта и умения.

3. Публичный аспект гуманистической направленности права собственности проявляется в свободном и ответственном участии человека в жизни общества, так как собственность не только дает права, но и наделяет обязанностями по отношению к другим лицам и государству. Осуществление правомочий собственником не должно затрагивать интересы других лиц. Отношения собственника с окружающим миром и другими людьми должны быть основаны на человеколюбии, сострадании, отзывчивости, уважении, толерантности, милосердии и справедливости.

4. Методология исследования института права собственности включает такой принцип познания, как гуманизм. Использование данного принципа познания выражается в том, что институт права собственности рассматривается сквозь призму человека, его значимости в функционировании права. Гуманизм как принцип познания ориентирует на оценку института права собственности посредством особого мировоззрения, в котором фиксируется любовь к человечеству, уважение достоинства и прав человека, его свободы и ценности как личности, забота о благе людей, их всестороннем и гармоничном развитии, создание благоприятных для человека условий общественной жизни, забота о сохранении растительного и животного мира Земли.

5. Исследование института права собственности, исходя из антрополого-

правового подхода, предполагает раскрытие роли человека в становлении института частной собственности на основе анализа памятников права, практики общественной жизни, изучения роли частной собственности в культуре того или иного народа, В любой цивилизации право собственности -первоисточник всех отношений, позволяющий обеспечить высокое значение человека в мире природы. Отрицание права частной собственности ведет к утрате свободы и независимости человеком, отрицанию гуманных начал в отношениях собственности,

6. Современное законодательство, как внутригосударственное, так и международное, закреп ляюшее нормы института права собственности, отражает гуманистическую модель взаимоотношений общества, государства и личности, выстраивая данные отношения на принципах гуманизма. Базовый законодательный принцип, отражающий гуманное отношение к правам собственника, - это формальное равенство при регулировании отношений собственности.

7. Механизм обеспечения гуманистической направленности института права собственности - это определенная система правовых средств и факторов, направленных на создание необходимых условий для уважения прав собственника, вытекающих из достоинства, присущего человеческой личности, и являющихся существенными для функционирования института права собственности. В задачи данного механизма входит расширение гуманистической направленности института права собственности, учет интересов как личности, так и общества в функционировании данного института, в формировании особого - гуманистического мировоззрения общества и отдельной личности.

Достоверность полученных результатов обусловлена использованием разнообразных источников и методов исследования, а также анализом судебной и правоприменительной практики по рассматриваемым вопросам.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что его теоретические положения, анализ и оценка

исследуемых явлений позволяют уточнить, скорректировать и усилить уже имеющиеся идеи, подходы, мнения в области института права собственности. Анализ гуманистической направленности института права собственности позволяет создать представление о роли принципа гуманизма в процессе эволюции и функционирования отношений по поводу собственности, об условиях, способствующих эффективному осуществлению права собственности.

Работа содержит теоретический материал для развития исследований в рамках антропологии права, в частности, такого направления, как антроп о лого-правовое содержание института права собственности.

Выводы и предложения относительно дальнейшего развития института права собственности и его гуманистической направленности позволяют определить новые направления в исследовании вопросов собственности и гуманизма. В работе представлен материал для более глубокого и всестороннего исследования института права собственности.

Положения, выводы и рекомендации, предложенные в ходе исследования и выносимые на защиту, могут представлять интерес для работников органов законодательной, исполнительной и судебной власти, прокуратуры, местного самоуправления; преподавателей и студентов высших учебных заведений.

Диссертационная работа может служить теоретической основой для разработки проектов нормативных актов, регулирующих сферу осуществления права собственности, а также для преподавания ряда правовых дисциплин: «Теория государства и права», «Антропология права», «Гражданское право», «История политических и правовых учений», «Философия права», при разработке спецкурса по проблемам права собственности и гуманизма.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре теории государства и права Института права Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, деятельность Управления федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, работу аппарата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Основные положения и выводы, практические рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, отражены в 6 публикациях автора общим объемом 2,85 п.л., в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

ОСНОВНОС СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены объект и предмет исследования, изложены цели и задачи, даны методологические, теоретические и нормативные основы работы, раскрыта ее научная новизна, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, выделены теоретическая и практическая значимость, приведены сведения об апробации и внедрении результатов исследования, представлена структура работы,

В первой главе диссертационного исследования «Концептуальные проблемы гуманистических начал института права собственности» освещается общетеоретическая и теоретико-методологическая проблематика исследования гуманистической направленности института права собственности.

В первом параграфе «Теорети ко-методологические основы исследования гуманистических начал института права собственности» дана теоретико-методологическая характеристика института права собственности и его гуманистических начал.

В процессе исследования института права собственности и его гуманистической направленности диссертантом рассмотрено значение понятий «собственность», «право собственности», «институт права собственности», которые в совокупности составляют категориальный аппарат исследования; также в соответствии с предметом исследования выявлена социальная направленность института права собственности, начала его функционирования. Это позволило определиться в терминологии и понятиях, используемых в работе. Кроме того, выявлены методологические основы исследования гуманистических начал института права собственности.

Для лучшего понимания природы права собственности диссертантом был затронут вопрос об истории его формирования. Прослежена и роль человека в данном процессе с целью установления истоков гуманистических начал института права собственности. Соискатель приходит к выводу о необходимости выработки теоретических конструкций при исследовании данного правового института и, в частности, обоснования его гуманистической направленности, проявляющейся вне зависимости от отраслевого регулирования данного правового института.

Автор полагает, что в качестве принципа познания института права собственности возможно применение такого, как гуманизм. Использование данного принципа познания выражается в том, что правовое явление рассматривается сквозь призму человека, его значимости в функционировании права. Гуманизм как принцип познания ориентирует на оценку предмета исследования с помощью особого мировоззрения, в котором фиксируется любовь к человечеству, уважение достоинства и прав человека, его свободы и ценности как личности, забота о благе людей, их всестороннем и гармоничном развитии, создание благоприятных для человека условий общественной жизни.

Во втором параграфе «Принцип гуманизма: понятие, место и роль в институте права собственности» автор, рассматривая понятие принципа гуманизма как научной категории, аргументирует точку зрения о

необходимости использования гуманизма как принципа познания института права собственности.

Разработке понятия и проблем гуманизма уделено достаточно большое внимание как в отечественной, так и зарубежной философской и социологической литературе. Это связано с тем, что гуманистический критерий приобретает огромную и все возрастающую роль в современном мире. В этой связи использование идеи гуманизма как способа познания института права собственности оправдано и позволяет значительно расширить представление о его сущности. Прежде чем выявить роль гуманизма в формировании института права собственности автор дает определение гуманизма, раскрывает его философе ко-правовое содержание.

Диссертант рассмотрел в историческом аспекте, как нравственное гуманистическое начало уважения и любви к ближнему влияло на законодательство, постепенно видоизменяло и усовершенствовало право, приближая его.к гуманистическому идеалу, требуя, чтобы правами наделялись все члены общества, чтобы всегда и во всем уважалась личность. Нравственное гуманистическое сознание со своими высокими, постепенно развивающимися требованиями устанавливает праву и государству новые гуманистические идеалы, предлагает новые задачи в законодательном творчестве.

Концепция гуманизма оказала большое влияние на формирование многих правовых институтов, связанных с правами человека, их реализацией и функционированием. Принцип гуманизма лежит в основе и является одним из базовых в институте права собственности. Это вытекает из нескольких положений.

Право собственности является фундаментальным правом человека, признание его за каждым на законодательном и, более того, на конституционном уровне есть признание данного права высшей ценностью. В ст. 8 и конкретизирующей ее ст. 35 Конституции РФ определено, что каждый

вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гуманизм в праве собственности выражается в двух аспектах, которые автор определяет как личностный и публичный. Личностный аспект проявляется в том, что реализация человеком своего субъективного права собственности дает ему возможность самовыражения, позволяет обрести некую автономию, обеспечить благополучие. Публичный аспект объективируется в отношении собственника с окружающим миром, основанном на человеколюбии, сострадании, отзывчивости, уважении, толерантности, милосердии и справедливости.

В третьем параграфе «Антроп о лого-правовое содержание права собственности» диссертант в целях познания природы и сущностного выражения гуманизма в исследуемом институте рассматривает институт права собственности через призму антрополого-правового подхода.

Антрополого-правовой подход в исследовании права собственности предполагает раскрытие, роли человека в эволюции института частной собственности на основе анализа памятников права и практики общественной жизни. Для того, чтобы выполнить данную задачу, соискатель прослеживает историю становления, прежде всего, права частной собственности, показывает развитие политико-правовой мысли о личности в институте права собственности и на основе этого выявляет антрополого-правовую сущность института права собственности.

В каждую историческую эпоху развитие собственности имело свою специфику, что объяснимо различиями общественных отношений. Каждая общественно-экономическая формация характеризуется специфическими формами собственности, соответствующими определенному состоянию и уровню производительных сил.

В целях удобства исследования автор воспользовался традиционной для отечественной истории государства и права периодизацией, выделяя такие основные этапы исторического развития представлений о праве собственности

и личности как его носителе, как: античность (рабовладельческий период), средневековье (феодальный период). Новое время (буржуазный период) и Новейшее время (современный период). Несмотря на некоторую условность проведения такой исторической градации, она вполне приемлема для проделанного исследования.

Анализ научных исследований ученых разных эпох и правовых памятников позволил автору сделать вывод о том, что история развития человечества есть история становления права собственности. Все отношения, в которые вступает человек, так или иначе связаны с правом собственности. Правовой статус человека во всех цивилизациях зависит в ряду многих причин и от его собственности, прав на нее.

Еще античные философы подчеркивали особую значимость отношений собственности в становлении общества, государства и самой личности. Отрицание права частной собственности ведет к утрате свободы и независимости человеком, отрицанию гуманных начал в отношениях собственности.

Анализ рассмотренных в первой главе аспектов гуманистической направленности института права собственности составил общетеоретическую и теоретико-методологическую основу для исследования реализации гуманистических начал института права собственности.

Во второй главе диссертации «Реализация гуманистической направленности института права собственности» соискатель анализирует нормативно-правовое выражение гуманистических начал института права собственности, механизм правовых средств обеспечения и защиты гуманистической направленности института права собственности, а также определяет проблемы и тенденции развития исследуемой проблемы.

В первом параграфе «Нормативно-правовое выражение гуманистических начал права собственности» диссертант, рассуждая о нормативно-правовом выражении гуманистических начал института права собственности, не ограничивается национальным правом, а затрагивает и

международный аспект данной проблемы. Это связано с тем, что право собственности давно вышло за пределы действия внутригосударственного права, оно носит транснациональный характер, как и принцип гуманизма, применяемый к данным отношениям.

Истоки норматив но-правового закрепления гуманистической направленности института права собственности в российском законодательстве необходимо искать в Конституции РФ. Базовым положением, выражающим гуманное отношение российского государства к праву собственности, является положение ст. 8 Конституции РФ, в которой устанавливается, что в Российской Федерации признаются и охраняются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Гуманистическая направленность института права собственности проявляется во всех отраслях российского права, регулирующих данный институт. Принципы, лежащие в основе осуществления прав собственника, базируются на уважении интересов других лиц, милосердии, толерантности, справедливости и отражены в российском законодательстве. Наиболее четко они выделяются в гражданском законодательстве. Так, часть первая ГК РФ содержит раздел II «Право собственности и другие вещные права», в котором закреплены кормы, упорядочивающие преимущественно отношения собственности, устанавливаются способы защиты прав собственника. Однако, этим регулирование гуманистической направленности права собственности не исчерпывается. Гражданско-процессуальный кодекс устанавливает перечень имущества граждан, на которое невозможно наложить взыскание, в чем проявляется гуманность законодателя по отношению к собственнику. Жилищный кодекс рассматривает жилое помещение не просто как объект, удовлетворяющий жилищные потребности граждан, реал изо вы вая конституционное право каждого на жилище (ст. 40 Конституции), но и отражает гуманное отношение к собственнику жилого помещения. Кодекс об Административных правонарушениях также стоит на защите интересов прав

собственников, предусматривая ответственность за правонарушения, посягающие на интересы собственников. Диссертантом приведены и другие примеры регулирования гуманистической направленности института права собственности нормативными актами различной отраслевой принадлежности.

Автор также анализирует международный аспект проблемы нормативно-правового выражения гуманистических начал института права собственности. Принцип гуманизма в международном праве на правотворческом уровне отражается в экономических, социальных и культурных правах. В перечень этих прав входит право частной собственности. Право частной собственности закрепляют: Всеобщая декларация прав человека {ст. 17), Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. I), Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (ст. 26), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (ст.ст. 6-8). Нормы международного права, реализуя принцип гуманизма, определяют круг основных прав и свобод человека, который российское законодательство обязано обеспечить на территории Российской Федерации.

Соискатель полагает, что законодательство, как внутригосударственное, так и международное, закрепляющее нормы института права собственности, отражает гуманистическую модель взаимоотношения общества, государства и личности, выстраивая данные отношения на принципах гуманизма.

Второй параграф «Механизм правовых средств обеспечения гуманистической направленности института права собственности» посвящен изучению данного механизма, что позволило автору выявить динамику охраны и защиты гуманистической направленности института права собственности.

Механизм обеспечения гуманистической направленности института права собственности - это, по мнению диссертанта, определенная система правовых средств и факторов, направленных на создание необходимых условий для уважения прав собственника, вытекающих из достоинства,

присущего человеческой личности, и являющихся существенными для функционирования института права собственности.

Механизм правовых средств обеспечения гуманистической направленности института права собственности включает в себя такие правовые средства, как: 1) нормы права, которые закрепляют меры охраны и защиты гуманистических начал данного института; 2) гарантии, позволяющие создать благоприятные условия для действия принципа гуманизма при реализации прав собственника; 3) акты реализации прав и обязанностей участников отношений по обеспечению прав собственников.

Важнейшей целью данного механизма является эффективное воплощение гуманистических начал в институте права собственности, выражающихся в уважении человеческого достоинства, признании права собственности базовым правом человека, возможности воплощения в собственности своего творческого потенциала и выстраивании отношений на основе человеколюбия, сострадания, уважения, толерантности, справедливости.

Задачами механизма правовых средств обеспечения гуманистической направленности института права собственности являются: расширение гуманистической направленности института права собственности; учет интересов как личности, так и общества в функционировании данного института; формирование гуманистического мировоззрения общества и отдельной личности.

Одним из существенных факторов по оптимизации всего исследуемого механизма, по мнению диссертанта, является наличие юридической доктрины, наиболее полно и адекватно отражающей современные общественные отношения.

Происшедшие в последнее десятилетие глобальные политические, социальные, экономические и правовые изменения привели к необходимости сформировать новую национальную юридическую доктрину, основанную на принципах гуманизма.

Национальная юридическая доктрина пронизывает весь механизм правового регулирования и, в частности, механизм правовых средств обеспечения гуманистической направленности института права собственности, образуя общую идейную основу для достижения результатов, соответствующих целям юридической доктрины. Для того, чтобы разработать проект правового акта, сформулировать те или иные правила, законодатель руководствуется, прежде всего, положениями юридической доктрины, выраженной в учении о данных институтах, правовых явлениях. Они находят свое выражение в базовых нормативно-правовых актах, и далее -выстраивается все законодательство.

Механизм правовых средств обеспечения гуманистической направленности института права собственности призван обеспечить эффективное, беспрепятственное осуществление интересов личности в сфере собственности, позволяющих ей участвовать в правовой жизни общества на основе принципов гуманизма.

В третьем параграфе «Проблемы и тенденции развития института права собственности и его гуманистической направленности» автором освещаются факторы, противоречащие гуманным принципам права собственности, и выявляются тенденции развития исследуемого института.

Становление правового демократического государства в России предполагает усиление роли личности в государственно-правовой жизни страны и гарантированности ее прав и свобод, гуманизации всех общественных процессов. Анализ правовых факторов, влияющих на функционирование института права собственности, позволил диссертанту сделать вывод о необходимости изменения законодательного регулирования зашиты прав собственников с учетом личностных свойств человека, его индивидуальности при обеспечении данного права.

Определяя тенденции развития института права собственности и его гуманистической направленности, автор проанализировал проблемы, существующие на законодательном уровне, которые мешают нормально

функционировать данному институту и одновременно противоречат идеям гуманизма; соискателем делаются предложения по совершенствованию правового регулирования, выражающего гуманистическую направленность института права собственности.

В частности, предлагается ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнить положением о невозможности ареста денежных средств добросовестного приобретателя, что гарантировано Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ (п. 3 ст. 302). Также представляется целесообразным нивелировать дисбаланс прав взыскателя и должника посредством внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ. В Налоговый кодекс Российской Федерации следует также внести изменения и исключить положение о бесспорном характере взыскания пеней и недоимок с налогоплательщика, т.к. это нарушает ст. 35 Конституции РФ, запрещающую внесудебный, иными словами, бесспорный, порядок отчуждения собственности и др.

Автором затронут вопрос о тенденциях развития гуманистической направленности института права собственности. Безусловно, российская правовая система не может развиваться изолированно, без учета направлений развития института права собственности в мире, поэтому данный раздел исследовался вместе с мировыми тенденциями в данной сфере.

Несмотря на тесную связь российской правовой системы со многими правовыми системами европейских стран и общие правовые традиции России и Европы, опыт свидетельствует, что есть различия в понимании правовых институтов, способах и методах правового регулирования отношений собственности. Обращения российских граждан и юридических лиц в Европейский суд по правам человека с жалобами на нарушение их прав собственности подтверждают эту тенденцию.

Диссертант отмечает, что в современной России стоит острая необходимость решения проблемы взаимоотношений личности и общества, гражданина и государства на основе идей гуманизма и адекватного

современным потребностям дальнейшего развития российской государственности и построения гражданского общества.

Гуманность права собственности направлена на поиск равновесия между частным и публичным, выступает своеобразным гарантом стабильности отношений в обществе, способствует всестороннему развитию личности и общества.

В заключении излагаются основные выводы, сделанные автором в процессе написания диссертационной работы.

В перспективе настоящее исследование может послужить ориентиром для дальнейшего анализа проблем института права собственности и разработки отдельных вопросов, затронутых в работе, например, таких, как: принципы гуманизма института права собственности, антрополого-правовое содержание права собственности и др.

По теме диссертационного не следования опубликованы следующие работы общим объемом 2,85 пл.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях:

1. Ветрова, Д.А. Антрополого-правовое содержание права собственности / Д.А. Ветрова // Современное право. - 2006. - № 10 (0,5 п.л.),

Другнепублнкацнн;

2. Ветрова, Д.А. Влияние процессов глобализации на институт права собственности / Д.А. Ветрова // Современные актуальные вопросы государства, права и юридического образования: Материалы Всероссийской научн.-практ. Интернет-конф. - Тамбов: Изд-во Пер шина, 2004 (0,2 п.л.).

3. Ветрова, Д.А. Гуманизм и право собственности / Д.А. Ветрова // X Державинские чтения: Мат-лы научн. конф. преподавателей и студ. - Тамбов, 2005 (0,1 п.л.).

4. Ветрова, Д.А. Право собственности и социальная справедливость / Д.А. Ветрова // Проблемы государства, права, культуры и образования в

современном мире: Материалы 11-й Международ, научн.-практ. Интернет-конф. - Тамбов: Першина, 2005 (0,2 п.л.).

5. Ветрова, Д А. Исторический аспект развития права собственности ! Д.А. Ветрова // Оптимизация государствен но-право вой системы: теоретико-правовые н конституционные аспекты: межвуз. сб. науч. ст. - Саранск, 2006 (0,1 п.л*).

6. Ветрова, Д.А. Механизм правовых средств обеспечения гуманистической направленности института права собственности: Учеб. пособие / Д.А. Ветрова. - Тамбов: Изд-во ТОИПКРО, 2006 (1,75 п.л.).

Подписано» печать 03,11.2006. Формат6ÎM&/16.Объем 1J9 пл.Тираж 100экз.

392000, г. Тамбов. уп, Советская, 108. Издательство ТОИПКРО Лицензия серия ИД № 03312 от 20 ноября 2000 года Государственного учреждения дополнительного образования Тамбовского областного института повышения квалификации работников

образования.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ветрова, Дарья Александровна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Концептуальные проблемы гуманистических начал института права собственности.

1.1. Теоретико-методологические основы исследования гуманистических начал института права собственности.

1.2. Принцип гуманизма: понятие, место и роль в институте права собственности.

1.3. Антрополого-правовое содержание права собственности.

Глава II. Реализация гуманистической направленности института права собственности.

2.1. Нормативно-правовое выражение гуманистических начал института права собственности.

2.2. Механизм правовых средств обеспечения гуманистической направленности института права собственности.

2.3. Проблемы и тенденции развития института права собственности и его гуманистической направленности.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории"

Институт права собственности во все времена регулировал конфликт интересов и определял справедливое равновесие между различными индивидами и социальными группами через отношения «присвоенности» материальных благ. С развитием общественных отношений экономическая и юридическая категория права собственности постепенно видоизменялась с точки зрения своего содержания и выполняемой социальной роли. Несмотря на это, такой аспект как связь с личностью всегда оставался неотъемлемой частью данного института.

В последнее время в российских гуманитарных исследованиях и в политико-правовой публицистике произошли значительные изменения. Вместо идеологических убеждений тоталитарного социализма утвердились новые ценности - общечеловеческие, гуманистические. Существенным фактором в оптимизации функционирования института права собственности должно являться наличие юридической доктрины, основанной на научных трудах, наиболее полно и адекватно отражающих современные общественные отношения.

Степень научной разработанности темы исследования.

Понимание собственности как целостной институционально-функциональной системы является одной из самых древних проблем мировой философской мысли. Вопросам присвоения и владения материальными благами уделяли внимание такие мыслители античности, как Пифагор, Гераклит, Демокрит, Протагор, Горгий, Гиппий, Антифонт, Калликл, Платон, Аристотель, Цицерон. Особый вклад в теорию собственности был внесен римскими юристами (Павел, Ульпиан, Юлиан и др.), в трудах которых получил освещение собственно правовой аспект проблематики. В Средние века взгляды на проблему права собственности формировались под влиянием католицизма. Учения Фомы Аквинского стали сводом католических воззрений на собственность. В эпоху Нового времени начинают формироваться либеральные воззрения на право собственности Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье, Ж-Ж. Руссо и др.

Проблема собственности широко освещалась в русской политико-правовой мысли. Ей уделяли внимание такие мыслители прошлого, как H.H. Алексеев, Ф.П. Будкевич, С.Н. Булгаков, Ю.С. Гамбаров, С.Е. Десицкий, И.А. Ильин, В.Г. Кукольник, П.Л. Лавров, Н.П. Огарев, К.П. Победоносцев, М.М. Сперанский, E.H. Трубецкой, Б.Н. Чичерин, С.Л. Франк, Г.Ф. Шершеневич и др.

Следует отметить наличие множества исследований, посвященных праву собственности в современной отечественной науке. К их числу, прежде всего, следует отнести работы Г.Е. Авилова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Л.Б. Гальперина, С.А. Герасименко,

B.А. Дозорцева, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, В.П. Камышанского,

C.К. Канюкова, A.C. Комарова, А.Л. Маковского, В.П. Мозолина, В.В. Момотова, B.C. Нерсесянца, Б.И. Пугинского, М.Г. Розенберга, Г.П. Савичева, О.Н. Садикова, Д.Н. Сафиуллина, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, В.Т. Смирнова, В.В. Старженецкого, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.С. Шапкиной, А.Е. Шерстобитова, Л.В. Щенниковой, P.O. Халфиной, С.А. Хохлова, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.

Высоко оценивая труды перечисленных авторов, следует признать, что в них не прослеживается взаимосвязь института права собственности и гуманизма. В современной науке проблеме гуманизма в отношениях собственности уделяется недостаточно внимания. В частности, на настоящий момент отсутствуют концептуально-целостные исследования, специально посвященные гуманистическому аспекту права собственности.

Интерес к проявлениям гуманизма в обществе возник еще в социально-философской мысли Древнего мира. Идеи гуманизма развивались в рамках нравственного сознания и формировались в прямой связи с пониманием природы и сущности человека. В античной философии идеи гуманизма формировались непосредственно с развитием этических взглядов (Сократ, Платон, Аристотель и др.). В ранний христианский период развития в Западной Европе идеи гуманизма просматриваются в религиозной философии А. Августина, A.C. Боэция и Ф. Аквинского.

В эпоху Возрождения и Новое время обращение взора к земному человеку, его нуждам, требования свободы и равенства - все это само по себе представляло гуманистическую направленность (Н. Кузанский, JI. да Винчи, Т. Мор, А. Данте, Т. Кампанелла, Т. Гоббс, Р. Декарт, Б. Спиноза, И. Кант).

Свое гуманистическое видение современного мира излагали наши отечественные ученые как философы, так и правоведы: А.И. Банюков, C.B. Бородавкин, И.М. Борзенко, Ю.Г. Волков, П.С. Гуревич, В.К. Калмыков, В.Е. Квашиц, В.В. Кешелава, В.А. Кувакин, В.И. Кудашев, О.В. Леоненко, A.C. Мордовец, A.B. Назаретян, ВЛ. Некишев, Т.И. Ойзерман, В.А. Рыбин, И.Т. Фролов, П.А. Цыганков, Ю.А. Школенко, Р.Б. Урусова и др.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление и анализ гуманистических начал института права собственности, исследование теоретико-методологических и практических проблем гуманизма и его роли при реализации права собственности.

- установить антрополого-правовое содержание института права собственности;

- изучить механизм правовых средств обеспечения и защиты гуманистической направленности института права собственности, выявить специфику и действие элементов данного механизма;

B.В. Лазарева, Е.А. Лукашевой, Г.Н. Манова, М.И. Брагинского, О.С. Иоффе,

C.Ю. Кашкина, А.И. Ковлера, М.И. Кулагина, A.B. Малько, С.Ю. Марочкина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Д.И. Мейера, В.П. Мозолина, B.C. Нерсесянца, И.А. Покровского, H.A. Придворова, A.A. Рубанова, Ю.К. Толстого, Н.Б. Топорнина, В.А. Туманова, Г.И. Тункина, В.А. Сапуна, А.П. Сергеева, В.И. Синайского, Е.А. Суханова, В.М. Сырых, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других, а также зарубежных ученых: Р. Арнольда, А. Барака, Б. Бауринга, Я. Броунли, Э. Брэдли, С. Ворбрика, Д. Гомьен, С. Итаи, У. Маттеи, Д. Мерриллса, М. О-Бойле, X. Петцольда, Д. Харриса и других.

Нормативной базой исследования послужили международно-правовые акты, такие как Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция по правам человека, российское законодательство по вопросам права собственности, в частности, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, иные международные и российские нормативные акты.

При написании диссертационной работы автором использовались как общенаучные методы, такие, как системный анализ, исторический и логический методы познания, так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой). Общенаучные методы преимущественно использованы в теоретическом обосновании проблемы, при раскрытии вопросов понимания феномена собственности, института права собственности, определения места и роли гуманизма в процессе формирования и функционирования данного института.

В работе затронут вопрос об антрополого-правовом содержании права собственности, рассмотрена история развития института права собственности с учетом роли человека в данном процессе.

Положения, выносимые на защиту:

2. Личностный аспект гуманистической направленности права собственности проявляется в том, что собственность является источником для реализации человеком своих прав, в том числе таких неотъемлемых, как право на свободу, счастье, развитие своих способностей. Право собственности позволяет обеспечить определенное благополучие человека, прежде всего, имущественное, и это выражается через благосостояние человека. Обладание собственностью дает возможность человеку самовыражаться и обрести некую автономию, позволяющую действовать, исходя из своих внутренних потребностей и пристрастий. Собственность -это также определенное творчество, так как управление ею требует таланта и умения.

5. Исследование института права собственности, исходя из антрополого-правового подхода, предполагает раскрытие роли человека в становлении института частной собственности на основе анализа памятников права, практики общественной жизни, изучения роли частной собственности в культуре того или иного народа. В любой цивилизации право собственности - первоисточник всех отношений, позволяющий обеспечить высокое значение человека в мире природы. Отрицание права частной собственности ведет к утрате свободы и независимости человеком, отрицанию гуманных начал в отношениях собственности.

6. Современное законодательство, как внутригосударственное, так и международное, закрепляющее нормы института права собственности, отражает гуманистическую модель взаимоотношений общества, государства и личности, выстраивая данные отношения на принципах гуманизма. Базовый законодательный принцип, отражающий гуманное отношение к правам собственника, - это формальное равенство при регулировании отношений собственности.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что его теоретические положения, анализ и оценка исследуемых явлений позволяют уточнить, скорректировать и усилить уже имеющиеся идеи, подходы, мнения в области института права собственности. Анализ гуманистической направленности института права собственности позволяет создать представление о роли принципа гуманизма в процессе эволюции и функционирования отношений по поводу собственности, об условиях, способствующих эффективному осуществлению права собственности.

Работа содержит теоретический материал для развития исследований в рамках антропологии права, в частности, такого направления, как антрополого-правовое содержание института права собственности.

Основные положения и выводы, практические рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, отражены в 6 публикациях автора общим объемом 2,85 пл., в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ветрова, Дарья Александровна, Тамбов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы был проведен анализ мнений различных ученых по интересующей тематике: диссертант, принимая и поддерживая часть высказываний и мнений, в ряде случаев не соглашаясь и дополняя их, обосновывает собственный взгляд и приходит к следующим выводам.

В качестве идеи, способной в значительной степени повлиять на общественное сознание в современной России с целью построения правового государства, выступила идея гуманизации общественных отношений, гуманистической направленности всех сфер деятельности человека, общества, государства.

Гуманизм является естественным свойством личности, категорией, в основе которой лежит нравственное начало, реализующееся в выборе не по соображениям выгоды, а по велению совести, по критерию справедливости и добра.

Как общеправовой принцип гуманизм представляет собой не просто исторически изменяющуюся систему воззрений, признающих ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающих благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности желаемой нормой отношений между людьми, но и требование к государству, обществу и конкретному человеку на установление и охрану таких отношений. Гуманизм как общеправовой принцип, имеющий нравственно-этические истоки, признавая естественное происхождение прав человека, закрепляется в нормах международного права и Конституции Российской Федерации. Безусловно, что данный принцип применим и к отношениям собственности.

Рассматривая экономический аспект отношений собственности, диссертант выделяет два важных момента. Во-первых, связь с производственными (экономическими) отношениями, а во-вторых, связь с личностью. Это связано с тем, что собственность как социально-экономическая категория призвана удовлетворять определенные потребности личности. Собственность, как и личность, индивидуальна и служит личности, и в определенном смысле она является ее продолжением. Индивидуальность собственности и свобода личности взаимосвязаны, так как чем выше степень индивидуальности собственности, тем свободней и ярче индивидуальность личности.

Эволюция права собственности свидетельствует, что данный правовой институт тесно связан с экономическим содержанием собственности, а также с гуманитарными процессами, происходящими в обществе. Право собственности относится не только к институту цивилистики, но и к категории прав человека, естественному праву человека, поэтому нормы о праве собственности образуют наряду с другими нормами о правах человека фундамент как национального, так и международного правопорядка.

Гуманизм в праве собственности выражается в двух взаимосвязанных аспектах, которые автор определяет как личностный и публичный. Личностный аспект проявляется в том, что реализация человеком своего права на собственность дает ему возможность самовыражения, позволяет обрести некую автономию, обеспечить благополучие. Публичный аспект объективируется в отношении собственника с окружающим миром, основанном на человеколюбии, сострадании, отзывчивости, уважении, толерантности, милосердии и справедливости.

Человек и вопросы собственности, которые связаны с ним неразрывно, всегда стояли в центре исследований ученых-философов и правоведов, так как право собственности является одним из центральных в системе прав человека. Право частной собственности стало причисляться с XVIII века к категории прав человека. Это подразумевает, что право частной собственности обладает такими качественными свойствами, как наибольшая значимость для человеческой сущности (т.е. считается, что человек не может реализовывать свою человеческую сущность без этого права) и всеобщность (т.е. распространение этого права на всех лиц в равном объеме, их неотчуждаемость, неотъемлемость, принадлежность каждому от рождения).

В каждую историческую эпоху развитие собственности имело свою особенность, что объяснимо различиями общественных отношений. Каждая общественно-экономическая формация характеризуется специфическими формами собственности, соответствующими определенному состоянию и уровню производительных сил.

Истоки нормативно-правового закрепления гуманистической направленности института права собственности в российском законодательстве необходимо искать в Конституции РФ. Базовым положением, выражающим гуманное отношение российского государства к праву собственности, является положение ст. 8 Конституции РФ, в которой устанавливается, что в Российской Федерации признаются и охраняются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Рассматривая нормативное выражение гуманистической направленности института права собственности, автор делает вывод, что гуманистический подход проявляется во всех отраслях российского права, регулирующих данный институт. Принципы, лежащие в основе осуществления прав собственника, базируются на уважении интересов других лиц, милосердии, толерантности, справедливости и отражены в российском законодательстве. Наиболее четко они выделяются в гражданском законодательстве. Так, часть первая ГК РФ содержит раздел II «Право собственности и другие вещные права», в котором закреплены нормы, упорядочивающие преимущественно отношения собственности, устанавливаются способы защиты прав собственника. Однако этим регулирование гуманистической направленности права собственности не исчерпывается. Гражданско-процессуальный кодекс устанавливает перечень имущества граждан, на которое невозможно наложить взыскание, в чем проявляется гуманность законодателя по отношению к собственнику. Жилищный кодекс рассматривает жилое помещение не просто как объект, удовлетворяющий жилищные потребности граждан, реализовывая конституционное право каждого на жилище (ст.40 Конституции), но и отражает гуманное отношение к собственнику жилого помещения. Кодекс об Административных правонарушениях также стоит на защите интересов прав собственников, предусматривая ответственность за правонарушения, посягающие на интересы собственников. Диссертантом приведены и другие примеры регулирования гуманистической направленности института права собственности нормативными актами различной отраслевой принадлежности.

На основе сравнительного анализа российского и международного права делается вывод, что регулирование права собственности и его реализация давно вышли за пределы действия внутригосударственного права и носят транснациональный характер. Как и принцип гуманизма, применяемый к данным отношениям.

Принцип гуманизма в международном праве на правотворческом уровне отражается в экономических, социальных и культурных правах. В перечень этих прав входит право частной собственности. Право частной собственности закрепляют: Всеобщая декларация прав человека (ст. 17), Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. I), Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (ст. 26), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (ст.ст. 6-8). Нормы международного права, реализуя принцип гуманизма, определяют круг основных прав и свобод человека, который российское законодательство обязано обеспечить на территории Российской Федерации.

Законодательство, как внутригосударственное, так и международное, закрепляющее нормы института права собственности, отражает гуманистическую модель взаимоотношения общества, государства и личности, выстраивая данные отношения на принципах гуманизма.

Определяя меры гарантированности гуманистических начал института права собственности, в работе был исследован механизм правовых средств обеспечения гуманистической направленности института права собственности. Данный механизм, как представляется соискателю, является частью как механизма обеспечения прав собственников, так и механизма обеспечения принципа гуманизма.

Анализ законодательства и практики позволяет с уверенностью утверждать, что в отношениях сохранности собственности ведущую роль играет восстановительно-компенсационные нормы права, направленные на возобновление предыдущего положения собственника, права которого относительно владения, пользования и распоряжения нарушены. В этом заключается правовой аспект стабильности отношений собственности, их гуманности, направленности на защиту прав собственника.

Раскрывая механизм действия правовых средств обеспечения гуманистической направленности института права собственности, следует отметить, что он состоит в последовательном совершении соответствующими органами государства действий в правовых и организационных формах. Бесспорно, что главенствующая роль в этом принадлежит правовым формам. Это обстоятельство основывается на том, что главным регулятором общественных отношений на современном этапе является право, основанное на приоритете прав человека.

Принципы гуманизма, лежащие в основе действия исследуемою механизма, выступают в качестве основополагающих идей, отражающих объективную реальность и определяющих содержание деятельности государства, его органов по решению задач борьбы с правонарушениями.

Они собирают в себе все то общее, что проявляется во множестве факторов, которыми обусловлены сохранность собственности и присущие этой сфере деятельности основные интересы.

Определяя тенденции развития института права собственности и его гуманистической направленности, в работе были проанализированы проблемы, существующие на законодательном уровне, которые мешают нормально функционировать данному институту и одновременно противоречат идеям гуманизма.

Становление правового демократического государства в России предполагает усиление роли личности в государственно-правовой жизни страны и гарантированности ее прав и свобод, гуманизации всех общественных процессов. Анализ правовых факторов, влияющих на функционирование института права собственности, позволил диссертанту сделать вывод о необходимости изменения законодательного регулирования защиты прав собственников с учетом личностных свойств человека, его индивидуальности при обеспечении данного права.

В частности, предлагается ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнить положением о невозможности ареста денежных средств добросовестного приобретателя, что гарантировано Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ (п. 3 ст. 302). Также представляется целесообразным нивелировать дисбаланс прав взыскателя и должника посредством внесения изменений в Гражданско-процессуальный кодекс РФ. В Налоговый кодекс Российской Федерации следует также внести изменения и исключить положение о бесспорном характере взыскания пеней и недоимок с налогоплательщика, т.к. это нарушает ст. 35 Конституции РФ, запрещающую внесудебный, иными словами, бесспорный, порядок отчуждения собственности и др.

Исследуя проблемы правового регулирования института права собственности, автор выявил, что в теории и на практике возникает проблема вмешательства государства в отношения собственности, допустимых ограничений свободы распоряжения собственностью, что противоречит гуманности государства по отношению к собственнику.

Диссертант отмечает, что в современной России стоит острая необходимость решения проблемы взаимоотношения личности и общества, гражданина и государства на основе идей гуманизма и адекватного современным потребностям дальнейшего развития российской государственности и построения развитого гражданского общества.

В ходе проведенного исследования мы приходим к выводу о том, что методология исследования института права собственности включает такой принцип познания, как гуманизм. Использование данного принципа познания выражается в том, что институт права собственности рассматривается сквозь призму человека, его значимости в функционировании права.

Гуманизм как принцип познания ориентирует на оценку института права собственности посредством особого мировоззрения, в котором фиксируется любовь к человечеству, уважение достоинства и прав человека, его свободы и ценности как личности, забота о благе людей, их всестороннем и гармоничном развитии, создание благоприятных для человека условий общественной жизни, забота о сохранении растительного и животного мира земли.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории»

1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

2. Конституция (основной закон) Российской Федерации: Принята 12.12.1993 // Российская газета. 1993. - 25 декабря. - № 237.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 // Российская газета. -1995. 5 апреля.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) (с изм. от 21.09.1970, 20.12.1971, 01.01.1990, 06.11.1990, 11.05.1994). Ратифицирована Федеральным законом РФ от 04.11.1995 № 163 ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995. (Ратифицирована Федеральным законом РФ от04.11.1995№ 163-Ф3)//С3 РФ. 1999.-№ 13.-Ст. 1489.

6. Итоговый документ Венской встречи государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Вена, 15 января 1989 г.) // Текст Документа официально опубликован не был.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994.-№32.-Ст. 3301.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996.-№25.-Ст. 2954.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 177-ФЗ // СЗ РФ. 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.11 .Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 //СЗ РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 1 (ч. I). - Ст. 1

11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.

12. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // СЗ РФ. 2001. - № 44. - Ст. 4147

13. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4471.

14. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ // СЗ РФ. 1997.-№ 5.-Ст. 610.

15. П.Жилищный кодекс РФ от 29.декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗРФ. 2005. № 1. - Ст. 14.

16. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ //СЗРФ. -1998. № 31. - Ст. 3824.

17. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ// СЗРФ. 1996 г. - № 1 ст. 16.

18. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // СЗРФ. 1995.-№ 17.-Ст. 1462.

19. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407. (Утратил силу).

20. Закон РФ от 24 июня 1993 г. N 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции» // Российская газета. 1993. - 15 июля. (Утратил силу).

21. МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

22. Папамихалопулос (РараггпсЬа1орои1оз) и другие против Греции. Решение Европейского Суда по правам человека от 24 июня 1993 г.// «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2000.

23. Постановление Пленума ВСРФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общих принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Российская газета. 2003. - 2 декабря. -№ 244.

24. МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

25. Актуальные проблемы общественной безопасности: Тез. Всерос. научн.-практ. конф. Иркутск, 1996.

26. Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с применением нового УК РФ: Мат-лы научн.-практ. конф. Красноярск: Краснояр. высш. шк., 1997. - 245 с.

27. Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сб. научно-аналитических обзоров. М.: ИНИОН, 1983. - 171 с.

28. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1996. - 187 с.

29. Алексеев, С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1981. Т.1.-359 с.

30. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб., доп. -М.: БЕК, 1995.-320 с.

31. Алексеев, С.С. Собственность право - социализм. Политические заметки. / С.С. Алексеев // М.: Юрид. лит., 1989. - 174 с.

32. Аристотель. Сочинения: В 4 тт. / Аристотель. Т 4. М.: Мысль, 1983. 830 с.

33. Бабурин, С.Н. Российский путь: утраты и обретения / С.Н. Бабурин. М.: Новатор : Кренов, 1997. - 457 с.

34. Барон, Ю. Система римского гражданского права: В 4 ч. / Ю. Барон. -Вып. 2. Кн. 2. Владение. Кн. 3. Вещные права. СПб., 1908. 174 с.

35. Баткин J1.M. Итальянские гуманисты: стиль жизни и стиль размышления /Л.М. Баткин. М.: Наука, 1978;- 199 с.

36. Бентам И. Основные начала гражданского кодекса // Избранные сочинения Иеремии Бентама. Т.1. - СПб.: Русская книжная торговля, 1867. - 678 с.

37. Бердяев H.A. О назначении человека / H.A. Бердяев. М.: Тера-Кн. клуб, 1998.-382 с.

38. Борзенко, И.М. Человечность человека. Основы современного гуманизма: Учеб. пособие для вузов / И.М. Борзенко, В.А. Кувакин, A.A. Кудишина. М., 2005. - 388 с.

39. Бородавкин, C.B. Гуманизм и гуманность как два языка культуры / C.B. Бородавкин. СПб.: Изд-во «Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2004. - 240 с.

40. Витрук, Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В.Витрук. М.: Наука, 1979. - 230 с.

41. Венедиктов, A.B. Государственная социалистическая собственность / A.B. Венедиктов. М.; Л.: Изд-во Акад. наук. СССР, 1948. - 839 с.

42. Воеводин, Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л.Д. Воеводин, М.: Изд-во МГУ, 1972. - 300 с.

43. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. М: Изд-во МГУ, 1997. - 304 с.

44. Вопросы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр. / Редкол: В.Д. Куклин, В.Д. Ломовский, М.И. Суворов, В.В. Харитошкин. Тверь: Изд-во Твер. ун-та., 1993. - 81 с.

45. Гаджиев, Г.А. Защита основных прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации / Г.А. Гаджиев. М., 1995. - 231 с.

46. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики / Г.А. Гаджиев. М.: Юрист, 2002. - 284 с.

47. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: В 2 тт. / Г.В.Ф. Гегель. Т 2. М.: Мысль, 1970.- 671 с.

48. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

49. Генкин, Д.М. Право собственности в СССР / Д.М. Генкин. М.: Госюриздат, 1961. - 223 с.

50. Глущенко, П.П. Социально-правовая защита семьи в Российской Федерации / П.П. Глущенко. СПб., 1999. - 344 с.

51. Гоббс, Т. Избранные произведения: В 2 тт. / Т. Гоббс. Т.2. - М.: Мысль, 1965.- 748 с.

52. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.-475 с.

53. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Изд-во БЕК, 1998а.-816 с.

54. Гражданское право: Учебник: В 2 ч. Ч. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 1996. - 600 с.

55. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 19986. - 459 с.

56. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав

57. В.П. Грибанов. M.: Статут, 2000. - 411 с.

58. Действующее международное право: В 3 т. / Сост. Ю.М. Колосков, Э.С. Кривченкова. Т. 2. М.: Издательство МНИМП, 1997. - 825 с.

59. Дрожжин, В.А. Методика изучения источников русского права при подготовке политработников органов внутренних дел / В.А. Дрожжин, Э.В. Кузнецов, В.П. Сальников. J1., 1989.

60. Дюрягин, ИЛ. Право и управление / И.Я. Дюрягин. М.: Юрид. лит., 1981.- 168 с.

61. Егоров, Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н.Д. Егоров. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.- 174 с.

62. Из истории русской гуманистической мысли / Сост. и авт. примеч. А. Ф. Малышевский. М.: Просвещение, 1993. - 287 с.

63. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2000. - 776с.

64. История государства и права зарубежных стран: В 2-х ч. Ч. 1 / Под ред. H.A. Крашенинниковой, O.A. Жидкова. М., 1998. - 480 с.

65. История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1986. - 572 с.

66. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под. ред. О.Э. Лейста. М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. - 576 с.

67. История теоретической социологии: В 5 т. Т 1. От Платона до Канта: Предыстория социол. и первые прогрессивные науки об обществе / Отв. Ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М.: Наука, 1995. - 269 с.

68. Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения / В.П. Камышанский. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. - СПб., 2000. -301 с.

69. Кант, И. Сочинения: В 6 тт. / И. Кант. Т. 4. Ч. 2. М.: Мысль, 1965. - 544 с.

70. Кант И. Сочинения = Werke: на нем. и рус. яз.: В 4 тт. / И. Кант. Т. 1. М.: Изд. фирма АО «Ками», 1994. - 584 с.

71. Ковалев, С.М. Реальный гуманизм и его противники / С.М. Ковалев. -М.: Мысль, 1975.- 112 с.

72. Ковачев, Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства / Д.А. Ковачев. М.: Юрид. лит., 1977. - 112 с.

73. Ковлер, А.И. Антропология права / А.И. Ковлер. М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 480 с.

74. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова, J1.M. Энтина. М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 335 с.

75. Конрад, Н.И. О смысле истории : Избр. филос.-ист. тр. / Н.И. Конрад. -Таллинн : Ээсти раамат, 1987. 357 с.

76. Конституционный статус личности в СССР / Редкол. Н.В. Витрук и др.-М.: Юрид. лит, 1980. 256 с.

77. Корнеев, С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР / С.М. Корнеев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 268 с.

78. Костюк, В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации / В.Д. Костюк. М.: Лекс-Книга, 2002. - 256 с.

79. Кошелева, В.В. Гуманизм действительный и мнимый / В.В. Кошелева. -М., 1973.

80. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. -М.: Наука, 1986.-448 с.

81. Кудрявцев, В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1978.- 192 с.

82. Кузнецов, Ф.Ф. Размышления о нравственности / Ф.Ф. Кузнецов. М.: Сов. Россия, 1979.-411 с.

83. Кулагин, М.И. Избранные труды / М.И. Кулагин. М.: Статут, 1997. - 329 с.

84. Лебедев, В.М. Воспитательная функция советского трудового права /

85. В.М. Лебедев. M.: Юрид. лит., 1981. - 168 с.

86. Личность и уважение к закону: социологический аспект / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.П. Казимирчука. М.: Наука, 1979. - 290 с.

87. Локк, Дж. Сочинения: В 3 тт. / Дж. Локк. Т. 3. М.: Мысль, 1988. - 688 с.

88. Лукашева, Е.А. Социалистическое право и личность / Е.А. Лукашева. -М.: Наука, 1987.- 158 с.

89. Лукашева, Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. М.: Юрид. лит., 1973. - 343 с.

90. Малеин, Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР/ Н.С. Малеин. М.: Юрид. лит., 1981.-215 с.

91. Малеина, М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан/М.Н. Малеина. М.: Знание, 1991.- 127 с.

92. Малько, A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учеб. Пособие / A.B. Малько. М.: Юрист, 2000. - 255 с.

93. Малько, A.B. Цели и средства в праве и правовой политике / A.B. Малько, К.В. Шундиков. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. - 293 с.

94. Мальцев, Г.В. Буржуазный эгалитаризм. Эволюция представлений о социальном равенстве в мире капитала / Г.В. Мальцев. М.: Мысль, 1984. -285 с.

95. Маттеи, У. Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е.А. Суханов. М.: Юрист, 1999. - 384с.

96. Матузов, Н.И. Конституционный статус личности в СССР / Н.И. Матузов. М.: Юрид. лит., 1980. - 256 с.

97. Маритен, Ж. Философ в мире / Ж. Маритен; Пер с фр.- М.: Высш. Шк., 1994.- 190 с.

98. Маркс, К. Сочинения: В 30 тт. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 12. М.: Госполитиздат, 1958. - 859 с.

99. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. / М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2001. - 760 с.

100. Международное право в современном мире / Отв. ред. Ю.М. Колосов. -М.: Международные отношения, 1991. 188 с.

101. Мордовец, A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / A.C. Мордовец. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996.-298 с.

102. Нерсесянц, B.C. Философия права: Крат. учеб. курс / B.C. Нерсесянц. -М.: Норма-Инфра-М, 2000. 241 с.

103. ЮЗ.Нешатаева, Т.Н. Международный гражданский процесс / Т.Н. Нешатаева. М: Дело, 2001. - 502 с.

104. Ницше, Ф. Сочинения: В 2 тт. / Ф. Ницше. Т. 2. - М.: Мысль, 1990. - 829 с.

105. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 1996.-509 с.

106. Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. / Под ред. Н.В. Витрука. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. -208 с.

107. Пайпс, Р. Собственность и свобода: Рассказ о том, как из века в век част, собственность способствовала внедрению в обществ, жизнь свободы и власти закона / Р. Пайпс. М.: Московская Школа Политических Исследований, 2001.-415 с.

108. Ю8.Перепелкин, Ю.Я. Хозяйство староегипетских вельмож / Ю.Я. Перепелкин. М.: Наука, 1988. - 303 с.

109. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. - 352 с.

110. Попов, С.И. Социализм и гуманизм / С.И. Попов. М.: Политиздат, 1974. - 296 с.

111. Петросян, М.И. Гуманизм. Опыт философско-этического и социологического исследования проблемы / М.И. Петросян. М.: Мысль, 1964.-335 с.

112. Платон. Сочинения: В 3-х тт. / Платон Т. 3. Ч. 1. - М.: Мысль, 1971.687 с.

113. Права личности в социалистическом обществе / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, М.С. Строгович. М.: Наука, 1981. - 272 с.

114. Права человека и межнациональные отношения / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Изд-во ИГПАН, 1994. - 130 с.

115. Права человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 1999. -560 с.

116. Право собственности на природные ресурсы и эффективность природопользования: Сб. тез. докл. и выступлений на научн. практ. конф. 1314 апреля 2006 г. / Сост. С.А. Боголюбов, И.И. Широкорад, Д.О. Сиваков. -М.: ИЗиСП, ГУЗ, 2006.

117. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Наука, 1986. - 268 с.

118. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Новый юрист, 1997. - 512 с.

119. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Наука, 1983. - 264 с.

120. Ростовщиков, И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР: Вопросы теории / И.В. Ростовщиков. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. - 119 с.

121. Рулан, Н. Юридическая антропология / Н. Рулан. М.: Изд-во НОРМА, 2000.-310 с.

122. Русская философия собственности, XVII1-XX / Авт. сост. К. Исупов, И. Савкин. СПб.: Изд-во СП «Ганза», 1993. - 510 с.

123. Рыбин, В.А. Гуманизм как этическая категория / В.А. Рыбин. М.: Логос, 2004. - 272 с.

124. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. -М.: Дело, 2002а.-512с.

125. Собственность и иные права на земельные участки в Российской Федерации / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006. -108 с.

126. Советское гражданское право / Под ред. Рясенцева В.А. М.: Юрид. лит., 1965, -560 с.

127. Соловьев, B.C. Сочинения: В 2 т. / B.C. Соловьев Т 1. - М.: Мысль, 1988.-892 с.

128. Социалистическая концепция прав человека. М.: Наука, 1986. - 222 с.

129. Социально-политическая теория общества: Учеб пособие / Отв. ред. Л.Г. Олех. Новосибирск: НГУ, 1992. - 149 с.

130. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан / Под ред. Н.В. Витрука // Конституционный статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1980. - 210 с.

131. Суханов, Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. М.: Юрид. лит., 1991.-238 с.

132. Теория государства и права: учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2005. - 356 с.

133. Тарасова, В.А. Охрана граждан в пенсионном обеспечении / В.А. Тарасова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 118 с.

134. Толстой, Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

135. Толкачев, К.Б. Органы внутренних дел в механизме обеспечения прав и свобод граждан / К.Б. Толкачев, А.Г. Хабибуллин. Уфа: Уфим. ВШ МВД РСФСР, 1991.- 168 с.

136. Ученые записки юридического факультета СПбГУП. Спб.: Изд-во Михайлова В.А., 1996. Вып.1. - 374 с.

137. Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. -152 с.

138. Федосеев, П.Н. Социализм и гуманизм / П.Н. Федосеев. М.: Госполитиздат, 1962. - 48 с.139. Философия. М., 1940.

139. Философия: Учебник для вузов / Под. ред. В.Н. Лавриненко, В.П. Ратникова. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2005. - 622 с.

140. Франкл, В. Человек в поисках смысла / В. Франкл. М.: Прогресс, 1990. -366 с.

141. Цицерон, Марк Туллий. О старости, о дружбе, об обязанностях / Марк Туллий Цицерон. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. - 526 с.

142. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права / З.М. Черниловский М.: Юрист, 1995. - 575с.

143. Шахматов, В.П. Законодательство о браке и семье (практика применения, некоторые вопросы теории) / В.П. Шахматов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981. - 210 с.

144. Эбзеев, Б.С. Советское государство и права человека. Конституционные вопросы / Б.С. Эбзеев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 184 с.1. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

145. Словарь русского языка: В 4 т. Т. 1. - М.: Рус. яз., 1981. - 696 с.

146. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энцикл., 1989. -814 с.

147. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: Сов. Энцикл., 1984.-415 с.1. СТАТЬИ

148. Алексеев, H.H. Собственность и социализм / H.H. Алексеев // Русская философия собственности. Спб., 1993. С. 350-372.

149. Алексеев, С.С. Право институционное социальное образовании / С.С. Алексеев // Вопросы теории государства и права. - Саратов, 1983. - С. 3-10.

150. Алексеев, С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1987. -№6.-С. 12-19.

151. Астафьев, В. Присвоение и собственность: проблема взаимосвязи / В. Астафьев // Экономические науки. 1973. - № 11. - С. 34-39.

152. Астрахань, A.A. Юридические гарантии и пределы осуществленияконституционных прав и свобод граждан / A.A. Астрахань // Правоведение. -1986.-№6. С. 53-56.

153. Бачинин, В.А. Антропосоциологические проблемы права: Методология и эмпирия / В.А. Бачинин // Правоведение. 2001. - № 3. - С. 27-38.

154. Безверхое, А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве / А.Г. Безверхое // Законодательство. № 12. - 2002. -С. 50-56.

155. Бердяев, H.A. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии. Письмо двенадцатое. О хозяйстве /H.A. Бердяев // Русская философия собственности. XVIII-XX / Авт. сост. К. Исупов, И. Савкин. СПб.: Изд-во «Ганза», 1993. - С. 290-305.

156. Братусь, С.Н. Рецензия на книгу A.B. Бенедиктова «Государственная социалистическая собственность» / С.Н. Братусь // Советское государство и право. -1949.-№4. -С. 51-57.

157. Вавилин, Е. В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав / Е. В. Вавилин // Правоведение. 2002. - № 3. - С. 178-185.

158. Вебер, М. Социология религии / М. Вебер // Избранное. Образ общества. М., 1994. - С. 78-280.

159. Витрук, Н.В. О юридических средствах обеспечения, реализации и охраны прав советских граждан / Н.В. Витрук // Правоведение. 1964. - № 5. -С. 9-18.

160. Витрук, Н.В. Проблемы реализации конституционных прав и свобод граждан / Н.В. Витрук // Конституционный статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1980а.

161. Витрук, Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан / Н.В. Витрук // Конституционный статус личности в СССР / ред.кол. Н.В. Витрук и др. М.: Юрид. лит., 19806. С. 195-210.

162. Виттенберг, Г. Основные принципы советского уголовного права

163. Г. Виттенберг// Советская юстиция. 1978. - № 21. - С. 22-24.

164. Волков Ю.Г. Гуманизм и общество будущего / Ю.Г. Волков // Социологические исследования. 1993. - № 5. - С. 51 - 56.

165. Глущенко, П.П. Правовая культура как средство совершенствования социально-правовой защиты граждан / П.П. Глушенко // День науки в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов: Мат-лы конф. (СПб., 22-23 мая 1997 г.). Спб., 1997. - 377 с.

166. Голенкова, З.Т. Гражданское общество в России / З.Т. Голенкова // Социальные исследования. 1997. - №3. - С. 25-36.

167. Гуревич, П.С. Гуманизм как проблема и как ересь / П.С. Гуревич // Свободная мысль. 1995. - № 5. - С. 55-65.

168. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений в XXI в. (Материалы международного симпозиума) // Государство и право. 1998. - № 7. - С. 109-121.

169. Егоров Н.Д. Право собственности в системе советского права / Н.Д. Егоров // Правоведение. 1978. - № 3. - С. 34-44.

170. Зражевская, Т.Д. Конституционные основы уголовной ответственности / Т.Д. Зражевская // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989.-С. 28 -83.

171. Иванов-Кулигин, A.C. Правовой режим имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях / A.C. Иванов-Кулигин // Правоведение. -1977.-№2. -С. 46-50.

172. Иоффе, О.С. Об основных проблемах гражданского права / О.С. Иоффе

173. Уч. зап. ЛГУ. Сер. юрид. наук. 1953. - Вып.4.

174. Казаченко, В. Собственность: присвоенческий аспект / В. Казаченко // Экономист. 1996. - № 2. - С. 64-68.

175. Калмыков, В.К. Человек и общество: проблемы гуманизации общественной и личной жизни / В.К. Калмыков // Социально-политические науки. -1991.- №11. С. 36-45.

176. Кецан, О. Гуманизм и трудности, обусловленные теоретической неоднозначностью этого понятия / О. Кецан И Вопросы философии. 1970. -№5.-С. 112-119.

177. Клюкин, Б.Д. Многообразие форм собственности на природные объекты /Б.Д. Клюкин //Право и экономика. 1998. -№ 1. - С. 36-41.

178. Ковалевский, М.М. Происхождение всеобщей подачи голосов / М.М. Ковалевский // Вестник знания. 1903. - №5. - С. 3-20.

179. Критер, Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права / Г.А. Критер // Советское государство и право. 1981. -№2.-С. 102-107.

180. Лекторский В.А. Идеалы и реальность гуманизма / В.А. Лекторский // Вопросы философии. 1994. - № 6. - С. 22-28.

181. Лукашева, Е.А. Межнациональные конфликты и права человека / Е.А. Лукашева // Права человека и межнациональные отношения / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Изд-во ИГПАН, 1994. - С. 44-64.

182. Мамедова, А. Гуманизм светский и религиозный / А. Мамедова // Здравый смысл. 1998. - № 7. - С. 90-96.

183. Матузов, Н.И. Правовая система развитого социализма / H.H. Матузов // Советское государство и право. 1983. - № 1. - С. 18-26.

184. Мицкевич, A.B. О гарантиях прав и свобод советских граждан в общенародном социалистическом государстве / A.B. Мицкевич // Советское государство и право. 1963. - № 8. - С. 24-33.

185. Морозова, J1.A. Государство и собственность (проблемы межотраслевого института) / Л.А. Морозова // Государство и право. 1995. - №12. - С. 19-32.

186. Муратов, В.А. Возмещение вреда собственнику при сносе жилых строений: экономические и социальные аспекты / В.А. Муратов // Юрист. -2005.-№11.-С. 55-63.

187. Нерсесянц, B.C. Декларация прав человека и гражданина в истории идей о правах человека / B.C. Нерсесянц // Социологические исследования. 1990. - №1. - С. 132-146.

188. Нешатаева, Т.Н. Возмещение нематериального (морального) ущерба в пользу юридического лица / Т.Н. Нешатаева, В.В. Старженецкий // Вестник ВАС.-2001.-№2.-С. 56-60.

189. Новгородцев, П. Право и нравственность / П. Новгородцев // Правоведение. 1995. -№ 6. - С. 103-113.

190. Новик, И.Б. Гуманизм демократия - глобализм / И.Б. Новик // Общественные науки и современность. - 1992. - № 5. - С. 155-162.

191. Остроух, А.Н. Английская традиция. Джереми Бентам о праве собственности. / А.Н. Остроух // Право собственности в русской и западной правовой традиции. История и современность. Монография. Краснодар, 2001.-С. 133-148.

192. Павлов, В.П. Некоторые вопросы теории гражданских правоотношений в части первой нового гражданского кодекса Российской Федерации / В.П. Павлов // Сб. научн. тр., посвященный памяти В.А. Рясенцева / Отв. ред. А.Г.

193. Калпин, А.И. Масляев, В.В. Долинская. М., 1995. - С. 42-48.

194. Панфилова Т.В. О содержании понятия «гуманизм» / Т.В. Панфилова // Философские науки. 1990. -№ 9. - С. 112-117.

195. Панфилова, Т.В. Универсальность гуманизма не исключает его ограниченности / Т.В. Панфилова // Общественные науки и современность. -1992.-№5.-С. 169-171.

196. Патюлин, В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации / В.А. Патюлин // Советское государство и право. -1971.-№ 6.-С. 24-32.

197. Пауль, А.Г. Финансово-правовое регулирование отношений собственности / А.Г. Пауль // Журнал российского права. 2004. - №1. -С. 21-30.

198. Певницкий С.Г. Государство, налоги и собственность: баланс и дисгармония / С.Г. Певницкий // Налоги / газета /. 2006. - № 7. - С. 7-11.

199. Сапун, В.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права / В.А. Сапун // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1990. - С. 9-20.

200. Сиваков, Д.О. Частная собственность и частное пользование по новому Водному кодексу Российской Федерации / Д.О. Сиваков // Право и Экономика. 2006. - № 8. - С. 82-85.

201. Скловский, К. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную жизнь в судебной практике / К. Скловский // Хозяйство и право. 20026. - № 6.-С. 34-41.

202. Скловский К.И. О сущности собственности // Общественные науки и современность. 2000. -№ 1. - С. 100-106.

203. Слепакова, A.B. Фактические брачные отношения и право собственности

204. A.B. Слепакова // Законодательство. 2001. - № 10. - С. 8-15.

205. Трикоз, E.H. Право собственности: гарантии, угрозы, борьба / E.H. Трикоз // Законодательство и экономика. 2005. - № 12. - С. 56-60.

206. Фефелов, П.А. Принципы советского уголовного права / А.П. Фефелов // Правоведение. 1989. - № 2. - С. 36-43.

207. Франк, СЛ. Достоевский и кризис гуманизма / C.JI. Франк // Здравый смысл. 1998. - № 8. - С. 77-83.

208. Хайдеггер, М. Письма о гуманизме / М. Хайдеггер // Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления: Пер. с нем. -М., 1993. С. 192-220.

209. Хубиев, К. Собственность и присвоение в процессе воспроизводства экономических отношений / К. Хубиев // Экономические науки. 1978. - № 6. -С. 3-11.

210. Чичерин, Б.Н. Собственность и государство / Б.Н. Чичерин // Русская философия собственности, XVIII-XX / Авт. сост. К. Исупов, И. Савкин. -СПб.: Изд-во СП «Ганза», 1993.

211. Черноморец, А.Е. Теория собственности и ее правовых форм в прошлом и настоящем / А.Е. Черноморец // Вестник ВолГУ. Сер. 5. 2001. - Вып. 4.

212. Черный, Ю. Светский гуманизм и религия / Ю. Черный // Здравый смысл. -1998.- №9.

213. Шоткинов, С.А. Принципы уголовного права РФ: понятие и система / С.А. Шотников // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тез. Всерос. научн.-практ. конф. Иркутск, 1996.

214. Щепалов, С. Курьезы статьи 446 ГПК РФ в пользу мошенников и аферистов/С. Щепалов// Российская юстиция. 2003. -№ 10. - С. 19-21.

215. Ямпольская, И.Л. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях / И.Л. Ямпольская // Вопросы советского государственного права. М., 1959. С. 202-211.

216. Ячменев, Ю.В. Естественное право и юридический позитивизм / Ю.В. Ячменев // Правоохранительная деятельность и правовое государство.-СПб., 1994. Вып. 3.-С. 158-163.

217. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

218. Какимжанов, М.Т. Соблюдение прав и свобод граждан в деятельности милиции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Т. Какимжанов. М., 1995. -24 с.

219. Канюков, С.К. Генезис права собственности в контексте российской правовой традиции: Дис. . д-ра юрид.наук / С.К. Канюков. СПб., 2002. -392 с.

220. Караваева, Г.А. Государственно-правовая охрана собственности в Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук / Г.А. Караваева. Саратов, 2002.-188 с.

221. Кожевников, С.Н. Меры защиты в советском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук / С.Н. Кожевников. Свердловск, 1968. - 20 с.

222. Коршиков, И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации. Дис. канд.юрид.наук / И.В. Коршиков. Саратов, 1999. - 189 с.

223. Кочарьянц, Р.Г. Возникновение, развитие и сущность советского государственного нотариата : автореф. дис. .канд. юрид. наук / Р.Г. Кочарьянц. Киев, 1973. - 22 с.

224. Красавчикова, JI.O. Гражданско-правовая охрана личности советских граждан: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л.О. Красавчикова. -Свердловск, 1979. 15 с.

225. Миронова, Л.А. Общественно-политические взгляды Джоана Понета: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.А. Миронова. М., 1951.

226. Нурпеисов, Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.К. Нурпеисов. М., 1980. -15 с.

227. Поляков, A.B. «Возрожденное естественное право» в России (критический анализ основных концепций): Автореф. дис. канд. юрид. наук / A.B. Поляков. Л., 1987. - 16 с.

228. Синюкова, T.B. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан (вопросы теории): Дис. . канд. юрид. наук / Т.В. Синюкова. Свердловск, 1986. - 223 с.

229. Старженецкий В.В. Соотношение международного (европейского) и Российского регулирования института собственности: Дис. . канд. юрид. наук / В.В. Старженецкий. М, 2003. - 171 с.

230. Тихонова, Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дис. канд. юрид. наук / Б.Ю. Тихонова. М., 1972. - 22 с.

231. Чечот, Д М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. J1., 1969. - 36 с.

232. Юрков, Б.Н. Процессуальные гарантии прав граждан при рассмотрении и разрешении судом жалоб на действия административных органов: Автореф. дис. канд. юрид наук / Б.Н. Юрков. Харьков, 1974. - 18 с.1. ЗАРУБЕЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ

233. Frankle, V. Man's search for meaning; an introduction to logtherapy / V.E. Frankl. Boston: Beacon Press, 1963. - 142 p.

234. Landsberg, E. Die Glosse des Accursius und ihre Lehre vom Eigentum / E. Landsberg. Leipzig: Brockhaus, 1883. - 348 s.

235. Property problems: from Genes to Pension Funds / Editor J.W. Harris. -London: Kluwer Law International, 1997. 309 p.

236. Stein, E. Staatsrecht / E/ Stein Tubingen, 1975. - 307 p.

237. Texte der Kirchenvater: ein Auswahl, nach Themen geordnet: in 5 bd. / Alfons Heilman. München: Kosel, 1963.

Автор: Ветрова, Дарья Александровна
Город: Тамбов
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теориитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ветрова, Дарья Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ветрова, Дарья Александровна, Тамбов

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ветрова, Дарья Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ветрова, Дарья Александровна, Тамбов

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гуманистическая направленность института права собственности: вопросы теории»