Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан

Ишанкулова, Елена Максудовна

Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистантекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан»

На правах рукописи

Ишанкулова Елена Максудовна

ПРОБЛЕМЫ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН

Специальность 12.00.03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Душанбе - 2003

Работа выполнена в Институте философии и права Академии наук Республики Таджикистан.

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки Республики Таджикистан, доктор юридических наук, профессор Исмаилов Шавкат Махмудович

Официальные оппоненты:

- Заслуженный деятель науки Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор Басин Юрий Григорьевич;

- Заслуженный юрист Республики Таджикистан, доктор юридических наук, профессор Менглиев Шомурод Менглиевич

Ведущая организация - Казахский Государственный Университет им. Аль-Фараби.

Защита состоится 11 июня 2003 года в 11 часов на заседании регионального диссертационного Совета КМ 737.004.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Таджикском Государственном Национальном Университете по адресу: 734025, г.Душанбе, пр.Рудаки, 17, ТГНУ.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского Государственного Национального Университета.

Автореферат разослан « $ » мая 2003 г. Ученый секретарь

регионального диссертационного Совета, кандидат юридических наук, доце

2004-4 127

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Современный период развития Республики Таджикистан характеризуется глубоким формированием политических, социальных, экономических, духовных основ общественной и государственной жизни. Происходит обновление мировозренческих взглядов, на первый план обоснованно выдвигаются общечеловеческие ценности, права и свободы человека, демократические формы управления.

После длительного пребывания в рамках жесткой централизованной экономики, общество вышло на путь свободного развития, где главной ценностью признается конкретный человек, его права и достоинства.

Поиск цивилизованного пути развития связан с установлением в обществе принципов свободного рынка, что неизбежно связано с либерализацией экономических отношений.

Однако переход к рыночным отношениям обострил многие социальные процессы.

Так, проведение экономических реформ, ослабление управления экономикой привели к падению жизненного уровня большей части граждан, сильнейшему социальному расслоению в обществе, невозможности использования гражданами всего экономического потенциала, заложенного в Конституции Республики Таджикистан . В связи с этим одним из основных направлений совершенствования экономических процессов можно считать становление и развитие юридических институтов, механизмов и процедур, обеспечивающих стабильное развитие.

Главной составляющей устойчивого функционирования социального общества, как известно, является собственность, создающая в конечном итоге те необходимые условия, которые обеспечивают достойное развитие личности. Теоретическая и практическая значимость вопросов, связанных с экономико-3-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТГКА . С.Петербург 200*/ РК

правовыми отношениями, в основе которых лежит собственность, очевидна.

Проблема права собственности - одна из важнейших проблем гражданского права всех стран мира. Состояние отношений собственности, их гражданско-правовое регулирование в значительной степени предопределяет характер и направленность правового регулирования других отношений в обществе - обязательственных, наследственных, семейных и др. Поэтому любое изменение правового регулирования отношений собственности имеет большое значение, а его изучение всегда является актуальным.

Опыт развития цивилизованных стран показывает, что между свободой, личностью и собственностью существует определенная связь. Природе человека ближе всего частная собственность, именно она соответствует его конкретным интересам, определяет благосостояние и материальный уровень. По степени важности проблемы, связанные со становлением и развитием частной собственности граждан в Республике Таджикистан, относятся к одним из главных общественных и государственных проблем.

затем в 1996 году Закона Республики Таджикистан "О собственности в Республике Таджикистан", частная собственность в республике была законодательно закреплена с определенным ограничением ее по кругу объектов, предусматривающем право исключительной государственной собственности на землю, ее недра, воду, воздушное пространство, растительный и животный мир, другие природные ресурсы. В свою очередь, количество и стоимость имущества, находящегося в частной собственности, законодательно не ограничивалось.

Новый Гражданский кодекс Республики Таджикистан расширил понятие частной собственности, предусмотрев ее разновидности, а также наиболее полно определил правовой механизм регулирования отношений частной собственности граждан, установив при этом широкий круг ее объектов. Тем самым гражданское законодательство республики было максимально приближено к законодательному уровню развитых стран, отвечающему требованиям рыночной экономики и основывающемуся на единстве права собственности.

При выборе темы исследования учитывалась также недостаточная степень ее научной разработки и слабая изученность в юридической литературе Таджикистана. А это связано, к сожалению, с тем , что в таджикском законодательстве институты права частной собственности в целом, а соответственно и права частной собственности граждан - в частности, не получили в полной мере своего развития, как следствие недостаточного развития рыночных отношений в Таджикистане и слабой разработки их теоретических проблем.

Необходимостью более глубокого исследования проблем права частной собственности граждан в условиях современного Таджикистана, актуальностью для юридической науки и практики, отсутствием специальных исследований, а также возрастающим интересом со стороны общественности к возрождающейся частной собственности и предопределен выбор темы исследования.

Предмет и цели исследования.

Предметом исследования является институт права частной собственности граждан в Республике Таджикистан, его становление и развитие, а также основания приобретения права частной собственности граждан и его содержание.

Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения и теоретического сравнительного анализа положений науки гражданского права, правовой литературы, таджикского и зарубежного законодательства, практики его применения, архивных и иных материалов проанализировать, а также проследить процесс становления и развития права частной собственности граждан, рассмотреть вопросы правового регулирования отношений частной собственности граждан в современном Таджикистане, выработать рекомендации по совершенствованию законодательства республики о праве частной собственности граждан.

Постановкой общей цели продиктованы и более конкретные задачи исследования:

• провести системный анализ современных теоретических разработок по формированию понятия частной собственности, как одной из форм собственности;

• проанализировать основные признаки и характерные черты понятия частной собственности;

• рассмотреть становление и развитие права частной собственности в целом и права частной собственности граждан - в особенности, в Республике Таджикистан;

• определить понятие и содержание права частной собственности граждан, как субъективного права, по новому Гражданскому кодексу Республики Таджикистан;

• определить особенности норм Гражданского кодекса Республики Таджикистан, регламентирующих основания приобретения права частной собственности граждан;

• проанализировать правомочия частного собственника - как составные элементы содержания права частной собственности граждан в соответствии с действующим

гражданским законодательством республики;

• выявить недостатки и пробелы в правовом регулировании отношений частной собственности граждан в Таджикистане в действующем законодательстве республики, а также выработать научно-обоснованные рекомендации по его совершенствованию.

Методологическая основа.

В качестве основного научного метода в диссертации использован сравнительно-правовой метод, применение которого позволило выявить особенности правового регулирования отношений частной собственности граждан в Республике Таджикистан и определить пути его совершенствования. В процессе работы над диссертацией автор использовал и частно-научные методы: конкретно-исторический, формально-логический и метод системного анализа.

Исследование проблемы проводилось с позиции принципа последовательного освещения основных аспектов права частной собственности граждан во взаимосвязи с реальными общественными отношениями.

Диссертация базируется на работах правоведов, экономистов, философов, а также периодике, материалах судебной практики, статистических данных и действующем законодательстве.

При написании диссертации широко использовалась научная и специальная литература по данной тематйке.

Степень разработанности проблемы. Проблема обоснования вопросов частной собственности и права частной собственности уже была предметом исследования в общетеоретической и отраслевой литературе. Существенный вклад в их развитие внесли такие выдающиеся русские мыслители, как: К.И. Аненков, Н.И. Барадинов, Н.А.Бердяев, А.К. БорзенкоДО.С. Витте, С.Е. Десницкий, И.А. Ильин, Д.К. Кавелин, В.С.Новгородцев, И.А.Покровский, М.М.Сперанский, П.Б.Струве, А.В.Чаянов, Г.Ф. Шершеневич, В.А.Юшкевич и др.

Значительное место эта проблема занимает и в современной литературе. В работах С.С. Алексеева, С.Н.Братуся,

A.В.Бенедиктова, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, С.Н. Корнеева,В. С. Нерсесянца, Ю.К. Толстого, К.Л.Улыбина, В.П. Шкредова проанализированы наиболее важные аспекты сущности и содержания права частной собственности.

Важной основой исследования послужили положения и выводы, изложенные в трудах ученых: Н.В.Витрука, Е.И.Гены, В.

B.Лазарева, В.К.Мамута, Ш.М.Менглиев, Т.Н. Радько, Е.И. Темнова, О.У.Усманов, P.O. Халфиной и др.

Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли В.К.Андреев, А.Г. Быков, М.В. Васильев, В.В. Гребенников, И.А. Иконицкая, В.П. Мозолин, В.П. Пашков, Д.Н. Сафиулин, К.И. Скловский, М.К. Сулейменов, Е.А. Суханов, Г.В. Чубуков и др.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является в юридической литературе Республики Таджикистан первым комплексным сравнительным исследованием института частной собственности граждан по современному законодательству Республики Таджикистан. В процессе исследования законодательного материала сформулированы и обоснованы некоторые теоретические положения, характеризующие институт частной собственности граждан, определены некоторые направления его законодательного закрепления, а также выявлены особенности данного института.

Элемент новизны данного диссертационного исследования состоит в том, что впервые на диссертационном уровне предпринята попытка систематизации основных признаков частной собственности граждан, представлен анализ ее норм в части оснований приобретения права частной собственности граждан и его содержания по действующему законодательству Республики Таджикистан.

определение понятия частной собственности, как правовой категории, подчеркивающей неразрывную связь правовой формы с экономическим содержанием;

раскрытие современного понятия права частной собственности, как гарантированной государством власти частного собственника над вещью или иными материальными или нематериальными благами, ограниченной законом в интересах общества в целом, и конкретного индивида, в частности;

обоснование выделения трех условных исторических этапов становления и развития института права частной собственности граждан в Республике Таджикистан, два из которых являлись подготовительными и способствовали возникновению предпосылок восстановления права частной собственности граждан в республике, а третий характеризуется законодательным закреплением данного института в Конституции Республики Таджикистан и новом Гражданском кодексе;

анализ существующих определенных недостатков в формулировках норм гражданского законодательства, а также в Конституции республики по вопросам частной собственности граждан;

аргументация вывода о том, что при провозглашении равенства всех форм собственности, в том числе и частной, право государственной собственности носит особый характер, что является следствием положения государства как политического суверена, чему свидетельствует существование объектов, находящихся в исключительной собственности государства;

определение частной собственности граждан как более широкого понятия нежели личная собственность граждан, с выявлением нетождественности этих понятий по значению и содержанию;

анализ классификации оснований приобретения права частной собственности граждан на первоначальные и производные;

обоснование различия первоначальных и производных способов приобретения права частной

собственности граждан, основывающегося на отсутствии или наличии правопреемства, т.е преемства прав и обязанностей владельца вещи, которое делает возможным различать понятия основания возникновения права частной собственности граждан и способы приобретения права частной собственности граждан;

раскрытие содержания субъективного права частной собственности граждан, как абсолютного права, особенность которого состоит не в дозволенности действий носителя права частной собственности, а в возможности совершения определенных действий при соответствующем поведении иных лиц;

анализ правомочий частного собственника, как составных элементов содержания права частной собственности граждан, при наличии их традиционной "триады";

аргументация вывода о достаточности перечисленных в законодательстве правомочий частного собственника при определении юридической специфики права частной собственности граждан, как субъективного права и его отличия от правомочий иных владельцев, не являющихся собственниками.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что собранный и обобщенный материал дает возможность проследить и оценить процесс становления и развития частной собственности граждан в Республике Таджикистан.

Материал, представленный в диссертации, позволяет глубже понять место и роль отношений частной собственности в системе общественных отношений, а также значимость права частной собственности в системе гражданского законодательства. Он может быть использован при дальнейшем исследовании данной проблемы, а также при разработке рекомендаций по правотворческой деятельности при подготовке предложений по совершенствованию законодательства о частной собственности, в преподавании ряда дисциплин и курсов в учебных заведениях Республики Таджикистан. Возможно и введение на юридических

и экономических факультетах вузов "спецкурса" "Право частной собственности'.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и научно- практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, формировались в процессе многолетней работы диссертанта над избранной темой исследования и получили отражение в 6 научных публикациях и в монографии автора «Некоторые аспекты права частной собственности граждан в Республике Таджикистан» .

Ряд положений диссертации взят за основу Министерством юстиции Республики Таджикистан при подготовке проектов нормативно-правовых актов республики, а также при составлении информационного каталога, а также используется автором при написании научных докладов и рефератов по курсу гражданского права для выступления на научных конференциях.

предъявляемым к этому виду работ. Структура работы позволила с необходимой последовательностью рассмотреть наиболее актуальные проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность, предпосылки выбора темы диссертационного исследования, анализируется степень ее разработанности, научная новизна, определяются цель и задачи, выделяется теоретическая и практическая значимость работы.

В Главе I - «Становление и развитие института права частной собственности граждан в Республике Таджикистан» -

исследуется понятие права частной собственности (п. 1 1 ) и эволюция института частной собственности граждан в Республике Таджикистан (п. 1.2).

В данной главе диссертации определяются понятие и сущность права частной собственности, а также процесс развития института права частной собственности граждан в Республике Таджикистан. Аргументируются выводы о существовании частной собственности в различные исторические и политические периоды, а также проводится системный анализ современных теоретических разработок по формированию понятия частной собственности, как одной из форм собственности. В работе определены основные признаки и характерные черты понятия частной собственности в целом, и частной собственности граждан - в частности.

Наряду с этим рассматриваются вопросы становления и развития права частной собственности граждан в Республике Таджикистан, а также обосновывается выделение трех условных исторических этапов эволюции института права частной собственности граждан в республике, два из которых являлись подготовительными и способствовали возникновению предпосылок восстановления права частной собственности граждан в Таджикистане, а третий характеризуется законодательным закреплением данного института в Конституции Республики Таджикистан и в новом Гражданском кодексе. В работе рассматривается сравнение гражданско-правовых норм, регулирующих право частной собственности, с аналогичными нормами римского и мусульманского права. Исследованы и проанализированы законодательные нормы, регулирующие права частной собственности граждан в действующем законодательстве республики.

Конституция Республики Таджикистан, принятая в 1994 году впервые открыто закрепила право частной собственности в республике, что было крайне важно не только для утверждения новой концепции прав и свобод человека, но и как правовая база перехода к рыночной экономике, к свободному гражданскому

обществу. Государство приняло на себя обязанность защищать частную собственность (ст. 12 Конституции Республики Таджикистан). Подтверждением сказанному является и статья 32 Конституции Республики Таджикистан, посвященная регулированию права частной собственности граждан, закрепляющая право каждого на собственность и право наследования, при чем никто не вправе лишать и ограничивать право гражданина на собственность, поскольку это право находится под охраной закона.

Хотя понятие имущества, законных источников их приобретения и конкретные объекты права частной собственности граждан были отражены позднее в 1996 году в Законе " О собственности в Республике Таджикистан", а впоследствии в новом Гражданском кодексе республики, именно в Конституции Республики Таджикистан были определены основы экономической системы республики, предусматривающие наличие различных форм собственности, в том числе и частной. Следует отметить, что главной задачей конституционного регулирования отношений собственности является юридическое закрепление форм собственности, признаваемых государством. Исходя из чего, в работе делается вывод о том, что именно конституционные нормы призваны решать вопрос о том, какие формы собственности государством признаются и гарантируются.

Особая значимость конституционного признания частной собственности в Таджикистане заключалась не только в , ограждении имущественных интересов граждан от произвольного вмешательства государственной власти, но и в способности стать достаточно эффективным средством ■> формирования подлинного, независимого от государства гражданского общества, в условиях которого и может существовать нормальное рыночное хозяйство.

Закон Республики Таджикистан от 14 декабря 1996 года "О собственности в Республике Таджикистан", явился основным законодательным актом, регулирующим отношения собственности, а соответственно и частной собственности в

республике, а также впервые в истории гражданского законодательства Таджикистана определил понятия права частной собственности граждан, ее объекты, содержание, а также механизм ее правового регулирования

Прежде всего это касается фундаментального положения о том, что в Республике Таджикистан признается, гарантируется и защищается частная форма собственности наравне с коллективной, государственной и иными формами собственности. При этом частная собственность выступает как собственность граждан. Здесь необходимо отметить, что данный Закон определял собственность негосударственных юридических лиц и их объединений, а также собственность общественных и религиозных объединений, как коллективную, а не частную.

Если разделение собственности по формам следует производить по признаку их отношения к государству как субъекту права собственности, то в этом смысле частная собственность понимается как негосударственная. Там, где субъектом права собственности выступает государство (непосредственно или через государственные предприятия), речь идет о государственной собственности. Там, где субъектом выступает негосударственное юридическое лицо или гражданин, речь идет о частной собственности. Однако Законом Республики Таджикистан "О собственности в Республике Таджикистан" собственность негосударственных юридических лиц определялась как коллективная форма собственности, а собственность г раждан как частная. Таким образом, в республике признавался лишь один вид частной собственности - индивидуальный

Но, несмотря на это, важность указанного Закона в Таджикистане заключалась в том, что он впервые вводил определение частной собственности граждан.

И лишь впоследствии в связи с принятием в 1999 году нового Гражданского кодекса, отменяющего Закон Республики Таджикистан "О собственности в Республике Таджикистан", впервые законодательно закрепляются различные виды частной собственности, а именно: частная собственность граждан и

негосударственных юридических лиц и их объединений, а в качестве особого вида частной собственности - собственность общественных, в том числе религиозных объединений (ст.237 ГК). Данная позиция законодателя нацелена на всемерное поощрение и развитие частной собственности граждан и их объединений как основы развивающегося гражданского общества и материальной базы рыночного хозяйства (Е.Суханов).

Новый Гражданский кодекс Республики Таджикистан -это значительный таг по пути сближения таджикского гражданского законодательства с аналогичным законодательством международного сообщества. В нем сформулирована система отношений собственности, принципиально отличающаяся от ранее существовавшей, когда нельзя было даже говорить о частной собственности гражданина. В то время как, личная собственность Основным законом Таджикской ССР, а также Гражданским кодексом Таджикской ССР 1963 года, рассматривалась как производная от социалистической и носила строго потребительский характер. В случае образования по допускаемым законом основаниям общей собственности государства и гражданина право частной собственности в обязательном порядке прекращалось. Иными словами в экономике республики безраздельно господствовала государственная собственность.

Часть первая статьи 236 нового Гражданского кодекса Республики Таджикистан, определяющая формы собственности, устанавливает, что собственность в Республике Таджикистан выступает в виде частной и публичной (государственной). Здесь следует отметить, что, закрепляя указанные формы собственности, законодатель тем самым опровергает, высказанные в литературе суждения некоторых авторов о признании государственной собственности как разновидности частной. Поскольку, по их мнению, все формы собственности в определенном смысле выделяются из частной собственности и воспроизводят ее существенные черты.

По нашему мнению, было бы непозволительным

упрощением считать публичную форму собственности просто одной из частных форм, не имеющих своей специфики, выражающейся в специальном механизме правового регулирования отношений государственной собственности, ее объектов и т.д.

Констатируя норму ГК, разграничивающую частную собственность в Республике Таджикистан по видам на собственность граждан, негосударственных юридических лиц и их объединений и собственность общественных объединений, в том числе религиозных (ст.237) ( как особый вид частной собственности), необходимо обратить внимание на то, что вопрос признания субъектами права частной собственности физических и юридических лиц порождал множество споров. Так, в научной литературе неоднократно высказывались суждения о том, что, частная собственность может рассматриваться как вещный и имущественный объект, присвоенный (по закону и фактически) отдельным лицом (не обществом, не государством). Если такое присвоение, владение распространяется на объекты собственного труда, на долю доходов от коллективного производства, то частная собственность становится синонимом собственности гражданина, индивида. В данном случае ее происхождение и функционирование естественны, а ее саму можно рассматривать как личное, индивидуальное, не общественное, не государственное имущество (Г.Чубуков, А.Погребной).

В современных условиях основными источниками образования частной собственности граждан служит труд в качестве наемных работников, их собственная экономическая деятельность, из которой особо выделяется предпринимательская деятельность, которая может осуществляться как без применения, так и с применением наемного труда.

Именно поэтому, труд и частная собственность рассматриваются в части второй ст. 270 ГК как взаимообусловленные понятия, так как именно гражданину принадлежит исключительное право распоряжаться своими способностями к производительному и творческому труду.

Данная норма позволяет обосновать принцип трудового происхождения права собственности, в том числе и частной ( В.К. Андреев). При привлечении собственником гражданина для осуществления предпринимательской или иной не запрещенной законом хозяйственной деятельности гражданину принадлежит право на долю дохода, полученного в результате использования его труда.

При этом согласно Гражданскому кодексу принцип трудового происхождения права частной собственности сосуществует с другими принципами, в частности, с преумножением частной собственности за счет действий, прямо не связанных с трудовым участием граждан. Так, часть четвертая статьи 271 ГК устанавливает, что состав и стоимость имущества, приобретенного гражданином за счет его трудовых доходов и сбережений и по другим основаниям, допускаемым законом, не ограничиваются. Согласно данной нормы отпали все ограничения количественного характера (Е. Суханов).

С учетом сказанного, в науке гражданского права рядом ученых высказано мнение о том, что частная собственность граждан может выступать в следующих формах:

собственность граждан, источником образования которой является их труд в качестве наемных работников безотносительно к тому, в какой сфере хозяйства и культуры и к чьим средствам производства этот труд прилагается;

собственность, источником образования которой служит собственная экономическая деятельность, не направленная на извлечение прибыли;

собственность, которая образуется за счет предпринимательской деятельности, основанной на собственном труде;

собственность, которая образуется за счет предпринимательской деятельности, основанной на привлечении наемного труда. В свою очередь, последний вид предпринимательской деятельности может протекать как без образования, так и с образованием юридического лица.

Вышеуказанные формы частной собственности граждан, основывающиеся на источниках образования собственности граждан, вполне соответствует нормам гражданского законодательства Республики Таджикистан. В законодательстве республики отсутствует препятствия для перехода от одного вида частной собственности к другому, более того, такой переход поощряется поскольку труд и капитал должны устремляться туда, где они могут принести наибольший экономический и иной социальный эффект.

Гражданско-правовая система Республики Таджикистан традиционно считает право собственности центральным институтом вещного права, соответственно относя к нему и право частной собственности граждан. Данное утверждение позволяет провести научно-правовой анализ отдельных законодательных положений о праве частной собственности граждан, используя основные признаки вещного права.

Глава П - «Основания приобретения права частной собственности граждан» - посвящена исследованию общих положений оснований приобретения права частной собственности (п.2.1), первоначальным основаниям приобретения права частной собственности граждан (п.2.2.) и производным основаниям приобретения права частной собственности граждан (п.2.3.).

В данной главе обосновывается различие первоначальных и производных способов приобретения права частной собственности граждан, сводимое к отсутствию или наличию правопреемства.т.е. преемства прав и обязанностей владельцев вещи, что делает возможным различие понятий «основания возникновения права собственности» и « способы приобретения права собственности» (Б. Черепахин). Вопрос о разграничении оснований приобретения права частной собственности является одним из наиболее дискуссионных в литературе и является предметом исследований уже не одно десятилетие.

Несмотря на то, что деление оснований приобретения

права собственности, а соответственно и оснований приобретения права частной собственности граждан, на первоначальные и производные не получило непосредственного закрепления в действующем законодательстве Республики Таджикистан, его можно осуществить путем научного толкования норм права. Даже в юридической науке, классификация тех или иных оснований приобретения права собственности на первоначальные и производные, проведенная многими авторами, отлична друг от друга (Д. Мейер, М. Сулейменов).

В теории гражданского права деление оснований приобретения права собственности на две группы: первоначальные, т.е. не зависящие от прав предшествующего собственника на данную вещь (включая и случаи, когда такого собственника ранее не было), и производные, при которых право собственности на вещь обычно возникает по воле предшествующего собственника (чаще всего по договору с ним) стало традиционным.

Согласно нормам Гражданского кодекса Республики Таджикистан, к первоначальным основаниям приобретения права частной собственности граждан относятся:

приобретение права собственности на вновь изготовленную вещь;

- приобретение права собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов;

- обращение в собственность общедоступных вещей;

приобретение права собственности лицом, не являющимся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие имуществом в течении определенного времени (приобретательная давность);

- приобретение права собственности на бесхозяйное имущество, находку, безнадзорных животных, клад;

- приобретение права собственности на самовольную постройку

При производных основаниях приобретения права

частной собственности граждан учитывается воля прежнего собственника (отчуждателя вещи), поэтому здесь основания приобретения права частной собственности у одних лиц

одновременно являются основаниями прекращения этого же права у других лиц.

Проанализировав различные концепции авторов относительно классификации производных оснований приобретения права собственности, и в соответствии с гражданским законодательством Таджикистана, к производным основаниям относятся приобретение права частной собственности граждан по различным договорам, при на наследовании имущества и при ликвидации юридических лиц. В указанных производных основаниях объем права обуславливается правом прежнего собственника, чего нет при первоначальных основаниях. При этом производный способ вызывает необходимость проверки прав всех прежних собственников, что представляется излишним при первоначальном способе (Г. Шершеневич).

Таким образом, действительность производного основания приобретения права собственности определяется действительностью права предыдущего собственника и основаниями возникновения права у последующего. При первоначальном же основание действительность права определяется только способом приобретения права.

В качестве одного из основных производных оснований приобретения права частной собственности граждан Гражданский кодекс закрепляет заключение договора. Для возникновения на стороне приобретателя права частной собственности необходимо, чтобы между отчуждателем и приобретателем был заключен договор, соответствующий требованиям закона.

Договор является основным юридическим фактом возникновения права частной собственности граждан и под его действие подпадают доходы, получаемые за использование труда, и прибыли, образуемые в результате приобретения акций и облигаций компаний, и купля имущества, включая имущество,

покупаемое в процессе приватизации государственной собственности и получение имущества по дарению и многое другое (В. Мозолин).

Если закон под страхом недействительности предписывает совершение договора в определенной форме, договор лишь только тогда служит основанием для возникновения на стороне приобретателя права частной собственности, когда он совершен в требуемой законом форме.

Вторым производным основанием приобретения права частной собственности граждан является наследование имущества граждан: как по закону, так и по завещанию. Наследование имущества гражданами теснейшим образом связано с отношениями их частной собственности, ибо переход имущества в порядке наследственного правопреемства возможен только в отношениях между гражданами, а объектом такого правопреемства как раз и является частная собственность (О. Красавчиков).

Приобретение права частной собственности граждан на наследственное имущество осуществляется посредством принятия имущества. Наследники могут принять наследство в силу предписаний закона или в соответствии с волей наследодателя, изложенной им в завещании.

Приобретение гражданами права частной собственности на имущество юридических лиц, в случае их реорганизации и ликвидации также может служить производным основанием приобретения права частной собственности граждан. Специфика приобретаемого права частной собственности на имущество юридического лица зависит от его организационно-правовой формы.

В литературе утверждается, что в случаях приобретения права собственности первоначальным способом оно приобретается свободным от обременений, установленных в интересах третьих лиц. Если же право собственности приобретается производным способом, то автоматически переходят и все означенные обременения (Х.Сепп). Однако, по

нашему мнению, переход обременений или их прекращение определяется исключительно законом, а, в свою очередь, разграничение оснований приобретения права частной собственности граждан не расширяет и не может расширить случаи перехода к новому собственнику вместе с правом собственности и обременений, лежащих на приобретенном имуществе.

Глава III - "Содержание субъективного права частной собственности граждан и его элементы" посвящена определению права частной собственности граждан, как субъективного права (п.3.1) и особенностям правомочий частного собственника - как составных элементов содержания права частной собственности граждан (п.3.2).

В данной главе проанализированы правомочия частного собственника - как составные элементы содержания указанного права в соответствии с действующим гражданским законодательством республики. При толковании права частной собственности граждан как субъективного права делается акцент на его гарантированность со стороны государства, а также на характеристике, раскрывающей его качества как абсолютного права (Ю.Толстой).

Исходя из абсолютности права частной собственности, оценивается определение содержания субъективного права частной собственности граждан, которое характеризуется через составляющие его правомочия. Как в действующем законодательстве, так и в теоретической литературе обычно выделяют три правомочия частного собственника: по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Наличие указанных правомочий собственника, составляющих содержание права собственности, хотя и имеющих некоторую специфику, было отмечено исследователями в мусульманском праве (Н. Торнау).

Содержание данных правомочий в цивилистической науке практически общепризнано: под правомочием владения понимается основанная на законе (или юридически обеспеченная)

возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (числить на балансе и т.п.); под правомочием пользования - аналогичная возможность эксплуатации (хозяйственного использования) имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления; под правом распоряжения - соответствующая возможность определить судьбу имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения ( в форме отчуждения, уничтожения и т.д). Указанные правомочия частного собственника являются общими формами, в которых осуществляются конкретные имущественные отношения.

Исходя из чего, субъективное право частной собственности граждан возможно трактовать как право частной собственности граждан, признаваемое и охраняемое законом право частного собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом наиболее абсолютным образом и по своему усмотрению.

Рассматривая отдельные правомочия права частной собственности граждан, можно констатировать то, что владение, как составная часть права частной собственности граждан, состоит в материальном отношении частного собственника к вещи, но с той разницей, что это материальное отношение представляет собой осуществление права частной собственности, и все равно - будет ли оно соответствовать условиям юридического владения или нет, оно все-таки остается правом, тогда как владение - факт только в таком случае и обращает на себя внимание, когда представляет собой осуществление права, не принадлежащего владельцу. Правомочие владения имеет самостоятельное и преимущественное значение потому, что во многих случаях именно владением начинается право частной собственности.

Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоды. При чем выгода может выступать в виде дохода, приращения плодов, приплода и иных формах. Таким образом, пользование составляет

цель права частной собственности граждан (А.Раушер).

Право пользования наиболее характерный элемент права частной собственности граждан, который тесно связан с правом владения, так как частный собственник может пользоваться своим имуществом только при условии одновременного владения им, более того, можно сказать, что по существу, право пользования -это органическое продолжение владения в своем интересе. И с позиций права частной собственности, -и с позиций права на чужую вещь право пользования индивидуально-определенной вещью неизбежно несет признак вещности.

Гражданское законодательство Республики Таджикистан определяет право распоряжения как юридически обеспеченную возможность определить судьбу имущества. Данное правомочие частного собственника заключается в праве прекращения и разъединения права собственности, разъединения навсегда или на известное время.

Учитывая, что возникновение права частной собственности , всегда связано с владением, правомочие распоряжения, несмотря на всю его значимость, не может появиться без правомочия владения и пользования. Причем право распоряжения является окончательным только тогда, когда право частной собственности граждан прекращается.

Анализ правовой природы и сущности «триады» правомочий частного собственника показывает, что они в совокупности и составляют основное содержание права частной собственности граждан. Фактически к владению, пользованию и распоряжению могут быть сведены все возможные действия частного собственника (Д. Мейер). Осуществление правомочий в отношении объектов права частной собственности граждан возможно строго в порядке, установленном законом, а не по произволу. При этом каждое правомочие частного собственника носит экономический характер и является правовым признаком частного собственника.

В заключении как результат проведенного исследования сформулирован ряд теоретических выводов и практических

предложений. Последние по мнению диссертанта содействуют совершенствованию гражданского законодательства и могут быть использованы в практике применения нового Гражданского кодекса Республики Таджикистан, в дальнейшей разработке нормативно-правовых актов республики, научной разработке проблем права частной собственности, а также в правоприменительной и хозяйственной практике.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Некоторые аспекты права частной собственности граждан в Республике Таджикистан. - Издательство «Конуният», Душанбе, 2002 .-152с.

2. О праве частной собственности // Права человека и развитие демократии в Таджикистане. - Душанбе, 1997.- С.169-179.

3. Право частной собственности в условиях рынка // Влияние общественного мнения на реализацию прав человека и развитие демократии в современном мире. Тезисы международного семинара. -Душанбе, 1997. - С.86-89

4. Хукуки моликияти хусуси дар шароити бозор// Влияние общественного мнения на реализацию прав человека и развитие демократии в современном мире. Тезисы международного семинара. -Душанбе, 1997. - С.203-206

5. Правовые проблемы частной собственности граждан в Республике Таджикистан // Государство и право, 2001. -№2.-С.51-58.

6. Содержание субъективного права частной собственности граждан // Паеми Донишгохи омузгори, 2002.-№6. -С. 89-90.

7. Становление и развитие института частной собственности граждан в Республике Таджикистан.// Паеми Донишгохи омузгори, 2002 . -№ 6. - С. 91-92

Подписано в печать 06.05.2003г. Заказ 151 Формат бумаги 60x84/16. Тираж 100 экз. усл.печ. №1,0 издательство «Конуният » г. Душанбе, ул. Пархарская 12

РНБ Русский фонд

2004-4 127

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ишанкулова, Елена Максудовна, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Становление и развитие института права частной собственности граждан в Республике Таджикистан.

1.1. Понятие права частной собственности.

1.2. Эволюция института права частной собственности граждан в Республике Таджикистан.

Глава 2. Основания приобретения права частной собственности граждан.

2.1. Общие положения оснований приобретения права частной собственности, как одной из форм собственности.

2.2. Первоначальные основания приобретения права частной собственности граждан.

2.3. Производные основания приобретения права частной собственности граждан.

Глава 3. Содержание субъективного права частной собственности граждан и его элементы.

3.1. Право частной собственности граждан - как субъективное право.

3.2. Правомочия частного собственника - как составные элементы содержания права частной собственности граждан.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан"

Актуальность темы исследования.

Современный период развития Республики Таджикистан характеризуется глубоким формированием политических, социальных, экономических, духовных основ общественной и государственной жизни. Происходит обновление мировоззренческих взглядов, на первый план обоснованно выдвигаются общечеловеческие ценности, права и свободы человека, демократические формы управления.

Однако переход к рыночным отношениям обострил многие социальные процессы.

Для Таджикистана исследование вопросов права частной собственности приобрело особую значимость в связи с принятием в 1994 году новой Конституции Республики Таджикистан, что явилось следствием становления Республики Таджикистан, как независимого, демократического и правового государства, и послужило в дальнейшем основой для принятия в Wvv году 1 и 11 частей нового Гражданского кодекса Республики Таджикистан. До этого в республике действовало гражданское законодательство, предусматривающее различные формы собственности, за исключением частной формы собственности, и соответствующие им правовые режимы, однако составленное под значительным влиянием кодификаций и доктрин социалистических стран. Ранее действующий Гражданский кодеке республики не допускал частную собственность, и лишь с принятием в 1994 году Конституции Республики Таджикистан, а затем в 1996 году Закона Республики Таджикистан "О собственности в Республике Таджикистан", частная собственность в республике была законодательно закреплена, с определенным ограничением ее по кругу объектов, предусматривающем право исключительной государственной собственности на землю, ее недра, воду, воздушное пространство, растительный и животный мир, другие природные ресурсы. В свою очередь, количество и стоимость имущества, находящегося в частной собственности, законодательно не ограничивалось.

Новый Гражданский кодекс Республики Таджикистан расширил понятие частной собственности, предусмотрев ее разновидности, а также наиболее полно определил правовой механизм регулирования отношений частной собственности граждан, установив при этом широкий круг ее объектов. Тем самым гражданское законодательство республики было максимально приближено к уровню законодательства развитых стран, отвечающему требованиям рыночной экономики и основывающемуся на единстве права собственности.

При выборе темы исследования учитывалась также недостаточная степень ее научной разработки и слабая изученность в юридической литературе Таджикистана. А это связано, к сожалению, с тем , что в таджикском законодательстве институты права частной собственности в целом, а соответственно и права частной собственности граждан - в частности, не получили в полной мере своего развития, как следствие слабой разработки теоретических проблем рыночных отношений.

Предмет и цели исследования.

Постановкой общей цели продиктованы и более конкретные задачи исследования:

• проанализировать основные признаки и характерные черты понятия частной собственности;

• провести классификацию оснований приобретения права частной собственности граждан на первоначальные и производные;

• проанализировать правомочия частного собственника - как составные элементы содержания права частной собственности граждан в соответствии с действующим гражданским законодательством республики;

Методологическая основа.

В качестве основного научного метода диссертации использован сравнительно-правовой метод, применение которого позволило выявить особенности правового регулирования отношений частной собственности граждан в Республике Таджикистан и определить пути его совершенствования. В процессе работы над диссертацией автор использовал и частно-научные методы: конкретно- исторический, формально-логический и метод системного анализа.

При написании диссертации широко использовалась научная и специальная литература по данной тематике.

A.К.Борзенко,Ю.С. Витте, С.Е. Десницкий, И.А. Ильин, Д.К. Кавелин,

B.C.Новгородцев, И.А.Покровский, М.М.Сперанский, П.Б.Струве,

A.В.Чаянов, Г.Ф. Шершеневич, В.А.Юшкевич и др.

Значительное место эта проблема занимает и в современной литературе. В работах С.С. Алексеева, С.Н.Братуся, А.В.Бенедиктова, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, С.Н. Корнеева,В.С. Нерсесянца, Ю.К. Толстого, К.Л.Улыбина, В.П. Шкредова, и других авторов проанализированы наиболее важные аспекты сущности и содержания права частной собственности.

Важной основой исследования послужили положения и выводы, изложенные в трудах ученых: Н.В.Витрука, Е.И.Гены, В.В.Лазарева,

B.К.Мамута, Ш.М.Менглиев, Т.Н. Радько, Е.И. Темнова, О.У.Усманов, P.O. Халфиной и др.

Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли В.К.Андреев, А.Г. Быков, М.В. Васильев, В.В. Гребенников, И.А. Икониц-кая. В.П. Мозолин, В.П. Пашков, Д.Н. Сафиулин, К.И. Скловский, М.К. Сулейменов, Е.А. Суханов, Г.В. Чубуков и др.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является в юридической литературе Республики Таджикистан первым комплексным сравнительным исследование института частной собственности граждан по современному законодательству Республики Таджикистан. В процессе исследования законодательного материала сформулированы и обоснованы некоторые теоретические положения, характеризующие институт частной собственности граждан, определены некоторые направления его законодательного закрепления, а также выявлены особенности данного института.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования права частной собственности граждан в Республике Таджикистан и анализа гражданско-правовых аспектов на защиту выносятся: определение понятия частной собственности, как правовой категории, подчеркивающей неразрывную связь правовой формы с экономическим содержанием; раскрытие современного понятия права частной собственности, как гарантированной государством власти частного собственника над вещью или иными материальными или нематериальными благами, ограниченной законом в интересах общества в целом, и конкретного индивида, в частности; обоснование выделения трех условных исторических этапов становления и развития института права частной собственности граждан в Республике Таджикистан, два из которых являлись подготовительными и способствовали возникновению предпосылок восстановления права частной собственности граждан в республике, а третий характеризуется законодательным закреплением данного института в Конституции Республики Таджикистан и новом Гражданском кодексе; анализ существующих определенных недостатков в формулировках норм гражданского законодательства, а также в Конституции республики по вопросам частной собственности граждан; аргументация вывода о том, что при провозглашении равенства всех форм собственности, в том числе и частной, право государственной собственности носит особый характер, что является следствием положения государства как политического суверена, чему свидетельствует существование объектов, находящихся в исключительной собственности государства; определение частной собственности граждан как более широкого понятия нежели личная собственность граждан, с выявлением не тождественности этих понятий по значению и содержанию; анализ классификации оснований приобретения права частной собственности граждан на первоначальные и производные; обоснование различия первоначальных и производных оснований приобретения права частной собственности граждан, основывающегося на отсутствии или наличии правопреемства, т.е. преемства прав и обязанностей владельца вещи, которое делает возможным различать понятия основания возникновения права частной собственности граждан и способы приобретения права частной собственности граждан; раскрытие содержания субъективного права частной собственности граждан, как абсолютного права, особенность которого состоит не в дозволенности действий носителя права частной собственности, а в возможности совершения определенных действий при соответствующем поведении иных лиц; анализ правомочий частного собственника, как составных элементов содержания права частной собственности граждан, при наличии их традиционной "триады"; аргументация вывода о достаточности перечисленных в законодательстве правомочий частного собственника при определении юридической специфики права частной собственности граждан, как субъективного права и его отличия от правомочий иных владельцев, не являющихся собственниками.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и научно- практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, формировались в процессе многолетней работы диссертанта над избранной темой исследования и получили отражение в монографии автора и шести научных публикациях.

Структура диссертации. Диссертация построена в соответствии с целями исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы. Она выполнена в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым к этому виду работ. Структура работы позволила с необходимой последовательностью рассмотреть наиболее актуальные проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Ишанкулова, Елена Максудовна, душанбе

В условиях расширения демократии и гласности, становления рыночных отношений и развития предпринимательской деятельности немалую остроту приобретают вопросы права частной собственности граждан.Право частной собственности, занимая доминирующее значение в области имущественных прав граждан, свидетельствует о степени развиюсти и стабильности как экономической, так и политической системы любого государства.Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан, несмотря на катаклизмы, с которыми сталкивалось наше государство на протяжении последних лет, все более приобретают oo.ibiiiMo ак1уальиос1ъ, как в теоретическом, так и в практическом плане.11роанализировав и рассмотрев проблемы права частной собственности граждан в современном Таджикистане в исследуемой работе, возникла необходимость формулирования следующих основных выводов и предложений.1 .Аргументируется вывод, что существование частной собсгвениости во многом зависит (и зависело) от идеологических догм, сформировавшихся в том или ином обществе. В первые годы существования социалистического государства частная собственность ' iii; jii.Mciui до мс.пч'ой собственности, а затем на рубеже 30-х годов законодательно "запрещена", что в дальнейшем привело к закреплению в законодательстве лишь понятия «личная собственность граждан». В Таджикистане дифференциация понятия частной собственности в указанный хронологический период существовала и более того имела место практически до начала 90-х годов.2. Исходя из проведенного исследования соотношений понятия частной собственности и власти можно сформулировать современное понятие права частной собственности как гарантированную государством власть частного собственника над вещью или иными материальными и нематериальными благами, ограниченную законом в интересах общества в целом и конкретного индивида в частности.3. Обосновывается вывод о том, что наличие определенных iie,u>ciaiKOH в нормах Конституции Республики Таджикистан относительно наиболее полного урегулирования вопросов права частной собственности, дает основание для включения в содержание статьи 32 Конституции указание на неприкосновенность частной собственности, так как принцип священности и неприкосновенности частной собственности, ее свободы больше всего отвечает такому функционированию экономики, при котором достигается наиболее эффективное распределение средств производства и труда между различными отраслями и снимаются всякие ограничения повышения роста благосостояния народа.4. ;l,oiiojmHTejn:.HO обосновывается, что закрепление в действующем 1 ражданском кодексе Республики Таджикистан таких форм собственности как частная и публичная (государственная), опровергает, высказанные в литературе суждения некоторых авторов о признании государственной собственности как разновидности частной.5. Частная собственность в Республике Таджикистан по видам делится на собственность граждан и негосударственных юридических лиц и их объединений, в том числе религиозных.6. Аргументируется вывод о том, что впервые в истории I раждаиекч)! о законодагельства республики новый Гражданский кодекс Республики Таджикистан стал основополагающим нормативно-правовым актом, который признал различные виды частной собственности.Согласно чему, всемерное поощрение и развитие частной собственности граждан и их объединений является основой развивающегося гражданского общества и материальной базой рыночного хозяйства в Таджикистане.7. Право частной собственности граждан - правовой институт, закрепляющий индивидуальную принадлежность материальных благ, трактовка в новом Гражданском кодексе республики права частной собственности граждан носит гуманистический характер, поскольку предоставляет гражданам возможность на непосредственное (помимо

государства) отношение к средствам производства, другому своему имуществу. Освобождение от опеки или прямого участия государства в хозяйственной деятельности позволяет гражданину оценить свои дейс1ви]ельные способности и возможности в предпринимательстве, научиться рисковать и отвечать за свои действия.8. Понятие частной собственности граждан не тождественно понятию личной собственности. Частная собственность является гораздо более широким понятием, в которое включаются не только предметы, направленные на удовлетворение личных потребностей людей (дом, автомобиль, денежные средства, драгоценности и пр.), но также малые предприятия в сфере производства товаров народного потребления, бытового обслуживания, торговли, общественного питания и других областей хозяйственной деятельности, преследующие цель извлечения прибыли.9. Действующее законодательство Республики Таджикистан не отвергает классификацию оснований приобретения права собственности на первоначальные и производные, известную еще со времен римского права, что позволяет вместе с тем принять этот классический принцип полностью и для права частной собственности граждан, поскольку с данным делением связаны и строгие юридические последствия.10. Обосновывается различие первоначальных и производных оснований приобретения права частной собственности граждан, сводимое к отсутствию или наличию правопреемства, т.е. преемства прав и обязанностей владельцев вещи, что делает возможным различие понятий "основания возникновения права собственности " и "способы приобретения права собственности".11. Разграничение оснований приобретения права собственности более удобно проводить по субъектному составу данных правоотношений: соответственно, способы, используемые любыми субъектами относятся к числу общегражданских, специальные же способы приобретения права собственности могут использоваться лишь строго определенными субъектами.12. Полагаем необходимым предложить изменения в определение 110НЯ1ИЯ «клад» ( С1.257 ГК), из]южив его в следующей редакции: « Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги (в том числе, золотые и серебряные монеты, различная валюта) или ценные предметы (драгоценные камни, жемчуг, драгоценные металлы в слитках, изделиях и ломе), собственник которых не может быть установлен или в силу закона утратил на него право».Более того, считаем целесообразным внести соответствующие изменения в Гражданский кодекс республики, устанавливающие приобретение права частной собственности на клад полностью, без

11срсдачи ею i осударс]ъу.13. Считаем необходимым в целях дальнейшего устранения законодательных коллизий в части приобретения права частной собственности граждан, ввести изменения в гражданское законодательство Таджикистана о том, чтобы наследование в колхозном дворе осуществлялось по общим правилам наследования имущества граждан.14. Отнесение приобретения права частной собственности граждан на имущество юридических лиц, в случае их ликвидации к одному из производных оснований приобретения права собственности, позволяет нам предложить внести соответствующее дополнение и в ГК республики.Гак, в частности, в части второй ст.242 ГК предусмотрено производное основание приобретения права собственности для юридических лиц -

правопреемников реорганизованного юридического лица, в случае рсор1а11изации юридического лица. Однако, не установлено конкретного соответствующего положения для граждан, в случае ликвидации юридического лица. Данное основание приобретения права частной собственности граждан можно трактовать как таковое, только лишь опираясь на ст.64 ГК. Исходя из чего, предлагаем дополнить часть вторую ст.242 ГК новым абзацем соответствующего содержания.15. При наличии всего лишь общих предписаний о праве частной собственности и ее видах, как одной из форм собственности, составляющих основу экономики Таджикистана, полагаем целесообразным внести в действующее гражданское законодательство республики соответствующие нормы, конкретно устанавливающие содержание права частной собственности граждан, тем самым устранив существующие пробелы в данном вопросе.16. Субъективное право частной собственности граждан есть гарантированная государством мера возможного, дозволенного поведения лица и юридической власти, закрепляемого за носителем этого права требовать восстановления своих полномочий, ибо, реальность и ценность всякого субъективного права заключается в объеме и характере тех возможностей, которое данное право предоставляет лицу.17. Особенность содержания субъективного права частной собственности граждан состоит не в дозволенности действий носителя права частной собственности, а в возможности совершения определенных действий при соответствующем поведении обязанных лиц. Правовая обязанность выступает, прежде всего, в качестве средства регулирования поведения граждан и осуществляется нормами объективного права. А это подтверждает вывод о том, что гражданское субъективное право частной собственности характеризуется как абсолютное право.18. «Триада» правомочий собственника сама по себе недостаточна для характеристики содержания права частной собственности граждан, как одной из форм собственности в республике. Исходя из чего, возможна следующая трактовка субъективного права частной собственности граждан: это есть признаваемое и охраняемое законом право частного собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом наиболее абсолютным образом и по своему усмотрению.19. Осуществление правомочий в отношении объектов права частной собственности граждан должно происходить в порядке, установленном законом, а не произволу. Это не означает, что владение, пользование и распоряжение должны следовать предписаниям закона.Законодатель намечает только границы, пределы осуществления права частной собственности. Частный собственник в своих действиях ограничен прппамн и охраняемыми интересами других лиц, а также не причинением ущерба здоровью граждан и окружающей среде.20. Субъективное право частной собственности граждан - это гарантированное законодательными актами право частного собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. При этом каждое слово предложенного определения носит экономический характер, хотя, в свою очередь, является и правовым признаком частного собственника в таджикском гражданском праве.21. Обосновывается, что владение, как составная часть права частной собственности граждан, состоит в материальном отношении частного собственника к вещи, но с той разницей, что это материальное отношение представляет собой осуществление права частной собственности, и все равно - будет ли оно соответствовать условиям юридического владения или нет, оно все-таки остается правом, тогда как владение -факт только в таком случае и обращает на себя внимание, когда представляет собой осуществление права, не принадлежащего владельцу.22. Право пользования является наиболее характерным элементом права частной собственности граждан, которое тесно связано с правом владения. Однако именно в распоряжении виден существенный момент права частной собственности граждан, отсутствие или наличие которого способно решить судьбу права частной собственности.23. Право частной собственности граждан атрибутивно связано с рядом иных субъективных прав, в частности с правом наследования. Это право согласно ст.32 Конституции Республики Таджикистан представлено в виде одной из правовых гарантий права собственности, а, являясь одной из форм распоряжения собственником принадлежап1им ему имуществом, может рассматриваться как: одно из правомочий собственника, как одно из законных оснований приобретения имущества, и как один из механизмов обеспечения социальной защиты.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан»

1. Конституция Республики Таджикистан. - Душанбе, «Ирфон»,1994.

2. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. - Душанбе,«Ирфон», 1988.

3. Лесной кодекс Республики Таджикистан. // ВедомостиВерховного Совета Республики Таджикистан, 1993. - №>.3. - ст.243.

4. Жилищный кодекс Республики Таджикистан. - Душанбе,«Конуният», 1998.

5. Уг^оловный кодекс Республики Таджикистан. - Душанбе,«Конуният», 1998.

6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзныхреспублик // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1989. - № 25. - ст.481. 7. 1 раждаиский кодекс СНГ" (модель). - М., Информационный бюллетень, 1995. - Ч.П.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1 и 2. - М.:Издательская группа НОРМА-ИНФРА -М, 1999.

8. Гражданский кодекс Республики Казахстан. - Ч.1., Алматы, 1995.

9. Закон Таджикской ССР от 5 декабря 1990 года "О собственностив Таджикской ССР"// Ведомости Верховного Совета Таджикской ССР, 1990. - №24. - ст. 408.

10. Закон СССР "О собственности в СССР"// Ведомости съезданародных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990. - №11. - ст. 164.

11. Закон Республики Таджикистан от 6 декабря 1990 г. «Об арендев Республике Таджикистан» // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1990. - №24. - ст.415.

12. Закон Казахской ССР "О собственности в Казахской ССР"//Ведомости Верховного Совета Казахской ССР, 1991. - №24. - ст.280.

13. Закон Республики Таджикистан от 23 декабря 1991 г. «Опредпринимательской деятельности в Республике Таджикистан» // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1992. - № 4. ст.37.

14. Закон Республики Таджикистан от 5 марта 1992 г. «Одехканском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1992. - № 8. - ст.112.

15. Закон Республики Таджикистан «Об иностранных инвестициях вРеспублике Таджикистан» // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1992. - № 8. - ст. 118.

16. Автаев Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защитасоциалистической собственности. - М.: ЮЛ., 1974. - 64с.

17. Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права.Сборник научно-анали гических обзоров. - М.,1983. - 66 с .

18. Алексеев С. Общая теория права. Т.1. - М.: ЮЛ., 1981. - 360 с.

19. Алексеев С. Общая теория права. Т.2. - М.: ЮЛ., 1982. - 360 с.

20. Алексеев С. // Собственность, право, социализм, - М ., 1989 .

21. Андреев В.К. Право собственности в России. - М.: БЕК, 1993. - 152 с.

22. Асьянов Ш. Право публичной собственности // Проблемысобственности. Сравнительное исследование. Ташкент,«АДОЛАТ»,1995. - 37-53 с.

23. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации» (УчебникЛ.1Я юридических вузов и факультегов). - Издательство: группа НормаИнфра- М., 1998.-776 с.

24. Барон Ю. Система римского гражданского права. - Петербургъ, 1908.- 174 с. Ю.Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки», М., 1997.- 208 с.

25. КБояркин Д.Д. Теория собственности.-Новосибирск, 1994 . -143 с.

26. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданскихправоотношениях. - М.: ЮЛ., 1981. - 192 с. 1..ij\|)iicii И.Ь. ДсГюгвие мусульманского права в дореволюционном Таджикистане/VIII-нач. XX в.в./.-Душанбе, 1999.- 1999 с.

27. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданскихправ // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. - 5-17 с. 1..Венедиктов A.В. I осу дарственная социалистическая собственность. М., 1948.- 192 с.

28. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистическойсобственности в СССР. - М.-Л., Изд-во АН СССР, 1954. - 144-145с. .7.Вердиян Г.В. Право частной собственности фаждан на индивидуальный жилой дом. - М., 1997 .

29. Вильнянский СИ. Лекции по современному гражданскому праву.Харьков, 1959.- 199 с.

30. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Киев,1907. - 625 с; Ростов н/Д., 1995. - 596 с.

31. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общиеположения, правовые основы, образцы типовых документов./ Учебнометодическое пособие. - М.: Юрайт, 1999. - 175 с.

32. Вопросы теории Советского конституционного права. - Саратов, 1967

33. Гаврилов Э.П. Некоторые вопросы залогового права // Государство иправо, 1995. - № 6. - 22-25 с.

34. Гаюров Ш.К. Основные проблемы приватизации предприятий:гражданско-правовой аспект. - Душанбе., 1997. - 74 с.

35. Гена 1:.И. Собслвенносгь граждан и юридические формы еереализации./Автореферат. МГУ.- М., 1993.-24 с.

36. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М.: Госюриздат, 1958.225 с.

37. Государственное право Российской Федерации. Курс лекций дляюридических институтов и факультетов. Т1. / Под ред. О.Е. Кутафина. -М., 1993.-247 с.

38. Гражданское право. Т.1./ Под ред. П.Е.Орловского и СМ. Корнеева.М.: Юрид.лит., 1969.-281 с. 2S.Гражданское право. В 2-х томах. : Учебник / Под ред. Е.А.Суханова.М.: БЕК, 1994.-Т. 1 - 328с., Т.2.-403 с.

39. Гражданское право./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.Г Спб.,1996.-596 с.

40. Гражданское право. Учебник. Часть Г(Под ред. Проф. А.П.Сергеева иЮ.К. Толстого). - М.:"ПРОСПЕКТ", 1998. -782 с. ЗГГражданское право. Часть L / Под ред. А.Г.Калпина, А.И. Масляева.М.: Юристъ, 1997.-470 с .

41. Гражданское право России. Часть 1: Учебник / Под ред. З.И.11.ыГ)уленко. - М.: Юристъ, 1998. - 484 с.

42. Гражданско-правовое положение личности в СССР. - М. «Наука»,1975.-400 с.

43. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворениюпотребностей граждан. - Издательство МГУ, 1989.- 221 с.

44. Гражданское и торговое право капиталистических государств (Под ред.проф. Р.Л.Нарышкиной). - М.: «Международные отношения», 1983.286с.

45. Гражданское и торговое право капиталистических государств (ответ.ред.доп. Г.Д.Васильев). -М.: «Международные отношения», 1993.-556 с.

46. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран:Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учебное пособие/ Под ред. В.К. Пугинского, М.И. Кулагина, - М.:УДН, 1986.- 193 с.

47. Гребенников В.В. Правовые основы и перспективы существованиячастной собственности в России. - М.: Манускрипт, ТЕИС, 1995. - 85 с.

48. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной)кч)номики и социального государства. - М.:Манускрипт, ТЕИС, 1996.118с.

49. Гребенников В.В. Собственность и гражданское общество в России.М.: Манускрипт, ТЕИС, 1997. -96 с. 4ГГребнев Л. Частная собственность: альтернатива понимания.// Вопросы экономики, 1991. - № 2 . - 55-58 с.

50. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав./Предисл. Б.И.Пугинский и др. / - М.: Рос. Права, 1992. - 208 с.

51. Григорьев А. Эйфория по поводу частной собственности: раздумьяичолициста.// Экономика Сов. Украины, 1991.- № 2. - 43-48 с.

52. Гуляев A.M. Русское гражданское право. - Петербургъ, 1913.-638 с.

53. Гусев В.В. Многообразие форм собственности и их роль в развитиирыночных отношений» // Формирование рыночного механизма в регионе // - Петрозаводск, 1992.- 79 с.

54. Дехлави А. Шархи Мушкоти Шариф. - Лакнав, 1890. - Т.З. -123с.

55. Джусупов А.Т. Право собственности и иные вещные права. - Алматы:Жет1 жаргы, 1999.-247 с.

56. Дульнева Л.А. Право собственности на жилой дом. М.:ЮЛ.,1974.5() с.

57. Дюги Л. Общая теория государства. - М., 1908. - 906 с.

58. Дюрягин .Л.Я. Гражданин и закон. - М.: ЮЛ., 1989. - 384 с.

59. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественныхотногнений. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1988.- 176 с.

60. Егоров A.M. Правовые основы частной собственности в России.Вопросы теории. - М., 1997 .- 167 с.

61. Ельяшевич В.Б. Комментарий. -483 с.

62. Еремеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР. - М.: Госюриздат,i95S. - 152 с.

63. Ерошенко А.А. Личная собственность советских граждан.- М., 1970.178 с.

64. Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. - М.: ЮЛ.,1973.-207 с.

65. ЕСИПОВ В.М. Развитие отношений собственности. Лекция. - М.: МЮИМВД России, 1998.-32 с.

66. Жилинский Э. Правовая основа предпринимательской деятельности(предпринимательское право). Курс лекций. - М.:"НОРМА.-ИНФРА.М'М 998.-672 с. 59.3инченко С , Липач В. Вещное право// Хозяйство и право, 1993. - №737-43 с.

67. Закон в переходный период: опыт современной России («круглыйстол» журнала) // Государство и право, 1995. - №10. - 28-61 с. 61 .Закон и бизнес, Т. 1. О собственности. - М., 1994.-446 с.

68. Земельная реформа в Республике Беларусь. Сборник нормативныхактов. Справочное пособие. - Минск, 1992. - 128 с.

69. Иванов А.А. Право собственности и товарно-денежные отношения. /Лигореф. Дисс.канд.юр.наук.- Л.,1991. - 21 с.

70. Ильин И.А. Путь к очевидности. - М., 1983. -243 с.

71. Ильин И.А. Собрание сочинений в десяти томах Т. 1 - М., 1993 .265 с.

72. Ильин И.А. Основы государственного устройства. Проект ОсновногоЗакона Российской Империи. - М., 1996.

73. Ильин И.А. О частной собственности // Знание - сила, 1991.- №7. - 49 с.

74. Информационный бюллетень Всесоюзного института юридическихпаук, 1940. - №4. -84 с.

75. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Изд-во Ленинград, ун-та,1958.-512с.

76. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Изд-во: Юридическаялитература, 1967.-512 с.

77. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 1). - Л.Изд-во Ленинград, ун-та, 1975. - 160 с.

78. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть П). - Л.Изд-во Ленинград.ун-та, 1978. - 174 с.

79. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР.Издательство Ленинградского Университета, 1965. - 446 с.

80. История государства и права зарубежных стран. - М., 1988. -Ч.1.139с.

81. Кабалкин А.Ю. Право личной собственности граждан. - М. «Знание»,1967. -73 с.

82. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм.Изд-во Саратов.ун-та, 1976. - 267 с.

83. Калмыков Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистическойсобственности в гражданском праве. - Изд-во Саратов.ун-та, 1987. 216с.

84. Камышанский В.П. Право собственности в России. - Волгоград, 1998.23 с.

85. Кистяковский Б.А. Соц1альныя науки и право. -М., 1916. - 546 с.<S().Kojii аиов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М., 1962.-243 с.

86. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Ч.1 (Подред. О.Н.Садикова). - М. «Юринформцентр», 1996. - 435 с.

87. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Ч.П (Подред. О.Н.Садикова). - М. «Юринформцентр», 1997. - 476 с.

88. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Ч.П (Подред. О.Н.Садикова). - М. «КОНТРАКТ, ИНФРА-М». -1997. - 800 с.

89. Комментарий к ГК РСФСР (Под ред. проф. Е.А.Флейшиц и().С.Иоффе)М.:10Л., 1970. - 824 с.

90. Комментарий к Конституции Российской Федерации./ Общ. Ред. Ю.В.Кудрявцева. - М.: Фонд "Правовая культура", 1996. - 552 с.

91. Королев Б.Н. Собственность в нашей жизни. Вопросы теории ипрактики.- Изд-во Воронеж.ун-та, 1991. - 200 с.

92. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М., 1996. - 478 с.

93. Лисин B.C. Преобразование отношений собственности в стратегиироссийской экономической реформы. - М., 1998.-133 с.

94. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходнойэкономике современной России. - М.: «Высшая школа» , 1999 .- 398 с.

95. Личная собственность в гражданском праве. - М., 1973.-175 с.

96. Маклаков В.В. Конституции буржуазных государств. - М.,1993.492 е.

97. Маркс К., Энгельс Ф.Собр.соч.2-е изд. Т.3,4,12,46(4.1 ).480с.,487с.,457.,489 с.

98. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.:МГУ, 1987. - 386 с.

99. Масляев А.И. Право собственности профсоюзов СССР. - М.: ЮЛ.,1975. - 222 с.

100. Матвеев Г.К. Вопросы личной собственности в ГК УССР // Советскоегосударство и право, 1965. - № 6. - 93-100 с.

101. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения о праве собственности.-М.: Юристъ, 1999.-384 с.

102. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.) Ч.1.- М.: Статут (всерии "Классика российской цивилистики"), 1997. - 290 с.

103. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в2-х ч.). 4.2. - М.: Статут (всерии "Классика российской цивилистики"), 1997. - 455 с.

104. МсГ|ср Д.И. Русское гражданское право. - Спб.: ИздалельствоЮридического Книжного Магазина Н.К.Мартынова, 1910. - Ч.1 -286 с , Ч.2-449С.

105. Менглиев Ш.М. Защита имущественных прав граждан. - Душанбе:«Ирфон», 1989. - с. 20.^

106. Мозолин В.П. Развитие советского гражданского права насовременном этапе // СССР - Австрия: проблемы гражданского и семейного права. - М., 1983. - 7-22 с.

107. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации впериод перехода к рыночной экономике. - М., 1992. - 176 с.

108. Мозолин В.П. О праве частной собственности. //Советскоегосударство и право, 1992.- № 1. - 3-15 с.

109. Мороз Л.Н. О формах и видах права собственности на природныересурсы.//Советское государство и право, 1991. -№9. - 73-77 с.

110. Морозова Л. А. Государство и собственность (Проблемымежотраслевого института) // Государство и право, 1996. - № 12. - 1932 с.

111. Морозова Л.А. Проблемы современной российскойгосударственности: Учеб.пособие. -М.: Юрид.лит., 1998. - 256 с.

112. Морошкин Ф.Л. О владении по началам Российского государства.М., 1837.-123 с.

113. Мурзин Д.В. Гражданский кодекс Российской Федерации спостатейным приложением материалов практики Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: Изд. Группа Норма-Инфра-М., 1999 958 с.

114. Новицкий И.Б. Римское частное право. - М., 1948. - 238 с.

115. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М.,1960.245 с.

116. Общая теория прав человека. - М.: «НОРМА», 1996. - 510 с.

117. Ожегов СИ. Словарь русского языка. - М., 1990. - 755с.1 16. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. - Душанбе «Ирфон», 1972.-224 с. 1 17. Омельченко О.А. Основы римского права. - М., 1994. -230 с.

118. Пашков В.П. Теоретические вопросы собственности: содержание иформы - М.: Издательство стандартов, 1994.- 71с.

119. Перегерский И.С. О правовом положении рабов в Древнем Риме./Ученые записки Московского юридического института. Вып.1. —М., 1939.- 178 с.

120. Право личной собственности граждан СССР. - М.,1955. 147 с.

121. Право личной собственности советских граждан. - М., 1961 . -189 с.

122. Право личной собственности. - М., 1964 .-143 с.

123. Правовые проблемы права собственности. Межвузовский сборник./Отвеч-. ред. В.Д. Рузанова./ - Самара, СГУ, 1992. - 102 с.

124. Право. Собственность. Власть./ Под ред. Алексеева С.Ькатеринбург, 1993. - 174 с.

125. Право собственности в СССР. Круглый стол Издательства«Юридическая литература». - М., 1989. - 288 с.

126. Право собственности в СССР./ Ответственный редактор Ю.К.Толстой.- М., 1989.-287 с.

127. Право собственности в условиях совершенствования социализма.Звенигород, 1989 . -126 с.

128. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути изпрошлого в будущее. - М.: «Республика». - 1994. - 159 с. !29. PasniiTiic советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.-268 с.

129. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда. - М.:Дело, 1994. -64с .

130. Рахимов М.З. Правовые проблемы достижения конечногорезультата предпринимательской деятельности. - Душанбе «Сино», 1998.- 176 с.

131. Рахимов М.З. Правовые проблемы достижения конечногорезультата предпринимательской деятельности./ Автореф. На соискание ученой степени доктора юридических наук. - Душанбе, 2000.-41 с.

132. Рахмонкулов Х.Р. Эволюция развития права собственности //1 iX)ujicMbi COOC1 венноеги. Сравнилельное исследование. - Ташкент «Адолат», 1995. - 8-36 с.

133. Реакционная сущность гражданского права современныхкапиталистических государств. - М., 1961 .

134. Римское частное право. / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф.И.С.Перетерского). - М.: «Юрист", 1994. - 544 с. !36. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 1999. - 512 с. 135. Роль института собственности в становлении гражданскогообщее 1ва в России. - М., 1996 . -238 с.

136. Российское гражданское право: Учебник/ Под ред. 3.Г.Крыловой,Э.П. Гаврилова. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1999.-95с.

137. Рузанов Ф.Н. Частная собственность в условияхинституциональных преобразований. - Казань, 1996. -167 с. !40. Самойлова М.В. Понятия, осуществление и защита права личной собственности граждан. - Калинин. Гос.ун-т., 1978. - 84 с.

138. Сафиуллин Д.Н. Теория и практика правового регулированияхозяйственных связей в СССР. - Свердловск, 1990. - 134 с.

139. Свобода и права человека в Советском государстве. - Саратов,1974.-86 с.

140. Свод законов Российской Империи. Т.Х., Ч.1.- Спб., 1842.- Ст.262;/1917.-ТХ. 4.1. -Ст.420.

141. Сепп Х.В. Правопреемство и приобретение права собственности.//Правоведение, 1970.-№6. - 45-49 с.

142. Скворцов О.Ю. Защита права собственности в судебнойарбитражной практике.- М., 1997 .- 114 с.

143. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 1-е издание.Ставрополь, 1994 .-243 с.

144. Собственность: право и свобода: Сборник статей. / Ред. коллегияВ.Г. Графский, Л.С.Мамут, Е.А. Скрипелев. - М.: ИГПАИ, 1992.

145. Собственность и реформа ./ Под ред. Черковца В.И., КоныплеваВ.В.- М., 1995.-55-59 с.

146. Собственность в экономической системе России. / Под ред. В.П.Черковца, В.М.Кулькова. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998 г . -556 с.

147. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности вСССР.-Л., 1955.-256 с.

148. Советское государственное право. - Издательство СаратовскогоУниверситета, 1979. - 326 с.

149. Советское гражданское право. 4.1. - Киев, 1983. - 321 с.

150. Советское гражданское право. Т 1. / Под ред. О.А. Красавчикова.М.: "Высшая школа", 1968. - 526 с.

151. Советское гражданское право. Т.2./ Под ред. О.А. Красавчикова.М.: "Высшая школа", 1969. - 519 с.

152. Советское гражданское право. Т.1 (Под ред. проф. О.А.Красавчикова). - М.: «Высшая школа», 1985. - 544 с.

153. Советское гражданское право Казахской ССР.-Алма-Ата, 1970.320 с.

154. Советское право: Учеб./ Под ред. А.Г. Первушина. -М.:1ирид.лит.,1981. 189 с.

155. Советское право.Учеб./ Под ред. Я.Кунина, В.А. Язева. - М.:Юрид.лит.,1983.-154с.

156. Степанов А.Л. Мое отношение к частной собственности «Обществои экономика» - 1992. М.: «Наука», № 5-6, с. 8-12.

157. Сулейменов М.К. Право и собственность в Республике Казахстан:Монография. - Алматы: "Жет! жаргы", 1998. - 285 с.

158. Сулейменов М.К. Вещные права в Республике Казахстан. - Алматы:"Жет1 жаргы", 1999.-360 с.

159. Суханов Н.А. Лекции о нраве собственности. - М.:Юрид.лит., 1991.240 с.

160. Суханов Е.А. Российский закон о собственности. - М.:БЕК,1993.с.62.

161. Сюкияйнен Л.P. Мусульманское право и регулирование правасобственности в законодательстве стран Арабского Востока. Правовое регулирование экономики. - М . , 1979. - 118 с.

162. Тейтельман Н.Е. Собственность и ее социально-экономическоесодержание. - Самара, 1997.- 168 с.

163. Тененбаум - Мушинский В.О. Государственная власть игосударственная собственность: - Саратов, 1984. - 7 - 11 с.

164. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л., 1959. - 87 с.

165. Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательств.Л., 1962.-243 с. P I . То.чстой Ю.К, Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Изд-во ЛГУ, 1955. - 220 с.

166. Толстой Ю.К. Советское гражданское право. - Л.: ИздательствоЛГУ, 1982.-468 с.

167. Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и оперативноеуправление // Проблемы гражданского права. - Л., Изд-во Ленинград. Ун-та. 1987.-39-103 с.

168. Толстой Ю.К. Собственность и право собственности в условияхперестройки. // Правоведение, 1990. -№4. - 3-15 с. \'^. To.icion Ю.К. Право собственности в России. - М., 1997 .

169. Толстой Ю.К. Понятия права собственности. Сб.: Проблемы1 ражданского и административного права. - Изд-во: ЛГУ, 1962.

170. Торнау Н.Е. О праве собственности по мусульманскомузаконодательству. -Спб. , 1882. - 123 с.

171. Тюремков СВ. Государственное регулирование и смешаннаяэкономика. - Новосибирск., 1999 . - 1 3 8 с .

172. Улыбин К.А. Собственность: стереотипы и новые реалии. - М.,1990.-170 с.

173. Улыбин К.А. Частная собственность при социализме: вынужденнаяреальность или неотъемлемое свойство? //Экономические науки, 1991. - №2. - 70-80 с.

174. Усманов О. Становление советского гражданского права вТаджикистане. - Душанбе: Издательство "Ирфон", 1973. - 157 с.

175. Усманов О. Особенности становления и развития основныхинститутов советского гражданского права в Таджикистане. / Учебное пособие. - Душанбе, 1974. - 163 с.

176. Устюкова В.В., Шикин Е.П. Право собственности по действующемузаконодательству. - М., 1996 .- 187 с.

177. Фабрициус Ф. Положение рабочего в системе рыночного хозяйстваи общепризнанные права человека // Государство и право, 1992. - №8. 145-149С.

178. Фарбер И.Е. Советское государственное право.- Сарагов,1979 .289 с.

179. Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службемонополистического капитала. - М., 1948 .

180. Халиков А.Г. Хадис как источник мусульманского права (сунитскоенаправление). - Душанбе: «Шарки озод», 1998. - 215 с.

181. Халфина P.O. Реакционная сущность гражданского правасовременных капиталистических государств. - М., 1961. - 237 с.

182. Халфина P.O. Право собственности и право оперативногоуправления // СССР - Австрия: проблемы гражданского и семейного права.-М., 1983.-71-78 с.

183. Халфина P.O. Хозяйственная реформа и гражданское право. -М.:«Знание», 1971 .

184. Хрунова Т.Б. Мораль и частная собственность. - Иваново, 1997.89 с.

185. Частная собственность: Сборник нормативных документов скомментариями./ Сост. К.К. Рожкова. - М., 1996 . - 324 с.

186. Чепига Т.Д. Способы принятия наследства.// Советская юстиция,1968. -№16. - 12-17с.

187. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву.- М.: Госюриздат,1962. - 78с.

188. Черепахин Б.Б. Вопросы гражданского права и процесса. - Л., 1969 .-187 с.

189. Черепахин Б.Б. Гражданско-правовая охрана интересов личности.М., 1969.-156 с.

190. Чикинскас И.И. Собственность в системе -экономическихотношений социализма. - М., 1986. -145 с.

191. Чубайс А.Б. Итоги приватизации: прорыв в другое экономическоеизмерение. - М., 1999 .- 156 с.

192. Чубуков Г.В., Погребной А.А. Право частной собственностикрестьянина-фермера. // ГЪсударс'1'ВО и право, 1993. - №7. - 61-70 с.

193. Шарль Р. Мусульманское право./ Пер. с фр. СИ. Волка. - М., 1959.- 178 с.

194. Шерстобитов А.Е. Право собственности граждан и другие вещныеправа как формы удовлетворения их потребностей // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса, и терминология законодательных актов. - Тверь, 1991. - 27-35 с.

195. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - Вып.3, 1912.-574 с.

196. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.:иСПЛРК», 1995.-556 с.

197. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К.Маркса. - Издательство: МГУ, 1973.- 387 с

198. Шкредов В.П. Экономика и право. - М., 1990. - 287 с.

199. Шонасридинов Н.Ш. К вопросу о правовом положении личногоподсобного хозяйства граждан. // Материалхои конференсияи илмиву амалии чумхурияви дар мавзуи «Ичлосияи XVI Шурой Олии Чумхурии Точикистон ва рушди давлатдори». - Душанбе., 2002. 158-159.

200. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России.Учебное пособие. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 186 с.

201. Экономика и право: Учебное пособие для вузов/ A.M. Никитин,Ю.А. Цыпкин, Н.Д. Эриашвили и др. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 1999.- 815 с. 2и9. Юридический энциклопедический словарь. - М., 1984. - 568 с.

202. Ярошенко К.Б. О приобретении права собственности на дачу в ДСКв связи с полной выплатой пая.// Комментарий судебной практики. Вып.З-М., 1997.-98 с.

Автор: Ишанкулова, Елена Максудовна
Город: душанбе
Год: 2003
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистантекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ишанкулова, Елена Максудовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ишанкулова, Елена Максудовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проблемы права частной собственности граждан в Республике Таджикистан»