СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Власенко, Наталия Витальевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА 1. Проверка показаний на месте как средство познания обстоятельств преступления.11
§ 1. Сущность проверки показаний на месте, ее виды и место в системе следственных действий.11
§2. Правовое положение подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего при производстве проверки показаний на месте.52
§3. Познавательная (информационная) функция проверки показаний на месте. Доказательственное значение результатов проверки показаний на месте.63
ГЛАВА 2. Организационно-подготовительные мероприятия и тактические основы проверки показаний на месте.84
§1. Особенности подготовки проведения проверки показаний на месте.84
§2. Ситуации расследования и тактика проверки показаний на месте.105
§3. Основы тактики проведения проверки показаний на месте.117
§4. Проверка показаний на месте как элемент тактической операции.135
ГЛАВА 3. Особенности фиксации процесса и результатов проверки показаний на месте.148
§ 1. Протокол проверки показаний на месте.148
§2. Применение фотосъемки, видеозаписи, киносъемки и звукозаписи.156
§3. Графические и иные способы фиксации.168
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Информационная сущность и тактика осуществления проверки показаний на месте"
Актуальность темы исследования. Укрепление законности и правопорядка в Российской Федерации - одна из важнейших задач, которая стоит перед правоохранительными органами. Особое значение это приобретает в свете провозглашенной в стране диктатуры закона. В настоящее время происходит поэтапное осуществление широкой правовой реформы, направленной на обеспечение верховенства закона во всех сферах жизни общества, совершенствование и усиление механизма поддержания правопорядка.
Неотъемлемой частью этого процесса является борьба с преступностью.
Количество зарегистрированных преступлений в последние годы продолжает оставаться на достаточно высоком уровне. Вместе с тем не все их удается раскрыть, что ведет к несоблюдению в полной мере принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. По данным прокуратуры Саратовской области в 2000 г., несмотря на некоторое снижение темпов, зарегистрирован рост преступности на 1,8 %, в структуре которой доминируют тяжкие преступления. Их рост составил 35,6 %. Вместе с тем общая раскрываемость преступлений возросла лишь на 0,9 % всех видов преступлений, а тяжких и особо тяжких - на 1,1 %.
Важнейшей задачей расследования преступлений является собирание и проверка доказательств в рамках производства предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о необходимости повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, совершенствования тактических и методических основ расследования. Улучшение тактики отдельных следственных действий способно оказать благоприятное воздействие на ход следствия, в частности, на получение наибольшего объема доказательственной информации.
Возникший в конце 50-х годов XX столетия новый способ собирания и проверки доказательств, получивший название проверки показаний на месте, не нашел пока четкой и полной регламентации в нормах уголовно-процессуального законодательства России.
Тем не менее названный способ собирания и проверки доказательств получил широкое распространение в следственной практике и успешно применяется при расследовании убийств, изнасилований, краж, грабежей и других преступлений.
Поэтому вопрос о правовой природе, самостоятельности и законодательном закреплении проверки показаний на месте является актуальным и в настоящее время.
Значительный вклад в изучение проблем проверки показаний на месте и обоснование ее самостоятельного характера внесли P.C. Белкин, А.Н. Васильев, Ф.В. Глазырин, JI.A. Соя-Серко, В.В. Степанов, С.С. Степичев, В.Н. Уваров, Е.П. Фирсов, М.Н. Хлынцов и др.
В большинстве работ, посвященных разработке проблем проверки показаний на месте, естественно, не могли учитываться новые требования российского законодательства, его демократизация, новации, содержащиеся в проекте УПК РФ, Модельном УПК для государств-участников СНГ, а также достижения различных наук, положения которых активно используются в практике расследования преступлений.
В специальной литературе практически не исследованы проблемы ситуационного подхода к производству проверки показаний на месте, тактических особенностей, обусловленных отдельными видами проверки показаний на месте.
Так, в последние годы предпринимаются попытки структурировать приемы производства следственных действий с учетом следственных ситуаций. Эти вопросы достаточно обстоятельно изложены относительно тактики допроса и гораздо в меньшей степени - тактики производства проверки показаний на месте.
В частности, тактические приемы проверки показаний на месте группируются обычно по стадиям ее производства. На сегодняшний день традиционный подход к изложению тактики проверки показаний на месте в определенной мере оказался «оторванным» от запросов практики, он не отражает современные возможности технического прогресса и замкнулся в привычных формах проведения.
При этом важно учитывать психологию лица, с которым проводится проверка показаний на месте. Очевидно, что незнание психологических основ негативно сказывается на выборе тактических приемов проведения проверки показаний на месте. Это в свою очередь зависит от правильности подготовки и организации проверки показаний на месте.
Кроме того, наряду со следственной ситуацией, в криминалистике возник ряд новых учений: о криминалистической реконструкции, о тактической операции. Данные учения, несомненно, оказывают влияние на развитие науки в целом и на тактику проведения проверки показаний в частности.
Изложенное предопределяет вывод о том, что традиционный подход к изучению и реализации приемов подготовки и производства проверки показаний на месте уже не позволяет в полном объеме раскрыть сущность этого действия. Необходим комплексный анализ современного состояния проверки показаний на месте с позиций уголовно-процессуального права, правовой психологии, криминалистики, информатики и т.д.
Вышеизложенное обуславливает выбор и актуальность темы диссертационного исследования и необходимость дальнейшей разработки обозначенных проблем, связанных с использованием одного из эффективных средств исследования показаний.
Цель и задачи исследования. Основная цель работы -исследование природы и сущности проверки показаний на месте, выработка на этой основе научных рекомендаций по использованию указанного способа собирания доказательств, изыскание новых его возможностей, в том числе с применением компьютерной техники, направленных на повышение эффективности производства проверки показаний на месте и соответственно на улучшение качества расследования преступлений.
В качестве самостоятельной рассматривается проблема следственной ситуации при проведении проверки показаний на месте. Кроме того, данное действие исследуется как один из элементов тактической операции.
Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих задач:
1. анализа вопроса о правовой природе и сущности проверки показаний на месте;
2. исследования информационных возможностей проверки показаний на месте;
3. классификации видов проверки показаний на месте;
4. выработки дополнительных гарантий по соблюдению законных интересов участников проверки показаний на месте;
5. изучения комплекса мероприятий, обеспечивающих должный уровень организационно-подготовительной деятельности при производстве проверки показаний на месте;
6. анализа следственных ситуаций и разработки тактических приемов проведения проверки показаний на месте с учетом данных ситуаций;
7. исследования проверки показаний на месте в структуре тактической операции;
8. разработки предложений по совершенствованию законодательства.
Методология и методика исследования. В ходе диссертационного исследования автор опирался на положения диалектического материализма. Были использованы общие и частные методы научного познания: логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, социологический, статистический и т.д.
Научную основу исследования составил комплекс наук, включающий неправовые - философию, логику, информатику; правовые - уголовное право, уголовный процесс, криминалистику; смежные - юридическую психологию и другие.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых:
P.C. Белкина, О.Я. Баева, И. Е. Быховского, А.Н. Васильева,
В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, В.Д.
Зеленского, В.Я. Колдина, И.М. Лузгина, И.Ф. Пантелеева,
В.И. Попова, Н.И. Порубова, Д.П. Поташник, А.Р.Ратинова,
H.A. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, С.С. Степичева, М.С.
Строговича, В.Н. Уварова, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, A.A.
Эйсмана, Н.П. Яблокова и других.
Нормативно-правовая база исследования основана на положениях действующего законодательства: Конституции РФ, Законов РФ и других государств, постановлений Пленума Верховного суда РФ, иного нормативного материала.
Эмпирическая база исследования. Сделанные в диссертации выводы основаны на изучении практики предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
По специально разработанной программе было изучено 150 материалов опубликованной судебной практики и уголовных дел, рассмотренных в судах.
Комплекс вопросов, связанных с анализом сложившейся практики производства и процессуального оформления проверки показаний на месте, изучен путем анкетирования 112 следователей и работников органов дознания Саратовской, Волгоградской и Новгородской областей.
Проведению исследования способствовал практический опыт автора, работающего с 1994 г. помощником прокурора района.
Научная новизна исследования заключается как в комплексном подходе к рассмотрению проверки показаний на месте, так и попытке выявить новые возможности этого средства получения и проверки доказательств путем использования различных способов демонстрации места, на котором происходили интересующие следствие события. На базе общетеоретических положений криминалистики, смежных с ней наук, опираясь на положения философии, на основе обобщения следственной и судебной практики, результатов анкетирования работников правоохранительных органов автор разработал предложения по совершенствованию ряда норм уголовно-процессуального законодательства, дополнил научные положения и выработал практические рекомендации, касающиеся подготовки, проведения проверки показаний на месте, фиксации и использования ее результатов.
В качестве новых и дополнительных положений на защиту выносятся:
- характеристика информационной сущности проверки показаний на месте;
- видовая классификация проверки показаний на месте;
- анализ правового положения лиц, участвующих в проверке показаний на месте;
- особенности проведения проверки показаний на месте с использованием компьютерной техники, видеоизображения и других способов демонстрации места, на котором происходили интересующие следствие события;
- особенности тактики производства проверки показаний на месте с учетом сложившейся ситуации;
- концепция, рассматривающая проверку показаний на месте как один из элементов тактической операции, и основы ее проведения при осуществлении различных видов тактической операции;
- предложения, дополняющие УПК РСФСР рядом новых статей, регламентирующих производство проверки показаний на месте
Научное и практическое значение исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в проведении комплексного анализа современного состояния проверки показаний на месте и разработке на этой основе практических рекомендаций, направленных как на совершенствование деятельности по расследованию преступлений, так и уголовно-процессуального законодательства.
Содержащиеся в работе теоретические и практические выводы могут быть использованы в качестве основы для дальнейшего научного исследования проблем проверки показаний на месте в системе процессуальных действий, в преподавании курса криминалистики в юридических учебных заведениях, а также различных формах повышения квалификации работников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные научные положения и предлагаемые рекомендации изложены в статьях, опубликованных в журналах и в научных сборниках. Результаты исследования докладывались на региональных и международных научно-практических конференциях, неоднократно обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры криминалистики Саратовской государственной академии права.
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Наименование и расположение глав обусловлено логикой исследования и порядком изложения его результатов.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Власенко, Наталия Витальевна, Саратов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в настоящей диссертации исследование проблем, связанных с осуществлением проверки показаний на месте, позволило выработать ряд направлений по их решению.
Прежде всего, это касается вопросов совершенствования действующего законодательства: регламентации проверки показаний на месте; следственной реконструкции; обеспечения охраны права неприкосновенности жилища; соблюдения и уважения чести и достоинства лиц при производстве следственных действий; установления ответственности за отказ свидетелей и потерпевших от участия в следственном действии; участия законных представителей несовершеннолетнего при проведении следственных действий.
На основе анализа специальной литературы, критического осмысления позиций разных ученых-криминалистов, обобщения следственной и судебной практики, анкетирования работников правоохранительных органов проверка показаний на месте рассмотрена автором как самостоятельное следственное действие. Под этим углом зрения проанализировано ее место в системе следственных действий. В диссертации сделан вывод о том, что в современных условиях законодательной неурегулированности проверка показаний на месте должна проводиться в рамках статьи 183 УПК, в которой содержится правовая основа двух следственных действий - следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
В работе отмечается, что проведение данного следственного действия не обязательно должно сопровождаться именно выходом непосредственно на место. Место может выступать и в опосредствованном виде, то есть путем отображения на каком-либо материальном носителе; топографическая карта, фото-, видео-, киноизображение или изображение в трехмерной проекции на компьютере.
На основе анализа специальной литературы, материалов практики в диссертации раскрывается информационная сущность проверки показаний на месте, исследуются вопросы, касающиеся целей и задач проверки показаний на месте. Диссертант полагает, что следствием в ходе проверки показаний на месте могут быть решены общие, частные и конкретные задачи.
В работе рассмотрены особенности организационно-подготовительных мероприятий и тактики проведения проверки показаний на месте; дан анализ следственных ситуаций и их влияния на тактику проведения проверки показаний на месте. Под следственной ситуацией автор понимает совокупность криминалистически значимой информации, которой обладает следователь в определенный момент расследования, оценка которой позволяет определить направление расследования уголовного дела в целом и принять тактическое решение при производстве отдельных следственных действий.
Ситуации рассмотрены в зависимости от этапа, на котором они сложились (перед проведением проверки показаний на месте, в ходе ее проведения, имеющиеся после проведения проверки показаний на месте); характера психологического взаимодействия следователя с участниками процесса (бесконфликтные, слабоконфликтные, остроконфликтные); степени информированности следователя; доказательственной базы по уголовному делу.
В работе делается вывод о том, что проверка показаний на месте может выступать как один из элементов тактической операции.
Под тактической операцией автор понимает совокупность процессуальных и не процессуальных действий и мероприятий, направленных на решение конкретной промежуточной задачи, возникающей на определенном этапе расследования в той или иной следственной ситуации, и осуществляемых по единому плану. По мнению диссертанта, проверка показаний на месте может быть элементом тактической операции «место происшествия», «задержание преступника», «разоблачение инсценировки преступления», «проверка алиби».
В диссертации рассмотрены особенности фиксации процесса и результатов проверки показаний на месте.
Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, рекомендации, направленные на совершенствование законодательства и улучшение тактики проведения проверки показаний на месте, основываются на изучении значительного количества специальной литературы, обобщения следственной и судебной практики, анкетирования работников правоохранительных органов и должны, по мнению автора, повысить эффективность производства проверки показаний на месте и соответственно улучшить качество расследования преступлений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Информационная сущность и тактика осуществления проверки показаний на месте»
1. Нормативный материал
2. Конституция РФ. М.: Юридическая литература, 1995. 64 с.
3. Всеобщая Декларация прав человека // Российская газета. 05.04.1995.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 01.09.1999г. М.-СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 1999. 256 с.
5. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст по состоянию на 01.05.1998г. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 208с.
6. Семейный кодекс РФ. М.: Кнорус, 1996. 80с.
7. Проект УПК РФ. // Юридический вестник. 1995. №31.
8. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. Приложение к «Информационному бюллетеню». СПб. 1996. №10.
9. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. 1998, №20. Ст.2143.
10. Бюллетень ВС РФ. 1994, №1. С.333-334.
11. Строгович М.С., Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий. М., 1925.
12. Таджикская ССР. Законы и постановления. УПК Таджикской ССР. Душамбе: Таджикгосиздат, 1961. 200 с.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР -Баку: Издание Верховного Совета Азерб. ССР, 1961. 275 с.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР. Принят на 5-й сессии Верховного Совета Армянской ССР пятого созыва 7.03.61г. Ереван, 1961. 262 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. Алма-Ата, 1984. 175 с.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР. Фрунзе, 1984. 182 с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской ССР. Рига: Латвийское гос.изд-во, 1961. 207 с.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской ССР с изм. и доп. на 01.08.62г. Вильнюс: Госполитнаучизд., 1962. 192 с.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Молдавской ССР принят на 5-й сессии Верховного Совета Молдавской ССР 5-го созыва (24.03.61). Кишинев, 1961. 200 с.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР. Ашхабад: Туркменгосиздат, 1962. 195 с.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. Киев: Политиздат, 1984. 178 с.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской ССР. Таллин: Эстон.гос.изд., 1961. 191 с.
23. Узбекская ССР. Законы и постановления. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР с изм. и доп. на 01.03.62. Принят на 2 сессии Верховного Совета Узбекской ССР 5-го созыва 21.05.59г. Ташкент: Госиздат. Узбекской ССР, 1962. 168 с.2. Книги
24. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие/Под ред. Н. И. Порубова. Минск: «Вышэйшая школа», 1997. 344 с.
25. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1964. 177 с.
26. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1981. 159 с.
27. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. 224 с.
28. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юридическая литература, 1988. - 304 с.
29. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
30. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.
31. Белкин P.C. Проверка показаний на месте. Лекция. М.: ВШ МВД РСФСР, 1961. 26 с.
32. Белкин P.C. Теория и практика следственного эксперимента. М. ВШ МВД СССР, 1959.
33. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Издательство «Наука», 1966. 295 с.
34. Белкин P.C. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юрист, 1999. 268с.
35. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. 264 с.
36. Белкин P.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. 176 с.
37. Большая советская энциклопедия. Изд. 2-е. Т.36.
38. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Учебное пособие. 4.1. Саратов: СГАП, 1996. 126 с.
39. Быховский И.Е. Производство следственных действий: Ответы на вопросы следователей. Л., 1984. 48 с.
40. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 48 с.
41. Быховский И.Е., Корниенко И.А. Проверка показаний на месте. Л., 1988.
42. Быховский И.Е., Корниенко И.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. Л., 1981. 49 с.
43. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. 208 с.
44. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. 200 с.
45. Васильев А.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М.: Госюриздат, 1959. -47 с.
46. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
47. Введение в философию. Учебник для вузов. В 2 ч. 4.2. М.: Политиздат, 1989. 639 с.
48. Гапанович А.Я. Опознание в судопроизводстве. Минск, 1975. -175 с.
49. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
50. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 72 с.
51. Глазырин Ф.В. Конспект лекций по судебной психологии. Часть Особенная. Свердловск.: УрГУ, 1978. 43 с.
52. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 136 с.
53. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974.
54. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент (пособие для следователей). М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. 95 с.
55. Гусаков А.Н., Филющенко A.A. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учебное пособие. 2-е изд.Екатеринобург: Изд-во Уральского университета, 1993. 152 с.
56. Диденко Ф.К. Применение научно технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1989. - 176 с.
57. Диденко Ф.К. Процессуальное оформление фотоснимков в уголовных делах. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1977. 64 с.
58. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976. - 1 12 с.
59. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1973. 167 с.
60. Дулов A.B. Судебная психология. Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1975. 462 с.
61. Душеин C.B., Райгородский В.М., Фирсов O.A. Фотографирование на месте происшествия и при производстве других следственных действий: Учебное пособие. Саратов, 1999.
62. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1996. 631 с.
63. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 45 с.
64. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.
65. Жукова Н.И., Жуков A.M. Производство следственного эксперимента. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1989. - 120 с.
66. Зеленский В.Д. Получение, проверка и оценка в процессерасследования данных, оправдывающих обвиняемого. Саратов, 1972. 52 с.
67. Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно процессуальные и криминалистические аспекты. Учебное пособие. Саратов: Изд-во СГАП, 1999. - 120 с.
68. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. Учебно-практическое пособие. / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 1999. 438 с.
69. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Издательство Ереванского университета, 1987. 216 с.
70. Каневский JI.JI. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1982. 1 12 <
71. Карнеева JI.M., Соловьев А.Б., Чувилев A.A. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. 123 с.
72. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.
73. Когов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976.
74. Криминалистика /Под ред. С.П. Митричева, М.П. Шаламова. М.: Юридическая литература, 1966. 607 с.
75. Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М.: Издательство Московского университета, 1980. 495 с.
76. Криминалистика /Под ред. И.Ф. Крылова. Ленинград: ЛГУ, 1976. 592 с.
77. Криминалистика /Под ред. И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1984. С.- 544 с.
78. Криминалистика /Под ред. И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1988, 672 с.
79. Криминалистика /Под ред. С.А. Голунского. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959. -512 с.
80. Криминалистика /Под ред. А.Н. Васильева. М.: Издательство Московского университета, 1963. 617 с.
81. Криминалистика /Под ред. С.П. Митричева, М.П. Шаламова. М.: Юридическая литература, 1963. 544 с.
82. Криминалистика. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юридическая литература, 1973. 536 с.
83. Криминалистика / Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: Учебник для образовательных учреждений МВД России / Под ред. В.В. Кулькова. Рязань: РИПЭ МВД России, 1996. Т.2. 4.1. - 196 с.
84. Криминалистика. : Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, A.A. Кузнецова. Омск: ВШ МВД РФ, 1993. - 558 с.
85. Криминалистика. Том II / Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. 477 с.
86. Криминалистика. Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
87. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999.
88. Криминалистика /Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.: Юридическая литература, 1968. 696 с.
89. Криминалистика: Учебное пособие / А.В.Дулов, Г.И.Грамович, A.B. Лапин и др.; Под ред. A.B. Дулова. Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996. - 415 с.
90. Криминалистика: Учебное пособие / А.В.Дулов, Г.И.Грамович, A.B. Лапин и др.; Под ред. A.B. Дулова. Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. - 415 с.
91. Криминалистика: Учебник / Отв.ред. Н.П.Яблоков. М.: Юристъ, 2000. 718 с.
92. Криминалистика: Учебник / Под ред. P.C. Белкина. М. Юридическая литература, 1986. 544 с.
93. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С.Белкина. М., 1997. 400 с.
94. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации: Учебное пособие /Под ред. М.И. Зырина. Минск, 1977. 61 с.
95. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юридическая литература, 1982. 96 с.
96. Леви A.A. Звукозапись в уголовном процессе. М., 1974.
97. Леви A.A., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 1983. 1 12 с.
98. Леви A.A., Михайлов А.И. Обыск (справочник следователя). М.: Юридическая литература, 1983. 95 с.
99. Леви A.A., Пичкалева Г.И., Селиванов H.A. Получение и проверка показаний следователем: справочник. М.: Юридическая литература, 1987. 1 12 с.
100. Леви A.A., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании преступлений. М., 1975. 49 с.
101. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982. 54 с.
102. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965.
103. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991. 128 с.
104. Настольная книга следователя. / Под ред. Г.Н.Сафонова. М.: Юридическая литература, 1949. 880с.
105. Овечкин В.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками: Учебное пособие. Харьков: Юридический институт, 1979. 65 с.
106. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: «Советская энциклопедия», 1968. 900 с.
107. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1988. -750 с.
108. Осмотр места происшествия: (Справочник следователя). М.: Юридическая литература, 1979. 224 с.
109. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. 2-е изд. М.: Юридическая литература, 1982. 272 с.
110. Попов В.И. Осмотр места происшествия /Под ред. Б.А.Хвана. Алма-Ата: Казахское государственное изд-во, 1957. 223 с.
111. Попов В.И. Осмотр места происшествия. М., 1959. 231 с.
112. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 1998. 208 с.
113. Психология. Словарь /Под общ.ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. 494 с.
114. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. М.: Издательство «Зерцало», 1998. 64 с.
115. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967. 152 с.
116. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961. 219 с.
117. Ратинов А.Р. Советская судебная психология. М.: Издательство «Знание», 1967. 32 с.
118. Розенталь М.Я. Справочник следователя (обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений). М,: Центр защиты прав и здоровья граждан, 1992.
119. Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: Инфра М. ИПК «Лига Разума», 1997.
120. Руководство для следователей / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1971. 752 с.
121. Руководство по расследованию убийств. М.: Юридическая литература, 1977. 399 с.
122. Александров Г.Н., Строгович М.С. Неправильная практика // Соц.законность. 1960, №3. С. 20-27.
123. Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника // Законность. 1993. № 12.
124. Бахин В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений //Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. М., 1973.
125. Быховский И.Е. Происхождение и развитие института следственных действий // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1980. Вып.6.
126. Быховский И.Е., Ратинов А.Р. Проверка показаний на месте // Вопросы криминалистики. М., 1962. №5.
127. Власенко В.Г. Оценка как элемент следственной ситуации // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Проблемы следственной тактики: Межвуз. Научн. Сб. (вып.7.). Издательство Сарат. ун-та, 1989. С.57-63.
128. Власенко Н.В., Иванов А.Н. Проверка показаний на месте как объект криминалистического исследования // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. №4. С. 1216.
129. Власенко Н.В. Использование результатов проверки показаний на месте в качестве доказательств // Законность. 1999. №8. С. 31.
130. Воробьева И.Б. Понятие конфликтной ситуации в следственной тактике // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. Саратов, 1982. С.179-182.
131. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
132. Гродзинский М.М. О способах получения доказательств в советском уголовном процессе // Сов. Юстиция. 1958. № 6.
133. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985.
134. Драпкин Л.Я. Следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. Вып.50.
135. Дулов A.B. Разработка тактических операций при расследовании преступления // 50 лет советской прокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С.23-26.
136. Зеленский В.Д. Криминалистическая реконструкция //Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. Саратов, 1973. С. 148-155.
137. Илюшенко Л.В. Использование типовых версий при раскрытии тяжких преступлений // Всесоюзная конференция лучших следователей органов прокуратуры. М.: Военное издательство, 1984. С.81-87.
138. Кежоян А. Выход на место проишествия // Соц. законность. 1976. №7. С.53-54.
139. Ковалев A.B. Тактическая операция в методике расследования преступлений //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский научный сборник. Вып.6. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. С.16-23.
140. Кульчицкий Б.Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. №32. М.: Юрид.лит., 1980. С.101-111.
141. Лузгин И.М. Метод реконструкции в следственной практике // Соц. законность. 1970. №7. С.57-59.
142. Макаров И.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике // Труды ВШ МВД СССР М., 1971. Вып. 31.
143. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. М., 1973. Вып. XXIX. С.218-223.
144. Пантелеев И.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Соц. законность. 1974. №7.
145. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. С. 118-122.
146. Степанов В.В., Денежкин Б.А. Проблемы развития средств доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1995. №3. С. 85-94.
147. Степанов В.В. Тактические основы проверки показаний на месте // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 2000. №3. С. 27-32.
148. Степичев С.С. Выезд на место как тактический прием проверки доказательств // Соц.законность. 1955. №12.
149. Степичев С.С. К вопросу о проверке показаний на месте // Материалы межвузовской научной конференции 6-9 марта 1962 г. Харьков, 1962.
150. Турчин Д.А. Некоторые вопросы использования показаний на месте события для исследования обстановки места происшествия И Ученые записки ДВГУ. 1967. Вып. 19.
151. Филиппов А.Г. Проверка показаний на месте и ее значение в расследовании преступлений // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ. 1981. С. 92-100
152. Фуфыгин Б.Ф. Дискуссионные вопросы процессуальной формы проверки показаний на месте расследуемого события // Вопросы теории и методов следственной работы. Сборник научных трудов. Иркутск, 1988. С.83-93.
153. Цоколова О.И. Институт понятых должен стать результативным // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995. С.141-145.
154. Цыпарский Я.Г. Из практики работы прокурора-криминалиста // Всесоюзная конференция лучших следователей органов прокуратуры. М., 1974. С.130-134.
155. Цыпленкова Е.В. Некоторые проблемы проверки показаний обвиняемых на предварительном следствии // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С.66-74.
156. Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып.15. С.54-70.
157. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений (общие положения) // Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С.155-159.4. Авторефераты
158. Белкин А.Р. Теория доказываения: криминалистический и оперативно-разыскной аспекты. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. Воронеж, 2000. 36 с.
159. Зайцева С.А. Оценка доказательств в Российском уголовном процессе. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 23 с.
160. Зеленский В.Д. Получение, проверка и оценка оправдательных обстоятельств в процессе расследования. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1973. 20 с.
161. Иванов А,Н. Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 18 с.
162. Лысов H.H. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 1995.
163. Мавлюдов А.К. Осмотр места происшествия по делам об авариях на водном транспорте. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1980. 17 с.
164. Михайлова Ю.Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 24 с.
165. Соколов А.Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в советском уголовном процессе. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1982. 16 с.
166. Цыпленкова Е.В. Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 17 с.
167. Юрина Л.Г. Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001 22с.5. Диссертации
168. Хитрова О.В. Участие понятых в Российском уголовном судопроизводстве. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.
169. Юрина Л.Г. Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
