АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Теоретические и практические основы криминалистической тактики проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию»
Вагабов Тарлан Мамед оглы
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО В СИТУАЦИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ
Специальность 12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность, оперативно-розыскная деятельность
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
1 9 ФиЬ 2015
Москва-2014
005559231
005559231
Диссертация выполнена в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (юридический факультет)
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Яблоков Николай Павлович
Официальные оппоненты: Лавров Владимир Петрович
доктор юридических наук, профессор, Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации», профессор кафедры управления органами расследования преступлений
Марков Алевтин Яковлевич
кандидат юридических наук, доцент, Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Международный институт экономики и права», профессор кафедры уголовно правовых дисциплин
Ведущая организация: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации»
Защита диссертации состоится «24» марта 2015 года в 15 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 501.001.73 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, строение 13-14 (4 гуманитарный корпус), юридический факультет, ауд. 535а.
С диссертацией можно ознакомиться в отделе диссертаций научной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ломоносовский проспект, 27, Фундаментальная библиотека, сектор А, 8 этаж, комната 812 и на сайте www.law.msu.ru.
Автореферат разослан «__»_2015 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
А.А. Арутюнян
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная преступность, постоянно совершенствуясь, проявляясь во все более организованных ее формах, не позволяет улучшить сложившуюся в последние годы не простую криминогенную обстановку. Уровень преступности, резкое изменение ее качественных характеристик, активизация и совершенствование методов противодействия процессу раскрытия и расследования преступлений продолжает активно противостоять осуществляемым в стране мерам социального и правого воздействия на нее со стороны государства в целом и правоохранительных органов в частности.
Подобная ситуация с преступностью в целом по стране, несмотря на некоторое ее сокращение, на протяжении уже длительного времени почти не улучшается. Так и в прошедшем 2013 году, несмотря на некоторое по официальным данным снижение уровня преступности на 4,3% по сравнению с 2011 годом и на 4,2% по сравнению с 2012, обший ее уровень по стране продолжает оставаться достаточно высоким. При этом на фоне снижения в 2013 году общего количества зарегистрированных преступлений, снизился и уровень их раскрываемости по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 4,5% и на 6,1% по сравнению с 2011 годом.
Несмотря на наметившуюся в последние годы положительную тенденцию сокращения количества зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений с 25,3% в 2011 году до 24,8% в 2012, а в 2013 - до 24,4%, более 48% этих преступлений остаются все еще не раскрытыми.
Вместе с этим, в 2013 году не снизилось и число совершенных преступлений террористической и экстремистской направленности и даже по сравнению с 2012 годом наблюдается некоторое увеличение их количества: террористических на 3,8%, экстремистских - на 28,7%.'
Необходимо отметить, что криминогенная обстановка в стране продолжает оставаться сложной и по причине неудовлетворительног о состояния дел в сфере предупреждения преступлений.
Одними из главных и общих причин сложившейся обстановки в борьбе с преступностью являются далеко не всегда профессиональный уровень расследования, недостаточная, порой, согласованность деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью, неудовлетворительное качество оперативно-следственного взаимодействия, а также недостаточный уровень обеспечения работников следствия и дознания научно разработанными
1 См.; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2012 года. МВД РФ. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». М., 2013, М., 2014
тактическими рекомендациями по эффективному решению различных современных задач расследования.
Одной из таких важных задач является установление следователями виновности или невиновности подозреваемых и обвиняемых в процессе проверки доказательств, содержащихся в их показаниях, на основе объективного и тактически умелого использования собранной доказательственной информации, особенно, когда этой проверке оказывается противодействие со стороны указанных лиц путем непризнания собранных доказательств, дачи ложных показаний, ссылок на ложное алиби, представления новых сфальсифицированных фактов и др. Как показывает следственная практика, в подобной обстановке следователям не всегда удается успешно преодолеть такое противодействие и ими, порой, допускаются тактические просчеты и отдельные нарушения требований закона, что зачастую в конечном итоге приводит к невозможности раскрытия преступлений.
Необходимость тщательной проверки доказательств по делу, в том числе содержащихся в показаниях подозреваемых и обвиняемых, установление достоверности их показаний и в то же время своевременное разоблачение их ложного характера, преодоления иного противодействия установлению всех обстоятельств расследуемого преступления и лиц, его совершивших, обусловлена требованиями ст.ст. 21, 73, 74 и 87 УПК РФ и положениями гл. 26 УПК РФ. Все это обязывает следователя, строго соблюдая указанные нормы закона, решать задачи уголовного судопроизводства на должном профессиональном тактико-криминалистическом уровне, независимо от характера складывающихся при этом следственных ситуаций.
В современных условиях расследования тактика проверки показаний подозреваемого и обвиняемого, как свидетельствует следственная практика, имеет ярко выраженную ситуационную природу, детерминированную сложным комплексом различных факторов (информационных, процессуальных, организационных, психологических и пр.). Специфическим фактором, негативно влияющим на обстановку проверки их показаний, часто выступает осуществляемое подозреваемыми и обвиняемыми или иными связанными с ними лицами противодействие ее нормальному ходу. Поэтому проверка показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия ей и расследованию в целом весьма сложна психологически и соответственно требует не только умелого использования существующих тактических рекомендаций, но и нового комплекса тактических средств и приемов, а также иных современных криминалистических средств, необходимых для выявления и разоблачения следователем самооговора, хитроумно построенного
ложного алиби преступников и иных ложных показаний об обстоятельствах расследуемых деяний и о лицах, их совершивших.
Однако на сегодняшний день следственная практика в полной мере не обеспечена отвечающим современным требованиям комплексом тактических рекомендаций по проведению проверки показаний подозреваемого и обвиняемого, особенно в сложных современных ситуациях противодействия производимому расследованию преступлений и указанной проверке. В этой связи можно сделать вывод, что потенциальные возможности криминалистики по научному обеспечению проверки показаний подозреваемого и обвиняемого, особенно в ситуациях противодействия ей, все еще остаются недостаточно реализованными, ни в криминалистической литературе, ни в практике.
В свете вышеизложенного представляется актуальным и необходимым проведение диссертационного исследования основ тактики проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию, рассматривая ее как важный и самостоятельный элемент деятельности следователя по расследованию преступлений, требующий должного методического обеспечения.
Степень разработанности темы исследования. Отдельным аспектам проверки показаний подозреваемого и обвиняемого, ситуационного подхода к тактике расследования, а также преодоления противодействия его нормальному ходу посвящены научные работы О.Я. Баева, А.И. Бастрыкина,
B.П. Бахина, P.C. Белкина, А.Н. Васильева, А.Ф. Волынского, Т.С. Волчец-кой, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, В.Н. Карагодина, Д.В. Кима, И.М. Комарова, В.И. Комиссарова, В.П. Лаврова, M.III. Махтаева, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.Р. Рагинова, А.Б. Соловьева, Е.Е. Центрова,
C.А. Шейфера, В.И. Шепитько, Н.П. Яблокова и других авторов.
Исследования указанных авторов, конечно же, имеют важное научное и практическое значение, однако, в своем большинстве они в основном ориентировались на прежнее уголовно-процессуальное законодательство. К тому же они содержали положения и рекомендации общетактического характера, и в них проверка показаний подозреваемых и обвиняемых не рассматривалась как важный и самостоятельный элемент следственной деятельности в осуществлении процесса доказывания, как это вытекает из духа действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, указанные рекомендации нуждаются в конкретизации и уточнении применительно к тактике проверки показаний подозреваемого и обвиняемого и особенно в современных ситуациях противодействия расследованию. Более того, современные криминалистические представления о следственной деятельности позволяют рассматривать проверку показаний подозреваемого и обвиняемого и как весьма спе-
5
цифический элемент такой деятельности, тактика проведения которой ситуационно обусловлена и носит комплексный характер. Следственная практика со всей очевидностью нуждается в современной, соответствующей действующему уголовно-процессуальному законодательству системе тактических рекомендаций по проведению следователем проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в сложных для разрешения следственных ситуациях, в частности, в ситуациях противодействия расследованию.
Важность и актуальность данного исследования обусловлена и тем, что в постсоветский период, в том числе после принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, специальных комплексных научных исследований тактики проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию и самой проверке, ни на монографическом уровне, ни в рамках отдельных статей, фактически не проводилось.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в изучении тактико-криминалистических особенностей проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию как сложного и специфического элемента следственной деятельности и разработке на основе действующего уголовно-процессуального законодательства, обобщения и изучения следственной практики, а также положений криминалистической науки тактических рекомендаций по проведению такой проверки.
Указанная цель обусловила следующие задачи исследования:
- проанализировать практику применения тактико-криминалистических средств при проверке показаний подозреваемого и обвиняемого и выявить наиболее значимые из них для оптимизации процесса доказывания;
- разобраться в сущности противодействия расследованию преступлений в целом и в особенностях противодействия проверке показаний подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу;
- раскрыть и проанализировать сущность и особенности ситуационного подхода к проверке показаний подозреваемого (обвиняемого) в условиях противодействия расследованию;
- раскрыть и проанализировать тактические задачи проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию;
- рассмотреть и определить виды и содержание тактических операций по проверке показаний подозреваемых и обвиняемых в ситуациях противодействия расследованию;
- раскрыть особенности взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и использования специальных знаний в ходе проверки показаний подозреваемого (обвиняемого) в
б
рамках тактической операции в ситуациях противодействия ее нормальному ходу;
— в проведенном исследовании делается попытка внесения своего вклада в разработку1 теоретических вопросов тактики проверки показаний подозреваемых и обвиняемых в ситуациях противодействия этой проверке и расследованию в целом и предложения на этой основе рекомендаций по тактике проведения отдельных следственных действий и тактических операций в ходе проверки показаний указанных лиц в ситуациях отмеченного противодействия, в том числе оказываемого со стороны защитников.
Объектом исследования являются способы противодействия подозреваемых (обвиняемых) и иных, связанных с ними лиц, расследованию преступлений и проверке их показаний в разных следственных ситуациях, а также деятельность органов следствия и дознания по преодолению противодействия расследованию и проверке показаний подозреваемых и обвиняемых.
Предметом исследования выступают закономерности, характеризующие, с одной стороны, формы и способы осуществляемого подозреваемыми (обвиняемыми) или иными связанными с ними лицами противодействия расследованию, а с другой - особенности системы действий, приемов и мероприятий органов следствия и дознания по проверке показаний подозреваемых и обвиняемых в ситуациях указанного противодействия.
Методологическую основу проведенного исследования составил метод диалектического познания реальной действительности в разных следственных ситуациях. В ходе исследования были также применены методы системно-деятельностного анализа следственных ситуаций, исторический метод (исследование соответствующих литературных источников), а также методы логико-теоретического, конкретно-социологического, статистического анализа, компьютерные методы обработки данных. В качестве специальных методов использованы методы интервьюирования и опроса следователей Следственного комитета Российской Федерации по специально разработанным анкетам, а также анализ и обобщение следственной практики. Все это позволило выявить особенности противодействия проверке показаний подозреваемых и обвиняемых, осуществляемых в настоящее время.
Правовой базой исследования является Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, иные федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие сферу борьбы с преступностью, деятельность правоохранительных органов России.
Теоретическую основу исследования составили также научные труды в области уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы таких видных ученых как Т.В. Аверьяновой, О .Я. Баева, А.И. Бастрыкина, В.П. Бахина, P.C. Белкина, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, Т.С. Волчецкой,
A.Ф. Волынского, В.К. Гавло, А.Ю. Головина, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова,
B.И. Зажицкого, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, В.Я. Колдина, В.И. Комиссарова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.И. По-рубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, А.Б. Соловьева, Е.Е. Центрова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других авторов.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения по специально разработанной анкете 200 уголовных дел, расследовавшихся следователями Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве (ст.ст. 105, 109, 111, 131, 132, 159, 285, 286, 290, 291, 291.1, 293 УК РФ), а также данные интервьюирования более 100 следователей различных его подразделений.
При подготовке диссертации также использовались аналитические материалы и статистические данные правоохранительных органов, размещенные на официальных сайтах, а также многолетний личный опыт следственной работы автора в органах следствия.
Основные положения, выносимые на защиту: 1. Сделанный на основе анализа и сопоставления статей 21, 73, 74, 87, 88, 194 и 240 УПК РФ, а также данных изучения следственной практики применения тактических приемов при проверке показаний вывод о понимании проверки доказательств, в частности, показаний подозреваемого и обвиняемого, не только как важного этапа процесса доказывания, но и сложного и специфического элемента криминалистической деятельности в процессе расследования, особенно в ситуациях противодействия расследованию, требующего для ее проведения целого комплекса соответствующих целенаправленных тактико-криминалистических приемов и тактических операций.
2. Авторское определение ситуации противодействия проверке показаний подозреваемого (обвиняемого) как частной и специфической ситуации противодействия расследованию, обусловленной сложившимся положением в следственной работе, при котором решение следователем задачи проверки достоверности или ложности показаний подозреваемого или обвиняемого осложняется негативными последствиями осуществленных или осуществляемых указанными лицами или связанными с ними лицами различных приемов сокрытия преступления и иного противодействия расследованию.
3. Выстроенная и обоснованная позиция о том, что правильный набор процессуальных и тактических приемов, средств и операций, необходимых
s
для успеха проверки показаний подозреваемых и обвиняемых в условиях противодействия ее проведению, во многом зависящий от правильного учета складывающихся при этом следственных ситуаций, в то же время не в малой степени зависит и от должного общего понимания и определения тактических задач данной проверки, правильного их выбора в каждом конкретном случае ее осуществления. Соответственно дается авторское понимание тактической задачи проверки показаний подозреваемого или обвиняемого в ситуациях противодействия ее проведению как необходимость устранения факторов, препятствующих проверке информационной полноты, достоверности или ложности показаний подозреваемого (обвиняемого) в целом или в их части, осложненная созданными ичи создаваемыми ими или иными лицами помехами нормальному ходу проверки их показаний, предполагающую проведение специально выбранного комплекса следственных действий и тактических операций, направленных на ее разрешение и нейтрализацию последствий оказанного противодействия.
4. Понимание тактической операции по проверке показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуации противодействия расследованию как подчиненного единому замыслу следовате.т комплекса следственных и иных процессуальных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на решение процессуально-криминалистических задач по проверке достоверности и разоблачению ложности показаний подозреваемого или обвиняемого, выявление и пресечение любых действий подозреваемых (обвиняемых) и иных связанных с ними лиц с целю воспрепятствования нормальному ходу такой проверки и процессу расследования в целом. И разработанная система, структура и порядок проведения тактических операций и комбинаций, осуществляемых для проверки отдельных фактов и обстоятельств, содержащихся в показаниях подозреваемого (обвиняемого), в условиях разных способов противодействия ими этой проверке.
5. Сформулированные на основе обобщенного и личного опыта следственной работы автора, а также результатов проведенного научно-эмпирического исследования выводы о характере имеющих место в следственной практике недостатков и формализме взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе проверки показаний подозреваемого (обвиняемого). Соответственно раскрываются эти недостатки и предлагаются выработанные рекомендации по их устранению.
6. Обоснованное суждение о том, что задача проверки показаний подозреваемого или обвиняемого во многих случаях не может быть успешно решена без использования следователем специальных знаний, являющихся эф-
9
фективными средствами проверки показаний подозреваемого (обвиняемого), в том числе и надежным инструментом выявления и преодоления противодействия расследованию. При этом не только демонстрируется тактика их использования, но и обосновывается вывод о необходимости более активного привлечения к проверке показаний подозреваемого (обвиняемого) в ситуациях противодействия расследованию специалистов в области психологии, а также компьютерных и иных современных технологий. Рассмотрены возможности использования отдельных из них, в том числе применения полиграфа и комплекса «ЮФЭД».
7. Разработанные тактические рекомендации по проведению проверки показаний подозреваемых (обвиняемых) не только в ходе допроса, но и очной ставки, проверки показаний на месте, предъявления для опознания, следственного эксперимента, ситуация производства которых также бывает осложнена противодействием проводимой проверке, оказываемым подозреваемыми (обвиняемыми), а также их защитниками, участвующими в указанных следственных действиях. А также тактические рекомендации по особенностям проверки в условиях противодействия показаний подозреваемых и обвиняемых - членов организованных преступных формирований.
Научная новизна и теоретическая значимость исследовании.
Активное распространение противодействия расследованию в целом и проверке показаний подозреваемых (обвиняемых), многообразие его форм и способов, организованность и жестокость его осуществления и нередко с использованием коррупционных связей, в том числе и в правоохранительных органах, в настоящее время существенно усложняет работу следователя по проверке показаний подозреваемого и обвиняемого. Между тем, как уже отмечалось, криминалистическая наука все еще в должной степени не обеспечивает следователей современными научно обоснованными криминалистическими рекомендациями по проведению такой проверки в ситуациях противодействия расследованию в целом и, особенно, в ситуациях противодействия самой проверке показаний указанных субъектов. Это в ряде случаев является одной из причин тактических просчетов и ошибок, допускаемых следователями, как в процессе расследования в целом, так и при проверке показаний подозреваемых и обвиняемых, и особенно в ситуациях активного противодействия ее проведению. Специальных же комплексных научных исследований по особенностям тактики проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию и самой проверке их показаний, после вступления в силу действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации фактически еще не проводилось, что также обуславливает необходимость совершенствования
ю
научных основ деятельности следователя с использованием достижений криминалистики для принятия тактически грамотных решений в указанных условиях. Настоящее исследование теоретических и практических вопросов тактики проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в условиях противодействия ей позволило выявить современное состояние научных исследований этого вопроса и сформулировать научно-обоснованное представление о проверке показаний подозреваемого и обвиняемого как важного и самостоятельного элемента криминалистической деятельности в процессе расследования, раскрыть ее тактико-криминалистические и процессуапьиые особенности в конфликтных условиях противодействия расследованию.
Проведенное исследование теоретических и практических вопросов тактики проверки показаний подозреваемых и обвиняемых в ситуациях противодействия расследованию и указанной проверке позволило так же проанализировать существующие позитивные и негативные стороны следственной практики в ходе проверки показаний подозреваемых и обвиняемых в указанных выше ситуациях и определить характер дальнейших научных разработок в сфере криминалистической тактики проверки показаний подозреваемых и обвиняемых.
Практическое значение проведенного исследования определяется возможностью использования разработанных в нем новых и скорректированных (адаптированных) существующих тактических рекомендаций для проверки показаний подозреваемых и обвиняемых в ходе расследования в ситуациях противодействия этой проверке, а также в учебном процессе юридических образовательных учреждений при изучении криминалистики.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Диссертационное исследование проведено на кафедре криминалистики юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, его результаты обсуждены и положительно оценены этой кафедрой.
Результаты диссертационного исследования апробированы на научно-практической международной конференции «Роль кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в развитии криминалистической науки и практики» (М., 2010) и других научно-практических конференциях, проводимых кафедрой. На Седьмой Всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения», проведенной Российской правовой академией Министерства юстиции Российской Федерации в декабре 2011 года. На третьей Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции на юридическом факультете Брянского государ-
ственного университета на тему «Актуальные проблемы уголовной политики в Российской Федерации» в 2012 году.
Выводы и предложения диссертационного исследования отражены в девяти публикациях автора, четыре из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.
Многие практические рекомендации, полученные при проведении настоящего исследования, внедрены в деятельность ряда следственных подразделений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, в частности, в работу следователей следственных управлений по Центральному и Юго-Восточному административным округам.
Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования и его результатам. Она состоит из введения, трех глав (8 параграфов), заключения, списка литературы и приложений.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении, как показывает его содержание, обосновывается актуальность исследуемой темы, определяются цели, задачи, объект' и предмет диссертационного исследования, его методологические основы, научная новизна и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, проводятся данные об апробации результатов исследования и внедрении их в практику.
Глава первая - «Тактико-криминалистические подходы к проверке показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию» состоит из трех параграфов.
В первом параграфе - «Проверка фактических сведений, содержащихся в показаниях подозреваемого (обвиняемого), как важный элемент криминалистической деятельности» рассматривается и анализируется взгляд на указанную часть процессуальной деятельности с позиций криминалистики как на важный элемент процессуально-криминалистической деятельности, состоящий из комплекса соответствующих следственных и процессуальных действий, специальных тактических приемов и иных средств, используемых в рамках отдельных следственных действий или их объединенных единым замыслом комплексов (тактических операций), направленных на достижение целей проверки показаний и решение соответствующего ей комплекса тактических задач.
Отмечается, что именно профессиональная проверка содержания показаний подозреваемого (обвиняемого) позволяет обеспечить успешное решение целей уголовного судопроизводства. Проверка показаний подозреваемого (обвиняемого) проводится путем их сопоставления с доказательствами, полученными не только при производстве допроса или проверки показаний на месте, но и при производстве иных следственных действий, их комплекса или различных тактических операций и комбинаций.
В соответствии со ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, под показаниями подозреваемого и обвиняемого понимаются сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства, а от обвиняемого, ставшего подсудимым, - получаемые в суде, которые в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются доказательствами. При этом указанные сведения от подозреваемого получаются в соответствии со ст.ст. 46, 187-194 УПК РФ, а от обвиняемого -в соответствии со ст. 47, 173, 174, 187-190 и 275 УПК РФ, а содержащиеся в них сведения как доказательства, за исключением сведений, не отвечающих признакам относимости к делу, подлежат проверке. Вместе с тем отмечается, что сведения (объяснения или оценочные суждения), полученные от подозреваемого или обвиняемого в ходе следственного эксперимента, осмотра и выемки, не являются показаниями в процессуальном смысле, но закрепленные в протоколах указанных следственных действий сведения, становящиеся элементами этих доказательств, также требуют своей проверки. Высказывается согласие с мнениями ученых-криминалистов, отмечающих, что показания и иные объяснения и суждения подозреваемого и обвиняемого при допросе, позволяющие им выразить свою позицию по имеющемуся в отношении них подозрению или предъявленному обвинению, а также по отдельным доказательствам и к использованным к ним мерам уголовно-процессуального принуждения, так же требуют проверки. В то же время полученную в ходе их допроса или внесенную в протокол следственного действия информацию, содержащую в себе сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, можно рассматривать как показания и как доказательство.
Отмечается, что проверка показаний подозреваемого и обвиняемого как элемент процессуально-криминалистической деятельности занимает важное место не только в структуре доказывания по делу, но и в структуре предварительного расследования в целом. В связи с изложенным, с криминалистической точки зрения проверку показаний подозреваемого и обвиняемого целесообразно рассматривать не только как важный элемент процесса доказывания, но и как сложный и весьма специфический процесс деятельности следователя, включающий в себя ряд последовательных мыслительных актов, принятие тактически целенаправленных решений, отдельные следствен-
13
ные действия и тактические операции, производство которых обусловлено процессуальными требованиями и следственными ситуациями, направленный на проверку истинности или ложности их показаний и снятие в их содержании любой информационной неопределенности.
При этом, по мнению диссертанта, указанная проверка включает в себя:
- оценку показаний и результатов их сопоставления с другими данными о том, насколько полно и подробно удалось выяснить все факты, относящиеся к предмету доказывания по делу, сведения об обстоятельствах преступления, могущих быть известными лишь лицу, совершившему преступление;
- дополнительную мысленную оценку ранее полученных следователем сведений, содержащихся в показаниях подозреваемого или обвиняемого и в доказательствах, полученных из иных источников, в том числе и информации, полученной из непроцессуальных источников (например, в ходе оперативно-розыскной деятельности) и всех новых сведений и результатов их сопоставления в целях дополнительной уверенности в достоверности и полноте выводов об их виновности в совершенном деянии;
- основанную на результатах применения ситуационного подхода в условиях сложившегося противодействия грамотную постановку тактических задач по проверке полученных показаний подозреваемого или обвиняемого;
- выбор процессуальных и тактических приемов и средств проверки с учетом характера противодействия, приводящего к возникновению конфликтной ситуации, и последующая реализация принятых решений.
Подобная оценка должна осуществляться в процессе расследования как на первоначальном его этапе, так и на последующих этапах, от начала и до конца.
Отмечается, что мыслительная деятельность следователя применительно к проверке показаний - это логико-психологическая деятельность, которая по структуре преимущественно состоит из двух мыслительных процессов: анализа и синтеза. При этом механизм этих мыслительных процессов, как рекомендуется в философской литературе, целесообразно реализовывать как анализ через синтез (то есть включать познаваемый объект во все новые связи, благодаря чему он выступает в своих новых качествах, свойствах и характеристиках).
Соответственно в параграфе раскрывается процесс использования следователем познавательных приемов и даются рекомендации по использованию того или иного тактического приема при проверке показаний подозреваемых и обвиняемых, в том числе и в условиях противодействия указанной
14
проверке. Отмечается, что они сводятся к различному роду мыслительных действий: установлению корреляционных связей и зависимостей между фактами и обстоятельствами; установлению в показаниях логических и иных неувязок, информационных пробелов; более детальному изучению личности допрашиваемых; сопоставлению имеющихся показаний подозреваемого (обвиняемого), в первую очередь, с такими доказательствами и иными фактами по делу, которые наиболее точно отражают обстоятельства совершения расследуемого преступления и обладают наиболее сильным психологическим воздействием при проверке показаний и др.
Отмечается, что проверка показаний подозреваемых и обвиняемых в ходе их сопоставления с другими доказательствами по делу даже в не конфликтных ситуациях, не всегда позволяет следователю в полном объеме познать обстоятельства, подлежащие доказыванию. Существенные сложности в проведении такой проверки могут возникнуть и при отсутствии или недостаточности других доказательств по делу, либо при еще неподтвержденной их достоверности. Например, проверяя показания подозреваемого или обвиняемого только путем сопоставления их с показаниями потерпевшего и свидетелей, при наличии в их показаниях противоречий, следователь только на основе их сопоставления не сможет сделать однозначного вывода о достоверности каждого из них. Не следует при этом забывать и о возможности искажений в показаниях, возникновение которых могло бьггь под воздействием причин эмоционального характера, условий и факторов, затруднивших их восприятие происшедшего события, их личной заинтересованности в результатах расследования, а также возможном намерении оказания противодействия указанной проверке.
Во втором параграфе - «Особенности ситуационного подхода к тактике проверки показаний подозреваемого (обвиняемого)» с общскри-миналистических положений криминалистической ситуалогии рассматриваются и анализируются особенности ситуационного подхода при разработке тактики проверки показаний указанных лиц. При этом указанный подход рассматривается как универсальный метод формирования цели поисково-познавательной деятельности следователя и как один из существенных факторов, влияющих на выбор тактики решения многих следственных задач, в том числе и тактики проверки подозреваемых и обвиняемых.
Отмечается, что в своем общеметодологическом значении ситуационный подход, выражая уникальность каждой складывающейся следственной ситуации, в то же время, с учетом повторяемости, схожести общих черт и элементов, их образующих, служит целям типизации этих ситуаций, которой решается и другая такая важная задача как эффективное использование типо-
15
вых следственных ситуаций в процессе расследования. Именно следственная ситуация как сложившееся на определенный момент расследования положение, обусловленное . процессуально-криминалистическими факторами процесса доказывания, и определят необходимость проведения следственных и иных процессуальных действий, направленных на успешное решение задач расследования.
С учетом данных проведенного исследования предлагается авторское определение следственной ситуации, обуславливающей необходимость проверки показаний подозреваемого и обвиняемого, как сложившейся на определенный момент расследования обстановки, обусловленной необходимостью проверки показаний подозреваемого (обвиняемого) для уточнения имеющихся в их показаниях фактической неопределенности относительно их достоверности и недостоверности, и нередко осложненной различными способами противодействия, оказываемого указанными или иными, связанными с теми лицами.
Отмечается, что ситуации, вызывающие необходимость проверки показаний подозреваемых и обвиняемых, чаше и прежде всего, характеризуются несоответствием целей субъекта доказывания и таких допрашиваемых лиц, которые не признают, ни возникших против них подозрений, ни предъявленного им обвинения. Задача следователя в ходе проверки еще более.усложняется, когда этой проверке оказывается всяческое противодействие.
В диссертации приводятся данные по поводу частоты встречаемости разных способов противодействия. Раскрываются разные ситуационные трудности проверки показаний подозреваемого и обвиняемого при их противодействии указанной проверке, определяющие набор и характер процессуально-криминалистических средств (следственных действий, их комбинаций, тактических приемов, тактических операций и комбинаций), применение которых необходимо для установления истинности или ложности даваемых ими показаний. Предлагается алгоритм оценки следственных ситуаций, складывающихся в ходе проверки показаний подозреваемого (обвиняемого), в том числе в условиях противодействия расследованию.
В диссертации дается оценка предложению деления ситуаций, могущих использоваться для проверки показаний подозреваемых (обвиняемых), на эвристические и творческие. Соглашаясь с тем, что действительно при проверке показаний указанных лиц нередко возникают специфические ситуации, требующие особого подхода к их осмыслению и принятию соответствующих решений, а также значительного опыта, эрудиции и других творческих усилий и средств, отмечается, что согласиться в полной мере с таким мнением невозможно. Во-первых, критерии, взятые за основу указанного де-
16
ления, являются одинаковыми, в связи с чем, выявить между ними какие-либо различия трудно. Во-вторых, представляется, что творческих подход, эвристическое мышление и использование опыта и эрудиции требуется при разрешении проблем проверки показаний в любых условиях и формах оказываемого ей противодействия.
В третьем параграфе - «Противодействие расследованию преступлений и особенности его ситуационного влияния на ход и результаты проверки показаний подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу» рассматриваются вопросы, связанные с пониманием противодействия расследованию и проверке показаний подозреваемого и обвиняемого, в частности, ситуационной природы его конфликтного характера. Анализируются и классифицируются виды противодействия расследованию, существенно осложняющие следственные ситуации и делающие их неблагоприятными для расследования в целом и для достижения его различных целей, в том числе и для проверки показаний подозреваемых и обвиняемых. При этом анализируются различные подходы к пониманию ситуации противодействия расследованию и проверке показаний указанных лиц.
На основе анализа литературных источников и данных практики дается авторское понимание о ситуации противодействия расследованию, как сложившемуся на определенный момент времени положению в расследовании, осложненному влиянием осуществленных, реализуемых или тонируемых (организуемых) действии преступников или иных связанных с ними лиц по созданию условий, препятствующих достижению всего комплекса или отдельных целей и задач предварительного расследования.
Отмечается, что ситуация противодействия, складывающаяся при проверке показаний подозреваемого и обвиняемого, имеет более частный характер. На ее формирование влияют различные реализуемые преступниками или иными лицами приемы и способы их действий, цель которых заключается в затруднении или создании условий для невозможности достижения положительных результатов указанной проверки. ..
Соответственно на основе анализа литературных источников, данных изучения следственной практики и результатов опроса следователей определяются типовые способы указанного противодействия в зависимости от их форм, приемов, субъектов, времени и длительности его осуществления, степени организованности и иных обстоятельств. Некоторые из них иллюстрируются примерами из следственной практики и личного опыта автора.
На основании рассмотренного комплекса изложенных вопросов дается авторское понимание ситуации противодействия проведению проверки показаний подозреваемого (обвиняемого), как частной и специфической ситуа-
17
ции противодействия расследованию, обусловленной слолсившимся положением в следственной работе, при котором решение следователем задачи проверки достоверности или ложности показаний подозреваемого или обвиняемого осложняется негативными последствиями осуществленных или осуществляемых указанными лицами или связанными с ними лицами различных приемов сокрытия преступления и иного противодействия расследованию.
В параграфе рассматриваются особенности и виды ситуаций противодействия проверке показаний подозреваемых и обвиняемых, таких как осложнение дополнением ранее данных ложных показаний, от которых допрашиваемый не отказался, новыми вымышленными фактами (ссылки на ложное алиби, подделка документов); использование самых разных способов блокирования действий следователя по проверке ложности их показаний (путем уклонения от участия в следственных действиях, срыва нормального их хода, симуляции заболевания допрашиваемого и его защитника, создание иных помех для нормального контакта со следователем); воздействие на свидетелей и потерпевших, владеющих изобличающей их информацией, с целью склонения их к даче ложных показаний со стороны защитника и других лиц.
Отмечается, что в любом случае для их нейтрализации подобных ситуаций требуются проведение комплекса следственных действий и оперативно-розыскных и организационных мероприятий, направленных на проверку показаний подозреваемых и обвиняемых путем получения новых доказательств, подтверждающих или опровергающих такие показания. Тактика этих действий рассматривается в главе третьей диссертации.
Глава вторая диссертации - «Тактические задачи и средства проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию» состоит из трех параграфов.
В первом параграфе этой главы - «Информационно-целевая сущность тактических задач проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию» применительно к теме исследования рассматриваются вопросы и разные взгляды на понимание тактической задачи и ее целевого обоснования в общем смысле решения разных тактических задач. В частном же плане (применительно к проверке показаний подозреваемых (обвиняемых)) этот вопрос анализируется отдельно. В параграфе проанализирован ряд мнений о тактической цели и задаче, позволивший сделать вывод о том, что тактико-криминалистические цели являются средствами познания аналитического характера и направлены на результат решения познавательных тактических и стратегических задач. Соответственно, тактико-криминалистические задачи реализуются в зависимости от кон-
18
кретной цели и следственной ситуации с помощью определенного набора тактико-криминалистических средств. На основе указанного анализа в параграфе выделены следующие ключевые признаки тактической задачи:
- больший уровень ее конкретности по сравнению с тактической целью;
- ее обусловленность сложившейся следственной ситуацией (обстановкой) на определенный момент расследовать;
- ее зависимость от процессуальных целей, для достижения которых ставятся конкретные задачи расследования;
- многоуровневый характер, позволяющий иметь статус промежуточной или конечной (основной) задачи;
- ее направленность на изменение неблагоприятной ситуации расследования или на использование благоприятной обстановки;
- возможность ее решения с использованием криминалистических средств и методов, разработанных криминалистикой рекомендаций.
Рассмотрение выделенных признаков тактической задачи с позиций ситуационного подхода позволило предложить авторское понимание тактической задачи проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия указанной проверке как необходимость устранения факторов, препятствующих проверке информационной полноты, достоверности или лолсности показаний подозреваемого (обвиняемого) в целом или в их части, осложненная созданными или создаваемыми ими или иными лицами помехами нормальному ее ходу, предполагаю1цую проведение специшыю выбранного комплекса следственных действии, оперативно-розыскных мероприятий или тактических операций, направленных на ее разрешение и нейтрализацию последствий оказанного противодействия.
Соответственно дается классификация задач указанной проверки в ситуациях противодействия по различным основаниям: по характеру решаемых задач, могущих быть общими, направленными на преодоление информационных помех при проверке достоверности и полноты таких показаний; организационными, направленными на создание надлежащих условий указанной проверки. Рассматриваются и тактические задачи, способы решения которых детерминированы процессуальными требованиями, в частности, требованиями ст.ст. 194 и 196 УПК РФ. Классифицируются указанные тактические задачи и на типовые и индивидуальные, а также на основе особенностей условий, в которых возникают ситуации противодействия проверке показаний подозреваемого и обвиняемого.
Уделяется внимание тактическим задачам проверки показаний подозреваемых и обвиняемых - членов организованных преступных групп и со-
19
обществ в условиях оказываемого проверке их показаний специфического противодействия.
Особое внимание обращается на характер тактических задач при проверке признательных показаний подозреваемых и обвиняемых, связанных с самооговором, а также показаний со ссылками на алиби. При этом анализируются признаки ложного алиби и выявляются сложности их распознания и проверки.
В числе тактических задач проверки показаний подозреваемых и обвиняемых затрагиваются вопросы обеспечения защиты источников доказательственной и иной криминалистически значимой информации, выступающей средством такой проверки.
Второй параграф — «Виды и типовая структура тактических операций по проверке показаний подозреваемых и обвиняемых в ситуациях противодействия расследованию» посвящен рассмотрению особенностей выбора процессуальных и тактических средств и методов достижения задач преодоления противодействия проверке показаний указанных лиц не только с помощью отдельных следственных и процессуальных действий, данных оперативно-розыскной деятельности и приемов организационно-тактического, поискового или иного вспомогательного характера, но и тактических операций.
Отмечается, что проверка показаний как сложная и комплексная задача, предполагает в большинстве случаев, тем более в ситуациях противодействия расследованию, проведение именно тактической операции или несколько таких операций.
Соответственно особое внимание в параграфе уделяется вопросам решения сложных и комплексных тактических и процессуальных задач проверки показаний подозреваемых и обвиняемых в ситуациях оказываемого ей противодействия, не могущих быть реализованными путем проведения отдельных следственных действий и требующих для их разрешения проведение их комплекса (тактических операций).
С учетом общепринятого понимания тактической операции и особенностей проверки показаний, в параграфе предлагается следующее понимание тактической операции по проверке показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия этой проверке как подчиненного единому замыслу следователя комплекса следственных и иных процессуальных действии, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на решение процессуально-криминалистических задач по проверке достоверности и разоблачению ложности показаний подозреваемого или обвиняемого, выявление и пресечение любых действий подозреваемых (обвиняе-
20
мых) и иных связанных с ними лиц, имеющих цель воспрепятствования нормальному ходу такой проверки и процессу расследования в целом.
Содержание и структура тактических операций проверки показаний указанных лиц, как и других тактических операций, зависит от характера специфической тактической задачи, стоящей перед указанной проверкой в условиях оказываемого ей противодействия. Все действия по ее реализации должны осуществляться по заранее заданной, предварительно спрогнозированной и спланированной следователем программе в соответствии с рекомендациями, разработанными в криминалистике и личным его опытом. Вышеизложенное подчеркивает, что процесс формирования и осуществления таких операций носит существенный творческий характер.
В диссертации дифференцируются ситуации противодействия указанной проверке, в которых целесообразно осуществлять тактические операции, особенно касающиеся изучения личности подозреваемого и обвиняемого. Рассматривается структура таких операций, роль и сочетание в них отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При этом отдельные выдвинутые положения и выводы иллюстрируются примерами из следственной практики.
В третьем параграфе - «Виды и условия взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и обладателями специальных знаний в ходе проверки показаний подозреваемого (обвиняемого)» применительно к обозначенной теме анализируются виды, особенности и проблемы взаимодействия следователей с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, при проверке показаний указанных лиц, отражаются существующие недостатки в этом взаимодействии.
Рассматриваются общие условия и формы указанного взаимодействия в соответствии с существующими рекомендациями криминалистики, данными обобщения следственной практики.
Отмечается, что именно данные оперативно-розыскной деятельности являются важным источником непроцессуальной и иной криминалистически значимой информации, подтверждающей достоверность или ложность проверяемых показаний. Они же выступают и основой проведения следственных действий, направленных на подтверждение процессуальным путем полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности сведений, позволяющих установить обстоятельства расследуемого события преступления, факты и характер противодействия расследованию в целом и проверке показаний подозреваемых (обвиняемых) в частности.
Для полноценности и значимости оперативно-розыскной информации, используемой при преодолении противодействия проверке показаний подозреваемого (обвиняемого), необходима должная информированность следователя и оперативного сотрудника об обстоятельствах дела и возникших препятствиях в ходе указанной проверки, важен хорошо налаженный и постоянный оперативный обмен полученной информацией. Недостаточная информированность оперативных сотрудников и ненадлежащий взаимный обмен информацией по этому поводу негативно отражается на ходе и результатах соответствующих оперативно-розыскных мероприятий и, как следствие, на качестве проверочной информации, поступающей к следователю. Соответственно в параграфе даются соответствующие рекомендации по организации надлежащего взаимодействия.
Подчеркивается важность взаимодействия следователя с лицами, обладающими специальными знаниями. Активное использование таких ¡знаний в ходе проверки показаний подозреваемого (обвиняемого), особенно в ситуациях противодействия ей - одно из эффективных инструментов решения задачи преодоления противодействия указанной проверке. Основной формой использования специальных знаний в целях этой проверки является назначение экспертиз и использование их заключений, а также знаний специалистов. Соответственно, в параграфе анализируется практика использования экспертных заключений, заключений специалистов, криминалистов, психологов, а также практика взаимодействия с ними в целях решения указанных задач.
Глава третья: - «Тактические особенности проведения отдельных следственных действий в ходе проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию» состоит из двух параграфов.
Первый параграф - «Тактика проведения допросов в целях проверки показаний подозреваемого (обвиняемого)» целиком посвящен рассмотрению вопросов тактики проверки показаний подозреваемых и обвиняемых при их допросе, являющемся важным инструментом доказывания и в то же время одним из наиболее сложных в тактико-психологическом плане следственных действий в условиях оказываемого этой проверке противодействия.
Тактические приемы и их комбинации при проверке показаний подозреваемых и обвиняемых при допросе с целью выявления ложности или установления достоверности их показаний могут быть реализованы:
- непосредственно после дачи подозреваемым и обвиняемым своих показаний в ходе того же допроса;
- в процессе повторного ил и дополнительного допроса.
22
Как показывает следственная практика, дача подозреваемыми и обвиняемыми ложных показаний, как правило, является одним из часто встречаемых способов противодействия проверке их показаний. При этом ложные показания могут относиться ко всем или отдельным обстоятельствам дела, могут быть даны в расчете на подтверждение другими данными, сфальсифицированными иными лицами, участвующими в противодействии расследованию. Их система может быть и еще более сложной. Немало сложностей создают и другие способы оказываемого при допросе противодействия.
Значительные трудности при проверке показаний подозреваемых и обвиняемых возникают и при выдвижении ими ложного алиби, даче ложных показаний в виде оговора и самооговора.
С учетом содержащихся в криминалистической литературе тактических приемов, могущих быть использованными в ходе допроса при проверке показаний подозреваемых и обвиняемых, а также с учетом изучения результатов следственной практики и личного опыта следственной работы автора, даются рекомендации по тактике допроса при указанной проверке в разных ситуациях противодействия проверке в виде дачи и отстаивания подозреваемыми и обвиняемыми ложных показаний, ложного алиби и др.
Детально анализируются возникающие при допросе следственные ситуации противодействия, а также тактические приемы и комбинации, применение которых поможет следователю в рамках допроса решить задачу проверки показаний подозреваемых и обвиняемых. Среди них раскрываются приемы, направленные на создание условий для возникновения проговорок в показаниях допрашиваемых, использование различных видов улавливающих вопросов, данных рефлексивного мышления, результатов оперативно-розыскной деятельности, новых доказательств и др.
Особое внимание уделяется тактическим особенностям проверки показаний в ходе допроса подозреваемых и обвиняемых, являющихся членами организованных преступных формирований. Отмечается, что проверка показаний указанных лиц практически всегда происходит в условиях острого противодействия деятельности следователя. При этом подчеркивается, что ключевыми тактическими приемами преодоления системного противодействия проверке показаний задержанных членов таких формирований, в частности, являются: умелое расшатывание уверенности в надежность их сговора о единой направленности ложных показаний; создание атмосферы недоверия и опасности быть оговоренным другими соучастниками; использование личных счетов (конфликтов, противоречий между ними); использование данных, полученных от задержанных, согласившихся на сотрудничество со следствием. Особое внимание уделяется также тактике проверки показаний при до-
23
просе подозреваемых и обвиняемых, являющихся руководителями организованных преступных формирований.
Значительное место в параграфе уделено особенностям тактики проверки показаний подозреваемых и обвиняемых в ходе допроса, проводимого с участием их адвокатов, особенно в случаях нарушения защитниками при допросе их подзащитных требований закона и адвокатской эгики. Рассмотрены и вопросы тактики использования при проверке показаний подозреваемых и обвиняемых полиграфа (в рамках психофизиологического исследования), а также криминалистического комплекса для сбора и анализа цифровых данных мобильных устройств.
Отдельные выводы и рекомендации по тактике проверки показаний при допросе иллюстрируются примерами из следственной и собственной практики автора.
Параграф второй - «Тактика проведения проверки показаний на месте, очных ставок и иных следственных действий в целях проверки показаний подозреваемого (обвиняемого)». В параграфе рассматриваются тактические особенности проверки показаний подозреваемых и обвиняемых в ситуациях противодействия ей в рамках других следственных действий.
Из всего комплекса следственных действий, предусмотренных УПК РФ, лишь проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), исходя из его названия, имеет строго целевую направленность на подтверждение истинности и разоблачение ложности показаний подозреваемых и обвиняемых, данных ими в процессе предварительного следствия. Оно является, как свидетельствует следственная практика, при правильном его применении весьма эффективным средством получения данных, подтверждающих или опровергающих достоверность показаний подозреваемых и обвиняемых об отдельных обстоятельствах события преступления. В этой связи автор не соглашается с весьма спорным мнением о ненужности этого следственного действия, аргументирует свое несогласие и солидаризуется с обстоятельной критикой указанного мнения Е.Е. Центровым.2 Автор диссертации анализирует тактику проведения этого важного для проверки показаний следственного действия в условиях противодействия и дает соответствующие тактические рекомендации по ее проведению.
Важное значение для проверки показаний ранее допрошенных подозреваемых и обвиняемых имеет очная ставка. Практика проведения этого следственного действия в указанных целях свидетельствует о том, что при
См.: Центров Е.Е. Ошибочные суждения о сути следственного действия йПроверка показаний на месте»//Актуальныс проблемы криминалистической тактики. М., 2014; Его же: Дидактика криминалистики в свете дифференциации и интеграции с уголовным процессом.//Криминалистъ № 8. Харьков. 2014
обстоятельно продуманной тактике ее проведения при противодействии проверке показаний, очная ставка может быть эффективным средством проверки и разоблачения ложного характера сведений, ранее изложенных одним из ее участников, выявлению причин дачи ложных показаний, установлению иных лиц, причастных к оказываемому противодействию и др.
В параграфе анализируется практика проведения очных ставок в целях решения задач проверки показаний в разных ситуациях противодействия, даются соответствующие рекомендации тактического характера.
Анализируется практика проведения предъявления лица для опознания в целях решения задач проверки показаний подозреваемых и обвиняемых в ситуациях противодействия этой проверке в рамках данного следственного действия. На его основе даются тактические рекомендации по преодолению оказываемого ими противодействия.
Еще одним следственным действием, которое проводится в целях проверки и уточнения данных, содержащихся в показаниях подозреваемых и обвиняемых, является следственный эксперимент. В процессе него могут быть проверены практически любые показания подозреваемого и обвиняемого, а также потерпевших и свидетелей, требующие проведение опытных действий, если ими оказывается противодействие расследованию путем дачи ложных показаний относительно сути механизма совершения преступления.
На основе практики его проведения в целях проверки показаний подозреваемых и обвиняемых, пытающихся исказить механизм инкриминируемого им преступления, даются соответствующие тактические рекомендации по подготовке и проведению этого следственного действия.
Многие выводы и тактические рекомендации, сделанные в диссертации, иллюстрируются примерами их следственной практики, результатами анкетирования и опросными данными.
В заключении излагаются основные результаты данного исследования, подводятся итоги изучения выявленных проблем, формируются выводы и соответствующие предложения.
В приложении приведены разработанные автором анкеты по изучению уголовных дел и опросные листы следователей.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
Публикации в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.
1. Понятие и виды тактических задач проверки показаний подозреваемого и обвиняемого //Известия Тульского государственного университета/Экономические и юридические науки. Вып. 2. ТулГу. 2009. 0,Уп!л. С. 299-302.
2. Проверка показаний подозреваемого (обвиняемого) в системе следственных действий // Известия Тульского государственного университета. «Экономические и юридические науки. Вып. 2, часть 2. ТулГу. 2011. 0,4 п.л. С. 35-38.
3. Тактические особенности проведения проверки показаний на месте в системе преодоления лжи со стороны подозреваемых (обвиняе-мых)//Известия Тульского государственного университета. «Экономические и юридические науки. Вып. 2, часть 2 ТулГу. 2014. 0,5 п.л. С. 50-56.
Публикации в иных изданиях:
1. Проверка показаний подозреваемых и обвиняемых в ходе допроса при расследовании организованной преступной деятельности// Сборник материалов ежегодной Международной научно-практической конференции - Теоретические и прикладные аспекты использования новейших научных достижений в сфере борьбы с преступностью. Тула, 2009. 0,2 п.л. С. 33-36.
2. К вопросу о проверке показаний подозреваемого и обвиняемого // Актуальные вопросы правоприменительной практики - Сб. статей студентов и аспирантов. Тула, 2009. 0,2 п.л. С. 157-160.
3. Проверка показаний подозреваемого и обвиняемого как элемент следственной деятельности: Криминалистический анализ. //Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. Вып. 9, Изд. Алтайского гос. Ун-та. Барнаул, 2009. 0,4 п.л. С. 188196.
4. Особенности влияния противодействия расследованию на следственные ситуации при проверке показаний подозреваемых и обвиняемых//Роль кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в развитии криминалистической науки и практики. - Материалы конференции. М., 2010.0,3 п.л. С. 71-75.
5. Некоторые тактические особенности проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуации противодействия оказываемой проверке со стороны защитиика//Сборник. Актуальные проблемы уголовной политики в Российской Федерации. Брянск, БГУ. 2012.0,3 п.л. С. 165-172.
26
Отпечатано в копицентре « СТ ПРИНТ » Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус, e-mail: globus9393338@yandex.ru тел.: 8 (495) 939-33-38 Тираж 100 экз. Подписано в печать 19.01.2015 г.
