Интерес и субъективное гражданское право

Осипов, Александр Александрович

Интерес и субъективное гражданское правотекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Интерес и субъективное гражданское право»

На правах рукописи

4849010

ОСИПОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

Интерес и субъективное гражданское право

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

0 и ЮН 2011

Москва 2011

4849616

Диссертация выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права ГОУ ВПО "Российская государственная академия интеллектуальной собственности" (г. Москва)

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Синельникова Валентина Николаевна

Официальные доктор юридических наук, профессор

оппоненты Павлов Владимир Павлович

кандидат юридических наук Проничев Константин Владимирович

Ведущая организация ГОУ ВПО "Российский государственный

гуманитарный университет"

Защита состоится 23 июня 2011 года в 15 час. 00 мин. на заседании Диссертационного совета Д 401.001.02. при ГОУ ВПО "Российская государственная академия интеллектуальной собственности" (РГАИС) по адресу: 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.55А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Российская государственная академия интеллектуальной собственности" (РГАИС) по адресу: 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, Д.55А.

Автореферат разослан 21 мая 2011 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

доктор юридических наук, профессор

В.В. Орлова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Термин "интерес" был известен еще римским юристам, которые применяли его для обозначения денежного эквивалента процентов за предоставление займа1. Постепенно интерес стал ассоциироваться с денежным выражением какого-либо результата, например, интерес посредника. В настоящее время он используется во многих сферах любого цивилизованного общества. Поэтому его принято называть общенаучным. Вместе с тем, термин "интерес" не имеет единого общепризнанного или официального определения. Более того, практика свидетельствует, что в некоторых отраслях знаний и даже законодательной базе интерес используется без формулирования его определения. В частности, ГК РФ, несмотря на то, что упоминает об интересе более 200 раз, активно используя его в качестве оснований возникновения, изменения или прекращения договорных и деликтных правоотношений граждан и юридических лиц по поводу имущества, в том числе имущественных прав; работ и услуг; охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальных благ, тем не менее, не содержит определения интереса ни как гражданско-правовой категории, ни как объекта охраны или защиты. Такая ситуация вызывает споры и является основанием для формирования различных концепций о сущности интереса.

Принадлежность интереса к правовым категориям подтверждается также многочисленными ссылками в законах и иных нормативных правовых актах, нормы которых упоминают об интересах субъектов гражданского оборота. Так, статья 1 ГК РФ, устанавливая основные начала гражданского законодательства, провозглашает два основных, по сути, конституционных принципа:

- граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

- гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ

1 ПассекЕ. В. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев. Типография К. Матисена. 1893 [электрон. ресурс] // www.garant.ru: см. также: Муромцев С. А Гражданское право древнего Рима Москва, типография Л И. Мамонтова и Ко. 1883, [электрон, ресурс] //www.garant.ru

конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Эти принципы нельзя признать декларативными, поскольку их несоблюдение влечет определенные правовые последствия. В частности, статья 13 ГК РФ устанавливает, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также и нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. Поэтому отсутствие официально установленной дефиниции данной правовой категории приводит к многочисленным «разночтениям» норм закона, принижает роль и значимость интересов в важнейших сферах общественных правоотношений.

В то же время никто не отрицает, что часть объективно существующих потребностей, в том числе имеющих значение не только для отдельных субъектов гражданского оборота, их групп, но и государства в целом, остается за пределами правового регулирования и охраны, что приводит к нивелированию эффекта воздействия юридических норм на общественные правоотношения. Именно эти обстоятельства подтверждают значимость и актуальность интереса для всех членов общества как побудительной причины реализации их субъективных гражданских прав.

Вместе с тем, правоприменительная деятельность констатирует, что отсутствие в ГК РФ официально установленной дефиниции интереса является пробелом гражданского законодательства, и свидетельствует о ненадлежаще разработанной доктрине данной правовой категории.

Степень научной разработанности темы определяется имеющейся теоретической базой, сформированной на основе трудов виднейших отечественных цивилистов, которые исследуют юридические аспекты интересов, проявляющиеся в различных сферах общественных отношений. В частности, большой вклад в становление и развитие интереса как гражданско-правовой категории внесли такие известные русские ученые как: Ю.С. Гамбаров, А.И. Каминка, В.Г. Нестеров, М. Я. Пергамент, Л.И. Петражицкий, Г.В. Плеханов и другие. Со времен социализма и до настоящего времени на интерес с точки зрения права обратили внимание В.А. Белов, А.Ю. Белоножкин, Э.П. Гаврилов, В.П. Грибанов, Е.П. Губин, P.E. Гукасян, В.А. Гуреев, Д.И. Дедов, Б.О. Дзгоева, О.С. Иоффе, А.Г. Здравомыслов, Д.В.

Ломакин, A.B. Малько, И.С. Мухамедшин, В.А. Рясенцев, В.П. Павлов, А.П. Сергеев, В.В. Субочев, Е.А. Суханов, П.М. Филиппов, В.М. Хвостов, Б.Б. Черепахин, Д.М. Чечот, В.Ф. Яковлев и другие авторы.

В последние годы доктрина интереса существенно обновилась результатами трудов молодых ученых, проанализировавших эту правовую категорию в структуре корпоративных отношений, либо посвятивших ей работы целиком, среди них можно назвать диссертации A.B. Ермаковой2, В.М. Ганюшина3, А.Н. Гончаровой4, АЛО. Дудченко5, Е.С. Зориной6, A.A. Зурабян7, А.П. Колесова8, C.B. Михайлова9, Е.И. Никологорской10, K.JI. Нор-Аревяна", К.В. Проничева12, С.П. Степкина13, H.A. Семерьяновой14 и других исследователей.

Многие из названных авторов, признавая объективно-субъективную природу интереса, акцентируют свое внимание на отдельных его проявлениях, таких как корпоративные правоотношения, конфликт интересов юридического лица и его членов и т.д. По нашему мнению, первостепенную значимость имеет концептуальная разработка общих положений об интересе (формулирование понятия, определение уровня взаимосвязи интереса и субъективного гражданского права, установление видовых различий -

2 Ермакова A.B. Особенности правового регулирования торгов, организуемых в сфере публичных интересов//Дисс.... канд. юрид. наук. М. 2010. 237с.

' Ганюшин В.М. Охрана прав и законных интересов создателей изобретений в Российской Федерации //Дисс— канд. юрид. наук. М. 2001. 138с.

4 Гончарова АН. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества: Моногр. / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. 160 с. //Allpravo.Ru

5 Дудченко А.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений при недружественном слиянии и поглощении хозяйственных обществ// Автореф. дисс. .. .канд. юрид. наук. Краснодар. 2008. 24с.

6 Зорина Е.С. Правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах // Дисс____канд. юрид. наук. М. 2005. 196с.

7 Зурабяи A.A. Корпоративные правоотношения как вид гражданских правоотношений II Автореф. дисс. .. .канд. юрид. наук. М. 2008. 219с.

8 Колесов А.П. Гражданско-правовые способы защиты корпоративных прав и интересов // Дисс. .. . канд. юрид. наук Тверь. 2008. 172с.

' Михайлов C.B. Категория интереса в гражданском (частном) праве // Дисс. . . . канд. юрид. наук. М. 2000. 255 с.

10 Никологорская Е.И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса // Дисс. .. .канд. юрид. наук. М. 2009. 186 с.

" Нор-Аревян К.Л. Основные права акционеров и их гражданско-правовая защита // Дисс. . . . канд. юрид. наук. Р-н-Дону. 2007. 180с.

12 Проничев К.В. Реализация и охрана интересов участников коммерческих юридических лиц: кроме унитарных предприятий // Дисс.... канд. юрид. наук М. 2004. 186 с.

" Степкин С.П. Гражданско-правовое регулирование акционерных соглашений // Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М. 2011. 29с.

интереса и охраняемого законом интереса, интереса корпорации и корпоративного интереса, выявление элементов внутренней структуры интереса) и введение их в часть Первую ГК РФ в качестве основополагающих элементов правовой системы наряду с субъективными гражданскими правами. Решение этих задач позволит установить лицам дополнительные гарантии в процессе реализации их субъективных гражданских прав и тем самым повысить эффективность норм действующего гражданского законодательства.

Эти обстоятельства, по нашему мнению, убедительно свидетельствуют об актуальности научного исследования, цель и задачи которого должны быть направлены на получение научно-практического результата в виде концептуальных положений и предложений, касающихся охраняемого законом интереса и субъективного гражданского права, а также их внедрению в действующую правовую систему РФ.

Цель исследования — на основе изучения правовых норм, научной литературы и правоприменительной практики провести системный и критический анализ использования интереса в российском гражданском праве, уточнить его понятийный аппарат и внутреннюю структуру, выявить взаимосвязь интереса и субъективного гражданского права, разработать концептуальные положения о сущности охраняемого законом интереса, а также внести предложения по изменению/дополнению законодательных актов, прямо или косвенно относящихся к интересу как элементу правовой системы РФ.

Для достижения поставленной цели диссертационной работы определен ряд исследовательских задач, среди которых наиболее значимыми можно признать следующие:

- рассмотреть понятие интереса как правовой категории, а также исследовать его становление и развитие в системе отечественного гражданского законодательства;

- проанализировать правовую природу охраняемого законом интереса, по результатам исследования выявить отличительные признаки этой правовой категории;

- установить сходство и различия, а также взаимосвязь интереса и субъективного гражданского права;

- доказать, что охрана прав на многие результаты интеллектуальной деятельности поставлена в зависимость от общественных интересов и в

условиях отсутствия официально установленной дефиниции данной правовой категории сформулировать ее определение;

- уточнить правовую природу корпоративного соглашения как гражданско-правового договора, посредством которого удовлетворяются общие интересы лиц, владеющих необходимым количеством акций, долей, паев либо предполагающих приобрести их на определенных условиях;

- по результатам проведенного исследования внести предложения по совершенствованию норм отечественного гражданского законодательства охраняющего или косвенно регулирующего интересы.

Объект исследования - совокупность гражданско-правовых отношений, возникающих в процессе реализации охраняемых законом интересов как побудительной причины осуществления субъективных гражданских прав.

Предмет исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты, касающиеся охраняемых законом интересов и субъективных гражданских прав, результаты теоретических изысканий отечественных ученых, посвященные указанной теме, а также правоприменительная практика.

Методологическую основу исследования составили:

- диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений, в частности, интереса как побудительной причины осуществления субъективных гражданских прав;

- общенаучные методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, абстрагирования, классификации (систематизации), аналогии и др.) позволили провести системное исследование правоотношений, возникающих в процессе реализации охраняемых законом интересов как побудительной причины осуществления субъективных гражданских прав;

специальные методы (исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический и др.) обусловили выявление закономерностей становления и развития охраняемого законом интереса, позволили сформулировать определение интереса как гражданско-правовой категории, уточнить понятие субъективного гражданского права, провести сравнительный анализ соотношения понятий "общественный интерес", "корпоративный интерес" и "интерес корпорации" и сформулировать их определения;

- комплексный метод научного познания позволил выявить взаимосвязь и различия интереса как гражданско-правовой категории и субъективного гражданского права;

- социально-правовой метод использовался в процессе выявления тенденций развития законодательства в сфере охраняемых законом интересов и субъективных гражданских прав;

- логический и формально-юридический методы послужили основой критического анализа имеющихся научных позиций и концепций о сущности и внутренней структуре интереса как правовой категории, на базе которых проведена формализация полученных в процессе исследования результатов в целях разработки и внесения предложений по совершенствованию норм действующего законодательства.

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена материалами судебной практики, в том числе судов высших инстанций, а также практическими документами, используемыми международным сообществом в целях охраны прав и интересов на результаты интеллектуальной деятельности (в частности, Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г, Регламент Совета Европейского Союза 1994 г. "О правах на селекционные достижения в Европейском Сообществе", Рекомендательный законодательный акт Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. "О защите высоких технологий" и др.).

Научная новизна авторского подхода к исследованию охраняемого законом интереса как побудительной причины осуществления лицом своих субъективных гражданских прав, представлена разработкой дискуссионных вопросов, связанных с пониманием сущности охраняемых законом интересов посредством их взаимосвязи с такими категориями как "субъективное гражданское право", "общественный интерес", "корпоративный интерес" и "интерес корпорации".

федеральных законов, имеющих прямые ссылки на охраняемый законом интерес. По итогам проведенного исследования сформулированы теоретические дефиниции и внесены предложения, направленные на совершенствование доктрины охраняемого законом интереса, а также модернизацию законодательства в данной сфере.

1. Интерес представляет собой побудительную причину осуществления лицом своих субъективных гражданских прав, исходя из объективных возможностей. В данном контексте интерес является гражданско-правовой категорией, поскольку помогает раскрыть внутренний механизм осуществления субъективного гражданского права. Кроме того, в формировании интереса участвуют субъективные и объективные гражданско-правовые элементы.

Предлагаемое определение отличается от уже имеющихся теоретических дефиниций тем, что в нем интерес не приравнивается к ценности (материальной или нематериальной), благу, дозволению действовать и т.п., а является объективно существующей гражданско-правовой категорией.

На основе сформулированного положения побудительную причину, противоречащую субъективным правам лиц, следует признать противоправным интересом. И наоборот, побудительную причину, не нарушающую запретов осуществления каких-либо субъективных прав, следует признать охраняемым законом интересом. В данном случае термин "закон" следует понимать в широком смысле, поскольку запреты могут быть установлены не только федеральными законами, но и иными нормативными правовыми актами. Отсутствие интереса, как правило, является основанием к тому, что лицо не осуществляет свое субъективное гражданское право, и никто не может принудить его к этому.

имущественной самостоятельности участников и гарантированные государственно-принудительными мерами, совершаемого в целях получения каких-либо благ и/или иного желаемого результата (материального или нематериального), ради достижения которых лицо вступает в правоотношения, руководствуясь собственным интересом, субъективными возможностями и существующей правовой системой.

Новизна авторского определения состоит в том, что в нем не поддерживаются такие широко распространенные признаки субъективного гражданского права как "мера", "пределы", "глубина" и т.п. Дело в том, что эти категории употребляются для характеристики количественных показателей того или иного явления, в то время как субъективное гражданское право предполагает необходимость определения пространственных границ действия системы определенных правил поведения конкретного лица. Именно этот термин, по нашему мнению, позволяет наиболее четко определить критерий системы определенных правил поведения конкретного лица, которые обусловлены его интересом, субъективными возможностями и существующей правовой системой. Кроме того, предлагаемое определение базируется на основных принципах гражданского права.

3. По результатам исследования диалектики взаимосвязи охраняемого законом интереса и субъективного гражданского права удалось сделать вывод: в случае отсутствия у лица субъективного гражданского права, охраняемый законом интерес существует вне права, т.е. остается нереализованным (скажем, есть интерес купить вещь, но она не продается) и только при наличии субъективного гражданского права интерес является побудительной причиной его осуществления.

4. В основе интереса как гражданско-правовой категории лежат потребности, формирующие его структуру и побуждающие личность, группу лиц, общество и, наконец, государство совершать определенные действия, в том числе юридические, или воздерживаться от них, с целью удовлетворения этих потребностей посредством вступления в уже существующие правоотношения, либо направленные на их возникновение, изменение или прекращение.

Характерным признаком интереса, отличающим его от субъективного гражданского права, является отсутствие корреспондирующей обязанности других лиц и гарантированных государственно-принудительных мер. Именно

поэтому закон может охранять интерес лишь при условии, что его содержание правомерно (охраняемый законом интерес).

Вместе с тем, автор признает косвенное правовое регулирование интереса, которое осуществляется посредством влияния на потребности субъекта действующей нормативной правовой системы, уровня экономического развития, благополучия, стабильности, безопасности и устойчивости политической системы общества.

5. Анализ содержания норм части Второй ГК РФ позволяет сделать вывод, что гражданское законодательство активно использует в качестве оснований возникновения, изменения или прекращения договорных и деликтных правоотношений не только имущественные, но и личные неимущественные интересы граждан и юридических лиц15. При этом ГК РФ не содержит определения интереса как гражданско-правовой категории. В целях преодоления выявленного пробела предлагается дополнить ГК РФ статьей 2.1., изложив ее в следующей редакции:

«Статья 2.1. Интересы, охраняемые гражданским законодательством

1. Охраняемый законом интерес представляет собой побудительную причину осуществления лицом своих субъективных гражданских прав, исходя из объективных возможностей и цели получения каких-либо благ и/или иного желаемого результата.

2. К охраняемым законом интересам применяются по аналогии способы защиты гражданских прав (ст.12 ГК), если такой способ вытекает из существа нарушенного нематериального блага и/или иного желаемого результата и характера последствий этого нарушения.»

6. Исследование норм части Четвертой ГК РФ позволило сделать вывод: охрана прав на многие результаты интеллектуальной деятельности поставлена в зависимость от общественных интересов16 или интересов национальной безопасности (ст. 1360). При этом в ГКРФ и других законах отсутствуют официально установленные понятия данных правовых категорий.

Путем доктринального толкования и анализа использования этих терминов на практике сделан вывод, что "общественный интерес" и "интерес национальной безопасности" оцениваются в сравнении с понятием

"См., например: п.4 ст. 1349, п.4 ст. 1473,п.3сг. 1483,п.2ст. 1515,п.1ст. 1537ГКРФ.

"общественное благо". Принимая во внимание важность и значимость общественных интересов для охраняемых прав на результаты интеллектуальной деятельности необходимо разработать и установить в ГК РФ дефиницию данной правовой категории. В качестве варианта, который может быть принят во внимание в законотворческом процессе, предлагается:

«Общественный интерес представляет собой побудительную причину установления норм права и возникновения на их основе субъективных гражданских прав любого лица (лиц), направленных на обеспечение благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития общества и предоставляющих косвенную возможность получения этим лицом каких-либо личных благ и/или иного желаемого результата (материального или нематериального)». В силу того, что общественный интерес является одним из критериев охраны результатов интеллектуальной деятельности, данное определение может стать ч. 3 предлагаемой выше статьи 2.1. ГК РФ

7. По мнению автора, используемые в гражданском обороте термины «интерес корпорации» и «корпоративный интерес», несмотря на единый корень, являются самостоятельными правовыми категориями, оказывающими правообразующие последствия на поведение участников общества или иной организационной правовой структуры (условно, корпорации). В целях установления различий между указанными правовыми категориями и обеспечения единства их правового регулирования предлагаются следующие дефиниции:

- интерес корпорации представляет собой побудительную причину любого юридического лица с числом участников более двух или объединения без образования юридического лица (корпорация) получения какого-либо желаемого результата, ради достижения которого корпорация вступает в правоотношения, а также совершает иные согласованные действия, направленные на их возникновение, изменение или прекращение, руководствуясь своей правосубъектностью, целями и задачами своего создания и деятельности, а также, учитывая сложившуюся политическую, налоговую и правовую системы общества, уровень его экономического развития.

целях достижения определенных результатов деятельности организации или объединения без образования юридического лица и опосредованного получения этими лицами каких-либо личных благ и/или иного желаемого результата (материального или нематериального), способных в своей совокупности удовлетворить их потребности.

Данные определения могут послужить теоретической основой совершенствования законодательной базы в сфере корпоративных отношений.

8. Под конфликтом интересов следует понимать несовпадение (прямое или косвенное) побудительных причин осуществления двумя и более лицами своих субъективных гражданских прав, исходя из объективных возможностей.

Суть конфликта интересов состоит в том, что лицо устанавливает для себя такие пределы осуществления принадлежащего ему субъективного гражданского права, которые не совпадают с границами системы определенных правил поведения других субъектов. Правовая регламентация конфликта интересов нашла свое отражение в ст. 10 ГК РФ, хотя прямое упоминание этого термина в ней отсутствует, а говорится лишь о намерениях и целях осуществления прав, что явно неудачно. Концепция развития гражданского законодательства17 также не уделяет этой проблеме внимания.

9. Корпоративное соглашение представляет собой особый вид гражданско-правового договора, заключаемого в целях удовлетворения общих интересов лиц, владеющих необходимым количеством акций, долей или паев, либо предполагающих приобрести таковые на определенных условиях, посредством совершения ими согласованных действий, которые, как правило, носят доверительный характер18.

Авторская дефиниция основана на признании корпоративного соглашения особым видом гражданско-правового договора, который отличается от известных определений следующими признаками:

а) участников соглашения объединяют общие интересы (как имущественные, так и неимущественные), которые обуславливают их заранее согласованные действия;

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) [электрон, ресурс] // СПС ГАРАНТ

" Данное авторское определение имеет существенные отличия от существующих дефиниций, см. например: Степкин С.П. Гражданско-правовое регулирование акционерных соглашений // Автореф. дне.... канд. юрид. наук. М. 2011.29с.

б) действия, как правило, носят доверительный характер, проявляющийся в том, что участники обязуются совершить активные или пассивные действия, которые в момент их совершения не могут быть проконтролированы (например, голосование);

в) участники соглашения обладают необходимым количеством акций, долей или паев;

г) участники действуют согласованно посредством осуществления принадлежащих им субъективных прав и обязанностей;

д) интересы участников соглашения удовлетворяются, как правило, одновременно и не за счет другого участника.

Выше сформулированное определение корпоративного соглашения может быть принято во внимание законодателем в процессе реализации п. 4.1.11. Раздела III Концепции развития гражданского законодательства РФ.

Научная и практическая значимость работы определяется теоретическими и практическими выводами, которые могут быть приняты во внимание другими исследователями в процессе изучения имеющейся теоретической и законодательной базы в целях совершенствования доктрины интереса как гражданско-правовой категории. Авторский подход о взаимосвязи таких категорий как "общественный интерес", "корпоративный интерес" и "интерес корпорации", их роли и значимости в сфере охраняемых законом интересов может быть использован в законотворческом процессе. Выводы, сделанные диссертантом, могут использоваться в процессе преподавания специальных курсов по гражданскому и предпринимательскому праву.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования используются автором в ходе его практической работы. Кроме того, основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в пяти опубликованных научных статьях, три из которых — в журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, а также обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции Российского государственного института интеллектуальной собственности (в настоящее время - РГАИС) 2009 г.

Результаты диссертационного исследования используются в качестве материалов при подготовке и проведении лекций и практических занятий по дисциплине «Гражданское право» в РГАИС, а также в индивидуальной работе со студентами и слушателями, повышающими квалификацию, при написании дипломных и выпускных работ.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования; определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, его методологические, теоретические и эмпирические основы; формулируется научная новизна, основные положения и выводы, выносимые на защиту; излагается научно-теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В Главе I. Гражданско-правовая характеристика интереса и субъективного гражданского права рассматриваются теоретические вопросы понятия, правовой природы и структуры интереса как гражданско-правовой категории и субъективного гражданского права.

В § 1.1. Понятие и правовая природа интереса отмечается, что термин «интерес» используется во многих сферах любого цивилизованного общества, поэтому его принято называть общенаучным. При этом он не имеет единого общепризнанного или официального определения, каждая отрасль знаний использует свою дефиницию интереса. Так, в философской науке под интересом понимают реальную причину социальных действий, событий, свершений, стоящей за непосредственными побуждениями участвующих в этих действиях индивидов, социальных групп, классов.19 Кроме того, философы подчеркивают, что интерес представляет собой изучаемое разными науками целостное явление, имеющее единую природу и общие закономерности своего бытия.20

В экономике с интересами связывают объективные побудительные мотивы экономической деятельности, направленные на удовлетворение возрастающих материальных и духовных потребностей, которые являются главной движущей силой прогресса.21 Социология рассматривает интерес как диалектическую категорию, в которой проявляются объективные и субъективные начала, а также свойства той или иной социальной общности -класса, нации, профессиональной или демографической группы и т.д.,

" Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С М. Ковалева, В.Г. Панова. М. 1983. С. 213. О сущности интереса с точки зрения материализма см.: Лавриненко В Н. Интерес как категория исторического материализма // Вестник МГУ. Серия 8. Экономика, философия. N 1.

20 См., например: Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. N 3. С. 35.

21 Краткий экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М. 2002. С. 284.

которые воздействуют на социально-политическое поведение в данной общности, предопределяют ее важнейшие социально значимые акции.22

В юридической науке под категорией «интересы» понимают ценности, которые могут быть материальными, социальными или духовными, побуждающие субъектов вступать в общественные отношения. Так, известный отечественный ученый A.B. Малько, посвятивший интересу как правовой категории не только кандидатскую диссертацию, но ряд других фундаментальных научных трудов, пришел к выводу: «Интерес - это осознанная необходимость удовлетворения потребности, а не необходимость в удовлетворении осознанной потребности».23 Есть и другие точки зрения.

Принадлежность интереса к правовым категориям подтверждается многими нормами ГК РФ и специальных федеральных законов, которые регулируя различные сферы общественных отношений, ориентированы именно на учет интересов субъектов гражданского оборота.

Вместе с тем, анализ основополагающих статей ГК РФ на предмет использования термина «интерес» показал, что правовой статус интереса как правовой категории далек от совершенства. В частности, не усматривается логической последовательности между принципами и объектами гражданско-правового регулирования, которая проявляется в том, что статья 1 провозгласила личный интерес участников гражданского оборота и законные интересы третьих лиц принципами гражданско-правового регулирования. В то же время ст. 2 ГК РФ (даже в редакции 2008 г.), определяя правовое положение субъектов гражданского оборота, не содержит ссылки на интерес.

По нашему мнению, такая коллизия норм приводит к многочисленным конфликтным ситуациям и лишает граждан и юридических лиц использовать в полном объеме действующую нормативную правовую базу в своих интересах. При этом многие ведущие страны мира признали интерес движущей силой не только экономики, но и организации управления крупными объединениями и миноритарными участниками, в частности, практикой подтверждается, что именно корпоративный интерес определяет согласованность действий

22 Здравомыслов А.Г. Интерес как категория исторического материализма // Вестник ЛГУ. 1959. N 17. Серия экономики, философии и права. Вып. 3. С. 164; его же: Потребности. Интересы. Ценности. М. 1986. С. 75.

23 Малько A.B., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб. Изд. «Юридический центр Пресс». 2004. С. 24.

участников каких-либо объединений, в том числе корпораций, направленных на реализацию их субъективных гражданских прав.

В данном параграфе делаются выводы, что субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес являются самостоятельными (хотя и взаимозависимыми) инструментами регулирования отношений, направленных на удовлетворение личных, социально значимых и общественных потребностей.

В § 1.2. Структура интереса как объекта гражданско-правовой охраны отмечается, что содержание интереса не является монолитным, а имеет внутреннюю сложную структуру потребностей, удовлетворение которых побуждает личность, группу лиц, общество и, наконец, государство совершать определенные действия, в том числе юридические, или воздерживаться от них, с целью вступления в уже существующие правоотношения, либо направленные на их возникновение, изменение или прекращение.

Если же обратиться к побудительным причинам возникновения интереса и способам, используемым для его удовлетворения, то можно сказать, что интерес сочетает в себе субъективный и объективный элементы. Субъективная сторона интереса отражает психическую готовность субъекта действовать определенным образом в целях получения конкретного социального блага или обладать иными объектами окружающей действительности (или каким-либо образом соприкасаться с ними), или познать объекты (явления) действительности. Объективная сторона интереса состоит в дозволенности поведения, направленного на удовлетворение внутренней потребности субъекта, посредством осуществления субъективного гражданского права.

По отраслевой принадлежности интересы могут быть конституционными, гражданскими, трудовыми, семейными и т.п. При этом внутри каждой отраслевой группы интересы формируются в зависимости от потребностей некоей общности субъектов. Так, гражданские интересы объединяют лиц, проживающих в пределах одного государства, или иного административного субъекта (край, область и т.п.), семейные интересы вырабатываются под влиянием родственных и супружеских потребностей, корпоративные интересы проявляются у лиц, являющихся членами одной организации и т.п.

По социальной направленности интересы бывают публичными и частными. Следует отметить, что под публичным интересом в данном случае

понимается интерес общества, выразителем которого призван быть субъект, обладающий властными полномочиями. При этом данный субъект обязан использовать указанные правомочия в целях реализации государственных или иных общественно-значимых потребностей.

По характеру отношений интересы подразделяют на имущественные и личные неимущественные. Эта классификация основана на предмете гражданского права (ст. 2 ГК РФ), устанавливающему: гражданское право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Основой отношений, возникающих в результате интеллектуальной деятельности (при создании произведений науки, литературы и искусства, программ для ЭВМ, изобретений и др.), являются творческие интересы.

В связи с тем, что гражданское право регулирует не только отношения, но и деятельность, в частности предпринимательскую, есть основания говорить о существовании предпринимательских интересов.

Предложенная классификация позволяет утверждать, что интерес как правовая категория не получил своего надлежащего теоретического исследования и законодательного отражения.

В • § 1,3. Понятие субъективного гражданского права и его соотношение с охраняемым законом интересом анализируются различные точки зрения известных отечественных ученых не только на понятие, структуру субъективного гражданского права, но и прослеживается его связь с интересом. В частности, отмечается, что Г.Ф. Шершеневич придерживался мнения, что субъективное право не может возникнуть без действительного интереса, имущественного или нравственного. Если такой интерес существовал в момент установления отношения, но впоследствии отпал, то вместе с ним прекращается и субъективное право. Авторы современных академических учебников по гражданскому праву исходят из того, что в самом общем виде субъективное гражданское право представляет собой меру возможного поведения самого управомоченного лица и его возможность требовать соответствующего поведения от обязанного лица24. В учебнике гражданского права под редакцией Е.А. Суханова указывается, что субъективное гражданское право - сложное юридическое образование,

24 Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева М. "РГ Пресс". 2010. [электрон, ресурс] // СПС ГАРАНТ

имеющее собственное содержание, которое состоит из юридических возможностей, предоставленных субъекту (правомочий) и являющихся результатом разновариантных комбинаций трех правомочий25. Авторы учебника Российское предпринимательское право под редакцией И.В. Ершовой и Г.Д. Отшоковой определяют субъективное право как предоставленную лицу и обеспеченную законом (нормативными актами) меру возможного поведения, направленную на достижение преследуемых субъектом целей, подчеркивая при этом, что выражение "мера" в дефиниции субъективного права указывает на определенность содержания и границ дозволенного поведения управомоченного лица26.

Как видим, несмотря на двухсотлетнюю историю субъективное право не получило общепризнанного доктринального определения. Судебная практика также свидетельствует о плюрализме мнений, которые влекут прямо противоположные решения по аналогичным делам.

Вместе с тем, проведенное исследование показало, что современные ученые практически единодушно признают тесную связь субъективного гражданского права и интереса. Более того некоторые исследователи аргументируют идентичность их правовой сущности (например, Р. Иеринг, A.B. Венедиктов27).

Резюмируя приведенные в настоящем разделе теории и взгляды, считаем излишним анализировать их недостатки и противоречия, так как практически каждый исследователь выдвигает свои аргументы и критикует другие позиции. Отметим лишь, что многие авторы отражают в своих определениях такие критерии поведения субъекта как мера, пределы, глубина и т.п., которые в своей совокупности, на первый взгляд, имеют один смысл и являются синонимами одного термина "границы". На самом деле, эти категории употребляются для характеристики количественных показателей того или иного явления, в то время как субъективное гражданское право предполагает необходимость установления пространственных границ действия системы определенных правил поведения конкретного лица. С этой точки зрения, термин "границы" позволяет наиболее четко определить

25 Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. "Волтерс Клувер". 2008. [электрон, ресурс] // СПС ГАРАНТ

26 Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева JI.B., Андреев В.К. [и др.]

I Ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М. "Проспект". 2010. С.8.

II R. Jhering. Geist der romischen Rechts auf den verschidenen Stufen seiner Entwicklung. Teil III. 1865.S 327(no Г.Ф. Шершеневичу); Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М. - JI., 1948. С. 38.

критерий системы определенных правил поведения конкретного лица, которые обусловлены его интересом, субъективными возможностями и существующей правовой системой. Это обстоятельство, а также уровень развития доктрины субъективного права и действующая правовая база позволили сформулировать новое определение субъективного гражданского права (положение 2, вынесенное на защиту).

Глава И. Интерес как гражданско-правовая категория содержит четыре параграфа, в которых интерес анализируется как объект обязательственного права, рассматриваются проблемы охраны интересов на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, интересы участников корпоративных отношений, особое внимание уделено соглашению акционеров, участников обществ и корпораций как способу реализации их интересов.

В § 2.1. Интерес как объект обязательственного права отмечается, что ныне действующая редакция ГК РФ содержит некую совокупность норм, диспозиция которых включает интерес в качестве одного из условий, влекущих возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Поэтому для выработки конструктивного подхода модернизации гражданского законодательства в целях официального признания интереса объектом правовой охраны и определения условий, порядка и ее правил, автор обращается к нормам ГК РФ, имеющим прямые ссылки на интерес, и по результатам проведенного исследования делает вывод, что гражданское законодательство использует в качестве оснований возникновения, изменения или прекращения правоотношений не только имущественные, но и личные неимущественные интересы граждан.

Аналогичная ситуация и с интересами юридических лиц. В частности, п.З ст. 53 ГК РФ возлагает на лицо, которое в силу закона или устава юридического лица выступает от его имени, обязанность действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Таким представителем может быть не только физическое или юридическое лицо, но и обособленное структурное подразделение юридического лица -представительство (ст. 55 ГК РФ). Статьи 90 и ,99 ГК РФ определяют минимальный размер имущества общества, который должен гарантировать интересы его кредиторов (уставный капитал). Для проверки и подтверждения правильности годовой финансовой отчетности общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества ст.ст. 91 и 103 ГК РФ

предоставляют указанным юридическим лицам право ежегодно привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками (внешний аудит). Статья 117 ГК РФ предусматривает в качестве оснований создания общественных и религиозных организаций интересы граждан, объединившихся для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов (ст. 121 ГК РФ). В итоге диссертант обосновывает мнение: многие нормы части Второй ГК РФ регулируют правоотношения, элементом которых выступают имущественные, личные или комбинированные (комплексные) интересы. Хотя следует признать, что имущественные интересы все же превалируют, поскольку чаще всего отношения возникают по поводу имущества.

В § 2.2. Охрана интересов на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации отмечается, что с точки зрения норм международных актов интерес давно признан правовой категорией в сфере охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности. Так, в соответствии с Конвенцией об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм каждое государство-участник обязуется охранять интересы производителей фонограмм, являющихся гражданами других государств-участников, от производства копий фонограмм без согласия производителя и от ввоза таких копий всякий раз, когда упомянутые производство или ввоз осуществляются с целью их распространения среди публики, а также от распространения этих копий среди публики.

Россия присоединилась к этой Конвенции, а также к некоторым иным международным актам, устанавливающим условия, порядок и пределы охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности в 1994 г.28 С 26 мая 2003 г. Россия участвует в Международной (Римской) конвенции от 26

28 Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224 "О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года. Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 ноября 1994. N 29. Ст. 3046.

октября 1961 г. об охране интересов29 артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. В ней участвуют около 80 стран30.

Национальные интересы в области технологической безопасности побудили еще в 1996 г. страны СНГ принять Рекомендательный законодательный акт «О защите высоких технологий», статья 1 которого устанавливает, что его положения направлены на защиту национальных интересов в области технологической безопасности, в том числе для решения экономических, социальных и экологических задач государств СНГ31.

Вопрос о необходимости охраны интересов на результаты интеллектуальной деятельности возник в отечественном законодательстве несколько десятилетий назад. В частности, в преамбуле Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г. провозглашалось, что советское гражданское законодательство призвано активно содействовать охране материальных и культурных интересов граждан и правильному сочетанию этих интересов с интересами всего общества, развитию творческой инициативы в области науки и техники, литературы и искусства32. И далее по тексту ГК РСФСР неоднократно ссылался на интересы государства, общества, организаций и граждан как на основания возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей. В настоящее время ГК РФ регламентирует отношения, которые не только прямо, но и опосредованно направлены на охрану, использование или защиту интересов субъекта.

Подводя итог исследованию норм части Четвертой ГК РФ, автор аргументирует мнение, что охрана прав на многие результаты интеллектуальной деятельности поставлена в зависимость от общественных интересов, и формулирует определение данной правовой категории (положение 6).

29 В переводе на русский язык термин «интересы» заменен на «право».

30 Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.) / Конвенция вступила в силу 18 мая 1964 г., для Российской Федерации - 26 мая 2003 г.// Свод нормативных актов ЮНЕСКО, М. 1991.

31 Рекомендательный законодательный акт "О защите высоких технологий" (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. 1996. N10.

52 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406. (Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЭ признан утратившим силу с 1 января 2008).

Далее в работе отмечается, что в сфере общественных интересов появился новый термин: «право общественных интересов»33, под которым принято понимать не какую-либо сферу законодательного регулирования или отрасль права, а права широких масс населения, используемые гражданами в целях повышения благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития общества и опосредованно предоставляющие таким лицам возможность получения каких-либо личных благ и/или иного желаемого результата (материального или нематериального).

В § 2.3. Интересы участников корпоративных отношений, прежде чем говорить о корпоративных отношениях, диссертант определяет содержание, которое принято вкладывать в термин «корпорация». Так, преподаватели кафедры предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова, предлагают рассматривать корпорацию в двух значениях. По их мнению, корпорация в узком и наиболее употребимом значении представляет собой коммерческую организацию, для достижения цели которой необходимо соединение усилий нескольких участников (членов), уставный капитал которой поделен на доли. Корпорация в широком смысле - любое юридическое лицо (коммерческое и некоммерческое), основанное по принципу участия (членства)34. Заметим, это мнение принципиально расходится с позицией законодателя. В частности, статья 7.1. Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" признает государственной корпорацией не имеющую членства некоммерческую организацию, учрежденную Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданную для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций35 (курсив мой А.О.). Таким образом, законодатель установил императивные условия создания государственной корпорации, а именно: вместо норм статьи 52 ГК РФ применяются специальные федеральные законы, которые определяют правовое положение, принципы организации, цели создания и деятельности, порядок управления, а также реорганизации и ликвидации такой организации.

" В настоящее время создан Институт «Право общественных интересов» (PILI) — международная неправительственная организация, которая утверждает и развивает принципы защиты прав человека, стимулируя развитие инфраструктуры в области права общественных интересов // ru.wikipedia.org/.. /Институт_«Право_общественных_интересов»_(Р1Ы) -

34 Корпоративное право: учеб. /Отв. ред. И.С. Шиткина. М. Волтерс Клувер. 2008. [электрон, ресурс] // www.parant.ni

35 Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. N 3 ст. 145 (с изм. Федеральным законом от5апреля2010г. Ы40-ФЗ).

Если же обратиться к этимологии термина «корпорация», то можно установить, что в его основе лежит латинское «согрогайо» - общество, союз, группа лиц, объединяемая общностью профессиональных или сословных интересов. С учетом проведенного исследования в работе делается вывод, что в настоящее время в гражданском обороте под корпорацией целесообразно понимать любую организацию с числом участников более двух или объединение юридических лиц, не имеющее статуса самостоятельного субъекта права. В то время как в прилагательное «корпоративный» вкладывают понятие «внутренний», которое характерно для какой-либо замкнутой системы. Наиболее часто термин «корпоративный» используется в сочетании с различными существительными. При этом каждое из них имеет разные смысловые нагрузки. Отсюда следует вывод, что корпорация позволяет субъектам реализовать свои интересы посредством достижения желаемого результата. При этом состав участников любого юридического лица представляет собой, как правило, группы лиц, объединенных одинаковым интересом. Руководствуясь темой работы, диссертант сосредоточивается на корпоративном (частном) интересе, который можно условно разделить на интерес самого юридического лица или объединения без образования юридического лица как субъекта гражданского оборота и интерес участников этого юридического лица.

Необходимость обращения к данному вопросу обусловлена также тем, что в теории гражданского права не выработано общепринятого понятия корпоративного интереса. В диссертации формулируется авторское определение данной правовой категории (положение 7).

В § 2.4. Соглашения акционеров и участников общества как способ реализации их интересов приводятся аргументы о том, что законодательному признанию соглашений акционеров и участников обществ как правомерных договоров между лицами, входящими в одно юридическое лицо или корпоративное объединение и имеющими общий интерес, предшествовала длительная научная дискуссия о наличии корпоративных отношений не только между корпорацией и ее участниками (членами), но и между самими участниками (членами) корпорации. Возможность существования правоотношений между участниками (членами) корпорации признавалась далеко не всеми учеными.

Вместе с тем, практики и законодатель вынуждены были признать, что действующая нормативная правовая база не способна урегулировать все

отношения, возникающие в каждом отдельном обществе, корпорации, а устав не является достаточно гибким инструментом, способным учитывать интересы определенных групп корпоративных отношений. Более того, устав распространяется на всех акционеров или участников общества, корпорации независимо от их личных или групповых интересов.

Именно эти факты послужили причиной законодательного закрепления специальных норм по широкому использованию соглашений участников корпоративных отношений, отражающих специфику интересов субъектов, действующих в различных сферах российской экономики, будь то инвестиционная, промышленная деятельность или деятельность в сфере реализации венчурных проектов, например, проектов по созданию нанотехнологий и наноиндустрии.

Исследование показало, что участники соглашения уделяют основное внимание следующим группам вопросов:

К первой группе можно отнести предписания, преследующие цель сохранения баланса интересов: запрет или ограничение на отчуждение акций, долей в уставном капитале или паев в паевом фонде в пользу третьих лиц, не являющихся сторонами соглашения; право преимущественной покупки другими участниками общества акций, долей в уставном капитале или паев в паевом фонде, отчуждение которых намерен произвести участник общества или член кооператива; метод определения стоимости акций, долей в уставном капитале или паев в паевом фонде; опционы на продажу или покупку акций или долей в уставном капитале.

Ко второй группе - положения о порядке управления корпорацией, в частности, соглашение о порядке голосования; требования о повышенном количестве голосов, необходимых для принятия решений по определенным вопросам; введение особого порядка формирования органов компании -например, установление привилегий для одного или нескольких участников общества при назначении члена совета директоров или исполнительного органа общества, совместное выдвижение кандидатов в органы управления общества; соглашение о стратегии развития компании.

К третьей группе целесообразно отнести положения, направленные на разрешение возможных споров: ограничение конкуренции интересов между обществом и его участниками; о действиях сторон при возникновении «тупиковых» ситуаций; о праве, применимом к соглашению; об арбитражной оговорке; об обязанностях по соблюдению конфиденциальной информации;

об ответственности за нарушение условий соглашения и порядке ее применения.

Помимо указанных примеров, в соглашении можно также предусмотреть и любые другие положения, не предусмотренные законодательством, но прямо не противоречащие его императивным нормам.

В Заключении подводится итог проведенному диссертационному исследованию, обобщаются теоретические положения, касающиеся отношений возникающих в процессе реализации и охраны интереса, формулируются предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования интереса как гражданско-правовой категории.

Основные результаты диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

В журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий:

1. Осипов А. А. Соглашение между акционерами как вид гражданско-правового договора // Право и образование. 2009. № 12.С. 137-140.

Объем - 0.4. п.л.

2. Осипов А.А. Интерес как правовая категория, опосредующая возникновение, изменение и/или прекращение правоотношений // Гражданское право. 2010. № 2. С. 7-12.

Объем - 0.6. п.л.

3. Осипов А.А. Интерес как гражданско-правовая категория // Евразийский юридический журнал. 2011. № 4. С. 86-90

Объем - 0.6. п.л.

В иных изданиях:

4. Осипов А.А. Правовая природа соглашения между акционерами. НАЧОУ ВПО СГА. - М., 2009 // Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 60 789 от 21.10.2009.

Объем - 1.0-п.л.

5. Осипов А.А. Теоретические аспекты соглашения между акционерами как вида гражданского договора // Сборник научных работ аспирантов РГИИС. М. 2009 С. 127-132.

Объем - 0.4. п.л.

Общий объем опубликованных работ - З.п.л.

Сдано в печать 18.05.2011г. Формат 60x90/16 Тираж 70 экз.

Подписано в печать 18.05.2011г.

Объем: усл. п.л. 1,5 Заказ № 23

Издательство и типография Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55А

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Осипов, Александр Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Гражданско-правовая характеристика интереса и субъективного гражданского права.

§1.1. Понятие и правовая природа интереса.

§ 1.2. Структура интереса как объекта гражданско-правовой охраны.

§ 1.3. Понятие субъективного гражданского права и его соотношение с охраняемым законом интересом.

Глава П. Интерес как гранеданско-правовая категория

§ 2.1. Интерес как объект обязательственного права.

§ 2.2. Охрана интересов на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

§ 2.3. Интересы участников корпоративных отношений.

§ 2.4. Соглашения акционеров и участников общества как способ реализации их интересов.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Интерес и субъективное гражданское право"

Актуальность темы

Термин "интерес" был известен еще римским юристам; которые применяли его для обозначения денежного* эквивалента процентов^ за предоставление займа1. Постепенно! интерес стал< ассоциироваться4 с денежным выражением какого-либо результата, например, интерес посредника. В» настоящее время он используется во многих сферах любого цивилизованного общества. Поэтому его принято называть общенаучным. Вместе с тем, термин "интерес" не имеет единого общепризнанного или официального определения. Более того, практика свидетельствует, что в некоторых отраслях знаний и даже законодательной' базе интерес используется без формулирования его определения. В частности, ГК РФ, несмотря на то, что упоминает об интересе более 200'раз, активно используя его в качестве оснований возникновения, изменения или прекращения договорных и деликтных правоотношений граждан и юридических лиц по поводу имущества, в том числе имущественных прав; работ и услуг; охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальных благ, тем не менее, не содержит определения интереса ни как гражданско-правовой категории, ни как объекта охраны или защиты. Такая ситуация вызывает споры и является основанием для формирования различных концепций о сущности интереса.

Принадлежность интереса к правовым категориям подтверждается также многочисленными ссылками в законах и иных нормативных правовых

1 Пассек Е. В. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев. Типография К. Матисена. 1893 [электрон, ресурс] // wwvv.garant.ru; см. также: Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима Москва, типография Л.И.Мамонтова и Ко. 1883. [электрон, ресурс] // www.garant.ru актах, нормы которых упоминают об интересах субъектов; гражданского оборота: Так, статья 1 ГК РФ, устанавливая основные начала; гражданского законодательства, провозглашает два основных, по сути, конституционных принципа: • у "

- граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, и осуществляют свои гражданские права своейволей и в своем интересе.

- гражданские права могут быть ограничены на основании; федерального закона и, только в той мере; в какой; это необходимо; в целях защиты основ; конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Эти, принципы нельзя признать декларативными;, поскольку их несоблюдение: влечет определенные правовые последствия. В частности, статья 13 ГК РФ устанавливает, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления^ а в случаях, предусмотренных законом; таюке и нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам- и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными: Поэтому отсутствие официально установленной дефиниции данной правовой категории приводит к многочисленным «разночтениям» норм закона, принижает роль и значимость интересов в важнейших сферах общественных правоотношений.

В то же время никто не отрицает, что часть объективно существующих потребностей, в том. числе имеющих значение не только для отдельных субъектов гражданского оборота, их групп, но и государства в целом, остается за . пределами правового регулирования и охраны, что приводит к нивелированию эффекта воздействия юридических норм на общественные правоотношения. Именно эти обстоятельства подтверждают значимость и актуальность интереса для всех членов общества как побудительной причины реализации их субъективных гражданских прав.

Вместе с тем; правоприменительная деятельность констатирует, что отсутствие в ГК РФ официально установленной дефиниции интереса является пробелом гражданского законодательства, и свидетельствует о ненадлежаще разработанной.доктрине данной правовой категории.

Степень научной разработанности темы определяется имеющейся теоретической базой, сформированной на- основе трудов виднейших отечественных цивилистов, которые исследуют юридические аспекты интересов, проявляющиеся в различных сферах общественных отношений. В частности, большой вклад в становление и развитие интереса как гражданско-правовой категории внесли такие известные русские ученые как: Ю.С. Гамбаров, А.И. Каминка, В.Г. Нестеров, М1. Я. Пергамент, Л.И. Петражицкий, Г.В. Плеханов и другие. Со времен социализма и до настоящего времени на интерес с точки зрения права обратили внимание В.А. Белов, А.Ю. Белоножкин, Э.П. Гаврилов, В.П. Грибанов, Е.П. Губин, P.E. Гукасян, В.А. Гуреев, Д.И. Дедов, Б.О. Дзгоева, О.С. Иоффе, А.Г. Здравомыслов, Д.В. Ломакин, A.B. Малько, И.С. Мухамедшин, В.А. Рясенцев, В.П. Павлов, А.П. Сергеев, В.В. Субочев, Е.А. Суханов, П.М. Филиппов, В.М. Хвостов, Б.Б. Черепахин, Д.М. Чечот, В.Ф. Яковлев и другие авторы.

2 Ермакова А.В. Особенности правового регулирования торгов, организуемых в сфере публичных интересов // Дисс. канд. юрид. наук. М. 2010. 237с.

Ганюшин В.М. Охрана прав и законных интересов создателей изобретений в Российской Федерации // Дисс. канд. юрид. наук. М. 2001. 138с.

7 8 Q 1П

Зурабян , А.П. Колесова , C.B. Михайлова , Е.И. Никологорской , К.Л. Нор-Аревян11, К.В. Проничева'2, С.П. Степкина13, H.A. Семерьяновой14 и других исследователей.

4 Гончарова А.Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества: Моногр. / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. 160 с. //Allpravo.Ru

5 Дудченко A.IO. Гражданско-правовые- способы защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений! при недружественном слиянии и поглощении хозяйственных обществ // Автореф. дисс. . . .канд. юрид. наук. Краснодар. 2008. 24с.

6 Зорина Е.С. Правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах // Дисс. канд. юрид. наук. М. 2005. 19бс.

7 Зурабян A.A. Корпоративные правоотношения как вид гражданских правоотношений // Автореф. дисс. . .канд. юрид. наук. М. 2008. 219с.

8 Колесов А.П. Гражданско-правовые способы защиты корпоративных прав и интересов // Дисс. . . канд. юрид. наук Тверь. 2008.172с.

9 Михайлов C.B. Категория интереса в гражданском (частном) праве // Дисс. . . . канд. юрид. наук. М. 2000. 255 с.

10 Никологорская Е.И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса // Дисс. . .канд. юрид. наук. М. 2009.186 с.

11 Нор-Аревян K.JI. Основные права акционеров и их гражданско-правовая защита // Дисс. . канд. юрид. наук. Р-н-Дону. 2007. 180с. \

12 Проничев К.В. Реализация и охрана интересов участников коммерческих юридических лиц: кроме унитарных предприятий // Дисс канд. юрид. наук М. 2004. 186 с.

13 Степкин С.П. Гражданско-правовое регулирование акционерных соглашений // Автореф. дисс . канд. юрид. наук. М. 2011.29с.

14 Семерьянова H.A. Учредители (участники) хозяйственного общества и их правовой интерес в процессе несостоятельности (банкротства): теоретико-методологические основания// Дисс. . канд. юрид. наук М. 2008. 196 с. первостепенную значимость имеет концептуальная разработка общих положений об интересе (формулирование понятия, определение уровня взаимосвязи интереса и субъективного гражданского права, установление видовых различий) — интереса и охраняемого законом интереса, интереса корпорации и корпоративного интереса, выявление элементов внутренней структуры интереса) и введение их в часть Первую ГК РФ в качестве основополагающих элементов правовой* системы наряду с субъективными гражданскими* правами. Решение этих задач позволит установить лицам дополнительные гарантии в процессе реализации их субъективных гражданских прав и тем самым повысить эффективность норм действующего гражданского законодательства.

Эти обстоятельства, по нашему мнению, убедительно свидетельствуют об актуальности научного исследования, цель и задачи которого должны быть направлены на получение научно-практического результата в виде концептуальных положений и- предложений, касающихся охраняемого законом интереса и субъективного гражданского права, а также их внедрению в действующую правовую систему РФ.

- рассмотреть понятие интереса как правовой категории, а также исследовать его становление и развитие в системе* отечественного гражданского законодательства;

- проанализировать правовую природу охраняемого законом интереса, по результатам исследования выявить отличительные признаки этой; правовой категории;

- установить сходство и; различия, а также взаимосвязь интереса и субъективного гражданского права;

- доказать, что охрана прав на многие результаты интеллектуальной деятельности поставлена в зависимость от общественных интересов и в условиях отсутствия официально установленной дефиниции данной правовой категории сформулировать ее определение;

- уточнить правовую природу корпоративного соглашения как гражданско-правового договора; посредством которого удовлетворяются общие интересы лиц, владеющих необходимым количеством акций, долей, паев либо предполагающих приобрести их на определенных условиях;

- по результатам проведенного исследования внести предложения по совершенствованию норм отечественного гражданского- законодательства охраняющего или косвенно регулирующего интересы.

Объект исследования - совокупность гражданско-правовых отношений, возникающих в процессе' реализации, охраняемых законом интересов как побудительной причины осуществления субъективных гражданских прав.

Предмет исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты, касающиеся охраняемых законом интересов; и субъективных гражданских прав, результаты теоретических изысканий отечественных ученых, посвященные указанной теме, а также правоприменительная практика.

Методологическую основу исследования составили:

- диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений, в частности, интереса какпобудительной причиныосуществления субъективных гражданских прав;

- общенаучные методы (анализа; синтеза, индукции;, дедукции; абстрагирования, классификации« (систематизации); аналогии и др.) позволили провести- системное исследование правоотношений; возникающих в процессе реализации; охраняемых законом интересов1 как побудительной; причины осуществления субъективных гражданских прав;. специальные методы (исторический; сравнительно-правовой; системно-аналитический, формально-логический и. др.) обусловили, выявление закономерностей становления и развития, охраняемого законом интереса, позволили ^ сформулировать определение интереса как гражданско-правовой категории, уточнить понятие субъективного гражданского права; провести сравнительный анализ- соотношения понятий "общественный интерес", "корпоративный интерес" и "интерес корпорации" и сформулировать их определения;

- комплексный метод научного познания позволил выявить, взаимосвязь и различия интереса как гражданско-правовой категории и субъективного гражданского права;

- социально-правовой метод использовался в процессе выявления? тенденций развития законодательства в сфере охраняемых законом интересов и субъективных гражданских прав;

- логический и формально-юридический методы послужили основой критического анализа имеющихся научных позиций и концепций о сущности и внутренней структуре интереса как правовой категории, на базе которых проведена формализация, полученных в процессе исследования результатов в целях разработки и внесения предложений по совершенствованию норм действующего законодательства.

Эмпирическая база диссертационного- исследования представлена материалами судебной практики, в том числе судов высших инстанций, а также практическими документами, используемыми международным сообществом в целях охраны прав и- интересов* на результаты интеллектуальной деятельности (в частности, Международная! конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г, Регламент Совета Европейского Союза 1994 г. "О правах на селекционные достижения в Европейском Сообществе", Рекомендательный законодательный акт Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. "О защите высоких технологий" и др.).

Для выработки конструктивного подхода модернизации гражданского законодательства в целях официального признания интереса правовой категорией, определения его взаимосвязи с субъективным гражданским правом, а также внесения предложений по совершенствованию норм отечественного законодательства охраняющего или косвенно ре1улирующего интересы, в диссертации впервые проведен анализ норм ГК РФ и основных федеральных законов, имеющих прямые ссылки на охраняемый законом интерес. По итогам проведенного исследования сформулированы теоретические дефиниции и внесены предложения, направленные на совершенствование доктрины охраняемого законом интереса, а также модернизацию законодательства в данной сфере.

2. Субъективное гражданское право представляет собой установленные или санкционированные государством границы системы определенных правил поведения конкретного лица, обеспеченные обязанностями других лиц, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников и гарантированные государственно-принудительными мерами, совершаемого в целях получения каких-либо благ и/или иного желаемого результата (материального или нематериального), ради достижения которых лицо вступает в правоотношения, руководствуясь собственным интересом, субъективными возможностями и существующей правовой системой.

4. В основе интереса как гражданско-правовой категории лежат потребности, формирующие его структуру и побуждающие личность, группу лиц, общество и, наконец, государство совершать определенные действия, в том числе юридические, или воздерживаться' от них, с целью удовлетворения этих потребностей посредством вступления в уже существующие правоотношения, либо направленные на их возникновение, изменение или прекращение.

Характерным признаком интереса, отличающим его от субъективного гражданского права; является-, отсутствие корреспондирующей обязанности других лиц и гарантированных государственно-принудительных мер. Именно поэтому закон может охранять интерес лишь при условии, что его содержание правомерно (охраняемый законом интерес).

5. Анализ содержания норм части Второй ПС РФ позволяет сделать вывод, что гражданское законодательство активно использует в качестве оснований возникновения, изменения или прекращения договорных и деликтных правоотношений не только имущественные, но и личные неимущественные интересы граждан и юридических лиц15. При этом ГК РФ не содержит определения интереса как гражданско-правовой категории. В" целях преодоления выявленного пробела предлагается дополнить ГК РФ статьей 2.1., изложив ее в следующей редакции:

Статья 2.1. Интересы, охраняемые гражданским законодательством 1. Охраняемый законом интерес представляет собой побудительную причину осуществления лицом своих субъективных гражданских прав,

15 См., например, статьи: 457, 566, 663, 687, 895, 973, 978, 990, 995, 1012, 1016, 1020, 1022, 1043, 1050, 1054, 1063, 1131, 1135, 1166, 1167, 1192, главы 48 «Страхование», 50 «Действия в чужом интересе без поручения» ГК РФ, нормы специальных ФЗ, регламентирующих порядок и условия совершения сделок с заинтересованностью. исходя из объективных возможностей и цели получения каких-либо благ и/или иного желаемого результата.

2. К охраняемым* законом интересам применяются по аналогии способы защиты гражданских прав (ст.12 ГК), если такой, способ вытекает из существа нарушенного» нематериального блага и/или иного желаемого результата и характера последствий этого нарушения.»

6. Исследование норм» части Четвертой ГК РФ позволило сделать вывод: охрана прав на многие результаты, интеллектуальной деятельности поставлена в зависимость от общественных интересов16 гиги интересов национальной безопасности (ст. 1360). При этом в ГК РФ и других законах отсутствуют официально установленные понятия данных правовых категорий.

Путем доктринального толкования и анализа использования этих терминов на практике сделан вывод, что "общественный интерес" и« "интерес национальной безопасности" оцениваются в сравнении с понятием "общественное благо". Принимая во внимание важность и значимость общественных интересов для охраняемых прав на результаты интеллектуальной деятельности необходимо разработать и установить в ГК РФ дефиницию данной правовой категории. В качестве варианта, который' может быть принят во внимание в законотворческом процессе, предлагается:

Общественный интерес представляет собой побудительную причину установления норм права и возникновения на их основе субъективных гражданских прав любого лица (лиц), направленных на обеспечение благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития общества и предоставляющих косвенную возможность получения этим лицом каких-либо личных благ и/или иного желаемого результата (материального или нематериального)». В силу того, что общественный интерес является одним из критериев охраны результатов интеллектуальной

16 См., например: п.4 ст.1349, п.4 ст. 1473, п.З ст. 1483, п.2 ст. 1515, п.1 ст. 1537 ГК РФ. деятельности, данное определение может стать ч. 3 предлагаемой выше статьи 2.1. ГК РФ

7. По мнению автора, используемые в гражданском-обороте термины, «интерес корпорации» и «корпоративный интерес», несмотря на единый корень, являются самостоятельными правовыми» категориями, оказывающими правообразующие последствия на поведение участников, общества, или иной организационной правовой структуры, (условно, корпорации). В* целях установления различий между указанными правовыми категориями и обеспечения единства их правового регулирования предлагаются следующие дефиниции:

- интерес корпорации представляет собой побудительную причину любого юридического лица с числом участников более двух или объединения без образования юридического лица (корпорация) получения какого-либо желаемого результата, ради достижения которого корпорация вступает в правоотношения, а также совершает иные согласованные действия, направленные на их возникновение, изменение или прекращение, руководствуясь своей правосубъектностью, целями и задачами своего создания и деятельности, а также, учитывая сложившуюся политическую, налоговую и правовую, системы общества, уровень его экономического развития.

- корпоративный интерес представляет собой побудительную причину согласованных действий (или воздержания от них) необходимого количества участников корпорации, которые руководствуются субъективными возможностями и объективно существующими правами в целях достижения определенных результатов деятельности организации или объединения без образования юридического лица и опосредованного получения этими лицами каких-либо личных благ и/или иного желаемого результата (материального или нематериального), способных в своей совокупности удовлетворить их потребности.

8. Под конфликтом интересов^ следует понимать несовпадение (прямое или косвенное)» побудительных причин осуществления двумя и более лицами^ своих субъективных гражданских прав, исходя из объективных возможностей.

Суть конфликта интересов состоит в, том, что лицо устанавливает для себя такие пределы осуществления принадлежащего ему субъективного гражданского права, которые йе совпадают с границами системы определенных правил поведения других субъектов. Правовая регламентация конфликта интересов нашла свое отражение в ст. 10 ГК РФ, хотя прямое упоминание этого термина в ней отсутствует, а говорится лишь о намерениях и целях осуществления прав, что явно неудачно. Концепция развития гражданского законодательства17 также не уделяет этой проблеме внимания.

9. Корпоративное соглашение представляет собой особый вид гражданско-правового договора, заключаемого в целях удовлетворения общих интересов лиц, владеющих необходимым количеством акций, долей или паев, либо предполагающих приобрести таковые на определенных условиях, посредством совершения ими согласованных действий, которые, 18 как правило, носят доверительный характер .

1Я

Данное авторское определение имеет существенные отличия от существующих дефиниций, см. например: Степкин С.П. Гражданско-правовое регулирование акционерных соглашепий // Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2011. 29с. а) участников соглашения объединяют общие интересы (как имущественные, так и неимущественные), которые обуславливают их заранее согласованные действия; б) действия, как правило, носят доверительный^ характер, проявляющийся в том, что участники обязуются совершить активные или-пассивные действия, которые в момент их совершения, не могут быть проконтролированы (например, голосование); в) участники соглашения обладают необходимым количеством акций, долей или паев; г) участники действуют согласованно посредством осуществления принадлежащих им субъективных прав и обязанностей; д) интересы участников соглашения удовлетворяются, как правило, одновременно и не за счет другого участника.

Выше сформулированное определение корпоративного соглашения может быть принято во внимание законодателем в процессе реализации п. 4.1.11. Раздела Ш Концепции развития гражданского законодательства РФ.

Научная и практическая значимость работы определяется теоретическими и практическими выводами, которые могут быть приняты во внимание другими исследователями в процессе изучения имеющейся теоретической и законодательной базы в целях совершенствования доктрины интереса как * гражданско-правовой категории. Авторский подход о взаимосвязи таких категорий как "общественный интерес", "корпоративный интерес" и "интерес корпорации", их роли и значимости в сфере охраняемых законом интересов может быть использован в законотворческом процессе. Выводы, сделанные диссертантом, могут использоваться в процессе преподавания специальных курсов по гражданскому и предпринимательскому праву.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Осипов, Александр Александрович, Москва

Выводы, отражающие наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, авторская оценка их новизны и отличие от результатов, полученных другими исследователями, а также рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, представлены в положениях, выносимых на защиту. Кроме того, в работе аргументируется авторское мнение по проблемам, сопряженным с охраняемым законом интересом: Так, диссертант поддерживает точку зрения' о том, чтсн интерес динамичен; а его реализация предполагает несколько последовательных этапов; на'которых формируются и реализуются:

- субъективные потребности лица;

- личностный потенциал (возможности лица),

- объективно существующие права,

- целенаправленная деятельность субъекта для удовлетворения потребности,

- достижение цели (реализованный интерес).

Каждому из этапов, как правило, сопутствует определенный вид правоотношений; скажем, для того, чтобьг сформировалась внутренняя* потребность лицо должно5 осознать- свои возможности, вступить в правоотношения с целью определить пути и способы их реализации, а затем целенаправленно действовать для удовлетворения уже сформировавшегося интереса.

По субъектному составу носителей интересы можно классифицировать на частные, публичные скомбинированные:

- представителями частных интересов являются граждане и юридические лица, основанные на частной форме собственности них объединения, в -том числе не имеющих статуса юридических лиц, государства;

- публичные интересы реализуются посредством действий органов государственной власти и муниципального самоуправления;

- в удовлетворении комбинированных интересов участвуют представители обеих выше перечисленных групп субъектов.

По отраслевой принадлежности интересы могут быть конституционными, гражданскими, трудовыми, семейными и т.п. При этом внутри каждой отраслевой группы интересов, формируются потребности некоей общности субъектов. Так, гражданские интересы объединяют лиц, проживающих в пределах одного государства, или иного административного субъекта (край, область и т.п.), семейные интересы вырабатываются под влиянием родственных и супружеских потребностей и т.п.

По социальной направленности интересы бывают публичными и частными. При этом следует отметить, что под публичным интересом в данном случае понимается интерес субъекта, обладающего властными полномочиями, которые он может употребить в целях реализации государственных или иных общественно-значимых потребностей.

По характеру отношений интересы подразделяют на имущественные и личные неимущественные. Эта классификация основана на предмете гражданского права1 (ст. 2 ГК РФ), устанавливающему: гражданское право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Если же обратиться к побудительным причинам возникновения интереса и способам, используемым для его удовлетворения, то можно, сказать, что интерес сочетает в себе субъективный и объективный элементы. Субъективная сторона интереса отражает психическую готовность субъекта действовать определенным образом в целях получения конкретного социального блага или обладать иными объектами окружающей действительности (или каким-либо образом соприкасаться с ними), или познать объекты (явления) действительности. Объективная сторона интереса состоит в дозволенности поведения, направленного на удовлетворение внутренней потребности субъекта.

Особое внимание уделено публичному интересу, основным носителем которого является государство, имеющее двойственную структуру своего публичного интереса. Во-первых, обладая имуществом, которое признается национальным достоянием, государство имеет интерес не только его сохранить, но и эффективно использовать в целях получения дохода (в виде денежной и материальной составляющей). Такой интерес принято называть публичным или общественно значимым. Однако диссертант аргументирует необходимость уточнения* данной точки, зрения, поскольку определяя-1 внутреннее содержание публичного интереса, следует учитывать не только цели и задачи функционирования* государства (содержать государственный аппарат, и армию и т.п.), но учитывать тот факт, что интересы государства формируются из совокупных потребностей граждан, которые включают социальные, культурные, экологические и другие общественно значимые. Отсюда можно сделать, лишь один вывод: публичный интерес формируется на основе потребностей субъектов гражданского права.

Во-вторых, государство, участвуя в гражданско-правовых отношениях, имеет частный интерес собственника имущества и вступает в гражданско-правовые договоры на: принципах равенства сторон, автономии воли и имущественной самостоятельности. В этих отношениях проявляется частный интерес государства как субъекта гражданского оборота. При этом из-за своего особого статуса государство может реализовать свой частный интерес лишь путем передачи таких объектов в управление уполномоченным субъектам, например, государственным унитарным предприятиям, казенным учреждениям и т.п.

Поэтому в содержании публичного интереса присутствуют не только федеральные и/или муниципальные, а также частные потребности граждан, организаций и их объединений без образования юридического лица.

Анализ содержания части второй ГК РФ позволил сделать вывод: многие нормы части второй ПС РФ регулируют правоотношения, элементом которых выступают имущественные, личные или комбинированные (комплексные) интересы. Хотя следует признать, что имущественные интересы все же превалируют, поскольку чаще всего отношения возникают по поводу имущества. К примеру, ст. 209 ПС РФ предоставляя собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, возлагает на него обязанность: не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Эта норма не является декларативной, так как если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей и меры, административного* воздействия-не дали положительных результатов, то суд по иску органа, местного-самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов* такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения (ст. 293л ГК РФ). С нанимателем жилого помещения, систематически нарушающим права и интересы соседей, договор найма расторгается (ст. 687 ГК РФ).

Содержание части второй ГК РФ также свидетельствует, что интересы принимаются' во внимание не только- в договорных отношениях, но и в деликтных обязательствах. Более того автору удалось найти подтверждение своему мнению; что ГК РФ регламентирует отношения, которые не только прямо, но й опосредованно направлены на охрану, использование или защиту интересов субъекта (см., например, ст. 152.1 ГК РФ).

По итогам анализа норм об охране интересов на результаты, интеллектуальной деятельности делается вывод: этот вопрос возник в отечественном законодательстве несколько десятилетий назад. Так, в преамбуле Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня, 1964 г. провозглашалось, что советское гражданское законодательство призвано активно содействовать охране материальных и культурных интересов граждан и правильному сочетанию этих интересов с интересами всего общества, развитию творческой инициативы в области науки и техники, литературы и искусства. И далее по тексту ГК РСФСР неоднократно ссылался на интересы государства, общества, организаций и граждан, как на основания-возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей.

Нормы части Четвертой ГК РФ построены не только с учетом интересов субъектов прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, но содержат положения о том, что имущественные интересы автора или иного правообладателя являются* законным основанием возникновения ответственности за нарушение исключительного права (см., например ст. 1301 ГК РФ).

Принимая! во внимание важность и значимость общественных интересов в качестве критерия охраняемых прав на результаты интеллектуальной деятельности не только отдельной страны, но и человечества в целом, необходимо разработать и установить в ГК РФ дефиницию общественного интереса как объекта правовой охраны.

Говоря о корпоративных соглашениях, диссертант аргументирует мнение о том, что участники общества заключают такие договоры исключительно в целях реализации своих интересов (как имущественных, так и неимущественных) посредством взаимосогласованных действий, которыми осуществляются принадлежащие им права и обязанности, а также не запрещенные возможности. Скажем, для реализации имущественного интереса в совершении определенных сделок, участники общества используют свои права на созыв и проведение внеочередного собрания с повесткой дня об утверждении новых направлений деятельности общества.

Исходя из перечня, приводимого в юридической литературе, можно обозначить наиболее распространенные положения такого соглашения, которые не только регламентируют соответствующие права и обязанности сторон, но и устанавливают перечень определенных действий по их осуществлению. Как правило, основное внимание в договорах участников общества уделяется следующим группам вопросов:

К первой группе можно отнести предписания, преследующие цель сохранения баланса интересов:

• запрет или ограничение на отчуждение акций или долей в уставном капитале в пользу третьих лиц, не являющихся сторонами соглашения;

• право преимущественной покупки^ других участников общества в отношении акций или долей в уставном капитале, отчуждение которых намерен произвести участник общества;

• метод определения стоимости акций или долей в уставном капитале;

• опционы, на продажу или покупку акций или долей в> уставном капитале;

• о передаче акций или долей вуставном капитале доверительным собственникам, т.к. доверительный собственник осуществляет в отношении переданных акций или долей в уставном капитале полномочия владельца, т.е. голосует на общем собрании и,т.д. Однако считается, что данный механизм применяется скорее не для согласования воли участников общества, а в целях защиты активов, так как по законодательству некоторых стран на имущество, переданное в траст, нельзя обратить взыскание и т.п.226

Ко второй группе можно- отнести положения о порядке управления корпорацией, в частности:

• соглашение о порядке голосования;

• требования о повышенном количестве голосов, необходимых для принятия решений по определенным вопросам;

• введение особого порядка формирования органов компании — например, установление привилегий для одного или нескольких участников общества при назначении члена Совета директоров или исполнительного органа общества, совместное выдвижение кандидатов в органы управления общества;

• соглашение о стратегии развития компании.

К третьей группе целесообразно отнести положения, направленные на разрешение возможных споров:

226 См.: Булгаков И., Никифоров >И. Соглашение между акционерами в российском праве: есть ли альтернатива? // Корпоративный юрист. 2006. N11.0. 27-28.

• ограничение конкуренции интересов между обществом и его участниками;

• о действиях сторон при возникновении «тупиковых» ситуаций; , I

• о праве, применимом ^ соглашению;

• об арбитражной оговорке;

• об обязанностях по соблюдению конфиденциальной информации;

• об ответственности за нарушение условий соглашения и порядке ее применения.

В настоящее время акционерные соглашения часто используются для урегулирования отношений мажоритарных и миноритарных акционеров, при которых первые должны получить возможность повышения эффективности корпоративного управления акционерным обществом, а миноритарии -равноценное возмещение стоимости приобретаемых у них акций.

Автор1 полагает, что поскольку конфиденциальность соглашения участников общества не запрещена законом, то при условии соответствия его содержания действующим нормативным правовым актам, есть все основания признать легитимным условие о конфиденциальности.

Подводя итог, исследованию правовой природы соглашения акционеров и участников общества как способа реализации их интересов, диссертанту удалось найти отличительные признаки, позволяющие выделить исследуемые соглашения из общего перечня договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных ГК РФ и специальными ФЗ; в частности:

1. в любом гражданско-правовом договоре интересы сторон, как правило, прямо противоположны (скажем, продавец имеет интерес продать товар дороже, а покупатель — купить его дешевле), в то время как корпоративные соглашения основаны, на общих интересах участников этого соглашения, поскольку предполагают одновременное удовлетворение интересов всех участников такого соглашения и не за счет другого участника этого соглашения;

2. гражданско-правовой' договор осуществляется посредством' индивидуально определенных действий каждой его стороны (подрядчик выполняет работу, а заказчик ее принимает и оплачивает) в то время как корпоративное соглашение реализуется согласованными действиями всех участников,- которые, как правило, носят доверительный характер;

3. участниками корпоративного, соглашения- могут быть только лица, владеющие акциями или долями в уставном капитале, либо предполагают приобрести таковые на согласованных условиях227;

4. корпоративное соглашение представляет собой многостороннюю сделку, так как каждый ее участник имеет свой персональный интерес, который, хотя по направленности и совпадает с общими интересами всех участников соглашения, но при этом имеет четко выраженные границы индивидуального интереса участника соглашения (скажем, приобретение права контроля над определенным видом деятельности, получение гарантированного размера дивидендов и т.п.);

5. обязательным условием корпоративного соглашения являются согласованные действия его участников, направленные на реализацию общих интересов посредством осуществления каждым участником своих прав, удостоверенных акциями или долями в уставном капитале, определенным образом и (или) воздерживаться от их осуществления;

6. согласованные действия участников корпоративного соглашения не формируют из них единого субъекта, даже если все участники передали свои права на голосование или совершение иных юридически значимых действий одному лицу, который будет лишь их представителем, в то время как юридическое лицо, будучи стороной договора, действует от собственного имени без доверенностей его учредителей.

7. участники корпоративного соглашения должны обладать необходимым количеством акций или долями в уставном капитале для

227 Автор не исключает возможность заключения соглашения между членами кооператива. принятия юридически значимого решения или совершения иного правового действия.

Диссертант исходит из того, что корпоративное соглашение НЕ могут заключать полные товарищи, поскольку эти лица несут полную материальную ответственность по обязательствам полного или коммандитного товарищества и только они обладают правом принимать решения по управлению товариществом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования можно сделать ряд выводов, касающихся актуальности и степени научной разработанности темы» работы, проблем правового регулирования интереса как гражданско-правовой категории; а также оценке практической значимости интереса и его взаимосвязи с субъективным гражданским правом.

Автор аргументирует мнение, что интерес представляет собой побудительную причину осуществления лицом своих субъективных гражданских прав. При этом часть объективно существующих потребностей; в том числе имеющих значение не только для отдельных субъектов гражданского оборота, их групп, но и государства в целом, остается за пределами правового регулирования и охраны, что приводит к нивелированию эффекта воздействия» юридических норм на общественные правоотношения. Именно эти обстоятельства подтверждают значимость и актуальность интереса как гражданско-правовой категории, которая хотя и не названа в числе объектов регулирования, тем не менее, и в законодательных и иных нормативных правовых актах она учитывается (прямо или косвенно) как побудительная причина реализации субъективных гражданских прав всех членов общества.

Отсутствие в ГК РФ официального признания охраняемого законом интереса и его дефиниции является пробелом гражданского законодательства и свидетельствует о ненадлежаще разработанной доктрине данной правовой категории, несмотря на то, что виднейшие отечественные цивилисты исследуют юридические аспекты интересов, проявляющиеся в различных сферах общественных отношений, в том числе корпоративных.

Однако до настоящего времени отсутствуют труды, посвященные концептуальной разработке общих положений интереса как гражданско-правовой категории (формулирование понятия, определение уровня взаимосвязи интереса и субъективного гражданского права, установление видовых различий — интереса и охраняемого законом интереса, интереса корпорации и корпоративного интереса, выявление элементов внутренней структуры интереса). Крайне скудны материалы, содержащие предложения о необходимости введения^ охраняемого законом интереса в. часть Первую ГК РФ в качестве основополагающих элементов правовой системы наряду с субъективными гражданскими правами. В то время как, по мнению автора, решение этих задач позволит установить лицам дополнительные гарантии в процессе реализации их субъективных гражданских прав и тем самым повысить эффективность норм действующего гражданского законодательства.

Для выработки конструктивного подхода модернизации гражданского законодательства в целях официального признания интереса правовой категорией, определения его взаимосвязи с субъективным гражданским правом, а также внесения предложений по совершенствованию норм отечественного законодательства охраняющего или косвенно регулирующего интересы, в диссертации впервые проведен анализ норм ГК РФ и основных федеральных законов, имеющих прямые ссылки на охраняемый законом интерес. Итоги проведенного исследования представлены разработкой дискуссионных вопросов, связанных с пониманием сущности охраняемых законом интересов посредством их взаимосвязи с такими категориями как "субъективное гражданское право", "общественный интерес", "корпоративный интерес" и "интерес корпорации", сформулированы теоретические дефиниции и внесены предложения, направленные на совершенствование доктрины охраняемого законом интереса, а также модернизацию законодательства в данной сфере.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Интерес и субъективное гражданское право»

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ, НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ АКТЫ:

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательствам Российской Федерации; 2002. N 30: ст. 3012 (с изм. Федеральным законом от 23 декабря2010 г. N 379-Ф3.).

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации-от 18 ноября. 2002 г. N 46 ст. 4532. (с-изм. Федеральным законом от 23 декабря 2010 г. И389-Ф3);

4. Налоговый кодекс Российской Федерации- Часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824 (с изм. Федеральным законом от 07 марта2011 г. N 25-ФЗ).

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16 (с изм. Федеральным законом от- 23 декабря 2010 г. N 386-ФЗ).

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской. Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3 (с изм. Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 437-Ф3).

7. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. №7 ст. 904. (вступает в силу с 1 января 2012г.)

8. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" // Собрание законодательства^ Российской Федерации от 20 июля 2009 г. N 29 ст. 3627.

9. Федеральный закон оъ 7 мая 2009 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Государственной корпорации "Ростехнологии"// Собрание законодательства Российской Федерации от 11 мая 2009 г. N 19 ст. 2278.

10. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. Ы48-Ф3 "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. N 17 ст. 1755 (с изм. Федеральным законом от 18 июля 2009. Ш78-ФЗ).

11. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЭ "О противодействии коррупции" // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 52 (часть I) ст. 6228.

12. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N Э07-ФЗ "Об аудиторской деятельности" //Собрание законодательства Российской Федерации от 5 января 2009 г. N 1 ст. 15 (с изм. Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 400-ФЗ)

13. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 52 (часть I) ст. 6228.

14. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. Ы317-Ф3 "О Государственной, корпорации по атомной энергии "Росатом" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря-2007 г. N 49 ст. 6078 (с изм. Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 437-Ф3);

15. Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. N 270-ФЗ "О Государственной корпорации "Ростехнологии" // Собрание законодательства Российской Федерации от 26> ноября 2007 г. N 48 (часть II) ст. 5814 (с изм. Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 437-Ф3);

16. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4562 (с изм. Федеральным законом от 4 октября 2010 г. N 264-ФЗ).

17. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства Российской-Федерации от 15 января 1996 г. N 3 ст. 145- (с изм. Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 43 7-ФЗ).

18. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1(с изм. Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 409-ФЗ)

19. Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений / Утв. приказом Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39. (в редакции от 6 июля 2001 г.) // "Патенты и лицензии" 2001ЛЧ 8.

20. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ1. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

21. Абрамова E.H., Аверченко H.H., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. проф. Сергеева А.П. М. "Проспект". 2010.

22. Агеев А.Б. Акционерное законодательство Швейцарии: Постатейный комментарий. М. Статут, 2005.

23. Айзикович A.C. Важная социологическая проблема // Вопросы философии. 1965. N11.

24. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения: Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1960. С. 289.

25. Андреева JI.B. Закупки товаров и энергосервисных работ для федеральных государственных нужд: правовое регулирование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: "Волтерс Клувер". 2011.

26. Асташкина Е.А. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России // Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь. 2003.

27. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал Российского права. 2002. N 2.

28. Богатырев Ф.О. Обязательство с нематериальным интересом// Дисс. канд. юрид. наук. Mi 2003. 137с.

29. Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2000. N 11.

30. Большой юридический словарь / Под ред. A.B. Малько. М. Проспект. 2009.

31. Братусь С.Н: Субъекты гражданского права. М. 1950.

32. Булгаков И., Никифоров И. Соглашение между акционерами вроссийском праве: есть ли альтернатива? // Корпоративный юрист. 2006. N И.

33. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М., JI. 1948.

34. Иоффе О.С. Советское гражданское право /курс лекций. T.l, JI.1958.

35. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М. 1979.

36. Гаврилов Э.П., Городов O.A., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. Mi "Проспект". 2009 электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

37. Гаврилов Э.П., В.И. Еременко. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М. Издательство «Экзамен». 2009.

38. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. В.А. Томсинова. М. Зерцало. 2003.

39. Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе. Социологическое основание института neg. gestio. Выпуск 2 (из книг С. Н. Абрамова). Москва, типография А. И. Мамонтова и Ко. 1880.

40. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Т.1. СПб. 1911 электрон, ресурс. // www.garant.ru

41. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. М. 1972. Т. 2.

42. Глизерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии и права. 2004. Вып. 3.

43. Голубцов Ю.Г., КлячинА.А. К вопросу о государственном и общественном интересе в частном праве // .Материалы научно-практической<конференции, посвященной 200-летию Минюста РФ» и 80-летию принятия Положения о государственном нотариате. Пермь, 2002.х

44. Гольбах П. Избранные философские произведения. М. 1963. Т.1.

45. Гончарова А.Н. Проблема согласования общественных и личных | интересов в процессе построения гражданского общества: Моногр. /

46. Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. 160 с. //Allpravo.Ru

47. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть /Отв. ред. Е.А. Суханов. М. "Волтерс Клувер". 2008 электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ

48. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М. Юристь. 2008. С. 531-532.

49. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М. Юристъ. 2008.

50. Гражданское право: актуальные проблемы теории'и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М. Юрайт-Издат. 2008.

51. Гражданское право: Учебник в 4 томах. Т. 1/ Под ред. Е.А. Суханова. 3-е1 изд. М. 2004.

52. Гражданское право: Учебник в 4 томах. Т. 3/ Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М. 2004.

53. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева М. "РГ Пресс". 2010 электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

54. Гражданское право /Под ред. М. М. Агаркова, Д.М. Генкина. М. Т.1. 1944. электрон, ресурс. // www.garant.ru

55. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. Изд. 2-е, стереотип. М. Статут. 2005.

56. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М. Статут. 2001.

57. Гришаев С.П. Патентное право электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ. 2009.

58. Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах // Диссканд. юрид. наук. М. 1980.

59. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском! гражданском-процессуальном праве // Дисс. . . доктор, юрид. наук. Саратов. 1971.

60. Гукасян Р.Е. Правовые m охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7.

61. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения» ш процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. T.TIL. М. 1965.

62. ГуреевВ:А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров^ в Российской Федерации // Дисс. канд. юрид. наук. М. 2007. 219 с.

63. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов« акционеров в Российской Федерации: М: "Волтерс Клувер". 2007. 208с.

64. Дедов Д.И. Конфликт интересов М. Волтерс Клувер. 2004. 288 с.

65. Дедов Д.И: Общее благо как система критериев правомерного регулирования экономики. М. 2003.

66. Дедов Д.И. Юридический метод: научное эссе "Волтерс Клувер". 2008 элекгрон. ресурс. // www.garant.ru

67. Демин М.В. К вопросу о природе интереса// Философские науки. 1972. N 3.86: Демин М.В. Проблемы теории личности. М.1977.

68. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ. 2-е издание, исправленное и дополненное электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ. 2011.

69. Дзгоева Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы: монография. Проспект.2009. 128с.

70. Дудченко А.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений при недружественном слиянии и поглощении хозяйственных обществ // Автореф. дисс. . .канд. юрид. наук. Краснодар: 2008. 24с.

71. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. СПб. Типография М: М. Стасюлевича. 1902. электрон, ресурс. // www.garant.ru

72. Ерошенко А. Судебная защита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. 1977. N 13.

73. Жаворонков А. Договор между акционерами // Корпоративный юрист. 2005. N 2.

74. Заозеров М.И Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // О' диалектике развития советского социалистического общества / Под ред. В.Н. Пилипенко и Г.М. Штракса. М. 1962.

75. Здравомыслов А.Г. Интерес как категория исторического материализма // Вестник ЛГУ. 1959. N 17. Серия.экономики, философии и права. Вып. 3.

76. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М. 1986.

77. Зорина Е. С. Правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах // Дисс. канд. юрид. наук. М. 2005.

78. Зурабян A.A. Корпоративные правоотношения как вид гражданских правоотношений // Автореф. . канд. дисс. М. 2008.

79. Илюшников С.М. Договор простого товарищества трактовка понятия // "Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа".2008. N 6.

80. Инеджан Н., Пенцов Д., Жером де Монмолин. Договоры акционеров по Швейцарскому праву // Корпоративный юрист. 2007. N 10.

81. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л. 1949.

82. Каминка А.И. Очерки торгового права. М. 2002.

83. Каминка А. И. Основы предпринимательского права. Петроград. Издательство "Труд". 1917 электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ

84. Кант И. Сочинения. М. 1965. Т.4. Ч. 1.

85. Качалова A.B. Интересы мажоритарных и миноритарных акционеров при приобретении более 30% акций открытого акционерного общества // "Законодательство". 2010. N 2.

86. Кашанина Т.В. Корпоративное право. М.: Высш. шк., 2006.

87. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1958

88. Кириллов В:И., Старченко A.A. Логика / Учеб. М. 1996.

89. Козлов М.А; Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты // "Журнал российского права"i2008. N 3.

90. Колесов А.П. Гражданско-правовые способы защиты корпоративных прав и интересов // Дисс. . . канд. юрид. наук Тверь. 2008. 172с.

91. Кони А. Ф. Избранные труды и речи. Тула. Издательство "Автограф" 2000 // www.garant.ru

92. Коркунов Н. М. История философии права. СПб., Типография М. М. Стасюлевича. 1915 электрон, ресурс. // www.garant.ru

93. Корнев И., Арутюнян В. Акционерное соглашение: заключение, содержание и исполнение // Корпоративный юрист. 2010. N 1.

94. Корпоративное право /Отв. ред. И.С. Шиткина. М. "Волтерс Клувер". 2008 электрон, ресурс. // www.garant.ru

95. Корпоративное право: учеб. /Отв. ред. И.С. Шиткина. М. Волтерс Клувер. 2008.

96. Косаренко H.H. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования. "Волтерс Клувер". 2010 электрон, ресурс. // www.garant.ru

97. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.

98. Краткий экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.2002.

99. Кряжков A.B. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. N 10.

100. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М. 2001.

101. Лавриненко В.Н. Интерес как категория исторического материализма // Вестник МГУ. Серия 8. Экономика, философия. 1967. N 1.

102. Лазарева* Ю. Перспективы применения акционерных соглашений в практике ГК «Роснанотех» // Корпоративный юрист. 2008. N 9.

103. Ларионов' Р. Возмещение убытков- лицу, действовавшему в чужом интересе без поручения // "Финансовая газета. Региональный выпуск". 2007 N 39.

104. Левинский E.H. Использование модели соглашений акционеров в России // Закон. 2006. N 10. С. 124.

105. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М. Статут. 2008. 511с.

106. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. N 6.

107. Малеин Н.С. Охраняемый законом- интерес // Советское государство и право. 1980. N 1.

108. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. М.2000.

109. Малыхина М.Н. Природа имущественных правоотношений в корпоративных коммерческих организациях по законодательству Российской Федерации // Диссканд. юрид. наук. Р-н-Дону. 2003.

110. Малько A.B. Законный интерес // Правоведение. 1998. N 4.

111. Малько A.B. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права/ под ред. М.Н. Марченко М. 2002.

112. Малько A.B., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб. Изд. «Юридический центр Пресс». 2004. 359с.

113. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.1968.

114. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.З. С.З.

115. Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов. 1972.

116. Мельникова И.Н. Акционерные соглашения: проблемы применения в России // Корпоративные споры. 2008. N 4.

117. Михайлов C.B. Категория интереса в гражданском1 (частном), праве // Дисс. канд. юрид. наук. М: 2000. 255 с.

118. Михайлов' C.B. Категория интереса в Российском гражданском праве. Mi Статут. 2002.

119. Михайлова А.Н. Правовой статус акционера по законодательству России // Дисс.канд. юрид. наук. М. 2006. •

120. Михайловский И.В. Очерки философии.права. Т.1. Томск. 1914.

121. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М. Статут. 1992.

122. Мозолин В .П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М: Юстицинформ. 2008. электрон, ресурс. // www.garant.ru

123. Молотников А.Е. Соглашение акционеров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2006. N 9 (28).

124. Морозова JI.А. Государство и собственность // Государство и право. 1996. N 12 электрон, ресурс. //www.garant.ru

125. Муратова Е.А. Простое товарищество: обзор судебной практики //"Налоговый вестник". 2010. N5.

126. Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима Москва, типография А. И. Мамонтова и Ко. 1883. электрон, ресурс.,// www.garant.ru

127. Нестеров В.Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме // Ученые записки ВПШ при ЦК КПСС. М. 1959. Вып.1.

128. Никологорская Е.И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса // Дисс. . . .канд. юрид. наук. М. 2009. 186 с.

129. Нор-Аревян K.JI. Основные права акционеров и их гражданско-правовая защита // Дисс.канд. юрид. наук. Р-н-Дону. 2007. 180с.

130. Общая теория государства и права / Академ, курс в трех томах // Т.З. М. Норма. 2007.

131. Общая теория государства и права: Академ. Курс в. трех томах. Т.1 / Отв: ред. МИ. Марченко. М. Норма. 2007. 712 с.151*. Останина Е.А. Зависимость! правовых последствий* сделки от отлагательного и отменительного условий. Mi "Юстицинформ". 2010:

132. Павлов В.П. Проблемы теории собственности в российском' гражданском, праве // Дисс. .доктор, юрид. наук. М. 2002. 429 с.

133. ПассекЕ. В. Неимущественный интерес в обязательстве. -Юрьев, типография К. Матисена. 1893 электрон, ресурс. // www.garant.ru

134. Пахомова H.H. Основы теории корпоративных отношений. Правовой аспект. Екатеринбург. 2004.

135. Пергамент М. Я. Договорная, неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса. "Экономическая" типография.1899 электрон, ресурс. // www.garant.ru

136. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. Спб. 1898. электрон, ресурс. //www.garant.ru

137. Петражицкий Л.И. Акции. Биржевая игра и, теория экономических кризисов. Т. 1. Спб. 1911. электрон, ресурс. // www.garant.ru

138. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том II (издание 2-е, исправленное и дополненное). СПб. Типография М. Меркушева. 1910. электрон, ресурс. // www.garant.ru

139. Петров М.В. Обеспечение интересов работников акционерных обществ и акционеров средствами трудового и гражданского права // Дисс. .канд. юрид. наук. Пермь. 2002. 173 с.

140. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М. 1956.1. Т.1.

141. Победоносцев К. П. Курс гражданского* права. Тома 1-Ш (воспроизводится по изданию С.-Петербург, 1896 г.). Москва, издательство "Зерцало". 2004. электрон, ресурс. // wvyw.garant.ru

142. Покровский И.А: Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е, испр. М. Статут. 2003.

143. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Петроград. Юридический книжный склад "Право" 191-7 электрон, ресурс.// СПС ГАРАНТ

144. Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М. 2003.

145. Проничев К.В. Реализация и охрана интересов участников коммерческих юридических лиц: кроме унитарных предприятий // Дисс. . . . канд. юрид. наук М. 2004. 186 с.

146. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях / Учеб. пос. М. "Проспект". 2011.

147. Ремнев В.И. Право жалобы в СССР. М. 1964.

148. Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. и др. / Ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М. "Проспект". 2010. 1072с.

149. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданского права // Советская юстиция. 1962. N 9.

150. Савельев В.А. Действующее право и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. 2001. N 9.

151. Семерьянова H.A. Учредители (участники) хозяйственного общества и их правовой интерес в процессе несостоятельности (банкротства):теоретико-методологические основания// Дисс. . . канд. юрид: наук М. 2008. 196 с.

152. Сенников И1Е. Законный интерес как форма, выражения * правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты. // Право: Теория и Практика 2000. N 14.

153. Сергеев А. Юридическая природа и исполнимость соглашений акционеров по российскому праву // Корпоративный юрист. 2007. N10:

154. Сердюк Е.Б. Правовое регулирование корпоративных и обязательственных отношений между акционерными обществами и* акционерами // Дис. . канд. юрид. наук. М: 2004.

155. Словарь иностранных слов. М. «Русский язык». 1989.

156. Сосна С.А. О новой концепции государственной-собственности и общественного достояния // Государство и право. 1996. N 2.

157. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права // Дисс. . . . канд. юрид. наук. М. 1999.

158. Степкин С.П. Гражданско-правовое регулирование акционерных соглашений // Автореф. . канд. дис. М. 2011. 29с.

159. Страунинг Э.Л. Некоторые проблемы общей теории рекламных правоотношений. М. Лекс-Книга. 2004.

160. СубочевВ.В. Проблема соотношения интереса и потребности в правовой сфере // Новая правовая мысль. 2006. N 1(14).

161. Суворов Н.С. Об юридических лицах, по римскому праву. М. Статут. 2000.

162. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М. 1995.

163. Тихомиров Ю.А. Публичное право: учебник. М. 1995.

164. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л. 1959: электрон, ресурс. // www.garant.ru

165. ТотьевК.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя: учеб. пособие. М. 2003.

166. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб. 1999. электрон, ресурс. // www.garant.ru

167. Федчук В.Д. De fakto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран. М. Волтерс Клувер. 2008. 400 с.

168. Филиппов П.М., Белоножкин А.Ю. Новое определение субъективного гражданского права и злоупотребление им. Волгоград. 2009. 248 с.

169. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, B.F. Панова. М. 1983.

170. Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскимикорпорациями в Российской Федерации (правовой аспект) // Дисс.канд.юрид. наук. Белгород. 2004.

171. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М. 1974. электрон, ресурс. // www.garant.ru

172. Хвостов В.М. Система Российского права / Учебник М. 1996.

173. Цветкова М.В. Гражданско-правовая защита прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции // Автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук. М. 2011.

174. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды по гражданскому праву. М. Статут. 2001.

175. Чернова В.А. Акционерные соглашения как инструмент эффективного управления обществом // Юридический справочник руководителя. 2009. N 5.

176. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л. 1968.

177. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М. 1912. электрон, ресурс. // www.garant.ru

178. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. М. 2003. электрон, ресурс. // www.garant.ru

179. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М1., Изд. Бр. Башмаковых. 1911. электрон, ресурс. // www.garant.ru

180. ЭкимовА.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право. 1996. N 12.

181. Явич Л.С. Общая теория права. Л. 1976. электрон, ресурс., // www.garant.ru

182. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М. 2000 электрон, ресурс. // www.garant.ru

183. R. Jhering. Geist der romischen Rechts auf den verschidenen Stufen seiner Entwicklung. Teil Ш. 1865.S 327(по Г.Ф. Шершеневичу)1. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

184. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009. N 2.

185. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 г. по делу N Ф04-2109/2005(14105-А75-11),

186. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 г. Ф04-2109/2005(14744-А75-11),

187. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 г. Ф04-2109/2005(14785-А75-11);

188. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 г. Ф04-2109/2005(15015-А75-11),

189. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 г. Ф04-2109/2005(15210-А75-11),

190. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 г. по делу N А40-68771/06-81-413.

191. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 г. по делу N А40-62048/06-81-343.

Автор: Осипов, Александр Александрович
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Интерес и субъективное гражданское право тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Интерес и субъективное гражданское правотекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Интерес и субъективное гражданское право»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Осипов, Александр Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Интерес и субъективное гражданское право"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Интерес и субъективное гражданское право»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Интерес и субъективное гражданское право»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Осипов, Александр Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Интерес и субъективное гражданское право"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Интерес и субъективное гражданское право»