СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Крупко, Светлана Игоревна, кандидата юридических наук
Введение
Глава I. Общие положения
1. Эволюция правового регулирования инвестиционных отношений между государством и иностранным инвестором
2. Природа и виды инвестиционных соглашений
3. Понятие и классификация инвестиционных споров
Глава II. Проблематика отдельных категорий инвестиционных споров
1. Споры, связанные с допуском иностранных инвестиций
2. Споры, связанные с реализацией инвестиционного проекта
3. Споры, связанные с прекращением инвестиционной деятельности
Глава III. Специфика субъектного состава участников спора
1. Государство v
2. Иностранный инвестор
Глава IV. Механизм разрешения инвестиционных споров
1. Компетентные органы
2. Право, подлежащее применению при разрешении инвестиционных споров
3. Признание и исполнение судебных и арбитражных решений в отношении государства
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором"
Актуальность темы исследования
На протяжении последнего десятилетия тема иностранных инвестиций в российскую экономику пользуется пристальным вниманием юристов. Это обусловлено изменением роли и функций российского государства, а также объективным развитием экономики и права. Сегодня, в 2002 году государство активно участвует в проведении инвестиционной политики посредством всех ветвей власти. Через законодательные органы осуществляется правовое регулирование инвестиционного процесса. К 2002 году в России на федеральном и региональном уровне создана нормативная база для деятельности иностранных инвесторов. Исполнительные и законодательные органы власти на основе взаимодействия реализуют меры инвестиционной политики государства и формируют инвестиционный климат. Одной из современных тенденций социально-экономического развития России является решение социальных задач за счет привлечения частных инвестиций на договорной основе1. Инвестиционные соглашения нормативно введены в оборот как правовая форма отношений государства с иностранным инвестором.
Осуществление иностранных капиталовложений на территории России, полученный правоприменительный опыт выявили многочисленные недостатки, пробелы и коллизии в инвестиционном законодательстве РФ. Несовершенство нормативной базы, отсутствие единого доктринального и законодательного подхода по вопросам инвестиционных правоотношений провоцируют возникновение инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором. В результате изучения нормативно-правовых актов РФ и ее субъектов автор пришел к выводу, что законодательные и
1 В июле 2001 г. Правительство РФ одобрило проект федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Республики Татарстан до 2006 г.", которая направлена "на стимулирование инвестиций в социальную сферу со стороны бизнеса" ("Российская газета", № 132 (2744), 13.07.2001 г.). Исполнительные органы государственной власти заключают с частными инвесторами соглашения стратегического характера Например, в 2001 г. Правительство Республики Башкирии подписало Соглашение о сотрудничестве с Инвестиционно-банковской группой "НИКойл", особым приоритетом деятельности которой в регионе является развитие социального партнерства и социальных инвестиций ("Российская газета", № 130(2742), 11.07.2001 г.). исполнительные органы власти при осуществлении своих функций не учитывают возможность возникновения инвестиционных споров.
В настоящее время в России назрела потребность в реформировании и обновлении инвестиционного законодательства на федеральном и региональном уровне, чему должна предшествовать глубокая теоретическая проработка проблематики инвестиционных споров между принимающим государством и частным иностранным инвестором.
На уровне законодательной власти признана необходимость урегулировать в федеральных законах вопросы юрисдикционного иммунитета России, особенности ответственности Российской Федерации и ее субъектов по гражданским обязательствам перед иностранными физическими и юридическими лицами, процедуру национализации.
В Постановлении Правительства РФ от 09.06.2001 года № 456 «О заключении соглашений между Правительством Российской Федерации и правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений» выражена современная позиция России по вопросам инвестиционной политики. В частности, при определении компетентного органа по разрешению инвестиционных споров между государством и иностранным инвестором отдано предпочтение Международному центру по урегулированию инвестиционных споров (далее именуемый МЦУИС), созданному в соответствии с Вашингтонской конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств от 18.03.1965 года (далее именуемая Вашингтонская конвенция). Данное обстоятельство свидетельствует о намерении России в ближайшее время ратифицировать названную конвенцию и обеспечить инвестиционный процесс на территории России современными способами защиты.
Правоотношения принимающего государства и иностранного инвестора были изучены в свете различных отраслей права - гражданского, административного, международного публичного, международного частного права, на стыке различных отраслей права, права и экономики. Несмотря на многочисленные работы в данной области, тема инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором не получила должного внимания. Тема инвестиционных споров рассматривалась как вторичная, как один из элементов правоотношений принимающего государства и иностранного инвестора. Имеющиеся публикации затрагивают только отдельные вопросы инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором. Так, в работе М.М. Богуславского «Иммунитет государства» инвестиционные споры рассмотрены в аспекте проявления юрисдикционного иммунитета. В книгу Н.Н. Вознесенской «Иностранные смешанные предприятия в странах Африки»3 включен параграф «Арбитражное разрешение споров, возникающих из инвестиционных отношений». В работе М.М. Богуславского «Правовое положение иностранных инвестиций»4 содержится глава «Порядок рассмотрения инвестиционных и иных споров». Инвестиционным спорам между государством и иностранным инвестором была посвящена статья М.А. Баратовой «Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения» в журнале «Законодательство» в 1998 г.5
Таким образом, на сегодняшний день отсутствуют сформулированные и аргументированные результаты самостоятельного исследования темы «Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором». Цели, объект и предмет исследования
Целью диссертационного исследования является подробный теоретический анализ содержания инвестиционных споров, порядка их урегулирования и предложения по решению выявленных правовых проблем.
Объектом исследования являются инвестиционные правоотношения между принимающим государством и иностранным инвестором. Предметом исследования являются инвестиционные споры между принимающим государством и иностранным инвестором. При написании работы автор рассматривал Россию как государство, принимающее инвестиции. В процессе
1 Богуславский М.М. Иммунитет государства. - М.: 1962.
3 Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. - М.: 1975.
4 Богуславский М.М Правовое положение иностранных инвестиций. - М: 1993.
5 Баратова М.А. Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения // Законодательство. - 1998. - Ks 4. - С.66-76. исследования учитывались интересы принимающего государства и интересы иностранного инвестора.
Методы исследования
При написании диссертации были применены общие научные методы анализа и синтеза, методы наблюдения и сравнения, индукции и дедукции. При решении поставленных задач автор использовал также частные научные методы, характерные для юридической науки - исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, экономико-правовой.
Теоретическая основа исследования
Настоящее исследование основано на работах отечественных и зарубежных специалистов. Концептуальный подход отечественной науки по проблемным вопросам в свете теорий абсолютного и ограниченного иммунитета государств, теорий международной правосубъектности индивидов, доктрины государственного акта в 1920-1965 годах был выражен в работах М.М. Богуславского, Г.Е. Вилкова, Л.А. Лунца.
В 1950-70-х годах позиция отечественных правоведов была отражена в работах В.П. Мозолина, Н.Н. Вознесенской, Н.А. Ушакова. На зарубежную доктрину оказали влияние Биндшедлер (Bindschedler), Бёкштигель (Bockstiegel), Борхерс (Borchers), Фишер (Fischer), Пиррунг (Pirrung), Штоль (Stoll), Цвайгерт (Zweigert). В этот период наиболее активно проявляли себя специалисты международного публичного права. По моему мнению, это объясняется тем, что первоначально правоотношения между принимающим государством и иностранным инвестором квалифицировались как публично-правовые, и только к концу 1970-х годов произошло отклонение в пользу частноправовой природы инвестиционных правоотношений, инвестиционных соглашений и инвестиционных споров.
Исходя из накопленного опыта, учитывая процесс реформирования законодательства, в 1980-90-х годах проблемные вопросы инвестиционных правоотношений между принимающим государством и иностранным инвестором были освещены в работах А.Г. Богатырева, Л.Г. Донгарова, Н.Г. Дорониной, Д.К. Мосс, Н. Платоновой, Н.Г. Семилютиной, С.А. Сосны. В отечественной учебной литературе данного периода необходимо назвать книги М.М. Богуславского и Н.А. Ушакова. Среди иностранных специалистов следует назвать следующие имена: Бар (Ваг), Гаймер (Geimer), Кегель (Kegel), Дамиан (Damian), Долцер (Dolzer), Хердеген (Herdegen), Машке (Maschke), Шак (Schack), Шееле (Scheele), Шуберт (Schubert).
В последнее время появились статьи, посвященные проблеме разграничения компетенций Федерации и ее субъектов в области инвестиционных правоотношений, проблемам инвестиционных соглашений, вопросам юрисдикционного иммунитета государства, теории контроля. Авторами работ являются как авторитетные ученые (М.М. Богуславский, И.О. Хлестова), так и молодые авторы, осуществляющие научные изыскания (А.Н. Ошенков, О. Гусейнов, Д.К. Лабин). В 1998-2001 годах издан ряд учебников по международному частному праву, авторами которых являются Л.П. Ануфриева, М.М. Богуславский, Г.К. Дмитриева, В.П. Звеков, Н.Ю. Ерпылева, Г.Ю. Федосеева. В свете международного процессуального права рассматриваемая проблематика затронута в книгах Л.П. Ануфриевой, Е.В. Брунцевой, Т.Н. Нешатаевой. Среди последних работ следует так же отметить книгу Н.Н. Вознесенской «Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт»6.
Нормативно-правовая база исследования
В качестве нормативной базы диссертации автор использовал официальные источники. К наиболее важным международным нормативно-правовым актам относятся Соглашения между Правительством РФ и правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений (в дальнейшем именуемые СПЗКВ), Московская конвенция о защите прав инвестора от 28 марта 1997 года, Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности между странами - членами СНГ 1993 г., Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года. Среди внутригосударственных источников следует назвать Конституцию РФ, Федеральные законы «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», «Об инвестиционной
4 Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. -М.: 2001. деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», «О соглашениях о разделе продукции», «О недрах», «О международном коммерческом арбитраже», Гражданский кодекс РФ. Были изучены Постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ по исследуемой проблематике. Исследовано инвестиционное законодательство субъектов Российской Федерации. Работа основана на общих и специальных нормативных правовых актах РФ с учетом тенденций развития отечественного законодательства. Изучены проекты федеральных законов «О юрисдикционном иммунитете иностранных государств и их собственности», «Об иммунитете собственности Российской Федерации, находящейся за рубежом», «Об управлении собственностью Российской Федерации, находящейся за рубежом», «Об обращении имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, в собственность Российской Федерации (национализации)», «О национализации», «О национализации в Российской Федерации», «О концессионных договорах, заключаемых с российскими и иностранными инвесторами».
Также автор проанализировал внутреннее и международное законодательство иностранных государств, которое прямо или косвенно затрагивает тему исследования. Среди наиболее значимых источников следует назвать Вашингтонскую конвенцию об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими и юридическими лицами других государств 1965 г., Европейскую конвенцию об иммунитете иностранных государств 1972 г., Закон США об иммунитете иностранных государств 1976 г., Закон Великобритании о государственном иммунитете 1978 г., законодательство стран - членов СНГ в сфере инвестиционной деятельности. Изучены арбитражные и согласительные регламенты международных арбитражных судов (Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (Париж), Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной Палате РФ (Москва), Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, Лондонского международного третейского суда, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, регламенты арбитражной, примирительной процедуры и процедуры по установлению фактов МЦУИС. Автором проанализирована международная арбитражная практика.
Научная новизна и практическая значимость исследования
Научная новизна и практическая значимость настоящей работы заключается в том, что впервые предпринято комплексное исследование темы инвестиционных споров принимающего государства и иностранного инвестора и предложено решение правовых проблем, связанных с их урегулированием.
Результаты исследования могут быть использованы в процессе законотворчества, в правоприменительной практике, в ходе научно-исследовательской и преподавательской работы. В частности, полученные результаты могут быть использованы участниками диагональных правоотношений при подготовке и заключении инвестиционных соглашений, а так же при юридическом сопровождении инвестиционных проектов в целях прогнозирования развития событий с точки зрения правовых последствий и минимизации некоммерческих рисков.
Автор критически рассмотрел как существующие мнения отечественных и зарубежных ученых, так и международную арбитражную практику, и сформулировал собственное мнение по вопросам, связанным с урегулированием инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором. Автором сделаны теоретически обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства РФ и ее субъектов, направленные на единообразие правового регулирования инвестиционных правоотношений и укрепление юридической стабильности. В частности, в целях согласованности правового регулирования инвестиционной деятельности и устранения неоднозначного толкования норм о порядке разрешения инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором следует четко обозначить на уровне федерального закона момент, с которого лицо приобретает статус иностранного инвестора и установить границы правового статуса иностранного инвестора.
Промежуточные результаты научных изысканий были опубликованы автором в работе «Инвестиционные соглашения и споры между государством и частным иностранным инвестором» (приложение к № 5 журнала «Хозяйство и право» за 2001 год; 6,7 печатных листов).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Инвестиционные споры между принимающим государством и иностранным инвестором имеют специфику. Квалифицирующими признаками инвестиционных споров являются предмет, субъектный состав участников и механизм разрешения споров. Характерной чертой инвестиционных споров является взаимодействие, конкуренция и противоборство публично-правовых и частноправовых факторов. Каждая категория инвестиционных споров - споры, связанные с допуском инвестиций, реализацией инвестиционного проекта, прекращением инвестиционной деятельности - имеет свои особенности.
2. Причинами названных качеств инвестиционных споров являются основание возникновения спора, характер требований, фактическое неравенство сторон, наличие государственного и иностранного элемента в субъектном составе спора.
3. Названные причины оказывают влияние на механизм разрешения инвестиционных споров в аспекте компетентных органов, применимого права, процедуры исполнения решения в отношении государства. Специфика предмета инвестиционных споров привела к расширению компетенции международного коммерческого арбитража. При определенных условиях международный коммерческий арбитраж полномочен разрешать инвестиционные споры как частноправового, так и публично-правового или смешанного характера. Из-за столкновения принципа суверенитета принимающего государства и принципа автономии воли сторон при определении права, подлежащего применению к существу спорных правоотношений, используется особая юридическая техника. На стадии признания и исполнения решения принимающее государство использует свой суверенитет в диаметрально противоположных направлениях.
4. В правовом регулировании рассматриваемой области отношений на международном и внутригосударственном уровне имеются многочисленные пробелы и коллизии. Данный вывод получен в результате подробного исследования объекта - инвестиционных правоотношений между принимающим государством и иностранным инвестором - в свете рассматриваемой темы, а также критического анализа действующего законодательства. Проблематика инвестиционных правоотношений, инвестиционных соглашений и инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором не учитывается в достаточной мере в процессе законотворчества, в частности, при разработке проектов федеральных законов «Об обращении имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, в собственность Российской Федерации (национализации)», «О концессионных договорах, заключаемых с российскими и иностранными инвесторами».
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором»
1. Монографии, статьи, диссертации иа русском языке
2. Административное право. Учебник / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова.-М.: Юрист, 1999.-728 с.
3. Алексеев С. Гражданский кодекс: Заметки из истории подготовкипроекта. Замечания о содержании Кодекса, его значении и судьбе //
4. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Праюнка: Сборник памяти
5. А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частногоправа. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. -С.21-42.
6. Амвросов А. Особенности рассмотрения международных коммерческихспоров в Арбитражном Инсттуте Стокгольмской Торговой Палаты, Швеция //
7. Хозяйство и право. -2000. - Приложение к № 1. - 34-42.
8. Анзфов В.Н. Основания отмены арбитражных решений в Швейцарии //
9. Юрвдический мир. - 2000. - № 2. - 147-153.
10. Ануров В.Н. Теоретические аспекты проведения арбитража ипримирительных процедур в Индии // Труды Московской государственной юридической академии: Сб. статей. - М.: Юристь, 1999. - № 5. - 124-134.
11. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общаячасть: Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 228 с.
12. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особеннаячасть: Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 656 с.
13. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 3.
14. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж.
15. Международный гражданский процесс: Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2001.-768 с.
16. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражногосуда при ТПП РФ за 1996-1997 гг. / Составитель М.Г. Розенберг. - М.: С-гатут, 1998. - 280 с.
17. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражногосуда при ТПП РФ за 1998 г. / Составитель М.Г. Розенберг. - М.: Статут, 1999. 272 с.
18. Баратова М.А Инвестиционные споры: понятие, виды, способыразрешения // Законодательство. - 1998. - № 4. - 66-76.
19. Бардина М.П. Иностранные инвестиции и антимонопольноезаконодательство // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / ИГиП РАН / Отв. ред. АГ. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 183-193.
20. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно-практическоепособие / Отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. - М.: Издательство БЕК, 2001. - 544 с.
21. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практическоепособие. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. - 336 с.
22. Блиш;енко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном ичастном праве. - 2-е изд., доп. - М.: Издательство МНИМП, 1999. - 472 с.
23. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. - М.: Российское право, 1992. - 272с.
24. Богуславский М.М. Иммунитет государства. - М.: ИМО, 1962. - 232 с.
25. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - 4-е изд.,перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001. - 408 с.
26. Богуславский М.М. Международное частное право в странах СНГ //
27. Проблемы международного частного права / Под ред. доктора юридическихнаук Н.И. Марьнпевой. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. - 33-57.
28. Богуславский М.М. Правовое положение иностранньгс инвестиций. - М.:
29. Внешнеэкономический центр "Совинтерюр", 1993. - 177 с.
30. Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитетагосударства и проблема законодательного регулирования // Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. М.М.
31. Богуславского и А.Г. Светланова. - М.: ТОН - Остожье, 2000. -С.213-238.
32. Богуславский М.М. Принцип контроля и определение подсудностиинвестиционных споров // Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. - М.:
33. ТОН - Остожье, 2000. - 198-212.
34. Богуславский М.М. Проблемы стабильности правового регулирования //
35. Правовое регулирование иностраюп»1х инвестиций в России / ИГиП РАН / Отв.ред. А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 45-52.
36. Богуславский М.М. Распоряжение собственностью России, находящейся зарубежом // Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г, Светланова. - М.: ТОН - Остожье, 2000.-С. 162-185.
37. Богуславский М.М., Орлов Л.Н. Законодательство России о совместныхпредприятиях. Комментарий. - М.: БЕК, 1993. - 155 с.
38. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственныхправоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика:
39. Сборник памяти А Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательскийцентр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.-С.113-130.
40. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное- право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000. - 46-81.
41. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.1. М.: Статут, 1998.-682 с.
42. Брз^цева Е.В. Международный коммерческий арбитраж / Учебное пособиедля высших юридических учебных заведений. - СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. - 368 с.
43. Ведель Ж. Административное право Франции. - М.: Прогресс, 1972. - 512с.
44. Вельяминов Г.М. Международно-правовое регулирование иностранныхршвестиций // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России /
45. ИГиП РАН / Отв. ред. А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 160-171.
46. Вельяминов Г.М. Международные (дипломатические) привелегии ииммунитеты для межгосударственной акционерной компании // Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. М.М.
47. Богуславского и А.Г. Светланова. - М.: ТОН - Остожье, 2000. - 186-192.
48. Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. Введение в правовоерегулирование внешнеэкономической деятельности. - М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 256 с.
49. Вилков Г.Е. Национализация и международное право. - М.: Иностраннаялитература, 1962. - 136 с.
50. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. - М.:
51. Юридическая литература, 1997. - 336 с,
52. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия встранах Африки. - М.: Наука, 1975. - 186 с.
53. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт.
54. Москва: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 2001.- 220 с.
55. Вознесенская Н.Н. Смешанные предприятия как форма меяузународногоэкономического сотрудничества. - М.: Наука, 1986. - 182 с.
56. Вознесенская Н.Н. Совместные предприятия как форма международногоэкономического сотрудничества. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1989. 255 с.
57. Вознесенская Н.Н., Кормош Ю. Правовой статус лицензии на пользованиенедфами // Хозяйство и право. - 1998. - № 12. - 39-48.
58. Воробьева О.В. Участие иностранных инвесторов в прирватизации //
59. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / ИГиП РАН / Отв.ред А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 93-103.
60. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свободпредпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опьгг сравнительного исследования). - М.: Издательская фирма "Манус1фипт", 1995. - 232 с.
61. Галстян Р. Иммунитет иностранного государства от принудительных мер //
62. Белорусский журнал международного права и международных отношений, № 3,1999, электронная версия.
63. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научнопрактический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П.
64. Мозолин. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 714 с.
65. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И.
66. Масляева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2000. - 536 с.
67. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.
68. Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996. - 552 с.
69. Гусейнов О. Юридическая природа инвестиционньпс соглашений (напримере Азербайджанского нефтяного соглашения с иностранными компаниями) // Хозяйство и право. - 1996. - № 12 - 127-138.
70. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Городециздат., 2000. - 320 с.
71. Денчик Н. Иностранные инвестиции как правовая форма обновленияхозяйственных связей // Хозяйство и право. - 1996. - № 6 - 47-57.
72. Джонстон д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы исоглашения о разделе про^^пкции / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. - 352 с.
73. Донгаров Л.Г. Иностранный капитал в России и СССР. - М.: 1990. - 216 с.
74. Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранньгс инвестициях. - М.:
75. Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. - 80 с.
76. Доронина Н.Г Регулирование иностранных инвестиций (вопросыунификации) // Проблемы международного частного права / Под ред. д.ю.н.
77. Н.И. Марышевой. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. - 120-145.
78. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранныхинвестиций в России и за рубежом. - М.: Фршстатинформ, 1993. - 128 с.
79. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Российское законодательство обиностранных инвестициях и проблема страхования некоммерческих рисков иностранных инвесторов // Правовое регулирование иностранных инвестиций в
80. России / ИГиП РАН / Отв. ред. А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 111120.
81. Дудко А. Г. Согласительная процедура как способ урегулирования споров вмежд^ународном коммерческом обороте // Юридический мкф. - 1999. - № 8. 1. 4-9.
82. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. Т.1 /
83. Председатель редакционной коллегии - д.ю.н., профессор В.А. Туманов. - М.:
84. Издательство НОРМА, 2000. - 856 с.
85. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. Т.2 /
86. Председатель редакционной коллегии - д.ю.н., профессор В.А. Туманов. - М.:
87. Издательство НОРМА, 2000. - 808 с.
88. Еличеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежньпс стран:
89. Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. - М.: Статут, 2000.-271с .
90. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник для вузов. - М.:
91. Издательский Дом «NOTA BENE», 1999. - 368 с.
92. Звеков В.П. Гражданский кодекс Российской Федерации и некоторыепроблемы коллгоионного права // Проблемы международного частного права /
93. Под ред. Д.Ю.Н. Н.И. Марышевой. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000.-С.58-67.
94. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. - М.: Норма1. Инфра-М, 1999.-686 с.
95. Звеков В.П. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации инекоторые вопросы мeж^Qnнapoднoгo частного права // Гражданский кодекс
96. России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти А. Хохлова / Отв. ред.
97. А. Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.:
98. Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - 154-166.
99. Зыкин И.С. Взаимодействие институционного арбитража и арбитража adhoc // Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. - М.: ТОН - Остожье, 2000. 1. 280-289.
100. Зыкин И.С. Практика коммерческого арбитража по спорам, касающимсяиностранных инвестиций // Правовое регулирование иностранных инвестиций в
101. России / ИГиП РАН / Отв. ред. А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 193200.
102. Иконицкая И.А. Иностранные инвестиции и земельные отношения //
103. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / ИГиП РАН / Отв.ред. АГ. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 58-65.
104. Иностранные инвестиции в России. Современное состояние и перспективы/ Под ред. И.П. Фаминского. - М.: Международные отношения, 1995. - 448 с.
105. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России:очерки. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 328 с.
106. Кабатова Е.В. Договорные формы привлечения иностранных инвестций //
107. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / ИГиП РАН / Отв.ред. А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 52-58.
108. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранныхарбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. 368 с.
109. Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвестора. - М.:1. Инфра-М, 1998.-286C.
110. Кирин А.В., Бакатин Д.В., Хорошилова А.В. Регулирование иностранныхинвестиций в экономически развитых странюс. - М.: Издательство МГУ, 2001. 72 с.
111. Клюкин Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки.
112. М.: Городец - издат., 2000. - 443 с.
113. Комаров А.С. Изменение обстоятельств и договорные отношения(сравнительно-правовые аспекты) // Граявданский кодекс России. Проблемы.
114. Теория. Практика: Сборник памяти А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский;
115. Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центрфинансово-экономического развития, 1998. - 334-352.
116. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. - Харьков,1. Основа, 1995. - 304 с.
117. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В.
118. Кудрявцева. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 552 с.
119. Комментарий к Федеральному закону "О международных договорах
120. Российской Федерации". - М.: Издательство «Спарю>, 1996. - 228 с. 121. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерациидля предпринимателей. - М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - 480 с.
122. Конопляник А. Концессионная политика: альтернативный вариант //
123. Коммерсантъ. - 1990 -К» 2. - 16-17.
124. Конопляник А. О формах привлечения иностранного капитала в нефтянуюпромыпшенность России // Нефтяное хозяйство. - 1992. - № 3. - 2-4.
125. Конопляник А. Основные виды и условия соглашений, действующие внефтяной промышленности капиталистических государств между ТНК и принимающими странами//БИКИ. - 1989.- Приложение №10.-С.3-23.
126. Конопляник А. Российский ТЭК и мировой финансовый рынок:соотношение спроса и предложения // Экономика топливно-энергетического комплекса России. - 1994. - Выпуск 6. - 31-33.
128. Концепции развития российского законодательства (РЬдание третье,переработанное и дополненное). - М: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 1998. - 256 с.
129. Кормош Ю.И. Правовые формы предприятий с иностраннымиинвестициями в России: Диссер'гация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: 1996. - 162 с.
130. Костюнина Г.М., Ливенцев Н.Н. Международная практика регулированияиностранных инвестиций. Учебное пособие. - М.: Анкил, 2001. - 128 с.
131. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частноеправо и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра юр. назпк Ю.М.
132. Юмашева. - М.: Международные отношения, 2001. - 480 с.
133. Лабин Д. К. Международно-правовое регулирование иностранныхинвестиций. М.: 2001. - 380 с.
134. Лам Нгуен Тхи Нгок Правовое регулирование прямых иностранныхинвестрщий во Вьетнаме: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 1998. - 164 с.
135. Лебедев А.Н. Статус субъекта Российской Федерации. (Основы концепции,конституционная модель, практика) / ИГиП РАН, - М.: 1999. - 198 с.
136. Лебедев Н. Международный коммерческий арбитраж и обеспечительныемеры // Московский журнал международного права. - 1999. - № 1. - 60-69.
137. Лукашук И.И. 51-я сессия Комиссии международного права ООН //
138. Московский журнал международного права. - 2000. - К» 3. - 248-256.
139. Лукашук И.И. Междзшародное право. Общая часть. Учебник. - М.:
140. Издательство БЕК, 1997. - 371 с.
141. Лукашзпк И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. - М.:
142. Издательство БЕК, 1997. - 410 с.
143. Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. - М.:
144. Государственное издательство юридической литературы, 1963. - 362 с.
145. Лунц Л.А., Марьппева Н.И. Курс международного частного права. В трехтомах. Международный гражданский процесс. - М.: Юридическая литература, 1976. -263 с.
146. Ляликова Л. А. Транснациональные корпорации и проблема определения ихнациональности // Советский ежегодник международного права. 1982 год. - М.: 1. Наука, 1983.-С.256-269.
147. Маковский АЛ. Гражданская ответственность государства за акты власти// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти
148. А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частногоправа. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. -С.67-112.
149. Мауленов К. Казахстан: правовое регулирование иностранных инвестицийи практика заключения инвестиционных контрактов // Хозяйство и право. 2001. - Приложение к № 5. - 57-64.
150. Махлина М.М. Развитие законодательства, регулирующего инвестиции впоиск, развед!^ и разработ!^ месторождения углеводородов // Журнал международного частного права. -1994. - № 4. - 3-16.
151. Махлина М.М. Соглашения о разделе продукции с иностраннымиинвесторами // Правовое регул1фОвание иностранных инвестиций в России /
152. ИГиП РАН / Отв. ред. А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 76-85.
153. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И, Кузнецов.- М.: Меззедународные отношения, 1994. - 608 с.
154. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл.
155. А.П. Маковского; сост. и научи, ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. - М.: Статут,2000. - 892 с.
156. Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. д.ю.н.,профессор М.М. Богуславский. - М.: ТЕИС, 1994. - 507 с.
157. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. Н.И.
158. Марышевой. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2000.532 с.
159. Мозолин В.П. Право США и экспансия американских корпораций. - М.:
160. Издательство Московского Университета, 1974. - 285 с.
161. Монастырский Ю.Э. Влияние публично-правового регулирования награжданско-правовые отношения с иностранным элементов (описание известной практики) // Международное частное право: современная практика.
162. Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. - М.: ТОН1. Остожье, 2000. - 57-69.
163. Мосс Дяо^дитга Кордеро Автономия воли в практике международногокоммерческого арбитража / под ред. д.ю.н. А,А.Рубанова. - М.: ИГиП РАН, «Норск Гидро» а.с, 1996. - 84 с.
164. Муранов А.И. Некоторые проблемы определения суда, компетентногорассматривать вопрос о приведении в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // Московский журнал международного права. - 2000. - № 1. - 316-380.
165. Мюллерсон Р.А, Чалый А.А. Проблема действительности международногодоговора, заключенного в нарушение норм внутреннего права // Советский ежегодник международного права. 1982 год. - М.: Наука, 1983. - 171-187.
166. Нешатаева Т.Н. Иностранные инвестиции в Российской Федерации:правовое регулирование и судебная практика // Вестника Высшего
167. Арбитражного Суда РФ. - 2001. - Специальное приложение к № 7. - 28-44.
168. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебноарбитражная практика. - М.: Дело, 1998. - 216 с.
169. Нешатаева Т.Н. Международное процессуальное право: Учеб. пособие.1. М.: Дело, 2001.-504 с.
170. Нешатаева Т.Н. О некоторых вопросах исполнения решений поэкономическим спорам судов государств - участников СНГ // Хозяйство и право. - 1998. - Xs 1. - 126-128.
171. Нешатаева Т.Н. Общие замечания по вопросу о признании и исполнениирешений судов и арбитражей иностранных государств по экономическим спорам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - Специальное приложение к № 3. - 7-14.
172. Никифоров Д., Хайнс Дж.Х. Изменения в правовом режиме реализациисоглашений о разделе продукции // Хозяйство и право. - 1999. - № 9. - 36-43.
173. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-парвовых споров в
174. США. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета,1999.-224 с.
175. Носырева Е.И. Альтернативные средства урегулирования споров в США //
176. Хозяйство и право. - 1998. - № 1. _ 90-95.
177. Носырева Е.И. Альтернативы среди альтернатив: еш;е раз об опыте США вразрешении гражданско-правовых споров // Хозяйство и право. - 2000.
178. Приложение к Хз 1. - 56-64.
179. Носырева Е.И. Переговоры как средство урегулирования коммерческихспоров: опыт США // Хозяйство и право. - 1999. - № 5. - 123-130.
180. Носырева Е.И. Посредничество в урегулировании правовьюс споров: опьгг
181. США // Государство и право. - 1997. - № 5. - 109-114.
182. Ошейков А.Н. Регулирование инвестиционных соглашений: проблемыотраслевой принадлежности и применимого права // Московский журнал международного права. - 2000. - № 1. - 139-148.
183. Павлова Н.В. Международные стандарты запщты иностранных инвестицийв свободных экономических зонах // Вестника Высшего Арбитражного Суда
184. РФ. - 2001. - Специальное приложение к№ 7. - 50-53.
185. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. - М.:
186. Издательство «Спарк», 1997. - 188 с.
187. Пащенко Е.Г., Силкин В.В. Международное страхование инвестиций отполитических рисков (на примере МИГА) // Московский я ^ н а л международного права. - 1999. - № 3. - 76-93.
188. Перова М. Международная форма регулирования иностранных инвестиций// Хозяйство и право. - 1999. - № 2. - 98-106.
189. Платонова Н. Законодательство о разделе продукции: проблемыприменения // Хозяйство и право. - 1999. - № 5. - 51-57.
190. Платонова Н. Правовые проблемы осуществления иностранных иотечественных инвестгащи в экономга^г России на основе соглашений о разделе продукции // Хозяйство и право. - 1996. - №№ 5, 6. - 37-46; 26-37.
191. Платонова Н. Проблемы законодательного регулирования соглашений оразделе продукции // Хозяйство и право. - 1998.- N^2 3, 4. - 56-61, 32-38.
192. Право Европейского Союза. Правовое регулирование торгового оборота.
193. Учебное пособие. Под ред. проф. В.В. Безбаха, доц. А.Я. Капустина, проф. В.К.
194. Пучинского. - М.: Зерцало, 1999. - 400 с.
195. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научнопракгический комментарий / Сост. и автор комментария М.Г. Розенберг. - М.:
196. Междзшародный центр финансово-экономического развития, 1997. - 288 с.
197. Предтеченский А. Особенности рассмотрения международныхкоммерческих споров в Арбитражном Институте Стокгольмской Торговой
198. Палаты, Швеция // Хозяйство и право. - 2000. - Приложение к № 1. - 17-33.
199. Предтеченский А. Порядок внесудебного урегулирования коммерческихспоров в Лондонском Международном Арбитражном суде (LCIA) // Хозяйство и право. - 2000. - Приложение к № 1. - 3-16.
200. Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л.И.
201. Орлов, И.М. Павлов. - М.: Юрист, 2001. - 558 с.
202. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике
203. Международного коммерческого арбитражного суда. - 2-е изд., пререраб. и доп.- М.: Статут, 2000. - 304 с.
204. Рубанов А. А. Проблема теоретических основ международноговзаимодействия национальных правовых систем в юридической доктрине //
205. Советский ежегодник международного права. 1982 год. - М.: Наука, 1983.1. 221-239.
206. Сафиулин Д.Н., Пронина М.Г. Правовые вопросы инвестиционногосотрудничества стран СНГ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
207. Федерации. - 1997. - Х2 6. - 116-120.
208. Светланов А.Г. Конкуренция юридикции арбитражных судов РФ итретейских судов // Международное частное право: современная практика.
209. Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. - М.: ТОН
210. Остожье, 2000. - 253-273.
211. Светланов А. Г. Правовая политика в области иностранных инвестиций //
212. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / ИГиП РАН / Отв.ред. А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 41-45.
213. Светланов А. Г. Споры по учредительным договорам совместныхпредприятий в практике зарубежных третейских судов // Международное частное право: современная праюика. Сборник статей под ред. М.М.
214. Богуславского и А.Г. Светланова. - М.: ТОН - Остожье, 2000. - 239-252.
215. Сеглин Б. Классификация исполнительного производства международныхарбитражей и иностранньгс судов // Хозяйство и право. - 2000. - № 8. - 93100.
216. Силкин В. Комментарий к Федеральному закону "Об иностранныхнвестициях в РФ // Хозяйство и право. - 2000. - № 2. - 3-20.
217. Слом В.И., Сердюк О.В. Налогообложение иностранньсс инвестиций //
218. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / ИГиП РАН / Отв.ред. А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 121-128.
219. Сосна А. Комментарий к Федеральному закону "О соглашениях оразделе продукции". - М.: Юрист, 1997. - 192 с.
220. Сосна А. Концессионные договоры с иностранными инвесторами //
221. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / ИГиП РАН / Отв.ред. А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 66-76.
222. Старженецкий В. В. Особенности налогообложения иностранныхинвесторов и коммерческих организаций с иностранными инвестициями в
223. Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001.
224. Специальное приложение к № 7. - 45-49.
225. Субботин М. Анализ теории и практики установления цены разведанныхзапасов за рубежом // Экономика и хозрасчет предприятий ТЭК. -1991.-1991, вып.З. - 26-35.
226. Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочия:
227. Наз^но-практическое пособие, - М.: Юридическая литература, 1998. - 240 с.
228. Тимохов Ю.А. О некоторых случаях судебного вмешательства в сферемеждународного коммерческого арбитража // Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г.
229. Светланова. - М.: ТОН - Остожье, 2000. - 274-279.
230. Толстошеее В.В. Региональное экономическое право России: Учебнопрактическое пособие. - М.: Издательство БЕК, 1999. - 392 с.
231. Топорнин Б.Н. Российское право и иностранные инвестиции: актуальныепорблемы // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / ИГиП
232. РАН / Отв. ред. А.Г. Светланов. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 3-41.
233. Тынель А. МеядЕ у^народный коммерческий арбитраж в странах
234. Центральной и Восточной Европы // Хозяйство и право. - 2000. - Приложение к№1.-0.43-55.
235. Ушаков Н.А. Режим наибольшего благоприятствования вмежгосударственных отношениях. - М.: ИГиП РАН, 1995. - 126 с.
236. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. - М.:
237. Издательство Института международных отношений, 1963. - 271 с.
238. Фархутдинов И.З. Действие международных договоров в сфереиностранных инвестиций // Труды Московской государственной юридической академии: Сб. статей. - М.: Юристь, 1999. - № 5. - 135-140.
239. Федосеева Г.К. Международное частное право: Учебник. - М.: Остожье,1999. - 296 с.
240. Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российскоммеждународном частном праве // Актуальные вопросы гражданского права /
241. Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права.
242. Российская школа частного права. - М.: Статут, 1998. - 422-461.
243. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж.А Международные сделки.
244. Краткий курс. - М.: Логос, 1996. - 523 с.
245. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. - М.:
246. Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 703 с.
247. Хендрикс Гленн П. Американская правовая помощь по экономическимспорам, разрешаемым судами и третейскими судами // Вестник Высшего
248. Арбитражного Суда РФ. - 1999. - Специальное приложение к № 3. - 32-40.
249. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве идоговорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права /Под ред. д.ю.н. Н.И. Марышевой. - М.: Юридическая фрфма
250. КОНТРАКТ, 2000. - 68-85.
251. Хлестова И.О. Государственный иммунитет: позиции неоднозначны //
252. Бизнес-Адвокат. - 2000. - Х» 12. - электронная версия.
253. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. /
254. Пер. с нем. - М.: Издательство БЕК, 2001. - 560 с.
255. Шебанова Н.А. Признание и исполнение иностранньпс решений // Вестник
256. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - Специальное приложение к № 3.1. 14-17.
257. Шебанова Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участиеминостранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации //
258. Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред.
259. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. - М.: ТОН - Остожье, 2000. - 290-299.
260. Шерстюк В. Новые положения проекта третьего Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. - 2001. № 5. - 68-86
261. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). - М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 556 с.
262. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли:
263. Пер. с англ. - М.: Юридическая литература, 1993. - 512 с.
264. Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных' капиталовложений в ЮС. - М.: Наука, 1988. - 128 с.
265. Яковлев В.Ф. Граз*данский кодекс и государство // Гражданский кодекс
266. России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти А. Хохлова / Отв. ред.
267. А. Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.:
268. Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - 58-66.
269. Монографии, статьи на иностранном языке
270. Appel, Alexander Reform und Kodifikation des Liechtensteinischen
272. Beck. Bd. 1. Allgemeine Lehren. - 1987.
273. Bar Christian von: Intemationales Privatrecht / von Christian v. Bar. - Munchen:
274. Beck. Bd. 2. Besonderer Teil. - 1991.
275. Berahard, Grossfeld Intemationales Unteraehmensrecht. - Heidelberg, Muller,1986.
276. Berger, Klaus Peter Devisenrecht in der intemationalen
277. Wirtschaftsgerichtsbarkeit // Zeitschrift fijor Vergleichende Rechtswissenschaft. Archivfiir Intemationales Wirtschaftrecht. -November 1997. - 96. Band. - P.316-346.
278. Borggrafe J., Dimitrova S. Neue Investitionsmoglichkeiten in Bulgarien durchden Erwerb von Konzessionen // Wirtschaft und Recht in Osteuropa. Zeitschrift zur
279. Rechts- und Wirtschaftsentwicklung in den Staaten Mittel- und Osteuropa. - 1998.1. Heft 7.-P.241-245.
280. Clausen, Tilman Burgschaften, Forderprogramme und Finanzienmgsbeihilfenfiir deutsche Kapitalanlagen in den Staaten Mittel- und Osteuropas // Wirtschaft und
281. Recht in Osteuropa. Zeitschrift zur Rechts- und Wirtschaftsentwicklung in den
282. Staaten Mittel- und Osteuropa. - 1998. - Heft 6. - P.201-205.
283. Damian, Helmut: Staatenimmunitat und Gerichtszwang : Gnindlagen u. Grenzend. volkerrechtl. Freiheit fremder Staaten von inland. Gerichtsbarkeit in Verfahren d.
284. Zwangsvollstreckung oder Ansprachssicherung: Helmut Damian. {Max-Planck-Inst.fur Ausland. offentl. Recht u, Volkerrecht}. - Berlin; Heidelberg; New York; Tokyo: 1. Springer, 1985.
285. Dolzer, Rudolf: Eigentum, Enteignung und Entschadigung im geltenden
286. Volkerrecht / Rudolf Dolzer. - Berlin; Heidelberg; New York; Tokyo: Springer, 1985.
287. Fischer, Peter: Die Internationale Konzession. - Wien, new York, 1974.
288. Geimer, Reinhold: Internationales Zivilprozessrecht / von Reinhold Geimer.3., neubearb. und erw. Aufl. - Koln: O.Schmidt, 1997.
289. Hallier, Hans-Joachim Volkerrechtliche Schiedsinstanzen fur Einzelpersonenund ihr Verhaltnis zur innerstaatlichen Gerichtsbarkeit. Eine Untersuchung der Praxis seit 1945. - Koln; Berlin; Bonn; Munchen; Carl Heymnanns Verlag KG, 1962.
290. Herdegen, Matthias Investitionsschutz in Latinamerika: Neuere Entwicklungenim Verfassungs- imd VolkervertragsrechtZ/Zeitschrift fur Vergleichende
291. Rechtswissenschaft, Archiv fur Internationales Wirtschaftrecht. - November 1995.95.Band.-P.341-352.
292. Kegel, Gerhard: Internationales Privatrecht : e. Studienbuch / von Gerhard
293. Kegel. - 7., neubearb. Aufl. - Munchen : Beck, 1995.
294. Kiszczuk L. Ukraine: Gesetz "Uber das Regime auslandischer Investitionen" //
295. Wirtschaft und Recht in Osteuropa. Zeitschrift zur Rechts- und
296. Wirtschaftsentwicklung in den Staaten Mittel- und Osteuropa. - 1997. - Heft 1.1. P.25-29
297. Krupski Jan A. Zur Spaltung des auf auslandische Kapitalgesellschaften mit Sitzin Spanien anzuwendenden Rechts // Zeitschrift fiir Vergleichende
298. Rechtswissenschaft. Archiv fiir Internationales Wirtschaftrecht. -November 1997.96.Band.-P.406-432. 1.ntz Von Dominink InnerstaatUche Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit in
299. Russland // Zeitschrift fur Vergleichende Rechtswissenschaft. Archiv fur1.ternationales Wirtschaftrecht. - November 1995. - 94. Band. - P.409-442.
300. Maglio v.. Thorn K. Neues Internationales Privatrecht in Italien // Zeitschrift fur
301. Vergleichende Rechtswissenschaft. Archiv fiir Internationales Wirtschaftrecht.
302. November 1997. - 96. Band. - P.347-385.
303. Maschke Otto M. Investitionsschutzabkommen: Neue vertragliche Wege im
304. Dienste der osterreichischen Wirtschaft // Osterreichische zeitschrift fur offentUches
305. Recht und Volkeixecht. - 1996. - Vol.37, № 3. - P.201-259.
306. Pumer, Stefan Bosnien und Herzegowina (Gesamtstaat): Gesetz uber die Politikdirekter auslandischen Investitionen in Bosnien und Herzegowina // Wirtschaft und
307. Recht in Osteuropa. Zeitschrift zur Rechts- und Wirtschaftsentwicklung in den
308. Staaten Mittel- und Osteuropa. - 1999. - Heft 1. - P.25-29.
309. Reithmann, Christoph: Internationales Vertragsrecht: d. intern. Privatrecht d.
310. Schuldvertrage / von Christoph Reitmann, Dieter Martiny. Bearbeitet von Carsten
311. Dageforde... - 5., voUig uberarb. u. wesentl. erw. Aufl. - Koln: O.Schmidt, 1996.
312. Rogemann, Herwig Eigentum in Osteuropa. Rechtspraxis in Ost-, Ostmittel- und
313. Sudosteuropa mit Einfiihrungen und Rechtstexten. - Berlin: Berlin Verlag, Amo
314. Spitz; Wien: Verlag Osterreich, 1996. - (Quellen zur Rechtsvergleichung: Aus dem
315. Osteuropa-Institut der Freien Universitet Berlin; Band 38).
316. Schubert H., Scheele M. Osteuropa: Finanzierung von Investitionen durch die
317. Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft (DEG) // Wirtschaft und Rechtin Osteuropa. Zeitschrift zur Rechts- und Wirtschaftsentwicklung in den Staaten
318. Mittel- und Osteuropa. - 1999. - № 1. - P.29-31.
319. Schubert H., Scheele M. Osteuropa: Finanzierung von Investitionen durch die
320. Kreditanstalt fiir Wiederaufbau (KfW) // Wirtschaft imd Recht in Osteuropa.
321. Zeitschrift zur Rechts- und Wirtschaftsentwicklung in den Staaten Mittel- und
322. Osteuropa. - 1999. - № 2. - P.66-67.
323. Schubert Н., Scheele М. Osteuropa: Versicherung von Investitionen gegenpolitische Risiken durch Bundesgarantien fur Kapitalanlagen im Ausland // Wirtschaft \md Recht in Osteuropa. Zeitschrift zur Rechts- und Wirtschaftsentwicklung in den
324. Staaten Mittel- und Osteuropa. - 1999. - Heft 3. - P. 105-107.
325. Staat und Privateigentum. Offentlichrechtliche Gewahrleistung, Beschranckungund Inansspruchnahme privaten Eigentums in 6 Staaten rechtsvergleichend dargestellt. Bimdesrepublik Deutschland: Joseph H.Keiser; Schweiz: Hans Huber;
326. Frankreich: Andre de Laubadere; Grossbritanien: Harry Street, B.A.Wortley;
327. Vereinigte Staaten von Amerika: Paul G.Kauper; Australien: Geofifrey Sawer;
328. Einleitimg und vergleichende Ubersict: Helmut Strebel. - Koln; Berlin; Carl
330. Stalfort G. Rumanien: Investitionsgesetz // Wirtschaft und Recht in Osteuropa.
331. Zeitschrift zur Rechts- und Wirtschaftsentwicklung in den Staaten Mittel- und
332. Osteuropa. - 1998. - Heft 3. - P. 102-107.
333. StoU, I. Vereinbarungen zwischen Staat und auslandischen Investor: Rechtsnaturu. Bestandsschutz. - Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1982. - (Beitrage zum auslandischen offentlichen Recht und Volkerrecht; Bd.80).
334. Tretjak S. Zur Zustandigkeit ftir Verwaltungsstreitigkeiten auslandischer1.vestoren in Russland // Wirtschaft und Recht in Osteuropa. Zeitschrift zur Rechtsund Wirtschaftsentwicklung in den Staaten Mittel- und Osteuropa. - 1997. - Heft 11. -P.409-410.
