Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве

Бузова, Наталья Владимировна

Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве»

На правах рукописи

Бузова Наталья Владимировна

Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве

Специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семеппое право; международное частное право

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва -2007

003057245

Работа выполнена в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова (юридический факультет)

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Зепин Иван Александрович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Кузнецов Михаил Николаевич

кандидат юридических наук Калятин Виталий Олегович

Ведущая организация: Московская государственная юридическая

Защита состоится 23 мая 2007 г. в 15 час. 15 мин. на заседании диссертационного совета К 501.001.15 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 1-й корпус гуманитарных факультетов, юридический факультет, ауд. 826.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й корпус гуманитарных факультетов.

Автореферат разослан 19 апреля 2007 года. Ученый секретарь

академия

диссертационного совета

Н.В. Козлова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования определяется новейшими достижениями в области развития современных информационно-телекоммуникационных систем, открывшими новые возможности использования передач организаций вещания, увеличением объемов обмена информацией и информационно-телекоммуникационных услуг. В настоящее время во всем мире наметилась тенденция увеличения такого обмена. Ведущую роль в информационном обмене играет радио- и телевизионное вещание, являющееся процессом, в результате которого сигналы, составляющие передачу изображений или звуков, направляются от одного источника многочисленным пользователям.

Деятельность организации вещания характеризуется приложенными к подготовке, организации и осуществлению вещания (трансляции) значительных организационно-технических усилий, а также вложением существенных финансовых средств. Это, естественно, обусловливает необходимость охраны интересов организаций вещания, поскольку в случае ее отсутствия третьи лица (в том числе другие организации вещания) могут без разрешения перехватывать транслируемые передачи и предлагать их своей аудитории пользователей. В свою очередь, это может повлечь за собой ущемление интересов организаций вещания, так как им не будут поступать потенциальные лицензионные платежи за использование их передач. В результате снизится объем средств, поступающих от потребителей, выплачивающих абонентскую плату. Часть абонентов может вступить в правоотношения с другими организациями вещания, в том числе с лицами, транслирующими перехваченные передачи, потому что те за счет минимальных финансовых, технических и организационных затрат и усилий смогут предложить более низкую абонентскую плату. Наконец, уменьшение аудитории пользователей соответственно может привести к сокращению

поступлений от спонсоров и рекламодателей. Такая ситуация не может способствовать развитию индустрии вещания, что в итоге может отразиться на пользователе (зрителе и слушателе), так как телевидение и радиовещание вносят существенный вклад в распространение и поддержание культуры общества и являются одними из основных средств массовой информации.

Начиная с принятия Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 1961 г.), вещание получило значительное развитие в результате совершенствования технологии передачи и оборудования для приема. Были созданы новые программы и услуги, содержащие интерактивный элемент, новые пути распространения этих услуг. Кроме того, разработаны новые способы распространения сигналов, а также методы копирования, позволяющие значительно улучшить качество копий. Примером может служить цифровая технология, давшая развитие Интернет-вещанию.

Вместе с тем развитие техники повысило степень риска незаконного использования передач, что обусловливает необходимость совершенствования законодательства в области охраны прав организаций вещания. Развитие технических средств, позволяющих осуществлять вещание, порождает также необходимость разрабатывать международно-правовые механизмы охраны прав организаций вещания. Появление и последующее широкое использование нового способа вещания создает предпосылки для очередного этапа развития международной системы охраны прав организаций вещания.

Весьма актуальным является приведение российского законодательства в соответствие с положениями директив Европейского Союза в связи с заключенным Соглашением о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Сообществом, поскольку ряд директив Европейского Союза затрагивает вопросы исключительных прав организаций вещания.

Цели и задачи исследования.

Целями диссертационного исследования является обоснование комплекса теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию законодательства об исключительных правах организаций вещания. В соответствии с поставленными целями в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

- понятие исключительных прав организаций вещания, их объем и содержание;

- выделение оснований предоставления исключительных прав организациям вещания;

- анализ основных критериев отнесения лиц к организациям вещания, являющимся обладателями прав в отношении передач;

- анализ соотношения передач организаций вещания с объектами авторского права, а также другими объектами смежных прав;

- сравнительно-правовой анализ содержания смежных прав организаций вешания в государствах романо-германской правовой системы и авторских прав организаций вещания в государствах англо-американской правовой системы;

- выявление и исследование недостатков международно-правового регулирования отношений, связанных с исключительными правами организаций вещания, в рамках существующих международных договоров в сфере вещания;

- анализ проблем, возникающих при разработке проекта нового международного договора по охране прав организаций вещания.

- разработка предложений по совершенствованию российского законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи созданием и использованием передач организаций вещания и предложений по совершенствованию международно-правового регулирования в сфере вещания.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, складывающиеся в сфере вещания и связанные с предоставлением исключительных прав организациям вещания. Предмет исследования составляют нормативная правовая база, правоприменительная практика и доктрина в области охраны исключительных прав организаций вещания.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют выводы общей теории права, труды представителей отечественной и зарубежной науки, таких как М.М. Богуславский, Э.П. Гаврилов, В.А Дозорцев, Р. Дюма, И.А. Зенин, Д. Липцик, Ю.Г. Матвеев, В.П. Мозолин, A.A. Пиленко, В. Румпхорст, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Й. Урнгерн-Штенберг, С.А. Чернышева, А.Е. Шерстобитов, Ф. Штольц и другие.

Анализ исследуемых проблем осуществляется с использованием научных приемов и методов диалектического, формально-логического и конкретно-исторического анализа. В работе используются специальные методы правовых и социологических исследований: системно-структурного и структурно-функционального анализа, сравнительного правоведения и толкования правовых норм. Использование данных методов в необходимых случаях сопровождается изложением аргументов, обладающих доказательной силой и подчеркивающих особенности исследуемой темь::.

Круг источников исследования.

Круг источников исследования определяется его темой. В диссертации в качестве основных нормативных правовых источников используются тексты таких законов Российской Федерации как: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а

также часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, вступающая в силу 01.01.2008, в частности, § 4 главы 71, посвященный праву организаций эфирного и кабельного вещания.

В качестве международных источников по теме исследования автором анализировались текст Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 1961 г.), Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 1974 г.), Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности - TRIPS (Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 1994 г.). В работе рассматривается также текст проекта международного договора по охране прав организаций вещания, который в настоящее время является предметом обсуждения.

При подготовке диссертации использовались законодательные акты зарубежных государств, в частности, Германии, Франции, Швейцарии, Великобритании, США, Австралии и других, ряд исследований и публикаций зарубежных авторов, посвященных анализу предоставляемых организациям вещания прав, а также исследований, подготовленных ВОИС. Вместе с тем особое внимание в сравнительном анализе автором уделяется немецкому праву как наиболее близкому по своей форме и содержанию к российскому праву.

Степень научной разработки проблем, связанных с исключительными правами организаций вещания.

В настоящее время в отечественной правовой литературе отсутствуют монографии, посвященные исследованию проблем исключительных прав организаций вещания.

образом, изложению лишь отдельных вопросов, касающихся исключительных прав организаций вещания.

В диссертации дан подробный анализ правовых норм, регулирующих отношения в сфере создания и использования результатов деятельности организаций вещания, выясняется природа данных отношений, исхода из действующего законодательства, устанавливаются особенности правовых отношений, связанные с использованием исключительных прав организаций вещания, и предлагаются конкретные рекомендации по совершенствованию российского законодательства и международно-правового регулирования в этой области.

Кроме того, в диссертационной работе с позиций гражданского права исследуется проблема исключительных прав организаций вещания, понятие организации вещания, содержание, объем предоставляемых организациям вещания прав и их природа.

Научная новизна диссертации выражается, в целом, в том, что она является первым комплексным монографическим гражданско-правовым исследованием проблем исключительных прав организаций вещания, содержащим решение важных задач международного частного права и российского гражданского права. На базе проведенного исследования формулируются и выносятся на защиту следующие научные положения:

1. Основанный на анализе законодательных актов и доктрины зарубежных государств в области авторского права и смежных прав вывод о том, что предоставляемая организациям вещания охрана в государствах романо-германской правовой системы и охрана в государствах англоамериканской правовой системы различаются по объекту: если в большинстве государств англо-американской правовой системы передача -это трансляция, то в государствах европейского континентального права передача - это нематериальный объект, состоящий из сигналов, несущих

звуки и/или изображения. При этом отмечается наличие сходства в

содержании предоставляемых организациям вещания прав, а также то, что имеющиеся различия носят преимущественно терминологический характер.

2. Доказывается целесообразность для целей международной правовой охраны прав организаций вещания признавать объектом такой охраны «передачу», которая характеризуется следующими признаками:

- передача представляет собой совокупность сигналов,

- сигналы несут определенную информацию,

- передача предназначается для приема публикой,

передача исходит от передатчиков организаций вещания. Обосновывается, что определение понятия «передача» целесообразно оставить на усмотрение национального законодательства договаривающихся сторон.

3. Обосновывается необходимость расширения на международном уровне и в законодательстве Российской Федерации объема правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности организаций вещания путем предоставления им дополнительных правомочий, в том числе права на предоставление доступа к записям передач, который представители публики могут осуществить из любого места и в любое время по их собственному выбору, а также распространения правовой охраны в отношении сигналов, предшествующих вещанию.

4. Вывод о нецелесообразности предоставления организациям вещания дополнительного правомочия в отношении действий по декодированию закодированных организацией вещания сигналов. Предлагается рассматривать действия по кодированию сигналов организаций вещания как способ защиты исключительных прав организаций вещания, а действия, направленные на декодирование сигналов, как обход технических средств защиты.

представляется в настоящее время целесообразным, поскольку с правовой точки зрения отсутствуют достаточные основания для их разделения.

6. Отмечается целесообразность в случае возможного распространения правовой охраны результатов деятельности организаций вещания также: и на Интернет-вещание (сетевое вещание) ограничить понятие «вещания» только действиями, осуществленными с использованием технологии «потокового вещания», то есть трансляциями в сети Интернет в режиме реального времени.

7. Обосновывается, что смежные права организаций вещания на объект вещания могут возникать только с начала трансляции. До момента трансляции у организаций вещания возникают авторские права на подлежащие последующей трансляции аудиовизуальные произведения.

8. Вывод о необходимости закрепления в законе исчерпывающего перечня правомочий организаций вещания в отношении их передач.

На основе изложенных в диссертационном исследовании научных положений вносятся и обосновываются предложения по совершенствованию правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности организаций вещания на международном уровне и в Российской Федерации.

Прежде всего, они касаются разрабатываемого в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) проекта нового международного договора по охране прав организаций вещания, в отношении которого предлагается:

1) исключить положение, касающееся права на сообщение для всеобщего сведения передач, если такое сообщение осуществляется в местах, доступных для публики за входную плату.

направленных на обеспечение доступа лицам, пользующимся исключениями и ограничениями, предусмотренными национальным законодательством, если такие лица имеют законный доступ к охраняемой передаче».

3) исключить как излишнее положение о дополнительном ограничении исключительного права организации вещания в отношении использования любого вида, любым образом и в любой форме любой части передачи, если такая программа или какая-либо ее часть, являющаяся объектом передачи, не охраняется авторским правом или каким-либо смежным правом.

4) предусмотреть, что положения Договора по охране прав организаций вещания mutatis mutandis применяются к правам организаций сетевого вещания в отношении их вещания в сети и к правам организаций эфирного вещания в отношении осуществляемого ими одновременного и неизмененного сетевого вещания своих собственных передач в эфир;

5) включить положение о том, что договаривающееся государство, становясь стороной Договора по охране прав организаций вещания, может сделать оговорку о неприменении положений этого Договора к правам организаций сетевого вещания и (или) к правам организаций эфирного вещания в отношении осуществляемого ими одновременного и неизмененного сетевого вещания;

Кроме того, предлагается закрепить в гражданском законодательстве Российской Федерации следующие положения:

1) положение о допущении без согласия организаций вещания и без выплаты вознаграждения использования передачи организации вещания для людей с физическими недостатками, а также с целью поддержания общественной безопасности;

2) определение термина «передача организации вещания» следующего содержания: «передача организации вещания - совокупность сообщаемых для всеобщего сведения сигналов, несущих звуки и (или) изображения или их отображения».

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Выводы и предложения по результатам исследования направлены на устранение имеющихся пробелов и других недостатков в законодательстве Российской Федерации, регулирующем отношения, связанные со смежными правами организаций вещания, и в международно-правовой охране прав организаций вещания. Кроме того, они могут служить базой для дальнейшего углубленного изучения данной проблематики. Обоснованные в диссертации теоретические выводы имеют важное практическое значение. Их реализация будет способствовать повышению охраны интересов организаций вещания. Полученные научные результаты исследования могут быть использованы не только в правотворческой деятельности, но и в учебном процессе при проведении спецкурсов и семинаров для студентов и специалистов в сфере интеллектуальной собственности.

Апробация работы. Результаты исследования были апробированы при обсуждении диссертации на заседании кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, а также в докладах и сообщениях диссертанта на научно-практических конференциях:

1) «Проблемные вопросы теории и практики охраны промышленной собственности и некоторых объектов авторского права в Российской Федерации», организованной Роспатентом 10-11 октября 2002 г.;

2) «Теория и практика охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации», организованной Роспатентом 9-10 октября 2003 г.;

3) «Проблемные вопросы теории и практики охраны интеллектуальной собственности», организованной Роспатентом 12-13 октября 2004 г.;

4) «Актуальные вопросы теории и практики охраны и использования

объектов интеллектуальной собственности», проведенной 29 марта 2006 г. в

рамках IX Московского Международного салона промышленной собственности «Архимед - 2006»;

5) международной конференции по защите авторских и смежных прав в области создания и распространения аудиовизуальных произведений, проведенной 16 марта 2005 г. в рамках выставки «SHOWTEX' 2005» в Москве.

Структура работы. Структура и содержание диссертации определены стоящими перед автором целями и задачами. Диссертация представлена Введением, тремя главами и библиографией. В каждой главе имеются параграфы. Всего в работе 11 параграфов.

Основное содержание диссертационной работы

Во Введении раскрывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется состояние теоретической разработанности его проблем, определяются его цели и задачи, характеризуется теоретическая и методологическая основа, обосновывается научная новизна и практическая значимость, излагаются основные положения, выносимые на защиту, предложения rio совершенствованию российского законодательства и международно-правового регулирования, а также апробация его результатов.

Первая глава диссертации «Исключительные права организаций вещания в зарубежном праве» содержит четыре параграфа. В ней на основе анализа законодательных актов зарубежных государств, касающихся исключительных прав организаций вещания, исследуются объекты, понятие и содержание исключительных прав организаций вещания в данных государствах.

В первом параграфе раскрываются причины предоставления исключительных прав организациям вещания в отношении результатов их деятельности. Деятельность организации вещания характеризуется

внесением в подготовку, организацию и осуществление вещания своих передач существенных организационно-технических, а также финансовых вложений, что обусловливает необходимость охраны интересов организаций вещания от неправомерного использований их передач.

Правовая категория «запрет недобросовестной конкуренции» не могла быть приемлема во всех случаях, поскольку для признания действия актом недобросовестной конкуренции необходимо наличие конкурентных отношений между субъектами, а осуществлять неправомерное использование могут не только субъекты предпринимательства. Наиболее близки трансляции чужих передач к категории неосновательного обогащения в форме сбережения имущества за счет посягательства на чужие права. Однако до установления охраны посредством предоставления исключительных прав организациям вещания в отношении их передач особых прав организации вещания не имели, а, следовательно, применять такую правовую категорию как неосновательное обогащение было проблематично.

В первом параграфе исследуется также проблема правового статуса организации вещания, и отмечаются основные критерии, которым должна удовлетворять организация вещания для предоставления ей исключительного права. К таким критериям отнесены следующие: организация вещания должна осуществлять трансляционную деятельность; трансляции организации вещания должны быть направлены на прием публикой; трансляционная деятельность организации вещания должна включать, в том числе, трансляции собственных передач. Подчеркивается, что создание передач и осуществление трансляции требует от организации вешания значительного организационно-технического и (или) финансового вклада.

Во втором параграфе исследуются вопросы, касающиеся объектов смежных прав организаций вещания - результатов деятельности организаций вещания, в отношении которых им предоставляются исключительные права. В большинстве государств, за исключением государств англосаксонской правовой системы, результаты деятельности организаций вещания относятся

к объектам, охраняемым смежными правами, и в качестве объекта правовой охраны признаются передачи организаций вещания. Понятие «передача» может использоваться применительно к результату деятельности организации вещания в двух значениях: как трансляция, процесс, осуществляемый благодаря деятельности организации вещания, который направлен на представление публике какого-то материала (в виде звуков и/или изображений), а также как объект распространения (вещательный объект). Отмечаются отличия передачи как объекта смежных прав организаций вещания от объектов авторского права и иных объектов смежных прав.

В третьем параграфе исследуется понятие и содержание смежных прав организаций вещания в государствах романо-германской правовой системы.

Отмечается, что смежные права предоставляются лицам, которые, используя объекты авторского права, способствуют более широкому распространению произведений, ознакомлению большей аудитории представителей публики с авторскими произведениями и охраняют не результаты творческой деятельности, а результаты выполненной работы.

Несмотря на кажущееся сходство различных видов смежных прав (все они в конечном счете имеют целью правовое обеспечение финансовых затрат субъектов смежных прав и проведенной ими организационно-технической работы), все виды смежных прав являются самостоятельными и независимыми друг от друга.

В параграфе дан подробный анализ правомочий организаций вещания. Государства романо-германской правовой системы предоставляют неодинаковый объем правомочий организациям вещания, вместе с тем в объеме правомочий можно отметить имеющееся сходство. Данным субъектам предоставляются право на ретрансляцию, право на запись своих передач, на воспроизведение записей их передач, право на распространение записей передач, право сообщать свои передачи в местах, доступных

представителям публики только за входную плату, а также право на предоставление доступа к записям своих передач.

В четвертом параграфе исследуются особенности передачи как объекта, охраняемого в государствах англо-американской правовой системы авторским правом. Отмечается, что в большинстве государств данной правовой системы передачи организаций вещания не отождествляются и не приравниваются к произведениям, а рассматриваются как самостоятельные объекты авторско-правовой охраны.

Подчеркивается, что «передача» как объект исключительных прав организаций вещания имеет юридическое значение, отличающееся от используемого в государствах романо-германской правовой системы, поскольку под передачей понимается процесс, непосредственная трансляция (исключение составляет законодательство США). Закон США «Об авторском праве» не содержит специальных положений об авторско-правовой охране передач организаций вещания, передачи отсутствуют в общем перечне охраняемых авторским правом объектов, но распространение авторско-правовой охраны на передачи организаций вещания может быть выведено из общих положений, касающихся предоставления произведениям охраны авторским правом.

Если в Австралии, Великобритании, Новой Зеландии и ЮАР охраняются преимущественно сигналы, то в США охраняется «программа», содержание трансляции, а не сам транслируемый сигнал.

Показано наличие некоторых особенностей в содержании предоставляемых прав: организациям вещания предоставляется право на публичный показ, исполнение передачи, право на выпуск экземпляров для всеобщего сведения и т.д. Имеющиеся отличия скорее носят терминологический характер. Кроме того, обращается внимание на наметившуюся гармонизацию законодательств, что сглаживает расхождения и принципиальные отличия между законодательствами государств континентальной и англо-американской правовых систем.

Вторая глава «Унификация правовых норм об исключительных правах организаций вещания» состоит из трех параграфов и посвящена рассмотрению международно-правовых аспектов, связанных с исключительными правами организаций вещания.

В первом параграфе проводится анализ действующих в настоящее время международных договоров и региональных соглашений, на основе которого определяется уровень правовой защищенности интересов организаций вещания на современном этапе, рассматривается содержание исключительных прав организаций вещания в международных договорах.

Положения действующих международных договоров, затрагивающих права организаций вещания, не распространяются на кабельное вещание, не охватывают все случаи спутникового вещания, не предоставляют охрану организациям вещания в сети Интернет. В частности, эти положения не учитывают возможности предоставления доступа к записям передач организаций вещания через Интернет, не распространяются на Интернет-вещателей, не учитывают использование технических средств защиты. В настоящее время положения, касающиеся права на сообщение для всеобщего сведения в местах, доступных за входную плату, вообще утратили актуальность, кроме того, срок действия правовой охраны на международном уровне равен 20 годам, в то время как в большинстве государств мира он составляет 50 лет. С учетом изложенного в первом параграфе обосновывается целесообразность разработки и принятия нового международного договора по охране прав организаций вещания.

Во втором параграфе рассматривается проект нового международного договора по охране прав организаций вещания.

Новый международный документ должен носить самостоятельный

характер, поскольку исполнители, производители фонограмм и вещательные

организации - это самостоятельные субъекты смежных прав. В связи с этим

представляется наиболее правильным для обозначения наименования нового

международного акта, регулирующего права организаций вещания на

международном уровне, использовать термин «договор», поскольку существуют мнения о возможном наименовании этого документа протокол.

На основе анализа положений проекта, включая альтернативные положения:

- выделяются его преимущества по сравнению действующими конвенциями, касающимися исключительных прав, в частности, распространение его положений помимо прочего и на права организаций кабельного вещания, а также на охрану прав организаций вещания при передаче через спутники; дополнительное право разрешать передачу в эфир после записи (отсроченные передачи), а также право делать записанные передачи в эфир доступными представителям публики; охрана в отношении сигналов, предшествующих вещанию;

- предлагается: применять положения проекта к правам организаций эфирного вещания в отношении одновременного и неизмененного сетевого вещания их собственных передач в эфир; увеличить срок охраны, предоставляемой организациям вещания, до 50 лет; предусматривать в национальном законодательстве правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода технических средств.

Третий параграф посвящен анализу Директив Европейского Союза, в которых регламентированы исключительные права организаций вещания. Поскольку создание нового международного договора по охране прав организаций вещания представляет собой достаточно длительный процесс и существует необходимость создания единого международного механизма правового регулирования в сфере вещания для различных правовых систем, Директивы Европейского Союза открывают возможности решения ряда проблемных вопросов, связанных с вещанием.

В параграфе отмечается факт расширения в Директивах ЕС содержания права на воспроизведение записей передач: не ставятся дополнительные условия, при которых действует право на воспроизведение, и право на воспроизведение касается любых записей передач организаций вещания,

предоставляется право на распространение - делать доступными для публики записи своих передач, включая их копии, посредством продажи или иным образом.

В четвертом параграфе рассматриваются проблемы, возникшие в процессе разработки нового международного договора по охране прав организаций вещания. Данные проблемы условно делятся на две группы:

- решаемые проблемы (объект, в отношении которого предоставляются права организациям вещания, предложения развивающихся государств);

- проблемы, требующие дополнительного обсуждения (проблемы, связанные с сетевым вещанием и одновременным сетевым вещанием).

Отмечается, что многообразие национальных наименований терминов, характеризующих объект правовой охраны, но имеющих единую основу -несущий программы сигнал, не является препятствием для успешного международно-правового урегулирования этого вопроса.

Предлагается для целей правовой охраны прав организаций вещания объектом признавать «передачу» организации вещания, но определение понятия «передача» оставить на усмотрение национального законодательства договаривающихся сторон.

Обосновывается нецелесообразность отражения в отдельной статье проекта международного договора по охране прав организаций вещания положений об охране и использовании культурного разнообразия, поскольку Конвенция ЮНЕСКО об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения является самостоятельным международным договором, будущий договор никоим образом не связан с какими-либо другими договорами и его положения не ущемляют чьи-либо права или обязательства.

В четвертом параграфе исследуются также некоторые вопросы Интернет-вещания. Вещание в сети Интернет осуществляют как традиционные организации вещания (так, организации эфирного и кабельного вещания организуют одновременные трансляции в

традиционной сфере: в эфир или по кабелю, а также в сети Интернет), так и организации, специально созданные для трансляции своих передач в сети Интернет. Поскольку некоторые государства, в частности государства Европейского Союза, не ставят предоставление исключительных прав организациям вещания в зависимость от среды вещания, отсутствие международного механизма правового регулирования позволяет лицам других государств свободно пользоваться передачами, транслируемыми в сети Интернет, которые являются аналогичными транслируемым в эфир или по кабелю, и тем самым нарушать права традиционных вещателей. В связи с этим представляется целесообразным уделить внимание в рамках проекта нового международного договора вопросу Интернет-вещания.

Третья глава «Проблемы правового регулирования отношений, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности организаций вещания в Российской Федерации» состоит из трех параграфов.

Первый параграф посвящен рассмотрению вопросов правового регулирования отношений по использованию передач организаций вещания в советский период, когда организациям вещания в отношении передач предоставлялись авторские права как по модели государств англоамериканской правовой системы, которые имели с учетом государственного монополизма в большей степени декларативный характер, а также правовое регулирование в соответствии с действующим Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Отмечается целесообразность различать правоотношения, объектом которых являются исключительные права организаций вещания на результаты творческой и иной деятельности, и договорные правоотношения, объектом которых будут являться действия организации вещания по оказанию определенных услуг - трансляции объектов авторского права или смежных прав.

По мнению диссертанта, исключительное право организации вещания, как любое другое исключительное право, должно выражаться не только в возможности самостоятельного использования собственных передач, а также предоставления прав на использование ее передач, в частности другими организациями вещания, но и запрета третьим лицам использовать созданные ею передачи. На основании анализа правомочий российских организаций вещания делается вывод о соответствии правомочий, предоставляемых организациям вещания в России, действующим международным договорам.

Во втором параграфе исследуются вопросы соотношения исключительных прав организаций вещания на передачи и аудиовизуальные произведения.

«Программы», создаваемые как служебные произведения в организациях вещания, рассматриваются как аудиовизуальные произведения. Организацию вещания в таких случаях можно признать изготовителем аудиовизуального произведения.

Объектом авторского права «программа» становится с момента создания, и авторские права на «программу» как на произведение возникают в момент создания, который может совпадать с трансляцией.

В отношении аудиовизуального произведения, которое представляет собой результат творческой деятельности, организация вещания как изготовитель аудиовизуального произведения может обладать авторскими правами, которые представляют собой совокупность следующих правомочий: исключительное право на воспроизведение аудиовизуального произведения, на распространение экземпляров аудиовизуального произведения любым способом, на публичное исполнение, на сообщение по кабелю для всеобщего сведения, на передачу в эфир или любое другое сообщение аудиовизуального произведения. Кроме того, изготовитель аудиовизуального произведения получает и право на переработку, однако, это право ограничено только действиями по субтитрированию и дублированию текста аудиовизуального произведения.

В отношении же транслируемой передачи у организации вещания возникают смежные права. При этом исключительное право давать разрешение на использование передачи по своему объему уже, чем исключительное авторское право на использование аудиовизуального произведения. В частности организации вещания по российскому законодательству не предоставляется право на распространение экземпляров передачи.

Третий параграф посвящен вопросам совершенствования законодательства Российской Федерации, касающегося исключительных прав организаций вещания.

Представляется, что основными целями совершенствования законодательства Российской Федерации по данным вопросам являются, во-первых, повышение уровня и эффективности охраны прав вещательных организаций в условиях современного информационного и технологического развития общества, во-вторых, приведение законодательства в соответствие с положениями международных договоров, участником которых Россия намеревается стать, а также гармонизация законодательства Российской Федерации с законодательством Европейского Союза.

В данном параграфе рассматриваются также отдельные аспекты части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступающей в силу с 1 января 2008 г.!, затрагивающие исключительные права организаций вещания. Отмечается расширение предоставляемого объема прав организаций вещания в отношении их передач, поскольку в ст. 1330 части четвертой ГК РФ исключительное право охватывает не только действия по ретрансляции, записи, воспроизведению и сообщению для всеобщего сведения передач в местах, доступных за входную плату, но и распространение, а также предоставление доступа в любое время и в любом месте по собственному выбору лица. Иначе говоря, часть четвертая ГК РФ

1 В диссертации данные нормы анализируются на базе проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку диссертация была принята к защите до 18 декабря 2006 г.

предусматривает предоставление организациям вещания дополнительных прав, которые не предусматриваются в действующем Законе Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Кроме того, в заключительной части исследуются некоторые дискуссионные проблемы, связанные, в частности, с определением объекта правовой охраны, являющимся результатом интеллектуальной деятельности организации вещания.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Бузова Н.В., Подшибихин Л.И. Особенность охраны авторского права и смежных прав в Российской Федерации и ряде стран Европейского Союза // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №6. (0,5 пл.).

2. Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б., Бузова Н.В. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления информационного общества // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 11. (0,2 пл.).

3. Бузова Н.В., Подшибихин Л.И. Региональные соглашения, касающиеся охраны прав организаций вещания // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. №11. (0,2 п.л.).

4. Подшибихин Л.И., Бузова Н.В. Современные проблемы охраны прав организаций вещания на международном и национальном уровнях // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 12. (0,3 п.л.).

5. Бузова Н.В. О совершенствовании законодательства Российской Федерации в области авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 12. (0,2 п.л.).

6. Подшибихин Л.И., Бузова Н.В., Пронина О.С., Леонтьев К.Б., Моргунова Е.А. Исследование проблем правовой охраны объектов авторского права и смежных прав, обусловленных современными информационно-телекоммуникационными системами - М. ИНИЦ Роспатента, 2004. (0,7 п.л.).

7. Близнец И.А., Бузова Н.В., Подшибихин Л.И. Совершенствование охраны прав вещательных организаций на международном уровне // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 8. (0,2 п.л.).

8. Бузова Н.В. Как совершенствуется охрана прав организаций вещания на международном уровне? // Патенты и лицензии. 2005. № 3.(0,3 п.л.).

9. Бузова Н.В., Подшибихин Л.И. Положения об охране средств защиты произведений и объектов смежных прав: проблемы их практического применения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 5. (0,5 пл.).

10. Близнец И.А., Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б., Бузова Н.В. Постатейный комментарий к Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций // Интеллектуальная собственность. Комментарии. Консультации. 2005. № 2. (0,4 пл.).

11. Близнец И.А., Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б., Бузова Н.В. Постатейный комментарий к Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники // Интеллектуальная собственность. Комментарии. Консультации. 2005. № 2. (0,2 пл.).

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 10.04.2007 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печ.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 176. Тел. 939-3890. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бузова, Наталья Владимировна, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Исключительные права организаций вещания в зарубежном праве

Параграф 1. Организации вещания как обладатели исключительного права

Параграф 2. Объекты смежных прав организаций вещания

Параграф 3. Понятие и содержание смежных прав организаций вещания в государствах романо-германской правовой системы

Параграф 4. Особенности объекта и содержания исключительных прав организаций вещания в государствах англо-американской правовой системы

Глава 2. Унификация правовых норм об исключительных правах организаций вещания

Параграф 1. Исключительные права организаций вещания в международных соглашениях

Параграф 2. Тенденции развития исключительных прав организаций вещания в международном частном праве

Параграф 3. Регламентация исключительных прав организаций вещания в директивах Европейского Союза

Параграф 4. Проблемы разработки нового международного договора о правах организаций вещания

Глава 3. Проблемы правового регулирования отношений, связанных с созданием и использованием результатов 154 интеллектуальной деятельности организаций вещания в Российской Федерации

Параграф 1. Исключительные права организаций вещания в Российской Федерации: ретроспективные аспекты и современная ситуация

Параграф 2. Соотношение исключительных прав организаций вещания на передачи и аудиовизуальные произведения

Параграф 3. Перспективы развития законодательства Российской Федерации, определяющего правовой режим результатов деятельности 194 организаций вещания

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве"

Цели и задачи исследования.

- понятие исключительных прав организаций вещания, их объем и содержание;

- выделение оснований предоставления исключительных прав организациям вещания;

- сравнительно-правовой анализ содержания смежных прав организаций вещания в государствах романо-германской правовой системы и авторских прав организаций вещания в государствах англо-американской правовой системы;

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют выводы общей теории права, труды представителей отечественной и зарубежной науки, таких как М.М. Богуславский, Э.П. Гаврилов, В.А Дозорцев, Р. Дюма, И.А. Зенин, Д. Липцик, Ю.Г. Матвеев, А.А. Пиленко, В. Румпхорст, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Й. Урнгерн-Штенберг, С.А. Чернышева, Ф. Штольц.

Круг источников исследования.

Круг источников исследования определяется его темой. В диссертации в качестве основных нормативных источников используются тексты таких законов Российской Федерации как: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Патентный закон Российской Федерации, Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации».

В качестве международных источников по теме исследования автором анализировались текст Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 1961 г.), Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 1974 г.), Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 1994 г.). В работе рассматривается также текст проекта международного договора по охране прав организаций вещания, который в настоящее время является предметом обсуждения.

Степень научной разработки проблем, связанных с исключительными правами организаций вещания.

Некоторые вопросы исключительных прав организаций вещания исследовались в работах В.А.Дозорцева, И.А.Зенина, Э.П.Гаврилова, А.П. Сергеева и ряда других. При этом авторы посвящали свои работы, главным образом, изложению лишь отдельных вопросов, касающихся исключительных прав организаций вещания.

В диссертации дан подробный анализ правовых норм, регулирующих отношения в сфере создания и использования результатов деятельности организаций вещания, выясняется природа данных отношений, исходя из действующего законодательства, устанавливаются особенности правовых отношений, связанные с использованием исключительных прав организаций вещания, и предлагаются конкретные рекомендации по совершенствованию российского законодательства и международно-правового регулирования в этой области.

Научная новизна диссертации выражается, в целом, в том, что она является первым комплексным монографическим гражданско-правовым исследованием проблем исключительных прав организаций вещания, содержащим решение важных задач международного частного права и российского гражданского права. На базе проведенного исследования формируются и выносятся на защиту следующие научные положения:

1. Основанный на анализе законодательных актов и доктрины зарубежных государств в области авторского права и смежных прав вывод о том, что предоставляемая организациям вещания охрана в государствах „ романо-германской правовой системы и охрана в государствах англоамериканской правовой системы различаются по объекту: если в большинстве государств англо-американской правовой системы передача -это трансляция, то в государствах европейского континентального права передача - это нематериальный объект, состоящий из сигналов, несущих звуки и/или изображения. При этом отмечается наличие сходства в содержании предоставляемых организациям вещания прав, а также то, что имеющиеся различия носят преимущественно терминологический характер.

- сигналы несут определенную информацию,

- передача предназначается для приема публикой, передача исходит от передатчиков организаций вещания. Обосновывается, что определение понятия «передача» целесообразно оставить на усмотрение национального законодательства договаривающихся сторон.

3. Обосновывается необходимость расширения на международном уровне и в законодательстве Российской Федерации объема правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности организаций вещания путем предоставления им дополнительных правомочий, в том числе, права на предоставление доступа к записям передач, который представители публики могут осуществить из любого места и в любое время по их собственному выбору, а также распространения правовой охраны в отношении сигналов, предшествующих вещанию.

4. Вывод о нецелесообразности предоставления организациям вещания дополнительного правомочия в отношении действий по декодированию закодированных организацией вещания сигналов. Предлагается рассматривать действия по кодированию сигналов организаций вещания как способ защиты исключительных прав организаций вещания, а действия, направленные на декодирование сигналов, как действие по обходу технических средств защиты.

5. Установлено, что разделение в законодательстве Российской Федерации об авторском праве и смежных правах организаций вещания на организации эфирного вещания и организации кабельного вещания не представляется в настоящее время целесообразным, поскольку с правовой точки зрения отсутствуют достаточные основания для их разделения.

6. Отмечается целесообразность в случае распространения правовой охраны на результаты деятельности организаций вещания на Интернет-вещание (сетевое вещание) ограничить понятие «вещания» только действиями, осушествленными с использованием технологии «потокового вещания», то есть трансляциями в сети Интернет в режиме реального времени.

7. Обосновывается, что смежные права организаций вещания на объект вещания могут возникать только с начала трансляции, до момента трансляции у организаций вещания возникают авторские права на подлежащие последующей трансляции аудиовизуальные произведения.

8. Делается вывод о необходимости закрепления исчерпывающего перечня правомочий организаций вещания в отношении их передач.

2) включить положение следующего содержания: «Договаривающиеся стороны могут предусмотреть в национальном законодательстве ограничения и исключения из правовой охраны от обхода существующих технических мер, используемых организациями вещания в связи с осуществлением своих прав в отношении своих передач, в определенных особых случаях, направленных на обеспечение доступа лицам, пользующимся исключениями и ограничениями, предусмотренными национальным законодательством, если такие лица имеют законный доступ к охраняемой передаче».

3) исключить положение о дополнительном ограничении исключительного права организации вещания в отношении использования любого вида, любым образом и в любой форме любой части передачи, если такая программа или какая-либо ее часть, являющаяся объектом передачи, не охраняется авторским правом или каким-либо смежным правом.

4) предусмотреть, что положения Договора по охране прав организаций вещания mutatis mutandis применяются к правам организаций сетевого вещания в отношении их вещаний в сети и к правам организаций эфирного вещания в отношении осуществляемого ими одновременного и неизменного сетевого вещания своих собственных передач в эфир;

Кроме того, предлагается закрепить в законодательстве Российской Федерации следующие положения:

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Обоснованные в диссертации теоретические выводы имеют важное практическое значение. Их реализация будет способствовать повышению охраны интересов организаций вещания. Полученные научные результаты исследования могут быть использованы не только в правотворческой деятельности, но и в учебном процессе при проведении спецкурсов и семинаров для студентов и специалистов в сфере интеллектуальной собственности.

Апробация работы. Результаты исследования были апробированы при обсуждении диссертации на заседании кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, а также на научно-практических конференциях:

1) научно-практической конференции «Проблемные вопросы теории и практики охраны промышленной собственности и некоторых объектов авторского права в Российской Федерации», организованной Роспатентом 1011 октября 2002 г.;

2) научно-практической конференции «Теория и практика охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации», организованной Роспатентом 9-10 октября 2003 г.;

3) научно-практической конференции «Проблемные вопросы теории и практики охраны интеллектуальной собственности», организованной Роспатентом 12-13 октября 2004 г.;

4) международной конференции по защите авторских и смежных прав в области создания и распространения аудиовизуальных произведений, проведенной 16 марта 2005 г. в рамках выставки «SHOWTEX' 2005»;

5) научно-практической конференции «Актуальные вопросы теории и практики охраны и использования объектов интеллектуальной собственности», проведенной 29 марта 2006 г. в рамках IX Московского Международного салона промышленной собственности «Архимед - 2006».

Основные идеи, положения диссертации опробированы в статьях автора (некоторые работы в соавторстве).

1. Бузова Н., Подшибихин JI. Особенность охраны авторского права и смежных прав в Российской Федерации и ряде стран Европейского Союза // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №6.

2. Подшибихин JL, Леонтьев К., Бузова Н. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления информационного общества // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №11.

3. Бузова Н. Подшибихин Л. Региональные соглашения, касающиеся охраны прав организаций вещания // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. №11.

4. Подшибихин Л. Бузова Н. Современные проблемы охраны прав организаций вещания на международном и национальном уровнях // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 12.

5. Бузова Н. О совершенствовании законодательства Российской Федерации в области авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 12.

6. Исследование проблем правовой охраны объектов авторского права и смежных прав, обусловленных современными информационно-телекоммуникационными системами. - М. ИНИЦ Роспатента, 2004 (в составе соавторов).

7. Близнец И., Бузова Н., Подшибихин Л. Совершенствование охраны прав вещательных организаций на международном уровне // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. №8.

8. Бузова И. Как совершенствуется охрана прав организаций вещания на международном уровне? // Патенты и лицензии. 2005 № 3.

9. Бузова Н. Подшибихин Л. Положения об охране средств защиты произведений и объектов смежных прав: проблемы их практического применения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 5.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве»

1. Нормативные правовые акты.

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Российская газета. 1993. № 197.

3. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. в редакции 24.07.71 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

4. Международная конвенция об охране исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 1961 г.) // Бюллетень международных договоров. 2005. № 7.

5. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, подписанная в Брюсселе 21.05.74 г.// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1991. вып. XLV. - с. 492.

6. Парижская конвенция по охране промышленной собственности // Международные договоры и соглашения в области охраны интеллектуальной собственности. -М., 2001.

7. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), принятое 15.04.94 г. //Авторское право и смежные права. Закон, конвенции, договоры и соглашения / сост. Судариков С.А. Минск, 1998. - 160 с.

8. Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20.12.96 г.)// Договор ВОИС по авторскому праву и согласованные заявления в отношениидоговора ВОИС по авторскому праву. Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 2000.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации // Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ГроссМедиа.2006. - 384 с.

10. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. (часть I).

11. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрании законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3448.

12. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.1995. № 29. Ст. 2757.

13. Закон РСФСР от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Библиотечка Российской газеты. 2005. № 8.

14. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3517-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42.Ст. 2319.

15. Директива ЕС № 93/98/ЕЕС от 29 октября 1993 года о гармонизации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав // Собрание Директив Европейского Парламента и Союза об авторском праве и смежных прав. М.: ФИПС, 2002.

16. Директива ЕС № 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе // Собрание Директив Европейского Парламента и Союза об авторском праве и смежных прав. М.: ФИПС, 2002.

17. Документ ВОИС. SCCR/1/3. Existing international, regional and national legislation concerning the protection of the rights of broadcasting organizations. Memorandum prepared by the International Bureau.

18. Документ ВОИС. SCCR/2/5. Agenda item 4: Protection of the Rights of Broadcasting Organizations Submissions Received from Member States of WIPO and the European Community by March 31, 1999.

19. Документ ВОИС. SCCR/2/12. May 18, 1999. Submission by Cameroon.

20. Документ ВОИС. SCCR/3/4. July 29, 1999. Proposal by Argentina.

21. Документ ВОИС. SCCR/7/7. Protection of the Rights of Broadcasting Organizations (Proposal by the Eastern Republic of Uruguay).

22. Документ ВОИС. SCCR/8/INF/1. Protection of broadcasting organization: terms and concepts. Working paper prepared by the Secretariat.

23. Документ ВОИС. SCCR/8/4. Protection of the rights of broadcasting organizations. Proposal submitted by Honduras.

24. Документ ВОИС. SCCR/9/3 Rev. Proposal on the Legal Protection of Broadcasting Organizations (Submitted by Kenya).

25. Документ ВОИС. SCCR/9/4. Protection of the Rights of Broadcasting Organizations (Revised Proposal submitted by the United States of America).

26. Документ ВОИС. SCCR /9/9. Issues concerning webcaster in new WIPO broadcasting organizations treaty. Communication submitted by Japan.

27. Документ ВОИС. SCCR/10/3. Protection of the Rights of Broadcasting Organizations. Comparison of Proposals of WIPO Member States and the European Community and its Member States Received by September 15, 2003.

28. Документ ВОИС SCCR/12/2 Rev. Второй пересмотренный консолидированный текст Договора по охране прав организаций эфирного вещания.

29. Документ ВОИС. SCCR/13/3 Corr. Proposal by Brazil on the protection of broadcasting organizations.

30. Документ ВОИС. SCCR/14/2. Проект основного предложения в отношении Договора ВОИС по охране прав организаций эфирного вещания, включая не имеющее обязательной силы приложение по охране в связи с сетевым вещанием.

31. Документ ВОИС. SCCR/14/3. Рабочий документ для подготовки основного предложения в отношении Договора по охране прав организаций эфирного вещания.

32. Документ ВОИС. SCCR/14/7 Prov. F. Draft Report.

33. Документ ВОИС. SCCR/15/2. Пересмотренный проект основного предложения в отношении Договора ВОИС по охране прав организаций вещания.

34. Документ ВОИС. SCCR/15/6 Prov. Draft Report.

35. Subregional Integration Agreement (Cartagena Agreement). Decision № 351. Common Provisions on Copyright and Neighboring Rights (of December 17, 1993). // Copyright and Neighboring Rights Laws and Treaties. 1994 № 11. Text №4-01.

36. AUSTRALIA. Copyright Act 1968 (as last amended by the Copyright (World Trade Organization Amendments) Act 1994 (No. 149 of 1994)). // Industrial Property and Copyright. 1997. №4, 5. Text № 1-01.

37. AUSTRIA. Federal Law on Copyright in Works of Literature and Art and on Related Rights (BGB1. № 111/1936, as last amended // Intellectual Property Laws and Treaties. 2000 №6. Text № 1-01.

38. BELGIUM. Law on Copyright and Neighboring Rights (of June 30, 1994, as amended by the Law of April 3, 1995) // Industrial Property and Copyright. 1996 №12. Text № 1-01.

39. CAMEROON. Law № 2000/011 of December 19, 2000 on Copyright and Neighbouring Rights. // Intellectual Property Laws and Treaties. 2000. № 2. Text. 1-01.

40. CANADA. Copyright Act (R.S., с. C-30, as updated to January 1, 1994) -Chapter C-42 (An Act respecting copyright).

41. CHINA. Copyright Law (of September 7, 1990). // Copyright and Neighboring Rights Laws and Treaties. 1991. №2. Text 2-01.

42. CYPRUS. The Copyright Laws № 59, of December 3, 1976 (as last amended by Law № 18(1), 1993) // Industrial Property and Copyright. 1996. № 1.

43. DENMARK. Act on Copyright (№ 395 of June 14, 1995). // Industrial Property and Copyright. 1997. №1, Intellectual Property Laws and Treaties. 1999. №12. Text № 1-01.

44. FINLAND. Copyright Act (Law № 404 of July 8, 1961, as last amended by Law № 365 of April 25,1997). // Industrial Property and Copyright. 1998. №2. Text № 1-01.

45. FRANCE. Law on Authors' Rights and on the Rights of Performers, Producers of Phonograms and Videograms and Audiovisual Communication Enterprises (№ 85-660, of July 3, 1985). // Copyright. 1985. №10.

46. FRANCE. Law № 92-597 of July 1, 1992, on the Intellectual Property Code (Legislative Part) (as last amended by Law № 97-283 of March 27, 1997) // Intellectual Property Laws and Treaties. 1998. №7-8.

47. GERMANY. Law on Copyright and Neighboring Rights (Copyright Law) (Text of September 9, 1965, as last amended by the Law of July 16, 1998). // Intellectual Property Laws and Treaties. 1999 № 4. Text № 1-01.

48. GREECE. Copyright, Related Rights and Cultural Matters (Law № 2121/1993 as last amended by Law № 2435 of August 2, 1996) // Industrial Property and Copyright. 1997. №7-8.

49. INDIA. Copyright Act, 1957 (as last amended by Act № 49 of 1999). // Copyright and Related Rights Laws and Treaties. 2002 № 1. Text № 1-01.

50. ITALY. Law № 633 of April 22, 1941. Protection of Copyright and Rights Related to its Exercise (as last amended by Legislative Decree № 95 of February 2, 2001).

51. KENYA. The Copyright Act (Chapter 130 of 1966, as last amended by the Copyright (Amendment) Act, No. 9 of 1995). // Industrial Property and Copyright. 1998. №1. Text № 1-01.

52. LITHUANIA. Law on Copyright and Related Rights (№ VIII-1185 of May 18, 1999, as amended by Law № VIII-1886, of July 20, 2000) // Intellectual Property Laws and Treaties. 2001. №1-2.

53. NETHERLANDS. Law of March 18,1993, Containing Rules on the Protection of Performers, Phonogram Producers and Broadcasting Organizations and Amending the Copyright Law 1912. // Industrial Property and Copyright. 1995 № 12. Text № 2-01.

54. NEW ZEALAND. Copyright Act 1994 (of December 15, 1994). // Industrial Property and Copyright. 1996 №2, 3. Text № 1-01.

55. PORTUGAL. Code of Copyright and Related Rights (№ 45/85 of September 17, 1985, as last amended by Law № 114/91 of September 3, 1991). // Copyright and Neighboring Rights Laws and Treaties. 1992. №9,10. Text № 1-01.

56. SPAIN. Law on Intellectual Property // Intellectual Property Laws and Treaties. 1999. №9. Text 1-01.

57. SWEDEN. Act on Copyright in Literary and Artistic Works (Law № 729, of December 30, 1960, as last amended by Law № 1274, of December 7, 1995). // Industrial Property and Copyright. 1996. №9. Text № 1-01.

58. SWITZERLAND. Federal Law on Copyright and Neighboring Rights (Federal Copyright Law) (of October 9, 1992, as amended by the Law of December 16, 1994). // Industrial Property and Copyright. 1996 №1. Text № 1-01.

59. UNITED KINGDOM. Copyright, Designs and Patents Act 1988 (of November 15,1988), Chapter 48.

60. UNITED STATES OF AMERICA. United States Code, Title 17— Copyrights (Copyright Law of 1976 (Public Law 94-553 of October 19,1976).1.. Книги и журнальные публикации отечественных и зарубежных авторов.

61. Абдуллин А.И. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности: Уч. пособие. М.: Статут, 2001. - 796 с.

62. Абдуллин А.И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском союзе. Дисс. . канд. юрид. наук. Казань. 1997.

63. Авторское и смежное право в Европейском союзе и Российской Федерации. Вып. 1 -М., 1997. 270 с.

64. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право: Курс советского гражданского права. М., 1957. - 278 с.

65. Информационное право: основы практической информации. Учебное пособие. / И.Л. Бачило. М., 2001. - 352 с.

66. Бентли JL, Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. B.JI. Вольфсона СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 535 с.

67. Богатова JI. Соглашения в области охраны авторских прав // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 7-8. - С. 58-64.

68. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 2-е изд. - М.: Международные отношения, 1994. - 416 с.

69. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. - 1038 с.Ю.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Юр. лит., 1950.

70. Ваксберг А.И., Грингольц И.А. Автор в кино. -М.: Искусство, 1961.

71. Введение в интеллектуальную собственность Женева: WIPO PUBLICATION № 478(R)., 1998. - 652 с.М.Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. Пер. с датск. / Под ред. Б.Д. Панкина. М.: Юрид. лит., 1979. - 232 с.

72. ВОИС. Глоссарий терминов по авторскому праву и смежным правам. -Женева, 1981.- 181с.

73. Вэскер B.JI. Охрана смежных прав в России: Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03.-М., 2002.

74. Вэскер B.JI. Охрана смежных прав в России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

75. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. - 222 с.

76. Гаврилов Э.П. Издательство и автор: Вопросы и ответы по авторскому праву. М.: Книга, 1991. - 272 с.

77. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. - №1.

78. Гаврилов Э.П. Смежные права в России и некоторых других странах СНГ // Бюллетень по авторскому праву. Т. XXIX 1996 № 3. - С. 46-56.

79. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 250 с.

80. Гаврилов Э.П. Авторское право и смежные права // Юридический консультант. 1997. - № 12. - С. 5-19.

81. Германское право / Под ред. В. Бергманна. Часть III. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 1999.

82. Голядкин Н.А. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. М., 1996. - 123 с.

83. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. -232 с.

84. Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова, Том I, 2-е издание. М.: Издательство БЕК, 2003.

85. Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова Т. 2., 2-е издание. М.: Издательство БЕК, 2003.

86. Гражданское и торговое право зарубежных государств. / Отв. ред. Васильев Е.А. М.: Международные отношения, 2004.

87. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав» // Дело и право. 1996. - № 4, 5.

88. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав (система права и система законодательства) // Право и экономика. 1995. - № 15/16.

89. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М.: Международные отношения, 1989. - 336 с.

90. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация предмета советского гражданского права // Проблемы гражданского права. Под ред. Ю.К.Толстого, А.К.Юрченко, Н.Д.Егорова. JL: Издательство Ленинградского университета, 1985.

91. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в зарубежных странах. М.: ВНИИПИ, 1997. - 180 с.

92. Еременко В.И. Конкурентное право Российской Федерации. М. ИНИЦ Роспатента, 2001. - 306 с.

93. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000, - 777 с.

94. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.

95. Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие. М.: Знание, 1969. - 127с.

96. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебное пособие для вузов. / Вступ. ст. проф. В.А. Дозорцева. М.: Изд. НОРМА, 2000. - 260с.

97. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М.: Норма, 2004. - 480 с.

98. Калятин В.О. Понятие использования произведения как основа формирования системы авторских правомочий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005.- № 8. - С. 27-34.

99. Каранда М. Функциональные особенности института смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001.-№2.- С. 30-41.

100. Керевер А. Европейская директива о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе // Авторское право. Бюллетень UNESCO. Том XXXV- 2001. -№ 1. С. 6-23.

101. Керевер А. Интеллектуальная собственность: анализ закона, применимого к цифровой передаче данных // Бюллетень по авторскому праву. 1997.-№ 2.

102. Керевер А. Охрана авторских прав и смежных прав в соглашении АПИСТ, подписанном в Марракеше // Бюллетень по авторскому праву. -1995.- №4.

103. Комментарий к ГК РСФСР. М.: Юрид. лит., 1970.

104. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982. - 680 с.

105. Кривошеев М.И., Федулин В.Г. Интерактивное телевидение. М., 2000.

106. Критический анализ проведенного профессором М. Вальтером сравнительного исследования применения различных международных актов в области смежных прав. // Авторское право. Бюллетень UNESCO. Том XXXV. - 2001. - №4. - С. 20-38.

107. Кузнецов М.Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. М., 1988. - 177с.

108. Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном праве: Учеб. пособие. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1986. -106 с.

109. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. - 788 с.

110. Лосев. С. Смежные права вещательных организаций // Журналистика и право. Законодательство и практика СМИ в Белоруссии. М. Вып. 2 (5), май 1997.

111. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. В 2 т. Том I. Заключение международных договоров М.: Волтерс Клувер, 2004. -672 с.

112. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. -М.: Юридическая литература, 1975.

113. Макагонова Н.В. Авторский договор на телевидении: диалектика становления и развития // Юридический мир. 1997. - № 11.

114. Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие / Под ред. Э.П. Гаврилова. -М.: Юрид. лит., 2000. -288 с.

115. Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1978.

116. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М.: Юрид. лит., 1987.- 224 с.

117. Матвеев Ю.Г. Международная охрана прав, примыкающих к авторским // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М., 1979. - С. 84-98.

118. Матвеев Ю.Г. Международная защита прав, примыкающих к авторским // Вестник киевского университета. Серия Международные отношения и международное право. Вып. 1.- 1975. С. 66-73.

119. Международные конвенции об авторском праве. Комментарий. / Под ред. Э.П. Гаврилова. -М.: Прогресс, 1982. 423 с.

120. Милле А. Правовые аспекты производства, распределения и использования произведений мультимедиа // Бюллетень по авторскому праву. 1996. -№ 2.

121. Милле А. Римская конвенция в свете развития техники и правовых норм // Бюллетень по авторскому праву. Том XX. 1987. - №4. - С. 20-31.

122. Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности. Спб.: Питер, 2001.-719с.

123. Моргунова Е.А. Коллективное управление имущественными авторскими правами как гражданско-правовой институт. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / МГУ. М., 2005.

124. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 215 с.

125. Найтс Р. Ограничения и исключения в соответствии с «трехступенчатой проверкой» и в национальном законодательстве. Различия между аналоговой и цифровой средой // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2001. - № 8. - С. 37-41.

126. Невдяев JI.M. Телекоммуникационные технологии. Анг.-рус. Толковый словарь-справочник. Под ред. Ю.М. Горностаева. М.: МЦНТИ, 2002. -592 с.

127. Одинцова В.Ю. Некоторые вопросы охраны авторских и смежных прав при использовании искусственных спутников земли для телевидения // Новое в космическом праве (на пути к международному частному космическому праву). М., 1990. - С. 53-67.

128. Осипенко С.Т. Смежные права: законодательство и международные договоры Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / РГИИС. М., 2003.

129. Осипенко С.Т. Смежные права: законодательство и международные договоры Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / РГИИС. М., 2003. - 28 с.

130. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М.: Городец-издат, 2002. - 416 с.

131. Петровский С.В. Интернет-услуги в правовом поле России. М.: Агентство "Издательский сервис", 2003. - 272 с.

132. Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. - 688 с.

133. Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б. Проблемы охраны прав организаций вещания // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. - № 12. - С.2-12.

134. Полукарпов В.Л. Авторское право: телевидение. Учеб. пособие. Межд. Независ. Эколог.-полит. ун. М.: Изд. МНЭПУ, 1998.

135. Право Европейского Союза. Под ред С.Ю. Кашкина. Учебник. -М.: Юристъ, 2002.

136. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост. В.А. Дозорцев. М.: Де-Юре, 1994. - 624 с.

137. Принципы охраны авторских прав и прав исполнителей, производителей и вещательных организаций в связи с аудиовизуальными произведениями и фонограммами. // Бюллетень по авторскому праву. Том XX.- 1987.-№4.-С. 63-74.

138. Пустыльников П.Ю. Теоретические аспекты соотношения между правом на защиту от недобросовестной конкуренции и правом интеллектуальной собственности. М., 2005. - 87 с.

139. Райгородский Н.А. Авторское право на кинематографическое произведение. Л., 1958. - 69 с.

140. Райгородский Н.А. Юридические лица как субъекты авторского права: В кн. Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.

141. Римская конвенция необходимость совершенствования. // Бюллетень по авторскому праву. Том XX. 1987. - №4. - С. 35-37.

142. Румпхорст В. Смежное право организаций вещания. // Бюллетень по авторскому праву. Том XXXI. -1998. №2. - С. 50-65.

143. Румпхорст В. Охрана организаций вещания по Римской конвенции // Бюллетень по авторскому праву. Т. XXVII. -1994. №2. - С. 12-17.

144. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 141 с.

145. Свердлык Г. А. Основы правового регулирования творческих отношений: Учеб. пособие. Свердловск: СЮИ, 1985. - 76 с.

146. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. - 752с.

147. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. - 283 с.

148. Сиджанский Д., Кастанос С. Международная охрана авторских прав. -М., 1958.

149. Силонов И. Кинофильм и видеозапись произведения (правовой статус, сходства и различия) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. -№ 3. - С. 57-61.

150. Силонов И. Телепередачи и права артистов-исполнителей //Интеллектуальная собственность . 1990. - №5 - С. 102-105.

151. Советское гражданское право / Под ред. Рясенцева В.А. Часть1. -М„ 1986. -480 с.

152. Сподина Ю.В. О месте смежных прав в системе авторского права и права интеллектуальной собственности // Системность в праве. Красноярск, 2002.-С. 116-127.

153. Судариков С. Гармонизация национального законодательства в области авторского права и смежных прав с новыми международными нормами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2001.-№9.-С. 41-49.

154. Судариков С. Технические меры защиты авторского права и смежных прав в Интернете // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2001. - № 8. - С. 42-50.

155. Судариков С.А. Основы авторского права. Минск: Амалфея, 2000. -512с.

156. Телевидение: Учебник. / Под ред. В.Е. Джаконии. М.: Радио и связь. 2003.-615 с.

157. Томас И.Д. Пересмотр Римской конвенции: необходим ли он именно сейчас?// Бюллетень по авторскому праву. Т. XXV. 1992. - №4. - С. 34-37.Ш.Туктаров Ю.Е. Передача как объект смежных прав // Журнал российского права. 2000. - №10. - С.124-129.

158. Франсон А. Следует ли пересматривать Римскую конвенцию? // Бюллетень по авторскому праву. Т. XXV. 1992. - №4. - С. 21-26.

159. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. М., 1998.

160. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

161. Чернышева С. А. Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и телевидении / С. А. Чернышева, М.: Наука, 1984. - 176с.

162. Чернышева С.А. Авторское право России: основные положения. Уч. пособие. М., 2001. - 143 с.

163. Чулков В.А. Основы проектирования гибридных интерактивных сетей кабельного телевидения. // Broadcasting. 2000. - № 3. - С. 40.

164. Шесне П. Римская конвенция: двадцать пять лет спустя. // Бюллетень по авторскому праву. Том XX. 1987. - №4. - С. 8-13.

165. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2000.

166. Эдельман Б. Мысли об авторском праве и путях его развития встранах Европейского Экономического Сообщества // Бюллетень по авторскому праву. Т. XXVII. 1994. - № 3. - С. 10-27.

167. Энтин JI.M. Европейское право. М., 2000.

168. Bertand. Andre R. Le droit d'auteur et les droits voisins. Paris. Editions Dalloz., 1999.

169. Castendyk O., Albrecht M. Der Richtlinienvorschlag der EG-Kommission zum Satellitenfernsehen. GRUR Int. 1992. H.10. s.734-739.

170. Cohen H.J. The EC copyright directives, economics and authors' right // International review of industrial property and copyright law. 1994. №6. Vol.25. P.834.

171. Copyright compulsory licence improvement act: Hearing. Wash.: GPO, 2000. - 62 p.

172. Copyright licensing regimes covering retransmission of broadcast signals: Hearing. Wash.: GPO, 1999. - 196 p.

173. Cornish W., Llewelyn D. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks, and Allied Rights, 4th edition, Sweet & Maxwell, London, 2003.

174. Davis J. Intellectual property law. Dublin: Butterworths, 2001. - 316 p.

175. Fromm Nordemann. Urheberrecht Kohlhammer Verlag Stuttgart/ Berlin-Koln Mainz, 1966.

176. Jarach G. Manuale del diritto d autore. Milano. Miersia. 1983.

177. Garnett К., Davies G. Copinger and Skone James on copyright. L.: Sweet&Maxwell., 2002.

178. Guide to the Copyright and Related Rights Treaties administered by WIPO and Glossary of Copyright and Related Rights terms. Geneva: WIPO. 2003.318р.

179. Guide to the ROME CONVENTION and to the PHONOGRAMS CONVENTION.-WIPO. 1994.

180. Intellectual property law. 2 ed. L.; Sydney: Cavendish, 2000. - 144 p.

181. Miles P. Internet World Guide to Webcasting, 1998.

182. M6hring P., Nicolini K. Urheberrechtsgesetz: Kommentar. 2 Aufl. -Munchen, Vahlen, 2000. - XXXIV, 1307 s.

183. Morrison A., Gillies L.E. Securing Webcast Content in the European Union: Copyright, Technical Protection and Problems of Jurisdiction on the Internet. E.I.P.R. Vol 2. №2. P. 74-80.

184. Nordemann. W., Vinck K., Hertin P.W. Internationales Urheberrecht und Leistungsschutzrecht der deutschsprachigen Lander unter Berucksitigung auch der Staaten der Europaischen Gemeinschaft. Kommentar. Dusseldorf. Werner-Verlag. 1977.-508 s.

185. Osterreichisches und internationals Urheberrecht. H . Dittrich. Wien. Manzsche Verlags- und Universitatsbuchhandlung. 1974. -732s.

186. Primer on the Proposed WIPO Broadcasters' Treaty. The ABU Copyright Working Party Asia-Pacific Broadcasting Union. 2002. - 16 p.

187. Samson B. Das neue Urheberrecht. Baden-Baden. 1966. 136 s.

188. Schack Haimo. Urheber- und Urhebervertragsrecht. 2001.

189. Smith G.J.H. Internet Law and Regulation / G.J.H. Smith and contributors S. Chalton, M. Macdonald, H. Pearson, T. Tether, S. Topping, S. Trebble, R. Ward. 3rd ed. - London: Sweet & Maxwell, 2002. xlvii, 737 p.

190. Sports programming and cable television: Hearing before the Subcomm. on antitrust, monopolies and business rights of the Comm. Judiciary, US Senate, 101st Congr. Wash.: GPO , 1991. - IV, 447 p.

191. Stewart S.M. International copyright and neighboring rights / Ass. By Stadison.H. 2d. L.etc, Butterwortns, 1989, 1033 p.

192. Stolz F. Das schutzwurduge Interresse der Sendeunternehmen hinsichtlich der Beteiligung an den Vergutungsanspruchen fur private Ton und Bilduberspielungen. GRUR. 1983. H. 11. S. 632-637.

193. Stolz F. Die Rechte der Sendeunternehmen nach Inkrafttretten der Urheberrechtsnovelle von 1985. GRUR. 1986. H. 11. S. 859.

194. Trailer A. Die mehrseitigen volkerrechtlichen Vertrage im internationalen gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht. Basel. 1965. 226 s.

195. Ungern-Sternberg J. Satellitensendungen des Rundfunks Zur Frage ihres Schutzes durch Rom-Abkommen. GRUR Int. 1970. S. 303.

196. Urheberrecht: Kommentar / hrsg. von Gerhard Schricker. Verf. von Adolf Dietz. Munchen: Beck, 1987. - 1561 s.

197. Urheberrecht: Kommentar / hrsg. von Gerhard Schricker. Verf. von Adolf Dietz. Munchen: Beck, 1999. LXXXVII. - 2143 s.

198. The New Encyclopaedia Britannica. Macropaedia Knowledge in Depth. Vol. 15. 15th Edition. Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1997.

199. Video copyright permissions: A guide to securing permission to retain, perform, a transmit televisin programs videotaped off the air / By Miller J.K. and others. Friday Harbor: Copyright inform, services, 1989. X, 131 p.

Автор: Бузова, Наталья Владимировна
Город: Москва
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бузова, Наталья Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бузова, Наталья Владимировна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве»