Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья

Кондрашова, Наталия Павловна

Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровьятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья»

На правах рукописи

Кондрашова Наталия Павловна

□□3463772

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Специальность: 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2009

003463772

Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Александр Викторович Гриненко

Официальные оппоненты: Заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор Махов Вадим Николаевич

кандидат юридических наук, доцент Смородинова Анна Георгиевна

Ведущая организация - Тульский государственный университет

Защита состоится «20» февраля 2009 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.023.02 при Московской академии экономики и права по адресу: 11710, Москва, Варшавское шоссе, д. 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права.

Автореферат разослан «19» января 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент

Ю.С. Харитонова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы составляют высшую ценность, а на государство в качестве основной возложена обязанность их признавать, соблюдать и защищать. Одним из наиболее важных прав, закрепленных на конституционном уровне, является право на жизнь (ч. 1 ст. 20), право на личную неприкосновенность (ч. 2 ст. 22), а также право на защиту со стороны государства от преступлений (ст. 52 Конституции РФ).

В настоящее время уголовное судопроизводство характеризуется значительной наукоемкостью. Совершение преступлений все более изощренными способами требует для их раскрытия адекватных средств и приемов. Значительно расширившиеся познания в различных сферах науки и техники раскрывает новые возможности в их использовании при расследовании различных категорий преступлений.

Особую общественную опасность составляют преступления против жизни и здоровья лиц, так как они посягают на наиболее важные ценности - нормальное функционирование человеческого организма, возможность пользования теми возможностями, которые человеку предоставила природа и общество.

Поскольку человеческий организм - очень сложное, неповторимое биологическое явление, расследование преступлений против жизни и здоровья невозможно без использования судебно-медицинских познаний. Эти познания нисколько не противоречат уголовно-процессуальным познаниям и навыкам, имеющимся у должностных лиц уголовного судопроизводства. Наоборот, они позволяют следователю наиболее полно использовать имеющиеся у него процессуальные возможности по производству следственных действий, прежде всего таких как осмотр, освидетельствование, судебная экспертиза. Кроме того, следователь при помощи специалистов в области судебной медицины разрешает такие весьма сложные задачи, как определение времени производства того либо иного следственного действия, установление их последовательности, а также планирование и

оптимальное их осуществление.

Специалист в области судебной медицины также играет важную самостоятельную роль в досудебном производстве по уголовным делам, так как именно он может помочь обнаружить следы преступления, недоступные следователю, создать модель преступных действий, а также предложить последовательность тех либо иных следственных действий, направленных на раскрытие преступления, изобличение конкретного лица в его совершение, а также установление иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). В настоящее время появилось множество новых возможностей использования специальных судебно-медицинских познаний, что также повышает актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы, в определенной степени касающиеся использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводства, неоднократно поднимались отечественными учеными - процессуалистами и криминалистами. В частности, в своих трудах их освещали Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, А.И. Винберг, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, В.А. Жбан-ков, Ю.Г. Корухов, А.М. Кустов, A.M. Ларин, Н.П. Майлис, В.Н. Махов, И.Л. Петрухин, Е.Р. Российская, А.Г. Смородинова, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, С.А. Шейфер, В.И. Шиканов, Н.Г. Шурухнов, С.П. Щерба и другие авторы. В последнее время было подготовлено и защищено несколько кандидатских диссертаций по сходной проблематике: В.Ю. Стеценко «Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве» (2004 г.), Л. А. Ляхом «Первоначальный этап расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни» (2005 г.), Е.Г. Сахаровой «Расследование причинения вреда здоровью» (2005 г.), А.М. Ильиной «Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе» (2006 г.), A.B. Сердюковым «Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью» (2006 г.) и др. Вместе с тем в данных работах исследовались либо общие положения, касающиеся использования медицинских познаний в уголовном судопроизводстве, либо, наоборот, проблемы рассматривались в бо-

лее узком плане, при расследовании отдельных видов преступлений. В этой связи проблематику использования судебно-медицинских познаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья нельзя признать исчерпанной.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные, организационные и криминалистические аспекты использования судебно-медицинских познаний при производстве по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья, а также формы и методы их применения.

Предмет исследования образуют закономерности использования специальных судебно-медицинских познаний в практике досудебного производства по уголовным делам, их классификация и определение их места в общей системе специальных познаний, используемых в современном уголовном процессе, а также возможности и перспективы использования специальных судебно-медицинских методов в раскрытии и расследовании преступлений.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка современной концепции использования специальных судебно-медицинских познаний, выработка тактических приемов по их использованию в ходе следственных действий и организация более эффективного их применения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья

Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:

- исследование правовых, тактических и организационных основ использования судебно-медицинских познаний;

- обобщение и анализ практики использования судебно-медицинских познаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья;

- разработка классификации форм и методов использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве и, в частности, при расследовании преступлений против жизни и здоровья;

- определение перспективных направлений совершенствования тактики производства следственных действий, в ходе которых целесообразно использование судебно-медицинских познаний;

- выработка методических рекомендаций по использованию судебно-медицинских познаний в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья;

- предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и ряда подзаконных актов с целью создания оптимального механизма использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют системный подход к рассматриваемым проблемам, фундаментальные положения теории уголовно-процессуального права, криминалистики, судебной медицины и иных наук. Для достижения цели исследования и разрешения поставленных задач были использованы такие более частные методы, как сравнительный анализ, моделирование, статистические и социологические методы.

Теоретическую основу исследования составили труды Т.В. Аверьяновой, Вл.Н. Громова, Г. Гросса, P.C. Белкина, А.И. Винберга, В. А. Жбанкова, Ю.Г. Ко-рухова, И.Ф. Крылова, А.М. Ларина, Н.П. Майлис, Е.Р. Российской, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, Х.М. Тахо-Годи, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова и других известных ученых.

Эмпирической основой исследования послужили материалы обобщения опубликованной следственной, прокурорской и судебной практики, статистика и аналитические материалы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ГИАЦ МВД России, CK при МВД России. Изучены материалы 188 уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, расследование по которым производилось с 2002 по 2008 г.г. с использованием судебно-медицинских познаний. Также были опрошены 112 следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ и органов внутренних дел, 43 прокурора, 86 лиц, приглашавшихся для участия в производстве предварительного расследования в качестве специалистов или судебно-медицинских экспертов. Изучение уголовных дел и опросы производились в г. Москве, Московской, Белгородской, Курской, Воронежской, и Липецкой областях, что подтверждает репрезентативность исследований и выводов.

Научная новизна диссертации состоит в том, что уголовно-процессуальные и тактические особенности использования судебно-медицинских познаний исследованы применительно к положениям УПК РФ, а также сделана попытка разрешения проблем, возникающих при использовании различных форм данных познаний при производстве следственных действий по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья.

В рамках настоящего исследования в результате изучения теоретических положений и практических аспектов использования специальных судебно-медицинских познаний предложено авторское определение понятия специальных познаний, конкретизированы возможности их использования в досудебном производстве, выработаны конкретные тактические приемы, которые могут применяться при использовании данных познаний в проведении следственных действий при расследовании преступлений против жизни и здоровья.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выработано авторское предложение специальных познаний, которыми предложено считать совокупность сведений, отвечающих новейшим достижениям в развитии определенной области науки, техники, искусства, иной социально полезной деятельности, полученные в результате профессионального обучения, которыми обладает ограниченный круг субъектов и которые используются в целях доказывания, проводимого в установленном законом порядке.

2. Обосновано предложение внести в статью 177 «Порядок производства осмотра» УПК РФ дополнение, которое позволит в ходе осмотра места происшествия производить и освидетельствование лица, в том числе с помощью специалиста в области судебной медицины, если это будет вызвано необходимостью и послужит общим целям осмотра.

ти судебной медицины, поскольку использование врача с иной специализацией будет неэффективным. Наряду с этим возможно использование помощи и иных специалистов. Обоснована необходимость закрепления в ч. 4 ст. 178 УПК РФ возможности осуществления до возбуждения уголовного дела не только осмотра трупа, но и его эксгумации.

4. Обосновано предложение создать в Инструкции по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы (утв. приказом Минздрава России от 24 апреля 2003 г. № 161) самостоятельные разделы, посвященные действиям врача - судебно-медицинского эксперта в ходе осмотра места происшествия, а также при подготовке к эксгумации, в ее ходе и при последующем осмотре трупа, извлеченного из места захоронения.

5. Сделан вывод о том, что при освидетельствовании в качестве специалиста возможно использование помощи не только врача - судебно-медицинского эксперта, но и иного врача, прежде всего травматолога. Вместе с тем травматолог не должен сразу же давать категоричное заключение о характере и тяжести вреда, причиненного здоровью. С этой целью в обязательном порядке назначается и производится судебно-медицинская экспертиза.

6. Обоснован вывод, согласно которому специальные судебно-медицинские познания при назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы можно использовать в двух формах: 1) для получения от специалиста в области судебной медицины консультаций при постановке перед экспертом вопросов; 2) для непосредственного исследования, которое осуществляется судебно-медицинским экспертом (несколькими экспертами) и оформляется как заключение.

медицинские познания могут быть использованы в двух качествах. Во-первых, именно специалист позволяет следователю выяснить, имеют ли место существенные различия в показаниях допрошенных лиц. Во-вторых, специалист принимает участие непосредственно в ходе очной ставки. При этом специалист за специалистом следует признать право следователю краткие консультации по ходу очной ставки.

9. Обоснована целесообразность приглашения в качестве специалиста в области судебной медицины при производстве обыска и выемки приглашать именно то лицо, которое участвовало на первоначальных этапах досудебного производства по уголовному делу, в частности, при осмотре места происшествия.

10. Сделан вывод о том, что для участия в опознании трупа следователю целесообразно приглашать в качестве специалиста врача-паталогоанатома. Кроме того, в ряде случаев требуется помощь и иных специалистов, например, косметолога для придания трупу прижизненного облика.

11. В результате исследования проблемных вопросов производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте обоснован вывод, согласно которому специальные судебно-медицинские познания целесообразно применять в случаях, когда необходимо выявить последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Участие специалиста в области судебной медицины в проверке показаний на месте заключается в том, что при возникновении вопросов, требующих специальных судебно-медицинских познаний, специалист дает следователю консультацию в форме показаний или заключения. В частности, специалист вправе указать, какие именно показания могут не соответствовать действительности, так как они не совпадают с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для выработки новых направлений использования судеб-

но-медицинских познаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья, а также для совершенствования теоретических основ использования тактических приемов при производстве следственных действий.

Практическая значимость исследования проявляется в том, что его результаты мотут быть использованы для разработки рекомендаций следователям, дознавателям по оптимальному использованию специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам, в частности, о преступлениях прошв жизни и здоровья, а также в процессе преподавания уголовного процесса, криминалистики и иных учебных дисциплин.

Обоснованность и достоверность выводов, полученных в результате исследования, подтверждается использованием соответствующей методологии, научной литературы, надлежащей нормативно-правовой базы, а также репрезентативными эмпирическими данными, полученными при работе над диссертацией.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические результаты изложены в шести научных статьях. Результаты проведенного исследования внедрены в деятельность прокуратуры Северо-Западного административно округа г. Москвы, Хорошевской межрайонной прокуратуры г.Москвы, а также в учебный процесс при преподавании курсов уголовного процесса и криминалистики Московской академии экономики и права.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснован выбор темы исследования, показана ее актуальность и научная новизна, определены объект, предмет, цели и задачи исследования, раскрыта методологическая база работы, содержится перечень основных положений, выносимых на защиту, обоснован вывод о ее теоретической и практической значимости, а также приведены сведения об апроба-

ции полученных результатов.

Первая глава - «Специальные судебно-медицинские познаний и основы их использования при расследовании преступлений против жизни и здоровья» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Понятие специальных познания и возможности га использования в досудебном производстве по уголовным делам» - в результате изучения научной литературы, положений действующего законодательства выработано определение специальных познаний. История использования специальных судебно-медицинских познания в России насчитывает много веков. Так, еще в период действия Русской Правды в качестве сведущих лиц выступали медики, которые могли установить причины смерти и произвести освидетельствование. Впервые в мировой практике обязательное приглашение врача при подозрении на насильственную смерть было предусмотрено в 1714 г. Артикулом Воинским Петра I. Первое определение экспертов как сведущих лиц появилось в 1812 г. и было закреплено в Своде законов Российской Империи. Изложенное дает основания для вывода о том, что отечественный уголовный процесс является исторически самобытным, служит родоначальником самостоятельного, детально регламентированного института использования судебно-медицинских познаний.

Диссертант отмечает, что в действующем УПК РФ, в отличие от ныне утратившего силу УПК РСФСР, понятие специальных познаний отсутствует. Высказано несогласие с позицией М.М. Гродзинского, полагавшего, что специальными являются только научные познания1, поскольку при расследовании конкретного уголовного дела может потребоваться практическая помощь специалиста, которая не ограничивается только научными знаниями.

При выработке определения понятия специальных познаний предложено использовать такие категории, как цель и процессуальный порядок при-

1 См.: Гроздинский М.М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе // Ученые записки Харьковского юридического института. - Вып. 6. - Харьков, 1956. - С. 14.

менения специальных познаний. Чтобы добиться единства практики в использовании специальных познаний, нужны четкие и конкретные признаки, характеризующие сущность специальных познаний. К ним, по мнению автора, основанному на изучении научных работ и эмпирических исследованиях, относятся следующие положения: специальные познания должны отвечать новейшим достижениям в развитии соответствующей отрасли; специальные познания получают в результате специального образования в определенной области; специальные познания опосредованно используют в своей деятельности работники правоохранительных органов; профессиональные правовые познания субъекта доказывания не являются специальными.

На основании вышеизложенного можно предложить следующее определение: специальные познания - это совокупность сведений, отвечающих новейшим достижениям в развитии определенной области науки, техники, искусства, иной социально полезной деятельности, полученные в результате профессионального обучения, которыми обладает ограниченный круг субъектов и которые используются в целях доказывания, проводимого в установленном законом порядке.

Возможности использования специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам обусловлены общим назначением уголовного судопроизводства в том виде, в котором оно сформулировано в ч. 1 ст. 6 УПК РФ: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Таким образом, специальные познания могут быть использованы для доказыванию любой группы обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и любыми установленными законом способами. При этом круг вопросов, которые освещает лицо, обладающее специальными познаниями, исчерпывающим образом в законе не установлен.

Во втором параграфе - «Правовые и организационные основы использования специальных судебно-медицинских познаний в досудебном уголовном

процессе» - исследованы правовые положения, применение которых обеспечивает надлежащее использование специальных судебно-медицинских познаний в досудебном производстве по уголовным делам.

Приоритет человека, его прав и свобод провозглашен в ст. 2 Конституции РФ. Обязанность признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина возложена на государство, в том числе в лице органов и должностных лиц уголовного судопроизводства. Охрана здоровья людей является одним из приоритетных направлений внутренней политики Российской Федерации (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ). Далее, в ч. 2 ст. 21 прямо закреплено, что никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Это правило в полной мере распространяется на случаи использования специальных судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве. В ч. 1 ст. 41 закреплено право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, а в ч. 3 этой же статьи содержится указание на то, что должностные лица, скрывшие факты и обстоятельства, создающие угрозу для жизни и здоровья людей, привлекаются к различным видам юридической ответственности.

Положения, касающиеся медицинских аспектов международного сотрудничестве, а также международных стандартов использования специальных медицинских познаний закреплены во многих актах международного уровня. Еще в Уставе (Конституции) Всемирной организации здравоохранения от 22 июля 1946 г. в числе функций данного международного сообщества были указаны установление и пересмотр международной номенклатуры болезней, причин смерти и приемов общественного здравоохранения. Во Всеобщей декларации прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г.1 в числе иных положений закреплено право человека на медицинский уход и иное необходимое социальное обслуживание (ст. 25). Особым образом охраняют-

1 См.: Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юрид. лит., 1990. - С. 14-20.

ся права ребенка', что полностью соответствует отечественной концепции о повышенной уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении несовершеннолетних. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. подчеркивает, что право на жизнь является неотъемлемым правом каждого человека2. Своевременное производство судебно-медицинского обследования позволит лицу, пострадавшему в результате совершения преступления, обеспечить правильную диагностику вреда, причиненного его здоровью, и создаст надлежащие условия для излечения3.

Правовую основу использования специальных судебно-медицинских познаний на внутригосударственном уровне составляет УПК РФ, в котором содержатся важные положения, определяющие сферу деятельности специалистов в области судебной медицины. Законом предусмотрены два вида процессуального использования специальных судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве: 1) проведение судебно-медицинской экспертизы; 2) привлечение специалиста в области судебной медицины к участию в проведении следственных действий, даче заключений и иным формам содействия. На практике существуют и непроцессуальные (организационные) формы использования специальных судебно-медицинских познаний для раскрытия преступлений. К ним относятся: 1) справочная деятельность сведущего лица; 2) консультационная деятельность (например, разъяснение следователю вопросов, связанных с подготовкой материалов для назначения судебно-медицинской экспертизы, консультирование по вопросам отбора сравнительных образцов); 3) учебно-методическая деятельность (например, обучение следователя правилам и технике дактилоскопирования).

1 См.: Декларация прав ребенка, принята Организацией объединенных наций 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юрид. лит., 1990. - С. 385-388.

2 Ведомости ВС СССР. -1976. - № 17. - Ст. 291.

3 См.: Статья 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16декабря 1966 г.//Ведомости ВС СССР.- 1976,-№ 17.-Ст. 291.

Поскольку судебно-медицинская экспертиза, как правило, производится в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения, организация производства данного вида экспертиз осуществляется на основе положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»1. Для организации судебно-медицинских экспертных исследований данный закон имеет двоякое значение. С одной стороны, он более детально, чем УПК РФ, регламентирует порядок осуществления судебно-экспертной деятельности. С другой же стороны, на этот Федеральный закон в полной мере распространяется закрепленное в ч. 1 ст. 7 УПК РФ правило, согласно которому Кодекс имеет приоритет над иными федеральными законами в той их части, которая затрагивает вопросы уголовного судопроизводства.

Вторая глава - «Тактика использования специальных судебно-медицинских познании в проведении отдельных следственных действий при расследовании преступлений против жизни и здоровья» - состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе - «Использование специальных судебно-медицинских познаний при осмотре места происшествия, осмотре трупа и производстве эксгумации» - обращено внимание на возможности лиц, обладающих судебно-медицинскими познаниями, при производстве осмотра места происшествия, осмотра трупа, в том числе в случаях, когда осмотру трупа предшествует его эксгумация. Данные процессуальные действия имеют особое значение при расследовании преступлений против жизни и здоровья, что обусловливает необходимость оптимизации их законодательной регламентации и тактики производства.

По общему правилу специалист на месте происшествия оказывает следователю содействие в установлении различных обстоятельств из числа подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).

Рассматривая вопрос о применении специальных судебно-медицинских

1 Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

познаний, диссертант не согласен с И.В. Янущенковой, по мнению которой «наибольший комплекс специальных медицинских средств реализуется при проведении такого следственного действия, как осмотр места происшествия»1. Другие авторы, В.З. Лукашевич и И.Х. Турсунов, полагают, что осмотр места происшествия «позволяет установить наибольшую совокупность доказательств, относящихся ко всем сторонам состава преступления»2. Понятно стремление авторов указать на особую значимость данного следственного действия, однако при производстве по конкретным уголовным делам возможно большее или меньшее задействование специальных познаний в ходе тех либо иных следственных действий.

Для установления механизма совершения преступления весьма важное значение имеет обнаружение крови. Вместе с тем локализация и размеры пятен крови для установления данных обстоятельств должны быть исследованы не судебно-медицинским экспертом, а специалистом-криминалистом, так как определение движения по следам крови относится к такому разделу криминалистики, как трасология.

Обосновано предложение внести в ст. 177 УПК РФ изменение, позволяющее в ходе осмотра места происшествия производить и освидетельствование лица, если это вызывается необходимостью и если это будет служить общим целям осмотра.

При осмотре трупа специалист в области судебной медицины в зависимости от общей обстановки на месте обнаружения трупа еще до начала детального осмотра трупа может примерно определить, на каком расстоянии от тела могут находиться те либо иные следы преступления. В зависимости от это будет выбираться тот либо иной вариант осмотра трупа.

Эксгумация является первоначальным этапом осмотра трупа и в этом

1 Янущенкова И.В. Использование специальных медицинских знаний при расследовании насильственных действий сексуального характера. Дисс. ...канд. юрид. наук. - Тула, 2004. -С. 109.

1 Лукашевич В.З., Турсунов И.Х. Осмотр места происшествия как информационно-тактическая основа организации раскрытия преступлений по горячим следам // Актуаль-

ные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сборник научных трудов. - Ташкент, 1982. - С. 96.

качестве создает предпосылки для надлежащего производства иных следственных действий. На практике отсутствуют ситуации, когда после производства эксгумации труп не был осмотрен.

При производстве эксгумации предложено заранее подбирать понятых, имеющих специальное медицинское образование и по состоянию здоровья способных участвовать в извлечении трупа и его последующем осмотре. Также следователь должен приглашать именно врача - специалиста в области судебной медицины, поскольку использование врача с иной специализацией будет неэффективным. Наряду с этим возможно использование помощи и иных специалистов.

В Инструкции по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы (утв. приказом Минздрава России от 24 апреля 2003 г. № 161) следует создать самостоятельные разделы, посвященные действиям врача - судебно-медицинского эксперта в ходе осмотра места происшествия, а также при подготовке к эксгумации, в ее ходе и при последующем осмотре трупа, извлеченного из места захоронения.

В 2008 г. в УПК РФ было внесено весьма существенное дополнение, позволяющее осуществлять осмотр трупа до возбуждения уголовного дела1. В целом оценивая данное дополнение как весьма позитивное, направленное на расширение возможностей по использованию судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве, вместе с тем автор высказывает свое мнение по ряду возникающих вопросов.

Прежде всего, в ч. 4 ст. 178 УПК РФ говорится об осмотре трупа как о самостоятельном следственном действии, которое производится помимо осмотра места происшествия. Однако для того, чтобы осмотреть труп, находящийся на месте происшествия, дополнительного указания на то, что это может быть произведено до возбуждения уголовного дела, в законе не требуется. В ч. 2 ст. 176 УПК РФ эта позиция законодателя зафиксирована вполне

1 См.: Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2008.-№49.-Ст. 5724.

четко. Во-вторых, в ч. 4 ст. 178 УПК РФ следовало бы более четко указать, что осмотр трупа в качестве следственного действия производится не «при необходимости», а при наличии соответствующих оснований, т.е. в случаях, не терпящих отлагательства. И, наконец, норма, позволяющая осуществлять до возбуждения уголовного дела осмотр трупа, существенно теряет свою эффективность ввиду того, что это правило не распространяется на производство эксгумации. Неразрешимыми останутся ситуации, когда для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела нужно произвести осмотр трупа, находящегося в месте его официального захоронения. Осмотр трупа в настоящее время до возбуждения уголовного дела возможен, однако предшествующую ему эксгумацию произвести нельзя ввиду несовершенства закона.

Таким образом, обоснована необходимость внести в УПК РФ изменения, представив второе предложение части 4 ст. 178 в следующей редакции: «В случаях, не терпящих отлагательства, эксгумация и осмотр трупа могут быть произведены до возбуждения уголовного дела».

Второй параграф - «Использование специальных судебно-медицинских познаний при производстве освидетельствования» - посвящен исследованию специфики данного следственного действия, поскольку при производстве по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья специалист в области судебной медицины участвует в его производстве в большинстве случаев. Так, количество случаев приглашения специалистов в области судебной медицины для участия в данном следственном действии исчисляется значительными показателями (только в Белгородской области они следующие: в 2001 г. - 19404, в 2002 г. - 19301, в 2003 г. - 19614, в 2004 г. - 19672, в 2005 г.-23130).

Участвуя в качестве специалиста, лицо, обладающее судебно-медицинскими познаниями, оказывает содействие в обнаружении на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, а также иных состояний и признаков человека, значимых для дальнейшего производства по уголовному делу.

Если в ходе освидетельствования устанавливается точное расположение телесных повреждений, то в данном случае возможно использование в качестве специалиста не только врача - судебно-медицинского эксперта, но и иного врача, прежде всего травматолога. Вместе с тем травматолог не должен сразу же давать категоричное заключение о характере и тяжести вреда, причиненного здоровью. С этой целью в обязательном порядке назначается и производится судебно-медицинская экспертиза.

Уже сам факт наличия на теле заподозренного следов, оставленных пострадавшим, дает возможность выдвинуть версию о совершении преступления именно данным лицом. Предложение о необходимости распространить обязательное производство судебно-медицинской экспертизы на случаи, когда на теле подозреваемого, обвиняемого имеются следы, связанные с инкриминируемым ему деянием, поддержали 70,5% следователей, 79,1% прокуроров и 91,9% специалистов в области судебной медицины из числа опрошенных.

Освидетельствование является одним из следственных действий, которые в исключительных случаях допускается производить до возбуждения уголовного дела. В ч. 4 ст. 146 УПК РФ указано, что оно (наряду с осмотром места происшествия и назначением судебной экспертизы) осуществляется на стадии возбуждения уголовного дела в тех случаях, кода необходимо закрепить следы преступления, а также установить лицо, его совершившее. Сравнив данное положение с содержанием ч. 1 ст. 179 УПК РФ, можно сделать вывод, что закон не позволяет производить освидетельствование с целью выявления состояния алкогольного опьянения. Представляется, что имеет место несовершенство действующего законодательства, которое требует устранения. Тем более что между поступлением повода для возбуждения уголовного дела и началом предварительного может пройти столь значительный промежуток времени, что все следы алкогольного или наркотического воздействия из организма человека исчезнут.

Третий параграф - «Использование специальных судебно-медицинских познаний при производстве судебной экспертизы» - посвящен исследованию проблемных вопросов, возникающих в производстве судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз. Специальные судебно-медицинские познания при производстве судебно-медицинской экспертизы можно использовать в двух формах: 1) для получения консультаций специалиста в области судебной медицины при постановке перед экспертом вопросов; 2) для непосредственного исследования, которое осуществляется судебно-медицинским экспертом (несколькими экспертами) и оформляется как заключение.

В гл. 27 УПК РФ закреплен определенный алгоритм формулирования вопросов перед экспертами. Задачи специалиста в области судебной медицины на начальном этапе назначения судебной экспертизы состоят в том, что он: 1) определяет, имеются ли по уголовному делу случаи, перечисленные в ст. 196 УПК РФ, когда требуется обязательное назначение судебной экспертизы; 2) устанавливает, наличествуют ли в материалах уголовного дела исходные доказательства, позволяющие провести экспертное исследование; 3) оказывает помощь следователю в получении дополнительных сведений, необходимых для назначения судебно-медицинской экспертизы.

Если производится получение образцов для сравнительного исследования, то помощь специалиста может выражаться в том, чтобы сообщить следователю о возможности получения тех либо иных образцов, а также в оказании содействия непосредственно при их изъятии. Специалист также оказывает следователю помощь в формулировании вопросов, ставящихся на разрешение перед судебно-медицинским экспертом.

Если следователь лично или с помощью специалиста обнаружит, что заключение судебно-медицинского эксперта содержит неполные ответы на поставленные вопросы, это может послужить основание для назначения дополнительной судебной экспертизы. В данном случае специалист оказывает следователю помощь в формулировании вопросов в общем порядке, который был описан выше. Также необходимость в постановке новых вопросов может

возникнуть в связи с тем, что уже после назначения и производства первоначальной судебной экспертизы в распоряжение следователя поступили новые материалы.

Второй формой использования специальных судебно-медицинских познаний при назначении и производстве судебной экспертизы является участие в данном следственном действии судебно-медицинского эксперта как лица, осуществляющего по постановлению следователя экспертное исследование и дающего заключение путем ответов на поставленные вопросы.

Поскольку судебно-медицинская экспертиза производится лицом, имеющим высшее медицинское образование и достаточную квалификацию, обоснован вывод, что в качестве эксперта может приглашаться лишь лицо, работающее в государственном судебно-экспертном учреждении. Однако сам факт работы лица в качестве эксперта в области судебной медицины не означает, что он является компетентным в разрешении всех без исключения вопросов, которые могут быть поставлены на его разрешение.

Согласно ч. 2 ст. 204 УПК РФ в случаях, когда при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Представляется, что в данном случае речь не идет о том, чтобы эксперт, в том числе обладающий специальными познаниями в области судебной медицины, самостоятельно ставил перед собой вопросы, так как это является исключительной прерогативой следователя.

Четвертый параграф - «Использование специальных судебно-медицинских познаний при производстве иных следственных действий» - посвящен исследованию вопросов использования специальных судебных познаний при производстве иных следственных действий, помимо указанных в предыдущих параграфах. В каждом из этих действий использование специальных судебно-медицинских познаний имеет свою специфику.

При подготовке к допросу специалист может помочь следователю уяс-

нить некоторые обстоятельства, ранее установленные по уголовному делу, а также поставить вопросы допрашиваемому лицу. Вопросы при производстве по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья могут касаться обстоятельств, при которых лицу были причинены телесные повреждения, а также механизма их образования. Непосредственно участвуя в допросе, специалист в области судебной медицины вправе задавать допрашиваемому лицу с разрешения следователя вопросы.

При производстве очной ставки судебно-медицинские познания могут быть использованы в двух качествах. Прежде всего, при расследовании уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья именно специалист позволяет следователю выяснить, имеют ли место существенные различия в показаниях допрошенных лиц. Вторая, не менее важная возможность использования специальных судебно-медицинских познаний состоит в том, что специалист принимает участие непосредственно в ходе очной ставки. Хотя ч. 2 ст. 192 УПК РФ устанавливает, что в ходе очной ставки вопросы задает следователь, при участии в данном следственном действии специалиста на него в полной мере распространяется возможность задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам. Также специалист вправе давать следователю краткие консультации по ходу очной ставки, в связи с чем следует признать возможным приостановление данного следственного действия и получения следователем ответов на возникшие вопросы.

При производстве обыска и выемки использование специальных судебно-медицинских познаний позволяет успешно разрешить многие вопросы, связанные с подготовкой и осуществлением данных следственных действий. Целесообразно, чтобы в качестве специалиста использовалось то же лицо, которое участвовало на первоначальных этапах досудебного производства, в частности, при осмотре места происшествия.

При наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемки участие специалиста в области судебной медицины будет целесообразным в случаях, когда в почтово-телеграфные отправления будут вло-

жены предметы и документы, позволяющие обнаружить орудие совершения преступления, установить механизм совершения преступления, а также определить, какие следы могли быть оставлены на месте преступления.

При контроле и записи телефонных переговоров наиболее часто специалист в области судебной медицины приглашается для прослушивания результатов записи переговоров, в частности, в случаях, когда в них упоминаются медицинские термины или описывается механизм совершения преступления.

При предъявлении для опознания судебно-медицинские познания используются, как правило, опосредованно, путем получения следователем показаний или заключения специалиста еще до начала данного следственного действия. Участие специалиста в области судебной медицины будет весьма эффективным в тех случаях, когда он участвовал в предварительном осмотре опознающего.

При производстве следственного эксперимента специальные судебно-медицинские познания при производстве данного следственного действия применяются в случаях, когда необходимо выявить последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Участие специалиста в области судебной медицины при проверке показаний на месте заключается в том, что при возникновении вопросов специалист дает следователю консультацию в форме показаний или заключения. В частности, специалист вправе указать, какие именно показания могут не соответствовать действительности, так как они не совпадают с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и полученными из других источников.

В заключении диссертации содержатся основные выводы и положения, сформулированные автором, а также предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

В приложениях даны образцы вопросов для интервью должностных лиц, а также таблицы данных, полученных в результате анкетирования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Научные статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Кондрашова Н.П. О понятии специальных познаний в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». 2006. № 1 - 0,25 п.л.

2. Кондрашова Н.П. Правовые основы использования специальных судебно-медицинских познаний в досудебном уголовном процессе // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». 2009. № 1 - 0,25 п.л.

Научные работы, опубликованные в иных гаданиях

3. Кондрашова Н.П. К вопросу о сущности и причинах ошибок в уголовном судопроизводстве // Материалы всероссийской конференции «Эволюция российского права» (14-15 апреля 2003 г.) Екатеринбург: УрГЮА, 2003-0,25 п.л.

4. Кондрашова Н.П. Актуальные вопросы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Сборник трудов аспирантов и соискателей Научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М., 2006 - 0,25 п.л.

5. Кондрашова Н.П. Использование специальных судебно-медицинских познаний при производстве освидетельствования // Теоретические и прикладные аспекты использования новейших научных достижений в сфере борьбы с преступностью. М., 2006 - 0,3 п.л.

6. Кондрашова Н.П. История использования специальных познаний в российском уголовном процессе // Фундаментальные и прикладные исследования: Научно-теоретический журнал МУПК. 2006. № 5-6 - 0,6 п.л.

Кондрашова Наталия Павловна

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Подписано в печать: 19.01.2009

Заказ № 1448 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кондрашова, Наталия Павловна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.С. 3

Глава 1 СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ ПОЗНАНИЯ И ОСНОВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ.С. 11

1.1. Понятие специальных познаний и возможности их использования в досудебном производстве по уголовным делам. С. 11

1.2. Правовые и организационные основы использования судебно-медицинских познаний в досудебном уголовном процессе. С. 38

Глава 2 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ПОЗНАНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И

ЗДОРОВЬЯ.С. 60

2.1. Использование судебно-медицинских познаний при осмотре места происшествия, осмотре трупа, и производстве эксгумации. С. 60

2.2. Использование судебно-медицинских познаний при производстве освидетельствования. С. 106

2.3. Использование судебно-медицинских познаний при производстве судебной экспертизы. С. 125

2.4. Использование судебно-медицинских познаний при производстве иных следственных действий. С. 151

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья"

Особую общественную опасность составляют преступления против жизни и здоровья лиц, так как они посягают на наиболее важные ценности — нормальное функционирование человеческого организма, возможность пользования теми возможностями, которые человеку предоставила природа и общество.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы, в определенной степени касающиеся использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводства, неоднократно поднимались отечественными учеными - процессуалистами и криминалистами. В частности, в своих трудах их освещали Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, В.А. Жбан-ков, Ю.Г. Корухов, A.M. Кустов, А.М. Ларин, Н.П. Майлис, В.Н. Махов, И. Л. Петрухин, Е.Р. Российская, А.Г. Смородинова, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, С.А. Шейфер, В.И. Шиканов, Н.Г. Шурухнов, С.П. Щерба и другие авторы. В последнее время было подготовлено и защищено несколько кандидатских диссертаций по сходной проблематике: В.Ю. Стеценко «Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве» (2004 г.), Л.А. Ляхом «Первоначальный этап расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни» (2005 г.), Е.Г. Сахаровой «Расследование причинения вреда здоровью» (2005 г.), А.М. Ильиной «Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе» (2006 г.), А.В. Сердюковым «Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью» (2006 г.) и др. Вместе с тем в данных работах исследовались либо общие положения, касающиеся использования медицинских познаний в уголовном судопроизводстве, либо, наоборот, проблемы рассматривались в более узком плане, при расследовании отдельных видов преступлений. В этой связи проблематику использования судебно-медицинских познаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья нельзя признать исчерпанной.

Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:

- исследование правовых, тактических и организационных основ использования судебно-медицинских познаний;

Теоретическую основу исследования составили труды Т.В. Аверьяновой, Вл.Н. Громова, Г. Гросса, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, В.А. Жбанкова, Ю.Г. Ко-рухова, И.Ф. Крылова, A.M. Ларина, Н.П. Майлис, Е.Р. Российской, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, Х.М. Тахо-Годи, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова и других известных ученых.

Эмпирической основой исследования послужили материалы обобщения опубликованной следственной, прокурорской и судебной практики, статистика и аналитические материалы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ГИАЦ МВД России, СК при МВД России. Изучены материалы 188 уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, расследование по которым производилось с 2002 по 2008 г.г. с использованием судебно-медицинских познаний. Также были опрошены 112 следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ и органов внутренних дел, 43 прокурора, 86 лиц, приглашавшихся для участия в производстве предварительного расследования в качестве специалистов или судебно-медицинских экспертов. Изучение уголовных дел и опросы производились в г. Москве, Московской, Белгородской, Курской, Воронежской, и Липецкой областях, что подтверждает репрезентативность исследований и выводов.

Научная новизна диссертации состоит в том, что уголовнопроцессуальные и тактические особенности использования судебно-медицинских познаний исследованы применительно к положениям УПК РФ, а также сделана попытка разрешения проблем, возникающих при использовании различных форм данных познаний при производстве следственных действий по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья. f

Основные положения, выносимые на защиту:

3. Предложено при производстве эксгумации приглашать понятых, имеющих специальное медицинское образование и по состоянию здоровья способных участвовать в извлечении трупа и его последующем осмотре. Также следователь должен приглашать именно врача — специалиста в области судебной медицины, поскольку использование врача с иной специализацией будет неэффективным. Наряду с этим возможно использование помощи и иных специалистов. Обоснована необходимость закрепления в ч. 4 ст. 178 УПК РФ возможности осуществления до возбуждения уголовного дела не только осмотра трупа, но и его эксгумации.

8. В результате изучения проблем, возникающих при производстве допроса и очной ставки, выработано предложение использовать помощь специалиста на различных этапах: при подготовке к допросу, непосредственно при его проведении, а также при оценке результатов данного следственного действия. При производстве очной ставки специальные судебномедицинские познания могут быть использованы в двух качествах. Во-первых, именно специалист позволяет следователю выяснить, имеют ли место существенные различия в показаниях допрошенных лиц. Во-вторых, специалист принимает участие непосредственно в ходе очной ставки. При этом специалист за специалистом следует признать право следователю краткие консультации по ходу очной ставки.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для выработки новых направлений использования судебно-медицинских познаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья, а также для совершенствования теоретических основ использования тактических приемов при производстве следственных действий.

Практическая значимость исследования проявляется в том, что его результаты могут быть использованы для разработки рекомендаций следователям, дознавателям по оптимальному использованию специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам, в частности, о преступлениях против жизни и здоровья, а также в процессе преподавания уголовного процесса, криминалистики и иных учебных дисциплин.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кондрашова, Наталия Павловна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования вопросов, связанных с использованием специальных судебно-медицинских познаний при расследовании уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, в настоящей работе были обоснованы следующие выводы.

1. Начало законодательному оформлению использования специальных судебно-медицинских познаний и судебно-медицинской экспертизы положили реформы Петра I. В 1714 г. был опубликован Артикул Воинский, гл. ХС которого была посвящена «смертным убийствам». Данный акт впервые в мировой практике предписал обязательно приглашать врача для вскрытия трупов или при подозрении на насильственную смерть. Судебно-медицинские правила Воинского устава были расширены Морским уставом Петра I, вышедшим в 1720 г., в котором определялись положения об освидетельствовании при убийствах, нанесении повреждений, небрежном отношении к больным. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. подробнее регламентировал участие сведущих лиц на предварительном следствии и в суде. Под сведущими лицами подразумевались люди, не заинтересованные в исходе дела, которые проводили исследование и представляли свои мнения и заключения по вопросам, определенными следователем или судом.

2. Специальные познания — это совокупность сведений, отвечающих новейшим достижениям в развитии определенной области науки, техники, искусства, иной социально полезной деятельности, полученные в результате профессионального обучения, которыми обладает ограниченный круг субъектов и которые используются в целях доказывания, проводимого в установленном законом порядке.

3. Специальные познания характеризуются следующими признаками: специальные познания должны отвечать новейшим достижениям в развитии соответствующей отрасли; специальные познания получают в результате специального образования в определенной области; специальные познания используют в своей деятельности работники правоохранительных органов; профессиональные правовые познания субъекта доказывания не являются специальными.

4. Специальные судебно-медицинские познания в обязательном порядке применяются во всех случаях, когда этого прямо требует действующее законодательство (например, при производстве судебной экспертизы в порядке ст. 196 УПК РФ). С другой стороны, возможности использования значительно шире, чем прямо установленные в законе в виде норм-предписаний. Их могут использовать представители сторон путем приглашения специалистов с целью получения их заключений и показаний, в том числе по вопросам, имеющим криминалистическое и иное познавательное значение.

5. Правовую основу использования специальных судебно-медицинских познаний в досудебном производстве по уголовным делам составляют нормативные правовые акты, различные по своей юридической силе и сфере применения (Конституция РФ; международные договоры Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; иные федеральные законы; подзаконные нормативные правовые акты.

6. Приглашение специалиста в области судебной медицины целесообразно во всех случаях совершения преступлений против жизни и здоровья.

7. Специалист вправе самостоятельно обнаруживать те либо иные следы на месте происшествия, которые остались без внимания следователя, оказывать помощь в их фиксации и изъятии, однако процессуальное оформление производит именно следователь.

8. При наличии на месте происшествия трупа целесообразно осуществить его наружный осмотр с выяснением того, каким образом была причинена смертельная травма. Точную причину смерти установит судебно-медицинская экспертиза, однако уже на момент осмотра специалист должен иметь возможность приблизительно описать конфигурацию этого предмета с тем, чтобы следователь и другие участники этого следственного действия получили возможность отыскать данный предмет среду других находящихся на местности или в помещении.

9. Специалист может оказать содействие в определении общих примет лица, совершившего преступление (примерный рост, телосложение, физическое развитие). Кроме того, обнаружение следов биологического происхождения позволить впоследствии выяснить группу крови, характерные особенности волос, изъять эпителиальные ткани и и.п.

10. В зависимости от вида телесных повреждений, характера и локализации травм на теле человека специалист, участвующий в осмотре места происшествия, может определить, на каком расстоянии от тела человека будут находиться те либо иные следы преступления.

11. Специалист на месте происшествия оказывает следователю содействие в установлении различных обстоятельств из числа подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Так, при помощи специалиста в области судебной медицины можно уже в момент осмотра установить причастность конкретного лица в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Обычно это имеет место в случаях, когда преступление против жизни и здоровья было совершено в условиях очевидности. В такой ситуации очевидцы и пострадавший могут прямо указать на конкретное лицо как на совершившее преступление. Задача специалиста в том, чтобы наиболее полно зафиксировать, какие именно следы и предметы, подтверждающие причастность лица к совершению преступления, имеются на месте происшествия и изъять их надлежащим образом.

12. Специалист на месте происшествия должен действовать непредвзято и обращать внимание не только на те следы и предметы, которые подтверждают виновность конкретного лица, но и на те, которые свидетельствуют в пользу лица. Например, сам факт нахождения следов крови на одежде человека не позволяет достоверно установить, что именно он совершил преступление, так как это лицо могло оказывать первую помощь пострадавшему.

13. Следует признать целесообразным внести в ст. 177 УПК РФ изменение, позволяющее в ходе осмотра места происшествия производить и освидетельствование лица, если это вызывается необходимостью и если это будет служить общим целям осмотра. Дополнительным аргументом в пользу данного предложения служит и то, что в настоящее время освидетельствование возможно до возбуждения уголовного дела, т.е. его можно осуществлять и до, и после, и во время производства осмотра места происшествия.

14. До начала эксгумации следователь должен определить, является ли место, в котором находится труп, местом его официального захоронения и соответственно определить, какой процессуальный режим должен быть установлен для извлечения трупа.

15. Эксгумация создает предпосылку для производства осмотра, предъявления для опознания и судебной экспертизы и является первоначальным этапом такого следственного действия, как осмотр трупа. В этой связи производство эксгумации, следует законодательно разрешить до возбуждения уголовного дела, как это в настоящее время разрешил законодатель в отношении осмотра трупа.

16. При производстве эксгумации и последующем осмотре трупа следует заранее подбирать понятых, имеющих медицинское образование и по состоянию здоровья способных участвовать в этом следственном действии.

17. При производстве эксгумации и осмотра трупа следователь должен приглашать именно врача — специалиста в области судебной медицины, поскольку использование врача с иной специализацией будет неэффективным.

18. В Инструкции по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы (утв. приказом Минздрава России от 24 апреля 2003 г. № 161) следует создать самостоятельный раздел, посвященный действиям судебно-медицинского эксперта в при подготовке к эксгумации, в ее ходе, а также при последующем осмотре трупа, извлеченного из места захоронения.

19. Специалист в области судебной медицины принимает участие в производстве освидетельствования в двух качествах: как специалист, оказывающий содействие следователю в обнаружении доказательств, и как лицо, производящее данное следственное действие самостоятельно, если оно сопровождается обнажением освидетельствуемого.

20. Участвуя в освидетельствовании в качестве специалиста, лицо, обладающее специальными судебно-медицинскими познаниями, оказывает содействие в обнаружении на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, а также иных состояний и признаков человека, значимых для дальнейшего производства по уголовному делу.

21. Если в ходе освидетельствования устанавливается точное расположение телесных повреждений, то в данном случае возможно использование не только судебно-медицинского эксперта (в качестве специалиста), но и иного врача, прежде всего травматолога. Именно данные специалисты в состоянии определить все травмы, которые были получены пострадавшим, в том числе и маловидимые при первоначальном визуальном осмотре тела. Вместе с тем травматолог не должен сразу же давать категоричное заключение о характере и тяжести вреда, причиненного здоровью, а также о наличии внутренних разрывов и иных невидимых повреждений. С этой целью в обязательном порядке назначается и производится судебно-медицинская экспертиза.

22. Использование специальных судебно-медицинских познаний при производстве судебной экспертизы позволяет установить наиболее важные вопросы, связанные с выявлением механизма совершения преступления, установлением характера и степени вреда, причиненного здоровью, а во многих случаях — и установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

23. Специальные судебно-медицинские познания при производстве судебно-медицинской экспертизы можно использовать в двух формах: 1) для получения консультаций специалиста в области судебной медицины при постановке перед экспертом вопросов; 2) для непосредственного исследования, которое осуществляется судебно-медицинским экспертом (несколькими экспертами) и оформляется как заключение.

24. Этап, с которого следователю потребуется помощь специалиста, определяет сам следователь, исходя из конкретной следственной ситуации и имеющихся доказательств. Хотя законодатель, перечислив в ст. 196 УПК РФ обязательные случаи назначения экспертизы, не указал, что при их наличии данное следственное действие должно быть произведено незамедлительно, следователь, назначая его, должен иметь в виду, что скорейшее его осуществление позволит максимально точно установить причины смерти, локализацию и характер телесных повреждений, а также иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

25. Задачи специалиста в области судебной медицины при назначении судебной экспертизы состоят в том, что он: 1) он определяет, имеются ли по уголовному делу случаи, перечисленные в ст. 196 УПК РФ, когда требуется обязательное назначение судебной экспертизы; 2) устанавливает, наличествуют ли в материалах уголовного дела исходные доказательства, позволяющие провести экспертное исследование; 3) оказывает помощь следователю в получении дополнительных сведений, необходимых для назначения судебно-медицинской экспертизы.

26. При получении следователем образцов для сравнительного исследования роль специалиста видится в том, чтобы организовать получение образцов в надлежащих медико-санитарных условиях с тем, чтобы не допустить заражения человека заболеванием, передающимся инфекционным путем. С другой стороны, специалист должен обеспечить достоверность полученного образца.

27. Специалист в области судебной медицины оказывает следователю помощь в формулировании вопросов, ставящихся на разрешение перед судебно-медицинским экспертом. Вопросы, ставящиеся перед экспертом, должны охватывать все обстоятельства, которые могут быть установлены в результате судебно-медицинской экспертизы.

28. Помощь специалиста в области судебной медицины не ограничивается лишь этапами подготовки и назначения судебно-медицинской экспертизы. Помимо собственно экспертного исследования (при этом в качестве эксперта выступает иное лицо), специалист также оказывает весьма существенное содействие уже после того, как следователем было получено заключение эксперта.

29. Использование специальных судебно-медицинских познаний при допросе возможно на различных этапах: при подготовке к допросу, при его проведении, а также при оценке результатов допроса.

30. При производстве очной ставки специальные судебно-медицинские познания могут быть использованы в двух качествах. Прежде всего, при расследовании уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья именно специалист позволяет следователю выяснить, имеют ли место существенные различия в показаниях допрошенных лиц. Вторая возможность использования специальных судебно-медицинских познаний состоит в том, что специалист принимает участие непосредственно в ходе очной ставки. При этом специалист вправе давать следователю краткие консультации по ходу очной ставки.

31. При производстве обыска и выемки использование специальных судебно-медицинских познаний позволяет успешно разрешить многие вопросы, связанные с подготовкой и осуществлением данных следственных действий. Целесообразно, чтобы в качестве специалиста использовалось то же лицо, которое участвовало на первоначальных этапах досудебного производства, в частности, при осмотре места происшествия.

32. При поиске орудий преступления благодаря помощи специалиста в области судебной медицины предметы можно искать не только по их назначению, но и по обозначенным специалистом параметрам. Если в ходе предыдущих следственных действий было установлено, что следы могли быть оставлены на одежде подозреваемого, то специальные судебно-медицинские познания позволяют установить, на каких именно вещах имеются выделения, а также какова их локализация и примерное происхождение.

33. Во время личного обыска специалист в области судебной медицины сопоставляет следы, ранее обнаруженные на теле человека, с теми следами, которые могут быть обнаружены на его одежде или на имеющемся при нем предметах. Специалист должен обращать внимание следователя на все случаи, когда требуется производство личного обыска, исходя из обстоятельств уголовного дела и оценивая продолжительность времени, прошедшую с момента наступления события преступления.

34. При наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемке участие специалиста в области судебной медицины будет целесообразным в случаях, когда в почтово-телеграфные отправления будут вложены предметы и документы, позволяющие обнаружить орудие совершения преступления, установить механизм совершения преступления, а также определить, какие следы могли быть оставлены на месте преступления.

35. Специалист в области судебной медицины может быть приглашен для прослушивания результатов контроля и записи телефонных и иных переговоров в случаях, когда в них упоминаются медицинские термины или описывается механизм совершения преступления.

36. При предъявлении для опознания специальные судебно-медицинские познания используются, как правило, опосредованно, путем получения следователем показаний или заключения специалиста еще до начала данного следственного действия. Участие специалиста в области судебной медицины будет весьма эффективным в тех случаях, когда он участвовал в предварительном осмотре опознающего. Для участия в опознании трупа следователю целесообразно приглашать врача — паталогоанатома. В свою очередь, врач вправе предложить следователю воспользоваться помощью и иных специалистов, например, косметолога для придания трупу облика, максимально близкого к тому, который был у него при жизни.

37. Специальные судебно-медицинские познания при производстве следственного эксперимента применяются в случаях, когда необходимо выявить последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Для участия в производстве следственного эксперимента по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья целесообразно приглашать того самого специалиста, который оказывал помощь и в ходе осмотра. Именно он сможет верно соотнести те следы, предметы и иные доказательства, которые были обнаружены в ходе осмотра, с той обстановкой, которая воссоздается при следственном эксперименте.

38. Участие специалиста в области судебной медицины в проверке показаний на месте заключается в том, что при возникновении вопросов, требующих специальных судебно-медицинских познаний, специалист дает следователю консультацию в форме показаний или заключения. В частности, специалист вправе указать, какие именно показания могут не соответствовать действительности, так как не совпадают с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и полученными из других источников. Также специалист обращает внимание следователя на наиболее важные, ключевые моменты, которые должны быть установлены в ходе проверки показаний на месте. По уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья это могут быть обстоятельства, характеризующие механизм совершения деяния, а также возможность наступления определенных последствий.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья»

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993, - 25 дек.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в последующих редакциях) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в последующих редакциях) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. -Ст. 2954.

4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. -№33. - Ст. 1318.

5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 23. - Ст. 2291.

6. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992.-№33. Ст. 1913.

7. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 2. -Ст. 62.

8. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 14. - Ст. 1212.

9. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательстве РФ. -1998. -№ 2. Ст. 219.

10. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3802.

11. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3806.

12. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 2. - Ст. 133.

13. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 146.

14. Всеобщая декларация прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. -М.: Юрид. лит., 1990. С. 14-20.

15. Декларация прав ребенка, принята Организацией объединенных наций 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. - С. 385-388.

16. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г. // Ведомости ВС СССР. 1969. - № 25. -Ст. 219.

17. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. - № 17. - Ст. 291.

18. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. - № 17. - Ст. 291.

19. Приказ МВД России от 21 июля 1993 г. № 349 «Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов».

20. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы, утв. приказом Минздрава России от 24 апреля 2003 г. № 161.

21. Постановление Пленума Верховного Суда от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. - С. 785-794.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Росс, газета. 2003, - 2 дек.

23. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 80-004-4 и № 80-004-18 (Флегонтов) // БВС РФ. 2004. - № 11.-С. 20.

24. Декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. - № 4. - Ст. 50.

25. Декрет о суде № 2 от 7 марта 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. - № 26. - Ст. 347.

26. Положение о народном суде от 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР. -1918.-№85.-Ст. 889.

27. Декрет СНК РСФСР от 30 января 1918 г. «О Совете врачебных коллегий» // СУ РСФСР. 1918. - № 20. - Ст. 310.

28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержден постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. - № 7. - Ст. 106.

29. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.

30. Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия

31. Арсеиьев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

32. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М.: Норма, 1999.

33. Башкирский А.И. Психологические особенности следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Челябинск, 1999.

34. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1998.

35. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. М., 1997.

36. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. -М., 1966.

37. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М.,1959.

38. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969.

39. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.

40. Букаев Н.М., Втюрин А.В. Криминалистические экспертизы: Курс лекций. Томск, 2002.

41. Бурданова B.C., Никитин JI.H. Расследование умышленного причинения вреда здоровью. СПб., 2000.

42. Быков В.М. Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982.

43. Быховский Е.И. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977.

44. Винберг А.И. и др. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.

45. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949.

46. Виницкий JI.B. Освидетельствование на предварительном следствии. Учебное пособие. Смоленск, 1997.

47. Виницкий JI.B. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982.

48. Владимиров В.Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия. Учебно-методическое пособие. СПб., 1995.

49. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

50. Воскобойников В.И. Судебно-медицинское значение предварительных проб на кровь. Одесса, 1954.

51. Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

52. Гаврилов А.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туляков П.М. Следственные действия. М., 1975.

53. Гедыгушев И.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика). М., Краснодар, 1999.

54. Глазырин Ф.В., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. Учебное пособие. Волгоград, 1981.

55. Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990.

56. Громов Вл. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. 2-е изд. М.: Изд-во Нар. Ком. Внут. Дел, 1930.

57. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987.

58. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002.

59. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник. М.: Эксмо, 2005.

60. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент (пособие для следователей). М., 1958.

61. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / Под ред. В.А. Снеткова. М., 1996.

62. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов / Под ред. А.Г. Филиппова. -М., 2003.

63. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992.

64. Загоскин Н.П. Врачи и врачебное дело в России. Казань, 1981.

65. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.

66. Зеленский В.Д. Расследование убийств. М., 1999.

67. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях. М., 2004.

68. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.,2002.

69. Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств. М., 2005.

70. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990.

71. Карнеева JI.M., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.

72. Кальницкий В.В. Следственные действия. Учебное пособие. 2-е изд. Омск: Омская академия МВД России, 2003.

73. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М, 1986.

74. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000.

75. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. JL,1963.

76. Кудрявцева А.В. Использование судебно-медицинских познаний в расследовании преступлений. СПб, 2001.

77. Кудряшова А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск, 2001.

78. Кустов A.M., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. Курс лекций. М.: МПСИ, 2002.

79. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1966.

80. Лифшиц Е.М. Тактические вопросы подготовки, назначения и производства экспертизы // Е.М. Лифшиц, В.А. Михайлов. Назначение и производство экспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. И.М. Лузгина. -Волгоград, 1977. С. 88-96.

81. Лифшиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.,1997.

82. Локтев В.Е. Права, обязанности и задачи специалиста в области судебной медицины на месте происшествия. М., 1972.

83. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях, М., 1964.

84. Мерецкий Н.Е., Прутовых В.В. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения: Учеб. пособие. Хабаровск: ДЮИ МВД России, 2004.

85. Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. М.: Юрли-тинформ, 2003.

86. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, научн. ред. В .П. Божьева. М., 2003.

87. Осмотр места происшествия. Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юрист, 2001.

88. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М.: Юрид. лит., 1982.

89. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.

90. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005.

91. Рубежанский А.Ф. Определение по костным останкам давности захоронения трупа. М., 1978.

92. Руководство для следователей / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1971.

93. Руководство по расследованию преступлений / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2002.

94. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999.

95. Сашко С.Ю., Балло A.M. Юридическая оценка дефектов оказания медицинской помощи и ведения медицинской документации. СПб., 2001.

96. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М., 2003.

97. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002.

98. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. СПб, 2001.

99. Советская криминалистика. Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. -М., 1979.

100. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону, 1984.

101. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Валерианова Л.П., Шаманова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. -М., 1992.

102. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.

103. Сырков В.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. Учебное пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.

104. Тахо-Годи Х.М. Пособие по основам научной фотографии в судебной медицине. М.: Медицина, 1977.

105. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2005.

106. Торбин Ю.Г., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Киев, 1981.

107. Трасологическое исследование следов крови на одежде. Методическое письмо / Подг. Х.М. Тахо-Годи. М., 1970.

108. Уголовный процесс. Расследование отдельных видов убийств / Сост. В.М. Гордеева. Чита, 1999.

109. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд. М.: Спарк,2002.

110. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.

111. Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. Саратов, 1995.

112. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. -СПб.: Альфа, 1996.

113. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.

114. Хохлов В.В., Кузнецов JI.E. Судебная медицина. Руководство. -Смоленск, 1998.

115. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб.: Питер, 2003.

116. Чистович Я. Очерки из истории медицинских учреждений 18 столетия. СПб., 1870.

117. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрид.лит., 1981.

118. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004.

119. Шиканов В.И. Эксгумация трупа в системе следственных действий. Иркутск, 1980.

120. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М., 2002.

121. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.

122. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д.ю.н., проф. Т.В.Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003.

123. Научные статьи, тезисы выступлений на конференциях

124. Абдумаджитов Г. Следственные действия и общие условия их производства // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978. - С. 9-16.

125. Анненков С.И. Использование следователем «полевой» криминалистики // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Меж-вуз. сб. научн. трудов. Вып. 9. Саратов, 1994. - С. 137-145.

126. Быховский И.Е. Об актуальных вопросах совершенствования процессуальной регламентации следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент: ТВШМВД СССР, 1982.-С. 3-11.

127. Водзницкий В.П. Использование специальных судебно-медицинский познаний в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Проблемы следственной практики: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1989. - С. 87-95.

128. Гарнаев В.Н. Значение энтомологических находок при экспертизе скелетированного трупа // Судебно-медицинская экспертиза и экспертиза на службе следствия. Ставрополь, 1967. - С. 427-432.

129. Гимпельсон Е.А., Юрасов Г.И. К вопросу об обоснованности причин и экспертной целесообразности эксгумации трупов // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Вып. 4. Горький, 1972. - С. 39-44.

130. Гордон Э.С. Производство экспертизы при расследовании уголовных дел и охрана прав обвиняемых // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989. -С. 101-109.

131. Гроздинский М.М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 6. Харьков, 1956. - С. 9-16.

132. Зайцева E.JI. Специалист как участник стадии предварительного расследования // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. Волгоград, 1993. - С. 127-135.

133. Закатов А.А. Об оптимизации производства обыска с участием специалиста // Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. Волгоград, 1989. - С. 87-92.

134. Заславский Г.И., Исмагилов Р.Ф. и др. Судебно-медицинская информация: проблемы борьбы с тяжкими преступлениями // Материалы межведомственной межрегиональной научно-практической конференции. СПб., 1997.-С. 19-24.

135. Каневский Л.Л. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего подозреваемого // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. - С. 24-32.

136. Кудрявцев В.Л. Эксгумация: особенности принятия решения и тактика производства // Российский следователь. 2005. - № 2. - С. 2-4.

137. Надгорный Г.М. Гносеологические аспекты понятия «специальные знания» // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 21. Киев, 1980. -С. 41-47.

138. Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. 2004. - № 2. - С. 21-22.

139. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. -№ 5. - С. 32-43.

140. Петров В.В., Петров В.П. Особенности осмотра костных останков на месте обнаружения // Судебно-медицинская наука в практике здравоохранения и экспертизы. Минск, 1979. - С. 187-192.

141. Селиванов Н.А. Криминалистическая идентификация // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1978. - С. 57-73.

142. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 7. М., 1968. - С. 120-128.

143. Сперанский К. Особенности допросов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Соц. законность. 1968. - № 4. - С. 52-55.

144. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Государство и право. 2003. - № 8. - С. 59-68.

145. Фуфыгин Б.В.Процессуальная природа эксгумации // Проблемы борьбы с преступлениями против личности и общественного порядка. М., 1978. - С. 109-114.

146. Хил обок М.П. Участие специалиста-криминалиста в следственном эксперименте // Криминалистическая экспертиза. Вып. 3. М., 1966. - С. 135-142.

147. Чалков Г.И. Судебная фотография и основы классификации ее методов // Актуальные вопросы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1991. - С. 224-228.

148. Эйсман А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. М., 1962. - С. 37-49.

149. Диссертации, авторефераты диссертаций

150. Березутский Е.Ю. Актуальные вопросы теории и практики исследования материальной обстановки места убийства. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001.

151. Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. Дисс. .канд. юрид. наук. Барнаул, 2003.

152. Бессонов А.А. Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами. Дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

153. Вальдман В.М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1996.

154. Власенко Н.В. Информационная сущность и тактика осуществления проверки показаний на месте. Дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

155. Гельдибаев М.Х. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-процессуального принуждения. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. СПб, 2001.

156. Гутерман М.Н. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений. Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1980.

157. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в Российском уголовном процессе. Дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 1988.

158. Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование. Дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2004,

159. Ершов В.А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). Дисс. .канд. юрид. наук. Хабаровск, 2006.

160. Ильина A.M. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

161. Крылов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Л., 1966.

162. Лях Л.А. Первоначальный этап расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

163. Макаренко И.А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемых. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Уфа, 1998.

164. Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 1977.

165. Натура Д.А. Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. Дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

166. Петухов В.Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств. Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 1998.

167. Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2002.

168. Саксин С.В. Процессуальные и криминалистические проблемы совершенствования деятельности специалиста на предварительном следствии. Дисс. .канд. юрид. наук. Владивосток, 2005.

169. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Дисс. .канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

170. Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе. Дисс. .докт. юрид. наук. М., 2003.

171. Сидоров А.С. Первоначальный этап расследования убийств, совершаемых на железнодорожном транспорте. Дисс. .канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2003.

172. Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела. Дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

173. Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний для установления причинной связи явлений. Дисс. .докт. юрид. наук. Харьков, 1968.

174. Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004.

175. Терещук Ф.А. Особенности расследования насильственных преступлений с летальным исходом потерпевшего в больнице. Дисс. .канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.

176. Тимошенко И.И. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью. Дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

177. Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий. Дисс. .канд. юрид. наук. Нальчик, 2005.

178. Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте. Дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 2003.

179. Челышева О.В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1993.

180. Шуматов Ю.Т. Использование специалиста на предварительном следствии. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1996.

181. Янущенкова И.В. Использование специальных медицинских знаний при расследовании насильственных действий сексуального характера. Дисс. .канд. юрид. наук. Тула, 2004.200 Словари

182. Малый толковый словарь русского языка. М., 1990.

183. Словарь иностранных слов. Изд. 6-е. М.: Советская энциклопе я, 1964.

184. Советский энциклопедический словарь / Под. ред. A.M. Прохоро . 4-е изд. М., 1988.

185. Философский словарь. М., 1972.

186. Философский словарь. М., 1991.

Автор: Кондрашова, Наталия Павловна
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кондрашова, Наталия Павловна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кондрашова, Наталия Павловна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья»