Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования

Килессо, Евгений Георгиевич

Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследованиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования»

На правах рукописи

Килессо Евгений Георгиевич

Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования

Специальность 12.00.09 -уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Санкт-Петербург 2004 г.

Работа выполнена в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Научный руководитель-

кандидат юридических наук, доцент Степанов Александр Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, доцент Челышева Ольга Владиславовна; кандидат юридических наук, доцент Лантух Эдуард Владимирович Ведущая организация: Северо-Западная Академия государственной службы при Президенте Российской Федерации (юридический факультет)

Защита с о с « 5^2004 г. в в и а заседании диссерта-

Г 7"

ционного совета К 170.002.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Автореферат разослан

Ученый секретарь

Диссертационного совета К 170.002.01 кандидат юридических наук, доцент

Данилова Н.А.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. В последние годы, в Российской Федерации, в условиях происходящих социально-экономических изменений, произошло значительное увеличение совершаемых преступлений против жизни и здоровья людей, и в первую очередь - убийств, о чем свидетельствует динамика их роста. Если в 1998 году в России было зарегистрировано убийств и покушений на них - 29551, то в 2003 году количество таких преступлений составило - 31630 (темп прироста 7,0 %). Это негативным образом сказывается на процессе формирования в Российской Федерации правового государства, которое выдвигает, как одну из основных своих задач, обеспечение прав и законных интересов граждан, что нашло свое отражение в Конституции Российской Федерации, а также в новом уголовно-процессуальном законодательстве.

С каждым годом в стране растет и количество лиц, пропавших без вести. По сравнению с 1998 годом, количество их увеличилось в 2003 году более чем в 1,5 раза. При наличии криминальных признаков, свидетельствующих о совершении убийства, возбуждаются уголовные дела. В 2003 году было возбуждено 7436 таких уголовных дела (больше чем в два раза по сравнению с 1998 годом).

При этом раскрываемость такого рода убийств остается крайне низкой (в 2003 году составила всего 26,4 %). Это связано прежде всего с тем, что ввиду отсутствия трупа создаются определенные трудности в раскрытии и расследовании этой категории убийств. Влияет на их раскрытие и недостаточно высокое качество расследования.

В криминалистической литературе встречаются различные названий убийств данного вида: «убийства без трупа», «убийства, сопряженные с сокрытием трупа», «убийства, сопряженные с безвестным исчезновением потерпевшего». Представляется, что наиболее точно отражает специфику таких убийств последнее название.

Расследование данных уголовных дел имеет существенные отличия от других дел об убийствах, ввиду того, что на момент возбуждения уголовного дела следователь не располагает сведениями о месте убийства, способе его совершения, орудии преступления и других обстоятельствах, могущих иметь значение для дела. В связи с этим необходима специальная научно-обоснованная методика по их расследованию.

К сожалению, в криминалистике преимущественно освещаются вопросы и раз-

рабатываются методики по расследованию

БИБЛИОТЕКА I

УЯГ-£И\

мых в связи с обнаружением трупа потерпевшего. Комплексному, научному исследованию методики расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, уделяется явно недостаточное внимание. А между тем, в последние годы, произошли значительные изменения как в законодательстве, так и в теории криминалистики и практике расследования такого рода убийств, которые требуют глубокого изучения и научного обобщения с современных позиций. Это вопросы, связанные с криминалистической характеристикой, организацией и планированием расследования, тактикой проведения следственных действий.

Претерпела эволюцию и преступность, изменилась ее сгруктура, появились новые способы совершения преступлений. Если раньше убийства, сопряженные с безвестным исчезновением потерпевшего, носили в основном «бытовой», личный характер, т.е. преступниками чаще всего были лица, находящиеся с потерпевшими в каких-либо отношениях, то в последние годы криминальное исчезновение потерпевших зачастую связано и с убийствами, совершенными: с целью завладения жилой площадью или автотранспортом потерпевшего; в результате конфликтов между организованными преступными группировками; в отношении предпринимателей, особенно в сфере «малого бизнеса»; на сексуальной почве. В последнее время, в Российской Федерации, возрастает и количество серийных убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевших.

Общим для всех видов этих убийств является специфика первоначального этапа расследования, на котором у следствия стоит задача по скорейшему раскрытию преступления и происходит формирование доказательственной базы по уголовному делу.

Следовательно, повышение эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории убийств во многом зависит от правильного проведения следователем первоначального этапа расследования. Этого можно достигнуть, применяя соотвегствующую методику, отвечающую современным требованиям.

Все это определяет необходимость обращения к данной теме с привлечением научной методики исследования, основанной на современных достижениях криминалистической техники, тактики, методики и на базе обобщения опыта следственной работы.

Изложенные обстоятельства предопределили актуальность проведенного дис-сертационногансследования.' ''

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является решение комплекса теоретических вопросов и разработка практических рекомендаций по раскрытию и расследованию убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

1. Проанализировать имеющийся научный материал, изучить и обобщить практику расследования уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего; сформулировать основные научные выводы и рекомендации по совершенствованию методики расследования данной группы преступлений.

2. Разработать криминалистическую характеристику убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, выявить связи между ее структурными элементами и показать пути их использования при организации и проведении расследования.

3. Выявить типичные недостатки в практике расследования данной группы преступлений и определить пути их устранения.

4. Изучить особенности первоначального этапа расследования указанных преступлений и выделить на их основе типичные следственные ситуации, разработать системы типовых программ расследования, построение типовых следственных версий.

5. Рассмотреть особенности тактики производства первоначальных следственных действий и определить пути повышения их результативности.

6. Предложить частную методику первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

Объектом диссертационного исследования являются: сфера общественных отношений, связанных с совершением убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, их генезис.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся в совершении убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего и закономерности в организации предупреждения, раскрытия и расследования указанных преступлений правоохранительными органами.

гико-теоретический и другие познавательные методы. Использовались в работе и социологические приемы (анкетирование и интервьюирование сотрудников правоохранительных органов), программированное изучение уголовных дел, анализ полученных количественных показателей.

Теоретическая база исследования. При написании диссертации использовались результаты теоретических исследований по философии, уголовному праву и процессу, криминалистике, криминологии, судебной медицины, судебной психологии, теории оперативно-розыскной деятельности и другим отраслям научного знания.

Теоретической основой исследования явились труды О.Я. Баева, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, И А. Возгрина, В.Г. Гавло, И.Ф. Герасимова, М.М. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драбкина, Г.Г. Зуйкова, В.И. Иванова, Л.Л. Каневского, А.Н. Колесниченко, В.П. Колмакова, В.Е. Коноваловой, И Ф. Крылова, А.А. Леви, И.М. Лузгина, Г.Н. Мудью-гина, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, С.К. Питерцева, М.Я. Похиса, А.Р. Ратинова, Д В. Ривмана, Н.А. Селиванова, А Б. Соловьева, С.А. Соя - Серко, А.А. Степанова, В.Г. Танасевича, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, Я.М. Яковлева и других ученых.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты проведенного по специально разработанной программе изучения и обобщения 300 ар'хивных и находящихся в производстве уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, за период с 1992 по 2002 г.г. (в основном по Иркутской, Московской, Саратовской, Челябинской, Читинской, Ярославской областям, г. Москве). С целью выявления закономерных связей между структурными элементами криминалистической характеристики количественные показатели, полученные в процессе изучения уголовных дел, подвергались статистической обработке.

Кроме этого, автором были использованы результаты анкетирования и интервьюирования 92 следователей прокуратуры, 125 прокуроров-криминалистов из 43 регионов Российский Федерации, а также личный почти 20-летний опыт следственной работы в органах прокуратуры в качестве: следователя районной прокуратуры,

прокурора-криминалиста областного аппарата, начальника отдела и заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что создана новая, современная криминалистическая методика первоначального этапа расследо -вания убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, учитывающая особенности существующей криминальной и правоохранительной практики.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и выделением комплекса криминалистических проблем и предложенными путями их решения, а также тем, что эти результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что предложенная и разработанная автором методика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, должна способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов в предупреждении, раскрытии и расследовании данных преступлений. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут использоваться в практической деятельности следователей прокуратуры и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел, а также в учебном процессе в юридических учебных заведениях и в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, представляющая собой описание криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей этого преступления, которая может использоваться в криминалистической науке и судебно-следственной практике в качестве информационной модели преступного посягательства.

2. Критерии исследования комплекса следственных ситуаций первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, разработанные с учетом исходных данных об источнике поступления информации об исчезновении потерпевшего; обстоятельств исчезновения потерпевшего; данных, характеризующих личность потерпевшего; данных о поведении заявителей и других заинтересованных лиц.

3. Разработанные применительно к типичным следственным ситуациям программы расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

4. Определение общей типовой программы исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего. Под общей типовой программой исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего понимается научно обоснованная и логически упорядоченная система общих типовых задач и типовых промежуточных (частных) задач расследования, обусловленных содержанием и характером элементов и закономерностей криминалистической системы, предназначенная для организации исследования события с признаками убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего.

5. Разработанная автором общая типовая программа исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего.

6. Разработанные дополнительные программы изучения события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего, носящего «бытовой», личный характер; совершенного с целью завладения жильем или автотранспортным средством потерпевшего; в результате конфликтов между организованными преступными группировками; на сексуальной почве; в отношении предпринимателей.

7. Рекомендации по тактике проведения отдельных следственных действий при расследовании данной категории убийств: допросов заявителей и лиц, знавших исчезнувшего; осмотров места происшествия и трупа; обысков предполагаемых мест убийств.

8. Рекомендации по тактике использования специальных познаний при производстве следственных действий и назначении экспертиз.

9. Классификация способов сокрытия убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

Апробация результатов исследования. Ряд теоретических выводов и практических рекомендаций опубликованы в четырех статьях автора и тезисах 6-ой научно-практической конференции молодых ученых «Судебная реформа и эффективность деятельности брганов суда, прокуратуры и следствия» (Санкт-Петербург, 2003 г.)

следственную практику и применяются следственными органами прокуратуры при расследовании конкретных уголовных дел.

Структура диссертации построена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертации соответствует требованиям ВАК РФ.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, показывается ее актуальность, научная новизна; определяются цели и основные задачи, объект и предмет исследования; даются характеристика методологической и теоретической базы исследования, данные об использованной эмпирической базе, обозначаются научная и практическая значимость работы. Сформулированы основные положения, выносимые на защиту; приводятся сведения о научной апробации полученных результатов и внедрении их в практику.

Первая глава «Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе исследуются некоторые общие дискуссионные вопросы, касающиеся понятия криминалистической характеристики преступлений, ее сущности, структурных элементов, месте и роли в разработке методик расследования.

Автором проанализированы содержащиеся в криминалистической литературе научные концепции криминалистических характеристик преступлений. Он полагает, что несмотря на некоторые различия в подходах ученых-криминалистов к решению вопросов, связанных с криминалистической характеристикой преступлений, они почти едины в своих взглядах на сущность этого понятия, которое по мнению диссертанта, состоит из системы обобщенных, закономерно связанных между собой данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных признаках преступлений определенного вида, способствующих их раскрытию, расследованию и предотвращению.

Разделяя изложенные, уже ставшие традиционными, представления о структуре криминалистической характеристики преступления, и переходя к перечню и описанию ее элементов по убийствам, сопряженным с безвестным исчезновением потерпевшего, диссертант отмечает, что структура криминалистической характеристики рассматриваемого вида убийств имеет свои особенности.

Автор подчеркивает, что особое значение имеет то обстоятельство, что уголовные дела по таким преступлениям возбуждаются в связи с исчезновением потерпевшего, по заявлению заинтересованных лиц или организаций, в отличии от убийств с трупом, где он и окружающая его обстановка являются центральным объектом изучения. В связи с этим, по преступлениям данной категории на первоначальном этапе расследования перед следователем первоочередной задачей является установление события преступления. Его деятельность сосредотачивается на поиске следов и установлении фактов, свидетельствующих о совершении убийства, что осложняется зачастую отсутствием информации о способе совершения преступления, месте и времени его совершения и т.д.

Автор полагает, Что эти обстоятельства обуславливают специфику методики расследования убийств указанного вида, в которой основная роль принадлежит криминалистической характеристике преступлений, установление и анализ элементов которой, а также имеющихся между ними закономерных связей способствуют эффективному расследованию и раскрытию таких убийств.

Указанные выше особенности диктуют состав и последовательность описания элементов криминалистической характеристики рассматриваемых убийств.

По мнению диссертанта, криминалистическая характеристика исследуемых преступлений включает в себя следующие элементы:

1. Способ совершений преступления.

2. Личность потерпевшего.

3. Данные о мотивах и целях преступлений.

4. Личность преступника.

5. Место, время и обстановка совершения преступления.

Во втором параграфе первой главы автором раскрываются особенности структурных элементов криминалистической характеристики убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, приводятся количественные показатели их закономерных связей применительно к выделенным основным группам таких убийств, а именно носящих «бытовой», личный характер; совершенных с целью завладения

автотранспортом потерпевшего; его жилой площадью; на сексуальной почве; в отношении лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью; произошедших в результате конфликта между организованными преступными группировками.

Автором отмечается, что одним из определяющих положений криминалистической характеристики является способ совершения преступления, проблема которого, в силу его научной и практической значимости остается по-прежнему дискуссионной Это вызвано, в частности, различным подходом ученых-криминалистов к вопросу, входит ли сокрытие преступления в структуру способа его совершения как его составная часть или же является самостоятельной категорией.

Автором проведен анализ имеющихся различных научных точек зрения по этому вопросу.

Диссертант разделяем мнение тех авторов (Р С. Белкина, Г.Г. Зуйкова, Э Д Ку-рановой), которые считают наиболее убедительной в криминалистике концепцию о способе совершения преступления, включающего в себя еистему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, что и подтверждают результаты анализа следственной и судебной практики по изучаемым убийствам.

Но между тем, в отдельных ситуациях по делам анализируемой категории, способ сокрытия может не входить в структуру способа совершения преступления Это наблюдается в тех случаях, когда отсутствует единый преступный умысел, охватывающий собой все стадии преступной деятельности. В этих случаях преступник не планирует действий по сокрытию при подготовке и совершению преступления, а такие намерения возникают у него внезапно в связи с изменившимися обстоятельствами

Способ совершения преступления по убийствам, сопряженным с безвестным исчезновением потерпевшего, часто выясняется после отыскания трупа, а иногда (при его необнаружении) и вообще остается неустановленным. Между тем, по мнению исследователя, рассмотрение способов совершения данного вида убийств представляется важным, так как выбор преступником в большинстве случаев (в 92 % изученных диссертантом уголовных дел), того или иного способа совершения и способа сокрытия умышленного убийства производится одновременно, когда, план преступления продумывается заранее.

Проведенные диссертантом научные разработки показали, что в качестве способа совершения убийств исследуемой категории наиболее часто выступает причинение смертельных повреждений холодным оружием и иными предметами (56 % изученных дел) Далее по распространенности следует выделить совершение рассматри-

ваемых преступлений таким способом, как удушение жертвы (24 % уголовных дел). По 19 % дел преступники использовали огнестрельное оружие.

В результате исследования, проведенного автором, установлено, что совершение изучаемых убийств с применением холодного оружия или иных предметов, используемых преступниками в качестве орудий убийства, а также путем удушения жертвы характерно для 73 % дел, связанных с завладением жилой площадью потерпевшего; совершенным по сексуальным мотивам, в том числе имеющим характер серийности; произошедшим на "бытовой" почве. Огнестрельное оружие применяется в основном по расматриваемым убийствам, произошедшим в результате конфликтов между преступными группировками, с целью завладения автотранспортом потерпевшего, в отношении предпринимателей (по 72 % изученных таких дел)

Определенное воздействие на выбор способа совершения исследуемого убийства оказывают социальные и психические свойства личности преступника и потерпевшего, место, время и обстановка; мотивы и цели его совершения

Способ совершения убийства в большинстве случаев связан со способом сокрытия и в известной мере обусловлен им. Выбирая способ совершения убийства, преступник в ю же время обдумывает и способ сокрытия трупа, а также сокрытия следов и орудий преступления.

Разработка проблемы сокрытия преступлений осуществлялась параллельно с изучением проблемы способа совершения преступления (в криминалистической литературе существует значительное число его определений)

Изучив различные мнения ученых, автор считает, что наиболее удачным является определение способа сокрытия преступления, сформулированное В П. Лавровым, который предложил под способом сокрытия преступления понимать "комплекс (совокупность) умышленных действий преступника и иных лиц, направленных на

воспрепятствование установлению компетентными органами обстоятельств, имею-

щих значение для предотвращения и расследования преступления .

Диссертант придерживается мнения Г.Н. Мудьюгина о том, что по убийствам,

сопряженным с безвестным исчезновением потерпевшего, способ сокрытия преступ-

ления имеет решающее значение .

1 Лавров В П Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления М , 1984 С 39

2 См Мудьюгин Г Н Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего М.1967 С 7

На основании результатов проведенного исследования автором показана зависимость способа сокрытия изучаемых убийств от таких обстоятельств, как место совершения убийства, время совершения (суток и года); личности преступника и ряда др> гих. Предложена классификация способов сокрытия убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, подробно рассмотренная в диссертации применительно к основным выделенным группам рассматриваемых преступлений, что имеет важное криминалистическое значение для работы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию подобных убийств.

Говоря о способе сокрытия самого события преступления, диссертантом прежде всего выделяется способ сокрытия трупа потерпевшего. Скрывая труп, преступник таким образом старается как можно дольше скрывать способ совершения убийства, и тем самым, по его мнению, делать раскрытие преступления невозможным (что и подтверждается, к сожалению, в отдельных случаях следственной и судебной практикой). Автор отмечает, что для следователя особенно важно знагь способы сокрытия трупов, характерные для определенных видов убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, что имеет важное информационное значение для пра-" вильной организации работы по раскрытию и расследованию преступления.

Изучение материалов 300 уголовных дел данной категории показало, что наиболее часто встречающийся в практике способ сокрытия трупа - это его захоронение (по 85 % изученных уголовных дел), которое выражается в закапывании трупа в грунте (в 62 % случаях), утоплении (22 % дел), замуровывании в стены или фундаменты зданий, а также под асфальтовое покрытие -1 % уголовных дел В остальных случаях имеет место уничтожение трупов (8 %) или их запрятывание (7 % дел)1.

Криминалистически значимыми являются полученные данные о том, что, если преступники сокрывают труп в частном строении, то чаще всего (по 73 % уголовных дел) закапывают его в саду или огороде (это характерно для рассматривамых убийств, носящих «бытовой», личный характер). По изучаемым делам об убийствах, совершенных с целью завладения жилой площадью потерпевшего, предпринимателей; представителей организованных преступных групп, трупы потерпевших, в основном (в 74 % случаев), закапываются преступниками в лесных массивах и, как правило, на значительном расстоянии от места совершения убийства и при этом зачастую, место

1 По мнению диссертант""1, следует разделять понятия «захоронение» и «запрятываиие» трупа, так как они отличаются по смыслу, а следовательно предполагают различные действия преступника по сокрытию трупа

сокрытия трупа маскируется. Имеют место и случаи, когда могилы подготавливаются заранее. При сокрытии трупа в воде, преступники, для предотвращения его всплытия, привязывают к нему различный груз, а ноги и руки жертвы перед убийством связывают веревкой, скотчем и т.п. Такой способ сокрытия характерен для убийств членов организованных преступных группировок, а также сопряженных с завладением автотранспорта потерпевшего или сексуальной направленности, когда исчезают женщины, занимающиеся «уличной» проституцией. При совершении убийств членов ОПГ; с целью завладения жильем жертвы встречается и такой способ сокрытия, как замуровывание трупа потерпевшего в стены, фундаменты строящихся домов и т.н.

Для изучаемых убийств, совершенных на сексуальной почве» а том числе имеющих серийный характер (в 70 % случаев) характерно запрятывание трупов потерпевших недалеко или на месте совершения преступления: в труднодоступных, «глухих» и безлюдных местах и т.п. При этом места нахождения трупов нередко маскируются преступниками.

Довольно часто в практике встречается и предварительное изуродование сокрытого трупа жертвы, с целью невозможного опознания его при обнаружении.

Автор отмечает, что изуродование трупа потерпевшего в первую очередь присуще преступникам, каким - либо образом связанным с потерпевшим, а следовательно предпринимающими меры дополнительной защиты от разоблачения, путем стремления помешать установлению личности убитого по трупу.

Уничтожение трупа происходит путем его сожжения (в бытовой печи, топки котельной, на костре) или растворения посредством какой-либо химически активной агрессивной жидкости. В ходе исследования диссертант приходит к выводу, что уничтожить труп полностью практически невозможно, так как всегда остаются вещества органического происхождения в виде различных фрагментов костного вещества, зубов и т.д.

Иногда уничтожению трупа предшествует его расчленение, которому в диссертации автором уделено значительное внимание, как мере, направленной преступником на сокрытие убийства.

Расчленение трупа потерпевшего производилось по 18 % изученных диссертантом уголовных дел. Из них в 54 % случаев (исходя из 100 % расчленения трупа) это происходило по убийствам, носящим «бытовой» характер, в 23 % - совершенных на сексуальной почве, в 12 % - произошедших в результате конфликтов между орга-

низованными преступными группировками, в 7 % - связанных с завладением жилой площадью, в 4 % - убийством предпринимателей В ходе изучения проблемы не встречалось расчленения трупов безвестно исчезнувших по уголовным делам, связанным с завладением автотранспорта потерпевшего.

Автор рассматривает следующие виды расчленения: декапитацию - отчленение головы, частичное расчленение - отчленение головы и конечностей; полное расчленение - разделение трупа на мелкие части. Диссертант отмечает, что по степени расчленения можно косвенно судить о непосредственных целях преступника, а также о тех возможностях, которыми он располагал по перемещению частей трупа (наличия транспортных средств, упаковочных материалов и т.п,)

В зависимости от орудий, используемых преступниками для расчленения, автором выделяются такие способы, как распиливание трупа жертвы, разрезание, разрубание Обнаружение сокрытых частей трупа и установления по ним способа расчленения потерпевшего, позволяет следователю в процессе расследования выявить данные о личности преступника (его профессиональных навыках, наличия физической силы и определенного инструмента и т.п.), позволяющих выдвигать версии о мотивах и целях убийства.

Автор относит к способам сокрытия трупа жертвы преступления и такое явление, все чаще встречающееся в следственной практике по изучаемой категории убийств, как уничтожение трупа потерпевшего путем употребление его в пищу (каннибализм). Следует отметить, что при каннибализме уничтожение трупа происходит не полностью, в связи с чем, голова и костные останки, после употребления в пищу мягких тканей, преступниками захораниваются или запрятываются.

Сокрытие события преступления по делам анализируемой категории производится преступником и путем сокрытия следов и орудий преступления (их уничтожением и запрятыванием), что также рассматривается автором в диссертации.

Обязательным составным элементом способа сокрытия совершенного убийства является сокрытие преступного характера действий преступника, которое может осуществляться и инсценировкой. Инсценировка преступлений представляет собой сложный вид сокрытия и поэтому расследование убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, скрытых инсценировками, является одним из наиболее трудных. Установление следователем способа сокрытия убийства, скрытого инсцени-

ровкой, означает одновременное сужение круга возможных подозреваемых и способствует раскрытию преступления

Исчезновение потерпевшего обычно инсценируется преступником под видом отъезда из места его пребывания в другую местность на постоянное место жительства, в длительную командировку, на учебу и т п , или под внезапное исчезновение лица

По таким убийствам детерминирующее воздействие на выбор преступником способа сокрытия оказывает фактор наличия связи между ним и потерпевшим

По результатам исследования диссертант делает вывод, что убийства, скрытые инсценировкой, обычно совершаются в отношении лиц, связанных родственными, дружескими, служебными узами, договорными обязательствами и т.п., то есть в отношении людей, личность которых достаточно хорошо известна для преступников Это в основном убийства изучаемой категории, носящие «бытовой», личный характер, связанные с завладением жилой площадью потерпевшего; совершенные в отношении предпринимателей

Автором приводятся примеры из судебно-следственной практики расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, где преступники применяли различные способы сокрытия.

Выявлены особенности личности потерпевших, в зависимости от совершенных убийств рассматриваемой категории, приводятся их социально-демографические признаки, данные о сферах деятельности, образе жизни, играющие роль виктимного характера психологических качествах, при этом автор отмечает, что личность потерпевшего, как элемент криминалистической характеристики, занимает одно из важных мест в методике расследования изучаемых убийств.

Учитывая дефицит информации, имеющейся у следователя в начале расследования по делам данной категории о мотиве, способе и месте совершения преступления, нахождении трупа и т п , полные данные о личности потерпевшего имеют существенное значение для направления следственной работы.

Анализ результатов, полученных автором в ходе Исследования убийств рассматриваемого вида, показывает, что потерпевшими чаще всего (в 57 % случаев) являются лица женского пола Возраст потерпевших имеет шйрбкий разброс, но наибольшая представленность касается следующих возрастных групп: от 17 до 30 лет (по 24 % дел), от 33 до 45 лет (56 % случаев), 50 - 60 лет - 11 %, старше 60 лет - 9 %

Социальный состав потерпевших характеризуется преобладанием доли служащих и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью (около 42 %), 18%-составили рабочие, 15 % потерпевших в силу различных причин не работали и не учились, остальное количество жертв приходится на долю, школьников, студентов, пенсионеров. Большинство потерпевших - 76 %, являлись городскими жителями.

На основании приведенных в работе данных, диссертантом делается вывод, что сведения о личности потерпевшего часто отражают мотивы и цель совершения преступления, знание которых способствует быстрому и полному раскрытию преступлений, установлению личности преступника.

Исходя из выделенных видов анализируемых убийств, автором обобщаются сведения о их мотивах и целях.

В процессе работы над диссертацией автором были установлены особенности личности преступников, рассмотрены их социально-демографические признаки, навыки, преступный опыт, отдельные типичные черты характера и привычки, психологические качества.

Ранее учеными-криминалистами (Г.Н. Мудьюгин, В.П. Колмаков) был сделан вывод о том, что только по 9,2 % уголовных дел об убийствах, связанных с безвестным исчезновением потерпевшего, преступниками являлись посторонние для жертв лица. Но как уже отмечалось автором, но тот период рассматриваемые убийст ва носили в большинстве случаев «бытовой», личный характер.

Проведенные исследования диссертантом свидетельствуют о том, что на современном этапе развития преступности, с появлением новых видов убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, количество уголовных дел, где преступники не были связаны какими - либо отношениями с потерпевшими, значительно увеличилось и составляет 43, 6 % от общего числа изученных убийств. По мнению автора, это имеет важное практическое значение для методики и организации работы по расследованию анализируемых убийств.

В заключении параграфа автором рассмотрена характеристика места, времени и обстановки совершения убийств данной категории, выявлены их взаимосвязи, как между собой, так и с другими элементами криминалистической характеристики исследуемых преступлений.

Вторая глава «Типичные следственные ситуации и программы расследования» включает в себя два параграфа.

В первом параграфе, на основе изучения следственной Практики и анализа исходной информации, в зависимости от обстоятельств исчезновения потериевшего, ав тором выявлены типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, которые имеют ряд определенных особенностей, присущих только убийствам рассматриваемого вида. Основными такими следственными ситуациями являются

1. Потерпевший ушел из дома и пропал без вести (на работу, деловую встречу, охоту, рыбалку, в гости, магазин и т п.).

2. Потерпевший уехал к родственникам, друзьям, знакомым, в командировку, на новое место жительства и т.п., и к месту своего назначения не прибыл.

3. Потерпевший уехал из дома (в гости; в командировку и т.п.), прибыл к месту назначения, однако назад не вернулся

Диссертантом данные следственные ситуации рассмотрены применительно для основных, ранее перечисленных групп убийств, сопряженных С безвестным исчезновением потерпевшего.

Для каждой из приведенных следственных ситуаций автором выделены ряд признаков, дающих основание полагать, что исчезнувший стал жертвой преступления; разработаны комплексы оперативно-следственных и организационно-тактических действий и мероприятий. Определена их оптимальная последовательность, исходя из складывающейся следственной ситуации на момент получения информации о происшедшем событии.

Основываясь на типичных следственных ситуациях, возникающих на первоначальном этапе расследования изучаемых убийств, диссертант выделяет следующие типовые следственные версии: а) убийство потерпевшего совершено знавшими его людьми; б) убийство совершено посторонним человеком.

При этом автор отмечает, что проверка их, с точки зрения криминалистики, представляет собой сложную проблему ввиду отсутствия трупа, а, следовательно, и всех необходимых данных для следствия. Поэтому, по мнению диссертанта, проверку версий о совершении рассматриваемых убийств необходимо проводить, основываясь прежде всего па тщательно спланированных оперативно-розыскных мероприятиях и таких следственных действиях, как допрос заявителя и лиц, знавших исчезнувшего; осмотр места происшествия и обыск предполагаемого места убийства; назначение судебных экспертиз.

г Во втором параграфе автором предложены программы расследования убийств рассматриваемого вида, которые представляют собой систему первостепенных вопросов для выявления обстоятельств, подлежащих исследованию и установлению, что на первоначальном этапе расследования, будет способствовать эффективному построению и проверки версий о совершенном преступлении, позволит определить задачи расследования в целом

За их основу взят программно-целевой метод, разработанный ГА Густовым, под которым понимается научный анализ, организация расследования и получение по уголовному делу новых знаний с помощью заранее разработанных типовых криминалистических программ'.

В результате проведенного исследования автор полагает, что следователи испытывают основные трудности в установлении события рассматриваемых убийств, в связи с чем им разработаны общая типовая программа изучения события убийства и ряд дополнительных программ изучения события убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, носящих «бытовой», личный характер, совершенных с целью завладения жилой площадью потерпевшего или его автотранспортом, а также в отношении лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, произошедших в результате конфликта между организованными преступными группировками или на сексуальной почве

Данные программы являются методологической основой, представляющей интерес, как для практической деятельности правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию и расследованию убийств рассматриваемого вида, так и для дальнейших теоретических исследований

Третья глава «Особенности тактики проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего» состоит из трех параграфов

В первом параграфе рассмотрены тактические особенности производства допросов заявителя и лиц, знавших исчезнувшего.

Диссертант отмечает, что первоначальные следственные действия при расследовании убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, отличаются от комплекса и последовательности выполняемых следственных мероприятий

' Густов Г Л Программно-целевой метод организации раскрытия убийств Учебное пособие СПб, 1993 О 7

при расследовании других видов убийств. Причиной этого является отсутствие на начальном этапе расследования таких преступлений информации о местонахождении трупа потерпевшего, данных о самом месте преступления и предположительный характер высказываний заявителя о возможном убийстве исчезнувшего Все это предполагает, по мнению автора, в качестве первоначального следственного действия осуществления допроса лица, заявившего об исчезновении потерпевшего, а также лиц, знавших исчезнувшего, основной целью которого является детальное выяснение обстоятельств и причин исчезновения потерпевшего; получение необходимых сведений для розыска исчезнувшего лица или установления места сокрытия его трупа; установление мотива убийства; выявление фактов, указывающих на совершенное убийство и лиц, могущих быть причастными к совершенному преступлению.

Значительное место диссертантом уделяется процессу подготовки к допросу, освещаются его особенности для дел анализируемой категории. Рассмотрены наиболее эффективные способы установления психологического контакта с допрашиваемым

На основе изучения научного и практического материала, диссертантом делается вывод, что допрос заявителя по рассматриваемым преступлениям в тактическом отношении одно из сложнейших следственных действий, так как нередко сам заявитель является преступником или владеет информацией о его личности, скрывая ее в силу различных причин от следователя или искажая ее.

Диссертантом изложены основные тактические приемы, даны практические рекомендации относительно их выбора и использования применительно к каждой из выделенных и рассмотренных им следственных ситуаций, возникающих в ходе производства допросов. При этом автором использовался и собственный следственный опыт

В диссертации приводится подробный перечень вопросов, который может быть задан при допросе заявителя и лиц, знавших исчезнувшего.

Во втором параграфе освещаются особенности организации и тактики производства осмотра места происшествия и обыска предполагаемого места убийства по уголовным делам анализируемой категории.

Отсутствие первоначально достоверных данных, как о событии преступления, так и о месте его совершения, а также местонахождении трупа, дает основание, по мнению автора, называть место убийства предполагаемым.

В связи с этим подобный осмотр значительно сложнее обычного, так как требует от следователя особенно тщательных поисков следов преступления, затрудненных отсутствием отправной точки (трупа).

Обобщение практики расследования данной категории убийств и личный опыт диссертанта, позволяет сделать вывод о том, что зачастую проведение осмотра места происшествия осложняется значительным промежутком времени между безвестным исчезновением потерпевшего и принятием следователем дела к производству, в связи с чем автором рекомендуется проведение его в кратчайший срок, используя при этом все возможности криминалистики.

Автор отмечает, что качественному и успешному проведению осмотра места происшествия по рассматриваемым преступлениям могут способствовать рассмотренные им подробно в диссертации такие подготовительные моменты, как предвари-, тельное ознакомление с обстановкой предполагаемого убийства; получение необходимой информации в ходе проведения мероприятий по розыску потерпевшего, при допросе заявителя и лиц, знавших потерпевшего; правильное определение состава следственно-оперативной группы, выезжающей на место осмотра и наличие необходимых технико-криминалистических средств.

Диссертант считает, что для обеспечения конституционных гарантий прав личности, при необходимости производства каких-либо действий по месту предполагаемого убийства, могущих привести к нарушению этих прав (вскрытия полов; закрытых помещений; проведения раскопок на придомовых территориях, в гаражах, для обнаружения сокрытых трупов или их частей, следов и орудий преступления и т.п.) следует проводить обыск в строгом соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, а не осмотр места происшествия.

Автором выделяются места, подлежащие, как правило, осмотру и обыску по делам рассматриваемых убийств: помещения, где жил потерпевший, принадлежащие ему дача, гараж, территория приусадебного участка с находящимися на нем домом и хозяйственными постройками, колодцем, мусорной ямой и т.п.; место, где видели последний раз потерпевшего; его служебный кабинет, рабочее место; автотранспорт, в том числе личный, служебный, а также которым он пользовался по доверенности; при необходимости иные помещения, участки местности и водоемы.

Диссертант отмечает, что при осмотре и обыске предполагаемого места убийства следователю необходимо:

1 .Обращать внимание на соответствие имеющейся информации по делу фактической исследуемой обстановке.

2.Осуществлять сбор информации, необходимой в дальнейшем: для идентификации без вести пропавшего лица, в том. числе, в случае обнаружения неопознанного трупа; получения дополнительных сведений о потерпевшем (его работе, интересах и связях, конфликтах и т.п.).

3. Принять меры к установлению скрытых следов преступления, свидетельствующих о возможном совершении убийства потерпевшего в этом месте, а также обнаружению предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий убийства.

Автором подробно описываются способы выявления и поиска всех имеющихся следов преступления, укрытых орудий убийства, при этом отмечается, что эффективность производства осмотра и обыска по рассматриваемой категории дел, напрямую зависит от применения технико-криминалистических средств: магнитных искателей, металлоискателей, средств для обнаружения и фиксации следов крови и других объектов биологического происхождения; следов рук, обуви, транспортных средств и т.п.

4. Провести работу по обнаружению трупа или его частей.

Здесь автором, кроме существующих в криминалистике традиционных способов и технико-криминалистических средств, используемых для поиска трупа или его частей, рассматриваются принципиально новые приборы подповерхностного зондирования - георадары, успешно применяемые в последнее время для этих целей органами прокуратуры.

Теорадар представляет собой портативный радиолокатор для обнаружения различных объектов (в том числе трупов и их частей) в различных средах (в грунте, снегу, строительных конструкциях, под водой). Используется он в комплексе с другим поисковым оборудованием (мотобурами, газоанализаторами, магнитометрами и т.п.).

Диссертант полагает, что особую сложность по делам анализируемой категории, представляет собой осмотр неопознанных частей трупа, которые могут принадлежать ранее пропавшему без вести лицу, в особенности, когда они подверглись гнилостным изменениям и скелетированию, а также мест их обнаружения.

Авюром разработаны и даются подробные рекомендации по проведению таких осмотров.

Третий параграф посвящен исследованию вопросов использования в раскрытии и расследовании убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего возможностей судебных экспертиз.

Автор отмечает, что при расследовании рассматриваемых убийств экспертизы проводятся в целях получения доказательств способа совершения преступления, способа сокрытия, а также виновности отдельных лиц в совершении преступления. По своей направленности и предмету исследования они могут быть самыми разнообразными. Основная масса из них проводится уже после обнаружения трупа жертвы.

- При проведении исследования диссертант не ставил задачу по изучению вопросов о назначении всех видов экспертиз при расследовании дел анализируемой категории, а остановился только на ряде типичных экспертиз, назначаемых до установления местонахождения трупа, а также для проведения ряда идентификационных исследований по установлению личности потерпевшего.

Изучение уголовных дел по рассматриваемым убийствам показывает, что такой экспертизой, в частности, является судебно - медицинская экспертиза вещественных доказательств, результаты которой имеют существенное значение для установления, в первую очередь, самого факта произошедшего преступления в определенном месте, способа сокрытия трупа потерпевшего, орудий, используемых преступником при совершении убийства, а также для установления личности неопознанного трупа.

Диссертантом исследованы особенности и судебно-медицинской экспертизы неопознанных расчлененных трупов, в результате чего сформулирован круг вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение этой экспертизы.

Автором подробно рассматривается метод идентификации личности человека методом генотипоскопии (генной дактилоскопии), при этом отмечается, что он представляет собой один из наиболее надежных методов идентификации личности, открывающий возможности, ранее в этой области недоступные.

Метод основан на анализе, содержащейся во всех клетках человеческого организма дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), в которой заключена наследственная информация.

С помощью метода генотипоскопии представляется возможным (с известной степенью вероятности, которая зависит от количества и качества объекта исследования и конкретных исследовательских возможностей) идентифицировать не только

конкретную личность, но и определить, не относятся ли части расчлененного трупа к одному лицу.

Автор обращает особое внимание на то, что в отдельных человеческих тканях (костях, зубах, ногтях, волосах) генный материал может храниться без повреждений неограниченное долгое время, что позволяет идентифицировать неопознанные трупы потерпевших или их останки, находящиеся в гнилостном или скелетированном состоянии.

Далее в параграфе рассматриваются возможности использования по данным убийствам почерковедческой, автороведческой, почвоведческой судебных экспертиз; экспертиз следов рук; оружия и следов выстрела; криминалистической экспертизы объектов волокнистой природы.

Автор раскрывает содержание медико-криминалистических исследований, направленных на установление личности неопознанного трупа (восстановления папиллярных узоров кистей рук; прижизненного облика убитого по черепу при помощи проведения реконструкции). Рассмотрены вопросы судебно-портретной экспертизы.

Диссертантом делается вывод о том, что использование следователем экспертных возможностей в полном объеме существенным образом влияет на успешное раскрытие и расследование данной категории убийств.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих опубликованных работах автора:

1. Использование новых научно-технических средств при отыскании трупов по делам о безвестном исчезновении потерпевших // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 6-я научно-практическая конференция молодых ученых, 19 апреля 2003 г.: Тезисы выступлений / Под общ. ред. В.В. Новика. СПб., 2003. 0,1 п.л.

2. Прокурор-криминалист раскрывает убийство, связанное с безвестным исчезновением потерпевших // Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. М, 2003. №1-2.0,3 п.л.

3. О положительном опыте раскрытия и расследования умышленных убийств, по которым трупы потерпевших не обнаружены // Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. М., 2003. № 1-2. 0,3 п.л.

4. Внедрение службой криминалистики Генеральной прокуратуры РФ в следственную практику новых технико-криминалистических средств по отысканию трупов // Следственная практика. М., 2003. Вып. 2 (159). 0,3 п.л.

5. Правильная организация работы по убийствам, сопряженным с безвестным исчезновением потерпевших, способствует своевременному раскрытию преступлений и качественному расследованию // Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. М, 2004. № 1-2. 0,3 п.л.

Подписано к печати 04.10.2004 г. Тираж 100 экз.

Печ. л. 1,25. Заказ 1712

Отпечатано с оригинал-макета в печатно-множительной лаборатории Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ

191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д.44.

g£j -Ч К 9 ?

РНБ Русский фонд

2005-4 18990

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Килессо, Евгений Георгиевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

1.1. Понятие криминалистической характеристики преступлений.

1.2. Основные элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

Глава II. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

2.1. Типичные следственные ситуации.

2.2. Программы расследования.

Глава III. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

3.1. Тактические особенности производства допросов заявителя и лиц, знавших исчезнувшего.

3.2. Тактические особенности организации и производства осмотра места происшествия и обыска предполагаемого места убийства.

3.3. Тактика использования возможностей судебных экспертиз.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования"

Актуальность темы исследования. В последние годы, в Российской Федерации, в условиях происходящих социально-экономических изменений, произошло значительное увеличение совершаемых преступлений против жизни и здоровья людей, и в первую очередь - убийств, о чем свидетельствует динамика их роста. Если в 1998 году в России было зарегистрировано убийств и покушений на них - 29551, то в 2003 году количество таких преступлений составило уже - 31630 (темп прироста 7,0 %). Это негативным образом сказывается на процессе формирования в Российской Федерации правового государства, которое выдвигает, как одну из основных своих задач, обеспечение прав и законных интересов граждан, что нашло свое отражение в Конституции Российской Федерации, а также в новом уголовно-процессуальном законодательстве.

При этом раскрываемость такого рода убийств остается крайне низкой ( в 2003 году составила всего 26,4 %). Это связано прежде всего с тем, что ввиду отсутствия трупа создаются определенные трудности в раскрытии и расследовании этой категории убийств. Влияет на их раскрытие и недостаточно высокое качество расследования.

В криминалистической литературе встречаются различные названия убийств данного вида: «убийства без трупа», «убийства, сопряженные с сокрытием трупа», «убийства, сопряженные с безвестным исчезновением потерпевшего». Представляется, что наиболее точно отражает специфику таких убийств последнее название.

К сожалению, в криминалистике преимущественно освещаются вопросы и разрабатываются методики по расследованию уголовных дел об убийствах, возбуждаемых в связи с обнаружением трупа потерпевшего. Ком-лексному, научному исследованию методики убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, уделяется явно недостаточное внимание. А между тем, в последние годы, произошли значительные изменения как в законодательстве, так и в теории криминалистики и практике расследования такого рода убийств, которые требуют глубокого изучения и научного обобщения с современных позиций. Это вопросы, связанные с криминалистической характеристикой, организацией и планированием расследования, тактикой проведения следственных действий.

Претерпела эволюцию и преступность, изменилась ее структура, появились новые способы совершения преступлений. Если раньше убийства, сопряженные с безвестным исчезновением потерпевшего, носили в основном «бытовой», личный характер, т.е. преступниками чаще всего были лица, находящиеся с потерпевшими в каких-либо отношениях, то в последние годы криминальное исчезновение потерпевших зачастую связано и с убийствами, совершенными: с целью завладения жилой площадью или автотранспортом потерпевшего; в результате конфликтов между организованными преступными группировками; в отношении предпринимателей, особенно в сфере «малого бизнеса»; на сексуальной почве. В последнее время, в

Российской Федерации, возрастает и количество серийных убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевших.

Следовательно, повышение эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории убийств во многом зависит от правильного проведения следователем первоначального этапа расследования. Этого можно достигнуть, применяя соответствующую методику, отвечающую современным требованиям.

Изложенные обстоятельства предопределили актуальность проведенного диссертационного исследования.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

5. Рассмотреть особенности тактики производства первоначальных следственных действий и определить пути повышения из результативности.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные положения диалектического материализма. Автором применялись системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и другие познавательные методы. Использовались в работе и социологические приемы (анкетирование и интервьюирование сотрудников правоохранительных органов), программированное изучение уголовных дел, анализ полученных количественных показателей.

Теоретической основой исследования явились труды О.Я. Баева, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, В.Г. Гавло, И.Ф. Герасимова, М.М. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драбкина, Г.Г. Зуйкова, В.И. Иванова, JI.JI. Каневского, А.Н. Колесниченко, В.П. Колмакова, В.Е. Коноваловой, И.Ф. Крылова, А.А. Леви, И.М. Лузгина, Г.Н. Мудьюгина, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, С.К. Питерцева, М.Я. Похиса, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, С.А. Соя - Серко, А.А. Степанова, В.Г. Танасевича, В.И. Шика-нова, Н.П. Яблокова, Я.М. Яковлева и других ученых.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты проведенного по специально разработанной программе изучения и обобщения 300 архивных и находящихся в производстве уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего за период с 1992 по 2002 г.г. ( в основном по Иркутской, Московской, Саратовской, Челябинской, Читинской, Ярославской областям, г. Москве). С целью выявления закономерных связей между структурными элементами криминалистической характеристики количественные показатели, полученные в процессе изучения уголовных дел, подвергались статистической обработке.

Кроме этого, автором были использованы результаты анкетирования и интервьюирования 92 следователей прокуратуры, 125 прокуроров-криминалистов из 43 регионов Российской Федерации, а также личный почти 20-летний опыт следственной работы в органах прокуратуры в качестве: следователя районной прокуратуры, прокурора-криминалиста областного аппарата, начальника отдела и заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что создана новая, современная криминалистическая методика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, учитывающая особенности существующей криминальной и правоохранительной практики.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что предложенная и разработанная автором методика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего должна способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов в предупреждении, раскрытии и расследовании данных преступлений. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут использоваться в практической деятельности следователей прокуратуры и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел, а также в учебном процессе в юридических учебных заведениях и в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов.

4. Определение общей типовой программы исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего. Под общей типовой программой исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего, понимается научно обоснованная и логически упорядоченная система общих типовых задач и типовых промежуточных (частных) задач расследования, обусловленных содержанием и характером элементов и закономерностей криминалистической системы, предназначенная для организации исследования события с признаками убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего.

9. Классификация способов сокрытия убийств, сопряженных с безвестным исчезноваением потерпевшего.

Апробация результатов исследования. Ряд теоретических выводов и практических рекомендаций опубликованы в четырех статьях автора и тезисах 6-ой научно-практической конференции молодых ученых «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» (Санкт-Петербург, 2003 г.)

Материалы диссертационного исследования используются автором в проводимой учебе по повышению профессиональной квалификации следователей прокуратуры и прокуроров-криминалистов. Отдельные практические рекомендации внедрены в следственную практику и применяются следственными органами прокуратуры при расследовании конкретных уголовных дел.

Структура диссертации построена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем работы соответствует требованиям ВАК РФ.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Килессо, Евгений Георгиевич, Санкт-Петербург

Заключение.

В связи с увеличением с каждым годом в Российской Федерации количества убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, дальнейшее совершенствование методики расследования этих преступлений выдвигается на современном этапе развития преступности в ряд наиболее актуальных направлений научных изысканий криминалистов.

В результате проведенного диссертационного исследования можно резюмировать основные полученные результаты:

1.Значительное количество убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, совершается в настоящее время не только преступниками, которые были связаны какими — либо отношениями с потерпевшим, но и посторонними лицами, что имеет существенное практическое значение для методики и организации работы по их расследованию.

Для этого вывода в ходе работы над диссертацией были изучены убийства рассматриваемого вида, наиболее часто встречающиеся в следственной практике: носящие «бытовой», личный характер; предпринимателей; совершенные с целью завладения жилой площадью или автотранспортом потерпевшего; произошедшие в результате конфликтов между организованными преступными группировками; на сексуальной почве.

2. Диссертантом разработана методика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, основанная на обобщении и анализе материалов следственно - судебной практики и отражающая криминалистический подход к проблеме, в основе которого лежит процесс исследования характеристик преступления.

Основные ее положения могут быть использованы в практической деятельности правооохранительных органов для повышения эффективности их работы в борьбе с данным видом убийств.

3.Применительно к рассматриваемым преступлениям криминалистическая характеристика представляется в диссертации, в виде анализа ее элементов, их взаимосвязей и зависимостей, что может помочь следователю в каждом конкретном случае разобраться в криминалистической сущности совершенного деяния, выявить криминалистически значимую информацию, правильно ее оценить, определить направления и задачи расследования.

Криминалистическая характеристика включает криминалистическое описание: способа совершения преступления; личности потерпевшего; данных о мотивах и целях преступлений; личности преступника; места, времени и обстановки совершения преступления.

4. Выявление типичных следственных ситуаций позволило предложить программы организации деятельности следователя при расследовании анализируемых убийств.

5. Диссертантом исследованы вопросы, относящиеся к особенностям отдельных следственных действий, таких как: допросы заявителя и лиц, знавших исчезнувшего; осмотры места происшествия и трупа; обыска предполагаемых мест убийств, даны рекомендации по применению ряда тактических приемов при их производстве, указаны возможные пути достижения их большей эффективности.

Рассмотрены возможности использования специальных познаний при производстве следственных действий; назначении судебных экспертиз, выработаны рекомендации по тактике их применения.

6. Результаты, полученные в ходе предпринятого исследования, по нашему мнению, в определенной мере восполняют имеющейся в криминалистики пробел по изучаемой тематике и в дальнейшем могут быть использованы при научном и практическом решении проблем, возникающих при раскрытии и расследовании убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования»

1. Конституция Российской Федерации. М., 2004.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2.

5. Приказ Министра юстиции Российской Федерации от 14.05.2003 № 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции

6. I. Судебная и следственная практика

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.99 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3. С. 2.

8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 5. С. 2.1.. Диссертации

9. Гельманов Г.А. Криминалистическое значение способа сокрытия преступления против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1982.

10. Гурев М.С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.

11. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1970.

12. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступлений, их криминалистическое значение, методы распознания и преодоления: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1982.

13. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Дисс. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

14. Колмаков В.П. Методика расследования об убийствах с расчленением трупа: Дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1941.

15. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1962.

16. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1975.

17. Похис М.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1977.

18. Степанов А.А. Общие положения методики расследования убийств, совершенных на железных дорогах: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1986.

19. Толпекин К.А. Криминалистическая характеристика преступлений-методологическая основа построения типовых следственных версий: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.1. V. Авторефераты

20. Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1992.

21. Баранов Е.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1977.

22. Буров С.А. Отождествление личности по черепу и прижизненной фотографии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1961.

23. Гринькин В.А. Теоретические проблемы и практика расследования убийств лиц, занятых в сфере бизнеса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Барнаул, 2000.

24. Лаврухин С.В. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в расследовании умышленных убийств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1982.

25. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1975.

26. Петров В.П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности умершего человека: Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. JL, 1968.

27. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершенных при производстве строительных работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.

28. VI. Монографии, учебники, методические пособия

29. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза трупа. М., 1976.

30. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. М., 1978.

31. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.

32. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства: Учебное пособие. М., 1997.

33. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Моргачев М.И., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные преступления. М., 2000.

34. Баев О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа // Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Воронеж, 1986. С. 65-82.

35. Баранов Е.В., Горбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград, 1991.

36. Барсегянц JT.O., Бабаева Э.У., Дворкин А.И., Клочков В.В. Выявление и предварительное исследование следов крови. М., 1994.

37. Барсегянц Л.О., Левченков В.Д. Судебно-медицинская экспертиза выделений организма. М., 1978.

38. Барсегянц Л.О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. Руководство для судебных медиков. М., 1999.

39. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Следы орудий и инструментов. Л., 1979.

40. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории-к практике. М., 1988.

41. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

42. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В Зт. т.З: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М., 1979.

43. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М, 1966.

44. Богуславский Л.Г. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица. Киев, 1964.

45. Бородин С.В. Квалификация убийств по действующему законодательству. М., 1966.

46. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981.

47. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий при расследовании преступлений. Д., 1983.

48. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980.

49. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград, 1989.

50. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.

51. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб., 2001.

52. Вандер М.Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений: Конспект лекций. СПб, 2002.

53. Вандер М.Б., Майорова Г.В., Комаровский Ю.А. Подготовка, назначение, оценка результатов новых видов судебных экспертиз: Учебное пособие. СПб., 2003.

54. Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Д., 1976.

55. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Д., 1989.

56. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992.

57. Вандышев В.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Д., 1987.

58. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.

59. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1988.

60. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

61. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

62. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

63. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск,1978.

64. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1972.

65. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. Горький, 1978.

66. Видонов Л.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах. М., 1989.

67. Владимиров В.Ю., Валетов Д.А., Жуков А.Е., Колин И.Н., Кораб-лин И.И., Николаев М.Б. Медико-криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел и их процессуальное оформление. Справочное пособие. СПб., 2000.

68. Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. Омск, 1979.

69. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.

70. Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л.,1988.

71. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

72. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

73. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. Современный и ископаемый человек. М., 1955.

74. Гуковская Н.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам о насильственной смерти: Пособие для следователей. М., 1957.

75. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.

76. Гусаков А.Н., Филюшенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учебное пособие. Свердловск, 1991.

77. Густов Г.А. Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебное пособие. СПб., 1997.

78. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. Архангельск, 1989.

79. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. Учебное пособие. СПб., 1993.

80. Данилова Н.А. Криминалистический анализ предпринимательской деятельности: Методические рекомендации. СПб., 1997.

81. Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. М., 1980.

82. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989.

83. Добряк В.И. Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа. Киев, 1960.

84. Драбкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,1987.

85. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.

86. Загрядская А.П., Федоровцева Л.С., Володин С.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа. Горький, 1973.

87. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: Учебное пособие. Волгоград, 1976.

88. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способа совершения преступления. М., 1970.

89. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970.

90. Иванов В.И. Расследование убийств, совершенных в драке. М.,1963.

91. Исаенко В.Н. Криминалистические аспекты выявления серийных убийств. М., 2002.

92. Каганович И.Б., Соя-Серко JI.A. Расследование убийства. М., 1977. Каневский JLJI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991.

93. Карнеева JI.M., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.

94. Кисин М.В., Снетков В.А., Финн Э.А. Установление личности погибшего по черепу. М., 1973.

95. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

96. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособие. Харьков, 1985.

97. Колмаков И.П. Идентификационные действия следователя. М.,1977.

98. Колмаков В.П. Расследование убийств: Лекция для студентов. М.,1958.

99. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.

100. Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. Харьков, 1956.

101. Коновалова В.Е. Правовая психология: Учебное пособие. Харьков,1990.

102. Коновалова В.Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых. Харьков, 1956.

103. Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков,2001.

104. Коршунова О.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с целью завладения жилплощадью: Учебное пособие. СПб., 1998.

105. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. М., 2001.

106. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1956.

107. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики). Воронеж, 1975.

108. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. М., 1970.

109. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1986.

110. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.

111. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драп-кина. М., 1994.

112. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1988.

113. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.

114. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1996.

115. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

116. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

117. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

118. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочник следователя. М.,1983.

119. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М., 1970.

120. Леви А.А. Практика применения научно-технических средств следователями прокуратуры. М., 1968.

121. Леви А.А. Применение научно-технических средств, содержащихся в комплекте для следователя. М., 1968.

122. Ледащев В.А. Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981.

123. Ледащев В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Волгоград, 1982.

124. Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. Н. Новгород, 1991.

125. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

126. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.,1973.

127. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980.

128. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.

129. Миронов А.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах. М., 1958.

130. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.

131. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса: Учеб. пособие. Киев, 1990.

132. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971.

133. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967.

134. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.

135. Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие для следователей, судей и экспертов / Под ред. Г.Н. Аринушкина, А.Р. Шляхова. М., 1988. С. 178.

136. Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969.

137. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.

138. Образцов В.А. Криминалистика: Цикл лекций по новой программе курса. М., 1994.

139. Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985.

140. Овечкин В.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками: Учебное пособие. Харьков, 1979.

141. Осмотр места происшествия. Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2000.

142. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под ред. А.А. Леви. М., 1982.

143. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского и др. М., 1996.

144. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.

145. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955.

146. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1998.

147. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб, 2001.

148. Полевой Н.С. Проблемы и новые методы идентификации личности по чертам внешности при расследовании убийств. Вопросы борьбы с убийствами. М., 1969.

149. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

150. Попов В.И. Осмотр места происшествия. М., 1959.

151. Попов В.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1966.

152. Попов B.JI. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник. СПб.,1997.

153. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.

154. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1976.

155. Протопопов A.JI. Расследование сексуальных убийств. СПб., 2001.

156. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М., 1998.

157. Райский М.И. Судебная медицина. М., 1974.

158. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.

159. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961.

160. Расследование преступлений против личности / Под ред. О. Я. Баева. Воронеж, 1998.

161. Расследование убийств: Методическое пособие / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1954.

162. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами: Методическое пособие / А.И. Дворкин, Э.У. Бабаева, М.Е. Токарева, К.Т. Чернова. М., 1995.

163. Расследование уголовных дел, возбужденных по фактам безвестного исчезновения граждан: Методическое пособие / Под ред. А.Н. Кондало-ва. Пермь, 2001.

164. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: Учебник. М.,1967.

165. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. Н. Новгород, 1998.

166. Ривман Д.В. Использование виктимологических данных для предотвращения преступлений. Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980.

167. Розенталь М.Я. Справочник следователя. М., 1995. Руководство по расследованию убийств / Под ред. A.M. Ларина, Г.Н. Мудью-гина. М., 1977.

168. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова. М.,1971.

169. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.

170. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1998.

171. Салтыкова О.Ф. Первоначальный осмотр трупа на месте его обнаружения. М., 1969.

172. Сапожников Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев,1970.

173. Селиванов Н.А., Дворкин А.И., Викторова Е.Н. Возможности по-роскопического метода при дактилоскопических исследованиях. М., 1975.

174. Селиванов Н.А., Юрин Г.С., Викторова Е.Н. Обнаружение невидимых и маловидимых следов. М., 1976.

175. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.

176. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.,1982.

177. Селиванов Н.А., Бидонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Справочное пособие. Горький, 1981.

178. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.

179. Смыслов В.И. Осмотр места происшествия. М., 1980.

180. Снетков В.А. Портретная идентификация личности. М., 1968.

181. Современные возможности судебной экспертизы. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей / Под. ред. Ю.Г. Корухова. М., 2000.

182. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974.

183. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.,1981.

184. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1986.

185. Сорокин B.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. М.,1974.

186. Сорокин B.C., Дворкин И.А. Криминалистический комплект следователя (пособие по применению). М., 1985.

187. Справочник следователя / Под ред. Н.А. Селиванова. М., 1990. Вып. № 1.С. 41-45.

188. Справочник следователя / Под. ред. Н.А. Селиванова. М.,1992. Вып. № 3.

189. Сорокин B.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. (Технические средства и методы): Метод, пособие. М., 1974.

190. Стегнова Т.В. и др. Исследование крови человека методом геноти-поскопии (ДНК-дактилоскопия). М., 1991.

191. Тельцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1982.

192. Уткин М.С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975.

193. Фахрутдинов И.К. Расследование отдельных видов преступлений. Казань, 1974.

194. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

195. Франк JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

196. Цветков П.П., Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимкам. Л., 1966.

197. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). Л., 1973.

198. Ципковский В.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. Киев, 1960.

199. Шиканов В.И. Идентификация трупа человека по его черепу. Иркутск, 1973.

200. Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск, 1974.

201. Шиканов В.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа». Иркутск, 1975.

202. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

203. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М.,1979.

204. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.,1985.

205. Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад, 1960.

206. Яковлев Я.М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. Душанбе, 1966.1. VII Статьи, сборники

207. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. законность. 1997. № 9. С. 57.

208. Бурданова B.C., Гуняев В.А. Программа раскрытия убийств, совершенных по найму // Южно-Уральские криминалистические чтения. Уфа, 1999. Вып. 7. С. 12-19.

209. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 25-26.

210. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 101-104.

211. Гавло В.К. Обстановка преступлений как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Усовершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 52, 160.

212. Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений // Докл. итоговой науч. конф. юрид. факультетов. Ч.З.Томск, 1968. С. 90.

213. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 93-96.

214. Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. С. 333.

215. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1997. № 7. С. 61.

216. Голубович Л.Л., Таланов Н.С. Современное состояние и перспективы развития судебно-медицинской идентификации личности по костям,подвергшимся воздействию высокой температуры // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1990. № 4. С. 45-47.

217. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 43-48.

218. Густов Г.А. Программирование расследования преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 16-27.

219. Данилова Н.А., Серова Е.Б. Некоторые вопросы исследования личности потерпевшего при расследовании корыстно-насильственных преступлений // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. Санкт-Петербург, 2000. № 2. С.2.

220. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность. 1971. № 11. С. 14-19.

221. Иванов П.Л., Орехов В.А., Фролова С.А. Анализ генетического разнообразия митохондриальной ДНК в аспекте судебно-экспертной идентификации личности // Актуальные проблемы судебной медицины. Сборник научных трудов. М., 2003. С. 2540260.

222. Ищенко Е.П. Проблемы криминалистической характеристики преступлений // 50 лет криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина: Материалы междунар. науч. конф. Воронеж, 2002. С. 118.

223. Карагодин В.Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982. С. 106.

224. Килессо Е.Г. Внедрение службой криминалистики Генеральной прокуратуры РФ в следственную практику новых технико-криминалистических средств по отысканию трупов // Следственная практика. М., 2003. Вып. № 2. С. 209-214.

225. Колдин В.Я. Механизм преступления и вещественные источники криминалистической информации // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 329.

226. Коновалова В.Е., Пчелкин В.Д. Следственные версии как основа планирования хищений социалистического имущества // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1984. Вып. 14. С. 55.

227. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. М., 1962. № 6-7. С. 165-167.

228. Лавров В.П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984. С. 39.

229. Лебединская Г.В., Давыдова Г.М., Балуева Т.С. Реконструкция лица по черепу комбинационно-графическим методом с применением комплекта рисунков // Антропологическая реконструкция. М., 1991. С. 148-188.

230. Ледащев В. А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 172-173.

231. Лисенко Б.В. К вопросу о способе сокрытия преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1976. Вып. № 1. С. 48-53.

232. Логинов С.Г. Как мы искали останки убитого // Следственная практика. М., 2003, Вып. 3 (160), С. 60-80.

233. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов. М., 1984. С. 25-30.

234. Мудьюгин Г.Н. Обыск и осмотр предполагаемого места убийства // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1959. Вып. 12. С. 22.

235. Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. С. 94.

236. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 7-15.

237. Пантелеев И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1984. С. 366.

238. Пантелеев И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Методология криминалистики. М., 1982. С. 69.

239. Петелин Б.Я. О доказывании мотива и цели преступления // Сов. государство и право. М., 1970. № 11. С. 113.

240. Питерцев С.К. О роли типовых программ в расследовании убийств // Вопросы совершенствования предварительного следствия. СПб., 1992. Вып. 7. С. 12-17.

241. Плешков А.И. Расследование убийства при необнаружении трупа потерпевшего // Следственная практика. М., 1982. Вып. 134. С. 163-167.

242. Ратинов А.Р., Гаврилова Н.И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. Вып. 37. С. 47-48.

243. Ревнитская Л.А., Силкина С.Ю. К вопросу о видовой принадлежности мочи // Актуальные проблемы судебной медицины. Сборник научных трудов. М., 2003. С. 148-149.

244. Роговой И.Н. Некоторые вопросы организации раскрытия преступных посягательств на личность, замаскированных под безвестное исчезновение 11 Проблемы предупреждения преступлений против личности. Душанбе, 1989. С. 66-69.

245. Рыбников Б.Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике: Криминалистический сборник // Матер. 2-й науч.-теоретич. конференции. Рига, 1972. С. 67.

246. Саммаль Э.Г. Убийство раскрыто, хотя труп не обнаружен // Следственная практика. М., 1973. Вып. 100. С. 131-139.

247. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. №2. С. 56-59.

248. Сологуб Н.М., Бебия З.Р. Криминалистическая характеристика преступления-неоконченная теоретическая разработка? // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. Санкт-Петербург, 2002. № 4. С. 140-145.

249. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. №25. С. 101.

250. Танбаев E.LLI. Опыт расследования дел, возбужденных в связи с исчезновением потерпевших // Опыт работы лучших следователей республики. Алма-Ата, 1974. С. 147-154.

251. Толпекин К.А. Криминалистическая характеристика изнасилований // Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции в свете Конституции СССР. М., 1980. С. 152.

252. Томашевский А.Д. Изучение обстоятельств исчезновения потерпевшей и внезапность допроса подозреваемого обеспечили изобличение убийцы // Следственная практика. М., 1973. Вып. 98. С. 69-80.

253. Хлапонин Ю.Д. Типовая программа помогла быстро раскрыть замаскированное убийство // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1980. Вып. 6. С. 150-154.

254. Ябл оков Н.П., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 45.

255. Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 34-38.

256. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 34-40.

257. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными сообществами // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1993. № 5. С. 21-27.

Автор: Килессо, Евгений Георгиевич
Город: Санкт-Петербург
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования тема автореферата диссертации по юриспруденции

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Килессо, Евгений Георгиевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Килессо, Евгений Георгиевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования»