Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг.

Умерова, Галия Мухарямовна

Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг.текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг.»

На правах рукописи

Умерова Галия Мухарямовна

ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ЮГЕ РОССИИ В 1861-1918 гг.

12.00.01 — теория и история права и государства, история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

- - ■ о^ГЬ'О

Ростов-на-Дону - 2007

003176260

Работа выполнена в Ростовском юридическом институте МВД России

Научный руководитель - доктор юридических наук,

Официальные оппоненты; доктор юридических наук,

Ведущая организация - Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Защита состоится 27 ноября 2007 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д. 203.011.01 по политическими юридическим наукам при Ростовском юридическом институте МВД России по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. 502.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского юридического института МВД России.

Автореферат разослан 25 октября 2007 года.

кандидат исторических наук, профессор

Герман Оксана Борисовна

доктор исторических наук, профессор

Рассказов Леонид Павлович;

кандидат юридических наук Небратенко Геннадий Геннадьевич

Ученый секретарь диссертационного совета

Вакула И.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

В постсоветский период внутриполитического развития Российского государства одной из наиболее актуальных экономических, социальных и политических проблем выступает земельная, включающая в себя целый комплекс аспектов, среди которых недостаточно высокая агрокультура сельского хозяйства, неурегулированность товарно-рыночных отношений, сохранение колхозно-совхозного земельного фонда, развивающееся с определенными трудностями фермерство

Важнейшим вопросом, волнующим отечественных реформаторов во все времена, является выбор наиболее эффективной модели, которая служила бы образцом при проведении аграрных реформ Отдельные специалисты считают целесообразным использовать пример западноевропейских государств, по мнению других же - Россия должна выработать самобытную модель земельных отношений, что позволит избежать ошибок, допущенных этими странами

Для того чтобы сделать верный выбор такой модели, следует обратиться к историческому опыту, в частности правового регулирования земельных отношений в казачьих областях Юга Россиив 1861-1918 гг В современных условиях отечественным реформаторам приходится решать вопросы, стоявшие еще перед государственными деятелями прошлых столетий, в том числе в области аграрных правоотношений Тем более что с возрождением казачества, начавшимся на исходе XX в , четко обозначилась проблема наделения или даже возвращения возрождающемуся казачеству земельных массивов в местах его постоянного обитания, причем повсюду, где существуют крупные казачьи общества

В России, в которой социальная атмосфера накалена до предела, даже малейшие «манипуляции» с землей, ущемляющие права людей, могут обернуться катастрофой Земельный вопрос во все времена находился в центре внимания органов государственной власти, а непродуманные методы его разрешения неред-

ко приводили к социальным и политическим потрясениям Об этом наглядно свидетельствуют события, развернувшиеся на Юге страны в 1917 - начале 1918 гг и имевшие трагические последствия для казачьего и неказачьего населения

Научный интерес к обозначенной теме вызван общим кризисом российского землевладения и поиском выхода из сложившегося положения Тщательно проанализированное и систематизированное историко-правовое знание об аграрных правоотношениях на Дону, Кубани и Тереке, особенностях местного землепользования и землевладения, их правового регулирования окажет существенную помощь при внесении необходимых изменений и дополнений в современное земельное законодательство

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, касающиеся земельных отношений как на Юге России, так и на всей ее территории во второй половине XIX - начале XX вв , находились в поле зрения отечественных, «эмигрантских» и зарубежных исследователей практически на всех этапах развития государства Однако большинством из них правовые аспекты игнорировались полностью или рассматривались лишь фрагментарно Исходя из целей и задач диссертационного исследования историография рассматриваемой проблемы классифицирована по хронологическому признаку на дореволюционный, советский и постсоветский периоды

Дореволюционная историография, затрагивающая проблему аграрных отношений на Юге России, представлена весьма многообразно Несомненный интерес представляет исторический очерк «Столетие Военного министерства 1802-1902 гг», выпущенный в рамках многотомной истории Военного министерства в связи с его столетним юбилеем На основе широкого фактического и статистического материала в нем достаточно полно освещены изменения в землеустройстве казачьих войск

работах такие авторы, как И Д Попко, Е Д Фелицын, М Ха-рузин, Д И Багалей, П П Сахаров, П А Соколовский и др , проводили сбор, первичную обработку и анализ нового фактического материала

Русскую крестьяноведческую литературу, сохранившую свое значение и в настоящее время, создали А Васильчиков, А Энгельгардт, А Ефименко, В Воронцов, Ф Щербина, А Чу-пров, Н Черненков, Н Каблуков, А Кауфман, П Румянцев, М Зарудный, П Матвеев, Г Евреинов

Труды А Чаянова, А Челинцева, Н Макарова, Н Кондратьева содержат инновационный подход не только к вопросу о российской деревне, ее состоянии и возможностях развития, но и к теории кресгьяноведения, предопределивший ее нынешний уровень

Во второй половине XIX - начале XX вв Л Мельников, А Есиев, В Ветчинкин, Н Шаховский, А Шершенко, Б Городецкий рассматривали проблемы землевладения и землепользования в казачьих областях Юга России

Научную ценность представляет работа Е П Савельева «Крестьянский вопрос на Дону в связи с казачьим», вышедшая в свет в 1917 году в г Новочеркасске Исследователь, опираясь на обширный статистический материал, подробно проанализировал межсословные отношения на Дону во второй половине XIX -начале XX вв, подверг критике систему войскового землепользования и землевладения

В первой половине 20-х годов прошлого столетия были изданы труды С Г Сватикова, посвященные истории донской гражданственности и социально-политической жизни края, в которых широко использовались законодательные акты, стенограммы заседаний Государственной Думы Основу его научных поисков составляло казачье право, взаимодействие последнего с российским правом

В 20-30-х гг XX века обстоятельное изучение получили события революции и гражданской войны на Юге России в работах И Ульянова, Г Ладохи и др Внимание большинства авторов (Н .Янчевского, И Гольдентула, С Скворцова, А Понома-

рева) акцентировалось на сословных противоречиях между казачьим и неказачьим населением края В трудах таких исследователей, как М Лола, И Борисенко, И Кулиш, Н Лихниц-кий, Н Буркин, подверглись интенсивной разработке вопросы социально-экономического положения, революционного движения, сословных противоречий между донским, кубанским, терским казачеством и крестьянством

В этом плане несомненный интерес представляют работы А В Шестакова, С М Дубровского, И Вермичева по проблемам общероссийского крестьянства, в которых подверглись глубокому анализу социальная направленность, причины крестьянской борьбы за землю, соотношение форм борьбы, районы распространения крестьянского движения

В 40-50-х годах XX столетия появились фундаментальные исследования, касающиеся аграрной политики царизма по отношению к казачеству, проводимой в 1907-1917 гг на Юге России (Л И Берза, В П Зайцева, М М Бабичева, В А Золотова, ГА Кокиева, К X Дзокаева, И Ф Мужева) На архивном материале авторами воссоздавалась картина расслоения местного крестьянства и казачества, крестьянского движения на Дону, Кубани и Тереке во время подготовки к свершению социалистической революции

Определенную ценность имеет монография В А Голобуц-кого «Черноморское казачество», в которой дана характеристика всех социальных групп, отмечены привилегии казачьей верхушки, показано, как происходил захват ею лучших земель

Во второй половине 50 - начале 60-х гг XX в, в период хрущевской «оттепели», в советской историографии, в том числе занимающейся проблемами земельных отношений на Юге страны в пореформенное время, противостояния казачества и крестьянства Дона, Кубани и Терека за землю в ходе революции и гражданской войны, наблюдалось заметное оживление Это получило отражение в работах В А Золотова, И П Хлыстова, АП Пронштейна, М И Гиоева, РХ Гугова и У А Улигова, Н И. Иванько, М С Тотоева, ЛИ Берза, К А Хмелевскош, ГЕ Уль-ко, Б Кашкаева, Н Эмирова, А Гаджиева, Г Аликберова

В 70-е годы минувшего столетия весомый вклад в осмысление эволюции земельных отношений в казачьих областях Юга России внесли Д С Бабичев, Л И Футорянский, Л Г Зайцева, Ю Ф Болдырев, А И Козлов Так, А И Козловым обосновывалось, что исход борьбы в регионе во многом зависел от позиции середняцких слоев казачества, которые были самыми многочисленными, а центральным вопросом всей этой борьбы являлся земельный

Проблемы, связанные с крестьянством, его аграрными отношениями в пореформенное время, а также в период революций 1917 г и гражданской войны 1918-1920 гг., рассматривались и в ряде региональных исследований таких авторов, как П Г Попов, В Н Ратушняк, НП Гриценко, Ю.В Хоруев, С А Хубулова, В Н Черников и Б А Трехбратов

Во второй половине 80-х - начале 90 гг прошлого века стали возникать условия для качественно иного уровня научного анализа и начался новый историографический этап Предпринимаются соответствующие исследования Н А Ми-нинковым, А И Агафоновым, С И Рябовым, Р Г Тикиджья-ном, В П Трутом, Ю К Кириенко, И Д Омельченко, А И Козловым, И Я Куценко, ВН Дариенко,ПП Матющенко, ТА Невской, Л В Семененко, ИВ Данильченкоидр

М С Савченко, Л П Рассказовым, О Б Герман, П И Остапенко, Е И Дулимовым, С Ю Красновым, А С Рябовым уделяется определенное внимание правовым аспектам земельных отношений на Юге России во второй половине XIX -начале XX вв , отдельные вопросы, освещаемые ими, отчасти перекликаются с обозначенной проблематикой

Важные д ля разработки заявленной темы аспекты изучались также зарубежными авторами, в том числе английским историком Ф Лонгвортом, издавшим в 1970 г монографическое исследование «Казаки Пять столетий бурной жизни в русских степях» Основываясь на материалах, почерпнутых в архивных хранилищах Западной Европы, он проанализировал процессы осуществления земельной реформы в казачьих областях, подчинения

казачества экономическим и политическим интересам Российского государства

В постсоветский период отечественная наука пополнилась трудами представителей западной историографии - Н Верт, Дж Хоскинг, Б Бонветч, ЛЮ Холмс, Г М Катков и др , в которых рассматривается социальная история освобождения крестьян в 1861 г и до Октябрьского переворота, подвергается анализу мятежноевремя 1917-1920 гг Традиции, заложенные Дж Робинсоном, Л Волиным, Э Карром, развивают Т Шанин, М Левин, Д Аткинсон, О Фиджес, Ш Фитцпатрикидр Сегодня проблемы аграрной истории находятся в поле зрения западных ученых, в частности английских и американских

Вместе с тем, несмотря на большой исследовательский интерес к данной проблематике, ее актуальность и недостаточная разработанность в историко-правовой литературе требуют проведения дальнейшего научного анализа

Объектом диссертационного исследования является процесс правового регулирования земельных отношений на Юге России в пореформенное время, период революций 1917 г и начала гражданской войны

Предметом диссертационного исследования выступают аграрные правоотношения в казачьих областях Юга страны в рассматриваемый период

Цель диссертационного исследования - исходя из научной и практической значимости избранной темы, степени и уровня ее разработанности, на основе критического подхода к анализу исгорико-юридической литературы, привлечения новых, ранее не доступных архивных и других материалов исследовать и проанализировать земельные правоотношения на Юге России в исторической ретроспективе

Общая цель диссертации предопределила следующие ее конкретные задачи:

- определить порядок распределения земли в казачьих областях Юга России и его закрепления в нормативных актах к началу проведения буржуазных реформ XIX в ,

- выявить особенности правовой регламентации земледельческого уклада жизни сельского населения Юга России во второй половине ХЕК - начале XX вв ,

- охарактеризовать положение различных категорий сельского населения Юга страны, установить и сравнить их социальный и правовой статус в пореформенное время,

- проследить изменение земельного законодательства во время буржуазных реформ и в пореформенный период, отметить его влияние на юридическое положение казачьего и неказачьего населения Дона, Кубани и Терека,

- показать эволюцию земельных отношений в казачьих областях Юга России и проанализировать процесс их правового регулирования в конце XIX - начале XX вв ,

- рассмотреть земельный вопрос в программных документах всероссийских и местных казачьих и крестьянских съездов, политических организаций,

- исследовать аграрные правоотношения на Юге России в период революций 1917г и начала гражданской войны,

- оценить исторический опыт правового регулирования земельных отношений в казачьих областях Юга России в 1861— 1918 гг и его значение в современных условиях,

- расширить источниковую базу за счет введения в научный оборот новых публикаций по обозначенной теме

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в рамках единого обобщающего труда впервые предпринята попытка с новых позиций выделить и проанализировать комплекс вопросов, касающихся земельных правоотношений на Юге Россиив 1861-1918 гг, особенностей их правового регулирования, в частности

- определен порядок распределения земли в казачьих областях Юга России и его закрепления в нормативных актах к началу проведения буржуазных реформ XIX столетия,

- выявлены особенности правовой регламентации земледельческого уклада жизни сельского населения Юга России во второй половине XIX - начале XX вв ,

- дана сравнительная характеристика положения различных категорий сельского населения Юга страны, установлен их социальный и правовой статус в пореформенное время,

- прослежено изменение земельного законодательства во время буржуазных реформ и в пореформенный период, отмечено его влияние на юридическое положение казачьего и неказачьего населения Дона, Кубани и Терека,

- показана эволюция земельных отношений в казачьих областях Юга России и проанализирован процесс их правового регулирования в конце XIX - начале XX вв ,

- рассмотрен вопрос о правах на землю в программных документах всероссийских и местных казачьих и крестьянских съездов, политических организаций,

- исследованы аграрные правоотношения на Юге России в период революций 1917 г и начала гражданской войны,

- дана объективная оценка исторического опыта правового регулирования земельных отношений в казачьих областях Юга России в 1861-1918 гг и его значения в современных условиях,

- расширена источниковая база за счет введения в научный оборот новых публикаций по обозначенной теме

Основные положения, выносимые на защиту:

1 В дореформенное время правовые основы казачьего землевладения существенно изменялись Правовые представления о землевладении и землепользовании строились на сочетании регулирования коллективного и индивидуального использования земель Аграрные отношения в казачьих областях Юга страны имели свои особенности как в целом, так и в отдельности

На Дону и Кубани земельные владения преимущественно образовывались в результате свободных захватов угодий Их размер зависел от экономических возможностей того или иного казака Поэтому системы землевладения донского и кубанского казачества, в отличие от терского, формировались в условиях некоторого земельного простора

Из-за относительного малоземелья терского казачества по сравнению с другими казачьими войсками и предгорного рельефа местности в землевладении Терека четко прослеживались уравнительные тенденции Для казачества Терской области законодательно закрепленные размеры наделов устанавливались исключительно в соответствии со служебно-должностными критериями и характеризовались определенными различиями для разных полков

2 Буржуазные реформы 60-70-х гг XIX в оказали влияние практически на все стороны функционирования Донского, Кубанского и Терского казачьих войск, и в первую очередь землевладение и землепользование Несмотря на то, что во всех казачьих войсках были открыты границы войсковых территорий для переселенцев, разрешен выход казаков из войскового сословия, расширена возможность аренды казачьих земель и продажи частновладельческих, отмечалась и существенная разница в правовом регулировании земельных отношений на Дону, Кубани и Тереке Последние обусловливались местными особенностями тех территорий, где формировалось и функционировало каждое казачье войско Правовой режим землепользования в том или ином казачьем войске находился в прямой зависимости от государственных потребностей На изменение правового режима казачьего землепользования влияло два доминирующих фактора социально-экономическое развитие государства, требующее введения частной собственности на землю и унификации в этом отношении казачьих областей и прочих территорий России, потребность государства в сохранении казачества как особой военизированной группы населения, поддержании высокого уровня воинской корпоративности казаков, что предполагало сохранение исторически сложившейся общинной системы землепользования

3 Одной из главных причин драматических событий в казачьих областях Юга России в 1917 - начале 1918 гг являются очень сложные отношения между казачьим и крестьянским населением из-за расхождения их правовых взглядов на земель-

ные отношения Начало конфликта, переросшего в кровопролитную борьбу на Дону, Кубани и Тереке, приходится на вторую половину XIX - начало XX вв

Анализ землевладения и землепользования, а также казачьего быта, устройства и службы на Юге России во второй половине XIX - начале XX вв показывает, что царизм всячески способствовал формированию «искусственного менталитета» казачества на основе его якобы особой исключительности Статус казачества в сопоставлении с невойсковым населением был явно более высоким Этому способствовало наличие законодательно оформленных документов как в области земледелия, так и в сфере функционирования казачьей общественной организации

4 Недовольство крестьянства было связано с постоянной диспропорцией в земельном обеспечении казачества и крестьянства Это вызывало усиление межсословной и межэтнической напряженности на Юге России После февральских событий 1917 г обозначился заметный рост активности сословий Казаки, надеясь за счет ликвидации помещичьего землевладения уменьшить претензии крестьян на свои земли, присоединились к антипомещичьей борьбе крестьянства Однако аграрный вопрос по-прежнему оставался открытым, т к казачьи «верхи» признали права на помещичьи земли лишь за коренным крестьянством В итоге противоречия между казачьим и крестьянским населением Юга страны еще больше обострились

5 Несмотря на то, что в работе казачьих кругов, рад и крестьянских съездов в 1917 - начале 1918 гг уделялось главное внимание разработке форм правления и решению земельной проблемы, согласия между казачеством и крестьянством на Юге России достигнуто не было Казаки стояли на страже своих прав и категорически не желали ими делиться абсолютно ни с кем Они отчетливо осознавали, что их права на землевладение и землепользование были крайне важны в экономическом отношении, поскольку прочность положения казачьих хозяйств, их финансового и материального благосостояния зависела от войскового землевладения и основанного на нем преимущественного права ка-

заков на законодательно гарантированное получение земельного надела(пая)

Хронологические рамки диссертационного исследования определены периодом от буржуазных реформ 60-х гг XIX в до начала гражданской войны в России в 1918 г Отдельные сюжеты выходят за установленные границы диссертации в силу их органической связи с рассматриваемыми процессами и событиями

Географические рамки диссертационного исследования включают территорию Дона, Кубани и Терека В работе уделяется внимание и центральным губерниям Европейской России, различным национальным окраинам с целью выявления общего и особенного в осуществлении правового регулирования земельных отношений Затрагиваются события, происходившие в Петрограде и Москве в ходе революций и в начале гражданской войны, где свершались важнейшие политические события, накладывавшие отпечаток на всю жизнь страны, проходили всероссийские общеказачьи, крестьянские съезды и совещания

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили методы и принципы, присущие как исторической науке, так и юридической В диссертации использовались принципы объективности, н^чносги, историзма, соединения элементов формационного и цивилизационного подходов к изучению исторических событий Многочисленные задачи и разнообразие исследуемого материала предопределили необходимость сочетания различных методов исследования проблемно-хронологического, формально-юридического, сравнитель-но-правовош, исторического, логического, текстологического, статистического, ретроспективного.

Источниковую базу диссертационного исследования составило несколько взаимосвязанных групп документов материалы центральных и местных архивов, законодательный нормативный материал, периодические издания, документы, опубликованные в сборниках как в стране, так и за рубежом, коллективные труды, монографии, брошюры, статьи и др

Научно-теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования обусловили содержащиеся в нем выводы и положения, важные с научной точки зрения, а также многочисленные фактические и статистические данные, на которые они опираются Все это целесообразно использовать в учебном процессе (в лекциях, семинарах, методических рекомендациях для учащихся высших и средних учебных заведений по курсам истории государства и права России, отечественной истории), для дальнейшей разработки истории вообще и краеведения в частности, в последующих научных исследованиях

Материалы диссертации могут найти применение при подготовке нормативно-правовых актов федерального и местного уровней, касающихся российского казачества, а также использоваться организаторами его возрождения

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории и истории государства и права Ростовского юридического института МВД России Базовые положения и выводы диссертационного исследования отражены в восьми публикациях авторана международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научных конференциях, семинарах, «круглых столах», проводившихся в 2006-2007 гг

Структура диссертации определена с учетом характера и специфики темы, а также степени разработанности затрагиваемых в ней проблем Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи, отмечается научная новизна, формулируются положения, выносимые назапщгу, определяются хронологические и географические рамки диссертации, рассматриваются теоретико-методологическая основа, источниковая база, теоретическое и практическое значение, а также приводятся сведения об апробации результатов проведенной работы

В первой главе «Порядок распределения земли в казачьих областях Юга России и его закрепление в нормативных актах к началу проведения буржуазных реформ XIX века» подробно рассматривается процесс распределения земли на Дону, Кубани и Тереке в дореформенный период, изучаются нормативно-правовые документы, регулирующие земельные отношения в казачьих войсках Юга России, выясняется степень их общности и специфичности

Диссертант отмечает, что оформление соответствующего положения казаков и их особых государственных функций происходило на основе законодательства, главный массив которого образуется с конца XVIII столетия Военная служба казачества и наделение его землей осуществлялись по «Положению об управлении войска Донского» от 26 мая 1835 г и изданными вслед за ним указаниям по другим казачьим войскам

По мнению автора, развивающиеся социально-экономические отношения способствовали трансформации правовых основ землепользования Ряд нормативно-правовых актов, принятых государственной властью для Донского казачьего войска, вместе с закреплением существовавшего общинного казачьего землевладения ввели в общую систему войскового землеустройства частную собственность на землю Диссертант акцентирует внимание на компромиссном характере земельного законодательства этого времени, во многом обусловленного социальным и правовым положением казачьих войск Юга России

При этом подчеркивается, что земельные отношения на Дону, Кубани и Тереке наряду с общими чертами имели свою специфику Для каждого казачьего войска она выражалась в нормах обычного права, которые определяли земельное владение донских, черноморских и терских казаков

Автор показывает, что у казаков Донской и Кубанской областей землевладение формировалось в результате свободных захватов земельных угодий, следствием чего явилась активизация процесса создания частной собственности на войсковых землях У терского казачества землевладение складывалось в условиях относительного малоземелья по сравнению с другими казачьими войсками, что привело к доминированию уравнительных тенденций в землевладении

Система регулирования земельных отношений, предназначающаяся для донского казачества, в значительной степени была распространена на черноморских казаков Законодательное установление размеров земельных наделов для терских казаков осуществлялось на основе служебно-должностного принципа У полков же существовали различия в этом плане

Диссертант приходит к выводу о том, что к определению земельных прав в казачьих войсках Юга страны государственная власть подходила весьма дифференцированно Неоднозначность правового регулирования аграрных отношений была связана с местными природными условиями и численностью казачьего населения относительно размеров войсковой земли

Наиважнейшая привилегия казачества по сравнению с другими категориями населения заключалась во владении землей -казачьем пае Последний не облагался никакими государственными налогами Взамен этого казаки обязаны были исправно нести воинскую службу

Большая часть казачьих войск Юга России поддерживала разделение земли на паи Однако данный процесс на местах сильно затянулся из-за ожесточенной борьбы между казачьей верхушкой, с одной стороны, и рядовыми казаками, а также представителями прочих сословий - с другой

Во второй главе «Особенности правовой регламентации земледельческого уклада жизни сельского населения Юга России во второй половине XIX - начале XX вв.», состоящей из трех параграфов, проводится подробный и всесторонний анализ социального и правового положения сельского населения, проживающего в казачьих областях Юга страны в пореформенное время, прослеживаются изменения, имевшие место в российском земельном законодательстве во время буржуазных реформ 60-70-х гг прошлого столетия и в пореформенный период, рассматривается правовое регулирование землевладения и землепользования на Дону, Кубани и Тереке в конце XIX -начале XX вв

В первом параграфе «Характеристика социального и правового статуса сельского населения Юга России во второй половине XIX— начале XXвв.» дается сравнительная характеристика положения различных категорий сельского населения Юга страны, определяется их социальный и правовой статус в пореформенное время

Диссертант указывает, что в сословном отношении население казачьих областей Юга страны подразделялось на казаков, коренных крестьян и иногородних Положение казачьего сословия, считающего себя главным, имело существенные отличия от такового у других категорий сельского населения и степени их угнетения Казачья беднота в сопоставлении с крестьянской находилась в лучшем состоянии Обнищавший казак вполне мог рассчитывать на поддержку войска, помощь станичной общины Процесс классовой консолидации станичной казачьей и сельской неказачьей бедноты явно сдерживался сословными рамками

Автор подчеркивает, что российская деревня нуждалась в коренных преобразованиях, реформа же 1861 г совершенно не устраивала как крестьянство Дона, Кубани и Терека, так и крестьянское население всей страны

«Положения» 19 февраля 1861 г уничтожили основное отличие казака от крепостного крестьянина, однако за казачеством сохранялся ряд прав, которыми не обладали представители

иных сословий К последним, например, относились общественное пользование землей, предоставление участков в пожизненное или срочное владение (исключение составляли земли донских помещиков), освобождение казаков от платы государственных податей и рекрутской повинности Вместе с тем казаки должны были выполнять определенные обязанности выставлять от каждого войска необходимое количество казаков, а в особых (экстренных) обстоятельствах самостоятельно обеспечивать поголовное вооружение, содержать органы внутреннего управления и исполнять земскую повинность в соответствии с надлежащим уставом

По мнению диссертанта, несмотря на то, что «Положение» от 13 мая 1870 г предоставляло иногородним права пользоваться пастбищами и сенокосами, исполнять станичные обязанности и принимать участие в сходах наравне с казачьим населением, лица, не принадлежавшие войсковому сословию, не наделялись землей и пользовались полевым наделом лишь в порядке аренды

Государственная власть, проводя различные преобразования в пореформенное время, стремилась акцентировать внимание на огромной важности казачьей службы России, доверительном отношении царского правительства к казачеству, его войскам В то же время правовое положение казаков явно желало оставлять лучшего Самодержавие только частично возмещало казачеству его воинскую повинность

Российское правительство предпринимало конкретные меры для разделения единой казачьей массы. С этой целью царизм искусственно создал в южных казачьих областях дворянство и оказывал ему всяческую поддержку, награждая чинами, землями и крестьянами В отношении же рядовых казаков предпринимались противоположные действия, направленные на доведение их до состояния солдата, а позже - крестьянина

Согласно «Положению об управлении станиц казачьих войск» 1891 г казакам запрещалось покидать пределы своей области больше чем на три месяца без разрешения окружного атамана Казачьи станицы стали превращаться в военные поселения, а

хозяйства казаков начали приходить в упадок Это не могло не повлечь за собой волну казачьего недовольства, доходящего до открытых мятежей с требованиями отменить непосильные тяготы и возвратить хотя бы часть былых казачьих прав

Диссертант приходит к заключению о том, что коренные крестьяне и иногородние во второй половине XIX - начале XX вв , являясь юридически свободными, находились в экономической и политической зависимости от казаков Их положение было весьма бесправным и тяжелым Однако казачество, как общероссийское, так и региональное, оставаясь феодальным служилым населением, в некоторых аспектах своего правового положения было даже менее свободным по сравнению с другими сословиями

Во втором параграфе «Влияние российского законодательства на аграрные правоотношения на Дону, Кубани и Тереке во время буржуазных реформ XIX века и в пореформенный период» рассматриваются законодательные изменения в сфере землевладения и землепользования, анализируется влияние российского законодательства на юридическое положение казачьего и неказачьего населения Юга страны, характеризуются их аграрные отношения

Диссертант обосновывает, что буржуазные реформы 60-хгг прошлого столетия существенным образом изменили земельные правоотношения в казачьих областях Юга России В результате реформ произошло правовое закрепление войсковой, общинной и частной форм собственности на землю

«Положение о заселении предгорий западной части Кавказского хребта кубанскими казаками и другими переселенцами из России», принятое в 1862 г, явилось первым законодательным актом, согласно которому вводилось право частной собственности на землю Последнее находилось в прямом противопоставлении с правом станичных обществ на общественное пользование отведенными им земельными довольствиями Несмотря на то, что принцип неотчуждаемости войсковых земель оставался в силе, лицам неказачьего сословия была предоставлена возможность иметь усадебную оседлость на правах собственников

Автор отмечает, что во второй половине XIX в на Дону, Кубани и Тереке наблюдался заметный рост численности иногороднего населения, права и возможности которого требовалось расширить В соответствии с положением «О дозволении лицам невойскового сословия приобретать недвижимую собственность в казачьих землях» 1868 г иногородним было разрешено селиться и покупать земли без разрешения войскового начальства, городского или станичного общества В правительственных кругах ясно понимали возможные последствия принятия вышеуказанного документа, поэтому поспешили пересмотреть казачье землеустройство, согласуя интересы казачьего и неказачьего населения

Результатом такой деятельности было появление трех различных форм казачьей собственности войсковой, общинной и частной Характеризуя каждую из них, автор отмечает, что войсковая земля, существовавшая в виде общей земельной территории, распределялась между общинами В их распоряжении оказалось наибольшее количество земли Пожизненные офицерские наделы в таких общинах превратились в частные, потомственные владения Войсковые земли и угодья, которые не подверглись разделу, предназначались для общего нераздельного пользования всего войска

Диссертант подчеркивает, что важнейшими формами землевладения казачьих войск следует считать общинные земли или юрты и частные владения, т к позже назначение остатков войсковых земель было совершенно иным

Автор приходит к выводу о том, что в итоге осуществленных царским правительством мер, разработанных и принятых соответствующих законоположений одна часть войсковых земель превратилась в частную собственность, а другая - в форме общинных земель осталась в распоряжении казачьего населения как коллективного юридического лица В казачьих станицах Дона, Кубани и Терека имелись различия в осуществлении раздела общинных земель на паи, обусловленные факторами, связанными с особенностями хозяйственной деятельности, качеством и размерами земли Разработка и проведение еди-

ных мероприятий по улучшению землепользования были существенно затруднены

В третьем параграфе «Правовоерегулирование землевладения и землепользования на Юге России в конце XIX- начале XX вв. » анализируется эволюция земельных отношений в казачьих областях Юга страны, демонстрируется их обострение между казачьим и неказачьим населением, рассматривается процесс правового регулирования землевладения и землепользования в обозначенный период

Диссертант отмечает, что в пореформенный период правовое оформление земельных отношений на Юге России сопровождалось борьбой, с одной стороны, консерватизма общинных порядков и, с другой - закрепления привилегий социальной верхушки Во время противоборства этих двух тенденций был совершен переход к новой системе землевладения, результатом которой стало юридическое закрепление трех форм земельной собственности (войсковой, общинной и частной)

Автор обращает внимание на то, что в казачьем землевладении на Дону, Кубани и Тереке четко прослеживалась более высокая степень консервативности правовых отношений по сравнению с неказачьими территориями страны Государство стремилось любой ценой сохранить общинный характер казачьего землевладения - основу военной службы казаков

Ограниченная сословная капитализация хозяйств станичников оказалась не в состоянии добиться процветания казачьих войск Юга России Предпринятые царским правительством законодательные меры были не способны создать возможность для материального обеспечения казачьей военной службы

Диссертант полагает, что источником обострения межсословных отношений на Юге России являлось нежелание малоземельных и безземельных коренных крестьян и иногородних мириться с существующим казачьим землевладением и землепользованием По их мнению, оно было необоснованным

Вместе с тем казаки тоже проявляли недовольство существующими земельными правоотношениями, несостоятельность которых с развитием капитализма, ростом товарно-рыночных отношений обозначалась все отчетливей

В первую очередь, вышеприведенные факторы отразились на положении рядовых казаков Процесс обезземеливания, начавшийся еще в конце XIX в , по существу являлся истоком расказачивания Не имея права свободно распоряжаться своим земельным участком, отлучаться на заработки на длительный период времени, вкладывать заработанное в расширение собственного хозяйства, казачье население зачастую оказывалось в худшем положении, чем крестьянское Нередко казачьи дворы по хозяйственному состоянию уступали дворам соседних крестьян при меньшем земельном участке Казачество стало осознавать необходимость радикальных перемен, особенно касающихся аграрных правоотношений

Автор резюмирует, что все безземельное и малоземельное крестьянство Юга России, в числе которого были и разорившиеся казаки, поддерживало национализацию земли Крупные же землевладельцы с присоединившейся к ним основной массой казачества и коренного ставропольского крестьянства выступали категорически против Они опасались земельной национализации, понимая ее направленность Вместе с тем казаки не препятствовали ликвидации помещичьего и частновладельческого землевладения, т к очень желали сохранить войсковую земельную собственность, ограждавшую казачьи паи от претензий крестьян

Накануне Первой мировой войны внутрисословные и межсословные противоречия в казачьих областях Юга России крайне обострились Одна из главных причин сложившейся ситуации заключалась в неразрешенности земельного вопроса

В третьей главе «Правовое регулирование земельных отношений на Юге России в 1917 - начале 1918 гг.», объединяющей два параграфа, рассматривается вопрос о правах на землю в программных документах всероссийских и местных казачьих и крестьянских съездов, политических организаций, изучаются аграрные правоотношения на Юге России в период революций 1917 г и начала гражданской войны

В первом параграфе «Обострение аграрных правоотношений после падения царского самодержавия» предпринима-

ется развернутый историко-правовой анализ аграрных правоотношений в казачьих областях Юга России после свержения царизма, отмечается резкое расхождение правовых интересов казачьего и неказачьего населения Дона, Кубани и Терека, прежде всего в отношении земельного вопроса

Диссертант констатирует, что в казачьих областях Юга России, как и в стране в целом, проблема аграрных правоотношений еще больше обострилась со свержением царизма На Дону, Кубани и Тереке, где тесно переплетались правовые интересы казачьего и крестьянского населения, различные классово-политические силы предлагали свои проекты разрешения земельного вопроса.

После февральских событий 1917 г в казачьих областях Юга страны на первый план стали выходить межсословные взаимоотношения казаков и крестьян Коренное, и особенно иногороднее, крестьянство настоятельно требовало раздела казачьих земель Напряженность между казачьим и неказачьим населением увеличивалась На Дону, Кубани и Тереке развернулось аграрное движение Казачество обеспечило поддержку антипомещичьей борьбе крестьянства, но полностью разрешить земельную проблему не удалось Надежды казаков за счет ликвидации помещичьего землевладения хотя бы частично решить аграрный вопрос не оправдались Атаманская верхушка признала права на помещичьи земли только за коренным крестьянством

По мнению диссертанта, казачьи лидеры понимали всю сложность и масштабность аграрных, межсословных, классовых проблем и обоснованно опасались их усугубления, развития бесконтрольных политических и социальных процессов разрушительной силы Однако позиция казачьих верхов Юга России усилила противоречия между казаками и крестьянами, расхождение их правовых интересов стало еще более заметным

С началом революции казачество оказалось в трудном положении Временное правительство предпринимало попытки защитить правовые интересы казаков, сохранить их особенности и одновременно посягало на устоявшийся уклад казачест-

в а. подчеркивая, что ему все-таки придется пойти на земельные уступки

Большая часть казачества выступала за буржуазные преобразования, но при этом считала необходимым сохранить казачью общину, отстоять свои привилегии и, прежде всего, в земельном вопросе

В результате автор делает вывод о том, что несмотря на то, что в марте-октябре 1917 г на казачьих кругах, радах и крестьянских съездах вопросы о форме правления и аграрный были наиболее актуальными и дискуссионными, к согласию между казаками и крестьянами из-за расхождения их правовых интересов прийти не удалось Казачество продолжало отстаивать свои права и категорически не желало ими «делиться» с неказачьим населением

Во втором параграфе «Борьба за право на землю в конце 1917-начале 1918 гг.» исследуются аграрные правоотношения в казачьих областях Юга России, прослеживается кризис казачьей государственности на Дону, Кубани и Тереке в данный период и отмечается стремление казачьих властных структур достичь компромисса между казачьим и неказачьим населением

Диссертант указывает, что после октябрьских революционных событий 1917 г неизбежность широкомасштабной гражданской войны стала весьма очевидной Обстановка в казачьих областях Юга России из-за нарастающей напряженности в отношениях между казачеством и крестьянством становилась взрывоопасной, что требовало поиска компромисса

Казачье и неказачье население надеялось с помощью Учредительного собрания урегулировать аграрные правоотношения, окончательно выяснить свои права на землю Однако идея создания Учредительного собрания не получила успешного завершения

Автор считает, что в конце 1917 - начале 1918 гг на Юге России межсословные антагонизмы стали играть определяющую роль Одновременно наблюдалось сильное обострение социально-классовых противоречий среди казаков и крестьян В ходе гражданской войны на Дону, Кубани и Тереке замет-

но активизировался процесс классовой и политической дифференциации

В итоге преобразований, проводившихся противоборствующими сторонами на Юге страны, не удалось добиться компромиссного решения, которое бы вполне устраивало большинство казачьего и неказачьего населения, по вопросу аграрных правоотношений

Диссертант отмечает, что в 1917 - начале 1918 гг казачье право на Юге России, стоящее на страже военного сословия, вступило в противоречие с законодательством Временного правительства, а позже - Советской власти Основная часть казачества относилась к нему с пониманием и даже поддерживала до тех пор, пока казакам не стала очевидной перспектива ликвидации их традиционных привилегий и прав Многие казаки вначале заняли по отношению к Советской власти настороженно-выжидательную позицию Они не разделяли политических установок и до конца не могли разобраться в ее политической сущности

В декабре 1917 - январе 1918 гг произошел перелом в ходе политической и вооруженной борьбы советских и антисоветских сил в казачьих областях Юга страны, обозначились и получили заметное развитие общеполитические тенденции и их конкретные проявления в поведении как основной массы казачества, так и его отдельных политических групп

Весной 1918 г на Дону, Кубани и Тереке было положено начало социалистическим преобразованиям, направленным на достижение уравнительного землепользования Эти события и послужили толчком к проведению масштабных, ожесточенных и кровопролитных сражений гражданской войны на Юге России

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, делаются обобщения, формулируются основные выводы, дается оценка исторического опыта правового регулирования земельных отношений в казачьих областях Юга России в 1861-1918 гг и его значения в современных условиях

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1 УмероваГМ Правовое регулирование земельных отношений на Кубани к началу проведения буржуазных реформ

XIX века // Глобальные и региональные факторы правового обеспечения национальной безопасности Сборник материалов Международной научно-практической конференции 26-27 октября 2006 г Ростов н/Д РЮИ МВД России, 2006 Ч 2 -0,4пл/ 0,2 п л (В соавторстве)

2 УмероваГМ Эффективная модель проведения аграрных реформ - залог социального порядка на Юге России (ис-торико-правовой аспект) // Научные труды профессорско-преподавательского состава кафедры государственно-правовых и политико-философских дисциплин Ростовского юридического института МВД РФ Ростов н/Д Изд-во Рост ун-та, 2006 - 0,5 п л /0,25 п л (В соавторстве)

3 Умерова ГМ Земельный вопрос на Юге России после свержения самодержавия (историко-правовой аспект) // Региональная власть политико-правовые аспекты реализации и осуществления Научные труды профессорско-преподавательского состава кафедры государственно-правовых и политико-философских дисциплин Ростовского юридического института МВД РФ Ростов н/Д Изд-во Рост ун-та, 2007 - 0,4 п л

4 Умерова Г М Влияние миграционных процессов на состав и положение населения казачьих областей Юга России во второй половине XIX - начале XX вв (историко-правовой аспект) // Регулирование миграционных процессов в Российской Федерации политические, юридические и правоохранительные аспекты Материалы Международной научно-практической конференции 7-8 июня 2007 г Ростов н/Д РЮИ МВД России, 2007 - 0,4 п л

5 УмероваГМ Характеристика правового положения сельского населения Юга России во второй половине XIX - начале

XX вв //Рубикон Сборник научных работ молодых ученых Рос-

тов н/Д: ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет», 2007. Вып. 43.-1 п.л.

6. Умерова Г.М. Борьба за установление порядка в казачьих областях Юга Ро ссии в 1917 - начале 1918 гг. (историко-пра-вовой аспект) // Национальная безопасность и правопорядок: Сборник материалов Международной научно-практической конференции 30-31 октября 2007 г. Таганрог: Изд-во Таганрог, пед. ин-та, 2007. - 0,4 п.л./0,2 п.л. (В соавторстве).

7. Умерова Г.М. Разрешение земельных споров в условиях общинного землепользования в пореформенной России (истори-ко-правовой анализ) // Национальная безопасность и правопорядок: Сборник материалов Международной научно-практической конференции 30-31 октября 2007 г. Таганрог: Изд-во Таганрог, пед. ин-та, 2007. - 0,2 п.л.

Статьи, опубликованные в изданиях Перечня ВАК Минобрнауки России:

8. Умерова Г.М. Правовое регулирование земельных отношений в казачьих областях Юга России в конце XIX - начале XXвв. //Юристь-Правоведъ. 2007. № 1.-0,5 п.л.

Формат 60x84/16. Объем 1,5 п.л. Набор компьютерный. Гарнитура Times New Roman. Печать ризография. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ №¿^9

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии ОНиРИО Ростовского юридического института МВД России. 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Умерова, Галия Мухарямовна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Порядок распределения земли в казачьих областях Юга России и его закрепление в нормативных актах к началу проведения буржуазных реформ XIX века

Глава II. Особенности правовой регламентации земледельческого уклада жизни сельского населения Юга России во второй половине XIX - начале XX вв.

§ 1. Характеристика социального и правового статуса сельского населения Юга России во второй половине XIX - начале XX вв.

§ 2. Влияние российского законодательства на аграрные правоотношения на Дону, Кубани и Тереке во время буржуазных реформ XIX века и в пореформенный период.

§ 3. Правовое регулирование землевладения и землепользования на Юге России в конце XIX - начале XX вв.

Глава III. Правовое регулирование земельных отношений на Юге России в 1917 - начале 1918 гг.

§ 1. Обострение аграрных правоотношений после падения царского самодержавия.

§ 2. Борьба за право на землю в конце 1917 - начале 1918 гг.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг."

Актуальность темы диссертационного исследования. В постсоветский период внутриполитического развития Российского государства одной из наиболее злободневных экономических, социальных и политических проблем выступает земельная, включающая в себя целый комплекс аспектов, среди которых: недостаточно высокая агрокультура сельского хозяйства, неурегулированность товарно-рыночных отношений, сохранение колхозно-совхозного земельного фонда, развивающееся с определенными трудностями фермерство.

Важнейшим вопросом, интересовавшим отечественных реформаторов во все времена, является выбор наиболее эффективной модели, которая служила бы образцом при проведении аграрных реформ. Безусловно, поиск правильного пути его решения происходит в обстановке дискуссий. Отдельные специалисты считают целесообразным использовать пример западноевропейских государств, по мнению других же - Россия должна выработать самобытную модель земельных отношений, что позволит избежать ошибок, допущенных этими странами.

Для того чтобы сделать верный выбор такой модели, следует обратиться к историческому опыту, в частности правового оформления земельных отношений в казачьих областях Юга России в 1861-1918 гг. В современных условиях отечественным реформаторам приходится заниматься вопросами, которые волновали еще государственных деятелей прошлых столетий, в том числе связанными со спецификой национальных представлений о праве, с особенностями становления правовой системы Российского государства, регулированием аграрных правоотношений. Тем более что с возрождением казачества, начавшимся на исходе XX в., четко обозначилась проблема наделения или даже возвращения возрождающемуся казачеству земельных массивов в местах его постоянного обитания, причем повсюду, где существуют крупные казачьи общества.

В России, в которой социальная атмосфера накалена до предела, даже малейшие «манипуляции» с землей, ущемляющие права людей, могут обернуться катастрофой. Земельный вопрос во все времена находился в центре внимания органов государственной власти, а непродуманные методы его разрешения нередко приводили к социальным и политическим потрясениям. Об этом наглядно свидетельствуют события, развернувшиеся на Юге страны в 1917 - начале 1918 гг. и имевшие трагические последствия для казачьего и неказачьего населения.

Аграрный вопрос оказывает большое влияние на все сферы жизни общества, поэтому проблематика земельных отношений на данной территории России чрезвычайно актуальна как для науки, так и в политическом и социальном смыслах. Научный интерес к обозначенной теме вызван общим кризисом российского землевладения и поиском выхода из сложившегося положения. Тщательно проанализированное и систематизированное историко-правовое знание об аграрных правоотношениях на Дону, Кубани и Тереке, особенностях местного землепользования и землевладения, их правового регулирования окажет существенную помощь при внесении необходимых изменений и дополнений в современное земельное законодательство.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, касающиеся земельных отношений как на Юге России, так и на всей ее территории во второй половине XIX - начале XX вв., находились в поле зрения отечественных и зарубежных исследователей практически на всех этапах развития государства. Однако большинством из них правовые аспекты игнорировались полностью или рассматривались лишь фрагментарно. Исходя из целей и задач диссертационного исследования историография рассматриваемой проблемы классифицирована по хронологическому признаку на дореволюционный, советский и постсоветский периоды.

Дореволюционная историография, затрагивающая проблему аграрных отношений на Юге России, представлена многообразно. Несомненный интеpec представляет исторический очерк «Столетие Военного министерства 1802-1902 гг.», выпущенный в рамках многотомной истории Военного министерства в связи с его столетним юбилеем. На основе широкого фактического и статистического материала в нем достаточно полно освещены изменения в землеустройстве казачьих войск.

Во второй половине XIX столетия исследователи довольно часто обращались к истории Донского, Кубанского и Терского казачьих войск, например к вопросам, связанным с миграционными процессами и хозяйственным освоением Юга России, местными земельными отношениями. В частности, в своих работах такие авторы, как М. Харузин, И.Д. Попко, Е.Д. Фелицын, Д.И. Багалей, П.П. Сахаров, П.А. Соколовский и др., проводили сбор, первичную обработку и анализ нового фактического материала.

Рассматривая дореволюционную историографию, нельзя не коснуться творчества крупного историка кубанского казачества Ф.А. Щербины, большой заслугой которого является подготовка ряда обстоятельных публикаций по статистике южнорусской деревни. В его работах значительное место отводится и эволюции казачьего землевладения. Русскую крестьяноведческую литературу, сохранившую свое значение и в настоящее время, создали А. Ва-сильчиков, А. Энгельгардт, А. Ефименко, В. Воронцов, Ф. Щербина, А. Чу-пров, Н. Черненков, Н. Каблуков, А. Кауфман, П. Румянцев, М. Заруд-ный, П. Матвеев, Г. Евреинов.

Труды А. Чаянова, А. Челинцева, Н. Макарова, Н. Кондратьева содержат инновационный подход не только к вопросу о российской деревне, ее состоянии и возможностях развития, но и к теории крестьяноведения, предопределивший ее нынешний уровень.

Во второй половине XIX - начале XX вв. JI. Мельников, А. Есиев, В. Ветчинкин, Н. Шаховский, А. Шершенко, Б. Городецкий рассматривали проблемы землевладения и землепользования в казачьих областях Юга России.

Научную ценность представляет работа Е.П. Савельева «Крестьянский вопрос на Дону в связи с казачьим», вышедшая в свет в 1917 году в г. Новочеркасске. Исследователь, опираясь на обширный статистический материал, подробно проанализировал межсословные отношения на Дону во второй половине XIX - начале XX вв., подверг критике систему войскового землепользования и землевладения.

В первой половине 20-х годов прошлого столетия были изданы труды С.Г. Сватикова, посвященные истории донской гражданственности и социально-политической жизни края, в которых широко использовались законодательные акты, стенограммы заседаний Государственной Думы. Основу его научных поисков составляло казачье право, взаимодействие последнего с российским правом.

В 20-30-х гг. XX века обстоятельное изучение получили события революции и гражданской войны на Юге России в работах И. Ульянова, Г. Jla-дохи и др. Внимание большинства авторов (Н. Янчевского, И. Гольден-тула, С. Скворцова, А. Пономарева) акцентировалось на сословных противоречиях между казачьим и неказачьим населением края. В трудах таких исследователей, как М. Лола, И. Борисенко, И. Кулиш, Н. Лихницкий, Н. Бур-кин, проводилась интенсивная разработка вопросов социально-экономического положения, революционного движения, сословных противоречий между донским, кубанским, терским казачеством и крестьянством.

В этом плане несомненный интерес представляют работы А.В. Шеста-кова, С.М. Дубровского, И. Вермичева по проблемам общероссийского крестьянства, в которых подверглись глубокому анализу социальная направленность, причины крестьянской борьбы за землю, соотношение форм борьбы, районы распространения крестьянского движения.

В 40-50-х годах XX столетия появились фундаментальные исследования, касающиеся аграрной политики царизма по отношению к казачеству, осуществлявшейся в 1907-1917 гг. на Юге России (Л.И. Берза, В.П. Зайцева,

М.М. Бабичева, В.А. Золотова, Г.А. Кокиева, К.Х. Дзокаева, И.Ф. Мужева). На архивном материале авторами воссоздавалась картина расслоения местного крестьянства и казачества, крестьянского движения на Дону, Кубани и Тереке во время подготовки к свершению социалистической революции.

Определенную ценность имеет монография В.А. Голобуцкого «Черноморское казачество», в которой дана характеристика всех социальных групп, отмечены привилегии казачьей верхушки, показано, как происходил захват ею лучших земель.

Во второй половине 50 - начале 60-х гг. XX в., в период хрущевской «оттепели», в советской историографии, в том числе занимающейся проблемами земельных отношений на Юге страны в пореформенное время, противостояния казачества и крестьянства Дона, Кубани и Терека за землю в ходе революции и гражданской войны, наблюдалось заметное оживление. Это нашло отражение в работах В.А. Золотова, И.П. Хлыстова, А.П. Пронштей-на, М.И. Гиоева, Р.Х. Гугова и У.А. Улигова, Н.И. Иванько, М.С. Тотое-ва, Л.И. Берза, К.А. Хмелевского, Г.Е. Улько, Б. Кашкаева, Н. Эмирова, А. Гаджиева, Г. Аликберова.

Значительная часть советских ученых, изучая события революции и гражданской войны в рассматриваемом регионе России, совершенно не учитывали того важного фактора, что во многих окраинных и национальных областях большевистские декреты не действовали, а формировалось их собственное законодательство.

В 70-е годы минувшего столетия весомый вклад в осмысление эволюции земельных отношений в казачьих областях Юга России внесли Д.С. Бабичев, Л.И. Футорянский, Л.Г. Зайцева, Ю.Ф. Болдырев, А.И. Козлов. Так, А.И. Козлов разработал методику научного определения классового состава крестьянства и казачества, выявил истоки превращения Юго-Востока Европейской России в арену ожесточенных битв во время социалистической революции и гражданской войны, показал, что исход борьбы в регионе во многом зависел от позиции середняцких слоев казачества, которые составляли его основную массу, а центральным вопросом этого противостояния являлся земельный.

Проблемы, связанные с крестьянством, его аграрными отношениями в пореформенный, а также в периоды революций 1917 г. и гражданской войны 1918-1920 гг., поднимались и в ряде региональных исследований таких авторов, как П.Г. Попов, В.Н. Ратушняк, Н.П. Гриценко, Ю.В. Хоруев, С.А. Хубулова, В.Н. Черников и Б.А. Трехбратов.

Во второй половине 80-х - начале 90 гг. прошлого века стали возникать условия для качественно иного уровня научного анализа и начался новый историографический этап. Предпринимаются соответствующие исследования Н.А. Мининковым, А.И. Агафоновым, С.И. Рябовым, Р.Г. Тики джьяном, В.П. Трутом, Ю.К. Кириенко, И.Л. Омельченко, А.И. Козловым, И.Я. Куценко, В.Н. Дариенко, П.П. Матющенко, Т.А. Невской, Л.В. Семе-ненко, И.В. Данильченко и др.

М.С. Савченко, Л.П. Рассказовым, О.Б. Герман, П.И. Остапенко, Е.И. Дулимовым, С.Ю. Красновым, А.С. Рябовым уделяется определенное внимание правовым аспектам земельных отношений на Юге России во второй половине XIX - начале XX вв., отдельные вопросы, освещаемые ими, отчасти перекликаются с обозначенной проблематикой.

Важные для разработки заявленной темы аспекты изучались также зарубежными авторами, в том числе английским историком Ф. Лонгвортом, издавшим в 1970 г. монографическое исследование «Казаки. Пять столетий бурной жизни в русских степях». Основываясь на материалах, почерпнутых в архивных хранилищах Западной Европы, он проанализировал процессы осуществления земельной реформы в казачьих областях, подчинения казачества экономическим и политическим интересам Российского государства.

В постсоветский период отечественная наука пополнилась трудами представителей западной историографии - Н. Верт, Дж. Хоскинг, Б. Бонветч,

Л.Ю. Холмс, Г.М. Катков и др., в которых рассматривается социальная история освобождения крестьян в 1861 г. и до Октябрьского переворота, подвергается анализу мятежное время 1917-1920 гг. Традиции, заложенные Дж. Робинсоном, JI. Волиным, Э. Карром, развивают Т. Шанин, М. Левин, Д. Аткинсон, О. Фиджес, Ш. Фитцпатрик и др. Сегодня проблемы аграрной истории находятся в поле зрения западных ученых, в частности английских и американских.

Вместе с тем, несмотря на большой исследовательский интерес к данной проблематике, ее актуальность и недостаточная разработанность в исто-рико-правовой литературе требуют дальнейшего научного освещения.

Объектом диссертационного исследования является процесс правового регулирования земельных отношений на Юге России в пореформенное время, период революций 1917 г. и начала гражданской войны.

Предметом диссертационного исследования выступают аграрные правоотношения в казачьих областях Юга страны в рассматриваемый период.

Цель диссертационного исследования - исходя из научной и практической значимости избранной темы, степени и уровня ее разработанности, на основе критического подхода к анализу историко-юридической литературы, привлечения новых, ранее не доступных архивных и других материалов исследовать и проанализировать земельные правоотношения на Юге России в исторической ретроспективе.

Общая цель диссертации предопределила следующие ее конкретные задачи:

- определить порядок распределения земли в казачьих областях Юга России и его закрепления в нормативных актах к началу проведения буржуазных реформ XIX в.;

- выявить особенности правовой регламентации земледельческого уклада жизни сельского населения Юга России во второй половине XIX - начале XX вв.;

- охарактеризовать положение различных категорий сельского населения Юга страны, установить и сравнить их социальный и правовой статус в пореформенное время;

- показать эволюцию земельных отношений в казачьих областях Юга России и проанализировать процесс их правового регулирования в конце XIX -начале XX вв.;

- рассмотреть земельный вопрос в программных документах всероссийских и местных казачьих и крестьянских съездов, политических организаций;

- исследовать аграрные правоотношения на Юге России в период революций 1917 г. и начала гражданской войны;

- оценить исторический опыт правового регулирования земельных отношений в казачьих областях Юга России в 1861-1918 гг. и его значение в современных условиях;

- расширить источниковую базу за счет введения в научный оборот новых публикаций по обозначенной теме.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в рамках единого обобщающего труда впервые предпринята попытка с новых позиций выделить и проанализировать комплекс вопросов, касающихся земельных правоотношений на Юге России в 1861-1918 гг., особенностей их правового регулирования, в частности:

- определен порядок распределения земли в казачьих областях Юга России и его закрепления в нормативных актах к началу проведения буржуазных реформ XIX столетия;

- выявлены особенности правовой регламентации земледельческого уклада жизни сельского населения Юга России во второй половине XIX - начале XX вв.;

- дана сравнительная характеристика положения различных категорий сельского населения Юга страны, установлен их социальный и правовой статус в пореформенное время;

- показана эволюция земельных отношений в казачьих областях Юга России и проанализирован процесс их правового регулирования в конце XIX -начале XX вв.;

- рассмотрен вопрос о правах на землю в программных документах всероссийских и местных казачьих и крестьянских съездов, политических организаций;

- исследованы аграрные правоотношения на Юге России в период революций 1917 г. и начала гражданской войны;

- дана объективная оценка исторического опыта правового регулирования земельных отношений в казачьих областях Юга России в 18611918 гг. и его значения в современных условиях;

- расширена источниковая база за счет введения в научный оборот новых публикаций по обозначенной теме.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В дореформенное время правовые основы казачьего землевладения существенно изменялись. Правовые представления о землевладении и землепользовании строились на сочетании регулирования коллективного и индивидуального использования земель. Аграрные отношения в казачьих областях Юга страны имели свои особенности как в целом, так и в отдельности.

На Дону и Кубани земельные владения преимущественно образовывались в результате свободных захватов угодий. Их размер зависел от экономических возможностей того или иного казака. Поэтому системы землевладения донского и кубанского казачества, в отличие от терского, формировались в условиях некоторого земельного простора.

Из-за относительного малоземелья терского казачества по сравнению с другими казачьими войсками и предгорного рельефа местности в землевладении Терека четко прослеживались уравнительные тенденции. Для казачества Терской области законодательно закрепленные размеры наделов устанавливались исключительно в соответствии со служебно-должностными критериями и характеризовались определенными различиями для разных полков.

2. Буржуазные реформы 60-70-х гг. XIX в. оказали влияние практически на все стороны функционирования Донского, Кубанского и Терского казачьих войск, и в первую очередь на землевладение и землепользование. Несмотря на то, что во всех казачьих войсках были открыты границы войсковых территорий для переселенцев, разрешен выход казаков из войскового сословия, расширена возможность аренды казачьих земель и продажи частновладельческих, отмечалась и существенная разница в правовом регулировании земельных отношений на Дону, Кубани и Тереке. Последние обусловливались местными особенностями тех территорий, где формировалось и функционировало каждое казачье войско. Правовой режим землепользования в том или ином казачьем войске находился в прямой зависимости от государственных потребностей. На изменение правового режима казачьего землепользования влияло два доминирующих фактора: социально-экономическое развитие государства, требующее введения частной собственности на землю и унификации в этом отношении казачьих областей и прочих территорий России; потребность государства в сохранении казачества как особой военизированной группы населения, поддержании высокого уровня воинской корпоративности казаков, что предполагало сохранение исторически сложившейся общинной системы землепользования.

3. Одной из главных причин драматических событий в казачьих областях Юга России в 1917 - начале 1918 гг. являются очень сложные отношения между казачьим и крестьянским населением из-за расхождения их правовых взглядов на земельные отношения. Начало конфликта, переросшего в кровопролитную борьбу на Дону, Кубани и Тереке, приходится на вторую половину XIX - начало XX вв.

Анализ землевладения и землепользования, а также казачьего быта, устройства и службы на Юге России во второй половине XIX - начале XX вв. показывает, что царизм всячески содействовал формированию «искусственного менталитета» казачества на основе его якобы особой исключительности. Статус казачества в сопоставлении с невойсковым населением был явно более высоким. Этому способствовало наличие законодательно оформленных документов как в области земледелия, так и в сфере функционирования казачьей общественной организации.

4. Недовольство крестьянства было связано с постоянной диспропорцией в земельном обеспечении казачества и крестьянства. Это вызывало усиление межсословной и межэтнической напряженности на Юге России. После февральских событий 1917 г. обозначился заметный рост активности сословий. Казаки, надеясь за счет ликвидации помещичьего землевладения уменьшить претензии крестьян на свои земли, присоединились к антипомещичьей борьбе крестьянства. Однако аграрный вопрос по-прежнему оставался открытым, т.к. казачьи «верхи» признали права на помещичьи земли лишь за коренным крестьянством. В итоге противоречия между казачьим и крестьянским населением Юга страны еще больше обострились.

5. Несмотря на то, что в работе казачьих кругов, рад и крестьянских съездов в 1917 - начале 1918 гг. уделялось особое внимание разработке форм правления и решению земельной проблемы, согласия между казачеством и крестьянством на Юге России достигнуто не было. Казаки всеми способами отстаивали свои права и категорически не желали ими «делиться» с кем бы то ни было. Они отчетливо осознавали, что их права на землевладение и землепользование были крайне важны в экономическом отношении, поскольку прочность положения казачьих хозяйств, финансового и материального благосостояния зависела от войскового землевладения и основанного на нем преимущественного права казаков на законодательно гарантированное получение земельного надела (пая).

Хронологические рамки диссертационного исследования определены периодом от буржуазных реформ 60-х гг. XIX в. до начала гражданской войны в России в 1918 г. Отдельные сюжеты выходят за установленные границы диссертации в силу их органической связи с рассматриваемыми процессами и событиями.

Географические рамки диссертационного исследования включают в себя территорию Дона, Кубани и Терека. В работе уделяется внимание и центральным губерниям Европейской России, различным национальным окраинам с целью выявления общего и особенного в осуществлении правового регулирования земельных отношений. Затрагиваются также события, происходившие в Петрограде и Москве в ходе революций и в начале гражданской войны, где свершались важнейшие политические события, накладывавшие отпечаток на всю жизнь страны, проходили всероссийские общеказачьи, крестьянские съезды и совещания.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили методы и принципы, присущие как исторической науке, так и юридической. В диссертации использовались принципы объективности, научности, историзма, соединения элементов формационного и цивили-зационного подходов к изучению исторических событий. Многочисленные задачи и разнообразие исследуемого материала предопределили необходимость сочетания различных методов исследования: проблемно-хронологического, формально-юридического, сравнительно-правового, исторического, логического, текстологического, статистического, ретроспективного.

Источниковую базу диссертационного исследования составило несколько взаимосвязанных групп документов: материалы центральных и местных архивов; законодательный нормативный массив; периодические издания; документы, опубликованные в сборниках как в стране, так и за рубежом; коллективные труды, монографии, брошюры, статьи и др.

Научно-теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования обусловили содержащиеся в нем выводы и положения, важные с научной точки зрения, а также многочисленные фактические и статистические данные, на которые они опираются. Все это целесообразно использовать в учебном процессе (в лекциях, семинарах, методических рекомендациях для учащихся высших и средних учебных заведений по курсам истории государства и права России, отечественной истории), для дальнейшей разработки истории вообще и краеведения в частности, в последующих научных исследованиях.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории и истории государства и права Ростовского юридического института МВД России. Базовые положения и выводы диссертационного исследования отражены в восьми публикациях автора на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научных конференциях, семинарах, «круглых столах», проводившихся в 2006-2007 гг.

Структура диссертации определена с учетом характера и специфики темы, а также степени разработанности затрагиваемых в ней проблем. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка источников и литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Умерова, Галия Мухарямовна, Ростов-на-Дону

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

События, развернувшиеся в казачьих областях Юга России в 1917 -1918 гг., отличаются крайне драматическим характером. Важнейшая причина этого заключается в очень сложных отношениях между казачеством и крестьянством, обусловленных расхождением их правовых взглядов. Начало конфликта, который постепенно перерос в кровопролитное сражение на Дону, Кубани и Тереке, было положено задолго до этого времени - во второй половине XIX - начале XX вв., в частности.

Во второй половине XIX - начале XX вв. в казачьих областях Юга России, как и во всем государстве, наблюдались коренные изменения, сопровождавшиеся пересмотром положения и роли казачьего и неказачьего населения в стране.

Так, сравнивая права донского, терского и кубанского казачества на землю до буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX столетия, следует отметить, что система правовых представлений казаков о владении и пользовании землей прежде всего основывалась на сочетании регулирования коллективного использования земель с индивидуальным. Формы казачьего землепользования складывались в процессе колонизации земель при необходимости их совместного освоения. Захват свободных земель являлся первоначальным основанием земельных прав казачества. В роли же полноправного хозяина земельного фонда выступала казачья община.

Как показывает анализ правового положения казачества России, и в том числе южного, с конца XVIII века формируется значительный массив соответствующего законодательства. Содержание множества появившихся документов свидетельствует о том, что происходило постепенное включение казачьих войск в общую систему государственного управления России, а также законодательное оформление специфического положения казачества и его особых социальных функций в стране.

Земельные отношения казачества Дона, Кубани и Терека в каждом казачьем войске имели свои особенности. Значительное отличие имело место в нормах обычного права, в которых определялось земельное владение различных территориальных групп казачества. Так, землевладение донского и кубанского казачества складывалось в условиях отсутствия земельного дефицита. Все виды владений на Дону и Кубани возникали на основе свободных захватов земельных угодий, что в дальнейшем активизировало процесс формирования частной собственности на войсковых землях.

Что касается земельных отношений на Тереке, то их особенности были связаны прежде всего с относительным малоземельем по сравнению с другими казачьими областями Юга России и сложным предгорным рельефом данной местности. Это привело к тому, что здесь уравнительные тенденции в землевладении заняли доминантное положение.

На протяжении имперского периода истории казачества обычное право претерпевало изменения. Развивающиеся социально-экономические отношения обусловили трансформацию правовых основ землепользования.

В 1835 году был издан ряд законодательных актов для войска Донского, согласно которым, во-первых, закреплялось существовавшее общинное казачье землевладение, а во-вторых, вводилось в общую систему войскового землеустройства частное землевладение. Эти законодательные акты носили компромиссный характер. В них вынужденно признавалось наличие частных владений в системе казачьего общинного землевладения. Вместе с тем новые нормы закрепляли уравнительное общинное землевладение. Система регулирования земельных отношений, разработанная для донских казаков, во многом распространялась на черноморское казачество. Для терских казаков, в отличие от донских и черноморских, законодательно установленные размеры наделов устанавливались исключительно по служебно-должностному принципу, причем для разных полков они были различными.

Таким образом, представители государственной власти весьма дифференцированно подходили к определению прав на землю казачьих обществ на Дону, Кубани и Тереке. Неоднозначность правового регулирования земельt ных отношений главным образом обусловливалась природными условиями, V» численностью казачьего населения и размерами войсковой земли в данной местности.

Буржуазные реформы второй половины XIX века затронули практически все стороны функционирования Донского, Кубанского и Терского казачьих войск, и в первую очередь управление, судебную систему, военную службу, землевладение и землепользование. Соответствующие изменения, происходившие в пореформенный период в этих войсках, получили отражение в таких нормативных актах, как «Положение о преобразовании административных учреждений Кубанской и Терской областей», «Положение о воинской повинности и содержании строевых частей Кубанского и Терского казачьих войск» и ряде других.

В результате буржуазных реформ кардинально изменились земельные правоотношения, субъектом которых выступало казачество. Буквально в течение десятилетия произошло правовое закрепление войсковой, общинной и частной форм собственности на землю. В 1862 году было принято «Положение о заселении предгорий западной части Кавказского хребта кубанскими казаками и другими переселенцами из России» - первый законодательный акт, вводивший право частной собственности на землю, противопоставлявшееся праву станичных обществ на общественное пользование отведенными им земельными довольствиями. Согласно «Положению» принцип неотчуждаемости войсковых земель сохранялся, однако лицам неказачьего сословия предоставлялась возможность иметь усадебную оседлость на правах собственников.

В пореформенное время значительно возросла численность иногородних, проживающих в казачьих областях Юга России. В соответствии с положением «О дозволении лицам невойскового сословия приобретать недвижимую собственность в казачьих землях», принятом в 1868 году, им было разрешено селиться и покупать земли без согласия войскового начальства, городского или станичного общества. Самодержавие, стремясь ни коим образом не ущемить интересы казачества, подвергло пересмотру казачье землеустройство, в результате чего все казачьи земли делились на три различных формы казачьей собственности: войсковую, общинную и частную. Войсковая земля распределялась между общинами. На их долю пришлось наибольшее количество земли. Пожизненные офицерские наделы в таких общинах позднее были обращены в частные, потомственные владения, а оставшиеся за разделом войсковые земли и угодья находились в общем нераздельном распоряжении всего войска. Со временем остатки войсковых земель получили иное назначение, и важнейшими формами землевладения казачьих войск стали считаться общинные земли или юрты и частные владения.

Итак, царскому правительству путем разнообразных правительственных мер и законоположений удалось одну долю войсковых земель обратить в частную собственность. Другая же - в форме общинных земель - осталась во владении казаков, которым она была пожалована как коллективному юридическому лицу. Раздел общинных земель на паи в казачьих станицах зависел от многих факторов, связанных с особенностями хозяйственной деятельности, качеством земли, ее размерами. Выработать единые мероприятия по улучшению землепользования было практически невозможно в силу разнообразия местности, качества почвы, величины паевого надела.

Реформаторы стремились улучшить экономическое положение казачества, но оно по-прежнему оставалось достаточно сложным и противоречивым. Несмотря на то, что капиталистическое развитие России все больше оказывало влияние на хозяйственную жизнь казаков, правительство всячески стремилось сохранить общинный характер землевладения казаков как репродуктивную основу их военной службы. Ни одно из аграрных мероприятий к началу революционных событий 1917 года не было завершено и осуществлено на практике.

К этому моменту казаки Дона, Кубани и Терека, как и все российское казачество, имели законодательно оформленные документы и в земледелии, и в отношении функционирования их общественной организации, что способствовало возвышению их статуса по сравнению с невойсковыми жителями.

Аграрные отношения в казачьих областях Юга России - результат разнородных процессов. Это обусловливало появление особого типа мелкого производителя.

Межсословная и межэтническая напряженность на Дону, Кубани и Тереке постоянно усиливалась из-за нарастающего недовольства крестьян существовавшими диспропорциями в земельном обеспечении казачества и крестьянства.

Безземельные и малоземельные крестьяне требовали ликвидации всей надельной земли, в том числе казачьей, уравнения в правах с казаками. Они вполне осознавали, что передел помещичьих и других частновладельческих земель не разрешит земельного вопроса.

После Февральской революции 1917 года межсословные взаимоотношения казачьего и неказачьего населения Юга России все более усложнялись, особенно когда распространились слухи о том, что Учредительное собрание может лишить казачество части земли.

Казачество было серьезно обеспокоено судьбой своих земель, так как требования коренных крестьян, и прежде всего иногородних, по поводу раздела казачьих земель становились все более настойчивыми. Активность сословий и аграрное движение усиливались.

Аграрный вопрос практически на всех казачьих кругах, радах и крестьянских съездах являлся центральным. Однако многочисленные дискуссии по земельному вопросу не привели к согласию между казачеством и крестьянством. Казаки категорически не желали «делиться» с кем бы то ни было своими правами на землю.

Таким образом, история свидетельствует об огромной важности выработки эффективной модели проведения аграрных реформ в России с учетом ее региональных особенностей. Социально-экономическая ситуация в Российском государстве в начале XX столетия - это «запутанный в узлы клубок противоречий». Ее возможно было разрешить только в обстановке консолидации всей нации в рамках одной идеи, представляющей собой своеобразный компромисс всех социальных слоев и идейных направлений.

Сегодня решение вопроса о казачьих правах на землю центральные и местные власти должны осуществлять продуманно, обязательно опираясь на богатый историко-правовой опыт в этом плане. Следует подчеркнуть, что именно земельный вопрос всегда вызывал наибольшие споры между казачьим и неказачьим населением. На этой почве крайне обострялись межсословные отношения в казачьих областях страны, возникала вооруженная борьба. Именно земельная проблема, как известно, и вызвала жесточайшую по накалу и масштабности Гражданскую войну 1918-1920 гг.

Многие современные законодатели, как известно, выступают за восстановление казачьего землевладения, в том числе общинной земельной собственности. Однако история показывает, что абсолютизация одной из форм землевладения - общинной - не дает положительного результата. В начале XX столетия зажиточные слои казачества выдвигали требования ликвидации общинной земельной собственности, выступать в поддержку столыпинских аграрных реформ. Сторонниками же сохранения прежней системы являлись малоимущие казаки, усматривавшие в ней свою поддержку, и представители казачьей бюрократии, которые не желали потерять рычаги воздействия на подвластную им массу. Примечательно, что сегодняшние настроения казаков весьма схожи и определяются практически такими же соображениями. Учитывая историко-правовой опыт, необходимо помнить, что подлинные интересы казачества нуждаются в создании условий, обеспечивающих свободное и равноправное развитие всех форм землевладения, и в частности фермерского.

Кроме того, не следует забывать и о последствиях реставрации былого казачьего землевладения. Поскольку в обстановке, когда в распоряжении казачьих войск в областях насчитывалось больше 80 % всей земли, а свыше половины земледельческого населения было обездоленным, - это явилось, по сути, главной причиной гражданской войны. В современных условиях возврат к такому прошлому, даже отчасти, неизбежно приведет к социальному взрыву.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг.»

1. Опубликованные документальные материалы

2. Аграрная политика Советской власти (1917-1918): Документы и материалы. М., 1954.

3. Аграрные программы российских политических партий в 1917 году. Л., 1929.

4. Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором А.А. Лишиным. Новочеркасск, 1891-1894. Т. 1-3.

5. Акты, относящиеся к истории Войска Донского. Высочайшие грамоты, рескрипты и др. / Под ред. Х.И. Попова. Новочеркасск, 1902.

6. Архив русской революции. Берлин, 1921-1937. Т. 1-22.

7. Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника революционных событий в Петрограде. Март-октябрь 1917 г. 2-е изд. Л., 1957.

8. Большевистская печать: Сборник материалов. М., 1960. Вып. IX.

9. Борьба за власть Советов на Дону (1917-1920 гг.): Сборник документов. Ростов н/Д, 1957.

10. Борьба за Советскую власть в Северной Осетии: Сборник документов и материалов. Орджоникидзе, 1972.

11. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг.: Сборник документов. Краснодар, 1957.

12. Борьба с калединщиной (по документам белых). Декабрь 1917 и январь 1918 г. Таганрог, 1929.

13. Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий (11 января 5 марта 1918 г.). М., 1986.

14. Великий Октябрь: Сборник документов. М., 1962.

15. Военно-статистические сведения о Войске Донском. Без места издания, 1850.

16. Военно-статистическое описание Терской области: В 2-х ч. Тифлис,1888.

17. Военный состав и служебная деятельность Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1899.

18. Воронов Н. Статистические данные о Терском казачьем войске // Кавказский календарь на 1867 год. Тифлис, 1866. Т. XXII.

19. Временное Положение об общественном управлении Терского казачьего войска. Владикавказ, 1917.

20. Всеподданнейший отчет главнокомандующего Кавказской армией по военно-народному управлению за 1863-1869 гг. СПб., 1870.

21. Всеподданнейший отчет за пятилетие управления Кавказом. СПб.,1910.

22. Всеподданнейший отчет о деятельности Главных управлений Военного министерства, вызванных войной с Японией в 1904-1905 гг. СПб., 1912.

23. Всеподданнейший отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска о состоянии области и войска за 1898 год. Владикавказ, 1899.

24. Всеподданнейший отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска за 1915 год по гражданской части. Владикавказ, 1916.

25. Всероссийские сельскохозяйственные переписи 1916, 1917 и 1920 гг., выборочное обследование 1921 г., выборочно-гнездовая перепись 1922 г. Краснодар, 1923.

26. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов: Сборник документов. М., 1957.

27. Высочайший устав о всесословной воинской повинности. Екатеринодар, 1874.

28. Государственное совещание. 1917 год в документах и материалах. М.-Л., 1930.

29. Действующие в иррегулярных войсках постановления, изданные с 1 января 1865 г. по 1 января 1878 г. СПб., 1878. Ч. 1-4.

30. Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1.

31. Директивы Главного командования Красной армии (1917-1920): Сборник документов. М., 1969.

32. Дмитриенко И.И. Сборник материалов по истории Кубанского казачьего войска. 1736-1801. СПб., 1898. Т. I—III.

33. Доклад о результатах командировки начальника Главного управления казачьих войск генерал-лейтенанта Щербов-Нефедовича в 1899 г. в Кубанскую и Терскую области. СПб., 1902.

34. Доклад по Главному управлению казачьих войск об утверждении проекта положения об управлении отделами Кубанского и Терского казачьих войск по военной части. СПб., 1888.

35. Документы героических лет (1917-1920). Ростов н/Д, 1987.

36. Донская летопись: Сборник материалов по новейшей истории донского казачества со времени русской революции 1917 года. Белград, 19231924. № 1-3.

37. Донской областной крестьянский съезд 14-24 мая 1917 г. Новочеркасск, 1917.

38. Екатеринодарское городское общественное управление: Сборник обязательных постановлений, составленных Екатеринодарской Городской Думой и изданных начальником Кубанской области. Екатеринодар, 1913.

39. Журнал совещания в Новочеркасске по вопросу о поднятии экономического положения Донского войска, 1916 г. Протокол заседания 10 сентября 1916 г.

40. Журнал совещания в Новочеркасске по вопросу о поднятии экономического положения Донского войска, 1916. Протокол заседания 16 сентября 1916 г.

41. Законоположения и правительственные распоряжения, касающиеся Кубанской области и Кубанского казачьего войска и распоряжения областного начальства // Памятная книжка Кубанской области на 1874 год.

42. Земля в судьбах донского казака: Собрание историко-правовых актов 1704-1919 г. / Сост. Н. Коршиков. Ростов н/Д, 1998.

43. Из истории ВЧК (1917-1921): Сборник документов. М., 1958.

44. Из истории гражданской войны в СССР: В 3-х т.: Сборник документов и материалов. М., 1960. Т. 1.

45. История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. / Авт.-сост. И.Н. Кузнецов. Минск, 2000.

46. Казачий отдел ВЦИК Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов (Краткий исторический очерк и отчет Казачьего отдела ВЦИК по октябрь 1919 г.). М., 1919.

47. Казачий путь: Сборник статей и документов / Сост. П.С. Косов. Ростов н/Д, 2001.

48. Копия императорских актов, грамот, принадлежащих Кубанскому Казачьему Войску // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1902. Т. XVIII.

49. Короленко П.П. К истории колонизации Закубанского края в 18651867 гг.: Архивные документы. Ставрополь, 1906.

50. Короленко П.П. Переселение казаков за Кубань. Русская колонизация на Западном Кавказе: Материалы для истории Кубанской области. Екатеринодар, 1910.

51. Костенко Г.Д., Костенко B.C. Всевеликое Войско Донское на рубеже веков (1999-2002): Документально-информационный бюллетень. Ростов н/Д, 2002. Вып. 2.

52. Красная книга ВЧК: В 2-х т. 2-е изд. М., 1990. Т. 1.

53. Краткий обзор казачьих иррегулярных войск Российской империи. СПб., 1856.

54. Крестьянская реформа в России 1861 г.: Сборник законодательных актов. М., 1954.

55. Кубанская справочная книжка 1894 года. Екатеринодар, 1894.

56. Кубанский сборник: Труды Кубанского областного статистического комитета. Екатеринодар, 1883-1918.

57. Летопись борьбы и побед. Хроника революционной борьбы на Дону. 1875-1920. Ростов н/Д, 1984.

58. Мишарев А.О. Сборник узаконений и распоряжений правительства о правах и обязанностях обывателей станиц Войска Донского, об их управлении и о поземельном устройстве. Новочеркасск, 1894.

59. Народное хозяйство Ростовской области за 20 лет. Ростов н/Д,1940.

60. Население Кубанской области по данным переписи 1897 г. СПб., 1905. Екатеринодар, 1906.

61. Наш край. Из истории советского Дона: В 2-х кн.: Документы (октябрь 1917-1965). Ростов н/Д, 1968. Кн. 2.

62. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Российское законодательство. М., 1989. Т. 7.

63. Орлов П.П. Сборник документов для казачьей хрестоматии Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1914-1916. Т. I, II.

64. Орлов П.П. Справочная книжка Кубанского казачьего войска по части военной. Екатеринодар, 1910.

65. Основной закон о социализации земли. Новочеркасск, 1918.

66. Отдельное издание: «Положение об управлении войска Донского». С приложениями. СПб., 1835.

67. Отчет войскового наказного атамана Земли Войска Донского. Новочеркасск, 1896-1916.

68. Отчет Войсковому Кругу о работе Отдела внутренних дел Всевели-кого Войска Донского за время между 1-й и 2-й сессиями круга (сент. 1918 -январь 1919 г.). Без места издания, 1919.

69. Отчет Главного управления казачьих войск за 1906 г. СПб., 1907.

70. Отчет Главного управления казачьих войск за 1908 г. СПб., 1908.

71. Отчет заседаний Войскового Круга Терского казачьего войска VI созыва. Владикавказ, 1918.

72. Отчет начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска о состоянии области и войска за 1895 год. Екатерино-дар, 1896.

73. Отчет о деятельности Донского областного исполнительного комитета (2 марта 2 мая 1917 года) / Сост. А. Петровский. Новочеркасск, 1917.

74. Отчет по опытному полю донского общества сельского хозяйства за 1903 год / Сост. И.Д. Колесников. Новочеркасск, 1904.

75. Памятная книжка Кубанской области. Екатеринодар, 1881.

76. Пашинский В. Большой Войсковой Круг 1918 года Всевеликого Войска Донского: Алфавитный список депутатов. Новочеркасск, 1918.

77. Первый горский съезд (отчет). Владикавказ, 1917.

78. Петров Ф.В. Законы о поземельном устройстве казачьих станиц. 2-е изд. СПб., 1911.

79. Полное собрание законов Российской империи: Свод законов Российской империи. СПб., 1838-1911.

80. Положение о Кавказском казачьем войске. СПб., 1845.

81. Положение о Черноморском казачьем войске. СПб., 1842.

82. Положение об общественном управлении станиц казачьих войск. СПб., 1891.

83. Постановление Совнаркома от 27 октября 1917 г. «О созыве Учредительного Собрания» // История Отечества в документах. 1917-1993. Ч. 1.

84. Постановления войскового казачьего съезда войска Донского. Новочеркасск, 1917.

85. Постановления Донского войскового круга. Первый созыв. 26 мая -18 июня 1917 г. Новочеркасск, 1917.

86. Постановления Донского Войскового Малого Круга (2-7 августа 1917 г.). Новочеркасск, 1917.

87. Постановления и резолюция первого областного съезда представителей иногороднего населения Кубанской области. Екатернодар, 1917.

88. Постановления окружных войска Донского комитетов по выяснению нужд сельскохозяйственной промышленности с заключениями областного комитета. Без места и года издания.

89. Постановления съезда представителей казачьего населения Кубанской области, состоявшегося с 17 по 22 апреля 1917 г. в Екатеринодаре. Ека-теринодар, 1917.

90. Приказы войску Донскому за 1916 г. Новочеркасск, 1916.

91. Приказы по войскам Кавказской линии и Черноморья. Ставрополь,1850.

92. Приказы по Кубанскому казачьему войску. Екатеринодар, 1914.

93. Программа партии социалистов-революционеров. Ростов н/Д, 1917.

94. Программа партии социалистов-революционеров в общедоступном изложении. Выборг, 1917.

95. Протасов JI. Хозяин земли русской // Родина. 1993. № 10.

96. Протоколы Общего Собрания представителей от станиц войска Донского по распределению войсковой запасной земли. Новочеркасск, 1907.

97. Протоколы третьего съезда партии социалистов-революционеров, состоявшегося в Петрограде 25 мая 4 июня 1917 г.: Стенографический отчет. Петроград, 1917.

98. Резолюции, принятые съездом уполномоченных от населенных пунктов Кубанской области, состоявшемся 9-18 апреля 1917 г. Екатерино-дар, 1917.

99. Резолюция VIII делегатского съезда партии народной свободы (9-12 мая 1917 г. в Петрограде). Без места и года издания.

100. Россия. Государственная Дума. Созыв 1-й. Казачий вопрос в Государственной думе: Стенографический отчет С.-Петербургского телеграфного агентства о заседании 13-го июня. Новочеркасск, 1906.

101. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти т. М., 1984. Т. VI. Законодательство первой половины XIX в.

102. Сборник архивных документов, относящихся к истории казаков Кубанского казачьего войска и Кубанской области, собранных почетным членом областного статистического комитета Е.Д. Фелицыным. Екатерино-дар, 1904.

103. Сборник законов, принятых Большим Войсковым Кругом Всеве-ликого Войска Донского 4-го созыва в 1-ю сессию 15 августа 20 сентября 1918 г. Новочеркасск, 1918.

104. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива е. и. в. канцелярии. СПб., 1896. Вып. VIII, IX.

105. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. СПб., 1870-1916. Т. 1-51.

106. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам за 1904 г. СПб., 1905.

107. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам за 1911 г. СПб., 1912.

108. Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России (обычное право, обряды, верования) // Труды этнографического отдела императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. М., 1889. Кн. IX.

109. Сборник Областного Войска Донского Статистического Комитета. Новочеркасск, 1914. Вып. XII.

110. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам за 1865-1916 гг. СПб., 1870-1917. Т. 1-51.

111. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств. Год первый. СПб., 1907.

112. Сборник узаконений и постановлений Временного правительства. Петроград, 1917. Вып. I, II.

113. Сборник указов и постановлений Временного правительства. 27 февраля 5 мая 1917 г. Петроград, 1917. Вып. 1.

114. Сведения о Войске Донском (статистические, исторические, географические, этнографические, сельскохозяйственные). Новочеркасск, 1878.

115. Свод военных постановлений. Образование военных учреждений. СПб., 1859.

116. Свод военных постановлений 1869 г. СПб., 1910.

117. Свод военных постановлений. СПб., 1907. Кн. 9. Военное управление казаков.

118. Свод законов Российской империи. СПб., 1913. Т. И. Учреждение гражданского управления казаков.

119. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). Протоколы. М., 1958.

120. Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем сенате, за 1906 г. СПб., 1906.

121. Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации: Материалы по истории советского строительства. М., 1929. Т. 1.4. 1.

122. Список станиц Терского казачьего войска с показанием времени основания, положения и народонаселения каждой станицы // Сборник сведений о Терской области. Владикавказ, 1878. Вып. 1.

123. Статистика землевладения 1905 г.: Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб., 1907.

124. Статистические монографии по исследованию станичного быта Терского казачьего войска / Сост. О. Маркграф, П. Лингварев / Под ред. Н. Благовещенского. Владикавказ, 1881.

125. Статистические сведения о Кубанском казачьем войске. Екатери-нодар, 1883.

126. Статистический ежегодник России. 1914 год. Петроград, 1915.

127. Статистический ежегодник России. 1915 год. Петроград, 1916.

128. Статистический обзор современного положения казачьих войск. СПб, 1903.

129. Статистическое обозрение Войска Донского / Сост. А. Савельев. Новочеркасск, 1869.

130. Статистический справочник по аграрному вопросу. М, 1917. Вып. 1. Землевладение и землепользование.

131. Стенографический отчет Краевой Кубанской чрезвычайной Рады. Октябрьская сессия. Екатеринодар, 1918. Ч. 3.

132. Съезды народов Терека. Орджоникидзе, 1977. Т. 1-2.

133. Терское казачье войско: Историко-статистический очерк. Владикавказ, 1890.

134. Труды области Войска Донского Статистического комитета. Новочеркасск, 1874. Вып. 2.

135. Труды общеказачьего съезда с 23 по 29 марта 1917 г. в Петрограде. Петроград, 1917.

136. Труды особой комиссии для изучения причин, подрывающих быт донских казаков, под председательством генерал-лейтенанта Н.А. Маслаков-ца. Без места издания, 1899.

137. Труды 1-го съезда по сельскохозяйственному опытному делу Юго-Востока Европейской России и Северного Кавказа (24-26 мая 1912 г.) Ростов н/Д, 1913.

138. Фелицын Е.Д. Материалы для истории Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1897.

139. Фелицын Е.Д. Сборник архивных документов, относящихся к истории Кубанского казачьего войска и Кубанской области. Екатеринодар, 1904.

140. Фелицын Е.Д. Статистические сведения о Кубанском казачьем войске. Екатеринодар, 1884.

141. Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917-1921 гг.: Документы и материалы / Под ред. В. Данилова, Т. Шанина. М., 1997.

142. Хрестоматия по истории Кубани: Документы и материалы. Краснодар, 1975. Ч. 1-2.

143. Хроника исторических событий на Дону, Кубани и Черноморье / Сост. Я.Н. Раенко: В 2-х вып. Ростов н/Д, 1939. Вып. I; Ростов н/Д, 1941. Вып. II.

144. Хронологический указатель постановлений, вошедших в сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам, за 1865-1895 годы. СПб, 1896. Т. 1-2.

145. Циркуляр Главного штаба № 161 (по Главному штабу). СПб,1910.

146. Шамрай B.C. Исторические документы, относящиеся к положению иногородних в Черноморском (ныне Кубанском) казачьем войске. Ека-теринодар, 1910.

147. Юго-Восток. Справочник. Ростов н/Д, 1924.

148. Юго-Восточный Статистический сборник. Ростов н/Д, 1918.149. 1916 год в сельскохозяйственном отношении. По ответам, полученным от хозяев. Петроград, 1916. Вып. III.150. 1917 год в документах и материалах. M.-JT, 1925-1927. Т. 4.

149. Произведения деятелей политических партий и движений

150. Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. М, 1924. Т. 1.

151. Богаевский А.П. Казачество и самостийность // Кубанец (донской атаманский вестник). 1996. № 1.

152. Богаевский А.П. 1918 год // Белое дело. 1993. Кн. 2.

153. Вихляев П. Конституционно-демократическая партия и земельная реформа. М, 1917.

154. Герценштейн. Аграрный вопрос в программах различных партий. М, 1906.

155. Деникин А.И. Белое движение и борьба Добровольческой армии // Белое дело. Дон и Добровольческая армия. М, 1992.

156. Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 5-ти т. М, 1991. Т. 1; Т. 2.

157. Добрынин Н. Борьба с большевиками на юге России. Участие в борьбе донского казачества (февраль 1917 март 1920). Прага, 1921.

158. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993.

159. Кизаветтер А.А. Партия народной свободы и ее идеология. М.,1917.

160. Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское //Архив русской революции: В 22-х т. Берлин, 1922. Т. 5.

161. Краснов П.Н. Казачьи войска // Казачий альманах. Париж, 1939.

162. Краснов П.Н. От двухглавого орла к красному знамени. Екатеринбург, 1995. Т. 1.

163. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 1, 13, 32.

164. Ленин о Доне и Северном Кавказе: Сборник. Ростов н/Д, 1969.

165. Лукомский А.С. Из воспоминаний // Архив русской революции: В 22-х т. Берлин, 1921-1937. Т. 2; Т. 5; Т. 6.

166. Скобцов Д. Драма Кубани // Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М., 1991.

167. Шингарев А.И. Как предполагала наделить крестьян землей партия народной свободы во второй государственной Думе. М., 1917.1. Периодические издания

168. Вестник Временного Правительства. 1917.

169. Вестник Европы. 1872. № 2.

170. Вестник казачьих войск. 1903. № 2.

171. Вестник казачества. 1913. № 1,2, 7,11.

172. Вестник союза казачьих войск. 1917.174. Вестник труда. 1917.175. Волга. 1991. №2.

173. Вольная Кубань. 1917; 1919.

174. Вольное казачество. 1931. № 83; 1936. № 190,210.178. Вольный Дон. 1917; 1918.

175. Вопросы истории. 1965. № 1; 1981. № 3; 1989. № 11; 1992. № 7; 1993. № 2, 6,11,12; 1994. № 1, 12; 1998. № 5.

176. Вопросы истории КПСС. 1965. № 1.

177. Голос казачества. 1911. №4, 8; 1912. № 12, 13, 17,21,34.182. Голос казака. 1993. №1,2.183. Горская жизнь. 1917.

178. Деревенская беднота и трудовое казачество. 1917.

179. Донская волна. 1918. № 15.

180. Донские Войсковые ведомости. 1862. № 16, 17, 28; 1871. № 65.

181. Донские областные ведомости. 1871. № 19, 37, 38; 1873. № 27; 1875. № 27; 1878. № 98; 1881. № 4, 64.

182. Донской землероб. 1917. № 2-3, 6-7, 8-9.

183. Донской муравей. 1916. № 11-12.

184. Журнал Министерства Юстиции. 1899. № 1.

185. Журнал соединенных департаментов Государственного Совета. 1862. №5.192. Земля и воля. 1917.193. Знание-сила. 1990. № 10.194. Известия. 1917.

186. Известия Донского областного продовольственного комитета. 1917. № 1-2, 13-15,17-19; 1918. №22.

187. Известия Ростово-Нахичеванского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917.

188. Известия ЦК КПСС. 1989. № 6.198. История СССР. 1979. № 4.

189. Казачья жизнь. 1917. № 1, 4-5.

190. Кубанец (донской атаманский вестник). 1996. № 1,2.201. Кубанская правда. 1918.

191. Кубанский край. 1918, 1919.203. Кубанский курьер. 1917.204. Кубань. 1991. №5.205. Листок войны. 1917.206. Народная Воля. 1917.207. Народное эхо. 1917.208. Наше знамя. 1917.209. Новый проблеск. 1918.

192. Октябрь. 1992. № 10; 1994. № 2; 1995. № 11, 12.

193. Отечественная история. 1993. № 4.

194. Отечественные записки. 1873. № 8.213. Правда. 1917.

195. Приазовский край. 1917; 1918.

196. Прикубанская правда. 1917.

197. Пролетарская революция. Сб. 1. Ростов н/Д, 1922; Сб. 2. Рос-н/Д, 1922; Сб. 4. М.-Л., 1924.217. Родина. 1993. № 10.218. Ростовская речь. 1917.

198. Русское Богатство. 1883. № 9.220. Русская речь. 1879. № 3.

199. Северо-Кавказский край. 1917.

200. Северокавказское слово. 1917.223. Терский вестник. 1917.224. Терский казак. 1918.225. Терский край. 1917.

201. Юго-Восточный хозяин. 1916. № 25.

202. Юридический вестник. СПб., 1883. № 6; 1886. №11.1. Архивные материалы

203. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. 249. On. 1. Д. 317, 2830.

204. Ф. 574. On. 1. Д. 9, 134,2883, 3018, 3818, 3868. Ф. 774. On. 1. Д. 653.

205. Ф. Р-411. On. 1. Д. 300, 313; Оп. 2. Д. 209,235,290, 291, 306, 370.

206. Государственный архив Ростовской области (ГАРО).

207. Ф. 46. On. 1. Д. 2, 449, 1009, 1013, 1522, 1528, 1915, 1953, 1954, 1956, 1957, 2167, 2529, 2531, 2699, 3013, 3014, 3015, 3016, 3910, 4027, 4091; Оп. 2. Д. 11, 42; Оп. 8. Д. 36.

208. Ф. 213. On. 1. Д. 91, 93,94,1563.

209. Ф. 301. On. 1. Д. 496, 4091; Оп. 7. Ч. 2. Д. 508; Оп. 8. Д. 208; Оп. 9. Д. 46,48, 508, 1093; Оп. И. Д. 469; Оп. 17. Д. 281. Ф. 429. Оп. 37. Д. 483.

210. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК). Ф.З.Оп. 1. Д. 61.

211. Ф. 79. Оп. 1.Д. 1070. Ф. 87. Оп. 1.Д. 23,287.

212. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА).

213. Ф. 1. On. 1. Д. 21231, 77869; Оп. 2. Д. 88.

214. Ф. 330. On. 1. Д. 55, 97, 180, 111, 222; Оп. 2. Д. 64; Оп. 61. Д. 154, 1792, 1846, 1991,2124.

215. Ф. 643. Оп. 2. Д. 1, 17,19.

216. Центр документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО).

217. Ф. 12. On. 1. Д. 162,182, 189; Оп. 2. Д. 37, 49, 67, 101, 141, 149, 176.

218. Центр хранения документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК).

219. Ф. 2830. On. 1. Д. 108, 119, 125, 143, 155, 174, 205, 233, 549, 1388.

220. Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания (ЦГА РСО-А).

221. Ф. Р-2. Оп. 1.Д. 1,2, 6,21,24,30. Ф. Р-4. Оп. 1.Д. 32. Ф. 20. On. 1. Д. 3345. Ф. 24. Оп. 1.Д. 88.1. Литература

222. Авалиани С.А. Зависимые сословия на Северном Кавказе. Одесса,1914.

223. Агафонов А.И. Область войска Донского и Приазовье в дореформенный период. Ростов н/Д, 1986.

224. Александров В.А. Отечественная наука XIX начала XX века об обычном праве в России // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в пореформенной России. Воронеж, 1983.

225. Алефиренко П.К. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30-50-х годах XVIII в. М., 1958.

226. Астапенко М.П. Атаман Каледин. Историческое повествование // Атаман Каледин. Ростов н/Д, 1997.

227. Астапенко М.П. Донские казаки: 1550-1920: Учебное пособие. Ростов н/Д, 1992.

228. Ауский С. Казаки. Особое сословие. М.-СПб., 2002.

229. Бабичев Д.С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. Ростов н/Д, 1969.

230. Бабичев М.И. Подъем крестьянского движения на Кубани в период борьбы за установление Советской власти (1917-1918 гг.) // Труды Краснодарского педагогического института. 1963. Вып. 3.

231. Балуев П.С. Исторические и статистические описания станиц и городов Области Войска Донского. Новочеркасск, 1900.

232. Берз Л.И, Хмелевский К.А. Героические годы. Ростов н/Д, 1964.

233. Билимович А.Д. Крестьянский правопорядок по трудам местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Краснодар, 1904.

234. Бонветч Б. Русская революция 1917 г. (Социалистическая история от освобождения крестьян в 1861 г. до Октябрьского переворота). Дарм-штадт, 1991 // Отечественная история. 1993. № 4.

235. Бондарь Н.И. К вопросу об эволюции казачьей общины на Кубани (постановка проблемы) // Археологические и этнографические исследования Северного Кавказа. Краснодар, 1980.

236. Бондарь Н.И. Основные тенденции развития кубанского казачества в XX в. // Вопросы общественно-политических отношений на СевероЗападном Кавказе в XIX в.: Сборник статей. Майкоп, 1987.

237. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М, 1997.

238. Буркин Н.Г. Октябрьская революция и гражданская война в горских областях Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1933.

239. Буржуазия и помещики в 1917 году. M.-J1, 1932.

240. Венков А.В. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов н/Д, 1995.

241. Вермичев И. Крестьянское движение между Февральской и Октябрьской революциями //Аграрная революция. 1928. Т. 2.

242. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М., 1992.

243. Возрождение казачества (история, современность, перспективы): Тезисы докладов, сообщений, выступлений на Международной научной конференции. Ростов н/Д, 1995.

244. Воробьев Б.О. Земельный вопрос у казаков. СПб., 1908.

245. Воробьев Б.О. О казаках. Знамение времени // Отклики современности. 1906. № 1.

246. Воскобойников Г.Л., Прилепский Д.К. Борьба партии за трудовое казачество. Грозный, 1980.

247. Воскобойников Г.Л., Прилепский Д.К. Казачество и социализм: исторические очерки. Ростов н/Д, 1986.

248. Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3.

249. Галушко Ю. Казачьи войска России: Краткий историко-хронологический справочник казачьих войск до 1914 года. М., 1993.

250. Гассиев А. Земельно-экономическое положение туземцев и казаков Северного Кавказа. Владикавказ, 1909.

251. Генис B.JI. Расказачивание в советской России // Вопросы истории. 1994. № 1.

252. Гиоев М.И. Борьба большевиков Терека за разрешение аграрного вопроса в период победы социалистической революции и установление Со* ветской власти (март 1917 февраль 1919 гг.). Орджоникидзе, 1966.

253. Гиоев М.И. Деятельность революционных комитетов в Северной Осетии. Орджоникидзе, 1957.

254. Гиоев М.И, Гойгова З.А, Гугов Р.Х, Улигов У.А. Победа Советов на Тереке торжество ленинского интернационализма. Орджоникидзе, 1983.

255. Гимпельсон Е.Г. Советы в годы интервенции и гражданской войны. М, 1968.

256. Глушков А.Ф. Роль большевиков Терека в завоевании трудовых масс казачества на сторону Советской власти// Казачество в Октябрьской революции и гражданской войне. Черкесск, 1984.

257. Голобуцкий В.А. Черноморское казачество. Киев, 1956.

258. Гольдентул И. Земельные отношения на Кубани: Краткий исторический очерк. Ростов н/Д-Краснодар, 1924.

259. Гордеев А.А. История казаков. М, 1991-1993. Ч. 1-4.

260. Гордон А.В. Хозяйствование на земле основа крестьянского мировосприятия // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы Международной конференции. М, 1994.

261. Городецкий Б.М. Крестьянское землевладение и землеустроительные работы в Таманском отделе Кубанской области: Статистико-экономический очерк //Кубанский сборник. Екатеринодар, 1912. Т. 17.

262. Городецкий Б.М. Развитие крестьянского землевладения на Северном Кавказе в связи с деятельностью крестьянского поземельного банка // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1913. Т. 18.

263. Горюнов П. О казачьем вопросе. Без места и года издания, 1925.

264. Гражданов Ю.Д. Всевеликое Войско Донское в 1918 году. Волгоград, 1997.

265. Гриценко Н.П. Классовая и антиколониальная борьба крестьян Чечено-Ингушетии на рубеже XIX-XX веков. Грозный, 1971.

266. Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1991.

267. Груценко Н.П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861-1900). Грозный, 1963.

268. Гугов Р.Х. Совместная борьба народов Терека за Советскую власть. Нальчик, 1975.

269. Гугов Р.Х., Улигов У.А. Борьба трудящихся за власть Советов в Кабарде и Балкарии. Начальник, 1957.

270. Гугов Р.Х., Улигов У.А. Очерки революционного движения в Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1967.

271. Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции: Очерки политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. М., 1968.

272. Дедов И.И. Казачество в балансе сил социалистической революции // Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов н/Д, 1995.

273. Донская казачья энциклопедия Владимира Сидорова. Ростов н/Д, 1994. Т. 1.

274. Донские казаки в прошлом и настоящем / Под общ. ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д, 1998.

275. Дружинин Н. Юридическое положение крестьян. СПб., 1897.

276. Дубровский С.М. Крестьянство в 1917 году. М., 1927.

277. Дулимов Е.И. История власти и казачьей государственности на Дону. Ростов н/Д, 1999.

278. Дулимов Е.И., Золотарев И.И. Самоуправление казаков: история и современность. Ростов н/Д, 1998.

279. Дулимов Е.И., Кислицын С.А. Государство и донское казачество: Учебное пособие по спецкурсу. М., 2000.

280. Евреинов Г.А. Крестьянский вопрос в его современной постановке. СПб., 1903.

281. Ермолин А.П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). М., 1982.

282. Есиев А. Обычное земельное право и право землевладения у горных осетин Терской области. Владикавказ, 1901.

283. Желтова В.П., Иванова И.А. Российское законодательство о казачьем сословии // Проблемы казачьего возрождения: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 1996. Ч. 2.

284. Жук С.И., Брукс Дж. Современная американская историография о крестьянстве пореформенной России // Вопросы истории. 2001. № 1.

285. Загоскин Н.П. История права русского народа. Казань, 1899. Т.1. II.

286. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.

287. Зайцев В.П. Аграрные отношения на Дону накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Сборник статей, посвященных 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Ростов н/Д, 1957.

288. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. Волгоград, 1997.

289. Золотарев И.И. Донские казаки и государственная служба: Практическое пособие. Ростов н/Д, 2001.

290. Золотарев И.И. Казачье самоуправление на Дону (Историческое исследование). Ростов н/Д, 1999.

291. Золотов В.А. Аграрная политика царизма по отношению к казачеству в 1907-1917 гг. // Ученые записки РГУ. Харьков, 1952. Вып. 3. Т. 21.

292. Золотов В.А. Крестьянское движение на Дону в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции на Дону. Ростов н/Д, 1957.

293. Иваненко Н.С. Землевладельцы Кубанской области и раздел земель. Екатеринодар, 1901.

294. История Дона с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Ростов н/Д, 1965.

295. История донского края / Под ред. В.И. Кузнецова. Ростов н/Д,1971.

296. История крестьянства СССР: В 5-ти т. / Под ред. Г.В. Шарапова, В.П. Данилова и др. М., 1986. Т. 1.

297. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. 1917 г.). М.,1988.

298. История революционного движения на Тереке. Пятигорск, 1924.

299. Кабанов В.В. Аграрная революция в России // Вопросы истории.1989. № 11.

300. Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2.

301. Кадкин С. Об историческом прошлом казачества // Вестник казачьих войск. 1901. № 11.

302. Казаки России (проблемы истории казачества). М., 1993.

303. Казаки России (прошлое, настоящее, будущее). М., 1992.

304. Казачество в истории России: Тезисы докладов Международной научной конференции. Краснодар, 1993.

305. Казачество в историческом отношении // Терские ведомости. 1877. № 13.

306. Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества. Ростов н/Д, 1992.

307. Казачий Дон: Очерки истории. Ростов н/Д, 1995. Ч. 1.

308. Казачий словарь-справочник. Кливленд, Охайо, США, 1996. Т. 1; Сан Ансельмо, Калифорния, США, 1968. Т. 2.

309. Казин В.Х. Казачьи войска. СПб, 1912.

310. Караулов М.А. Терское казачество в прошлом и настоящем (Памятка Терского казака). Владикавказ, 1912.

311. Катков Г.М. Февральская революция. Париж, 1984.

312. Кауфман А.А. Аграрный вопрос в России. М, 1918.

313. Качоровский К.Р. Народное право. М, 1906.

314. Кашкаев Б, Эмиров Н, Гаджиев А, Аликберов Г. Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1960.

315. К истории Донского казачества. Ростов н/Д, 1939.

316. Кириенко Ю.К. Революция и донское казачество. Ростов н/Д,1988.

317. Кислицын С.А. Государство и расказачивание. 1917-1945: Учебное пособие по спецкурсу. Ростов н/Д, 1996.

318. Ковалевский М. Закон и обычай на Кавказе. М, 1890. Т. 1.

319. Козлов А.И. Актуальность проблем истории казачества // Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов н/Д, 1995.

320. Козлов А.И. «Вандейские силы» в российских революциях // Вопросы истории. 1987. № 9.

321. Козлов А.И. Возрождение казачества: история и современность (эволюция, политика, теория). Ростов н/Д, 1995.

322. Козлов А.И. Казаки нация, сословие? // Возрождение казачества: история и современность: Материалы к V Всероссийской (Международной) научной конференции. Новочеркасск, 1994.

323. Козлов А.И. Казачья окраина России. Ростов н/Д, 1992.

324. Козлов А.И. На историческом повороте. Ростов н/Д, 1977.

325. Козлов А.И. Некоторые вопросы общественно-экономического развития и социального состава населения Дона и Северного Кавказа накануне Октября // Социально-экономическая структура населения Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1984.

326. Козлов А.И. Октябрь и казачество Дона, Кубани и Терека // Вопросы истории. 1981. № 3.

327. Козлов А.И. Расказачивание // Родина. 1990. № 6.

328. Козлов А.И., Хмелевский К.А., Этенко JI.A. Изучение истории борьбы за власть Советов на Дону и Северном Кавказе // Вопросы истории. 1981. № 10.

329. Кокиев Г.А. Борьба кабардинской бедноты за Советскую власть (1917-1921). Нальчик, 1946.

330. Колесников В.Н. Казачье землепользование на Кубани и меры к его улучшению. Екатеринодар, 1909.

331. Коренев Д.З. Революция на Тереке. 1917-1918 годы. Орджоникидзе, 1967.

332. Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 1696896: Исторический очерк. Екатеринодар, 1896.

333. Короленко П.П. Черноморцы. СПб., 1874.

334. Корчагова М.Н. Проблемы аграрной истории Октябрьской революции и гражданской войны в англоязычной литературе: Историографический обзор // Отечественная история. 1994. № 4-5.

335. Корчин М.Н. Донское казачество. Из прошлого. Ростов н/Д, 1949.

336. Корчин М.Н. Революционные выступления донского казачества (1905-1919 гг.). Ростов н/Д, 1941.

337. Корчин М.Н., Раенко Я.Н. Борьба большевистских организаций Дона за Великую социалистическую революцию. Ростов н/Д, 1939.

338. Кострикин В.И. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975.

339. Кравчук Н.А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март октябрь 1917 г. по материалам великорусских губерний Европейской России). М., 1971.

340. Краснов С.Ю. Обычно-правовое регулирование арендных отношений у донских казаков во 2-й половине XIX века // Вестник Волгоградского университета. Сер. 3. Экономика. Право. 1996. Вып. 1.

341. Красные повстанцы (Из истории революционного крестьянского движения в Таганрогском округе. 1900-1919 гг.) / Под ред. К Губарева, П. Москатова. Таганрог, 1927.

342. Краткий исторический очерк казачьих поселений на Дону. Без места и года издания.

343. Краткий исторический очерк Терского казачьего войска и городов Терской области // Записки Кавказского отдела Русского географического общества. Тифлис, 1897. Т. 19.

344. Краткое историческое и статистическое описание Войска Донского / Под ред. А.А. Карасева, Х.П. Попова. Новочеркасск, 1887.

345. Крестьянское движение на Дону в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции на Дону. Ростов н/Д, 1957.

346. Крестьяноведение. Теория. История. Современность: Ежегодник. 1996 / Под ред. В. Данилова, Т. Шанина. М., 1996.

347. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма (1860-1914). М., 1951.

348. Крикунов В.П. Крестьянское движение на Дону и Северном Кавказе в 60-70-х годах XIX века (очерки). Грозный, 1965.

349. Кубанское казачество: проблемы истории и возрождения: Тезисы докладов научной конференции. Краснодар, 1992.

350. Кубанское казачество: три века исторического пути: Материалы Международной научно-практической конференции в ст. Полтавской Краснодарского края. Краснодар, 1996.

351. Кузницкий С. Аграрный вопрос в Ставропольской губернии: Ста-тистико-экономическое исследование. Ставрополь, 1920.

352. Кулиш И. Классовое расслоение кубанского казачества в конце XIX- начале XX в. // Труды Кубанского пединститута. Краснодар, 1930. Т. I (IV).

353. Курицын В.М. Реформы государственного аппарата и развитие права России во второй половине XIX века. М, 1996.

354. Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993.

355. Кучиев В.Д. Октябрь и Советы на Тереке. Орджоникидзе, 1979.

356. Ладоха Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар,1924.

357. Леонтьев А.А. Крестьянское право. СПб., 1909.

358. Леонтьев А.А. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. 2-е изд. СПб, 1914.

359. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М, 1991.

360. Лихницкий Н.Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. Ростов н/Д, 1931.

361. Лола М. О кубанском казачестве. Краснодар, 1926.

362. Лопаткин А.Н. Аграрная программа большевиков в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М, 1956.

363. Лукомец М.И. Землевладение и землепользование на Кубани (1792-1925 гг.). Краснодар, 1992.

364. Лунин Б.В. Очерки истории Подонья Приазовья. Ростов н/Д,1951.

365. Максимов Е. Терское казачье войско. Владикавказ, 1890.

366. Малявский А.Д. Крестьянское движение в России в 1917г.: Март-октябрь. М., 1981.

367. Маркграф О., Линтварев П. и др. Статистические монографии по исследованию станичного быта Терского казачьего войска / Под ред. Н. Благовещенского. Владикавказ, 1881.

368. Матющенко П.П. Аграрные реформы в Кубанском казачьем войске в 60-70-е гг. // Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. Краснодар, 1993.

369. Матющенко П.П. Казачий вопрос в аграрной политике царизма // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. Волгоград, 1995.

370. Матющенко П.П. Некоторые вопросы земельной политики царизма в казачьих областях Северного Кавказа в пореформенный период (18611914) // Проблемы социально-экономического развития Северного Кавказа в XIX- начале XX в. Краснодар, 1995.

371. Медведев А.И. Служба Донского Войска в связи с его экономическим положением. М., 1899.

372. Мельников Л.М. Иногородние в Кубанской области // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1900. Т. 6.

373. Мельников Л. Как быть с иногородними в казачьих областях // На Кавказе. Екатеринодар, 1909-1910.

374. Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы Международной конференции. М., 1994.

375. Минц И.И. История Великого Октября: В 3-х т. М., 1967. Т. 1 (Свержение самодержавия); М., 1968. Т. 2 (Свержение Временного правительства. Установление диктатуры пролетариата); М., 1973. Т. 3 (Триумфальное шествие Советской власти).

376. Моисеенко Т.Д. Крестьянское хозяйство России на рубеже XIX-XX вв. // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994.

377. Мужев И.Ф. Казачество Дона, Кубани и Терека в революции 1905-1907 гг. Орджоникидзе, 1963.

378. Мужев И.Ф. Очерки революционного движения на Северном Кавказе в 1905-1907 гг. Нальчик, 1957.

379. Мучи Ф. Классы и партии в Октябрьской революции в России // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994.

380. Невская Т.А. Казачество и столыпинская земельная реформа // Казачество в истории России. Краснодар, 1993.

381. Никонов С.П. Крестьянский правопорядок и его желательное будущее. Харьков, 1906.

382. Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории дореволюционной Кубани. Краснодар, 1989.

383. Новый энциклопедический словарь. СПб., 1913.

384. Обнинский П.Н. Закон и быт: Очерки и исследования в области нашего реформируемого права. М., 1891. Вып. 1.

385. Озеров А.А., Киблицкий А.Г. История современного донского казачества: Исследования и документы: Монография. Ростов н/Д, 2000.

386. Осипова Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974.

387. Осколков Е.Н. Судьбы крестьянства и казачества в России: раскрестьянивание, расказачивание // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. Волгоград, 1995.

388. Октябрь на Дону и Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1977.

389. Октябрьская революция на Дону: Сборник статей. Ростов н/Д,1957.

390. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991.

391. Орлова Н.В. Политические партии России: страницы истории. М,1994.

392. Осипова Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М, 1974.

393. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. / Под общ. ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1996.

394. Очерки истории революционного движения в Северной Осетии (1917-1920). Орджоникидзе, 1957.

395. Очерки экономического развития Дона (1861-1917). Ростов н/Д,1960.

396. Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия (1920-1926 гг.). Ростов н/Д, 1998.

397. Першин П.Н. Аграрная революция в России. М, 1966. Кн. 1-2.

398. Писарев С. Трехсотлетие Терского казачьего войска. 1577-1877. Владикавказ, 1881.

399. Победа Советов на Тереке торжество ленинского интернационализма. Орджоникидзе, 1983.

400. Погожев В.П. Кавказские очерки. СПб, 1910.

401. Покровский Г. Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани. Харьков, 1926.

402. Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России (октябрь 1917-февраль 1918 гг.). М„ 1976.

403. Пономарев А.А. К характеристике расслоения северокавказской деревни (материалы). Ростов н/Д, 1925.

404. Пономарев А.А. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана (По материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.). Ростов н/Д, 1924.

405. Попко И. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. СПб., 1858.

406. Попов А.Б. Платформа донского казачества на выборах в Учредительное собрание // Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов н/Д, 1995.

407. Проблемы казачьего возрождения. Ростов н/Д, 1996. Ч. 1-2.

408. Пронштейн А., Хмелевский К. Донское казачество в советской исторической литературе//Вопросы истории. 1965. № 1.

409. Раенко Я.Н. Хроника исторических событий на Дону, Кубани и Черноморье. Ростов н/Д, 1939. Вып. 1.

410. Развитие русского права в первой половине XIX в. М., 1994.

411. Раскин Д.И. Использование законодательных актов в крестьянских челобитных середины XVIII в. // История СССР. 1979. № 4.

412. Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX начале XX в. Краснодар, 1982.

413. Ратушняк В.Н. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. Краснодар, 1996.

414. Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века. Ростов н/Д, 1989.

415. Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром кор-ниловского мятежа. М., 1959.

416. Революционное движение в России в июле 1917 года. Июльский кризис. М., 1959.

417. Революционный Петроград: год 1917. Л., 1977.

418. Революция и Учредительное собрание (Беседа корреспондента журнала «Диалог» В. Павленко с д. и. н. О. Знаменским и к. и. н. В. Миллером) // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991.

419. Риттих А.А. Крестьянский правопорядок. СПб., 1904.

420. Рубач М.А. Аграрная революция на Украине 1917 г. // Летопись революции. Харьков, 1928. № 1.

421. Рукосуев Е.Ю. Казачество: права и обязанности сословия // Вопросы истории. 1998. № 5.

422. Савельев A.M. Трехсотлетие войска Донского. СПб., 1870.

423. Савельев Е.П. Войсковой круг на Дону как народовластие: Исторический очерк. Новочеркасск, 1917.

424. Савельев Е.П. Древняя история казачества. Новочеркасск, 1916.

425. Савельев Е.П. Крестьянский вопрос на Дону в связи с казачьим. Новочеркасск, 1917.

426. Самарина Н.В. Реформы 60-70-х годов XIX в. на Дону и казачество // Юго-Восток России в XIX начале XX веков: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 1994.

427. Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549-1917): Исследования по истории на Дону. Белград, 1924.

428. Сергеев В.Н. Советы Дона в 1917 году: борьба партий в Советах между двумя революциями. Ростов н/Д, 1987.

429. Сергеев В.Н. Советы рабочих депутатов и казачество весной 1917 г. // Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов н/Д, 1995.

430. Сергеев В.Н. Политические партии в южных казачьих областях России 1917-1920 гг.: В 3-х ч. Ростов н/Д, 1993.

431. Сивков С.М. Аграрные преобразованияна Кубани в 1918 году // Возрождение казачества (история, современность, перспективы): Тезисы докладов, сообщений, выступлений на V Международной (Всероссийской) научной конференции. Ростов н/Д, 1995.

432. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону: В 6 т. Ростов н/Д, 1994. Т. 1; 1994. Т. 2; 1995. Т. 3; 1996. Т. 4.

433. Скворцов С.А. Землепользование в Кубанской области. Использование земель общинами Кубани. Краснодар, 1925.

434. Смирнов А.С. Большевики и крестьянство в Октябрьской революции. М, 1976.

435. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М,1958.

436. Собриевский А.А. К вопросу об упадке экономического благосостояния кубанского казачества. Екатеринодар, 1905.

437. Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917-1969) / Под ред. В.П. Данилова и др. 1-е изд. М, 1970; 2-е изд. М, 1973.

438. Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. М., 1929. Т. 1.4. 1.

439. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1992. № 5; 1993. № 2, № 6; 1994. № 2, № 4-5.

440. Социально-политический и культурный облик деревни в его историческом развитии. XVIII сессия по изучению проблем аграрной истории: Тезисы докладов и сообщений. М., 1980.

441. Спирин JI.M. Россия 1917 (Из истории борьбы политических партий). М„ 1987.

442. Столетие Военного министерства. 1802-1902: Исторический очерк. СПб., 1902-1911. Т. XI. Ч. 1-4.

443. Стрельбицкий А.К. К вопросу об оседлости в казачьих поселениях Кубанского казачьего войска лиц невойскового сословия // Журнал Министерства юстиции. 1894. Вып. 12.

444. Тикиджьян Р.Г. Донское казачество: история и современность. Шахты, 1992.

445. Тикиджьян Р.Г., Скорик А.П., Кочегаров А.В., Трут В.П. Донское казачество и Российское государство: исторический опыт взаимоотношений // Казачий Дон: Очерки истории. Ростов н/Д, 1995. Ч. 1.

446. Тмутараканский JI. Об экономическо-социальном значении поземельных владений кубанских казаков // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1911.Т. 16.

447. Топчий А.Т. Буржуазные реформы 60-80 гг. XIX в. и проблемы казачества России // Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов н/Д, 1995.

448. Тотоев М.С. Очерки истории революционного движения в Северной Осетии (1917-1920 гг.). Орджоникидзе, 1957.

449. Трагедия казачества: Очерк на тему: Казачество и Россия. Годы 1917-1918. Прага, 1933. Ч. 1.

450. Трут В.П. Казачий излом (Казачество Юго-Востока России в начале XX века и в период революций 1917 года). Ростов н/Д, 1997.

451. Труханович А.П. Аренда казачьих общинных земель в Кубанской области в пореформенный период // Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. Краснодар, 1993.

452. Туторский В.П. Аграрный вопрос. СПб., 1906.

453. Фадеев А.В. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России // История СССР. 1959. № 6.

454. Фадеев А.В. Формирование земледельческого капитализма на Северном Кавказе // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. М., 1961.

455. Федоров Н.В. Кто есть кто. Что есть что. Ростов н/Д, 1996.

456. Федоров Н.В. От берегов Дона до берегов Гудзона (Воспоминания). Ростов н/Д, 1994.

457. Фотинский О.А. О происхождении южнорусского казачества. Житомир, 1903.

458. Футорянский Л.И. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (март октябрь 1917 г.). Оренбург, 1973.

459. Футорянский Л.И. Казачество в системе социально-экономических отношений предреволюционной России // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладное™. Свердловск, 1972.

460. Футорянский Л.И. Расслоение казачьих хозяйств в конце XIX -начале XX вв. // Тезисы докладов XIII сессии Межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М., 1971.

461. Футорянский Л.И. Социально-экономическое развитие казачества Дона и Северного Кавказа в конце XIX начале XX в. в советской историографии // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона. Грозный, 1980. Вып 2.

462. Футорянский Л.И. Численность, национальный и религиозный состав казачества России в 1897-1917 гг. // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. Волгоград, 1995.

463. Хаймсон Л. Рабочее движение и историческое происхождение и характер Февральской революции 1917 года // Реформы или революция? СПб., 1992.

464. Харитонов B.JI. Февральская революция в России // Вопросы истории. 1993. № 11-12.

465. Харузин М. Сведения о казацких общинах на Дону: Материалы для обычного права. М., 1885. Вып. 1.

466. Хасбулатов А.И. Сословный характер аграрно-административных реформ 60-х гг. XIX в. в Чечено-Ингушетии // Вопросы истории классообра-зования и социальных движений в дореволюционной Чечено-Ингушетии (XVI нач. XX вв.). Грозный, 1980.

467. Хасбулатов А.И. Чечено-Ингушетия накануне первой русской буржуазно-демократической революции. Грозный, 1963.

468. Хетагуров К. Неурядицы Северного Кавказа: Собрание сочинений. М, 1960. Т. 4.

469. Холмс Л.Ю. Социальная история России: 1917-1941. Ростов н/Д,1994.

470. Хорошхин М.П. Казачьи войска. СПб, 1881.

471. Хорошхин М.П. Очерк казачьих войск. СПб, 1884.

472. Хоруев Ю.В. Аграрный вопрос и крестьянское движение на Тереке в эпоху империализма. Орджоникидзе, 1986.

473. Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917-1991. М., 1994.

474. Хмелевский К.А., Хмелевский С.К. Буря над Тихим Доном. Ростов н/Д, 1982.

475. Хмелевский К.А. Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону. Апрель 1918 март 1919. Ростов н/Д, 1965.

476. Хубулова С.А. Борьба крестьянства национальных районов Северного Кавказа за землю накануне и в ходе Октябрьской революции. Ростов н/Д, 1984.

477. Цаголов Г. Край беспросветной нужды (Заметки о нагорной полосе Терской области). Владикавказ, 1912.

478. Цуциев В.А. Экономика и культура Северной Осетии. Орджоникидзе, 1967.

479. Чаянов А.В. Основные линии развития русской сельскохозяйственной мысли за два века // Крцимовский Р. Развитие основных принципов науки о сельском хозяйстве в Западной Европе. М., 1927.

480. Шамрай B.C. Хронология достопримечательных событий, фактов и законоположений, имеющих отношение к истории Кубанской области и Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1911.

481. Шатковская Т.В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии. Ростов н/Д, 2000.

482. Шаховский Н.В. Земледельческий отход крестьян. СПб., 1903.

483. Шацкий П.А. Пореформенная колонизация Кубанской области и развитие земледелия на Кубани // Ежегодник по агарарной истории Восточной Европы. М., 1963.

484. Шацкий П.А. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861-1905 гг. Ставрополь, 1970.

485. Шершенко А.И. Правовое и экономическое положение иногородних на Северном Кавказе в связи с хозяйственным развитием края. Екатеринодар, 1906. Вып. 1.

486. Шестаков А.В. Большевики и крестьянство в революции 1917 года. М-Л., 1927.

487. Ширский П.С. Поземельные права станичных обществ в Кубанской области. Екатеринодар, 1902.

488. Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. М, 1992; Т. 2: Семнадцатый год. Кн. 1-2.

489. Щербина Ф.А. Земельная община кубанских казаков. Воронеж,1889.

490. Щербина Ф.А. Земли частного владения лиц войскового сословия в Ейском отделе Кубанского казачьего войска // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1894. Т. III.

491. Щербина Ф.А. История земельной собственности у кубанских казаков // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1883. Т. I.

492. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1910. Т. I; 1913. Т. И.

493. Этенко Л.А. Большевистские организации Дона и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов. Ростов н/Д, 1972.

494. Яковлев Я.А. Крестьянская война 1917 года // Аграрная революция. М, 1928. Т. 2.

495. Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1927. Т. 1.

496. Янчевский Н.Л. Краткий очерк истории революции на Юго-Востоке (1917-1920 гг.). Ростов н/Д, 1924.

497. Янчевский H.J1. Краткий очерк истории революции на Юго-Востоке // Юго-Восток: Справочник по юго-востоку России / Под ред. В.А. Зеликмана, Я.Г. Селих и H.JI. Янчевского. Ростов н/Д, 1924.

498. Янчевский H.JI. От победы к победе (краткий очерк истории гражданской войны на Северном Кавказе). Ростов н/Д, 1931.

499. Диссертации и авторефераты диссертаций

500. Бабичев М.М. Аграрный вопрос и крестьянское движение на Кубани в период русской буржуазно-демократической революции в 1905-1907 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 1958.

501. Болдырев Ю.Ф. Борьба трудящегося крестьянства и казачества северных округов Дона за Советскую власть: Дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1975.

502. Болдырев Ю.Ф. Борьба трудящегося крестьянства и казачества северных округов Дона за Советскую власть: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1975.

503. Венков А.В. Донское казачество в гражданской войне: Дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1986.

504. Венков А.В. Антибольшевистское движение на Юге России (1917-1920 гг.): Дис. докт. ист. наук. Ростов н/Д, 1997.

505. Данильченко И.В. Сельское население Кубанской области в пореформенный период: динамика структуры, общественное и правовое положение. 1861-1904 гг.: Дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1999.

506. Дариенко В.Н. Революция и контрреволюция на Юго-Востоке страны. 1917-1920: Дис. докт. ист. наук. Херсон, 1991.

507. Зайцев В.П. Столыпинская аграрная реформа на Дону: Дис. . канд. ист. наук. М., 1950.

508. Зайцева Л.Г. Работа большевиков среди сельскохозяйственного пролетариата Юга России в 1905-1907 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 1967.

509. Золотое В.А. Аграрные отношения на Дону перед Великой Октябрьской социалистической революцией: Дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1950.

510. Кириенко Ю.К. Революция и донское казачество (февраль-октябрь 1917 г.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Ростов н/Д, 1988.

511. Козлов А.И. Социально-экономические, политические отношения и классовая борьба на Юго-Востоке Европейской России накануне Октября: Автореф. дис. докт. ист. наук. Ростов н/Д, 1978.

512. Колоев Р.Х. Революция и контрреволюция на Тереке в 1917 году: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1990.

513. Остапенко П.И. Государственно-правовой статус Кубанского края в период гражданской войны (1917-1920): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.

514. Рябов А.С. Правовое регулирование землепользования и землевладения на Дону в конце XVII начале XX вв.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

515. Савченко М.С. Организационно-правовые основы деятельности казачества Юга России (середина XVI-XX вв.): Автореф. дис. докт. юрид. наук. Краснодар, 2007.

516. Савченко М.С. Правовое положение кубанского казачества в дореволюционной России (конец XVIII начало XX в.): Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

517. Семененко J1.B. Основные направления земельной политики на Кубани в конце XVIII первой четверти XX века: Дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2003.

518. Сивков С.М. Начальный период гражданской войны на Кубани и Черноморье (1917-1918 гг.): Дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1996.

519. Состин Д.И. Влияние политических партий на крестьянство Дона, Кубани и Ставрополья между революциями 1917 года: Дис. . канд. ист. наук. Ставрополь, 1995.

520. Трут В.П. Казачество Дона, Кубани и Терека накануне и в ходе существования Великой Октябрьской социалистической революции: Дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1988.

521. Хоруев Ю.В. Аграрный вопрос и крестьянское движение на Тереке в эпоху империализма: Дис. докт. ист. наук. Орджоникидзе, 1986.

522. Хубулова С.А. Борьба крестьянства национальных районов Северного Кавказа за землю накануне и в ходе Октябрьской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1984.

523. Шатковская Т.В. Правовой быт российских крестьян второй половины XIX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2000.

Автор: Умерова, Галия Мухарямовна
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг. тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг.текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг.»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Умерова, Галия Мухарямовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг."

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Умерова, Галия Мухарямовна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг.»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг.»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Умерова, Галия Мухарямовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг."

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Умерова, Галия Мухарямовна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861-1918 гг.»