АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Классификация юридических фактов в уголовном праве»
Г1'* ' " ! \ I * *
Л
РЯЗАНСКАЯ ШСШАЯ ШКОЛА' МВД РОССИЙСКОЙ «ЩЕРАДИИ Специализированный совет K-052.08.0I
На правах рукописи
ГРИГОРЬЕВ Влади.'.тар Александрович
ШССГЛЙ1КАД11Я ЮРЦДОЧЗСККХ ФАКТОВ Б УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Специальность 12.00.08.
Уголовное право и криминология; п справательно-трудовое право
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Рязань 1592
Работа выполнена на кафедре уголовного права Рязанской высшей школы МВД РФ
Научный руководитель -Засдуяекный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Огурцов H.A.
Официальные оппоненты: •
доктор юридических наук, профессор Шитов О.Ф., кандидат юридических наук, профессор Кризодаяов Г.Г.
Ведущая организация - Казанский государственный университет имени В.И.Ульянова (Ленина).
Защита диссертации состоится " " _ __199-^3 г.
в /£>_ час., в аудитории на заседании специализирован-
ких наук K-052.08.0I Рязанской высшей школы МВД Р$ ( 390036, Рязань, ул.Сенная, Д).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Рязанской высшей школы МВД РФ.
него совета по присуждению ученой степени кандидата юридичес-
ч
Автореферат разослан
Ученый секретарь специализированного совета K-052.08.0I • Рязанской высшей школы МВД PS»
кандидат юридических наук, доцент
ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность теги исследования. Процесс формирования правового государства е нашей стране требует коренноЛ перестройки действующего законодательства, з том числе уголовного. При это:.; нунно учитывать печальный опыт прошлого, когда в различные периоды нашей истории допускались отклонения от демократических начал уголовного права и законности. Уголовное законодательство Российской Федерации необходимо привести в соответствие с принципам гуманизма и приоритета общечеловеческих ценностей путем обогащения его достижения?.® мировой уголовно-правовой мысли, в том числе наследия отечественного уголовного права.
Одним из средств осуществления этой цели является теоретическая разработка проблем классификации юридических фактов в уголовном празе, лежащей в обосновании эффективной законотворческой деятельности органов государственной власти и результативной работы правоохранительных органов. Система юридических фактов, предусмотренная в уголовном законодательстве, определяет основания возникновения, развития и прекращения уголовного правоотношения, характер, содержание в объем взаимных юридических обязанностей и субъективных праз гразданина и государства в этом правоотношении. Эта фундаментальная проблема, напря-ттз связанная с правовым статусом личности в условиях формирования правового государства, рассматривалась в уголовно-правовой литературе млогигл' авторами (Алексеев С.С., Астемпров 5.А., Бнг-риК-2ахмг?ов 1.3., БраГлпзн £.!,'., Ззттекберг Г.Б., Гальперин :;.'.!., Дагель Г..С., Загородкпкоз л.;;., Фиатов А.К., Канрг-аноз E.K., KapnyrzH !.'."., Нгллка С.Г., Ковалев Крнволалов Г.Г.,
•Кудрявцев Б.Н.. Г^знецоз А.З., гу'рляпдскпй В.П., Лейхяиа Н.С.,
Мельникова D.5., Огурцов H.A., Пионтковский A.A., Feöane И.А., Сакталов А.И., Сахаров A.S., Смирнов В.Г., Тралнин А.Н., Тишке-впч И.С., incTKH A.II..Хмельницкий Б.П., Еаргородский М.Д., Си-пое О.Ф., Злышнд п.С. и др.). Однако специальному углубленному исследованию е науке уголовного права эта многоплановая проблема не подвергалась.
Между тем проводимая сейчас коренная реформа уголовного и смежных с ним уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства предполагает в качестве одной из необходимых научных предпосылок своего более высокого качества теоретическую разработку проблеш классификации юридических фактоЕ в уголовном праве. По этой причине данная тема диссертационного исследования является сейчас весьма актуальной.
Целью исследования является теоретическая разработка почти неизученной в науке уголовного права проблемы классификации юридаческих фактов, лежащих в основе уголовно-правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере борьбы с преступностью, в том числе в сфере исполнения уголовного наказания; осмысление и разработка практических рекомендаций, могущих содействовать качественному улучшению деятельности законодательных и правоприменительных органов в процессе формирования правового государства в нашей стране; использование результатов исследования в целях повышения качества подготовки специалистов-юристов в высших и средних специальных учебных заведениях российской Федерации, в том числе МЕД РФ.
Задачами диссертационного исследования являются:
- уточнение понятия юридических фактов в уголовном праве;
- определение основных классификационных признаков этих явлений;
- классификация юридических фактов з уголовном праве по этим признакам;
- разработка на основании проведенного исследования предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Объект исследования: обследование - изучение проблем научной методологии - философских и общетеоретических правовых' подходов к законодательного регулированию юридических фактов в праве, их социальной и правовой обусловленности а преяде всего а уголовном и сменных с ним отраслях права (изучение философских работ, литературы по'общей теории права, уголовному, уголовно-процессуальному, исправительно-трудовому и другим отраслям права); исследование системы юридических фактов как нормативной основы уголовно-правового регулирования общественных отношений в сфере борьбы с преступностью; закономерностей и принципов их законодательного формулирования," техники законодательной регламентации; изучение степени адекватности реального бытия юридических фактов з практике органов дознания, следствия, прокуратуры, суда и ИТУ и их нормативного определения в уголовном законодательстве; проверка возмонностей социально-правового моделирования различных типов и видов юридических фактов, адекватно отражающих их реальное бытие, я выяснение закономерностей их соотношения в сфере борьбы с преступностью; разработка предложений по этому вопросу для законодательных л правоприменительных органов государства.
Предметом исследования является классификация логических фактов з уголовном праве по основаниям, которые наиболее значимы для понимания системы юридических фактов, сутцествупхх з охранительных уголовно-правовых отношениях.
Методологическая основа и методы исследования. Общеметодо-логичесхув основу исследования составляет диалектико-матерпа-лкстЕческкй метод научного познания, законы и категории материалистической диалектики. Автор руководствовался Конституцией российской Федерации, постановлениями Съездов народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации, направленными на усиление борьбы с преступностью и совершенствование законодательной-и правоприменительной деятельности, а таксе постановлениями Комитета конституционного надзора СССР и Конституционного суда Российской Федерации.
В исследовании использовались общетеоретические полокенпя, разработанные юристами, социологами, философами и психологами. В полном объеме использовано законодательство, постановления пленумов Верховных судов СССР и Российской Федерации, а тагсге теоретические и практические разработки, посвященные вопросу классификации юридических фактов в уголовном праве.
В целях получения достоверных данных применялись методы логического анализа, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Дополнительными источниками информации послужили беседы автора исследования с практическими работниками правоприменительных органов различных уровней.
При формулировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труда С.С.Алексеева, В.В.Исакова, В.Н.Кудрявцева, Б.А.Огурцова, А.Н.Фистина и других ученых.
Научная новизна работы определяется тем, что в ней предпринята первая попытка комплексного изучения проблемы классификации юридических фактов в уголовном праве.
Комплексное исследование данной проблемы проведено путем анализа понятия юридического факта в уголовном праве и теоретической основы их классификации. По результатам их исследования автором предлагается классификация юридических фактов в уголовном праве по следующим основаниям:
а) по волевому признаку;.
б)-по характеру их действия;
в) по правовым последствиям;
г) по характеру фактических оснований правовых последствий.
Итоги рассмотрения данной проблемы в таком аспекте выражаются в ряде предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики законодательной и правоприменительной деятельности.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:
I. Юридическими факта™ в уголовном праве являются реально существующие в общественных отношениях явления. Зти явления сложны по своему.составу, поскольку каждое из них существует при определенных обстоятельствах и в соответствующих состояниях. Установление этих обстоятельств и состояний позволяет индивидуализировать явления и правильно определить их последствия. Юридические факты носят объективно-субъективный характер. Они являются объективной реальностью, но их признание и оценка з нормах уголовного законодательства субъективна, потому что зависит от золи законодателя. Позиция законодателя при это:: зависит от глубины познания фактического материала и правильности выбора цели.и задач уголовного законодательства. Следовательно, законодательному решению долина предшествовать научная работа. Любой факт, прежде чей стать юридическим фактом, дапзн быть
изучен наукой.
Юридические 'факты образуют определенную систему. Анализ этой систеш позволяет сделать вывод о том, что существуют следующие виды юридических фактов в уголовном праве:
а) деяния в события выделяются по волевому признаку;
б) в зависимости от характера действия мокно выделить юридические факты одноразового действия и состояния;
, в) по правовым последствиям юридические факты классифицируются на правопорокдающие, правоизменяющие, правопркостакав-ливающие, правовозобновляющие и праволрекращающие;
г) по характеру фактических оснований правовых последствий
рассматриваемые явления делятся на юридические факты в фактиче-
/
ские комплексы, которые, в свою очередь, соответственно подразделяются на простые и сложные юридические факты, на фактические (юридические) составы и группы юридических фактов.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.
Теоретическое значение работы состоит в том, что в ней исследуется проблема теории уголовного права, которач ранее не подвергалась специальному изучению. Между те:.", проблема классификации юридических фактов является частью проблемы утоловко-правовцх отношений и неразрывно связанной с ней ответственности, которая в правоведении по праву всегда была и остается до сих пор одной из центральных и ваянейших в теоретическом, методологическом и практическом плане. Исследование правоотношений это познание механизма воздействия правовых норм на обществен. ные отношения, выявление необходимости совершенствования форм и методов правового регулирования в целях повышения эффективностг
норм права и укрепления ... законности*. Уголовное правоотношение, как и любое другое правоотношение, возникает, движется и прекращается в связи с наступлением юридических Слктов. Изучение этих явлений посредством их классификации имеет определенное значение для науки уголовного права, правотворчества и правоприменения.
Практическая значимость исследования определяется тс:.:,что разработка проблемы классификации юридически:-: фактов в уголсв-но:.-: праве :.;о".:ет позвоЛ1:ть выйти на новые научно обоснованные решения по соверпенствованию законодательного формулирования мдогопорядковой совокупности юридически значимых фактов в процессе правотворческой деятельности. Исследование классификации юридических фактов позволит сформулировать и внести предложения, которые, еозмо.~но, повысят качество и эффективность действия некоторых институтов и норм, а на этой основе - содействовать повшению уровня правоприменительной деятельности органов государства, в том числе ИТУ, укреплению гарантий прав п свобод личности, охране интересов общества и государства з сфере уголовно-правового регулирования. Исследование позволяет раскрыть систему юридических фактов в уголовном праве, виды их з классификациях по различным основаниям. Результаты этой работы могут быть использованы в учебном процессе, поскольку они позволяют по-новому взглянуть на нор:а и институты уголовного законодательства, что будет способствовать делу повышения качества подготовки юристов, в том чг!еле для органов внутренних дел.
* См.: ¡ельников А. А. Гр&тданские процессуальные правоотношения /■'Советское государство и право. 197?. 'Л 2. С.51.
Аг-ооба;зя результатов исследования. Диссертация обсуада-ллеь :: получила одобреш:е ка кафедре уголовного права Рязанской ruez::": школы Российской жедерацни. Основные теоретические ::оло":е:-.~::: :: практические выводи были пзлошенн автором в опублп- ■ кованных статьях, догадывались на научно-практической конфе-puica;; адъюнктов к соискателе!:, состоявшейся в Рязанской .высшей школе :.ЗД РосспискоН^дерают. Материалы исследования всполь-зовалпсь на учебных занятая:-: со слушателя;.:;: 4 курса Рязанской высшей школы !.ЗД Российской Зедеращш в рамках спецкурса ""робли:.^ уголовной ответственности и наказания". Некоторые ."родлс:.:е;шя автора исследования в составе предложений и замеча-н::й кафедры уголовного права Рязанской высшей школы МЗД Российской '^ед'.'гащп: направлены в комиссию по разработке нового уголовного законодательства Российской Федерации (псх. J5 23/3 от I0.02.S2 г.; вх. „'Г; б/l от 12.02.22 г.). Ряд положений исследования использован при разработке методических рекомендаций для практических работников ПТУ, которые были внедрены в CI-Щ и СР. 7ВД Рязанской области.
Структупа, объем п содепланид днссеотдцгюнного исследования.
Диссертация выполнена в объеме, соответствующем установленным требованиям. Структура работы определяется целью исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определены его цель и задачи, объект, предмет, методологическая основа, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования,фор-
мулируштся основные положения, выносимые на защиту.
Первая глава "Понятие юридических фактов г. их классификации в уголовном праве" состоит из двух параграфов. В первом раграсЬе "Понятие юридических фактов в уголовном граве" автор пытается от понятия "факт" подойти к понятию "юридический фаг.? в уголовном праве". Для этого им проанализированы-пмеющюся в научной литературе определения юридических фактов, понятие "факт" - в методологии науки. В результате исследования автор приходит к выводу, что определения, имевшиеся в научной литературе, нуждаются в уточнении, потоку что они не в полной мере отражают сущность данного понятия.
Юридические факты - есть явления реачьной действительности, которые в то не время имеют и субъективный характер, потому что их существование зависит от воли законодателя. Признание и оценка юридических фактов находятся в зависимости от степени 7.x научного познания. Кроме того, юридические факты по своему со-дерглнню и назначению не охватываются определениями,, нмею^мпся в научной литературе. Исходя из этого, автор и счел возможным предложить уточненное понятие юридических фактов в уголовном праве для обсуждения в научной литературе.
Отметив противоречия в суждениях о понятиях юридического факта, преступления и состава преступления, автор выралает свое видение этой проблемы. Оно совпадает с позицией тех авторов,которые считают ртн попятил вполне соотноси:.;;.',от.
-"^гл^-п^^.ту- ^^о^о," тиче скио основ;: мтассп'З^кагптн
ских фактов и определяет основания для классификации юридических Фактов в утоловко!.- праве. В результате диссертант пришел к выводу о тог.:, что'необходимо остановиться на четырех основаниях, которые, с учетом специфики уголовного праза,'являются, по мнению автора, наиболее продуктивные при изучении юридических • фактов. К их числу он отнес: волевой признал-:, характер действия, правовые последствия и характер фактических оснований правовых последствий. Кроме того, автор счел возможным внутри групп,образовавшихся в результате классификаций по назван™.: основным признака!.:, провести вторичные классификационные подразделения этих явлений, если это будет необходимо для более подробного изучения юридических фактов.
Вторая глава работы "Классификация юридических фактов по волевому признаку'и характеру их действия" включает два параграфа. В пепвом параггагГ'е "Действия и события" диссертантом рассматриваются два вида юридических фактов на основании волевого признака. Автор отмечает, что б уголовном праве более распространены юридические факты-действия. Действия, имеющие уголовко-праЕовое значение, разнообразны, поэтому'автор счел целесообразным произвести вторичные классификации юридических фактов данной группы. Г1о согласованности действий с предписаниями правовых норм они подразделены на правомерные и неправомерные. Неправомерные действия тоже не являются однородными. По степени общественной опасности они подразделяются на преступления и проступки.
Анализ группы проступков показал, что к ним относятся действия, связанные с уклонением лица, соверпщвшего преступление, от отбывания уголовного наказания или выполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Группе преступлений уделено большое внимание, потому что эти
юридические факты заслуживают, по причине их важности,'более детального исследования. Изучение уголовного законодательства позволило сделать вывод о возможности классификации преступлений так юридических фактов по следующим основания?.!: по степени общественной опасности; в зависимости от объекта посягательства; от степени реализации преступного намерения; от количества лиц, участвующих в преступлении, л т.д. Анатлъ групп юридических фактов, образовавшихся в результате классификации по указанным основаниям, показал, что данные группы не являются однородными. По мнению диссертанта, это стало возможны!.: потому,что нет четко отработанного критерия определения степени их общественной опасности. Гфоме того, автор присел к выводу о необходимости сохранения и совершенствования в уголовном законодательстве материального понятия преступления.■
3 результате исследования действий и событий в уголовном праве установлено', что ряд из них не является самостоятельными юридическими фактами, а выступает в роли характеризующих обстоятельств и состояний (например, отягчающие и смягчающие обстоятельства) . Изучение этих обстоятельств и состояний представляет интерес в связи с вопросами законодательной техники и назначения наказания. Диссерталт в контексте этих вопросов высказывает на этот счет свои предложения.
Паоагоаа втопой называется "Юридические факты одноразового действия и состояния"..В нем автор ка основании характера действия выделяет два вида юридических фактов в уголовном, праве.
По .данному вопросу в литературе нет единого мнения, поэтому диссертант анализирует позиции ряда у'енцх. 3 результате о.ч присоединяется к позиции тех, кто считает празнлыгнм выделение
двух видов юридических фактов по вышеуказанному основанию. Вместе с тек исследование показало, что -в уголовном праве большая часть юридических фактов одноразового действия. Состояния выступают в качестве юридических фактов гораздо рале." Однако они довольно часто используются законодателем в качестве характеризующих признаков основных элементов наиболее ваттного в уголовном праве юридического факта - преступления. Автор останавливается на анализе состояний, характеризующих элементы состава преступления.
По результатам рассмотрения вопроса классификации юридических фактов в уголовном правь по характеру их действия диссертант делает ряд предложений по совершенствованию законодательства' и порядка использования состояний в законотворческой деятельности.
Глава третья "Классификация юридических фактов по правовым последствиям и характеру их фактических оснований" состоит из двух параграфов. Первый из них посвящен классификации юридических фактов по правовым последствиям. Ваяность рассмотрения данной классификации обусловлена тем, что анализ образовавшихся групп юридических фактов позволяет сделать вывод о соответствии сущности этих явлений последствиям, которые они влекут за собой. В результате проведенного исследования установлено, что по правовым последствиям юридические факты делятся на праволо-роЕдающие, правоизменяю.цие, правоприостанавливаюцие, правовос-станавдивающие и правопрекращающие. В уголовно-правовой литературе правоприостанавлизаюцие и правозосстакавливажие юридические" фанты ранее не выделялись. Они относились к группе право-изменяющих юридических фактов. Диссертант не соглашается с таким решением этого вопроса и приводит аргументы в.пользу того.
чтобы признать существование этих самостоятельных групп юридических шактоз.
Автором указывается на то, что в конкретном уголовном правоотношении существование юридических фактов, вызывающих различные правовые последствия, взаимозависимо.
В заключении параграфа диссертант высказывает предположение по поводу того, чем обусловлен отбор законодателем явлений для наделения их свойства™ юридических фактов с различными правовыми последствиями.
Второй параграо посвящен рассмотрению вопроса классификации юридических фактов в уголовном праве по характеру фактических оснований правовых последствий.
, Автор работы по данному основанию выделяет юридические факты в фактические комплексы, что соответствует общетеоретическим положениям по данному вопросу. Однако при рассмотрении коркретных юридических фактов, имеющих место в уголовном правоотношении, он исходит из того, что каждое отдельное преступление не является фактическим составом. По его мнению, преступление --'~ет быть либо простым, либо сложным юридическим фактом. В рамках одного негативного правоотношения фактические составы образуйте" в случае совершения ещз одного преступления. Для определения правовых последствий фактических составов и существуют правила назначения наказания по совокупности преступлений пли по совокупности- приговоров. Вдесте с тем диссертант указывает на ряд составов, содержащихся в Особенной части УК, которые сконструированы таким образом, что в них заложена возможность рассмотрения фактических составов как юридических фактов..Подобная конструкция корм но позволяет надлежащим образом обеспечивать пндиьпдуалнзацлг.
наказания и не стимулирует преступника к прекращению своей незаконной деятельности. В связи с этим автором исследования высказаны предложения по совершенствованию конструкции этих норм. Помимо этого, диссертант высказывает свои аргументированные суждения о порядке назначения наказания по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.
В диссертации в качестве самостоятельных фактических комплексов рассматриваются группы юридических фактов. Рассмотрение этих правовых образований представляет определенный интерес как с позиций изучения эффективности законодательства, так и для работы в области законодательной техники.
В исследовании дается описание некоторых групп юридических
/
фактов и высказывается ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Выделены группы фактических об-* стоятельств, которые имеют место в уголовном праве.
В заключении автором делаются выводы и формулируются предложения по результатам исследования.
_ ШБОДЫ Л ГРШСЕЕЗ!Л
1. Юридическими фактами в уголовном праве являются р-залыго сущоствунщае в общественных отнопениях, при определенных обстоятельствах п з соответствувзих состоянзях, явления (лея?;"я и собнтня), закрепленные и оцененные з нормах уголовного законодательства на основании имеющегося о них знания и влекущие
за собой возникновение, изменение, приостановление, возобновление или прекращение уголовных правоотношений.
Юридический факт и состав преступления соотносятся либо как целое и его часть, либо как явление и часть условий наступления этого явления. Юридический факт вообще и преступление соотносятся кап общее и' частное. Преступление выполняет лишь часть функций, осуществляемых юридическими фактами вообще, являясь одним зз таковых. Преступление соотносится с составом преступления как целое и его часть.
2. В уголовном законодательстве описаны в качестве как юридических фактов, так а их элементов действия и события. Действия в уголовном праве наели больщее распространение, чем события в качестве' основных элементов юридических фактов. События
ге чаще используются в качестве характеризующих элементов основного юридического факта. В негативном уголовном правоотношении события никогда не выступают з качестве юридических фактов,его порождающих.
3. По характеру действия юридические факты в уголовном праве подразделяются на факты одноразового действия и состояния.
Для использования в уголовном праве в качестве юридических фактов и их элементов могут быть'допущены только те состояния, которые подлеest четкой фиксации с начала и до конца.
4. По правовым последствия:,! юридические факты в уголовном праве мозно классифицировать на правообразуюцле, правоизменязз-щне, правопрпостанавливающие, правовозобновляжцие п правопре-крацаюцие. Существование этих разновидностей юридических фактов взаимообусловлено. Празообразухцие юридические факты предопределяет саму возможность наступления правоприостанавливавцих, правопзменявщпх п правопрекращаюшпх "юридических фактов и сроки их возможного наступления.
Отбор законодателем явлений для наделения их свойствами юридических фактов обусловлен целями, которые законодатель ставит перед собой, создавая уголовное законодательство. Применительно к действующему уголовному законодательству правообразую-щлмд' юридическими фактами признаются явления, свидетельствующие о наличии того, по поводу чего возникает уголовное правоотношение; правоизмекяхщие юридические факты - это явления, которые сигнализируют о том, что оснозание возникновения уголовного правоотношения претерпело определенные изменения в лучшую или худшую сторону относительно достижения желательного для законодателя результата; правоприостанавливащпе юридические факты позволяют сделать вывод 'о нецелесообразности реализации на определенное время уголовного правоотношения по причине временной утраты одним пз субъектов качества, которое позволяет ему выступать в этой роли; правовоестанавлиЕшощими юридическими фактами могут быть явления, фиксирующие момент появления возможности и необходимости возобновления реализации приостановленного правоотношения; факты, говорящие о достижении целей уголовного законодательства, используются в качестве правопрекращаюших юридических фактов.
7Э
и. V
5» По характеру фактических оснований правовых последствий юридические факты в уголовном праве мошно разделить на юридические факты и фактические комплексы. Юридические факты бывают простые п слсшные. К числу фактических комплексов мошно отш-^тн •$актаческзе (¡эрзллческяе) составы и группы юридических фактов.
Анатпз фактических (юридических) составов в уголовном праве показал целесообразность пересмотра порядка назначения наказания по совокупности преступлений, потому что в данной редакции он недостаточно стимулирует преступника к прекращению преступной деятельности. Дело з тотл. что размер наказания все равно ограничен максимлльнсй санкцией нормы, предусматривающей наказание за одно из совершенных пм преступлений. Для этого не обя-.зательпо допускать полное сложение наказаний, а мошно это сделать, например, через установление особого порядка применения к лицам, совершившим несколько преступлений, условного освобождения, условно-досрочного освобождения П т.н.
6. Септический материал, применяемый для уголовно-правового регулирования, долнен быть четко опосредован в вербальной форме, сбеспетявагздей ого однозначное толкование. При этом по возможности следует избегать употребления оценочных понятий. Использованные оценочные понятия дольни быть, по лапему млению, разъяснены в соответствующей глазе уголовного закона самим законодателем, как это сделано,' например, з 7К Канады.
В результате исследования представляется возможным сформулировать ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
I. Представляется необходимым расширение ктг.та шрпднчс-сккх /
фактов, лезащпх в обосновании поощрительных нонм в тголсвнсм
законодательстве, которые бы стимулировали граждан к совершению правомерных действий.
2. Ухудшение правового положения осужденного может быть связано «либо с совершением пм еще одного преступления, либо с уклонением его от отбывания наказания или выполнения возложенных на
г"
него судом обязанностей. Для этого необходимо четко определить в законе круг, содержание прав и обязанностей осужденных применительно ко всем видам наказания.
3. Судимость как правовое состояние должна быть четко определена в законе по назначению, содержанию и длительности.
4. При разработке нового уголовного законодательства нужно
1
обеспечить системное использование состояний в качестве квалнфи-
/
цирующих признаков и элементов юридических фактов.
. 5. Не следует допускать существование в уголовном законодательстве норм, содержащих в диспозиции несколько самостоятельных преступных деяний и предусматривающих в санкции одно наказание независимо от того, сколько преступлений {одно или несколько)из перечисленных в диспозиции совершено.
6. В новом уголовном законодательстве, по нашему мнению, целесообразно конкретизировать последствия всех фактических обстоятельств и состояний, имеющих'значение для определения наказания за совершенное преступление (например, ст.38 и 39".УК). Хдя решения данной проблемы представляется необходимым:
■ а) в Особенной части Уголовного кодекса все санкции сделать абсолютно определенными;
б) все квалифицирующие обстоятельства перенести из Особен- ':■•' ной части в Общую, где ех следует поместить в раздел "Преступление" с указанием коэффициента, повышающего или понижающего
размер наказания, и нумерации статей Особенной част::, к которым они относятся;
з) через установление соответстзуЕснх коэффициентов на размер наказания должны влиять: степень осуществления преступного намерения, форма соучастия, отягчающие и смягчающие обстоятельства;
г) отталкиваясь от абсолютно определенной санкции, правоприменители при определении размера наказания должны учитывать обстоятельства юридического факта в следующем порядке: наличие квалифицированных обстоятельств, степень осуществления преступного намерения, форма соучастия, отягчающие и смягчающие обстоятельства;
д) представляется возможным з перспективе в предложенную сксте'Т' в качестве обстоятельства, подлежащего четкое учету, включить форму вины. Для этого из Особенной часта должны быть изъяты все статьи, предусматривающие ответственность за неосторожные преступления при условии наличия дерм, содержащих подобные составы с умыплекной формой вины;.
е) коэффициенты элементов юридического факта могут быть установлены на основании социологического исследования^.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы диссертанта:
1 В работе по данному вопросу вполне могут быть использованы принципы подхода, предложенного С.В.Бородины:.: на основании его исследований по проблеме оптимизации определения санкций. См.: Бородин'С.3. Цутл оптимизации выбора сан::;:: 2 при разработке проектов уголовных кодексов республик (юридический аспект)// Советское государство и право. 1991. 5 8. С. 75.
1. Юридические факты и цели наказания /'Дели уголовного наказания. Рязань: РБК МБД СССР, 1990. 0,2 п.л.
2. Проблем установления юридического факта как основания
условно-досрочного освобождения осужденных из ИТУ //Лишение
свободы:беды, содеонансе, исполнение. Рязань: РБШ МВД РФ.1591.
Г}
0,16 п.л. (в соавторстве). • *
3. Значение юридических фактов для законотворческой деятельности (уголовно-правовой аспект) / Человек: преступление и наказание: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Рязань: РВШ МВД РФ. 1992. 0,2 п.л.
