СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Боташева, Фатима Назимовна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Общая характеристика коммерческой информации.
1.1 .Информация как объект гражданских прав.
1.2.Охраняемая коммерческая информация.
Глава 2. Особенности правового регулирования коммерческой информации.
2.1 .Правовая природа коммерческой тайны.
2.2.Формы гражданско-правового оборота коммерческой информации.
Глава 3. Защита прав на коммерческую информацию.
3.1. Понятие и классификация способов защиты коммерческой информации.
3.2. Способ защиты прав на коммерческую информацию.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Коммерческая информация как объект гражданских прав"
Актуальность темы исследования. Исследование правового режима коммерческой информации показывает, что на современном этапе развития цивилизации информация становится наиболее значимой ценностью в системе общественных и коммерческих отношений.
Сравнительно недавно информация стала объектом научных исследований1. Одновременно возникла необходимость включения в сферу научного исследования проблем гражданского права вопросов правового режима информации в целом и коммерческой информации в частности.
Правовой режим коммерческой информации находится в стадии становления. Между тем, развитие экономических отношений, возникновение новых рыночных механизмов придает большую значимость проблеме правового регулирования отношений, складывающихся по поводу коммерческой информации. Это регулирование должно опираться на выводы юридической науки.
Настоящее исследование содержит основные точки зрения на правовую природу коммерческой информации, существующие в доктрине, рассматривает предложения по совершенствованию законодательства, делает попытку систематизировать различные взгляды на наиболее актуальные проблемы. Центральный вопрос рассматриваемой темы - определение самого объекта исследования коммерческой информации, выделение юридически значимых признаков. Это позволяет оценить обоснованность и целесообразность распространения на коммерческую информацию того или иного правового режима, выявить те особенности рассматриваемого объекта, которые необходимо учитывать как при законодательной регламентации соответствующих отношений, так и на практике.
1 Традиционно это связывается со становлением кибернетики в 1940-х гг. См.: Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. - М: Наука, 1971. - 296 с.
Вместе с тем определение коммерческой информации не имело бы смысла в отрыве от анализа норм обязательственного права, регулирующих информационные отношения. Рассмотрение этих норм позволяет выявить практическое значение установления для коммерческой информации того или иного правового режима. Именно становясь объектом обязательства, коммерческая информация включается в гражданско-правовой оборот. Анализ положений об отдельных видах обязательств показывает Ошироту проникновения информации в различные сферы гражданско-правового оборота, тем самым еще раз подтверждая практическую значимость предпринимаемого исследования.
Степень разработанности проблемы. Стремление соответствовать потребностям новой социальной системы, базирующейся на информационных отношениях, привело к возникновению такой отрасли правовых знаний как информационное право. В то же время, затруднительным остается определение предмета этой отрасли, т.е. отношений, к которым применимы ее нормы. Исследователи В.А. Копылов и М.М. Рассолов отмечают, что информационное право носит чрезвычайно комплексный характер, объединяя нормы различных институтов «традиционных» отраслей права.
Некоторые вопросы, связанные с исследованием информационного права нашли отражение в ряде учебных пособий. К числу таких пособий, изданных за последние годы, можно отнести «Основы федерального информационного права» А.Б. Агапова, «Информационное право» В.А. Копылова, «Информационное право: анализ и решение практических задач» М.М. Рас-солова. Авторы рассматривают информационное право как формирующуюся юридическую науку и учебную дисциплину, в которой информация определена как вещь.
Указанные, вопросы исследованы и в работах Ю.М. Батурина, А.Е. Бороухина, В.А. Венгерова, А.Б. Дозорцева, A.A. Ефремова, И.С. Мелюхина, Ю.А. Нисневича, В.В. Крылова, Б.В. Кристального,
O.E. Кутафина, А.П. Сергеева, С.И. Семилетова, К.С. Скоромников, A.A. Снытникова, Ю.А. Тихомирова, И.Д. Тиновицкой и других. Авторы этих работ высказывают необходимость выработки законов о защите информации, анализируют уже имеющиеся законодательные акты об информации.
Страны Западной Европы давно столкнулись с проблемой становления информационного общества, поэтому исследования в этой области могут оказаться крайне полезными при разработке и принятии соответствующих нормативных актов в нашей стране. В этом плане особый интерес представляют работы П. Саймона, Ф. Бакли, А. Райха, Ф.Г. Диссона, Дж. Хабермаса, JI. Рошака, П. Коллинза, Дж. Белла, Б.Ф. Скиннера и других.
В указанных работах представлены два пласта исследования. Первый — рассмотрение информационной преступности и защиты от нее. Второй - рассмотрение информации в качестве объекта права интеллектуальной собственности, а так же ее защита.
В последнее время в России появился ряд исследований проблем информации как объекта гражданско-правовых отношений. Этой теме посвящены диссертации A.B. Коломиеца «Коммерческая тайна в гражданском праве Российской Федерации», A.A. Снытникова «Информация как объект гражданских правовых правоотношении», Г.В. Шевченко «Коммерческая тайна как объект гражданских прав», E.H. Насоновой «Информация как объект гражданского права», О.Ю. Сидоровой «Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношении».
Вместе с тем юридическая наука уделяет недостаточное внимание проблемам изучения коммерческой информации как объекта гражданского права, проблемам доступа к информации, защиты прав на информацию.
Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) не содержит норм, определяющих понятие информации, коммерческой информации, порядок гражданского оборота коммерческой информации. I
Объектом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие общественные отношения, возникающие в области коммерческой и служебной информации.
Предметом исследования является понятие и признаки коммерческой информации как объекта гражданского права. В работе дается анализ коммерческой тайны и служебной тайны среди других тайн, а так же исследуется особенности правового регулирования оборота коммерческой информации.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное системное исследование коммерческой и служебной информации, выделение основных проблем правового регулирования, а также разработка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в области коммерческой и служебной тайн.
Эта цель предопределила конкретные задачи исследования:
- исследование понятия информации и выявление юридически значимых признаков;
- определение соотношения информации и объектов интеллектуальной собственности как объектов гражданских прав и выявление возможности применения норм права собственности к коммерческой информации;
- анализ правовой природы служебной и коммерческой тайны среди других видов тайн;
- исследование правового режима коммерческой информации;
- рассмотрение особенностей, правового регулирования оборота коммерческой информации;
- изучение способов защиты гражданских прав на коммерческую информацию.
Методология и теоретическая база диссертационного исследования. В диссертации применен системный подход, требующий изучения характера общественных отношений по поводу сбора, обработки и предоставления информации.
В работе использован комплекс научных методов познания, в том числе конкретно-исторический, системно-функциональный, формально - юридический, сравнительно-правовой, логический и другие методы, а также теоретические положения в области теории права и государства и гражданского права. Особенностью диссертационной работы является сочетание теоретического и эмпирического уровней исследования.
Теоретическую основу работы составляют фундаментальные труды по теории права, гражданскому праву, предпринимательскому праву, международному частному праву и ряду других отраслей права. Коммерческая информация рассматривается главным образом как объект гражданского права. Поэтому по своему содержанию исследование преимущественно обращается к проблемам наук гражданского права, рассматривая вопросы регулирования информационных отношений.
Работа основывается на трудах российских авторов: А.Б. Агапова, С.С. Алексеева, И.Л. Бачило, Ю.М. Батурина, A.B. Васильева, Р.Ф. Васильева, А.Б. Венгерова, Г.П. Гассера, З.А. Гучетль, В.А. Дозорцева, Б.И. Есина, С.Э. Жилинского, Я.Н. Засурского, В.П. Камышанского, Д.А. Керимова, М.Н. Кузнецова, В.А. Копылова, М.М. Рассолова, C.B. Соловьевой, Ю.А. Тихомирова и других.
Диссертация выполнена на основе анализа действующего российского законодательства об информации. Для сравнительного анализа изучено зарубежное законодательство, международно-правовые документы Генеральной Ассамблеи ООН, Европейского Союза, Содружества Независимых Государств. Исследование проиллюстрировано примерами из судебной и правоприменительной практики России.
Научная новизна и основные положения, выносимые на защиту.
Научная новизна работы состоит в комплексном исследовании и анализе правового регулирования информации в России. Содержащиеся в диссертации теоретические положения и выводы представляют собой научную идею регулирования информационных правоотношений, где объектом выступает коммерческая информация. Внесены новые предложения по совершенствованию информационного законодательства.
Тема диссертации охватывает одно из актуальных направлений исследования правовых явлении в сфере информации, которое до настоящего времени не было предметом самостоятельного изучения. К числу новых можно отнести постановку задач и определение круга вопросов, решение которых позволяет выявить природу гражданского законодательства об информации, что имеет большое значение для углубления научных представлений о сущности правового регулирования информационных отношений.
В частности на защиту выносятся следующие положения:
1. Обосновывается вывод о том, что под коммерческой информацией понимается имеющая коммерческую ценность информация производственного, научно-технического, организационного, маркетингового характера и иная, используемая в экономической деятельности, информация, охраняемая в режиме конфиденциальности.
Понятие «коммерческая информация» характеризуется как вид информации, вовлеченной в правовой оборот и как специфический вид объектов прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Понятие «коммерческая тайна» характеризуется с точки зрения формы предоставляемой охраны. Понятие «тайна» используется для обозначения любой информации ограниченного доступа, которая охраняется в режиме конфиденциальности и встречается не только в гражданском праве (существует государственная, служебная, профессиональная, личная и т.п. тайны).
Предлагается классифицировать коммерческую информацию на основе выводов мировой практики и объединить все объекты, ее составляющие, в две группы:
- информация производственного характера (секреты производства, производственное ноу-хау);
- информация коммерческого характера (маркетинговая, организационная и т.п.).
2. Обосновывается вывод, что информация, как и интеллектуальная собственность, в корне отличается от материального имущества (вещи). Систематизированы основные признаки информации. Из перечисленных признаков наибольшее внимание уделено признаку объективации, являющемуся источником большей части спорных вопросов в определении правового режима информации. Дано понятие документированной информации как совокупности не двух вещей, а вещи (носителя информации) и нематериального объекта (информации как таковой). Механическое распространение на нее режима объектов права собственности противоречило бы самой природе этого объекта.
3. Предлагается заменить упоминание о праве собственности на информационные ресурсы в Законе РФ «Об информации, информатизации и защите информации» на общую формулировку «права на информационные ресурсы».
Доказывается, что применение института права собственности к документированной информации вызвало бы массу противоречий с существующими нормами. К вещи можно отнести только материальный носитель, на котором зафиксирована информация. И «экземпляр произведения» и «документированную информацию (документ)» можно определить как сложные объекты (но не сложную вещь).
Автор делает заключение, что документ представляет собой не вид информации и не нераздельный объект, в который преобразуется информация в ходе объективации, а совокупность материального носителя - вещи и информации как результата интеллектуальной деятельности.
4. Сделан вывод о том, что признание информации особым объектом интеллектуальной собственности будет способствовать развитию рынка информации, и окажет положительное влияние на правовое регулирование информации в государственно-политической и социально-культурной сфере. Дано понятие информации как нематериального результата интеллектуальной деятельности человека, включенного в правовой оборот путем объективации в такой форме, которая позволяет прямое или косвенное восприятие их другими людьми. В то же время, в понятие информации, включается ряд объектов, которые в систему результатов интеллектуальной деятельности традиционно не входят. Прежде всего, это различные виды охраняемой коммерческой информации.
5. Осуществлено исследование оборотоспособности коммерческой информации, охраняемой в режиме конфиденциальности. Обосновано, что право на коммерческую информацию может передаваться посредством различных гражданско-правовых договоров. Анализ правового режима коммерческой информации в свете положений обязательственного права позволяет сделать вывод о том, что коммерческая информация является особым объектом интеллектуальной собственности.
6. Доказывается, что по общему правилу информация не может являться самостоятельным объектом договора купли-продажи. Коммерческая информация может отчуждаться посредством договора купли-продажи предприятия как составная часть имущественного комплекса.
7. Обосновывается вывод о том, что коммерческая информация может быть объектом различных договоров:
- договора возмездного оказания услуг;
- договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее - НИОКТР);
- договора, именуемого договором об оказании интеллектуальных услуг;
- договора на оказание информационных услуг;
- договора на оказание консалтинговых услуг;
- договора на оказание маркетинговых услуг;
- договора на абонементное информационное обслуживание и других.
Основным критерием для классификации договоров об оказании информационных услуг можно считать характер предоставляемой информации. Соответственно можно различать услуги по предоставлению общедоступной информации и по предоставлению охраняемой информации.
8. Предлагается изложить ч.1 статьи 139 ГК РФ в следующей редакции:
Коммерческая и служебная тайны»
1. Коммерческая тайна - научно-техническая, коммерческая, организационная или иная, используемая в предпринимательской деятельности информация (включая ноу-хау). Она обладает реальной или потенциальной экономической ценностью в силу того, что не является общеизвестной и не может быть легко получена законным образом другими лицами, которые могли бы получить экономическую выгоду от ее разглашения или использования.
Служебная тайна - это защищаемая по закону конфиденциальная информация, ставшая известной в государственных органах и органах местного самоуправления только на законных основаниях и в силу исполнения их представителями служебных обязанностей, а также служебная информация о деятельности государственных органов, доступ к которой ограничен федеральным законом или в силу служебной необходимости.
9. Способом защиты прав являются предусмотренные законом действия, которые непосредственно направлены на защиту прав. Наиболее практически значимым критерием для выбора конкретных средств и способов защиты следует признать результат, на который рассчитано их применение. Несмотря на универсальность отдельных способов защиты гражданских прав, в целях наиболее полной защиты права на коммерческую информацию, необходимо создать целостную систему средств защиты, в которой была бы учтена специфика исследуемого объекта.
10. Предлагается классификация способов защиты гражданских прав на коммерческую информацию по различным основаниям:
- по сфере применения (универсальные и специальные);
- по методам осуществления (предъявления иска в суд, обращение к государственным органам, самостоятельное применение);
- по форме защиты (юрисдикционные и неюрисдикционные);
- по своим конкретным целям материально - правовые действия по защите прав на коммерческую информацию бывают пресекатель-ными и штрафными.
Все универсальные способы защиты, перечисленные в ст. 12 ГК РФ разделены на три группы:
1. Способы, используемые для подтверждения (удостоверения) защищаемого права либо прекращения (изменения) обязанности.
2. Способы, применение которых позволяет предупредить или пресечь нарушение права.
3. Способы защиты, применение которых преследует цель восстановить нарушенное право и (или) компенсировать потери, понесенные в связи с нарушением права.
11. Предлагается разработать и принять следующие специальные законы: «О коммерческой информации», «О служебной тайне», «О праве на доступ к информации» и иные нормативные акты по урегулированию отношений в сфере коммерческой информации.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение результатов исследования заключается в том, что разработайные автором положения могут быть полезны в процессе дальнейшего изучения проблем регулирования отношений в области информации в гражданском праве вообще и коммерческой информации в частности. Они также могут служить научной базой для углубленного исследования информации через систему ее межобъектных связей. Рекомендуется использовать результаты настоящего исследования как методологическую основу для последующих изысканий по данной проблематике.
Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего совершенствования законодательства об информации, практики его применения, а так же при подготовке учебных, методических и учебно-методических пособий. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании отдельных тем в учебных курсах гражданского права, предпринимательского права, иных отраслях права, а также в философии, кибернетике, информатике.
Апробация и внедрение результатов исследования. Выводы и основные положения диссертационного исследования, опубликованы в 9 научных работах, а так же явились предметом выступления диссертанта на научно-практических конференциях:
Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2002г.);
История и теория государственно-правового развития России» (Ставрополь, 2002 г.);
Всеобщая декларация прав человека: регулирование и правоприменения» (Ставрополь, 2003 г.).
Кроме того, результаты диссертационного исследования используются при проведении занятий по курсу «Гражданское право».
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Боташева, Фатима Назимовна, Краснодар
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы рассмотрели различные стороны феномена коммерческой и служебной информации, сосредоточив основное внимание на выявлении признаков, позволяющих рассматривать ее как самостоятельный объект гражданских прав.
Результатом проведенных исследований стало установление новых аспектов в понимании и анализе существующих проблем в области коммерческой информации.
Обозначень1 общие ориентирь1 этих проблем, внесены конкретные предложение по совершенствованию законодательной базы.
Обозначим кратко следующие практические выводы, которые представляются нам наиболее важными.
Интеллектуальная собственность тесно связанно с информацией, так как любой процесс, результат интеллектуального творческого труда и умственной деятельности человека или коллектива порождает новые знания, новую информацию. Информацию невозможно урегулировать только институтом интеллектуальной собственности.
Поскольку интеллектуальная собственность и информация о ней входят в понятие «информация», то информацию как объект права правильнее было бы отнести к особым объектам, имеющим свой правовой режим.
Под информацией понимаются нематериальные результаты интеллектуальной деятельности человека, включенные в правовой оборот путем объективации в такой форме, которая позволяет прямое или косвенное восприятие их другими лицами.
Документ как форма объективации информации - это не вид информации и не нераздельный объект, в который преобразуется информация в ходе объективации, а совокупность материального носителя — вещи и информации - результата интеллектуального труда.
Охраняемая коммерческая информация характеризуется следующими особенностями:
- имеет режим конфиденциальности как основа предоставления правовой охраны. Коммерческая информация охраняется от неправомерного доступа, а не только от неправомерного использования;
- носит исключительный характер прав на коммерческую информацию. Охрана предоставляется, только тогда, когда информация получена неправомерно и от конкретного правообладателя. Не исключается существование независимых друг от друга прав на идентичную, но полученную из разных источников (независимо созданную) коммерческую информацию;
- условие не формальности предоставляемой охраны. Для коммерческой информации не существует системы удостоверения прав (регистрации) либо четких критериев охраноспособности. Единственное выдвигаемое требование - коммерческая ценность информации (в силу возможности ее использования в производственной, коммерческой, управленческой и т.п. деятельности).
Под охраняемой коммерческой информацией понимается имеющая коммерческую ценность информация производственного, научно-технического, организационного, маркетингового характера и иная используемая в экономической деятельности информация, охраняемая в режиме конфиденциальности.
По общему правилу информация не может являться объектом договора купли-продажи. Коммерческая информация может передаваться в рамках договора купли-продажи предприятия как имущественного комплекса. Хотя эти права и не названы в ст. 559 ГК, но, исходя из понятия предприятия как имущественного комплекса (ст. 132 ГК), можно утверждать, что их передача также осуществляется.
Защищаемая коммерческая информация характеризуется следующими признаками:
- субъектом оценки коммерческой информации является ее владелец собственник);
- ценность информации определяется с помощью таких критериев (свойств), как полезность, своевременность и достоверность;
- коммерческая информация в зависимости от ценности имеет свою стоимость;
- информация подлежит защите при условии, что ценность информации зависит от сохранности в тайне от третьих лиц, доступ к информации закрыт на законном основании, обладатель информации принимает надлежащие меры по ее охране;
- использование правовой системы позволяет предпринимателю правильно отделять частную информацию от сведений, составляющих государственные секреть!, и не допустить конфликта с действующим правом.
Важно провести грань между реализацией права на коммерческую тайну в абсолютном и относительном правоотношении. Отношения тайны не входят в предмет гражданского права, которое не регулирует эти отношения. Оно лишь защищает абсолютное субъективное право на коммерческую тайну и лежащие в его основе имущественные интересы субъектов с помощью мер гражданско-правовой защиты в сочетании с использованием мер правовой защиты, имеющих иную отраслевую природу. В относительном же правоотношении между его участниками тайна как таковая отсутствует. Есть общий интерес, заключающийся в необходимости сохранения не очевидности информации для всех лиц, находящихся за рамками данного правоотношения. Этот интерес заложен в основу отношений конфиденциальности, возникновение которых обусловлено наличием у собственника информационных ресурсов субъективного права на тайну, в соответствии с которым только он волен распоряжаться такой информацией.
Коммерческая тайна» - термин во многом условный. Мы хотим обратить внимание на неоднозначность данного объекта, не сводимость его только к тайне или только к информации (совокупности носителя и содержания). Это единый объект. И право на коммерческую тайну не должно ограничиваться только правомочиями по сохранению фактической монополии самим субъектом. Это право по своему содержанию должно быть значительно шире.
Предлагаем изложить ч. 1 ст. 139 ГК РФ в следующей редакции:
Коммерческая и служебная тайны»
Коммерческая тайна - научно-техническая, коммерческая, организационная или иная используемая в предпринимательской деятельности информация (включая ноу-хау). Она обладает реальной или потенциальной экономической ценностью в силу того, что не является общеизвестной и не может быть легко получена законным образом другими лицами, которые могли бы получить экономическую выгоду от ее разглашения или использования. Коммерческая тайна является предметом соответствующих обстоятельствам правовых, организационных, технических и иных мер по охране информации (режим коммерческой тайны).
Служебная тайна - это защищаемая по закону конфиденциальная информация, ставшая известной в государственных органах и органах местного самоуправления только на законных основаниях и в силу исполнения их представителями служебных обязанностей, а также служебная информация о деятельности государственных органов, доступ к которой ограничен федеральным законом или в силу служебной необходимости.
На сновании исследований предлагаем осуществить следующие шаги по совершенствованию законодательства в части установления правового режима коммерческой тайны.
Прежде всего, необходимо уточнить перечень сведений, которые не могут быть отнесены к режиму коммерческой тайны.
Далее необходимо отделить понятие коммерческой тайны от всех иных видов и модификаций различных типов "тайн". Одновременно, такое разграничение может служить функциональным основанием для определения и вычленения правового статуса коммерческой тайны.
Наконец, нужно установить ответственность за нарушение режима коммерческой тайны. Вид и форма ответственности может быть связаны либо с процедурой, нарушающей правомерный доступ к коммерческой тайне, либо с упущенной выгодой и моральным вредом.
Обращаем внимание на приведенные в данной работе особенности правового регулирования коммерческой тайны.
Ответственность может наступать для субъекта, действия которого связаны с неправомерным нарушением процедуры защиты коммерческой тайны или с причинением ущерба, только в том случае, если коммерческая тайна была задокументирована на материальном носителе, а сам нарушитель был предупрежден о неправомерности своих действий. Умысел является главным доказательством вины. Правонарушение режима коммерческой тайны никогда не связано с неосторожностью или халатностью.
Ущерб может быть причинен иным лицом, чем нарушитель режима коммерческой тайны. Поэтому мы считаем, что следует развести правовую коллизию, когда Нарушитель режима коммерческой тайны может не нанести вреда и потому не отвечать за нарушение режима, а правомерный владелец коммерческой тайны нанести вред собственнику и не отвечать за это.
Защита гражданских прав на информацию осуществляется способами, предусмотренными ГК РФ и иными законами. В существующих нормах федерального законодательства отсутствуют нормы защиты коммерческой тайны, законные (и не законные) способы ее получения.
Законодательно не установлена ответственность лиц, которым она стала известна в силу различных обстоятельств, то есть, не созданы конкретные механизмы реализации прав обладателей коммерческой тайны.
Проанализировав правовую обеспеченность исследуемой проблемы, мы пришли к выводу, что защита гражданских прав на информацию является очень сложной и актуальной проблемой действующего законодательства. Объясняется это неординарными свойствами информации, а так же тем, что нарушение прав на информацию зачастую может иметь гораздо больше негативные последствия, нежели, нарушение прав на материальные блага.
Защита прав на коммерческую тайну осуществляется практически лишь в одной форме - юрисдикционной. А так как гражданско-правовые способы защиты прав (ст. ст. 11,12 ГК РФ) разработаны для защиты прав на имущество, вновь встает проблема отсутствия соответствующего закона.
Мы считаем необходимым принятие закона о коммерческой информации, где отдельный раздел должен быть посвящен защите прав на коммерческую тайну. Отсутствие судебной практики в области защиты прав на коммерческую информацию говорит не об отсутствии правонарушений, а о не-урегулированости отношений в области защиты прав на коммерческую информацию.
Необходимо разработать и принять закон о коммерческой информации, о служебной тайне, о праве на доступ к информации, о защите конфиденциальной информации. Эти законы могут составить основу правового института коммерческой информации как института гражданского права, а предприниматели получили бы огромный стимул в использовании своего интеллектуального потенциала, которому сегодня совершенно незаслуженно не уделяется внимание.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Коммерческая информация как объект гражданских прав»
1. Нормативные правовые акты:
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит-ра, 1993.
3. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
4. Положение о договорах на создание (передачу) научно-технической продукции. Утверждено Постановлением Государственного Комитета СССР по науке и технике от 19.11.1987 № 435. Бюллетеньнормативных актов министерств и ведомств СССР. 1988. №5.
5. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 23 сентября 1974. №4-1-33.
6. ГОСТ Р50922-96 «Защита информации. Основные термины и определения».
7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17.12.2000 № 1300 // Российская газета от 26.12.2000.1. Литература:
8. Авдеев Р.Ф. Филосовия информационной цивилизации / Р.Ф. Авдеев. М.: ВЛАДОС, 1994.-336 с.
9. Авторское право: Сборник нормативных актов. М.: Юрист,1993. -96 с.
10. Агапов А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в РФ / А.Б.Агапов. М.: Юристъ, - 1997. -326 с.
11. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России / А.Б.Агапов. — М.: Экономика. 1995. — 352 с.
12. Антопольский A.A. Правовое регулирование информационных объектов // Проблемы информатизации. 1999. - Вып. 3.
13. Батдыев. A.A. Социально-философские аспекты информации: Автореф. дис. . канд. фил. нук. — Ставрополь, 2000. 28 с.
14. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права / Ю.М. Батурин. -М.: Юридическая литература, 1991. 272 с.
15. Бачило И. Л. Институт интеллектуальной собственности и информация // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы.- М.: ИНИОН РАН, 1998.
16. Бачило И.Л. О праве собственности на информационные ресурсы // Информационные ресурсы России.- 1997.- №4.
17. Белов А.П. Ноу-хау во внешней торговле // Право и экономика.1996.-№9.
18. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал.- 1997.- № 3.
19. Близнец И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция.- 1998.- № 1.
20. Бороухин А.Е. Коммерческая информация в гражданско-правовом обороте / А.Е. Бороухин. М., 2001. - 129 с.
21. Брагинский М.И. Подряд и подрядоподобные договоры // Вестник ВАС РФ.- 1996.- №7.
22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.- М., 1998. 629 с.
23. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы.-М.: ИНИЦ, 1998.-208 с.
24. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав// Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты.-Владивосток, 2002.
25. Варнавская Н., Кочетов С., Е. Тимофеев Высший Арбитражный суд лавирует среди правовых нонсенсов // Коммерсантъ-ОаНу.- 1995.-№2.
26. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (Теоретические вопросы).- М.: Юридическая литература, 1978. 208 с.
27. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде,- СПб.,1997.
28. Вершинин А.П. Способы защиты предпринимательских прав // В кн.: 10 лет кафедре коммерческого права. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Труды конференции.- СПб., 1995.
29. Вестник ВАС РФ. 1999. - № 2.
30. Вестник ВАС РФ. 1999.- № 11.
31. Вестник ВАС РФ.- 1996.- № 9.- С.7.
32. Винер Н. Кибернетика и общество.- М., 1951. 131 с.81' Волчинская Е. Невеселый юбилей (о Законе "Об информации, информатизации и защите информации") // Дело и право.- 1996.-№3.
33. Волчинская Е.К. Министерство промышленности, науки и технологии РФ, Всероссийский научно — технический информационный центр: Информационный бюллетень №2,- 2001. -52 с.
34. Всеобщая Декларация прав человека. Утверждена и провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г.- М.: ТОО "ИВАН", 1993. 270 с.84' Гальперин А.Б., Полежаева С.П. Ноу-хау стоит охранять // ЭКО.-1997.-№6.
35. Германское право. Ч. II. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 250 с.
36. Гольен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. Перевод с англ.- М., 1998, 424 с.
37. Горбачева Е.В., Копылов В.А., Тиновицкая И.Д. О разработке проекта Федерального закона «о правовой информации» // Сб. НТИ. Сер. 1.1993. №7.
38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. - 597 с.
39. Гражданское право России. Ч.1.: Учебник / Под. ред. З.И. Цыбуленко. -М.: Юристъ, 2000. 464 с.
40. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков.- М.: Издательство БЕК, 1997. 704 с.
41. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 1997. 784 с.
42. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Издательство ТЕИС, Санкт-Петербургский государственный университет, 2000. - 552 с.
43. Грибанов В. И. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.- М., 1972.-266 с.
44. Грибанов В.И. Условия гражданско-правовой ответственности. — В кн. Гражданское право.- Т.1.- М., 1969. 525 с.
45. Грибов А.Ю. Ошибки законодательства. Тезисы о сущности денег и ценных бумаг // Юрист.- 1997.- № 9.
46. Грязин И.И. Информационно-компьютерное право: отрасль права или отрасль законодательства? // Ученые записки Тартуского гос. университета. Тарту,- 1998.- Вып.8.
47. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т.- М., 1994.- Т. 4.-586 с.
48. Действующее международное право. Т.2.- М., 1997. 230 с.
49. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.- М.: ТОО "ИВАН", 1993.- 125 с.
50. Дитц А. Место закона об интеллектуальной собственности в правовой системе (Почему он не является просто разделом Гражданского кодекса) // Юридический консультант.- 1997.- № 5-6.
51. Договор на выполнение маркетинговых работ // Справочная правовая база "Консультант Плюс: Деловые бумаги". Документ № 432.
52. Договор на предоставление информационных ресурсов // Справочная правовая база "Консультант Плюс: Деловые бумаги". Документ № 5836.
53. Договор о конфиденциальности и неразглашении информации // Справочная правовая база "Консультант Плюс: Деловые бумаги". Документ № 307.
54. Договор об информационном и консультационно-справочном обслуживании // Справочная правовая база "Консультант Плюс: Деловые бумаги". Документ № 428.
55. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс.-М.: Юридическая литература, 1978. 192 с.
56. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Дело и право.- 1996.- №4.
57. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме "Система исключительных прав" // Дело и право.- 1996.- № 4 5.
58. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Законодательство и экономика.- 1998.- №7 — 8.
59. Дюма Р. Литературная и художественная собственность.- М., 1989. 121 с.
60. Евтеев, B.C. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности "Гражданин и право".- 2000.- № 2, 3.
61. Единой Европе единый патент // Computerworld Россия,- 2 марта 1999.-№7.
62. Еременко В. Законодательство Польши о пресечении недобросовестной конкуренции // Хозяйство и право.- 1997.- №11.
63. Еременко В.И., Подшибихин Л.И. Комментарий к закону Российской Федерации «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» / Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. М.: Фонд «Правовая культура», 1997.-210 с.
64. Ефимова Л.Г., Банковская тайна: сравнительный аспект // Бизнес и банки.- 1991.-№46.
65. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право).- М., 1998. 287 с.
66. Залесов А. Охрана изобретений по соглашению ТРИПС // Интеллектуальная собственность.- 1996.- № 11-12.
67. Залесов А. Охрана прав на интеллектуальную собственность по соглашению ТРИПС // Интеллектуальная собственность.- 1997.- № 5-6.
68. Залесская М.В. Недобросовестная конкуренция: некоторые проблемы неправомерного получения, использования и разглашения конфиденциальной коммерческой информации // Законодательство и экономика.- 1998.- № 5.
69. Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных (комментарий российского законодательства) / Министерство юстиции Российской Федерации. Российская Правовая Академия. М.: 1996. - 323 с.
70. Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право.- 1970.-№10.
71. Иниятуллина Г. Учет хозяйственных операции в рамках агентского договора и налогообложение // Финансовая газета.- 2001.- № 10.
72. Информация Сборник статей. Перевод с англ. / Под ред. и с предисловием A.B. Шилейко.- М.: «Мир». 168 с.
73. Информация как объект правовой защиты.- М.: Гелиос, 1998. 238с.
74. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. - 856 с.
75. Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция.- 1998.- № 3 4
76. Кавеладзе И.Т. "Практика защиты коммерческой тайны в США (руководство по защите вашей деловой информации)", "ЭКО -консалтинг".- М., 1992. 234 с.
77. Казакевич О.Ю. Предприниматель в опасности: способы защиты.-М., 1992.- 123 с.
78. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2000 - 480 с.
79. Киселев М., Иниятуллина Г. Нематериальные активы: оценка и учет // Финансовая газета.- 2000,- № 46.
80. Киселев М., Учетная политика организации на 2001 год // Финансовая газета.- 2001.-№ 1-2.
81. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро.- М., 1997. 289 с.
82. Коломиец А. Коммерческая тайна как объект гражданского оборота. М.: Хозяйство и право, 2001. - 48 с. (Прил. к журн. Хозяйство и право; № 6, июнь 2001.)
83. Коломиец A.B. "Проблемы ответственности по трудовому договору (контракту) за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну" // Хозяйство и право.- 1998.- № 6.
84. Коломиец A.B. Опыт сравнения. Защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон.- 1998.- № 2.
85. Коломиец A.B. Условие о неразглашении коммерческой тайны в трудовом договоре (контракте) // Хозяйство и право.- 1998.- № 5.
86. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте.- М., 1991. -231 с.
87. Комменарий к Гражданскому кодексу РФ, ч.2. Изд. 3-е. / Отв. Ред. Садиков О.Н.-М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ; ИНФРА,1998. 767 с.
88. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (Часть вторая) / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1996. - 654 с.
89. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации : Постат. / Сост., авт. коммент. Борисов А.Б. М.: Кн. мир, 2001. -880 с.
90. Комментарий к Российскому патентному законодательству: Справочное пособие. С.- Петербург, Роспатент.: ВНИИГПЭ. Выпуск 2. - М., - 1994. - 197 с.
91. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации» / Под ред. И.Л. Бачило,
92. A.B. Волокитина, В.А. Копылова и др. М.: ИГП РАН,1996. 213 с.
93. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4 / Отв. ред.
94. B.Ф. Яковлев. М., 1997. 284 с.
95. Коммерческая тайна: механизм защиты.- Ставрополь.: «Ставропольюрцентр», 1993. 77 с.
96. Конвенции, учреждающей ВОИС, Стокгольм, от 14.07.67. Ст. 2 // Библиотека "Де-юре". Сборник нормативных актов.- 1994.- № 13.
97. Концепция государственной политики в области правовой защиты интеллектуальной собственности. Проект Министерства юстиции Российской Федерации // Интеллектуальная собственность.- 1997.-№ 11-12.
98. Концепция формирования и развития законодательства в сфере информации, информатизации и информационной безопасности в
99. Российской Федерации. Проект // Проблемы информатизации.1995.- №1.
100. Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. - 472 с.
101. Копылов В.А. Информация как объект гражданского права: проблемы дополнения Гражданского кодекса РФ // Информационные ресурсы России.- 1998.- № 5.
102. Корогодин В.И., Корогодина В.Л. Информация как основа жизни. — Дубна. Феникс, 2000. 208 с.
103. Костенко М.Ю. Налоговая тайна и другие виды конфиденциальной информации "Ваш налоговый адвокат".- № 2, II квартал 2001.
104. Краткий философский словарь.- M., 1998. 818 с.
105. Кристальный Б.И., Нисневич Ю.А. Об основных положениях Федерального закона «Об информации и защите информации» // Информационные ресурсы России.- 1995.- № 2.
106. Куликов А. О коммерческой и служебной тайне // Хозяйство и право.- 1996,- № 11.
107. Куликов А.Д. О коммерческой и служебной тайне // Дело и право.1996.-№ 10.
108. Кураков JL П. Смирнов С.Н. Информация как объект правовой защиты. М.: Гелиос, 1998. - 239 с.
109. Курилина С. Хитрости ноу-хау // Бизнес-Адвокат.- 1999.- № 17.
110. Лебедев К.К. Защита прав и интересов предпринимателей / Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. Ч.1.- СПб., 1998. 452 с.
111. Лобанов Г. Маркетинговые услуги и себестоимость // Бизнес-Адвокат.- 1996.-№ 10.
112. Лопатин В.Н. Концепция развития законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности Российской Федерации.- М., 1998. 178 с.
113. Лопатин В.Н. Право тайны в России. Управление защитой информации.- Т. 2.- 1998. 321 с.
114. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита коммерческой тайны // Законодательство.- 1998.- №11.
115. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита права на тайну // Юридический мир.- 1999. № 4.
116. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита служебной тайны. // Государство и право.- 2000.- № 6.
117. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях.-М., 1968.-291 с.
118. Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество.- М., 1997. 234 с.
119. Меггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность.- М., Юрист, 2000. 463 с.
120. Мельников В. Охрана внешнего вида объекта в качестве товарного знака (Судебная практика США, Франции, Испании, Греции) // Интеллектуальная собственность.- 1997.-№ 1-2.
121. Михайлов В. Товар, который необходимо беречь: обеспечение информационной безопасности и уголовный закон // Закон.- 1998.-№3.
122. Моисеева Т.В. Судебный контроль за соблюдением права граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений // Журнал российского права".- 2001.- № 1.
123. Моргунова Е. Природа и правовой режим служебных произведений //Интеллектуальная собственность,- 1998.- № 1.
124. Морозов Д.В., Коммерческая и налоговая тайна // Главбух.- 2000.-№7.
125. Москвин С.С. Теоретические проблемы системы правовой информации в СССР. Автореф. дисс. . д-ра юр. наук.- М., 1977. -36 с.
126. Насонова E.H. Информация — объект гражданского права // Тезисы докладов и выступлении на научно — практической конференции «200-летие Министерство юстиции России: история им пути развития органов и учреждении».- Рязань, 2002.
127. Насонова E.H. Информация и собственность // Материалы меж кафедрального семинара: «Право собственности: вопросы теории и практики». / Под научн. ред. Рыбакова В.А. Московский институт экономики, менеджмента и права.- Рязанский филиал, 2001.
128. Насонова E.H. Информация как объект гражданского права. Автореф. дис. . канд. юр. наук.- М., 2002. 23 с.
129. Насонова E.H. Осуществление прав на информацию. // Сб. научн. трудов преподавателей и молодых ученых факультетов юриспруденции и политологии РГПУ,- Рязань, 2002.
130. Насонова E.H. Понятие информации в гражданском праве // Сб. научн. трудов преподавателей и молодых ученых факультетов юриспруденции и политологии РГПУ.- Рязань, 2002.
131. Новицкий И.Б., Лунц J1.A. Общее учение об обязательстве.- М., 1950.-365 с.
132. Огородов Д.В. К вопросу о правовой охране информации // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы.- М.: ИНИОН РАН, 1998.
133. Ожегов С.И. Словарь русского языка. И. изд. 12-е.- М.: Русский язык, 1978. 858 с.
134. Организация и современные методы защиты информации / С.А. Диев и А.Г. Шаваев.- М., 1998. 342 с.
135. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года / патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий. М.: Юрид. лит., 1994. - 272 с.
136. ПВС и ВАС РФ от 01.07.1996. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Российская газета.- 13.08.1996.
137. Первухин А. В. Информация и технические средства ее представления : Учеб. пособие. Калининград, 1996. - 129 с.
138. Поллард A.M., Пассейк Ж.Г., Эллис К.Х., Дейли Ж.П. Банковское право США. М.: Прогресс, 1992. - 342 с.
139. Потрякин Д. Передача информации, содержащейся в базе данных // Хозяйство и право.-1996.-№ 4.
140. Право и информатика / Под ред. Е.А. Суханова.- М., 1990. 352 е.
141. Правовая охрана деловых секретов за рубежом: Обзорная информация / О.В. Ионова и др.- М.: НПО "Поиск", 1993. 32 с.
142. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие / С.А. Горленко, Т.В. Григорьева, Б.А. Лобач и др.; под общей ред. В.Н. Дементьева. М.: НИЦПРИС, 1995. - 210 с.
143. Практика защиты коммерческой тайны в США. М.: Крокус Интернэшнл, 1993. - 342 с.
144. Практика защиты коммерческой тайны в США: Руководство по защите Вашей деловой информации. М., 1992. - 247 с .
145. Примерный договор на абонементное информационное обслуживание международных перевозок грузов // Справочная правовая база "Консультант Плюс: Деловые бумаги".- 2003.-Документ № 579.
146. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности / Гос. Дума: Ком. по безопасности / Под общ. ред. Лопатина В.Н. М., 2000. - 112 с.
147. Простова М.М. Актуальные вопросы в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс.- 2002.
148. Прохорова A.M. Большой энциклопедический словарь. Изд. 5. —М., 1992.-678 с.
149. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие.- М.: Юристь, 1999.-250 с.
150. Рассолов М.М., Элькин В.Д., Рассолов И.М. Правовая информатика управление в сфере предпринимательства .-М.: Юристъ,1996. 480с.
151. Ринг М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы.- М.: Юридическая литература, 1967. -200с.
152. Родометов Е.А., Рудометов В.Е. Электронные средства коммерческой разведки и защита информации. -М., СП б., ACT, 2000. 356 с.
153. Розенберг В. Промысловая тайна.- Спб., 1910. 134 с.
154. Росс Д. Азбука Microsoft Интернет Explorer.- М.: Мир, 1997. 247 с.
155. Рубанов В.А. Охрана коммерческих тайн в рыночных условиях: Проект Закона СССР "О коммерческой тайне" // Вестник агентства PostFactum.- 1990.- №11.
156. Руководство по организации защиты коммерческой тайны.- М., 1991.-213 с.
157. Рябов В.А. Производственный опыт, знания ("ноу-хау") в лицензионной торговле. JL: Знание, 1976. - 120 с.
158. Северин В.А. "Услуги информационного характера, обеспечивающие коммерческую деятельность" // Законодательство,-2000.- №1.
159. Северин В.А., Правовое регулирование коммерчески ценной информации // Законодательство.- 2000.- №9.
160. Семилетов С.И. Информация как особый объект права // Проблемы информатизации.- 1999.- Вып. 3.
161. Семилетов С.И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // Проблемы информатизации. 2000. - №3.
162. Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность в РФ: учебник. М.: «Проспект», 1999. - 752 с.
163. Сидорова О.Ю. Информационное общество и право // Свобода. Право. Рынок: Сб. научн. тр. /Под ред. д-ра юр. наук, проф. П.М. Филлипова. Волгоград: Перемена,2002.- Вып.З.
164. Сидорова О.Ю. Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношении: Автореф. дис. . канд. юр. наук.- Волгоград, 2003. 32 с.
165. Сидорова О.Ю. Классификация информации как особого объекта прав // Закон и судебная практика: Материалы межвуз. науч.-практ. конф,- Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2001.
166. Сидорова О.Ю, Теоретические проблемы формирования информационного права // Свобода. Право. Рынок: Сб. научн. тр. /Под ред. д-ра юр. наук, проф. П.М. Филлипова. — Волгоград: Перемена,2002.- Вып.З.
167. Скобликов П. Коммерческая и банковская тайна: проблемы правового регулирования // Российская юстиция.- 1997.- №11.
168. Скоромников К.С. Компьютерное право РФ: Учебник.- М.: МНЭПУ, 2000.-224 с.
169. Скоромников К.С. Неправомерный доступ к компьютерной информации и его расследование // Прокурорская и следственная практика.- 1998.-№ 1.
170. Снытников A.A. Информационная безопасность — проблема защиты публичных интересов // Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов: Сб. науч. ст.- Тверь, 1998.
171. Снытников A.A. Информация как объект гражданских правовых отношении: Автореф. дис. . канд. юр. наук,- 2000. 30 с.
172. Снытников A.A. Право граждан на информацию и вопросы защиты информации.- Тверь: Ушаков и К., 1999. 100. с.
173. Снытников A.A. Правовая информация — необходимый элемент в обеспечении управленческой деятельности // Правовое обеспечение государственного и муниципального управления: Матер, науч. конф.- Тверь.- 1999.
174. Снытников A.A. Правовое регулирование информационных правоотношений в регионе // Управление регионом: состояние и перспективы развития: Материалы науч. пр. конференции.- Тверь: Администрация тверской области, 1998.
175. Советский энциклопедический словарь.- М.: Сов. энциклопедия, 1979.-869 с.
176. Соколов С. А. Стратегия и тактика ведения переговоров при торговле лицензиями и ноу-хау / Рос. агентство по патентам и товар, знакам; Информ.-издат. центр. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2000. -208 с.
177. Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита // Управление персоналом.- М., 2000.- №2.
178. Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита.- М.: Ось-89, 2001. -128 с.
179. Судаков A.A. Правовая охрана деловых секретов за рубежом.- М., 1993.- 156 с.
180. Тайна: Коммерческая. Служебная. Государственная: Сб. норматив, правовых актов РФ / Сост. Коломиец A.B. М.: Статут, 2001. - 653 с.
181. Терещенко J1.K. Информация в обществе: правовой аспект // Журнал российского права.- 1998.- № 4-5.
182. Тернер А. Применение положений Парижской конвенции и соглашения ТРИПС, относящихся к товарным знакам // Интеллектуальная собственность.- 1997.-№ 11-12.
183. Тихомиров Ю.А. Информационный статус субъектов права // Труды ИЗиСП.- 1992.-№52.
184. Трахтенгерц JI.A. Новое в правовом регулировании договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Законодательство и экономика.- 1997.- № 13-14.
185. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты.- М.: Наука, 1971.-296 с.
186. Уханова A.B., Интернет. Правовое регулирование //Новое в бухгалтерском учете и отчетности.- 2000.- № 20.
187. Учебник гражданского процесса / под ред. М.К. Треушникова.- М., 1996.-320 с.
188. Фатьянов А. А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Гос-во и право.-1998.- № 6.
189. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау.- М.: ВНИИПИ, 1997. -109 с.
190. Фейгельсон В.М. Основные принципы защиты и использования интеллектуальной собственности в современных условиях.- М.: ВНИИПИ, 1996. 147 с.
191. Христофоров А. Законодательные новации по интеллектуальной собственности // Экономика и жизнь. 1995.- № 1.
192. Хурматуллин В., Ноу-хау как нематериальный актив предприятия // Финансовая газета.- 1999.- № 19.
193. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Д., 1968. -271 с.
194. Шевченко Г.В. Коммерческая тайна как объект гражданских прав: Автореф. дис. . кан. юр ид. наук. СПб., 2001.- 25 с.242' Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по 6-му изданию 1907 г.).- М., 1995. 204 с.
195. Шиверский A.A. Защита информации: проблемы теории и практики. М.: Юристь, 1996. - 112 с.
196. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия СПб., 1999, 85 с.
197. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М.: Прогресс, 1976. 376 с.
198. Яблоков A.B. Экологическая информация и секретность: как преодолеть противоречия? / A.B. Яблоков. // Зеленый мир. — 1996. -№23.
199. Якобсон Л.И. Некоммерческий сектор Экономики: Проблемы правового регулирования / Л.И. Якобсон. // Государство и право. — 1992.-№3.
200. Якушев М.В. Информационное общество и правовое регулирование: новые проблемы теории и практики // Информационное общество. 1999,- № 1.
201. Ярочкин В.И. Коммерческая информация фирмы. М.: Ось-89, 1997. -154 с.
202. Ярочкин В.И., Предприниматель и безопасность. Часть II. Способы защиты от несанкционированного доступа к источникам конфиденциальной информации. М., 1994. 165 с.
203. Ярочкин В.И., Служба безопасности коммерческого предприятия (организационные вопросы).- М., 1995. - 124 с.1
