СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Смиренская, Елена Витальевна, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Понятие компенсации морального вреда
§1. Философские, исторические и правовые взгляды на понятие морального вреда.
§2. Субъектный состав деликтного обязательства по компенсации морального вреда.
§3. Основания и способы компенсации морального вреда. стр.
Глава 2. Дискуссионные вопросы в правовом регулировании компенсации морального вреда (анализ судебной практики)
§1. Компенсация морального вреда в связи с правонарушением, содержащим состав преступления.
§2. Проблемы компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав.
§3. Компенсация морального вреда, причинённого загрязнением окружающей природной среды.
§4. Некоторые гражданско-процессуальные вопросы компенсации морального вреда.
Глава 3. Определение размера компенсации морального вреда
- основная проблема этого института гражданского права Заключение стр.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Компенсация морального вреда как деликтное обязательство"
Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений, преобразования в различных сферах жизнедеятельности общества, предопределили необходимость изменения гражданского законодательства. В Конституции РФ 1993 г. закреплены основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, соответствующие общепризнанным принципам и нормам международного права. Провозглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью налагает на государство обязанности по обеспечению достойного уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. В связи с этим в новом Гражданском кодексе выделена целая глава, посвящённая нематериальным благам и их защите, способами в том числе не предусмотренными ранее действующим законодательством. При этом законодатель изначально определил две гражданско-правовые категории «нематериальные блага» и «неимущественные права» (ст. 150 ГК РФ). Такой подход представляется целесообразным, поскольку «благо», как ценность, определяющая естественную и социальную сущность человека, принадлежит гражданину от рождения и неразрывно связано с ним на протяжении всей его жизни, а «правами» он наделяется в силу закона. Различие и связь этих понятий заключаются в том, что неимущественные права возникают в отношении нематериальных благ, а следовательно нарушение такого права предопределяется нарушением существующих благ. Действующее законодательство (ст. 12 ГК РФ) устанавливает общие способы защиты гражданских прав, определяя при этом возможность применения любого из способов, если существо нарушенного неимущественного права и нематериального блага, а также характер последствий этого нарушения допускают такую защиту. Среди перечисленных способов защиты только два являются новыми для гражданского законодательства - это самозащита права и компенсация морального вреда, которые применимы к рассматриваемой проблеме. Закрепление такого способа защиты нематериальных благ и неимущественных прав как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень и свидетельствует о дальнейшем расширении круга прав, которые при их нарушении можно защитить с помощью компенсации.
Компенсация морального вреда является не только новым способом защиты гражданских прав, но и новым институтом обязательств вследствие причинения вреда. Рассмотрение судами исков о защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан в настоящее время стало нормой и количество таких исков растёт в геометрической прогрессии. Виды нематериальных благ и неимущественных прав, которые защищаются путём компенсации морального вреда также постоянно расширяются и дополняются, что допускается законодателем, хотя основными продолжают оставаться жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловая репутация. Однако практика рассмотрения гражданских и уголовных дел, применения судами этого способа защиты постоянно сталкивается с многочисленными трудностями и проблемами, не разрешёнными в законодательстве, несмотря на попытки Верховного Суда РФ дать разъяснения и рекомендации. Всё это обуславливает актуальность проблемы исследования и предопределяет выбор темы диссертации.
Степень разработанности проблемы исследования. После введения в гражданское законодательство понятия «моральный вред» (1990 г.), исследованию такого института как компенсации морального вреда было посвящено несколько диссертаций, при этом в связи с исследованием других вопросов, а именно защитой неимущественных прав и нематериальных благ. В основном авторов интересовали частные вопросы применения или невозможности применения компенсации морального вреда на момент существующего действующего законодательства. И только две диссертации и одну, несколько раз переизданную под различными названиями, монографию (написанную также по итогам защиты диссертации) можно назвать попытками исследования вопросов, непосредственно посвященных компенсации морального вреда как нового института гражданского права. Из них одна была написана ещё в 1995 году (Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда), и связи с принятием части 2 Гражданского кодекса РФ утратила своё значение. Две другие работы (Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах, 1998, и Эрделевский A.M. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве, 1995; Он же Моральный вред и компенсация за страдания, 1997; Он же Компенсация морального вреда в России и за рубежом, 1997; Он же Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики, 1999) представляют интерес, поскольку в них дан подробный анализ зарубежного законодательства по вопросам о компенсации морального вреда. Тем не менее философские, исторические и некоторые правовые вопросы данного института остались без внимания авторов. Практически в научной литературе не было исследования посвящённого всестороннему анализу понятия морального вреда, обоснованию его компенсации как деликтного обязательства, выявлению субъектного состава правоотношения, основания его возникновения, а также проблемам института, которые выявились в правоприменительной практике. По существу большую часть всех авторов, высказывающих своё отношение к компенсации морального вреда, интересует одна проблема - проблема определения размера такой компенсации. Между тем, обобщение судебной практики показало, что круг проблем гораздо шире, и составляет комплекс вопросов, неразрывно связанных между собой.
Цель и задачи исследования. Главной целью работы является исследование теоретических и практических вопросов понятия причинения морального вреда как нового деликтного обязательства в гражданском праве, возможностей его компенсации, выявление проблем судебной практики, а также пути их возможного разрешения и выработка на этой основе предложений по совершенствованию законодательства и его применению в связи с учётом реальных потребностей общественной жизни в условиях становления правового государства.
Эти цели обусловили постановку следующих конкретных задач.
• Определение сущности морального вреда, выявление и характеристика его основных признаков, исходя из философских, исторических и правовых взглядов на его понятие.
• Анализ субъектного состава деликтных обязательств по компенсации морального вреда; исследование вопроса, связанного с проблемами защиты деловой репутации юридического лица
• Исследование оснований возникновения правоотношений по компенсации морального вреда
• Выявление гражданско-правовых способов непосредственной компенсации морального вреда потерпевшему.
• Обобщение и анализ судебной практики г. Волгограда по делам о компенсации морального вреда, выявление практических проблем компенсации морального вреда и определение возможностей их решения.
• Выработка на основе проведённого исследования рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства в области компенсации морального вреда.
Необходимость выработать единые подходы в правоприменительной практике для разрешения проблем компенсации морального вреда во многом определила цели и задачи диссертации. Данное исследование, как нам представляется, должно, во-первых, поддержать законодателя в его стремлении сделать необходимым и справедливым институт компенсации морального вреда, во-вторых, помочь выявить проблемы, возникающие на практике и дать разумные рекомендации по совершенствованию законодательства в этом вопросе.
Предмет исследования. Определение понятия морального вреда и его соотношение с понятиями неимущественный и нравственный вред. Рассмотрение компенсации морального вреда как института внедоговорного, деликтного обязательства, которое может возникнуть и при нарушении договорных обязательств. Основания возникновения компенсации морального вреда как одного из видов гражданско-правовой внедоговорной ответственности. Анализ судебной практики по компенсации морального вреда, как показатель всех пробелов и проблем по применению норм этого института.
Теоретико-методологическая и нормативная база исследования. Положения и выводы диссертации основываются на теоретической базе, выработанной российскими учёными, на толковании норм гражданского законодательства и исследовании судебной практики по вопросу о компенсации морального вреда.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, а также используются методы исторического, формально-логического, систематического и сравнительного анализа. Для выявления многих вопросов по компенсации морального вреда необходима не только констатация того или иного решения, но и тщательный анализ его содержания. Такими методами в диссертационном исследовании стали метод обобщения и социологический метод контент-анализа, поскольку они позволили исследовать судебную практику не только с количественной стороны, но и с качественной.
В диссертации анализируются работы современных авторов, а также дореволюционных и советских учёных, как юристов, так и учёных других отраслей (например, философов, историков, психологов и других), а именно:
Беляцкина С.А., Гуссаковского П.Н., Шершеневича Г.Ф., Утевского Б., Зейца А., Брауде И., Агаркова М.М., Флейшиц Е.А., Малеина Н.С., Майданика Л.А., Сергеевой Н.Ю., Грибанова В.П., Белявского А.В., Придворова Н.А., Смирнова В.Т., Собчака А.А., Тархова В.А., Беляковой A.M., Егорова К.Ф., Рясенцева В.А., Малеиной М.Н., Жуйкова В.М., Замятина В., Красавчиковой Л.О., Шиминовой М.Я., Медведева М.Ф., Ярошенко К.Б., Эрделевского A.M., а также Гусейнова А.А., Джеймса У., Додонова Б.И., Дробницкого О.Г., Скрипника А.П., и многих других. Кроме этого используются различные словари, комментарии и учебники гражданского права как современные, так и дореволюционного, советского периодов, а также сборники ученых трудов.
Научная новизна исследования. Настоящая работа является попыткой всестороннего изучения прежде всего понятия морального вреда, которое способствует лучшему пониманию природы личных неимущественных отношений и усовершенствованию правового регулирования их защиты. Всё это имеет теоретическое и практическое значение, поскольку основная цель правового регулирования личных неимущественных отношений - это создание наиболее благоприятных условий для всестороннего развития личности человека, наиболее благоприятных условий для духовного творчества, использования результатов такого творчества как в интересах общества, так и в интересах каждого отдельно взятого человека.
Теоретическая и практическая значимость работы. Научная значимость работы состоит в исследовании института компенсации морального вреда в комплексе с философским и историческим развитием взглядов по всем вопросам, связанным с ним, а также с судебной практикой как дореволюционной, так и современной.
Разработанные автором предложения могут быть использованы в совершенствовании законодательства по вопросу компенсации морального вреда, как основного способа защиты нематериальных благ и неимущественных прав, а также в работе над единообразным его применением.
Результаты проведённого исследования могут быть использованы для чтения лекций и проведения семинаров по курсу гражданского права в учебных заведениях, осуществляющих подготовку специалистов в области права.
Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных статьях, а также в научных сообщениях, сделанных на научно-практических конференциях. По результатам обобщения судебной практики, проведённого автором совместно с членами областного суда, разработаны рекомендации для практического применения гражданско-правовых норм о компенсации морального вреда районными судами Волгоградской области в «Обзоре судебной практики рассмотрения судами г. Волгограда гражданских дел о компенсации морального вреда за 1997-1998 г.» (см. приложение). При этом было изучено 1254 дела, поступивших из 9 районных судов (исковые требования о компенсации морального вреда были удовлетворены по 545 делам, отказано в иске 544, прекращено производством в связи с отказом от иска 114, утверждены мировые соглашения по 35 делам, оставлено без рассмотрения 16 дел).
Целью обобщения являлось выявление правильности применения судами г. Волгограда и г. Волжского норм нового института, анализ допущенных судами ошибок при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, выработка рекомендаций по предотвращению судебных ошибок. Обзор был рассмотрен и утверждён Президиумом областного суда
Структура диссертации. Обусловлена целью исследования и состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Каждый параграф содержит в себе несколько вопросов и выводов выносимых на защиту.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Смиренская, Елена Витальевна, Волгоград
Заключение.
С провозглашением принципа приоритета общечеловеческих ценностей, а также присоединением России к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод нематериальные блага личности приобретают всё большее значение и требуют повышенной ответственности за их нарушение.
В настоящее время необходимость защиты нематериальных благ и неимущественных прав личности гражданско-правовыми способами признаётся бесспорной. В гражданском законодательстве сделаны соответствующие изменения в этом направлении, подчёркивая, тем самым, важность и значимость такой защиты.
Основным способом защиты нематериальных благ и неимущественных прав личности в случае посягательства на них сегодня является компенсация морального вреда. Анализ этого способа защиты приводит к выводу о том, что компенсация морального вреда направлена на защиту такого нематериального блага как психическое благополучие, душевное равновесие личности. Это благо прямо не указано в перечне ст. 150 ГК РФ, но это не является недостатком закона, т.к. роль компенсации морального вреда в случае защиты нарушенных прав и заключается в том, чтобы вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить тяжёлые для потерпевшего последствия правонарушения, обусловленные перенесёнными страданиями, независимо от той суммы, которая установлена судом в качестве такой компенсации.
Практика показывает, что компенсация морального вреда имеет большое значение в защите субъективных прав. Граждане широко используют своё право на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ, а в будущем будут использовать это право ещё более широко.
Достоинств у этого института гораздо больше, чем недостатков, и поэтому в диссертации подчёркивается, что не надо переделывать его нормы, которые не успели ещё проявить себя в полной мере. Вместе с тем на основе анализа различных точек зрения учёных, а также самостоятельного исследования региональной судебной практики делается попытка выявить как достоинства, так и недостатки института, как деликтного обязательства, и сделать выводы и предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства по компенсации морального вреда.
Моральный вред с точки зрения философии представляет собой субъективное понятие зла, которое причинено субъекту и им осознано. Опираясь на философское понятия и исследуя весь путь развития и закрепления института компенсации морального вреда в гражданском законодательстве, обосновывается, что не допустимо называть «моральный вред» вредом «неимущественным», поскольку понятие последнего гораздо шире.
Исследование внутреннего «психологического» содержания понятия «моральный вред» приводит к тому, что моральный вред представляет собой физические и нравственные страдания одновременно. Эти две правовые категории взаимосвязаны, поэтому все теоретические попытки разделить моральный вред, а также дать ему и его частям другие названия представляются необоснованными.
Юридическое понятие «компенсация» несёт существенную смысловую нагрузку, поскольку моральный вред не подлежит восстановлению, возместить его просто невозможно, а допустимо лишь в определённом смысле компенсировать.
Субъектный состав деликтных обязательств по компенсации морального вреда опирается прежде всего на общие положения об ответственности лиц, причинивших вред. При этом обосновывается точка зрения о том, что любое лицо, обязанное к компенсации морального вреда, отвечает не за чужие действия, а за свои собственные.
Со стороны потерпевшего может выступать лицо, которому причинены нравственные и физические страдания, и чьи неимущественные права и нематериальные блага (а в случаях предусмотренных законом и материальные блага) нарушены, даже если одним правонарушением причиняется моральный вред нескольким лицам. При этом гражданин будет обладать правом требовать компенсации в связи со смертью близкого человека, если сможет доказать наличие тесной, родственной или иной связи с умершим при его жизни, прекращение которой причиняет ему нравственные и физические страдания.
Юридическое лицо может выступать со стороны потерпевшего и защищать свои интересы путём денежной компенсации не только при защите деловой репутации, но и при нарушении других неимущественных прав или нематериальных благ, принадлежащих юридическому лицу.
Для компенсации морального вреда, как правило, необходим полный состав гражданского деликтного правонарушения. В него входят, как его элементы (условия): наличие морального вреда, противоправность поведения лица, причинная связь между неправомерным поведением и вредоносными последствиями. Эти три условия наступления гражданско-правовой ответственности носят объективный характер. Четвёртое субъективное условие - вина лица, причинившего моральный вред. При этом выделяются следующие признаки морального вреда: 1) он должен быть наличным и подлежать обязательному доказыванию и обоснованию; 2) носить стойкий, длительный характер; 3) причинять физическую боль; 4)отражаться в сознании и на психике потерпевшего; и, как правило, 5) изменять прежнюю жизнь потерпевшего настолько, что это может повлечь и имущественный ущерб или иные расходы, связанные с лечением «душевных ран».
В диссертации обосновываются особенности вины в исследуемых отношениях: во-первых, вина является мерой ответственности, поэтому от формы вины зависит размер компенсации; во-вторых, в случаях предусмотренных законом компенсация морального вреда производится независимо от вины лица, причинившего нравственные и физические страдания. Кроме того, как по общему правилу в деликтных обязательствах, ответственность по компенсации морального вреда может наступить и в случае крайней необходимости (единственного правомерного деяния за которое наступает гражданско-правовая ответственность).
Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме. Отказ законодателя от одного из возможных способов компенсации (иная материальная форма) представляется необоснованным, поскольку предоставляет меньше возможностей потерпевшим по защите своих прав.
Исследование связи гражданско-правового института компенсации морального вреда с уголовным и уголовно-процессуальным правом приводит к выводу о несовершенстве последних. В связи с этим обосновываются и предлагаются необходимые изменения в законодательство для обеспечения возможности рассмотрения гражданско-правового иска о компенсации морального вреда в уголовном деле.
Рассмотрение проблем компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав потребителей приводит к выводу о необходимости законодательного расширения перечня иных имущественных прав, нарушение которых также причиняет нравственные и физические страдания (например, при невыплате заработной платы, социальных пособий, нарушении жилищных прав и др.).
Процессуальные вопросы компенсации морального вреда рассматриваются как неразрывно связанные с данным институтом. Определяется предмет доказывания, обосновывается допустимость обеспечения иска по компенсации, а также выявляются вопросы с которыми сталкивается судебная практика.
В законе, учитывая сугубо индивидуальный характер переносимых нравственных и физических страданий, невозможно установить размер компенсации морального вреда. Отсюда обосновывается право суда в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела, с учётом требований разумности и справедливости, определять размер такой компенсации. В диссертации доказывается, что идея введения методики определения размера компенсации морального вреда является несостоятельной, хотя и достаточно оригинальной. Обосновывается, что применение психологической экспертизы является более юридически обоснованным, чем любые методики.
Анализ судебной практики приводит к выводу о недопустимости взыскания в качестве компенсации морального вреда символических сумм. Обосновывается возможность применения ст. 195 ГПК РФ к рассмотрению споров по компенсации морального вреда. В связи с чем, предлагается, что суд не только может, но и должен выходить за пределы исковых требований и назначать размер компенсации морального вреда по своему усмотрению.
Проблемы, подвергнутые в диссертации научному анализу, не исчерпывают собой других проблем этого института, как деликтного обязательства. Жизнь намного богаче любых предвидений в научных разработках. Новые исследователи найдут другие пробелы, выявят достоинства и недостатки в регулировании исследуемых отношений и сделают свои выводы. Однако, как нам представляется, это не умаляет достоинств представленного исследования.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Компенсация морального вреда как деликтное обязательство»
1. Законы и правовые акты :
2. Конституция Российской Федерации 1993
3. Гражданский кодекс РФ. Часть I и часть II
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 (в редакции от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1)
5. Гражданский кодекс РСФСР (в редакции от 21 марта 1991 г.)
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2000 г.)
7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, Ведомости СССР, 1991, № 26, Ст. 733
8. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан, Ведомости Верховного Совета РФ, 1993, № 33, Ст. 1318
9. Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 г, Ведомости Верховного Суда СССР 1990, №26 Ст. 492
10. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. (в редакции от 13.01.95 № 6, от 6.06.95 № 87, от 19.07.95 № 114, от 27.12.95 №211)
11. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 г. (в редакции от 21.02.92 № 2397-1, 2.06.93 № 5076-1)
12. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в редакции от 9.01.96 № 2)
13. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г.
14. Кодекс законов о труде РФ от 9 декабря 1971 г. (в редакции с изменениями до 17.03.97 № 59)
15. Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 г. (в редакции от 24.11.95 № 178)
16. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. (в редакции от 14.12.95 № 197)
17. Закон РФ «О государственной пошлине» от 31 декабря 1995 г.
18. Правила возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей от 24 декабря 1992 г. (в редакции от 24.11.95 № 180)
19. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 9 июля 1982 г. № 7 «О судебном решении» (в редакции от 30.11.995 г.)
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 г. № 3
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. № 7 (в редакции от 25.04.95 № 6)
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 11. Специальная литература :
23. Латинско-русский словарь, Москва, «Русский язык», 1976
24. Краткая философская энциклопедия, Москва, АО "Издательская группа "Прогресс", 1994
25. Словарь русского языка/ Ожегов С.И., Москва, «Русский язык», 1986
26. Современный философский словарь, Москва, 1996, под ред. В.Е. Кемерова
27. Толковый словарь живого великорусского языка Вл.Даля, Москва, 1981 (1881)
28. Толковый словарь русского языка.Т.1/ под ред. Ушакова, Москва, 1935
29. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда (Действующее право и задачи ГК СССР)// Проблемы социалистического права, 1939, № 1
30. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности// Вопросы советского гражданского права, издательство АН СССР, 1945
31. Адаменко В.Д. Моральный вред в уголовном деле, Кемерово, Кузбассвузиздат, 1998
32. Ю.Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе, Горький, 1978
33. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение, Москва "Мысль", 1979
34. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, Москва, Госюриздат, 1950
35. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР, Москва, 1971
36. Белякова A.M. Возмещение причинённого вреда (отдельные вопросы), Москва, Издательство МГУ, 1972
37. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда, Москва, 1979
38. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда (переизд. 1913г.), Москва, юридическое бюро " ГОРОДЕЦ", 1996
39. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу?// Российская юстиция, 1996, №6
40. Бородин С.В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные убийства// Государство и право, 1994, № 4
41. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. комментарий ГК РФ // Хозяйство и право, 1995, № 5
42. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность, Москва, 1976
43. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда// Революционная законность, 1926, № 9
44. Васильевой М.И. Концепция и структура ФЗ" О возмещении вреда, причинённого здоровью граждан неблагоприятным воздействием окружающей природной среды// Зелёный мир, 1997 г., № 9
45. Васильева М.И., Яковлева О .Я. Особенности компенсации морального вреда, причинённого радиационным загрязнением окружающей природной среды// Государство и право, 1998, № 3
46. Варшавский К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда, Москва, Юриздат, 1929
47. Василюк Ф.Е. Психология переживания, издательство МГУ, 1984
48. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С. А. Хохлова, Москва, 1998
49. Гражданское право, т.1/ под ред. Суханова Е.А., Москва, издательство БЕК, 1993
50. Гражданское право/ под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И., Москва, 1997
51. Гражданское право. Учебник. 1часть/ под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, Москва, изд. ТЕИС, 1997
52. Гражданское право: в 2 т., том 1/ под ред. Суханова Е.А., Москва, 1998
53. Гражданское право. Словарь-справочник, под ред. Тихомирова М.Ю., Москва, 1996
54. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей, Москва, 1973
55. Гусейнов А.А., Иррлитц Г. "Краткая история этики", Москва, "Мысль", 1987
56. Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред, причинённый недозволенными деяниями, Спб, Сенатская типография, 1912
57. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе, Москва, 1995
58. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе, Ленинград, 1972
59. Джеймс У. Что такое эмоция. Психология эмоций, Москва, МГУ, 1984
60. Додонов Б.И. Эмоция как ценность, Москва, Издательство политической литературы, 1978
61. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству, Москва, «Юридическая литература», 1990
62. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причинённый личности, Москва, «Юридическая литература», 1986
63. Дробницкий О.Г. Понятие морали, Москва, Издательство «Наука», 1974
64. Дробницкий О.Г. Проблемы нравственности, Москва, Издательство «Наука», 1977
65. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда.// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 11
66. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. Вып.1., Москва, 1995
67. Замятин В. Почём нынче честь и достоинство ?// Законность, 1991, №7
68. Зейц А. Возмещение морального вреда// Еженедельник советской юстиции, 1927, № 47
69. Зернова Е. Возмещение морального вреда причинённого преступлением// Информационный бюллетень текущего законодательства, Кодекс INFO , 1996, № 11
70. Институт прав человека в России/ под ред. Комковой Г.Н., Саратов, 1998
71. Иоффе О.С. Обязательственное право, Москва, «Юридическая литература», 1975
72. Казанцев В. Возмещение морального вреда// Российская юстиция, 1996, № 5
73. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причинённого имуществу, Саратов, 1965
74. Ковалёв Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации., Ярославль, 1995
75. Козлович А. Факт морального ущерба невозможно отрицать// Зелёный мир, 1994, № 6
76. Колбасов О.С. Возмещение вреда гражданам экологического вред// Законность, 1994, № 7
77. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1/ под ред. Садикова О.Н., Москва, 1996
78. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 2/ под ред. Садикова О.Н., Москва, 1996
79. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве, Москва, 1958
80. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причинённого источником повышенной опасности, Москва, «Юридическая литература», 1966
81. Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред// Сборник Ярославского государственного университета, Вып.1 1918-1919, Ярославль, 1920
82. Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. Курс лекций, Москва, издательство «Юридическая литература», 1994
83. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе, Москва, 1977
84. Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья, Москва, Юридическая литература, 1968
85. Майданик Л.А. Право потерпевшего на возмещение дополнительных расходов// Советская юстиция, 1969, №16
86. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причинённого личности, Москва, Юридическая литература, 1965
87. Малеин Н.С. Понятие и основание имущественной ответственности// Советское государство и право, 1970, № 12
88. Малеин Н.С. Вина необходимое условие имущественной ответственности// Советское государство и право, 1971, № 2
89. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР, Москва, Юридическая литература, 1981
90. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством, Москва, 1985
91. Малеин Н.С. О моральном вреде// Государство и право, 1993, № 3
92. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред// Вестник Верховного Суда СССР, 1991, № 5
93. Малеина М. Нематериальные блага и перспективы их развития// Закон, 1995, № 10
94. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности, Москва, Правовое Просвещение, 1998
95. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом гражданском кодексе РФ// Правоведение, 1997, №1
96. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве, Киев, 1955
97. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности, Москва, «Юридическая литература», 1970
98. Медведев М.Ф. Ответственность за нарушение обязательств по новому ГК РФ, Волгоград, 1996
99. Медведев М.Ф. Возмещение вреда, причинённого реабилитированному гражданину, учебное пособие, Волгоград, ВАГС, 1997
100. Медведев М.Ф. Ответственность за вред, причинённый государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, Волгоград, 1999
101. Михно Е.А. Проблема возмещения морального вреда// Правоведение, 1992, №5, 6
102. Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? (Уголовно-процессуальный аспект), Москва, «Знание», 1992
103. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом ГК РФ// Правоведение, 1997, № 1
104. Нарижний С. Возмещение морального вреда, причинённого потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект// Российская юстиция, 1996, № 6
105. Нарижний С.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений// Вестник Спб. Университета, серия 6, 1998, выпуск 2.
106. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве, Москва, 1950
107. Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно. (Материалы судебной практики)// Российская юстиция, 1994, № 10
108. О вознаграждении за вред и убытки, последовавшие от деяний, не признаваемых ни преступлениями, ни проступками (Опыт комментария по решениям Кассац. Сената к 684-689 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. Гр.), Владимир, тип. Губ. правления ,1882
109. Падва Г., Короткова Е. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений// Российская юстиция, 1994, № 3
110. Пассек Е. Неимущественный интерес в обязательстве/ диссертация, Юрьев, 1893
111. Петражицкий Л.И. Возмещение нематериального вреда с точки зрения социальной политики// Право, 1900, № 16
112. Петренко В.Ф. Судебные иски о возмещении морального вреда гражданам, причинённого неблагоприятным воздействием окружающей природной среды, как вид правозащитной деятельности// Законодательство и экономика, 1997, № 11-12
113. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты// Хозяйство и право, 1995, № 11
114. Полуйчик Н. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о защите деловой репутации банков в арбитражной практике, Хозяйство и право, № 12, 1997
115. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда, Москва, издательство ГОРОДЕЦ, 1998
116. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России, Воронеж, 1994
117. Прокудина J1.A. Возмещение ущерба, причинённого незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий), Москва, издательство ГОРОДЕЦ, 1998
118. Рахмилович В.О. О страховании гражданской ответственности// Советская юстиция, 1970, № 21
119. Резник Г. Неимущественный иск не подлежит обеспечению имущественным арестом// Российская юстиция, 1994, № 6
120. Романов В. О наших с Вами страданиях// Домашний адвокат, 1996, №2
121. Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причинённого преступлением, Москва, издательство «ПРИОР», 1999
122. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве// Учёные записки МЮИ, вып.1, 1939
123. Саватье Р. Теория обязательств/ перевод с французского, Москва, издательство «Прогресс», 1972
124. Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе: Проблемы теории и практики, Красноярск, 1990
125. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? Москва, 1990
126. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам, Москва, 1997
127. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам, Москва, 1997
128. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза, Москва, издательство ГОРОДЕЦ, 1999
129. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие, Москва, «Гардарика», 1998
130. Скрипник А.П. Моральное зло в истории этики и культуры , Москва, издательство политической литературы, 1992
131. Смирнов В.Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве, Ленинград, 1983
132. Советское гражданское право в 2 ч./ под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М., Москва, МГУ, Юридическая литература, 1979
133. Советское гражданское право в 2 ч./ под ред. Красавчикова О.А., Москва, «Высшая школа», 1985
134. Советское гражданское право в 2 ч./ под ред. Рясенцева В.А., Москва, Юридическая литература, 1986
135. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву, Саратов, 1973
136. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть., Чебоксары, 1997
137. Тихонов А.К. Сущность категории личной безопасности и её соотношение с категориями чести и достоинства// Правоведение, № 1, 1998
138. Треушников М.К. Судебные доказательства, Москва, издательство ГОРОДЕЦ, 1999
139. Трубников П. Гражданско-правовая защита чести и достоинства гражданина// Социалистическая законность, 1977, № 3
140. Трубников П.Я. Применение судами Закона о печати// Социалистическая законность, 1991, № 11
141. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ под ред. В.Н. Петрашева, Москва, издательство «ПРИОР», 1999
142. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты// Еженедельник советской юстиции, 1927, № 35
143. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических странах, Москва, Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941
144. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения, Москва, Государственное издательство юридической литературы, 1951
145. Черепахин Б.Б. Об ответственности за вред, причинённый правомерными действиями другого// Правоведение, 1994, № 5-6
146. Черных А.В. Отграничение и оценка морального вреда// Юридический мир, 1998, № 6
147. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений, Волгоград, 1999
148. Шелютто М.Л. Некоторые вопросы судебной практики компенсации морального вреда, причинённого распространением не соответствующих действительности порочащих сведений// Комментарий судебной практики. Выпуск 3/ под ред. К.Б.Ярошенко, М., «Юристъ», 1997
149. Шердаков В.Н. Иллюзия добра. Моральные ценности и религиозная вера, Москва, издательство политической литературы, 1982
150. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, Издание Бр. Башмаковых, 1907
151. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права, выпуск И, Москва, 1912
152. Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред// Советское государство и право, 1970, № 1
153. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование, Москва, 1979
154. Эрделевский A.M. Ответственность за причинение морального вреда// Российская юстиция, 1994, № 7
155. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания, Москва, Издательство БЕК, 1997
156. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом, Москва, 1997
157. Эрделевский A.M. Споры о компенсации морального вреда// Российская юстиция, 1997, № 2
158. Эрделевский A.M. Моральный вред в уголовном праве и процессе// Законность. 1997, № 3
159. Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда// Государство и право, 1997, № 4
160. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачёт права на компенсацию// Законность, 1998, № 2
161. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики, Москва, Издательство БЕК, 1999
162. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданско-процессуального права, Екатеринбург, 1992
163. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан, Москва, Юридическая литература, 1990
164. Ярошенко К.Б. Комментарий части 1 ГК РФ для предпринимателей., 1995
165. Диссертации и авторефераты:
166. Анисимов А.Л. Актуальные вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в РФ (теория и практика). Дис. канд. юрид. наук, Москва, 1996
167. Белявский А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук, Москва, 1965
168. Вилейта А.Т. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву. Дис. канд. юрид. наук, Вильнюс, 1966
169. Волчинский В.К. Неимущественные права хозяйственных организаций. Автореферат дис. канд. юрид. наук, Москва, 1973
170. Грибанов В.П. основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Дис. докт. юрид. наук, Москва, 1970
171. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита. Дис. канд. юрид. наук, Саратов, 1998
172. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Дис. докт. юрид. наук, Екатеринбург, 1994
173. Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан. Дис. канд. юрид. наук, Свердловск, 1979
174. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. Автореферат дис. докт. юрид. наук, Москва, 1997
175. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Дис. канд. юрид. наук, Спб, 1998
176. М.Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе. Дис. канд. юрид. наук, Екатеринбург, 1993
177. Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц. Автореферат дис. канд. юрид. наук, Волгоград, 1997
178. Придворов Н.А. Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан. Дис. канд. юрид. наук, Харьков, 1967
179. Рафиева М.К. гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР. Дис. канд. юрид. наук, Ленинград, 1966
180. Романец Ю.В. Гражданско-правовые средства охраны интересов потребителей в отношениях с предприятиями. Дис. канд. юрид. наук, Москва, 1993
181. Ромовская 3. Личные неимущественные права граждан СССР (Понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита). Дис. канд. юрид. наук, Киев, 1968
182. Суховерхий В. Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук, Свердловск, 1970
183. Шелютто М.П. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. Дис. канд. юрид. наук, Москва, 1997
184. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовая охрана прав потребителей. Дис. докт. юрид. наук, Москва, 1992
185. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Дис. канд. юрид. наук, Москва, 1995
186. Эрделевский A.M. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук, Москва, 1995
187. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву. Дис. докт. юрид. наук, Москва, 1990
