Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности

Куриленко, Юлия Александровна

Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.11 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности»

На правах рукописи

Куриленко Юлия Александровна

КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОВД ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ)

Специальность 12 00 11 - судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

3 1 ¿,0,1 аса

Саратов 2008

003445227

Работа выполнена на кафедре информатики и применения компьютерных технологий в раскрытии преступлений ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России»

Научные руководители

кандидат юридических наук, доцент С.А. Полунин Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор В.Н. Черкасов

Официальные оппоненты

доктор юридических наук, профессор В.А. Мещеряков (г Воронеж) доктор юридических наук, доцент Н.С. Манова (г Саратов)

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России»

Защита состоится 12 сентября в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д203 013 01 в ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России» по адресу 410034, г Саратов, ул Соколовая, 339, ауд 1-201

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России»

Автореферат разослан « июля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент , (/^ А. А. Зелепукин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Появление новых средств компьютерной техники, программного обеспечения и программных продуктов открывает большие возможности по их использованию Данные обстоятельства приводят к необходимости изучения вновь поступающих на «вооружение» компьютерных технологий и нахождения эффективных путей применения, которые состоят в совершенствовании нормативно-правовой базы и создании методов их использования

Проблема компьютеризации системы МВД России решается в рамках Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел» (далее - Программа), ее цель - повышение эффективности деятельности органов внутренних дел путем совершенствования информационного обеспечения программно-техническими комплексами с использованием современных телекоммуникационных, информационных и биометрических технологий

Программой определены приоритетные задачи, из числа которых автор в соответствии с темой диссертационного исследования выделяет следующие

- обеспечение сотрудников органов внутренних дел современной компьютерной техникой,

- преодоление многообразия имеющихся в различных службах программных продуктов для решения однотипных задач,

- обеспечение сотрудников ОВД методическими рекомендациями по применению современных компьютерных технологий,

- повышение технической и компьютерной грамотности сотрудников органов внутренних дел,

- организация взаимодействия сотрудников МВД России с другими правоохранительными органами, органами государственной и испочни-тельной власти

Качественное решение этих проблем позволит улучшить информационное обеспечение деятельности сотрудников органов внутренних дел при расследовании преступлений, повысить эффективность их работы

Актуальность исследования обусловлена принятием законодательных актов, относящихся к области компьютерных технологий и расширяющих возможности их применения, - Федерального закона от 10 января 2002 г № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», Федеральных законов от 27 июля 2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и N° 152-ФЗ "О персональных данных«, введением в действие с 1 января 2008 г четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (главы 70, 71, 74)

Аспекты исследований по применению компьютерных технологий в различных направлениях правоохранительной деятельности освещены в работах Т В Аверьяновой, О Я Баева, Ю М Батурина, Р С Белкина, И Е Быховского, В Б Вехова, А И Винберга, Л Г Видонова, А Ф Волынского, В А Волынского, Е П Ищенко, В Я Колдина, Ю Г Корухова, 3 И Кирсанова, В В Крылова, В П Кувалдина, В А Мещерякова, Н С Полевого, Е Р Российской, Н А Селиванова, А И Усова, А С Шаталова, А Р Шляхова, С И Цветкова, В Н Черкасова, Н П Яблокова, С А Ялышева и других

Рассмотрению вышеуказанных вопросов посвящены диссертационные исследования Ф Г Аминева, С В Зуева, А Ф Родина, Р А Усманова, И Н Яковенко

Проблема использования компьютерных технологий в качестве средства повышения эффективности организации правоохранительной деятельности, в частности деятельности ОВД по расследованию преступлений, в настоящее время недостаточно изучена ввиду ряда причин Развитие компьютерных средств, информационно-телекоммуникационных систем, средств связи, возросшие возможности их применения и, как следствие, изменения в российском законодательстве привели к необходимости рассмотрения правовых, организационно-тактических и технических аспектов применения компьютерных технологий в деятельности по расследованию преступлений

Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в совершенствовании правовых, организационных и практических основ использования компьютерных технологий, применяемых в расследовании преступлений Для ее достижения поставлен и решен ряд задач

- предложено и обосновано научное определение понятия и содержания компьютерных технологий в правоохранительной деятельности,

-проведен анализ современных направлений применения компьютерных технологий в расследовании преступлений,

- исследовано состояние разработки и применения программного обеспечения в деятельности по расследованию преступлений, определены возможности по совершенствованию данных видов работ,

-уточнено место компьютерных технологий в системе организации расследования преступлений,

- проанализированы возможности применения математических и кибернетических методов, способствующих повышению эффективности деятельности сотрудников ОВД и позволяющих обеспечивать накопление и дальнейшее использование криминалистического опыта и знаний,

- исследован практический опыт применения компьютерных средств в деятельности по расследованию преступлений,

- рассмотрены имеющиеся недостатки в области информатизации органов внутренних дел,

- разработаны предложения по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений,

-изучен механизм правового регулирования отношений, связанных с применением компьютерных технологий в расследовании преступлений,

- предложены поправки в понятийный аппарат отдельных законодательных актов РФ,

- подготовлены предложения по совершенствованию законодательной базы в сфере информационных отношений, в частности электронного документооборота

Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования — общественные отношения, связанные с проблемами применения компьютерных технологий в деятельности по расследованию преступлений

Предмет исследования - правовые нормы, организационно-правовые принципы применения компьютерных технологий при расследовании преступлений

Методологической базой исследования явились положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания, а также другие общенаучные методы Диссертант использовал общие положения неформальной и математической логики, кибернетики и информатики В ходе исследования применялись общие, частные и специальные методы системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, статистический, аналитический, методы включенного наблюдения, анкетирования и другие

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых Т А Аверьяновой, В Г Афанасьева, Ю М Батурина, Р С Белкина, П Д Биленчука, И Е Быховского, А Н Васильева, В Б Вехова, Л Г Видонова, А И Винберга, В А Волынского, Г А Густова,

ЕП Ищенко, 3 И Кирсанова, В П Кувалдина, Н С Полевого, А Б Соловьева,

В Д Зеленского, НИ Клименко, АМ Ларина, Е Р Российской, Л А Соя-Серко,

Г Г Зуйкова,

В Я Колдина, ИМ Лузгина, ЛД Самыгина, С И Цветкова,

ПМ Керженцева, Ю Г Корухова, А И Михайлова, НА Селиванова, В Н Черкасова,

А С Шаталова, А Р Шляхова, Н Г Шурухнова, Н П Яблокова и других

Нормативную базу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, отраслевые законодательные акты уголовного и уголовно-процессуального права, ведомственные и межведомственные приказы, инструкции по рассматриваемой тематике

Эмпирическая база исследования представлена результатами анкетирования, проведенного автором среди 158 следователей и дознавателей, направленных из нескольких субъектов Российской Федерации для обучения на факультете переподготовки и повышения квалификации ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России» По специально разработанной анкете диссертант проводил изучение отдельных вопросов применения компьютерных технологий в расследовании преступлений

В ходе подготовки диссертационного исследования проанализированы опубликованные материалы практики, статистические данные, посвященные вопросам использования компьютерных технологий в деятельности правоохранительных органов Изучена деятельность сотрудников ОВД в части, касающейся применения компьютерных технологий в расследовании преступлений

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлены системным подходом к исследованию и формулированию выводов, изучением и анализом значительного числа научных источников, отдельных положений уголовного процесса, криминалистики, теории управления, математики, кибернетики, информатики

Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании впервые в соответствии с тенденциями развития компьютерных технологий и законодательства Российской Федерации комплексно рассматриваются правовые, организационные и методологические вопросы применения современных компьютерных технологий при расследовании преступлений В связи с этим разработаны предложения по

- внесению уточнений в понятийный аппарат действующих законодательных актов Российской Федерации,

- повышению уровня практического использования компьютерных технологий сотрудниками органов внутренних дел в своей деятельности,

- приобщению к материалам уголовного дела в качестве «иных документов» справок из различных учетных органов, представляемых в виде электронного документа

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1 Уточнения в понятийный аппарат статей 272-274 главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» Уголовного кодекса РФ, в текст четвертой части Гражданского кодекса РФ, а также в ст 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - дополнение понятием «информационный ресурс» и уточнение понятия «информационная система» На основе проведенного анализа понятий информации и компьютерной информации, ЭВМ и компьютера, компьютерной программы и программы для ЭВМ, базы/банка данных, информационной системы, информационного ресурса, имеющихся в юридической и технической литературе, в действующих законодательных актах Российской Федерации, сформулированы выводы о недопустимости отождествления таких понятий, как ЭВМ и компьютер, программа для ЭВМ и компьютерная программа, а также о существующей потребности введения понятия «информационный ресурс» и уточнении понятия «информационная система»

2 Уточнение понятия и содержания термина «компьютерные технологии», перечня задач по использованию компьютерных технологий в деятельности по расследованию преступлений Под компьютерными технологиями предложено понимать всю совокупность процессов, методов и средств, используемых в области применения компьютерной техники Применение новейших компьютерных технологий - современных компьютерных программ, средств компьютерной техники — способствует повышению эффективности деятельности сотрудников органов внутренних дел, расследующих преступления Это позволяет проводить системный анализ полученной информации, хранить и эффективно использовать ориентирующую и доказательственную информацию, достоверно и быстро исследовать доказательства, вести собственные криминалистические автоматизированные учеты, существенно экономить время сотрудников органов внутренних дел

3 Рекомендации по применению математических и кибернетических методов в расследовании преступлений для повышения эффективности деятельности ОВД по расследованию преступлений Использование сложного математического аппарата, а также кибернетических методов в решении криминалистических задач приводит к оптимизации процесса расследования Применение математических и кибернетических методов в криминалистике, развитие на их основе новых возможностей расследования преступлений следует изучать в вузах МВД в рамках специального курса по использованию компьютерных технологий в расследовании преступлений

- разработчики должны учесть то обстоятельство, что не все преступления отдельного вида одинаковы, и предложить пошаговый метод решения задачи на отдельных этапах расследования,

- субъект расследования должен самостоятельно использовать имеющуюся у него типовую программу и максимально извлечь из нее информацию для того, чтобы впоследствии, применив опыт и творческое мышление, достичь цели в расследовании конкретного преступления

4 Меры по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений, заключающиеся в обеспечении органов внутренних дел современной компьютерной техникой, современными централизованными программными продуктами, методическими рекомендациями, в проведении пропаганды по применению автоматизированных криминалистических, оперативно-разыскных, профилактических и иных видов учетов ИЦ УВД (ГУВД, МВД), ГИАТ Т МВД России совместно с научными и образовательными учреждениями МВД России, в качественной подготовке и переподготовке сотрудников ОВД по применению современных компьютерных технологий с использованием потенциала научных и образовательных учреждений МВД России, в привлечении высококвалифицированных кадров для обеспечения работы с компьютерной информацией, имеющих соответствующий уровень знаний и опыт общения со средствами компьютерной техники

5 Предложения по совершенствованию информационного взаимодействия МВД РФ с другими правоохранительными органами, с органами государственной и исполнительной власти Организация данного взаимодействия должна заключаться

1) в интеграции банков/баз данных не только системы МВД России, но и других правоохранительных органов в единый информационный банк данных, а также в объединении усилий по созданию единого интеграционного банка/базы данных органов государственной и исполнительной власти с правоохранительными органами Единый информационный банк данных должен иметь полную, достоверную информацию без дублирования уже имеющейся в других ведомствах, а также обеспечивать возможность доступа к информационным ресурсам для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального времени,

2) в развитии и использовании электронного документооборота как основной составляющей электронной среды взаимодействия всех правоохранительных органов, органов государственной и исполнительной власти

6 Уточнение отдельных положений Федерального закона от 27 июля 2006 г № 152-ФЗ «О персональных данных» ввиду невозможности информационного взаимодействия без объединения ресурсов различных министерств и ведомств В свете интеграционных информационных процессов в России полагаем целесообразным уточнить понятие объединения баз данных и дополнить п 1 ст 5 подпунктом 6, в котором сформулировать принцип интеграции созданных для несовместимых между собой целей баз данных информационных систем персональных данных

7 Уточнение статей 84, 86 УПК Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством в сфере электронного документооборота, а также возможность приобщения к материалам уголовного дела в качестве «иных документов» справок из различных учетных органов, представляемых в виде электронного документа

- о внесении поправок в понятийный аппарат отдельных законодательных актов РФ,

- по совершенствованию законодательной базы в сфере электронного документооборота,

- по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений

По результатам диссертационного исследования разработаны и внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел методические рекомендации «Использование компьютерных технологий в деятельности следственных подразделений», ориентированные на повышение эффективности организации практической деятельности следователей органов внутренних дел

В соавторстве подготовлены «Методические рекомендации по использованию автоматизированных оперативных, оперативно-справочных, криминалистических и разыскных учетов ИЦ при ГУВД по Саратовской области в расследовании и выявлении отдельных видов преступлений (на примере расследования кражи)» Данная работа помещена в БД СНТИ и направлена в УОВД Саратовской области для практического применения

Методические рекомендации «Современные направления применения компьютерных технологий в расследовании преступлений», разработанные автором, применяются в учебном процессе кафедры информатики и применения компьютерных технологий в раскрытии преступлений ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России»

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в выступлениях на межвузовских научных и научно-практических конференциях «Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалисти-ческой практике» (г Саратов, 2000 г), «Теоретические и прикладные проблемы преподавания математических и естественнонаучных дисциплин слушателям гуманитарных специальностей специализированных вузов» (г Саратов, 2006, 2007 гг), «Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов» (г Саратов, 2006,2007 гг)

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы семь статей общим объемом 1,94 п л

Структура диссертации включает введение, две главы, заключение, библиографический список и приложения

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность, определяются цель и задачи исследования, раскрываются методологические основы Приводится теоретическая и эмпирическая база исследования, дается характеристика научной новизны, описываются теоретическая и практическая значимость полученных результатов Сформулированы основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту Указаны формы апробации и внедрения результатов исследования

Первая глава «Современные компьютерные технологии в расследовании преступлений» состоит из двух параграфов

В первом параграфе «Проблемы понятийного аппарата компьютерных технологий в праве» рассмотрены различные определения понятий информации, компьютерной информации, документированной информации, электронного документа, электронной цифровой подписи, информационных технологий, компьютерных технологий, а также понятия, относящиеся к аппаратным и программным средствам компьютерной техники, приведенные в технической и юридической литературе, законодательных актах Российской Федерации

На основе проведенного анализа российского законодательства, различных точек зрения ученых делается вывод о том, что формулирование вышеперечисленных понятий, относящихся к области информационных технологий, в первую очередь является прерогативой технических наук Именно понятия, данные специалистами в области информационных технологий для однозначного понимания, должны быть положены в основу использования во всех областях деятельности, связанных с обработкой информации, включая законодательные акты Российской Федерации

Разграничив понятия «информация» и «компьютерная информация», а также аргументировав с учетом позиций В А Мещерякова и А Б Нехо-рошева недопустимость отождествления понятий ЭВМ и компьютера, автор предлагает внести уточнения в понятийный аппарат главы 28 УК РФ, а именно

1) в статьях 273, 274 слова «информации ЭВМ», «информации» заменить словами «компьютерной информации»,

2) в статьях 272-274 слова «электронно-вычислительная машина (ЭВМ)» заменить словами «компьютер, в том числе ЭВМ»

Глава 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» УК РФ должна иметь примечание, содержащее определение понятия «компьютер»

Исследуя термин «компьютерные технологии», диссертант отмечает, что при рациональном использовании компьютерных средств существует возможность совершенствования работы с информацией, заключающейся в сборе, обработке, накоплении, хранении, поиске и распространении последней Под компьютерными технологиями предложено понимать всю совокупность процессов, методов и средств, используемых в области применения компьютерной техники

Во втором параграфе «Современные направления применения компьютерных технологий в расследовании преступлений» рассматриваются имеющиеся в настоящее время возможности применения различных программных средств, позволяющих оптимизировать работу по расследованию преступлений

Соискатель отмечает, что повысить эффективность деятельности сотрудников органов внутренних дел, расследующих преступления, невозможно без использования современных средств компьютерной техники, новейших компьютерных технологий Применение современных компьютерных технологий позволит

1) проводить системный анализ полученной информации,

2) храни 1ь и эффективно использовать ориентирующую и доказательственную информацию,

3) достоверно и быстро исследовать доказательства,

4) вести собственные автоматизированные учеты,

5) существенно экономить время сотрудников органов внутренних

дел

Основное прикладное программное обеспечение, используемое сотрудниками ОВД в расследовании преступлений, автор предлагает рассматривать состоящим из

1) программ общего назначения (MS Word, MS Excel и др),

2) программ систем управления базами данных (СУБД),

3) автоматизированных рабочих мест (АРМ),

4) автоматизированных информационных систем

- интегрированных баз/банков данных,

- информационно-справочных систем (специализированных и общеправовых)

В соответствии с вышеуказанным диссертант анализирует наиболее распространенные программные продукты с точки зрения их применения сотрудниками ОВД в деятельности по расследованию преступлений программы общего назначения (MS Word, MS Excel и др), программы систем управления базами данных (СУБД)

Используемые в настоящее время АРМ в расследовании преступлений рассматриваются в специальной литературе как

1) отдельные программные продукты, написанные с помощью различных языков программирования и предназначенные для решения узкого круга задач,

2) часть автоматизированных информационных систем,

3) подсистемы автоматизированных информационных систем,

4) самостоятельные автоматизированные информационные системы

На основе проведенного анализа применения наиболее известных

программных продуктов в деятельности по расследованию преступлений автор предлагает рекомендации для повышения эффективности деятельности сотрудников ОВД, предназначенные для

-разработчиков специализированных программных продуктов,

- пользователей

Вторая глава «Организация применения и практика использования компьютерных технологий в расследовании преступлений» включает четыре параграфа

Первый параграф «Компьютерные технологии в системе организации расследования преступлений» посвящен анализу понятий организации расследования, научной организации и управления труда, а также рассмотрению содержания и задач научной организации труда (НОТ) и определению роли компьютерных технологий в решении важнейших задач НОТ

Диссертант отмечает, что организация расследования преступлений тесно связана с применением компьютерных технологий Решение вопросов организации расследования помогает определить направления применения компьютерных технологий в данной области деятельности

В диссертационном исследовании рассматриваются вопросы НОТ только в связи с расследованием преступлений

Одна из самых важных проблем НОТ применительно к обозначенной теме исследования — это рационализация трудовых процессов и операций Трудовые процессы в расследовании преступления делятся на следующие составляющие проведение отдельных следственных действий, оформление процессуальных документов и другие Грамотная организация выполнения всех операций и действий в совокупности является залогом успешного расследования преступления

Реализация вопросов распределения рабочего времени следователя, рационализации и повышения эффективности организационных, технических и иных операций, обеспечивающих расследование, в том числе и таких, которые относятся к созданию оптимальных условий для работы следователя при широком использовании компьютерных технологий, есть основное предназначение НОТ, заключающееся во внедрении в практику достижений науки и техники, а также опыта применения новейших разработок, отраженных в практических рекомендациях

Автор приходит к выводу, что компьютерные технологии служат средством, повышающим эффективность организации расследования преступлений, и играют одну из центральных ролей в совершенствовании трудовых операций

Определяя место компьютерных технологий в науке криминалистике, диссертант отмечает, что компьютерная техника входит в систему научно-технических средств криминалистики, а компьютерные технологии применяются в расследовании преступлений в качестве заимствованных средств, приемов и методов из областей науки управления, математики, кибернетики, других технических наук, а также в качестве специально разработанных средств, приемов и методов для расследования преступлений

Второй параграф «Возможности применения математических и кибернетических методов в расследовании преступлений» посвящен реализации математических и кибернетических методов в расследовании преступлений

Внедрение методов математики и кибернетики в криминалистику было неизбежным, так же как и в другие области наук, например в экономику, психологию, социологию и прочие Автор считает, что если имеется возможность применения не просто методов элементарной математики,

но и сложного математического аппарата, а также кибернетических методов в решении криминалистических задач, то необходимо эту возможность использовать, так как в этом случае процесс решения таких задач будет оптимизирован

Не менее важным является применение в криминалистике логико-математических методов Реализация данных методов, пожалуй, занимает главное значение в расследовании преступлений, поскольку мыслительная деятельность следователя подчинена правилам и законам логики, а также интуиции и приобретенному опыту, согласно которым будет установлена объективная истина при расследовании преступления

В настоящее время происходит обогащение специальных методов на основе использования методов математики и кибернетики, в силу чего специальные методы в криминалистике становятся более совершенными и надежными Соискатель делает вывод, что применение математических и кибернетических методов в криминалистике, развитие на их основе новых возможностей расследования преступлений следует изучать в рамках специального курса по использованию компьютерных технологий в расследовании преступлений

Для оптимизации процесса расследования в криминалистике применяется метод моделирования, в развитии которого решающее влияние оказали математические методы и построенные на основе кибернетических методов компьютерные средства Моделирование как метод познания позволяет изучать свойства объектов опосредованно, при помощи изучения моделей объектов, которые сходны с объектами-оригиналами и оказываются более доступными для исследований

На сегодняшний день существует необходимость создания модели-аналога по обработке и хранению информации, реализованной с помощью математического аппарата и компьютерных технологий, которая позволит и оптимизировать процесс расследования преступлений, и получить качественные результаты в процессе организации и управления расследованием преступлений

Для построения полноценной модели, реализованной при помощи компьютерных технологий, имеются определенные условия

Первым условием выступает способность субъекта моделирования достаточно полно представить имеющуюся информацию по конкретному преступлению, описать криминалистические объекты, их свойства

Вторым условием криминалистического моделирования является необходимость формализации операций следственной, оперативно-разыскной и экспертной деятельности, основанной не только на знаниях, но и на интуиции, приобретенном опыте

Деятельность сотрудников органов внутренних дел, расследующих преступления, заключается в достижении цели, путь к которой возможен по мере поэтапного решения задач расследования Алгоритмизацию как процесс решения криминалистических задач рассматривали в своих работах многие ученые Наиболее подробный анализ осуществлен в исследовании К О Сливинского'

Алгоритмизация процесса расследования преступлений способствует повышению эффективности деятельности органов внутренних дел, развивает логическое и творческое мышление сотрудников При правильном составлении алгоритм обеспечивает получение безошибочного решения криминалистических задач либо определение ошибки на конкретном шаге Применение алгоритмов в расследовании преступлений отдельных видов может носить массовый характер В частности, существуют такие операционные алгоритмы и алгоритмы следственных действий, которые можно применить к расследованию фактически любого преступления определенного вида Порой алгоритмы следственных действий или их составляющие могут быть настолько универсальными, что появляется возможность их использования при расследовании преступлений, относящихся к совершенно другому виду

Оптимизация расследования преступлений, заключающаяся в грамотном получении и обработке исходной информации о преступлении, в выводах, сделанных на основании полученных результатов, возможна при использовании криминалистических приемов и методов с применением алгоритмов, построенных специально для решения криминалистических задач

Следующий этап формализации (после алгоритмизации) - это программирование Программы составляются на формализованных языках специальных видов для реализации при помощи компьютерной техники и являются практической реализацией алгоритма

Автор отмечает, что существенную роль в процессе расследования играет сам субъект расследования его творческий подход к использованию программ расследования, состоящий в способности максимального извлечения полезной информации из программы расследования для того, чтобы, применив свои знания и опыт к извлеченной информации, получить положительный результат по расследуемому преступлению

1 См Сливинский К О Алгоритмизация деятельности следователя Дис канд юрид наук М,2004

Программа, как и алгоритм, ориентирована на решение однотипных задач В криминалистике такие программы получили название типовых программ Типовые программы ориентированы на решение стандартных ситуаций с помощью сочетания криминалистических алгоритмов и определенных тактических приемов

Диссертант отмечает, что, используя типовую программу по расследованию отдельного вида преступления, невозможно расследовать все преступления такого вида, имея в виду особые исключительные случаи Типовые программы не в состоянии учесть все факты расследуемого преступления, но должны способствовать этому Субъект расследования не должен считать, что наличие типовой программы освобождает его от самостоятельной работы по расследованию преступления

Реализация методов моделирования, алгоритмирования и программирования с помощью компьютерных технологий способствует не только повышению эффективности деятельности по расследованию преступлений, но и позволяет обеспечить накопление и дальнейшее использование криминалистического опыта и знаний

Криминалистическое моделирование и алгоритмирование явились предпосылкой к появлению направления программированного расследования преступлений, в частности созданию типовых программ для расследования отдельных видов преступлений

В целях эффективного использования типовой криминалистической программы для расследования конкретного преступления отдельного вида предлагается соблюдать следующие требования

Третий параграф «Правовое регулирование отношений, связанных с применением компьютерных технологий в расследовании преступлений» посвящен анализу законодательства Российской Федерации в сфере применения компьютерных технологий

Вопросы правового регулирования отношений, связанных с использованием компьютерных технологий, требуют постоянного совершенствования, поскольку законодательные решения по применению компьютерных технологий должны соответствовать уровню их развития на современном этапе В результате анализа действующего законодательства Российской

Федерации автор предлагает внести уточнения в понятийный аппарат отдельных законодательных актов

- Федерального закона от 27 июля 2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в котором

• заменить имеющееся понятие «информационная система» следующим «информационная система - система обработки информации в совокупности с относящимися к ней ресурсами организации, такими как кадровые (человеческие), технические и финансовые ресурсы, которая предоставляет и распределяет информацию»,

. дополнить статью 2 понятием «информационный ресурс», определяемым утратившим силу Федеральным законом от 20 февраля 1995 г № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»,

- текста четвертой части Гражданского кодекса РФ, в котором

. заменить слова «ЭВМ» и «электронная вычислительная машина» словами «компьютер, в том числе ЭВМ»,

. в статье 1260 имеющееся понятие «база данных» заменить следующим «база данных - совокупность данных, организованных в соответствии с концептуальной схемой, описывающей характеристики этих данных и связи между соответствующими им объектами, поддерживающая одну или несколько предметных областей»,

• в статье 1261 имеющееся понятие «программа для ЭВМ» заменить следующим «программа (компьютерная программа) - синтаксическая единица, подчиняющаяся правилам специфического языка программирования и состоящая из описаний и операторов или команд, необходимых для решения определенной функции, задачи или проблемы»

Проведенный автором анализ также позволил сформулировать вывод о том, что правовое регулирование отношений, связанных с применением компьютерных технологий в рамках регулирования информационных отношений, осуществляется в направлениях, которые можно условно разделить на следующие группы

1) регулирование отношений, связанных с применением средств компьютерной техники и программных средств,

2) осуществление электронного документооборота,

3) регулирование отношений в сфере информационной безопасности

Поскольку проблемы информационной безопасности выходят

за рамки проводимого автором диссертационного исследования, то соискатель рассматривает вопросы правового регулирования отношений связанных с применением средств компьютерной техники и программных средств, и осуществления электронного документооборота в деятельности сотрудников органов внутренних дел, расследующих преступления.

Использование средств компьютерной техники и программных средств в настоящее время получило широкое распространение при эксплуатации информационных систем Основанием для создания и использования информационных систем в МВД России является российское законодательство, в том числе Федеральные законы от 12 августа 1995 г №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 27 июля 2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и № 152-ФЗ «О персональных данных», а также ведомственные и межведомственные приказы, распоряжения и инструкции

Информационные системы МВД России служат для накопления, обработки, хранения и поиска криминалистически значимой информации, в том числе и информации, содержащей сведения персонального характера В этой связи принятие Федерального закона «О персональных данных» заслуживает особого внимания Впервые с помощью данного Закона решен вопрос на законодательном уровне о регулировании отношений, возникающих при обработке персональных данных, включая обработку с использованием компьютерных технологий

Во второй главе Закона приведены принципы и условия обработки персональных данных, на основании которых сотрудники ОВД с применением информационных систем могут осуществлять деятельность по сбору, систематизации, накоплению, хранению и использованию персональных данных

Законодателем определены принципы обработки персональных данных

- законности целей и способов обработки,

- соответствия этих целей заранее заявленным,

- соответствия объема и характера персональных данных целям их обработки,

- достоверности и достаточности персональных данных,

- недопустимости объединения созданных для несовместимых между собой целей баз данных информационных систем персональных данных

Последний принцип в свете интеграционных информационных процессов в России является, по мнению автора, спорным Информационное взаимодействие невозможно без объединения источников, содержащих сведения различных министерств и ведомств, создающих соответствующие информационные ресурсы для своих целей и нужд

Законодатель не определяет в Законе понятие объединения баз данных, что, на взгляд диссертанта, затрудняет правоприменительную практику, т к с математических позиций объединение - это операция над множествами, которая, применительно к вышеуказанному принципу Закона,

объединяет базы данных в одну Но согласно принципу интеграции баз данных, который реализуется на глобальном концептуальном уровне, «все базы данных представляются пользователю как единая база данных»2 Такая база данных, представляющая собой совокупность баз данных, физически распределенных по взаимосвязанным ресурсам вычислительной системы и доступных для совместного использования в различных приложениях, называется распределенной (децентрализованной) базой данных Таким образом, можно говорить об объединении баз данных с позиций интеграции для организации информационного взаимодействия МВД России с другими правоохранительными органами, органами государственной и исполнительной власти

Несомненно, при объединении различных баз данных возникает возможность использования персональных данных не по назначению Данная проблема решена Федеральным законом «О персональных данных», предусматривающим обеспечение оператором конфиденциальности персональных данных (ст 7), а также необходимость соблюдения мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке при помощи организационных и технических средств защиты информации (ст 19)

Ввиду вышесказанного считаем возможным предложить уточнить понятие объединения баз данных и дополнить п 1 ст 5 подпунктом 6, в котором сформулировать принцип интеграции созданных для несовместимых между собой целей баз данных информационных систем персональных данных

Правовое регулирование электронного документооборота базируется в настоящее время на положениях Федеральных законов «Об электронной цифровой подписи» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Автор отмечает, что в Российской Федерации наряду с данными Федеральными законами действует ряд положений отраслевого законодательства - законодательных и подзаконных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок применения электронных документов в различных областях деятельности Несмотря на это, решение задач по укреплению законодательной базы по электронному документообороту по-прежнему остается актуальным, поскольку он в полной мере не охватывает все сферы деятельности, связанные с применением компьютерных технологий, в частности сферу деятельности органов внутренних дел Поэтому законопроект об электронном документообороте объединил бы и однозначно определил понятия электронного документа,

2 Першиков В И, Савинков В М Толковый словарь по информатике 2-е изд М, 1995 С 34

электронной цифровой подписи, электронного сообщения, подлинников, копий, дубликатов электронных документов и электронных сообщений, а также принципы и условия их использования во всех сферах деятельности, связанных с применением компьютерных технологий

Четвертый параграф «Пути повышения уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений» посвящен проблемам применения компьютерных технологий сотрудниками органов внутренних дел, а также возможным методам и средствам их решения

Основные пути повышения уровня информатизации органов внутренних дел Российской Федерации, по мнению автора, заключаются в необходимости своевременной реализации Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел», определяющей приоритетные задачи

Для повышения эффективности деятельности по расследованию преступлений сотрудниками ОВД диссертант выделяет ряд задач и обосновывает предложения по их решению

Одна из основных задач состоит в обеспечении органов внутренних дел современной компьютерной техникой, а также современными централизованно разработанными программными продуктами, в том числе интеллектуальными информационными поисковыми системами Рассматривая содержательную сторону массивов данных, имеющихся в информационных системах, соискатель отмечает, что центральные информационные массивы должны отвечать следующим требованиям

- все данные из местных и региональных массивов, разработанных и эксплуатирующихся на местах, должны быть перенесены в централизованные разработки,

- при невозможности технически выполнить слияние в полном объеме местных и региональных баз/банков данных в единый централизованный массив и для недопущения тенденции излишнего увеличения объема централизованных массивов необходимо предусмотреть ссылки в централизованном массиве на существующий источник в местном или региональном массиве, в котором можно найти нужную информацию

Автор выделяет также задачу, состоящую в обеспечении сотрудников органов внутренних дел, расследующих преступления, методическими рекомендациями по применению программных продуктов Диссертант полагает, что такие методические рекомендации должны быть откорректированы и апробированы разработчиками совместно с учеными и практиками в целях адаптации программных продуктов и методических рекомендаций к ним для дальнейшего применения в деятельности сотрудников ОВД

Решение задачи по качественной подготовке и переподготовке сотрудников органов внутренних дел по применению современных компьютерных технологий, по мнению автора, заключается в

- приобретении и закреплении навыков по работе с компьютерными технологиями на базе учебных центров УВД, ГУВД, УВДГ, МВД России всеми сотрудниками, принимаемыми на службу в ОВД,

- повышении уровня навыков по работе с компьютерными технологиями субъектов расследования на базе научных и образовательных учреждений МВД России или в рамках переподготовки и повышения квалификации, используя систему дистанционного обучения (не реже одного раза в год),

- повышении уровня навыков всех сотрудников ОВД по работе с компьютерными технологиями в рамках проведения служебной подготовки на базе научных и образовательных учреждений МВД России с обязательным проведением рубежного контроля знаний,

- проведении пропаганды по применению автоматизированных криминалистических, оперативно-разыскных, профилактических и иных видов учетов ИЦ УВД (ГУВД, МВД), ГИАЦ МВД России совместно с научными и образовательными учреждениями МВД России

В целях повышения эффективности деятельности по расследованию преступлений диссертантом обосновывается необходимость привлечения высококвалифицированных кадров для обеспечения работы с компьютерной информацией, имеющих высокий уровень знаний и опыт общения со средствами компьютерной техники

Отмечая перспективность интеграционных процессов в информационной сфере, диссертант рассматривает современное информационное взаимодействие органов внутренних дел с другими правоохранительными органами, с органами государственной и исполнительной власти и полагает, что организация данного взаимодействия должна заключаться

1) в интеграции банков/баз данных не только системы МВД России, но и других правоохранительных органов в единый информационный банк данных, а также в объединении усилий по созданию единого интеграционного банка/базы данных органов государственной и исполнительной власти с правоохранительными органами Соискатель отмечает, что единый информационный банк данных должен иметь полную, достоверную информацию без дублирования уже имеющейся в япугих ведоме ТГ>о.Х, а 1 ¿кжс обеспечивать возможность доступа к информационным ресурсам для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального времени,

Автор рассматривает обмен электронными документами между сотрудниками органов внутренних дел и различными учетными органами, располагающими официальной криминалистически значимой информацией, как важное результативное направление электронного документооборота, способствующее повышению эффективности деятельности по расследованию преступлений Диссертант полагает, что для приобщения к уголовному делу в качестве документов, которые могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, справок, получаемых сотрудниками органов предварительного следствия из различных учетных органов, передаваемых по телекоммуникационным каналам связи в статусе электронного документа, заверенного ЭЦП, существует необходимость в дополнении п 2 ст 84 УПК РФ Предложение «К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи» дополнить словами «а также электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью» Пункт 2 ст 86 УПК РФ после слов « представлять письменные документы» дополнить словами «а также электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью»

В заключении диссертации кратко сформулированы выводы, изложены предложения и рекомендации, отражающие результаты исследования

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Ми-нобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований-

1 Куриленко Ю А Использование компьютерных технологий в деятельности сотрудников ОВД // Судебная экспертиза 2008 №2 ISSN 18134327 0,14 п л С 117-121

Иные публикации:

2 Голиков ПА , Овсянников ИВ , Лысакова Ю А , Мосолкин В В Возможности повышения информативности видеозаписи в уголовном судопроизводстве информации // Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалистической практике Материалы научно-практической конференции / Под ред В Н Хрусталева Саратов СЮИ МВД России, 2000 ISBN 5-7485-0053-1 0,2 п л С 113-115

3 Куриленко ЮА Компьютер подозреваемого как объект следственных действий при «некомпьютерных» преступлениях // Сборник статей молодых ученых / Под ред JI И Покатаева Вып 2 Саратов СЮИ МВД России, 2006 ISBN 5-7485-0363-8 0,3 п л С 159-165

4 Куриленко 10 А Современные проблемы применения компьютерных технологий в расследовании преступлений // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов Межвузовский сборник / Под ред В Н Черкасова Вып 5 Саратов СЮИ МВД России, 2006 ISBN 5-7485-0348-4 0,4 п л С 71-79

5 Черкасов В Н, Куриленко Ю А Что изменилось в законе9 (Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») // Информационная безопасность регионов 2007 № 1(1) ISSN 1995-05731 0,3 п л С 44-47

6 Куршенко ЮА Совершенствование правового регулирования использования информационных технологий в деятельности ОВД по борьбе с экономическими преступлениями // Экономическая безопасность России политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения Вестник Нижегородской Академии МВД России Нижний Новгород НА МВД России, 2007 № 7 0,2 п л С 78-80

7 Куриленко ЮА Компьютерные технологии в оперативно-разыскной деятельности - важное средство повышения эффективности расследования преступлений // Проблемы реализации российского законодательства на современном этапе Сборник научных статей адъюнктов, аспирантов, соискателей (по итогам работы семинара подготовки научно-педагогических кадров) / Под ред О В Шляпниковой Вып 1 Саратов СЮИ МВД России, 2008 ISBN 978-5-7485-0447-8 0,4 п л С 248-255

Куриленко Юлия Александровна

Автореферат

Подписано в печать^ 0Г ^-Усл печ л 1,20 Тираж 120 экз Заказ № -'Л /

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел Саратовского юридического института МВД России 410034,г Саратов, ул Соколовая, 339

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Куриленко, Юлия Александровна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Современные компьютерные технологии в расследовании преступлений.

§ 1. Проблемы понятийного аппарата компьютерных технологий в праве.

§ 2. Современные направления применения компьютерных технологий в расследовании преступлений.

Глава 2. Организация применения и практика использования компьютерных технологий в расследовании преступлений.

§ 1. Компьютерные технологии в системе организации расследования преступлений.

§ 2. Возможности применения математических и кибернетических методов в расследовании преступлений.

§ 3. Правовое регулирование отношений, связанных с применением компьютерных технологий в расследовании преступлений.

§ 4. Пути повышения уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности"

Актуальность темы исследования. Появление новых средств компьютерной техники, программного обеспечения и программных продуктов открывает большие возможности по их использованию. Данные обстоятельства приводят к необходимости изучения вновь поступающих на «вооружение» компьютерных технологий и нахождения эффективных путей применения, которые состоят в совершенствовании нормативно-правовой базы и создании методов их использования.

Проблема компьютеризации системы МВД России решается в рамках Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел»1 (далее — Программа), ее цель - повышение эффективности деятельности органов внутренних дел путем совершенствования информационного обеспечения программно-техническими комплексами с использованием современных телекоммуникационных, информационных и биометрических технологий.

Программой определены приоритетные задачи, из числа которых автор в соответствии с темой диссертационного исследования выделяет следующие:

- обеспечение сотрудников органов внутренних дел современной компьютерной техникой;

- преодоление многообразия имеющихся в различных службах программных продуктов для решения однотипных задач;

- обеспечение сотрудников ОВД методическими рекомендациями по применению современных компьютерных технологий;

- повышение технической и компьютерной грамотности сотрудников органов внутренних дел;

- организация взаимодействия сотрудников МВД России с другими

1 Утверждена приказом МВД России от 14 декабря 2004 г. № 896 (в ред. приказа МВД России от 08.06.2006 г. № 420). правоохранительными органами, органами государственной и исполнительной власти.

Актуальность исследования обусловлена принятием законодательных актов, относящихся к области компьютерных технологий и расширяющих возможности их применения, — Федерального закона от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»2, Федеральных законов от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»3 и № 152-ФЗ «О персональных данных»4, введением в действие с 1 января 2008 г. четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (главы 70, 71, 74)5.

Аспекты исследований по применению компьютерных технологий в различных направлениях правоохранительной деятельности освещены в работах Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Ю.М. Батурина, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, В.Б. Вехова, А.И. Винберга, Л.Г. Видонова, А.Ф. Волынского, В.А. Волынского, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, З.И.Кирсанова, В.В.Крылова, В.П. Кувалдина, В.А.Мещерякова, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, А.И. Усова, А.С. Шаталова, А.Р. Шляхова, С.И. Цветкова, В.Н. Черкасова, Н.П. Яблокова, С.А. Ялы-шева и других.

Рассмотрению вышеуказанных вопросов посвящены диссертационные исследования Ф.Г. Аминева, С.В. Зуева, А.Ф. Родина, Р.А. Усманова,

2 СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

3 СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

4СЗ РФ. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3451.

5 Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ «Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. М., 2007.

И.Н. Яковенко6.

Проблема использования компьютерных технологий в качестве средства повышения эффективности организации правоохранительной деятельности, в частности деятельности ОВД по расследованию преступлений, в настоящее время недостаточно изучена ввиду ряда причин. Развитие компьютерных средств, информационно-телекоммуникационных систем, средств связи, возросшие возможности их применения и, как следствие, изменения в российском законодательстве привели к необходимости рассмотрения правовых, организационно-тактических и технических аспектов применения компьютерных технологий в деятельности по расследованию преступлений.

Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в совершенствовании правовых, организационных и практических основ использования компьютерных технологий, применяемых в расследовании преступлений. Для ее достижения поставлен и решен ряд задач:

-предложено и обосновано научное определение понятия и содержания компьютерных технологий в правоохранительной деятельности;

- проведен анализ современных направлений применения компьютерных технологий в расследовании преступлений;

-уточнено место компьютерных технологий в системе организации

6 См.: Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2001; Зуев С.В. Информационное обеспечение уголовного процесса: Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2002; Родии А.Ф. Компьютерные технологии в деятельности следователя: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002; Усманов Р.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Яковенко И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. расследования преступлений; проанализированы возможности применения математических и кибернетических методов, способствующих повышению эффективности деятельности сотрудников ОВД и позволяющих обеспечивать накопление и дальнейшее использование криминалистического опыта и знаний;

-исследован практический опыт применения компьютерных средств в деятельности по расследованшо преступлений;

-рассмотрены имеющиеся недостатки в области информатизации органов внутренних дел; разработаны предложения по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений; изучен механизм правового регулирования отношений, связанных с применением компьютерных технологий в расследовании преступлений; предложены поправки в понятийный аппарат отдельных законодательных актов РФ; подготовлены предложения по совершенствованию законодательной базы в сфере информационных отношений, в частности электронного документооборота.

Предмет исследования - правовые нормы, организационно-правовые принципы применения компьютерных технологий при расследовании преступлений.

Методологической базой исследования явились положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания, а также другие общенаучные методы. Диссертант использовал общие положения неформальной и математической логики, кибернетики и информатики. В ходе исследования применялись общие, частные и специальные методы: системноструктурный; сравнительно-правовой; исторический; статистический; аналитический; методы включенного наблюдения; анкетирования и другие.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых: Т.А. Аверьяновой, В.Г. Афанасьева, Ю.М. Батурина, Р.С. Белкина, П.Д. Биленчука, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, В.Б. Вехова, Л.Г. Видонова, А.И. Винберга, В.А. Волынского, Г.А. Густова, Е.П. Ищенко,

B.Д. Зеленского, Г.Г. Зуйкова, П.М. Керженцева, З.И. Кирсанова, Н.И. Клименко, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, В.П. Кувалдина, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, А.И. Михайлова, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, Л.Д. Самыгина, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, Л.А. Соя-Серко,

C.И. Цветкова, В.Н. Черкасова, А.С. Шаталова, А.Р. Шляхова, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и других.

Эмпирическая база исследования представлена результатами анкетирования, проведенного автором среди 158 следователей и дознавателей, направленных из нескольких субъектов Российской Федерации для обучения на факультете переподготовки и повышения квалификации ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России». По специально разработанной анкете диссертант проводил изучение отдельных вопросов применения компьютерных технологий в расследовании преступлений.

В ходе подготовки диссертационного исследования проанализированы опубликованные материалы практики, статистические данные, посвященные вопросам использования компьютерных технологий в деятельности правоохранительных органов. Изучена деятельность сотрудников ОВД в части, касающейся применения компьютерных технологий в расследовании преступлений.

Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании впервые в соответствии с тенденциями развития компьютерных технологий и законодательства Российской Федерации комплексно рассматриваются правовые, организационные и методологические вопросы применения современных компьютерных технологий при расследовании преступлений. В связи с этим разработаны предложения по:

- уточнению понятия и содержания термина «компьютерные технологии», перечня задач по использованию компьютерных технологий в деятельности ОВД по расследованию преступлений; внесению уточнений в понятийный аппарат действующих законодательных актов Российской Федерации;

- повышению уровня практического использования компьютерных технологий сотрудниками органов внутренних дел в своей деятельности; приобщению к материалам уголовного дела в качестве «иных документов» справок из различных учетных органов, представляемых в виде электронного документа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Уточнения в понятийный аппарат статей 272—274 главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» Уголовного кодекса РФ, в текст четвертой части Гражданского кодекса РФ, а также в ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» — дополнение понятием «информационный ресурс» и уточнение понятия «информационная система». На основе проведенного анализа понятий информации и компьютерной информации, ЭВМ и компьютера, компьютерной программы и программы для ЭВМ, базы/банка данных, информационной системы, информационного ресурса, имеющихся в юридической и технической литературе, в действующих законодательных актах Российской Федерации, сформулированы выводы о недопустимости отождествления таких понятий, как ЭВМ и компьютер, программа для ЭВМ и компьютерная программа, а также о существующей потребности введения понятия «информационный ресурс» и уточнении понятия «информационная система».

2. Уточнение понятия и содержания термина «компьютерные технологии», перечня задач по использованию компьютерных технологий в деятельности по расследованию преступлений. Под компьютерными технологиями предложено понимать всю совокупность процессов, методов и средств, используемых в области применения компьютерной техники. Применение новейших компьютерных технологий — современных компьютерных программ, средств компьютерной техники — способствует повышению эффективности деятельности сотрудников органов внутренних дел, расследующих преступления. Это позволяет: проводить системный анализ полученной информации; хранить и эффективно использовать ориентирующую и доказательственную информацию; достоверно и быстро исследовать доказательства; вести собственные криминалистические автоматизированные учеты; существенно экономить время сотрудников органов внутренних дел.

3. Рекомендации по применению математических и кибернетических методов в расследовании преступлений для повышения эффективности деятельности ОВД по расследованию преступлений. Использование сложного математического аппарата, а также кибернетических методов в решении криминалистических задач приводит к оптимизации процесса расследования. Применение математических и кибернетических методов в криминалистике, развитие на их основе новых возможностей расследования преступлений следует изучать в вузах МВД в рамках специального курса по использованию компьютерных технологий в расследовании преступлений.

В целях эффективного применения типовой криминалистической программы, как одной из составляющих кибернетических методов, для расследования конкретного преступления отдельного вида предлагается соблюдать следующие рекомендации: разработчики должны учесть то обстоятельство, что не все преступления отдельного вида одинаковы, и предложить пошаговый метод решения задачи на отдельных этапах расследования; субъект расследования должен самостоятельно использовать имеющуюся у него типовую программу и максимально извлечь из нее информацию для того, чтобы впоследствии, применив опыт и творческое мышление, достичь цели в расследовании конкретного преступления.

4. Меры по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений, заключающиеся в: обеспечении органов внутренних дел современной компьютерной техникой, современными централизованными программными продуктами, методическими рекомендациями; проведении пропаганды по применению автоматизированных криминалистических, оперативно-разыскных, профилактических и иных видов учетов ИЦ УВД (ГУВД, МВД), ГИАЦ МВД России совместно с научными и образовательными учреждениями МВД России; качественной подготовке и переподготовке сотрудников ОВД по применению современных компьютерных технологий с использованием потенциала научных и образовательных учреждений МВД России; привлечении высококвалифицированных кадров для обеспечения работы с компьютерной информацией, имеющих соответствующий уровень знаний и опыт общения со средствами компьютерной техники.

5. Предложения по совершенствованию информационного взаимодействия МВД РФ с другими правоохранительными органами, с органами государственной и исполнительной власти.

Организация данного взаимодействия должна заключаться:

1) в интеграции банков/баз данных не только системы МВД России, но и других правоохранительных органов в единый информационный банк данных, а также в объединении усилий по созданию единого интеграционного банка/базы данных органов государственной и исполнительной власти с правоохранительными органами. Единый информационный банк данных должен иметь полную, достоверную информацию без дублирования уже имеющейся в других ведомствах, а также обеспечивать возможность доступа к информационным ресурсам для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального времени;

6. Уточнение отдельных положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ввиду невозможности информационного взаимодействия без объединения ресурсов различных министерств и ведомств. В свете интеграционных информационных процессов в России полагаем целесообразным уточнить понятие объединения баз данных и дополнить п. 1 ст. 5 подпунктом 6, в котором сформулировать принцип интеграции созданных для несовместимых между собой целей баз данных информационных систем персональных данных.

7. Уточнение статей 84, 86 УПК Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством в сфере электронного документооборота, а также возможность приобщения к материалам уголовного дела в качестве «иных документов» справок из различных учетных органов, представляемых в виде электронного документа.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что в диссертационном исследовании рассмотрены вопросы механизма правового регулирования отношений, связанных с применением компьютерных технологий в деятельности сотрудников органов внутренних дел, подготовлены и обоснованы предложения: о внесении поправок в понятийный аппарат отдельных законодательных актов РФ; по совершенствованию законодательной базы в сфере электронного документооборота; по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений.

В соавторстве подготовлены «Методические рекомендации по использованию автоматизированных оперативных, оперативно-справочных, криминалистических и разыскных учетов ИЦ при ГУВД по Саратовской области в расследовании и выявлении отдельных видов преступлений (на примере расследования кражи)». Данная работа помещена в БД СНТИ и направлена в УОВД Саратовской области для практического применения.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в выступлениях на межвузовских научных и научно-практических конференциях «Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалистической практике» (г. Саратов, 2000 г.), «Теоретические и прикладные проблемы преподавания математических и естественнонаучных дисциплин слушателям гуманитарных специальностей специализированных вузов» (г. Саратов, 2006, 2007 гг.), «Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов» (г. Саратов, 2006, 2007 гг.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы семь статей общим объемом 1,94 п.л.

Структура диссертации включает введение, две главы, заключение, библиографический список и приложения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Куриленко, Юлия Александровна, Саратов

Заключение

Деятельность сотрудников ОВД по расследованию преступлений тесно связана с применением компьютерных технологий. Анализ вопросов организации расследования определил пути применения компьютерных технологий в данной области деятельности. Компьютерные технологии, во-первых, повышают эффективность деятельности по расследованию преступлений и, во-вторых, играют одну из центральных ролей в совершенствовании трудовых операций.

Компьютерная техника входит в систему научно-технических средств криминалистики, а компьютерные технологии используются в расследовании преступлений в качестве заимствованных средств, приемов и методов из областей науки управления, математики, кибернетики, других технических наук, а также специально разработанных средств, приемов и методов для расследования преступлений.

Применение математических и кибернетических методов в криминалистике, развитие на их основе новых способов расследования преступлений следует изучать в рамках специального курса по использованию компьютерных технологий в расследовании преступлений.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Применение новейших компьютерных технологий - современных компьютерных программ, средств компьютерной техники - способствует повышению эффективности деятельности сотрудников органов внутренних дел, расследующих преступления. Это позволяет:

- проводить системный анализ полученной информации;

- хранить и эффективно использовать ориентирующую и доказательственную информацию;

- достоверно и быстро исследовать доказательства;

- вести собственные автоматизированные учеты;

- существенно экономить время сотрудников органов внутренних дел.

2. Деятельность сотрудников органов внутренних дел на этапе применения компьютерных технологий будет наиболее эффективной при выполнении условий, а именно - сотрудники органов внутренних дел, задействованные в расследовании преступлений, должны: обладать навыками работы на компьютере для достаточно свободного обращения с компьютерной техникой, использования различных программных средств и в сетях;

- иметь соответствующее технологическое обеспечение, то есть возможность оперативного обращения к банкам/базам данных по всем видам учетов.

3. Под компьютерными технологиями предложено понимать всю совокупность процессов, методов и средств, используемых в области применения компьютерной техники.

4. Определив и разграничив понятия «информация» и «компьютерная информация», необходимо внести следующие изменения в статьи 273 и 274 главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» УК РФ: слова «информации ЭВМ», «информации» заменить словами «компьютерной информации».

5. В связи с недопустимостью отождествления понятий ЭВМ и компьютера целесообразно заменить в статьях 272-274 главы 28 УК РФ слова «электронно-вычислительная машина (ЭВМ)» словами «компьютер, в том числе ЭВМ». Глава 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» УК РФ должна иметь примечание следующего содержания: «Компьютер, в том числе ЭВМ, - это функциональное устройство (элемент аппаратного, программного или программного и аппаратного средства), которое может выполнять сложные вычисления, включающие большое количество арифметических и логических операций, без участия человека».

6. Необходимо предъявлять следующие требования к разрабатываемому программному обеспечению, т.е. программные продукты - АРМ, АИС и другие должны содержать достоверную информацию, иметь высокое быстро родействие, защиту данных и удобный интерфейс, а также должны быть рассчитаны на различного вида программное и аппаратное обеспечение, применяемое в органах внутренних дел.

7. Определены приоритетные направления, которые можно решить при помощи АРМ, прежде всего это — осуществление методической поддержки по отдельным видам преступлений. Создание консультирующих АРМ должно носить централизованный характер, а определение методики конкретного вида преступления соответствовать особенностям того или иного региона Российской Федерации.

8. Интеграция информационных массивов, содержащих полную, достоверную информацию при недопустимом дублировании уже имеющейся в других ведомствах на сегодняшний день, является необходимым условием эффективной деятельности системы МВД России. Интегрированные информационные массивы должны размещаться и обрабатываться в основном информационном центре. Доступ к таким массивам должен осуществляться по телекоммуникационным каналам всем зарегистрированным пользователям для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального времени.

9. Криминалистическое моделирование и алгоритмирование как составляющие кибернетических методов явились предпосылкой к появлению направления — программированное расследование преступлений, в частности создания типовых программ для расследования отдельных видов преступлений.

Предлагается в целях эффективного использования типовой криминалистической программы для расследования конкретного преступления отдельного вида соблюдать следующие требования: разработчики должны учесть то обстоятельство, что не все преступления отдельного вида одинаковы, и предложить пошаговый метод решения задачи на отдельных этапах расследования; субъект расследования должен самостоятельно использовать имеющуюся у него типовую программу и максимально извлекать из нее информацию для того, чтобы впоследствии, применив опыт и творческое мышление, достичь цели в расследовании конкретного преступления.

10. Реализация методов моделирования, алгоритмирования и программирования с помощью компьютерных технологий способствует не только повышению эффективности деятельности по расследованию преступлений, но и позволяет обеспечивать накопление и дальнейшее использование криминалистического опыта и знаний.

11. Федеральные законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О персональных данных», а также введенная в действие с 1 января 2008 г. четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (главы 70, 71, 74) соответствуют тенденциям развития в области информационных технологий в настоящее время, но все же требуют уточнений понятийного аппарата. В этой связи предлагаем:

11.1. В Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» внести следующие поправки:

- заменить имеющееся понятие «информационная система» понятием: «информационная система - система обработки информации в совокупности с относящимися к ней ресурсами организации, такими как кадровые (человеческие), технические и финансовые ресурсы, которая предоставляет и распределяет информацию»; дополнить статью 2 понятием «информационный ресурс», определяемым утратившим силу Федеральным законом от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»: «информационные ресурсы — отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных, других информационных системах)».

11.2. В текст четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации внести следующие поправки:

- заменить слова «ЭВМ» и «электронная вычислительная машина» словами «компьютер, в том числе ЭВМ»;

- в статье 1260 имеющееся понятие «база данных» заменить понятием: «база данных - совокупность данных, организованных в соответствии с концептуальной схемой, описывающей характеристики этих данных и связи между соответствующими им объектами, поддерживающая одну или несколько предметных областей»;

- в статье 1261 имеющееся понятие «программа для ЭВМ» заменить понятием: «программа (компьютерная программа) — синтаксическая единица, подчиняющаяся правилам специфического языка программирования и состоящая из описаний и операторов или команд, необходимых для решения определенной функции, задачи или проблемы».

12. Ввиду невозможности информационного взаимодействия без объединения ресурсов различных министерств и ведомств в свете интеграционных информационных процессов в России полагаем целесообразным предложить уточнить понятие объединения баз данных и дополнить п. 1 ст. 5 подпунктом 6, в котором сформулировать принцип интеграции созданных для несовместимых между собой целей баз данных информационных систем персональных данных.

13. Для совершенствования законодательной базы в сфере информационных отношений, в частности электронного документооборота, необходимо разработать законопроект об электронном документообороте, объединяющий и однозначно определяющий понятия электронного документа, электронной цифровой подписи, электронного сообщения, подлинников, копий, дубликатов электронных документов и электронных сообщений, а также принципы и условия их использования во всех сферах деятельности, связанных с применением компьютерных технологий.

14. Основные пути повышения уровня информатизации органов внутренних дел Российской Федерации заключаются в:

- обеспечении органов внутренних дел современной компьютерной техникой;

- обеспечении органов внутренних дел современными централизованно разработанными программными продуктами, в том числе интеллектуальными информационными поисковыми системами. Центральные информационные массивы, имеющиеся в информационных системах, должны удовлетворять следующим требованиям: все данные из местных и региональных массивов должны быть перенесены в централизованные разработки; при невозможности технически выполнить слияние в полном объеме местных и региональных баз/банков данных в единый централизованный массив и для недопущения тенденции излишнего увеличения объема централизованных массивов необходимо предусмотреть ссылки в централизованном массиве на существующий источник в местном или региональном массиве, в котором можно найти нужную информацию;

- обеспечении органов внутренних дел методическими рекомендациями по применению программных продуктов, откорректированных и апробированных разработчиками совместно с учеными и практиками в целях адаптации программных продуктов и методических рекомендаций для дальнейшего применения в деятельности сотрудников ОВД;

- качественной подготовке и переподготовке сотрудников органов внутренних дел по применению современных компьютерных технологий. Для этого необходимо: в обязательном порядке всем сотрудникам, принимаемым на службу в ОВД, уделять особое внимание приобретению и закреплению навыков по работе с компьютерными технологиями на базе учебных центров УВД, ГУВД, УВДТ, МВД России; в обязательном порядке не реже одного раза в год повышать уровень навыков по работе с компьютерными технологиями субъектов расследования на базе научных и образовательных учреждений МВД России или в рамках переподготовки и повышения квалификации, используя систему дистанционного обучения; в рамках проведения служебной подготовки повышать уровень навыков всех сотрудников ОВД по работе с компьютерными технологиями на базе научных и образовательных учреждений МВД России с обязательным проведением рубежного контроля знаний; ИЦ УВД (ГУВД, МВД), ГИАЦ МВД России совместно 1 с научными и образовательными учреждениями МВД России вести пропаганду по применению автоматизированных криминалистических, оперативно-разыскных, профилактических и иных видов учетов; необходимости привлечения высококвалифицированных кадров для обеспечения работы с компьютерной информацией, которые имеют соответствующий уровень знаний и опыт общения со средствами компьютерной техники; необходимости своевременной реализации Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел». Причем приоритетными считать следующие задачи: по интеграции банков/баз данных не только системы МВД России, но и других правоохранительных органов в единый информационный банк данных, а также по объединению усилий в создании единого интеграционного банка/базы данных органов государственной и исполнительной власти с правоохранительными органами. Единый информационный банк данных должен иметь полную, достоверную информацию без дублирования уже имеющейся в других ведомствах, а также обеспечивать возможность доступа к информационным ресурсам для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального времени; по развитию и использованию электронного документооборота как основной составляющей электронной среды взаимодействия всех правоохранительных органов, органов государственной и исполнительной власти.

15. Для приобщения к уголовному делу в качестве документов, содержащих сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, справок, получаемых сотрудниками органов предварительного следствия из различных учетных органов, передаваемых по телекоммуникационным каналам связи в статусе электронного документа, заверенного ЭЦП, целесообразно предложение п. 2 ст. 84 УПК РФ «К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи» дополнить словами «а также электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью», а также п. 2 ст. 86 после слов «.представлять письменные документы» дополнить словами «а также электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности»

1. Конституция Российской Федерации. М.: АСТ-Астрель, 2005. - 63 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.07) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 75 с.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ. М.: Юрист, 2003. — 192 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Оме-га-Л, 2004. - 264 с. ISBN 5-98119-184-8.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3. М.: Омега-Л, 2006. - 442 с.

8. Кодекс РФ об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., переаб. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2007. -902 с. ISBN 978-5-94879-838-7.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. — 829 с. ISBN 5-7975-0621-1.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.П. Новикова. 5-е изд. перераб. и доп. М.: Экзамен, 2006. - 975 с. ISBN 5-472-01550-2.

12. Концепция создания системы персонального учета населения Российской Федерации // Управление защитой информации. 2005. Т. 9. № 3. С. 272-278.

13. Закон от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (с изм. и доп. от 09.07.02, 02.11.04, 02.02.06) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2328 (В настоящее время утратил силу).

14. Закон от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (с изм. и доп.гот 24.12.02, 02.11.04, 02.02.06) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325 (В настоящее время утратил силу).

15. Закон от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 01.12.07)//СЗ РФ. 1993. №41. Ст. 8220-8235.

16. Федеральный закон РФ от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 1.

17. Федеральный закон РФ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609. (В настоящее время утратил силу).

18. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 24.07.07) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

19. Федеральный закон РФ от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347. (В настоящее время утратил силу).

20. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 18.10.07) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

21. Федеральный закон РФ от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (в ред. от 04.12.06) // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 149.

22. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. от 24.07.07) // СЗ РФ. 2001. №33 (ч. 1). Ст. 3418.

23. Федеральный закон РФ от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

24. Федеральный закон РФ от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. от 09.05.05) // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.

25. Федеральный закон РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 29.12. 06, с изм. от 24.07.07) // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

26. Федеральный закон РФ от 19 декабря 2005 г. №160-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» // СЗ РФ. 2005. № 52 (ч. 1). Ст. 5573.

27. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

28. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3451.

29. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 «Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 172 с. ISBN 978-5-94879-784-7.

30. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 172 с. ISBN 978-5-94879-784-7.

31. Закон Республики Беларусь «Об электронном документе» // Управление защитой информации. 2000. Т. 4. № 1. С. 60-65.

32. Указ Президента РФ от 23 апреля 1993 г. № 477 «О мерах по ускорению создания центров правовой информации» (в ред. от 22.03.05) // САППРФ. 1993. № 17. Ст. 1473.

33. Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. № 963 «О мерах по реализации правовой информатизации России» // САПП РФ. 1993. № 27. Ст. 2533.

34. Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. № 966 «О Концепции правовой информатизации России» (с изм. от 19.11.03, 22.03.05) // САПП РФ. 1993. №27. Ст. 2521.

35. Указ Президента РФ от 27 декабря 1993 г. № 2293 «Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых Государств» // САПП РФ. 1994. № 1. Ст. 19.

36. Указ Президента РФ от 20 января 1994 г. № 170 «Об основах государственной политики в сфере информатизации» (в ред. от 09.07.97) // САПП РФ. 1994. № 4. Ст. 305.

37. Указ Президента РФ от 20 января 1996 г. № 71 «Вопросы Межведомственной комиссии по защите государственной тайны» (в ред. от 02.06.01) // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 268. (В настоящее время утратил силу).

38. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 26 дек.

39. Указ Президента РФ от 12 мая 2004 г. № 611 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена» (в ред. от 03.03.06) // СЗ РФ. 2004. № 20. Ст. 1938.

40. Приказ Президента РФ от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 2000. 28 сент.

41. Постановление Правительства РФ от 24 ноября 1992 г. № 908 «О мерах по организации информационного обеспечения российских и иностранных инвесторов о приватизации государственных предприятий» // САПП РФ. 1992. № 22. Ст. 1914.

42. Постановление Правительства РФ от 6 января 1993 г. № 16 «Вопросы российского объединения информационных ресурсов научно-технического развития при Правительстве Российской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 2. Ст. 150.

43. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 608 «О сертификации средств защиты информации» (в ред. от 17.12.04) // СЗ РФ. 1995. №27. Ст. 2579.

44. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 г. № 950 «Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации» (с изм. и доп. от 10.07.98) // СЗ РФ. 1997. №31. Ст. 3696.

45. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1998 г. № 169 «О федеральном банке данных о нарушениях налогового законодательства Российской Федерации» (в ред. от 06.02.04) // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 943.

46. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. от 27.07.07) // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2585.

47. Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2002 г. № 290 «О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1775. (В настоящее время утратил силу).

48. Приказ МВД РСФСР от 5 июля 1991 г. № 104 «Об утверждении Программы компьютеризации органов внутренних дел РСФСР». (Документ официально опубликован не был). В настоящее время утратил силу.

49. Приказ МВД России от 4 сентября 1992 г. № 309 «О совершенствовании технического обеспечения и служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». (Документ официально опубликован не был).

50. Приказ МВД России от 20 марта 1996 г. № 145 «О Концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России». (Документ официально опубликован не был). В настоящее время утратил силу.

51. Приказ МВД России от 4 июля 2006 г. № 523 «Об утверждении Временной инструкции по информационному взаимодействию подразделений органов внутренних дел и ФМС России с интегрированными банками данных». (Документ официально опубликован не был).

52. Об итогах оперативно-служебной деятельности ОВД и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 2004 году и задачах на 2005 год // Вестник МВД России. Спецвыпуск. №2. 2005. С. 81.

53. Приказ МВД России от 13 июня 2002 г. № 562 «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002—2006 годы». (Документ официально опубликован небыл).

54. Приказ МНС России от 3 марта 2003 г. № БГ-3-28/96 «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 23.

55. Положение о единой системе классификации и кодирования технико-экономической информации (ЕСКК ТЭИ) Банка России. Утверждено ЦБ РФ 19 июля 2000 г. № 116-П // Вестник Банка России. 2000. № 41.1. ГОСТ

56. ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения».

57. ГОСТ ИСО/МЭК 2382-01-99 «Информационная технология. Словарь. Основные термины».

58. ГОСТ Р 50922-96. «Защита информации. Основные термины и определения».

59. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1-2002 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности информационных технологий. Часть 1. Введение и общая модель».

60. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2-2002 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности информационных технологий. Часть 2. Функциональные требования безопасности».

61. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3-2002 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности информационных технологий. Часть 3. Требования доверия к безопасности».

62. ГОСТ Р 52069.0-2003. «Защита информации. Система стандартов. Основные положения».1. Книги и монографии

63. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.: Академия МВД РФ, 1994. - 123 с.

64. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб и доп. -М.: Норма, 2006.-992 с. ISBN 5-89123-742-3.

65. Андреев С.В. Проблемы теории и практики криминалистического до-кументоведения / Отв. ред.: Образцов В.А., Протасевич А.А. Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001. - 180 с.

66. Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. — М.: Политиздат, 1986. 334 с.

67. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). М.: Политиздат, 1968. - 384 с.

68. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая литература 1991.-272 с. ISBN 5-7260-0204-0.

69. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М.: Юридическая литература, 1991. — 208 с.

70. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М.: Юридическая литература, 1988. — 304 с.

71. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. - 408 с. ISBN 5-7357-0199-1.

72. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., доп. -М.: ЮНИТИ, 2001. 837 с. ISBN 5-238-00198-3.

73. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977. - 340 с.

74. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М.: Академия МВД СССР, 1978. -411 с.

75. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Академия МВД СССР, 1979.-408 с.

76. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М.: ВШ МВД СССР, 1970. -130 с.

77. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений М.: ЛексЭст, 2002. - 76 с. ISBN 5-901638-12-3.

78. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1978.-208 с.

79. Вехов В.Б., Голубев В.А. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ: Монография / Под ред. проф. Б.П. Смагоринского. Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 304 с. ISBN 5-7899-0315-0.

80. Вехов В.Б., Попова В.В., Илюшин Д.А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Научно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и испр. М.: ЛексЭст, 2004. - 160 с. ISBN 5-901638-54-9.

81. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностранная литература, 1958.- 199 с.

82. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.-80 с.

83. Гадасии В.А., Конявский В.А. От документа — к электронному документу. Системные основы. -М.: РФК-Имидж Лаб, 2001. 192 с.

84. Гоичаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методологические вопросы). Киев: Высшая школа, 1980. - 156 с.

85. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. -М.: Приор-издат, 2005. 80 с. ISBN 5-9512-0356-2.

86. Густов Г.А. Расследование хищений в торговле. Ч. 1. Криминалистические модели преступления. 3-е изд., перераб. — JL, 1979. — 214 с.

87. Дубровский Ю.Н. Система понятий и категорий научной организации труда. -М.: Экономика, 1973. 120 с.

88. Егоров В.А. Использование информационных технологий в правоохранительной деятельности: Организационные и правовые проблемы. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. - 236 с. ISBN 5-7924-0521-2.

89. Егоров Н.Н. Криминалистические учеты: Учебное пособие. — Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 2000. 134 с.

90. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / Отв. ред. Ю.Н. Лукин. — Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1989. 152 с. ISBN 5-7507-0087-9.

91. Зеленский В.Д. Организация расследования убийств: Учебное пособие. Краснодар: Издательство Кубанского аграрного университета, 2001.-98 с.

92. Зуйков Г.Г. Правовые вопросы научной организации управления и труда в органах внутренних дел: Лекция. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-44 с.

93. Зуйков Г.Г. Предмет, задачи и система курса «Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел»: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1971. - 63 с.

94. Зуйков Г.Г., Черненко Г.И., Яськов Е.Ф. Научная организация труда в органах внутренних дел: Учебное пособие — М.: Академия МВД СССР, 1981.-114 с.

95. Зуйков Г.Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений: Курс лекций. Вып. 6. М. Академия МВД СССР, 1971.-87 с.

96. Информатика: Базовый курс / С.В. Симонович и др. СПб.: Издательский дом «Питер», 2003. - 640 с. ISBN 5-8046-0134-2.

97. Керженцев П.М. Принципы организации. М.: Экономика, 1968. — 439 с.

98. Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики. — М.: Юридическая литература, 1998.-341 с.

99. Клименко Н.И., Биленчук П.Д. Логико-математические и кибернетические методы в криминалистике: Учебное пособие. — Киев: Киевский университет, 1988. 104 с.

100. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: МГУ, 1985. — 132 с.

101. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие / Под ред. проф. Н. Полевого, канд. юрид. наук В. Крылова. -М.: БЕК, 1994.-303 с.

102. Копылов И.А., Резван А.П., Косарев В.Н. Криминалистические версии и планирование расследования. — Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000.-36 с.

103. Криминалистика социалистических стран / Р.С. Белкин, В. Гельбиг, X. Говорка, Г.Г. Зуйков и др. / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юридическая литература, 1986. - 512 с.

104. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2005. - 781 с. ISBN 5-7975-0728-5.

105. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 1999.-718 с. ISBN 5-7975-0167-8.

106. Криминалистика: Учебник. Т. 1 / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. -М.:НИиРИОВШ МВД СССР, 1969.-376 с.

107. Криминалистическая техника: Учебник / Отв. ред. Я.М. Балашов — М.: Юрлитинформ, 2002. 608 с. ISBN 5-93295-066-8.

108. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления: Учебное и практическое пособие. М.: Инфра-М-НОРМА, 1997. 285 с-ISBN 5-89123-12471-5.

109. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 1998. - 264 с. ISBN 5-89391-138-9.

110. Кувалдин В.П. Научные основы компьютеризации оперативно-розыскной деятельности аппаратов БЭП. М.: Академия МВД РФ, 1993.-174 с.

111. Курс криминалистики. Общая часть / Под ред. В.Е. Корноухова. М.: Юристъ, 2000. - 784 с. ISBN 5-7975-0335-2.

112. Кутушев В.Г. Научная организация труда в органах внутренних дел. -Хабаровск: Высшая школа МВД СССР, 1989. 88 с.

113. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юридическая литература, 1970. - 224 с.

114. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. 5-е изд., стереотип. -М.: Русский язык, 1998. 832 с. ISBN 5-200-02603-2.

115. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1973. - 216 с.

116. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. — М.: Юридическая литература, 1981. 152 с.

117. Лукьянов Д.Б. Информационное обеспечение и использование информационных систем в деятельности ОВД: Методические рекомендации для курсантов, слушателей юридического института и практических работников ОВД. — Белгород. 2000. 36 с.

118. Мельников В.В. Защита информации в компьютерных системах. М.: Финансы и статистика, 1997. 368 с. ISBN 5-279-01631-4.

119. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М.: Юридическая литература, 1974. - 168 с.

120. Научная организация управления и труда в следственном аппарате органов внутренних дел / Под ред. С.В. Мурашова и Г.Г. Зуйкова. -М.: Академия МВД СССР, 1974. 232 с.

121. Научная организация управления органами внутренних дел: Учебное пособие для слушателей Академии МВД СССР / Под ред. Г.Г. Зуйкова. -М.: Академия МВД СССР, 1984. -317 с.

122. Нехорошее А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза. Часть 1 / Под ред. В.Н. Черкасова. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2003. - 204 с. ISBN 5-7485-0209-7.

123. Основы управления в органах внутренних дел: Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова. -М.: ИМЦГУК МВД России, 2002.-260 с.

124. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1995. - 544 с. ISBN 5-279-01252-1.

125. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика: Учебное пособие. 2-е изд. М.: МГУ, 1989. - 328 с.

126. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика: Учебное пособие. -М.: МГУ, 1982.-207 с.

127. Полунин С.А. Правовое регулирование процесса доказывания: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 61 с.

128. Правовая информатика и кибернетика: Учебник / Под ред. Н.С. Полевого. -М.: Юридическая литература, 1993.-528 с. ISBN 5-7260-0352-7.

129. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. -М.: Право и закон, 2001. 416 с. ISBN 5-7858-0070-5.

130. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. М.: НОРМА, 2002. - 768 с. ISBN 589123-681-6.

131. Сегай М.Я. Современные возможности судебных экспертиз в свете достижений науки и техники. Киев: РИО МВД УССР, 1987. - 112 с.

132. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М.: Юридическая литература, 1974. - 120 с.

133. Селиванов Н.А., Бидонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. Горький, 1981. - 56 с.

134. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. — М.: Юридическая литература, 1982. 152 с.

135. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2004. - 960 с. ISBN 5-7711-0103-6.

136. Терзиев Н.В., Эйсман А.А. Введение в криминалистическое исследование документов./ Под ред. Л.П. Рассказова. Ч. 1,2.- М., 1949. -336 с.

137. Усманов Р.А. Информационные основы предварительного расследования: Учебное пособие / Под ред. А.А. Белякова. М.: Юрлитин-форм, 2006. - 208 с. ISBN 5-93295-207-5.

138. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. - 158 с.

139. Черненко Г.И. Внедрение научной организации труда в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1989. -78 с.

140. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. — М.: ЛигаРазум, 2000. 252 с. ISBN 5-89795-009-1.

141. Штофф В.А. Введение в методологию научного познания: Учебное пособие. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1972. -191 с.

142. Шурухнов Н.Г. Розыскная и поисковая деятельность следователя: Курс лекций по криминалистике / Под ред. А.Ф. Волынского. Вып. 10. — М.: Юридическая литература, 1999. 124 с.

143. Яковлев Я.М. Понятие и классификация документов в советском праве. — Сталинабад: Издательство РИКО Таджикского университета, 1960.-45 с.

144. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Академия управления МВД России, 1998. -142 с.1. Статьи

145. Аверьянова Т.В. Проблемы становления экспертизы компьютерных средств // Информатизация правоохранительных систем: Сборник трудов X Международной научной конференции. — М.: Академия управления МВД России, 2001. С. 273-276.

146. Аннотированный информационный бюллетень обоснованных результатов научных исследований, завершенных ВНИИ МВД России в IV кв. 2005 г. Вып. 40. М.: ВНИИ МВД России, 2006. - С. 9.

147. Баев О.Я., Мещеряков В.А. Проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Конфидент. 1998. № 7(23). С. 6-11.

148. Бецуков А. Опознание по «Фейсменеджеру» и видеозаписи // Законность. 2000. № 3. С. 29.

149. Верховец Н. О развитии информационно-вычислительной системы МВД России // Профессионал. 2003. № 3 (53). С. 15.

150. Вехов В.Б. Документы на машинном носителе // Законность. 2004. № 2. -С. 18-20.

151. Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.-С. 82-84.

152. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сборник научных трудов. -М.: ВНИИСЭ, 1977. № 28. С. 54-93.

153. Применение информационных технологий в оперативно-служебной деятельности // Профессионал. 2000. № 4 (36). С. 15-16.

154. Галатенко В. Информационная безопасность // Открытые системы. 1995. №5.

155. Голиков П.А., Овсянников И.В., Лысакова Ю.А., Мосолкин В.В.

156. Горский В.Г. Автоматизация доступа к специализированным учетам на базе технологий INTRANET // Вестник МВД России. 2002. № 3. -С. 49-51.

157. Грановский Г.Л. Понятия и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сборник научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1987. - С. 3.

158. Гуняев В., Кузьмин С. В защиту криминалистических программ // Социалистическая законность. 1990. № 3. С. 49.

159. Деев Р.В. Практика использования новых информационных технологий в УВД Тамбовской области для анализа и оценки результатов оперативно-служебной деятельности // Вестник МВД России. 2002. №6.-С. 10.

160. Дереновский М.Е., Стальмахов А.В., Федоренко В.А. Баллистический комплекс «Кондор» новые возможности в исследовании следов на пулях // Актуальные вопросы экспертной практики: Сборник научных статей. - Саратов: СЮИ МВД РФ, 2001. - С. 127.

161. Дородницын А.А. Информатика: предмет и задачи // Кибернетика. Становление информатики. М.: Наука, 1986. - С. 22-28.

162. Дорохов В.Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. 1982. №2.-С. 53-60.

163. Захарин С.И. Использование информационно-поисковой системы «СТАТ-JI» в раскрытии и расследовании преступлений // Информационный бюллетень СК МВД России. 2002. № 4 (114). С. 36-37.

164. Игнатенко A.JL, Миронов Я.Л. Практические задачи комплексной информатизации органов предварительного следствия в системе МВД России // Информационный бюллетень СК МВД России. 2005. № 2 (124) — С. 40-41.

165. Иголкин Н.П. О практике работы лаборатории фоноскопических экспертиз ЭКУ УВД Приморского края // Экспертная практика. 2001. №51.-С. 73.

166. Ищенко Е.П. Алгоритмизация расследования // Социалистическая законность. 1990. № 3. С. 63-64.

167. Карась И.З. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: МГУ, 1990. С. 40-59.

168. Карлин И.Я. Задачи и функции ЭКЦ МВД России // Информационный бюллетень СК МВД России. 1992. № 2 (73). С. 97.

169. Коновалова В.Е. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности // Вопросы государства и права: Сборник статей / Отв. ред. В.Ф. Маслов. М.: Юридическая литература, 1970. — С. 337-344.

170. Куриленко Ю.А. Компьютер подозреваемого как объект следственных действий при «некомпьютерных» преступлениях // Сборник статей молодых ученых / Под ред. Л.И. Покатаева. Вып. 2. Саратов: СЮИМВДРФ, 2006.-С. 159-165.

171. Кухтинов А.И., Исаева Л.М., Дондоков С.Г. Внедрение автоматизированных рабочих мест как резерв повышения эффективности розыскной работы // Вестник МВД России. 2004. № 5. С. 50-51.

172. Литваковский Д.Л., Шохин В.В. Проблемы развития магистральной сети передачи данных МВД России // Информатизация правоохранительных систем: Сборник трудов IX Международной научной конференции. -М.: Академия управления МВД России, 2000. С. 368-372.

173. Литвинцев П.И. Автоматизация процесса расследования (описание программной системы) // Информационный бюллетень СК МВД России. 2000. № 4 (105). С. 106-109.

174. Ляпунов Ю.И., Максимов С.В. Ответственность за компьютерные преступления//Законность. 1997. № 1. С. 8-15.

175. Мастинский Я.М. Система информационного обеспечения Следственного управления ГУВД г. Москвы // Информационный бюллетень СК МВД России. 1993. №3 (76)-С. 87.

176. Медведев А.В. Компьютерное обеспечение методической и следственной работы в ГСУ при ГУВД Воронежской области // Информационный бюллетень СК МВД России. 2002. № 2 (116). С. 68.

177. Николаева И.Л. Перспективы развития криминалистической регистрации // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии. М.: Издательство МВД России, 1996. - С. 31.

178. Ознобишин А.В. Пути повышения результативности работы специалистов ЭКП по учету и идентификации личности неопознанных трупов и розыску лиц, без вести пропавших // Экспертная практика. 2002. №52.-С. 22-28.

179. Павлов А.Р. Использование гипертекстовых форм для подготовки методических рекомендаций по расследованию преступлений // Информационный бюллетень СК МВД России. 2001. № 4 (110) С. 129132.

180. Першин А. Организация защиты вычислительных систем // КомпьютерПресс. 1992. № Ю. С. 35-50.

181. Першин А. Организация защиты вычислительных систем // КомпьютерПресс. 1992. № 11. С. 33-38.

182. Полевой Н.С. О некоторых методологических проблемах экспертного исследования документов // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы: Материалы научной конференции. Вып. II. — М.: ЦНИИСЭ, 1969.-С. 3-10.

183. Самыгин Л.Д. Графическая форма плана расследования уголовного дела // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 14. М.: Юридическая литература, 1971-С. 122-132.

184. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 57.

185. Скворцов В.В. Современные информационные технологии в деятельности следователя // Информатизация правоохранительных систем: Сборник трудов VIII Международной научной конференции. -М.: Академия управления МВД России, 1999. С. 66-68.

186. Соя-Серко Л.А. К вопросу о научной организации труда следователей // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 8. — М.: Юридическая литература, 1968. С. 3-28.

187. Соя-Серко Л. Программирование расследования // Социалистическая законность. 1980. № 1.-С. 50-51.

188. Фоменко Г.А., Початков М.В. Использование органами внутренних дел на транспорте ПТК «Розыск-Магистраль» для выявления в пассажиропотоке лиц, представляющих интерес для правоохранительных органов //Вестник МВД России. 2006. № 6 (89). С. 57.

189. Черкасов В.Н. Информационные технологии и безопасность личности // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов: Межвузовский сборник. Вып. 2. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - С. 186-191.

190. Щербинин А.И., Игнатов JI.H., Пучков С.И., Котов И.А. Сравнительный анализ программных средств автоматизации уголовно-процессуальной деятельности // Информационный бюллетень СК МВД России. 1994. № 2 (79). С. 73-82.

191. Щербинин А.И., Ильин С.Н. Использование персональных ЭВМ в расследовании сложных многоэпизодных дел о хищениях в банковской сфере // Информационный бюллетень СК МВД России. 1994. №4 (81).-С. 78-83. '

192. Щербинин А.И., Юмашев Н.С. Опыт разработки компьютерных систем, используемых при расследовании преступлений // Информационный бюллетень СК МВД России. 1998. № 2 (95). С. 55-60.

193. Ялышев С.А. Проблемы совершенствования теории криминалистической регистрации и современная ситуация // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии. -М.: Издательство МВД России, 1996. С. 37-41.

194. Диссертации и авторефераты

195. Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. . д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001.-387 с.

196. Черкасов В.Н. Теория и практика решения организационно-методических проблем борьбы с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий: Дис. . д-ра эконом, наук.-М., 1994.-366 с.

197. Крылов В.В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998.-50 с.

198. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2000. - 35 с.

199. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-крими-налистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. — Уфа, 2001. — 254 с.

200. Вехов В.Б. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники: Дис . канд. юрид. наук. -Волгоград, 1995. -282 с.

201. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование): Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.- 193 с.

202. Зуев С.В. Информационное обеспечение уголовного процесса: Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2002. - 199 с.

203. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 1997.-215 с.

204. Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук. — Воронеж, 2005. -202 с.

205. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.- 183 с.

206. Пахомов А.В. Научные основы, организация и использование натурных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 214 с.

207. Родин А.Ф. Компьютерные технологии в деятельности следователя: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. - 232 с.

208. Сливинский К.О. Алгоритмизация деятельности следователя: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 214 с.

209. Усманов Р.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. 213 с.

210. Шелудченко В.И. Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.-214 с.

211. Яковенко И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. - 228 с.

212. Грамович Г.И. Вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Минск, 1970.-24 с.

213. Кукарникова Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. -24 с.

214. Марков В.А. Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью специальных печатающих аппаратов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. - 25 с.1. Электронные издания

215. Евдокимов С.Г. Использование компьютеров в деятельности следственных подразделений // Компьютеры в уголовном судопроизводстве: Материалы криминалистического семинара.http://nadzor.pk.ru/analit/show a.php?id=540. Сайт от 12 февраля 2006 г.

Автор: Куриленко, Юлия Александровна
Город: Саратов
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.11

Диссертация

Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Куриленко, Юлия Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Куриленко, Юлия Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности»