СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шутов, Константин Николаевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Понятие конфискации имущества, её возникновение и эволюция в зарубежном и российском уголовном законодательстве.
§1. Понятие и виды конфискации имущества. Общая и специальная конфискация.
§ 2. Происхождение, эволюция и современное состояние конфискации имущества в зарубежном уголовном законодательстве.
§ 3. Конфискация имущества в истории российского уголовного законодательства
Глава И. Конфискация имущества как вид уголовного наказания.5О
§ 1. Цели и содержание конфискации имущества.
§ 2. Основания, условия и правила назначения судом конфискации имущества.
Глава III. Исполнение конфискации имущества.
Глава IV. Перспективы дальнейшего существования конфискации имущества в российском уголовном законодательстве.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Конфискация имущества в российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве"
Криминальная ситуация в России продолжает оставаться напряженной, наблюдается значительное повышение уровня преступности в стране. В 1999 г. было зарегистрировано 3001748 преступлений, что превысило на 16,3 % соответствующие показатели 1998г.1.
Несмотря на то, что основным путем преодоления преступности является устранение причин ее вызывающих, большое значение в деле борьбы с преступностью имеет и применение уголовно-правовых средств -уголовной ответственности и наказания. Эффективность этих средств может быть обеспечена только в случае применения их на основе принципа индивидуализации ответственности, что гарантирует максимально эффективное воздействие на каждого отдельного правонарушителя сообразно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, особенностям его личности. Возможности индивидуализации наказания прямо предопределяются арсеналом средств, имеющихся в распоряжении суда.
Действующая система наказаний содержит разветвленную систему средств обеспечения индивидуализации уголовно-правового воздействия. Составной частью этой системы является институт дополнительных наказаний, позволяющий в большей мере приспосабливать наказание к особенностям конкретного преступления и личности виновного. Одним из видов дополнительных наказаний является конфискация имущества.
Проблемы сущности, оснований, целей и правил применения конфискации имущества являлись объектом научного анализа в трудах A.B. Бриллиантова, В.Н. Веселовой, И.М. Гальперина, P.A. Гюльалиевой, В.К. Дуюнова, Ю.Н. Загудаева, А.И. Зубкова, В.Н. Иванова, И.Л. Марогуловой, Ю.Б. Мельниковой, А.Г. Михайлянца, A.C. Михлина, Д.И. Самгиной, A.B. Степанищева, A.J1. Цветиновича и других юристов.
Конфискация имущества как вид уголовного наказания уже неоднократно была предметом диссертационных исследований. Однако новации уголовного законодательства, изменение социально-экономических условий жизни общества настоятельно требуют переосмысления сущности, содержания, оснований и условий применения этого наказания.
Во-первых, требует обстоятельного анализа вопрос о целесообразности дальнейшего существования конфискации имущества в системе уголовных наказаний. В процессе работы над новым Уголовным кодексом далеко не всеми поддерживалась идея сохранения конфискации имущества в системе уголовных наказаний, и, несмотря на то, что конфискация сохранила свое место в системе наказаний, споры о ее состоятельности не утихли. Для решения этого вопроса необходим комплексный анализ конфискации как вида уголовного наказания: его происхождения, исторической эволюции в российском и зарубежном законодательстве, его современного состояния, целей, оснований и условий применения по действующему уголовному законодательству, порядка исполнения. Лишь такой комплексный анализ позволит сделать взвешенный и обоснованный вывод.
Во-вторых, анализ правоприменительной практики показывает, что доля исполненных приговоров в части конфискации имущества редко превышает 10-12 %, что часто делает назначение этого наказания формальным, не обеспечивающим достижение возложенных на него целей, подрывающим авторитет судебного приговора, способствующим формированию иллюзии безнаказанности. Такое положение неприемлемо, в связи с чем необходимо произвести анализ причин сложившейся ситуации и наметить пути выхода из нее.
Эти обстоятельства, а также недостаточная разработанность и дис-куссионность некоторых положений, связанных с правовым ре1улирова
1 Данные Главного управления информации МВД России (Ь11р://\\л\\\г.mvdinform.ru/). См. также: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М.: ВНИИ МВД России. 2000. - с. 96. нием конфискации имущества, ее назначением и исполнением, ошибки в Ф практике применения этого наказания обусловили выбор автором темы диссертационного исследования.
Целью данного исследования является теоретический и практический анализ конфискации имущества как вида уголовного наказания, современного состояния практики ее применения, выработка предложений по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, практики назначения и исполнения конфискации, перспектив ее дальнейшего развития. Этим обусловлены непосредственные задачи работы: проанализировать возникновение и эволюцию данного вида наказания, и его современное состояние в российском и зарубежном уголовном праве; раскрыть содержание и цели этого наказания; определить основания, условия и правила назначения судом Д конфискации имущества; обобщить и проанализировать практику назначения и исполнения конфискации имущества; выработать предложения по совершенствованию законодательной регламентации и практики применения конфискации имущества. Методологическая основа работы. При написании данной работы автор руководствовался диалектическим, историческим, сравнительно-правовым, формально-логическим, социологическим методами познания, составивших в совокупности методологическую основу исследования.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные статистические данные о применении мер уголовно-правового воздействия. Кроме того, было изучено 764 уголовных дела, по которым была назначена конфискация имущества в архивах районных судов Томской, Новосибирской и Кемеровской областей, рассмотренных в период с 1995 по 4
1999 г.г. Автор проанализировал 314 исполнительных производств о конфискации имущества. По специальной анкете был проведен опрос 132 работников правоохранительных органов.
Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой одну из первых попыток анализа законодательной регламентации конфискации имущества по Уголовному и Уголовно-исполнительному кодексам 1996 г., и практики ее применения в новых социально-экономических условиях. Научная новизна также состоит в рассмотрении и анализе ряда вопросов, не подвергавшихся ранее специальному исследованию, предложениях в порядке de lege ferenda, и в положениях выносимых на защиту.
На защиту выносятся следующие основные положения:
Предложения по совершенствованию законодательства о конфискации имущества:
1. Изложить п. 1 ст. 52 УК в следующей редакции:
Конфискация имущества состоит в принудительном, безвозмездном изъятии в пользу государства имущества, принадлежащего осужденному».
Такая редакция позволит устранить противоречия между ст. 52 УК и ст. 63 УИК и распространить возможность применения конфискации не только на имущество, находящееся в собственности осужденного, но и на его имущественные права, в частности на долю в уставном капитале коммерческих организаций, и денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в финансово-кредитных организациях и банках;
2. Дополнить ст. 52 УК положением, согласно которому обязательным условием назначения конфискации должно быть наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание;
3. Исключить из текста ст. 52 УК указания на полную или частичную конфискацию имущества, заменив его требованием, обязывающим суд определять в приговоре конкретный перечень имущества, подлежащего конфискации;
4. Дополнить перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, указанием на то, что не подлежат конфискации предметы, минимально необходимые в быту осужденному и членам его семьи;
5. Предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве в качестве меры, направленной на обеспечение возможной конфискации имущество, право следователя производить обыск для обнаружения имущества, которое может быть конфисковано по приговору суда;
6. В связи с дискуссионностью в юридической литературе вопроса о целесообразности сохранения в российском законодательстве конфискации имущества как вида уголовного наказания, в диссертации приводятся аргументы, обосновывающие сохранение этого вида наказания в российском уголовном праве;
7. В связи с дискуссионностью в юридической литературе вопроса о целесообразности закрепления в УК положения, допускающего применение конфискации имущества в качестве основного вида наказания, в диссертации обосновывается целесообразность применения конфискации лишь в качестве факультативного дополнительного наказания.
Предложения по совершенствованию практики применения конфискации имущества:
1. С учетом того, что ст. 52 УК допускает применение конфискации лишь за корыстные преступления, не следует допускать применение этого наказания в тех случаях, когда преступление, наказуемое конфискацией имущества, совершено не из корыстных побуждений. Если в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК назначение конфискации является обязательным (так бывает, в частности, когда статья УК предусматривает ответственность как за корыстное, так и некорыстное посягательство), отсутствие у виновного корыстных побуждений следует признать основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК);
2. При назначении наказания за неоконченное преступление и при Ф вердикте присяжных о снисхождении необходимо учитывать, что требования закона об обязательном снижении максимального размера или срока наказания относятся только к наиболее строгому основному виду наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи Особенной части УК. Равным образом только к наиболее строгому основному виду наказания относится требование закона об обязательном повышении минимального размера или срока наказания при рецидиве преступлений. Это обстоятельство необходимо учитывать при назначении конфискации имущества, которая основным видом наказания не является. В связи с чем, необходимо внести коррективы в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»;
3. В соответствии с тем, что конфискация имущества не может быть назначена при условном осуждении суды, в тех случаях, когда назначение конфискации обязательно в соответствии с санкцией статьи, вправе выносить приговор об условном осуждении лишь предварительно обосновав неприменение конфискации учетом требований, содержащихся в ст. 64 УК;
4. При назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров суды вправе, определяя общее дополнительное наказание, конфискацией имущества поглощать назначенный в качестве дополнительного наказания штраф;
5. При назначении наказания за конкретные преступления судам следует учитывать, что конфискация имущества как вид уголовного наказания не может обращаться на доходы от преступной деятельности. Последние могут быть конфискованы в порядке не «общей», а «специальной» конфискации, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством; 4
6. Конфискация имущества должна считаться исполненной после перехода к государству права собственности на конфискуемое имущество. Таковым является момент принятия изъятого имущества на баланс соответствующим финансовым органом.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит во введении в научный оборот новых аргументированных положений и рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования конфискации имущества как вида уголовного наказания, и практики ее применения, в конкретных предложениях по совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства. Материалы исследования могут быть использованы при подготовке учебно-методической литературы по соответствующей проблеме, а также в процессе преподавания на юридических факультетах вузов учебных дисциплин уголовного и уголовно-исполнительного права.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Томского государственного университета. Её содержание рецензировалось и обсуждалось на совместном заседании кафедры уголовного права и кафедры уголовно-исполнительного права и криминологии. Положения диссертации изложены в опубликованных диссертантом научных статьях, доложены на научно-практических конференциях, проходивших в г. Томске в 1999-2000 г.г. и в г. Барнауле в 1999 г.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шутов, Константин Николаевич, Томск
Заключение.
Одно, даже специальное исследование, конечно, не может претендовать на исчерпывающее освещение всех или большинства проблем, связанных с существованием в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве этого наказания. Мы преследовали более скромную и посильную цель: обобщить и систематизировать накопленный в юридической науке материал, заострить внимание отдельных вопросах применения конфискации имущества, а также в меру своих сил и способностей сформулировать предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, практики назначения и исполнения конфискации имущества.
Выражаем надежду, что наше исследование будет способствовать дальнейшей разработке положений, связанных с правовым регулированием конфискации имущества, ее назначением и исполнением, а также сокращению ошибок в практике применения этого наказания.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Конфискация имущества в российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве»
1. Официально-документальные источники.
2. Всеобщая декларация прав человека: Утв. и провозгл. Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // РГ,- 1995.- 5 апр.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ.-1994.-№ 12.
4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Принята Советом Европы 6 ноября 1990 г. // РГ.-1995.- 5 апр.
5. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.-64 с.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ с последующими изменениями и дополнениями.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.
9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 27 октября 1960 г. с последующими изменениями и дополнениями.
11. Уголовный кодекс РСФСР.- М.: Юрид. лит., 1994. 224 с.11 .Исправительно-трудовой кодекс РСФСР.- М.: Юрид. лит., 1995.-192 с.
12. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. // РГ.-1997.-5 авг.130 судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. // РГ.-1997.-5 авг.
13. Об утверждении Порядка наложения ареста на ценные бумаги: Постановление Правительства РФ от 12 августа 1998 г. // РГ.- 1998.-19 авг.
14. Инструкция об исполнительном производстве: Утверждена Приказом министра юстиции СССР от 15 ноября 1985 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1987, № 11, с. 8.
15. Актуальные вопросы применения лишения свободы и дополнительных наказаний / Под. ред. проф. И.М. Гальперина.-М., 1979.-170 с.
16. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений: Пер. с англ. М.: Изд. «Прогресс», 1979.-264 с.
17. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.- 163 с.
18. Багенский С. О мерах обеспечения конфискации имущества II ЕСЮ. 1923.- № 5.
19. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск. 1976.- 384 с.
20. Бажанов И.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.-266 с.
21. Безлпкгч Б.Т. Правовые средсткя взыгу-я^йм нажитого преступным путем // СГП,- 1984,- № 7.- с. 83-90.
22. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995.- 304 с.
23. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. JI. Изд-во ЛГУ, 1963.- 186 с.
24. Ю.Бернер А. Ф. Учебник уголовного права (с примечаниями, приложениями и дополнениями Н. Неклюдова). Части Общая и особенная. -СПб., 1865.-896 с.
25. Бородин C.B., Михлин A.C. Советское уголовное право в борьбе спреступностью // СГП.- 1977.- № 10,- с. 132-140.
26. Бурлеева О.С., Козаченко И.Я. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности. Текст лекций. Свердловск, 1988.- 60 с.
27. Веселова В.Н. Конфискация в советском уголовном праве: Дисс. . канд. юр. наук. М.: ВНИИСЗ, 1990. 192 с.
28. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.- 640 с.
29. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученный преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). М.: Юрлитинформ, 2000.- 477 с.
30. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основания уголовной ответственности // Правоведение,-1963.- № 3. С. 78-93.
31. Гаверов Г.С. Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы, и их применение к несовершеннолетним правонарушителям. Иркутск: Изд-во ИрГУ, 1981.- 66 с.
32. Газиянц J1. Споры о конфискованном имуществе // СЗ. i960.- № 1.-с. 46.
33. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М.: Юрид. лит., 1981,-118 с.
34. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юрид. лит., 1983,- 208 с.
35. Горелик A.C. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975.-272 с.
36. Горелик И.И. Наказание и его назначение. Минск: Белорусь, 1978.94 с.
37. Горелик И.И., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права (Общая часть) в практике Верховного Суда БССР. Минск, 1973,- 193 с.
38. Давид Р., Жофре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1999,- 400 с.
39. Даев В. Отграничение конфискации имущества от обращения его в доход государства // СЮ. 1975.- № 4,- с. 3-4.
40. Депп Ф. О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича. СПб., 1849.
41. Дуюнов В.К. Дополнительные наказания по советскому уголовному праву: Дисс. . канд. юр. наук, М., 1985.- 172 с.
42. Дуюнов В. К. Дополнительные наказания: проблемы повышения эффективности // СГП. 1985. - № 10. - С. 125-129.
43. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России принуждение или кара? //ГиП.- 1997,-№ 11.-е. 61-68.
44. Елисеев С. А. Применение конфискации имущества к корыстным преступникам // Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск, 1980. С. 128-129.
45. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. М., 1904.
46. Жижиленко A.A. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пг., 1914.- 676 с.
47. Журавлев М.П., Никулин С.И., Романов А.К. Наказания, не связанные с мерами исправительно-трудового воздействия. М., 1986,- 188 с.
48. Загудаев Ю. Н. Имущественные наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.,1986.- 24 с.
49. Злобин Г.А. Об изучении эффективности уголовного наказания // СГП.- 1969,- № 6,- с. 28-36.
50. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. M.: PRI, 2000,- 84 с.
51. Зубков А.И. Карательную политику в стране давно пора менять // Независимая газета. 1999.- 1 дек.
52. Зубков А.И. Проблемы формирования Российского уголовно-исполнительного законодательства // Реформа уголовно-исполнительной власти и ее правовое обеспечение: Сб. научн. трудов. М.: НИИ МВД РФ, 1993. с. 4-10.
53. Иванов В. Н. Должна ли сохраниться конфискация имущества как вид уголовного наказания? // СГП.- 1958.- № 9. С. 100.
54. Иодковский А. Н. Конфискация по делам, преследуемым в административном порядке // ЕСЮ.- 1925.- № 25.
55. Иодковский А. Н. Ограничение применения конфискации по суду // ЕСЮ.- 1927.-№39.
56. Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. М.: Гос. издат., 1927,- 176 с.
57. Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики. Учеб. пособие для вузов. -М. Гос. издат., 1927.- 196 с.
58. История советского уголовного права. М., Юриздат, 1948.- 312 с.
59. Калачов Н. Текст «Русской правды» на основании четырех текстов разных редакций. 4 изд., СПб., 1889.- 112 с.
60. Караграманов А.Г. О цели дополнительных наказаний по советскому уголовному праву // Общественные науки в Узбекистане, 1982.-№7.- с. 41-43.
61. Кардава А.Н. Конфискация имущества и практика ее применения // Актуальные вопросы применения лишения свободы и дополнительных наказаний. М., 1979,- с. 46-52.
62. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М.: Госюриздат, 1961.-152с.
63. Карпец И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973,- 168 с.
64. Комарницкий С.И. Эффективность исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.- 112 с.
65. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под ред. А.И. Зубкова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 408 с.
66. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.- 320 с.
67. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. Киев, 1891.- 824 с.
68. Кирюшкин М.В. Социальная обусловленность уголовного наказания: Автореферат дисс. . канд. юр. наук, Екатеринбург, 1999.- 21 с.
69. Костров Г.Х. Социально-правовые средства борьбы против нетрудовых доходов // СГП.- 1985.- № 4.- с. 17-18.
70. Крахмальников Л.Г., Яковлев А.М. Исполнение наказаний, не соединенных с исправительно-трудовым воздействием // Проблемы совершенствования советского законодательства. Вып. 8. — М.: ВНИ-ИСЗ, 1977.
71. Кригер Г.А., Кригер Г.Л. О дополнительных мерах наказания // СЮ.- 1972,- №1.
72. Кругликов Л.Л. Типичные ошибки судов в сфере назначения наказания // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990.-с. 107-108.
73. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996.- 124 с.
74. Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве // Уголовное право.-1999.- № 2.- с. 39-43.
75. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.- М: ЗЕРЦАЛО, 1999.- 400 с.
76. Ланге H. H. Исследование об уголовном праве Русской правды. СПб., 1860.
77. Ласковый В. Особенности назначения условного осуждения // СЮ.-1967.-Ks 19,-с. 14-16.
78. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997.- 525 с.
79. Малкин М.М. Конфискация (общая и специальная по суду): Авто-реф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1947.
80. Марогулова И. Л. Конфискация имущества как мера наказания по советскому законодательству: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1979.190 с.
81. Марогулова И. Л. Применение конфискации имущества в судебной практике // СЮ.- 1980.-№ 11.-с Л 0-11.
82. Марогулова И. Л. Исполнение судебных приговоров в части конфискации имущества// СЗ.- 1980.-№ 12.-е. 31-32.
83. Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск: Ом. ВШМ МВД СССР, 1977.- 84 с.
84. Марцев А.И., Максимов C.B., Морозов В.И., Нечепуренко A.A. Общее предупреждение преступлений. Омск: Ом. ВШМ МВД РФ, 1993,- 223 с.
85. Мельникова Ю., Якубов А. Применения дополнительных мер наказания // СЗ.-1975.-№ 3.- с. 59-60.
86. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.- 279 с.
87. Михайлянц А. Эффективность конфискации имущества как меры уголовного наказания // СЗ.- 1966.- № 3.- с. 35-37.
88. Михайлянц А. Г. Конфискация имущества по советскому уголовному и уголовно-процессуальному праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1967.- 16 с.
89. Михлин A.C. Имущественные наказания альтернатива лишению свободы за менее опасные преступления // СГП.- 1981.- № 6.- с. 96100.
90. Михлин A.C., Стручков H.A., Шмаров И.В. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения наказаний // СГП.-1988.- №4,- с. 70-74.
91. Мишунин П. Очерки по истории советского уголовного права 1917 1918. М., 1954,- 244 с.
92. Мокринский С. П. Конфискация общая по суду // ЕСЮ.- 1926.- № 5, 9.
93. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск: Изд-во ТГУ, 1990.- 176 с.
94. Наташев А.Е., Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юрлит., 1967.- 191 с.
95. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.- 623 с.
96. Новый уголовный кодекс Франции. М.: Юридический колледж МГУ, 1993.-212 с.
97. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 3962.-156 с.
98. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве: Полит.-юрид. исследование.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973.-193 с.
99. Осипов П.П. Теоретические основы построение и применения уголовно-правовых санкций. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.- 135 с.
100. Петрашев В.Н. К вопросу о проблеме наказаний в новом УК РФ // Сев. Кавказ: борьба с преступностью: Сб. научн. тр. Р-н-Д., 1997.- с. 77-81.
101. Пионтковский A.A. Основные аспекты теории наказания // СГП, 1969.-№7.- с. 34-42.
102. Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании.-Учен. зап. Московского ун-та. Вып. 22. М., 1904.- С. 386-388.
103. Полубинская C.B. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990142 с.
104. Похмелкин В.В. Новый Уголовный кодекс зеркало русской демократии // РЮ.-1996.-.Nb 8.- с. 6-8.
105. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 1994. 108 с.
106. Ременсон А.Л. Некоторые вопросы теории советского исправительно-трудового праваИ СГП.- 1964.- № 1,- с. 92-100.
107. Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. Томск, 1965. 65 с.
108. Савельева В. Конфискация имущества по уголовному делу II СЮ. -1984. -№ 12. С. 18.
109. Самгина Д. И. Конфискация имущества // Наказания, не связанные с лишением свободы. М.: Юрид. лит., 1972,- с. 89-98.
110. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. M.: Госюр-издат, 1953. 464 с.
111. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1953-1991 гг.: В 2-х ч. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992.-269 с.
112. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. 3 изд., СПб., 1903.- 546 с.
113. Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII в. СПб., 1888.312 с.
114. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб, 1905.-416 с.
115. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2000.- 512 с.
116. Смолькова И.В. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву и его эффективность: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М, 1978.- 20 с.
117. Смольников В., Шанин В. Ограничить применение конфискации имущества // СЮ.- 1958.- № 2.- с. 41.
118. Спасович В. Учебник уголовного права. Т. 1 .-СПб., 1863.
119. Стифен Д.Ж. Уголовное право Англии в кратком изложении, СПб, 1863.- 321 с.
120. Степанищев A.B. Конфискация имущества // РЮ.- 1998.- №6.- с. 67.
121. Степанищев A.B. Проблемы правового регулирования применения конфискации имущества: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.- 24 с.
122. Стручков H.A. Правовое регулирование исполнения наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия // Проблемы совершенствования советского законодательства: ВНИИСЗ, 1985. -с. 150-163.
123. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.2.-М.: Наука, 1994.-393 с.у 7
124. Тадевосян З.А. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М,, 1973.- 27 с.
125. Ткачевский Ю.М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Вестник Московского университета. Серия 11.- Право. - 1998.- № 2.
126. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.- 433 с.
127. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под. ред. проф. А.И. Зубкова,- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.- 614 с.
128. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. проф. И.В. Шмарова. М.: БЕК, 1996. - 418 с.
129. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.- 352 с.
130. Уголовный кодекс Испании. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998, 218 с.
131. Уголовный кодекс ФРГ. М.: Юридический колледж МГУ, 1996.202 с.
132. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.- 516 с.
133. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И .Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.- 516 с.
134. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск: Изд-во ТГУ, 1984.- 189 с.
135. Уткин В.А. О содержании цели исправления // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей.- Томск: Изд-во ТГУ, 1991,-с. 188-189.
136. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника: Автореф. дисс.докт. юр. наук., М., 1971.- 32 с.
137. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во ТГУ, 1981. 213 с.
138. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -М.: Доброевет-2000; Городец, 2000. 464 с.
139. Цветинович А. Л. Дополнительные наказания в советском уголовном праве: Учеб. пособие. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1980. - 67 с.
140. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Изд-во Куйбышевского ун-та, 1989.- 212 с.
141. Цветинович А.Л. Проблемы наказания в новом уголовном зако-Ф нодательстве // Проблемы наказания и исполненя приговора: Материалы научн. конф. Кемерово, 1992.- с. 3-8.
142. Цокуева И.М. Уголовные наказания имущественного характера: виды, эволюция, перспективы: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1997.- 21 с.
143. Червоткин A.C. Цель специального предупреждения преступлений и средства ее достижения при применении уголовного наказания // Актуальные вопросы борьбы с преступностью: Сб. статей, Томск, 1984,-с. 147-161
144. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М.: Госюриздат, 1957.- 282 с.
145. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.- 185 с.
146. Шаргородский М.Д. Система наказаний и их эффективность // # СГП,- 1968.-№11.-с. 53-61.
147. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973,- 160 с.
148. Швейцарский уголовный кодекс 1937 г. М.: Мин. юст. СССР, 1947.-с. 22.
149. Швыдкий В.Г. О содержании наказания в виде лишения свободы // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью: Сб. статей.- Томск: Изд-во ТГУ, 1992,-с. 17-28.
150. Швыдкий В.Г. О понятии субъективной стороны уголовного наказания // Состояние и проблемы развития российского законодательства: СБ. статей. Томск, 1998.- с. 182-188
