Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве

Мкртумян, Артем Рубенович

Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.02 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве»

005042459

На правах рукописи

МКРТУМЯН Артем Рубенович

КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ АВТОНОМИИ В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Специальность: 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2012

1 П и*«к/ 20"!2

005042459

Официальные оппоненты:

Диссертация выполнена и рекомендована к защите на кафедре теории права и государства Юридического факультета им. М.М. Сперанского Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Научный КУЗНЕЦОВ Михаил Николаевич

руководитель: доктор юридических наук, профессор.

САВИН Владимир Иванович,

доктор юридических наук, профессор, Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный открытый университет имени B.C. Черномырдина», директор; ВАГАНОВ Юрий Николаевич,

кандидат юридических наук, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Международный институт государственной службы и управления, кафедра правового обеспечения государственной и муниципальной службы, доцент. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный инстшут международных отношений (университет) МИД России», Международный инстшут управления. Зашлга состоится 28 мая 2012 г. в 16.00 на заседании диссертационного Совета Д 504.001.10 по юридическим наукам в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 84, ауд. 2076 (2 корпус).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Автореферат разослан апреля 2012 года.

Ведущая организация:

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.Ю. Догадайло

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что для Российской Федерации, как и для большинства современных государств Европы свойственен многонациональный и мультикультурный характер. Как отметил Президент РФ в ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации за 2011 г., «... многонациональный мир - уникальное преимущество России, мир, в котором больше тысячи лет вместе живут представители самых разных национальностей и конфессий». Он также указал, что «...безусловным приоритетом остается и гармонизация межнациональных отношений», поскольку в настоящее время нашем государстве еще сохраняются условия для межнациональных конфликтов1.

Следует отметить, что одной из современных тенденций политической и государственной жизни в Европе является осуществление права наций на самоопределение, а также необходимость обеспечения прав национальных, религиозных и языковых меньшинств, что является следствием качественных изменений этнической структуры государств. Возрастающее значение национального фактора в государственном развитии послужило основой для того, что во многих документах. Совета Европы и его институтов XX в. в мировой истории определяется как «эпоха наций»2. Однако проблема обеспечения прав национальных, религиозных и языковых меньшинств не может быть решена путем создания каждой этнической группой моноэтнического государства.

В этих условиях нахождение баланса между обеспечением государственного единства и сохранением национальной идентичности представляет собой один из наиболее сложных вопросов государственного строительства как в Российской Федерации, так и в других европейских государствах. Это обусловливает необходимость научного осмысления проблемы достижения баланса между центробежными и центростремительными силами, решения задач обеспечения прав меньшинств в сочетании с реализацией интересов большинства населения государства на основе общих подходов и международных стандартов.

Однако единые подходы и стандарты к обеспечению прав национальных, религиозных, языковых меньшинств пока не выработаны международным сообществом, как на универсальном, так и на европейском уровне. Специфика форм и методов решения данного вопроса в Российской Федерации и европейских государствах обусловлена особенностями национальных правовых систем, а также историческими традициями их государственного развития.

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22 декабря 2011 г. // Российская газета. 2011.23 декабря.

2 См., например: State consolidation and national identity. European Commission for Democracy through Law. Strasbourg, 2005. P. 5.

Одной из форм обеспечения прав национальных, религиозных, языковых меньшинств, в том числе права на самоопределение, является автономия. Вместе с тем, в Европе существуют автономные образования, учрежденные только по территориальному признаку, без учета национальной, культурной, конфессиональной или языковой составляющих. Следует также заметить, что практика государственного строительства в Российской Федерации и государствах Европы признает также возможность существования внетерриториальной автономии как формы самоуправления национального (религиозного или культурного) меньшинства.

В связи с этим весьма интересным, с научной точки зрения, представляется анализ общего и особенного в становлении автономии, ее форм, а также направлений ее развития в Российской Федерации и иных государствах Центральной и Восточной Европы. Только такой подход дает возможность эффективно использовать опыт других государств с целью заимствования наиболее удачных и интересных решений.

Таким образом, есть все основания полагать, что актуальность темы диссертационного исследования обусловлена целым комплексом обстоятельств научно-практического характера.

Степень теоретической разработанности темы исследования. Автономия как одно из государственно-правовых явлений в Российской Федерации, конституционно-правовой статус автономных образований, относятся к числу предметов, получивших хорошее освещение в науке конституционного права Российской Федерации. Данный вопрос, в частности, рассматривался в трудах Р.Г. Абдулатипова, CA. Авакьяна, JI.B. Андриченко, Г.В. Атаманчука, М.В. Баглая, H.A. Богдановой, Л.Ф. Болтенковой, Н.В. Витрука, В.В. Гончарова, ДЛ. Златопольского, И.П. Ильинского, JI.M. Карапетяна, Е.И. Козловой, К.Н. Княгинина, O.E. Кутафина, Б.И. Краснова, Б.М. Лазарева, H.A. Михалевой, ЮА. Тихомирова, Т Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, О.И. Чистякова, ЮЛ. Шульженко и других.

Проблемы автономии в государствах Европы также рассматривались в трудах зарубежных ученых: М. Мелышора (Бельгия), Х.Ф.Л. Агвиллара, Г. Хименеса Санчеса (Испания), К. Меццанотте, Ч. Руперто (Италия), С. Назария, Н. Руссева, А. Скворцовой (Молдова), Н. Яскинена, М. Конккола (Финляндия), В. Иващенко, В. Тация, Ю. Тодыки, В. Шаповала (Украина).

Вместе с тем, проблемам сравнительного исследования конституционного статуса автономных образований, их форм и проблем развития в Российской Федерации и зарубежных государствах в российской науке конституционного права не уделялось достаточно внимания. Конституционно-правовой статус автономных образований в государствах Северной Европы был исследован Н.В. Лукашевой в 1998 г., а автономия как конституционно-правовая гарантия прав народов в многонациональном государстве - П.В. Ульянищевым в 2009 г.

Представляется, что автономия как конституционно-правовой институт, а также конституционно-правовой статус различных форм автономии в Российской Федерации и государствах Европы заслуживает более предметного, полного и всестороннего сравнительно-правового исследования.

Теоретическую оспову диссертационного исследования составили труды отечественных ученых, специалистов в области теории государства и права, конституционного права: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, И.Н. Барцица,

A.B. Васильева, Р.Ф. Васильева, Б.П. Елисеева, А.П. Кузнецова, М.Н. Кузнецова, Д.А. Керимова, А.Д. Керимова, D.A. Кряжкова, И.Н. Куксина, В.В. Лазарева, И.В. Левакина, И,В. Лексина, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова,

B.C. Нерсесянца, С.И. Носова, Б.Н. Топорнина, ВЛ. Туманова, В.Е. Чиркина, Т.М. Шамбы, С.М. Шахрая, И.С. Яценко и др.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере формирования и функционирования автономий в Российской Федерации и государствах Европы, а также правовые, исторические, национальные основы их функционирования.

Предметом исследования в рамках настоящей работы избраны нормы конституционного права Российской Федерации и государств Европы, конституирующие автономию как государственно-правовое явление.

Цель диссертационного исследования состоит в проведении комплексного сравнительно-правового анализа автономии как конституционно-правового института, а также конституционно-правового статуса различных форм автономии в Российской Федерации и государствах Европы, выявления общих и особенных характеристик и тенденций развития данного института.

Цель исследования достигается посредством решения следующих

задач:

— исследовать конституционно-правовые гарантии прав национальных, религиозных, языковых меньшинств в Российской Федерации и государствах Европы;

— уточнить понятие, признаки и цели автономии как конституционно-правового института в Российской Федерации и зарубежных государствах;

— систематизировать формы автономии в Российской Федерации и государствах Европы;

— проанализировать развитие статуса территориальных автономных образований в государствах Европы;

— исследовать проблемы распределения предметов ведения и полномочий между центральными органами государственной власти и органами власти автономных образований в европейских государствах;

— выявить особенности развития территориальной автономии в Российской Федерации;

- исследовать формы внетерриториальной автономии в государствах Европы;

- выявить особенности национально-культурной автономии как формы внетерриториальной автономии в Российской Федерации;

- предложить направления совершенствования конституционно-правового института автономии в Российской Федерации с учетом изученного опыта европейских государств.

Сравнительно-правовой метод в сочетании с комплексным исследованием применялся для сопоставления конституционных, законодательных, институциональных подходов, сложившихся в Российской Федерации и государствах Европы к определению конституционно-правового статуса автономных образований, а также их основных форм.

Указанные методы применялись в сочетании с широко используемыми для познания и объяснения основных закономерностей государственно-правовых явлений требованиями объективности, всесторонности, историзма и принципа конкретности.

Нормативную правовую основу диссертационного исследования

составили: Конституция Российской Федерации 1993 г., а также конституционные акты государств Европы (Бельгии, Венгрии, Дании, Италии, Испании, Молдовы, Норвегии, Португалии, Словакии, Словении, Украины, Финляндии, Хорватии, Чехии, Швеции, Швейцарии); законодательные акты, закрепляющие статус, организацию, полномочия автономных образований и порядок их реализации - акты Великобритании о государственном управлении в Северной Ирландии (1987 г.), Уэльсе (1999 г. и 2006 г.), Шотландии (1998 г.); законы Дании о самоуправлении Гренландии 1978 г. и 2009 г., Основной закон Дании о Фарерских островах 1948 г., законы о самоуправлении Фарерских островов 2005 г., органические законы Испании, закрепляющие правовое положение автономных областей, конституционные законы Италии, закрепляющие правовое положение автономных областей - Валле-д'Аоста, Сардинии, Сицилии, Трентино-Альто-Адювде, Фриули-Венеции-Джулии, Закон Республики Молдова 1994 г. «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», Федеральный закон от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ (в ред. от 9 февраля 2009

г.) "О национально-культурной автономии", Федеральный закон от 30 апреля

1999 г. № 82-ФЗ (в ред. от 5 апреля 2009 г.) "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации", Федеральный закон от 20 июля

2000 г. № 104-ФЗ (ред. от 2 февраля 2006 г.) "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации"; Закон Украины 1998 г. «Конституция автономной республики Крым», Акт Норвегии 1987 г. «О Законодательном собрании Саами и других правовых вопросах, связанных с народами саами», акты Финляндии об автономии Аландов 1991 г. и о саамском Тинге 1995 г., Лет Швеции о саамском Тинге 1992 г.; уставы субъектов Российской Федерации (Забайкальского края, Иркутской области, Красноярского края, Камчатского края, Пермского края), а также акт учредительного характера автономного образования в составе Молдовы - уложение Гагаузии (Гагауз Ери). Диссертантом также было проанализировано законодательство Словакии, Словении, Чехии, определяющее правовое положение национальных меньшинств в контексте закрепления основ правового статуса национально-культурных автономий.

При подготовке диссертационного исследования были использованы документы Организации Объединенных Наций, Совета Европы, Содружества Независимых государств в том числе и рекомендательного характера (в частности, Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств" (ЕТв N 148), принята в г. Страсбурге 5 ноября 1992 г.), Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств (НТ8 N 157), Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам (Заключена в г. Москве 21 октября 1994 г.).

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что в нем осуществлено комплексное сравнительно-правовое исследование автономии. В диссертационном исследовании автономия рассматривается, во-первых, как институт национального конституционного права; во-вторых, - как одна из форм защиты и создания условий для поощрения этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности определенных меньшинств; в-третьих, - как форма организации государственной власти, соответствующая принципам децентрализации и субсидиарности.

В диссертационной работе осуществлено исследование территориальных и внетерриториальных форм автономии, выявлены их особенности в федеративных и унитарных государствах Европы. Диссертантом проанализировано российское и зарубежное законодательство, закрепляющее статус различных форм автономии, выявлены общие и особенные тенденции его развития.

государственной власти и органами государственной власти автономных образований, разрешения конфликтов между ними. Изучены также различные формы внетерриториальных автономий в Российской Федерации и зарубежных государствах.

В научный оборот впервые вводится ряд нормативных и эмпирических источников.

Научная новизна настоящей работы конкретизируется в положениях, выносимых на защиту:

- исследование Конституции Российской Федерации, конституций государств Европы, а также нормативных правовых актов, закрепляющих правовое положение автономных образований позволило диссертанту уточнить определение понятия «автономия». Диссертант определяет автономию как одну из форм самоопределения и самоорганизации национальных, религиозных, языковых меньшинств при условии сохранения целостности соответствующего государства. Автономия предполагает предоставление указанным социальным общностям возможности самостоятельного осуществления публичной власти (или отдельных публичных полномочий) в рамках, установленных конституцией и законодательством;

- анализ актов конституционного характера Российской Федерации и европейских государств позволил диссертанту определить национальные, религиозные, языковые меньшинства как один из субъектов конституционного права. Диссертантом выявлен ряд способов обеспечения их прав: а) права национальных меньшинств могут быть обеспечены возможностью учреждения внетерриториальных форм автономии (Норвегия, Словакия, Словения, Финляндия, Хорватия, Чехия, Швеция); б) в Дании, Италии, Испании, Российской Федерации, Украине, Финляндии права национальных меньшинств гарантируются посредством закрепления различных форм территориальной автономии; в) наивысшей гарантией прав народов, находящихся в положении национального меньшинства, является учреждение субъектов федеративного государства по национальному принципу (сообщества германофонов в Бельгии, республик в составе Российской Федерации, кантона Тичино в Швейцарии). Диссертант отмечает, что указанные выше гарантии направлены на обеспечение права национальных меньшинств на самоопределение в сочетании с принципом территориальной целостности государства.

Изложенное позволило сделать вывод о формировании нового комплексного правового института обеспечения прав национальных меньшинств, в структуру которого входят нормы конституционного, международного, административного, гражданского, экологического, земельного права;

конституционного права, закрепляющие: а) цели учреждения автономных образований - обеспечение прав национальных меньшинств на самоопределение или самоорганизацию; б) территориальную или внетерриториальную основу организации автономии; в) органы, осуществляющие управление автономными образованиями и порядок их формирования; г) полномочия (права и обязанности), осуществляемые автономными образованиями; д) формы взаимоотношений с центральными органами государственной власти; е) в отношении некоторых форм автономии - порядок учреждения автономных образований;

- на основании исследования практики учреждения автономных образований в Российской Федерации и государствах Европы, диссертантом сделаны выводы о целях данного направления развития территориальной организации современных государств: а) общей целью является обеспечение прав национальных меньшинств на самоорганизацию и самоопределение, создание условий для поощрения их этнической, языковой и религиозной самобытности, сохранение, укрепление и развитие особых политических, правовых, экономических, социальных и культурных институтов в условиях единого государства; б) предоставление статуса автономных образований Северной Ирландии, Шотландии и Уэльса в Великобритании, Страны Басков в Испании, Гагаузии в Республике Молдова, отчасти, Автономной Республики Крым в Украине имело целью разрешить национальные противоречия; в) в унитарных государствах предоставление статуса автономии этническим сообществам, имеющим компактное проживание на территории административно-территориальных единиц, преследует цель децентрализации государственной власти, организацию ее на основе принципа субсидиарное™;

— в результате сравнительно-правового исследования актов конституционного характера и законодательства Российской Федерации и государств Европы диссертант уточнил определение понятия «территориальная автономия», как политико-территориального образования в составе унитарного или федеративного государства, учрежденное для реализации права национального или языкового меньшинства на самоопределение при условии сохранения государственной целостности, имеющее особое правовое положение (в первую очередь, в отношениях с центральными органами государственной власти) по сравнению с территориальными образованиями такого же уровня организации публичной власти. К национально-государственным автономиям диссертант относит государствоподобные образования - субъекты Российской Федерации - автономные округа (как входящие, так и не входящие в состав области) и автономную область. К национально-территориальным автономиям относится абсолютное большинство автономных образований, входящих в состав унитарных государств Европы. Они посредством закрепления их особого положения в конституциях и законодательных актах наделены собственными

полномочиями, необходимыми для обеспечения прав национальных меньшинств, но осуществляют их под контролем центральных органов государства;

- диссертант уточнил понятие «внетерриториалыгая автономия», определив его как форму самоорганизации национальных, религиозных, языковых меньшинств, которая в силу сложившейся национально-территориальной структуры государства и этнического состава общества не может иметь территориальной основы. Внетерриториальные автономные образования учреждаются в случае, если национальное, религиозное, культурное меньшинство не имеет места постоянного проживания (например, саами в Норвегии, Финляндии, Швеции, цыгане - на территории всех европейских государств), или муниципальные образования, население которых составляют представители меньшинств, находятся на территории нескольких административно-территориальных единиц (национальные сообщества в Венгрии, Италии, Словакии, Чехии, Хорватии, автохтонные национальные сообщества в Словении, национальные меньшинства в Российской Федерации).

Диссертант отмечает, что в рамках одного государства возможно одновременное учреждение как территориальной так и внетерриториальной формы автономии, что позволяет наиболее полно обеспечить права национальных, религиозных, языковых меньшинств на самоопределение и самоорганизацию, согласование их прав и законных интересов с интересами большинства народа соответствующего государства;

а) для большинства государств Европы свойственно расширение самостоятельности территориальных автономных образований при определении или изменении их правового положения, конституционное или законодательное закрепление требования об инициировании изменения (в Испании) или предварительном рассмотрении соответствующих законов в законодательном органе автономного образования (в Украине, Финляндии) или на его референдуме (в Дании). Отмечается, что в Италии автономные области самостоятельно принимают законы, закрепляющие их правовой статус;

б) для государственного развития Великобритании и Испании характерно увеличение числа увеличение числа автономных образований, что привело к «регионализации» данных государств. При этом, диссертант отмечает положительный опыт Испании, в Конституции которой закрепляются 3 вида процедур учреждения автономных образований, что снижает неблагоприятное влияние политических факторов на данное направление государственно-правовых реформ, обеспечивает, с одной стороны, равные возможности территориальных сообществ, а с другой - учет региональных и местных особенностей. В Великобритании, напротив, процедура учреждения автономных

образований не урегулирована законодательно, поэтому процесс регионализации подвергается значительному влиянию политических факторов;

в) для большинства государств Европы характерно расширение сферы предметов ведения и полномочий органов территориальных автономных образований, что привело к выделению трех групп предметов ведения и полномочий: предметы ведения центральных органов государственной власти, предметы совместного Беления и предметы исключительного ведения органов государственной власти автономного образования. Органы государственной власти автономных образований наделены полномочием принимать законы по предметам их исключительного ведения, которые могут быть отменены только в судебном порядке на основании их противоречия конституции и законам государства. Органы территориальных автономных образований наделены полномочием участвовать в международных связях и взаимодействовать с органом Европейского Союза - Союзом региональных и местных общин. Диссертант отмечает также исключительную компетенцию государственных органов Гренландии и Фарерских островов самостоятельно формировать органы судебной власти на своей территории;

- на основании исследования практики проведения федеративной реформы в Российской Федерации диссертант сделал вывод о том, что одним из ее результатов была «деавтономизация», определяемая процесс утраты статуса субъектов Федерации рядом автономных округов, входивших в состав территории другого субъекта, и преобразования их в административно-территориальные единицы с особым статусом. Данный процесс в отсутствие эффективных государственных гарантий обеспечения прав национальных меньшинств может привести к их нарушениям.

Диссертант отмечает отсутствие единого подхода к установлению гарантий прав национальных меньшинств, проживающих на территории административно-территориальных единиц с особым статусом. Наиболее эффективным диссертант полагает учреждение при Законодательном собрании Забайкальского края консультативно-совещательного органа, обеспечивающего формирование предложений по защите законных интересов народов, проживающих на территории Агинского Бурятского округа, их прав на сохранение самобытности, культуры, языка, обычаев и традиций.

Диссертант полагает необходимым закрепить федеральным законном основы правового положения административно-территориальных единиц с особым статусом, в том числе, учредить при законодательных органах «новых» субъектов Российской Федерации консультативные органы, формируемые на территории административно-территориальных единиц с особым статусом, для обеспечения прав национальных меньшинств;

— диссертантом уточнено определение понятия национально-культурной автономии как формы самоорганизации национальных меньшинств на

определенной территории, создаваемую в целях обеспечения жизнеспособности и самостоятельности национального меньшинства в национально-культурной сфере; выявления, удовлетворения и обеспечения, в том числе посредством государственной поддержки, интересов национальных меньшинств (сохранения их самобытности, развития языка, образования, национальной культуры); координации деятельности образовавших ее местных национально-культурных автономий.

Диссертант полагает возможным использовать опыт зарубежных государств и наделить региональные национально-культурные автономии полномочиями консультировать органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам обеспечения прав национальных меньшинств, вносить в органы местного самоуправления предложения о принятии муниципальных правовых актов, инициировать

публичные слушания.

Теоретическое и практическое значение исследования определяется его новизной в контексте сравнительно-правового исследования института автономии в Российской Федерации и в европейских государствах, его места и роли в системе органов государственной власти. Сформулированные выводы имеют значение для науки конституционного права Российской Федерации, а также сравнительного конституционного права.

Практическая значимость работы определяется обоснованной автором диссертации необходимостью законодательного развития конституционных норм, регулирующих правовой статус автономных образовашш, их формы, предметы ведения и полномочия, порядок их осуществления в Российской Федерации и европейских государствах. Предложенные варианты изменений правовых актов предполагают разработку на их основе законопроектов.

Содержащийся в диссертации сравнительно-правовой анализ законодательства, закрепляющего правовое положение автономных образований в многонациональном государстве, может быть использован при преподавании курса «Конституционное право Российской Федерации», «Конституционное право зарубежных стран» и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на заседаниях предметно-методической комиссии кафедры конституционного права Федерального государственного бюджетное образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» и нашли отражение в опубликованных научных работах.

евразийского пространства: задачи систематизации и повышения эффективности» (Москва, 2009 г.).

Структура диссертации определена целью и задачами исследования, спецификой рассматриваемого явления. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативно правовых актов и научной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность исследования, показана степень ее научной разработанности, определены объект, предмет, цель и задачи, представлена характеристика теоретической, методологической и нормативной правовой базы исследования, раскрыта научная новизна, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, обоснована научно-практическая значимость диссертации, приведены сведения об апробации результатов работы.

В первой главе - «Конституционно-правовой институт автономии как форма урегулирования национальных отношений» - исследованы конституционно-правовые гарантии прав национальных, религиозных, языковых меньшинств в Российской Федерации и государствах Европы (§ 1); уточнены понятие, признаки и цели автономии как конституционно-правового института в Российской Федерации и зарубежных государствах (§ 2); систематизированы формы автономии в Российской Федерации и государствах Европы (§ 3).

На основании анализа трудов видных российских (Л.В. Андриченко, В.А. Кряжков, Т.Я. Хабриева) и зарубежных (Ж. Дешене, Ф. Капотори) конституционалистов диссертантом выработан авторский подход к пониманию национального, религиозного, языкового меньшинства. Диссертант полагает, что указанные меньшинства являются особыми субъектами конституционного права; их можно определить как этническую общность (или ее часть), члены которой отличаются от большинства населения государства по специфическим этническим признакам (языком, культурой, традициями, национальным самосознанием), постоянно или преимущественно проживают на территории государства, при этом, они могут и не иметь традиционного места компактного проживания не территории государства. Разновидностью национальных, религиозных, языковых меньшинств, по мнению диссертанта, является коренной малочисленный народ, в отличие от других национальных меньшинств, традиционно компактно проживающий на определенной территории.

Диссертант разделяет позицию Г.Я. Хабриевой о том, что основополагающим правом национального меньшинства является право на самоопределение, понимаемое как возможность свободного выбора форм его существования при условии учета объективных данных о самом меньшинстве, условий его жизни и внешнего окружения.

Решающее значение для обеспечения прав национальных меньшинств является признание их внутренним законодательством, в том числе, на уровне национальных конституций. В современной практике государственного строительства как Российской Федерации, так и стран Европы, а также в российской и зарубежной науке конституционного права существуют различные подходы к обеспечению прав национальных, религиозных, языковых меньшинств. Анализ актов конституционного характера европейских государств позволяет выделить ряд способов обеспечения их прав. Наиболее распространенной гарантией является закрепление на конституционном уровне запрета дискриминации человека и гражданина по национальным, религиозным или языковым признакам, а также прав на определение национальной принадлежности, прав лиц, принадлежащих к меньшинствам на сохранение национального языка, образа жизни и культуры. При этом, в Швейцарии на конституционном уровне поддерживается развитие языков меньшинств -итальянского и ретороманского. В Венгрии, Норвегии, Словении, Финляндии одной из конституционных гарантий прав национальных меньшинств является конституционный принцип учета национального состава населения при образовании административно-территориальных единиц и муниципальных образований, а также формировании соответствующих органов публичной власти.

Вместе с тем, в соответствии с международными стандартами, права национальных меньшинств могут быть реализованы как в рамках сообществ, не имеющих территориальной основы, так и посредством организации территориальных автономных образований (п. 35 Итогового документа Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г.).

В конституциях ряда государств (Норвегия, Словакия, Словения, Финляндия, Хорватия, Чехия, Швеция) права национальных меньшинств гарантируются возможностью учреждения внетерриториальных форм автономии. В Дании, Италии, Испании, Российской Федерации, Украине, Финляндии конституции гарантируют реализацию прав национальных меньшинств посредством закрепления различных форм территориальной автономии. Наконец, наивысшей гарантией прав народов, находящихся в положении национального меньшинства, является учреждение субъектов федеративного государства по национальному принципу (сообщества германофонов в Бельгии, республик в составе Российской Федерации, кантона Тичино в Швейцарии). Диссертант отмечает, что указанные выше гарантии направлены на обеспечение права национальных меньшинств на самоопределение, а также реализацию принципа территориальной целостности государств.

Исследование конституционного законодательства Российской Федерации и государств Европы, закрепляющего правовое положение национальных, религиозных, языковых меньшинств, их права и формы их реализации, позволили

диссертанту сделать вывод о формировании нового комплексного правового образования — совокупности норм, направленных на обеспечение и защиту прав национальных меньшинств. В его структуру входят нормы международного, административного, гражданского, экологического, земельного права. Основу составляют принципы и нормы конституционного права, закрепляющие форму реализации прав меньшинств на самоорганизацию и самоопределение в рамках автономного образования или субъекта федерации, и играющие в данном правовом институте интегрирующую роль.

В диссертации исследовано законодательство Российской Федерации и зарубежных государств, закрепляющее правовое положение различных автономных образований, а также взгляды российских и зарубежных конституционалистов относительно понимания автономии, ее правовой природы, целей создания. Установлено, что большинстве государств Европы автономные образования были учреждены в следующих целях: а) обеспечение прав национальных меньшинств на самоорганизацию и самоопределение; б) создание условий для поощрения их этнической, языковой и религиозной самобытности; в) сохранение, укрепление и развитие особых политических, правовых, экономических, социальных и культурных институтов в условиях единого государства. Эти цели учреждения автономий установлены в ст. 27 Конституции Венгерской Республики, ст. 134 Конституции Испании, ст. 111 Конституции Республики Молдова, ст. 34 Конституции Словацкой Республики, ст. 64 Конституции Республики Словении, ст. 15 Конституции Республики Хорватия, выводится из содержания ст.ст. 5 и 115 Конституции Италии и норм специальных законов, законов о статусе автономных областей, а также закреплена в законодательстве Дании, Норвегии, Российской Федерации, Финляндии, Швеции.

Исследование процесса государственно-территориального развития отдельных регионов (Северной Ирландии, Шотландии и Уэльса в Великобритании, Страны Басков в Испании, Гагаузии в Республике Молдова, отчасти, Автономной Республики Крым в Украине) позволяет диссертанту сделать вывод о том, предоставление указанным единицам статуса автономных образований имело целью разрешить национальные противоречия. Учреждение соответствующих автономных образований предполагает предоставление национальным меньшинствам возможности самостоятельно осуществлять ряд государственно-властных полномочий, более активно участвовать в определении основных направлений внутренней политики государства, в принятии эффективных решений в масштабе своей территории в сфере программирования экономического развития и социальных услуг. Таким образом, обеспечивается сохранение целостности конкретного государства, исключается сепаратизм.

Наконец, в унитарных государствах предоставление статуса автономии этническим сообществам, имеющим компактное проживание на территории административно-территориальных единиц, преследует цель децентрализации

государственной власти, организацию ее на основе принципа субсидиарное™. Согласно ст. 225 Конституции Португальской Республики автономия Азорских островов и Мадейры учреждена с целью демократического участия граждан в управлении, стимулирования и защите областных интересов.

Изложенное позволяет диссертанту определить автономию как одну из форм самоопределения и самоорганизации национальных, религиозных, языковых меньшинств при условии сохранения целостности соответствующего государства. Автономия предполагает предоставление указанным социальным общностям возможности самостоятельного осуществления публичной власти (или отдельных публичных полномочий) в рамках, предоставленных ему конституцией и законодательством.

Таким образом, автономия также может быть рассмотрена как институт в структуре комплексного правового образования гарантий прав национальных меньшинств. Он объединяет нормы конституционного права, закрепляющие: а) цели учреждения автономных образований - обеспечение прав национальных меньшинств на самоопределение или самоорганизацию; б) территориальную или внетерриториальную основу организации автономии; в) органы, осуществляющие управление автономными образованиями и порядок их формирования; г) полномочия (права и обязанности), осуществляемые автономными образованиями; д) формы взаимоотношений с центральными органами государственной власти; е) в отношении некоторых форм автономии -порядок учреждения автономных образований.

В диссертационной работе осуществлено исследование форм автономии, выявлены их особенности в федеративных и унитарных государствах Европы. Диссертант полагает необходимым уточнить сложившийся в российской науке конституционного права подход к классификации автономных образований на территориальные и внетерриториальные, предложенный O.E. Кутафиным, Т.Я. Хабриевой, П.В. Ульянищевым, применительно к предмету исследования. Отмечено, что в основу данной классификации правомерно положены критерии наличия или отсутствия территориальной основы автономного образования и возложения на них полномочий по осуществлению отдельных публично-властных полномочий.

Вместе с тем, исследование актов конституционного характера и законодательства Российской Федерации и государств Европы позволяет определить территориальную автономию как политико-территориальное образование в составе унитарного или федеративного государства, учрежденное для реализации права национального или языкового меньшинства на самоопределение при условии сохранения государственной целостности, имеющее особое правовое положение (в первую очередь, в отношениях с центратьными органами государственной власти) по сравнению с

территориальными образованиями такого же уровня организации публичной власти.

Диссертант полагает, что к национально-государственным автономиям возможно отнести автономные округа (как входящие, так и не входящие в состав области) и автономную область в Российской Федерации, поскольку в соответствии с Конституцией РФ они имеют статус субъектов Федерации, т.е. государствоподобных образований в составе РФ. К национально-территориальным автономиям диссертант относит абсолютное большинство автономных образований, входящих в состав унитарных государств Европы: регионы Великобритании (Северная Ирландия, Шотландия и Уэльс), Гренландию и Фарерские острова в составе Дании, автономные сообщества (национальные и исторические области) Испании, автономные области Италии, Гагаузскую автономную область в составе Республики Молдова, Автономную Республику Крым, Аландские острова в составе Финляндии. Диссертант полагает, что данные автономные образования были учреждены с целью обеспечения и защиты прав национальных, религиозных, языковых меньшинств, в том числе права на самоопределение в составе единого государства. Диссертант полагает, что правовое положение автономных областей в Португалии сближается с правовым положением национально-территориальных автономий в других государствах, поскольку в соответствии с Конституцией Республики Португалия, особый статус данных территориальных образований основан «на историческом стремлении островного населения к самостоятельности».

Диссертант также уточняет понятие «внетерригориальная автономия», определяя ее как форму самоорганизации национальных, религиозных, языковых меньшинств, которая в силу сложившейся национально-территориальной структуры государства и этнического состава общества не может иметь территориальной основы. Внетерриториалыше автономные образования учреждаются в случае, если национальное, религиозное, культурное меньшинство не имеет места постоянного проживания (например, саами в Норвегии, Финляндии, Швеции, цыгане - на территории всех европейских государств) или муниципальные образования, население которых составляют представители меньшинств, находятся на территории нескольких административно-территориальных единиц (национальные сообщества в Венгрии, Словакии, Чехии, Хорватии, автохтонные национальные сообщества в Словении, национальные меньшинства в Италии и Российской Федерации).

Диссертант отмечает, что особенностью внетерриториальных автономных образований (национально-культурных автономий) в Венгерской Республике, Италии, Словацкой Республике, Республике Словения, Чешской Республики является учреждение их на территории муниципальных образований, относящимся к нескольким административно-территориальным единицам. Внетерриториальный характер имеют также тинги (парламенты) народа Саами в

Норвегии, Швеции, Финляндии, которые законодательными актами соответствующих государств наделяются отдельными публично-властными полномочиями.

Особенностью национально-культурной автономии в Российской Федерации является то, что законодательство определяет данную форму автономии как особый вид общественных объединений, учрежденный в организационно-правовой форме общественной организации.

Диссертант отмечает, что в рамках одного государства возможно одновременное учреждение как территориальной так и внетерриториалыюй формы автономии, что убедительно доказывается опытом государственного строительства Италии и Российской Федерации. Сочетание различных, форм автономии позволяет наиболее полно обеспечить права национальных меньшинств на самоопределеш« и самоорганизацию, согласование их прав и законных интересов с интересами большинства народа соответствующего государства.

Во второй главе - «Территориальная автономия в Российской Федерации и государствах Европы: сравнительно-правовой анализ» -

исследован статус территориальных автономных образований в государствах Европы и проблемы его развития (§ 1); рассмотрены проблемы распределения предметов ведения и полномочий между центральными органами государственной власти и органами власти автономных образований в европейских государствах (§ 2); выявлены особенности развития территориальной автономии в Российской Федерации (§ 3).

Диссертантом установлено, что первоначально способом закрепления правового положения автономных территориальных образований в государствах Европы является их учреждение в конституциях с последующим законодательным урегулированием основных элементов правового статуса. Именно таким образом были учреждены территориальные автономные образования большинстве государств Европы. Вместе с тем, в настоящее время нормативные основы правового положения территориальных автономий в государствах Европы весьма разнообразны. Выделяют следующие модели правового регулирования статуса территориальных автономных образований: а) в Великобритании, Испании, Финляндии сохрашется традиционная модель закрепления правового положения территориальных автономий законодательством государства, в состав которого входит эта автономия. Однако внесение каких-либо изменений в законодательные акты о статусе автономных образований осуществляется законодательным органом автономного образования с последующим утверждением этого на государственном уровне; б) в Дании правовое положение Гренландии и Фарерских островов закрепляется законами, которые были одобрены референдумами, проходившими в автономных образованиях; в) статус Гагаузии как автономного образования в составе

Молдовы регулируется Конституцией Республики Молдова и специальным законом, а также Уложением, принятым Народным Собранием Гагаузии; г) в Италии в результате конституционных реформ 1999 г. и 2001 г. как автономным, так и обычным областям было предоставлено полномочие самостоятельно определять систему органов государственной власти, а также основные принципы ее организации и осуществления при условии соблюдения Конституции Италии. Контроль конституционности таких правовых актов возложен на Конституционный Суд. Все это привело к сближению статусов автономных и «обычных» областей и регионализации Итальянского государства. Однако статус автономных областей определяется конституционными законами, изменяемыми в особом порядке в соответствии со ст. 138 Конституции Италии.

Диссертант отмечает положительный опыт Испании, в Конституции которой закрепляются 3 вида процедур учреждения автономных образований, что снижает неблагоприятное влияние политических факторов на данное направление государственно-правовых реформ, обеспечивает, с одной стороны, равные возможности территориальных сообществ, а с другой - учет региональных и местных особенностей. Отмечается также, что одним из результатов конституционных реформ в Италии 1999 г . и 2001 г. явилось закрепление конституционных основ образования или преобразования областей -по инициативе муниципалитетов, после консультаций с законодательным органом области посредством принятия соответствующего решения на референдуме (ст.ст. 132 и 133 Конституции). В Великобритании, напротив, процедура учреждения автономных образований не урегулирована законодательно, поэтому процесс регионализации подвергается значительному влиянию политических факторов.

Неотъемлемым признаком данной формы автономии является наличие собственной территории. Исследование законодательства государств Европы позволяет выделить 5 моделей правового регулирования территориального устройства автономных образований: а) в Украине законодательное регулирование территориального устройства государства, в т.ч. и Автономной Республики Крым, является исключительным полномочием государства в целом (ст.ст. 92 и 135 Конституции Украины); б) в Республике Молдова и Италии территориальное устройство автономных образований регулируется общегосударственными парламентами после консультаций с органами автономных образований (в Италии - в соответствии со ст. 132 Конституции — и по инициативе провинций и муниципалитетов); в) в Испании - вопросы территориальной организации автономии решаются Кортесами по инициативе автономного образования (ст.ст. 146 и 147 Конституции); г) в Финляндии на законодательном уровне провозглашается неприкосновенность территории Аландов (ст. 2 Акта об автономии Аландских островов); д) законодательство о статусе Гренландии и Фарерских островов умалчивает о возможности

территориальных преобразований данных автономий, что обусловлено особенностями их географического положения. Умалчивают о территориальной структуре и возможностях ее изменения Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии и правовые акты Великобритании.

Следует заметить, что, как правило, территория автономных образований является единой. Исключение составляет автономная область Трентино-Альто-Адидже в Италии, в состав которой входят 2 автономных провинции - Больцано и Тренто, также сформированные по «национальному» принципу (ст. 3 Конституционного закона об особом статусе Трентино-Альто-Адидже 1948 г. (в ред. 2009 г.).

Для осуществления государственного управления на соответствующей территории, а также защиты прав соответствующего национального меньшинства, а также обеспечения реализации и учета интересов всего, проживающего в ее пределах населения, в территориальных автономных образованиях формируются «собственные» органы публичной власти. По общему правилу, в автономных образованиях учреждаются законодательные и исполнительные органы государственной власти. Диссертант отмечает компетенцию Гренландии самостоятельно формировать органы судебной штасти на своей территории (§ 1 Закона о самоуправлении Гренландии 2009 г., § 1 Закона Дании о передаче полномочий Фарерским островам 2005 г.).

Также для территориальных автономий характерно представительство автономий в общегосударственных органах законодательной власти, и напротив, представительство общенационального правительства в автономных образованиях. Последнее отличает автономные образования от субъектов большинства федеративных государств.

Наконец, сравнительно-правовой анализ нормативных правовых актов европейских государств, закрепляющих правовое положение территориальных автономных образований, указывает на наличие еще одного специфического признака - использование языка «титульного» национального меньшинства в качестве официального. Диссертант выделяет 2 модели правового закрепления статуса официального языка. Общим правилом является закрепление двуязычия в деятельности государственных органов автономии и органов местного самоуправления. Как правило, законодательные и иные нормативные правовые акты, а также официальная информация публикуется на 2-х языках -государственном и языке «титульного» национального меньшинства. Например, области Валле-д'Аоста поощряются государственные служащие, владеющие 2-мя языками - итальянским и французским (Региональный закон от 8 марта 1993 г. «О создании условий знания французского языка государственными служащими, работниками образовательных учреждений, а также педагогами»). Однако в соответствии со ст. 32 Акта об автономии Аландских островов, официальным

является язык меньшинства, аналогичная норма закреплена и в ст. 7 Закона Дании об автономии Гренландии 2009 г.

В диссертации также исследованы проблемы разграничения предметов ведения и полномочий между центральными органами государственной власти и органами государственной власти автономных образований. Для большинства государств Европы характерно расширение сферы предметов ведения и полномочий органов территориальных автономных образований, что привело к выделению трех групп предметов ведения и полномочий: а) предметы ведения центральных органов государственной власти; б) предметы совместного ведения («конкурирующая компетенция»); в) предметы исключительного ведения органов государственной власти автономного образования. Однако в ст.ст. 148 и 149 Конституции Испании закреплены 2 группы предметов ведения и полномочий — «государства» и «автономных сообществ», а также устанавливаются возможность расширения полномочий автономий и механизмы их перераспределения. Такой способ разграничения предметов ведения и полномочий характерен для федеративных государств.

Напротив, в соответствии с §§ 2 и 3 Закона Дании о передаче полномочий Фарерским островам 2005 г., органам автономии передана вся полнота государственной власти, за исключением конституции государства, гражданства, Верховного Суда, обороны и безопасности, а также валютного регулирования. Законы Дании о самоуправлении в Гренландии 1978 г. и 2009 г. также содержат самый широкий перечень предметов исключительного ведения органов власти автономии. При этом в §§ 17 и 18 Закона 2009 г. установлен механизм согласования датского законодательства с парламентом Гренландии.

Особым направлением развития компетенции автономных образований в конце XX в. - начале XXI в. является их включение в международное общение. Органы территориальных автономных образований наделены полномочием участвовать в международных связях и взаимодействовать с органом Европейского Союза - Союзом региональных и местных общин. Отличительной чертой автономных образований Дании является закрепление полномочия их органов самостоятельно участвовать в международных отношениях, вести переговоры и заключать соглашения с иностранными государствами (§§ 11 и 12 Закона Дании о самоуправлении в Гренландии 2009 г., § 1 Закона Дании о полномочии правительства Фарерских островов в международных отношениях), а также обязанности датского правительства согласовывать с ними принятие решений в сфере международных отношений, если это затрагивает права автономных образований.

Органы государственной власти автономных образований наделены полномочием принимать законы по предметам их исключительного ведения, которые могут быть отменены только в порядке осуществления судебного конституционного контроля на основании их противоречия конституции и

законам государства. Предварительный контроль законов автономных образований, осуществляемый общегосударственными органами исполнительной власти, существует в Великобритании (контроль осуществляется Министром короны, акты регионов нуждаются в санкции королевы), Финляндии (контроль осуществляется министром юстиции перед подписанием их Президентом страны). В Испании предварительный контроль со стороны правительства за актами автономных областей ограничивается только актами, принятыми для реализации полномочий, делегированных органами центральной власти.

Диссертантом также исследованы особенности статуса территориальных автономных образований в Российской Федерации - автономных округов и автономной области, а также проблем его развития.

Рассмотрев основные подходы к определению статуса автономной области, представленные в российской науке конституционного права (O.E. Кутафин, М.С. Саликов, В.Е. Чиркин), а также Устав Еврейской автономной области от 8 октября 1997 г. № 40-03 (в ред. от 23декабря 2011 г.), диссертант полагает, что автономную область в составе Российской Федерации можно определить как национально-государственное автономное образование, созданное для обеспечения права на самоопределение и иных прав национального меньшинства, для которого территория автономной области не является местом традиционного компактного проживания. Из опыта федеративного строительства РСФСР следует, что автономная область, в отличие от автономного округа, который традиционно рассматривался как форма национального самоопределения коренных малочисленных народов Дальнего Востока, Севера и Сибири, могла быть создана в любой части РСФСР.

Рассмотрев позиции российских конституционалистов (С.А. Авакьян, В.Г. Ермаков, H.JI. Кожевникова, К.Н. Княгинин) относительно правового положения автономных округов в Российской Федерации, а также уставы Ненецкого автономного округа от 11 сентября 1995 г. (в ред. от 1 июля 2011 г.), Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 1995 г. № 4-оз (в ред. от 18 февраля 2012 г.), Чукотского автономного округа от 29 октября 1997 г. (в ред. от 2 декабря 2011 г.), Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 1998 г. № 56-ЗАО (в ред. от 23 декабря 2011г.), диссертант полагает, что автономный округ представляет собой национально-государственное автономное образование, созданное для обеспечения права на самоопределение и иных прав коренных малочисленных народов Дальнего Востока, Севера и Сибири.

Автономные округа в Российской Федерации имеют различия в правовом положении, поскольку Чукотский автономный округ в соответствии Законом РФ от 17 июня 1992 г. № 3056-1 "О непосредственном вхождении Чукотского автономного округа в состав Российской Федерации" и ст. 1 Устава Чукотского автономного округа непосредственно входит в состав Российской Федерации, а иные автономные округа входят в состав областей. Вхождение автономного

округа в состав области по смыслу ч. 4 ст. 66 Конституции РФ определяется как особое конституционно-правовое состояние автономного округа, при котором он, оставаясь субъектом Федерации, одновременно составляет часть другого субъекта Федерации. "Вхождение" предопределяет обязанность органов государственной власти области и автономного округа обеспечивать сохранение территориальной целостности и единства в интересах населения области.

При этом полномочия органов государственной власти края, области на территории автономного округа осуществляются в рамках, определенных федеральным законом и договором между соответствующими органами государственной власти, которые обязаны принять все меры для достижения согласия. Несмотря на то, что Конституция РФ в ч. 4 ст. 66 содержит непосредственное указание на урегулирование отношений между областью и автономным округом на основании федерального закона, основной формой правового закрепления взаимодействия между данными субъектами Федерации являются договоры, заключаемые их законодательными и исполнительными органами государственной власти. В данных договорах осуществляется распределение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти автономного округа и области, порядок их взаимодействия, возможности осуществления контроля.

Диссертант отмечает, что в 2001 г. в Российской Федерации началась реформа федеративных отношетга. Одним из ее результатов было объединение автономных округов и краев и областей, в состав территории которых они ранее входили. Данный процесс диссертант определяет как «деавтономизацию», предлагает понимать ее как утрату самостоятельности рядом автономных округов, входивших в состав территории другого субъекта, и преобразования их в административно-территориальные единицы с особым статусом, что в отсутствие эффективных государственных гарантий обеспечения прав национальных меньшинств может привести к их нарушениям.

а) в Забайкальском крае, Камчатской области, Пермском крае учреждение специального органа исполнительной власти, осуществляющего государственное управление на территории административно территориальной единицы;

б) закрепление в уставе Иркутской области целей учреждения административно-территориальной единицы: участие в разработке и реализации государственных целевых программ по сохранению этнической самобытности, развитию национального (родного) языка и национальной культуры; возрождение и развитие художественных народных промыслов и ремесла; создание условий для деятельности средств массовой информации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в целях обеспечения

права представителей коми-пермяцкого народа получать и распространять информацию на национальном (родном) языке; способствование созданию и деятельности краевых государственных образовательных учреждений, учреждений культуры, обеспечивающих сохранение и развитие этнической идентичности коми-пермяцкого народа, и обеспечивает их функционирование в соответствии с законодательством Российской Федерации и Пермского края.

в) учреждение при Законодательном собрании Забайкальского края консультативно-совещательного органа, обеспечивающего формирование предложений по защите законных интересов народов, проживающих на территории Агинского Бурятского округа, их прав на сохранение самобытности, культуры, языка, обычаев и традиций.

В третьей главе - «Внетерриториальная автономия в Российской Федерации и государствах Европы: сравнительно-правовое исследование» -исследовано правовое положение внетерриториальных автономных образований в государствах Европы (§ 1); а также рассмотрены особенности национально-культурной автономии в Российской Федерации (§ 2).

Диссертантом исследованы особенности правового положения внетерриториальных автономных образований в государствах Европы.

В Норвегии, Финляндии, Швеции, согласно закону 1995 г. "О Законодательном собрании Саами и других правовых вопросах, связанных с народами саами», Акту Финляндии о саамском Тинге 1995 г., Актом Швеции о саамском Тинге 1992 г. тинг определяется как представительный орган, избираемый юридически гражданами, признаваемыми саами и проживающими на территориях каждой из этих стран. Саами признается лицо, которое считает себя саами и использует саамский язык как родной, или для одного из его родителей, деда или бабушки, саамский является родным языком.

Основной целью тингов является принятие правовых актов, имеющих целью обеспечение возможности народу саами сохранять и развивать свой язык, культуру и образ жизни. Тинг саами может также рассмотреть любой вопрос, который затрагивает существенные интересы народа саами. По собственной инициативе тинги вправе выразить свое мнение по любому вопросу в пределах своей компетенции, он может ставить вопросы перед частными учреждениями, публичными властями и другими органами. Публичные органы до принятия решений по вопросам, находящихся в пределах компетенции тингов, обязаны запрашивать его мнение. Однако законы Норвегии, Финляндии, Швеции, относят

к ведению саамских тингов вопросы языка, культуры, осуществление планирования территории, которая необходима для развития оленеводства, охоты и сохранения традиционного образа жизни саами. Решение вопросов о праве собственности на землю и ее использование, контроль над использованием природных ресурсов, которые жизненно важны для народа саами, находится в ведении государства и не входит в сферу полномочий парламентов не получили должной правовой регламентации в законодательстве Норвегии, Финляндии и Швеции. Таким образом, правовой статус парламентов саами носит ограниченный характер, а их полномочия носят консультативный характер.

За национальными сообществами Венгрии, Италии, Словакии, Словении, Чехии, Хорватии, компактно проживающими на территории муниципальных образований, закрепляется право на участие в осуществлении местного самоуправления, в том числе, вносить предложения, консультировать органы местного самоуправления по вопросам обеспечения прав национальных меньшинств, давать заключения, обязательные для рассмотрения органами местного самоуправления. Они могут быть наделены отдельными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать вывод о том, что национально-культурная автономия в Российской Федерации, в отличие от аналогичных автономных образований в европейских государствах, не может быть отнесена к публично-правовым образованиям, не может быть использована в качестве способа решения публично-правовых задач.

Диссертант определяет национально-культурную автономию в Российской Федерации как форму самоорганизации национальных меньшинств на определенной территории, создаваемую в целях обеспечения жизнеспособности и самостоятельности национального меньшинства в национально-культурной сфере; выявления, удовлетворения и обеспечения, в том числе посредством государственной поддержки, интересов национальных меньшинств (сохранения их самобытности, развития языка, образования, национальной культуры); координации деятельности образовавших ее местных национально-культурных автономий.

Диссертант полагает возможным использовать опыт зарубежных государств и наделить региональные и местные национально-культурные автономии полномочием консультировать органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по вопросам обеспечения прав национальных меньшинств, а также правом вносить в законодательные органы субъектов Федерации, представительные органы местного самоуправления предложения о принятии нормативных правовых актов, имеющих целью сохранение самобытности национальных меньшинств, изучения и развития их языков, обучения национальному языку и национальной культуре.

В Заключении диссертационного исследования определены и обобщены итоги проведенной научно-исследовательской работы. Автор диссертации вносит практические предложения по использованию зарубежного опыта при совершенствовании законодательства Российской Федерации, закрепляющего статус автономных образований в нашей стране.

Основные положения диссертации отражены в следующих научных

публикациях автора:

I. Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований

1. Мкртумян А.Р. Конституционно-правовой статус автономных образований в современных государствах с различной формой государственного устройства // Административное и муниципальное право. 2012. № 4. С. 24-31.

II. Статьи, опубликованные в других научных изданиях

2. Мкртумян А.Р. Объединение субъектов Российской Федерации: проблемы и перспективы // Государственное строительство и право. Выпуск 23, 2008 / Под общ. редакцией Г.В. Мальцева. М., 2008. С. 108-119.

3. Мкртумян А.Р. История развития автономий в XX веке. // Сравнительное право и проблемы частно-правового регулирования. / Отв. ред. В.В. Безбах, К.М. Беликова. М., 2008. С. 79-86.

4. Административно-территориальная единица с особым статусом - форма автономии в Российской Федерации? // Государственное управление и право. Вып. 10. / Под общ. ред. И.Н. Барщща. М., 2010. С. 21-29.

5. Мкртумян А.Р. Конституционно-правовой статус автономных образований в современных государствах // Государственное строительство и право. Выпуск 28,2011 / Под общ. редакцией Г.В. Мальцева. М. 2011. С. 78-84.

6. Мкртумян А.Р. Территориальная автономия в Российской Федерации и государствах Европы: понятие и функции // Конституционно-правовой статус автономных образований в современных государствах // Государственное строительство и право. Выпуск 29, 2011 / Под общ. редакцией Г.В. Мальцева. М, 2011. С. 36-47.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

МКРТУМЯН Артем Рубенович

Тема диссертационного исследования: «КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ АВТОНОМИИ в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ»

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор КУЗНЕЦОВ Михаил Николаевич

Изготовление оригинал-макета Мкртумян А.Р.

Подписано в печать 25.04.2012 г. Тираж 80 экз. Усл. п.л. 1,3

Отпечатано ОПМТ РАНХ и ГС. Заказ № 64

119606, Москва, пр-т Вернадского, 84

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Мкртумян, Артем Рубенович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Конституционно-правовой институт автономии как форма урегулирования национальных отношений.

§ 1. Национальные, религиозные, языковые меньшинства: правовой статус и гарантии их прав в Конституции Российской Федерации и конституциях европейских государств.

§ 2. Понятие, признаки и цели автономии как конституционно-правового института в Российской Федерации и зарубежных государствах

§ 3. Формы автономии в Российской Федерации и государствах

Европы.

Глава II. Территориальная автономия в Российской Федерации и государствах

Европы: сравнительно-правовой анализ.

§ 1. Статус территориальных автономных образований в государствах Европы и проблемы его развития.

§ 2. Разграничение предметов ведения и полномочий между центральными органами государственной власти и органами власти автономных образований в европейских государствах.

§ 3. Особенности развития территориальной автономии в

Российской Федерации.

Глава III. Внетерриториальная автономия в Российской Федерации и государствах Европы: сравнительно-правовое исследование.

§ 1. Правовое положение внетерриториальных форм автономии в государствах Европы.

§2. Национально-культурная автономия в Российской Федерации как форма внетерриториальной автономии: особенности правового статуса

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что для Российской Федерации, как и для большинства современных государств Европы свойственен многонациональный и мультикультурный характер. Как отметил Президент РФ в ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации за 2011 г., «. многонациональный мир - уникальное преимущество России, мир, в котором больше тысячи лет вместе живут представители самых разных национальностей и конфессий». Он также указал, что «.безусловным приоритетом остается и гармонизация межнациональных отношений», поскольку в настоящее время в нашем государстве еще сохраняются условия для межнациональных конфликтов1.

Следует отметить, что одной из современных тенденций политической и государственной жизни в Европе является осуществление права наций на самоопределение, а также необходимость обеспечения прав национальных, религиозных и языковых меньшинств, что является следствием качественных изменений этнической структуры государств. Возрастающее значение национального фактора в государственном развитии послужило основой для того, что во многих документах Совета Европы и его институтов XX в. в мировой истории определяется как «эпоха наций» . Однако проблема обеспечения прав национальных, религиозных и языковых меньшинств не может быть решена путем создания каждой этнической группой моноэтнического государства.

Однако единые подходы и стандарты к обеспечению прав национальных, религиозных, языковых меньшинств пока не выработаны международным сооб

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22 декабря 2011 г. // Российская газета. 2011. 23 декабря.

2 См., например: State consolidation and national identity. European Commission for Democracy through Law. Strasbourg, 2005. P. 5. ществом, как на универсальном, так и на европейском уровне. Специфика форм и методов решения данного вопроса в Российской Федерации и европейских государствах обусловлена особенностями национальных правовых систем, а также историческими традициями их государственного развития.

Только такой подход дает возможность эффективно использовать опыт других государств с целью заимствования наиболее удачных и интересных решений.

Степень теоретической разработанности темы исследования. Автономия как одно из государственно-правовых явлений в Российской Федерации, конституционно-правовой статус автономных образований, относятся к числу предметов, получивших хорошее освещение в науке конституционного права Российской Федерации. Данный вопрос, в частности, рассматривался в трудах Р.Г. Аб-дулатипова, С.А. Авакьяна, JI.B. Андриченко, Г.В. Атаманчука, М.В. Баглая, H.A. Богдановой, Л.Ф. Болтенковой, Н.В. Витрука, В.В. Гончарова, Д.Л. Златопольского, И.П. Ильинского, JI.M. Карапетяна, Е.И. Козловой, К.Н. Княгинина, O.E. Кутафина, Б.И. Краснова, Б.М. Лазарева, H.A. Михалевой, Ю.А. Тихомирова, Т.Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, О.И. Чистякова, Ю.Л. Шульженко и других.

Проблемы автономии в государствах Европы также рассматривались в трудах зарубежных ученых: М. Мелькиора (Бельгия), Х.Ф.Л. Агвиллара, Г. Хименеса Санчеса (Испания), К. Меццанотте, Ч. Руперто (Италия), С. Назария, Н. Руссева, А. Скворцовой (Молдова), Н. Яскинена, М. Конккола (Финляндия),

B. Иващенко, В. Тация, Ю. Тодыки, В. Шаповала (Украина).

Вместе с тем, проблемам сравнительного исследования конституционного статуса автономных образований, их форм и проблем развития в Российской Федерации и зарубежных государствах в российской науке конституционного права не уделялось достаточно внимания. Конституционно-правовой статус автономных образований в государствах Северной Европы был исследован Н.В. Лукаше-вой в 1998 г., а автономия как конституционно-правовая гарантия прав народов в многонациональном государстве - П.В. Ульянищевым в 2009 г.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых, специалистов в области теории государства и права, конституционного права: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, И.Н. Барцица, A.B. Васильева, Р.Ф. Васильева, Б.П. Елисеева, А.П. Кузнецова, М.Н. Кузнецова, Д.А. Кери-мова, А.Д. Керимова, В.А. Кряжкова, И.Н. Куксина, В.В. Лазарева, И.В. Леваки-на, И.В. Лексина, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесян-ца, С.И. Носова, Б.Н. Топорнина, В.А. Туманова, В.Е. Чиркина, Т.М. Шамбы,

C.М. Шахрая, И.С. Яценко и др.

Российской Федерации и государствах Европы, выявления общих и особенных характеристик и тенденций развития данного института.

Цель исследования достигается посредством решения следующих задач:

- исследовать конституционно-правовые гарантии прав национальных, религиозных, языковых меньшинств в Российской Федерации и государствах Европы;

- уточнить понятие, признаки и цели автономии как конституционно-правового института в Российской Федерации и зарубежных государствах;

- систематизировать формы автономии в Российской Федерации и государствах Европы;

- проанализировать развитие статуса территориальных автономных образований в государствах Европы;

- исследовать проблемы распределения предметов ведения и полномочий между центральными органами государственной власти и органами власти автономных образований в европейских государствах;

- выявить особенности развития территориальной автономии в Российской Федерации;

- исследовать формы внетерриториальной автономии в государствах Европы;

Методологическая основа диссертационного исследования сформирована, исходя из современных методов познания, апробированных юридической наукой и практикой. При решении поставленных диссертационной работе задач использовались общенаучные (диалектический, системный, анализа и синтеза) и частные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, структурно-функциональный, статистический). Формально-юридический метод использовался, главным образом, при конструировании общетеоретических определений, исследовании их признаков (свойств), содержания и т.п. края, Иркутской области, Красноярского края, Камчатского края, Пермского края), а также акт учредительного характера автономного образования в составе Молдовы - уложение Гагаузии (Гагауз Ери). Диссертантом также было проанализировано законодательство Словакии, Словении, Чехии, определяющее правовое положение национальных меньшинств в контексте закрепления основ правового статуса национально-культурных автономий.

При подготовке диссертационного исследования были использованы документы Организации Объединенных Наций, Совета Европы, Содружества Независимых Государств как императивного, так и рекомендательного характера (в частности, Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств» (ЕТ8 № 148), принята в г. Страсбурге 5 ноября 1992 г.), Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств (ЕТБ № 157), Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам (Заключена в г. Москве 21 октября 1994 г.).

В диссертации также осуществлено сравнительно-правовое исследование территориальных форм автономии в Российской Федерации и государствах Европы, уточнен конституционно-правовой статус автономных образований, распределения предметов ведения и полномочий между центральными органами государственной власти и органами государственной власти автономных образований, разрешения конфликтов между ними. Изучены также различные формы внетерриториальных автономий в Российской Федерации и зарубежных государствах.

В научный оборот впервые вводится ряд нормативных и эмпирических источников.

Научная новизна настоящей работы конкретизируется в положениях, выносимых на защиту:

- анализ актов конституционного характера Российской Федерации и европейских государств позволил диссертанту определить национальные, религиозные, языковые меньшинства как один из субъектов конституционного права. Диссертантом выявлен ряд способов обеспечения их прав: а) права национальных меньшинств могут быть обеспечены возможностью учреждения внетерритори-альных форм автономии (Норвегия, Словакия, Словения, Финляндия, Хорватия, Чехия, Швеция); б) в Дании, Италии, Испании, Российской Федерации, Украине, Финляндии права национальных меньшинств гарантируются посредством закрепления различных форм территориальной автономии; в) наивысшей гарантией прав народов, находящихся в положении национального меньшинства, является учреждение субъектов федеративного государства по национальному принципу (сообщества германофонов в Бельгии, республик в составе Российской Федерации, кантона Тичино в Швейцарии). Диссертант отмечает, что указанные выше гарантии направлены на обеспечение права национальных меньшинств на самоопределение в сочетании с принципом территориальной целостности государства.

- диссертант полагает, что автономия может быть рассмотрена как институт в структуре комплексного правового образования - гарантий прав национальных меньшинств. Институт автономии объединяет нормы конституционного права, закрепляющие: а) цели учреждения автономных образований - обеспечение прав национальных меньшинств на самоопределение или самоорганизацию; б) территориальную или внетерриториальную основу организации автономии; в) органы, осуществляющие управление автономными образованиями и порядок их формирования; г) полномочия (права и обязанности), осуществляемые автономными образованиями; д) формы взаимоотношений с центральными органами государственной власти; е) в отношении некоторых форм автономии - порядок учреждения автономных образований;

- в результате сравнительно-правового исследования актов конституционного характера и законодательства Российской Федерации и государств Европы диссертант уточнил определение понятия «территориальная автономия», как политико-территориального образования в составе унитарного или федеративного государства, учрежденное для реализации права национального или языкового меньшинства на самоопределение при условии сохранения государственной целостности, имеющее особое правовое положение (в первую очередь, в отношениях с центральными органами государственной власти) по сравнению с территориальными образованиями такого же уровня организации публичной власти. К национально-государственным автономиям диссертант относит государствопо-добные образования - субъекты Российской Федерации - автономные округа (как входящие, так и не входящие в состав области) и автономную область. К национально-территориальным автономиям относится абсолютное большинство автономных образований, входящих в состав унитарных государств Европы. Они посредством закрепления их особого положения в конституциях и законодательных актах наделены собственными полномочиями, необходимыми для обеспечения прав национальных меньшинств, но осуществляют их под контролем центральных органов государства;

- диссертант уточнил понятие «внетерриториальная автономия», определив его как форму самоорганизации национальных, религиозных, языковых меньшинств, которая в силу сложившейся национально-территориальной структуры государства и этнического состава общества не может иметь территориальной основы. Внетерриториальные автономные образования учреждаются в случае, если национальное, религиозное, культурное меньшинство не имеет места постоянного проживания (например, саами в Норвегии, Финляндии, Швеции, цыгане - на территории всех европейских государств), или муниципальные образования, население которых составляют представители меньшинств, находятся на территории нескольких административно-территориальных единиц (национальные сообщества в Венгрии, Италии, Словакии, Чехии, Хорватии, автохтонные национальные сообщества в Словении, национальные меньшинства в Российской Федерации).

- анализ развития законодательства государств Европы, закрепляющих правовой статус территориальных автономных образований, позволил диссертанту выявить тенденции его развития: а) для большинства государств Европы свойственно расширение самостоятельности территориальных автономных образований при определении или изменении их правового положения, конституционное или законодательное закрепление требования об инициировании изменения (в Испании) или предварительном рассмотрении соответствующих законов в законодательном органе автономного образования (в Украине, Финляндии) или на его референдуме (в Дании). Отмечается, что в Италии автономные области самостоятельно принимают законы, закрепляющие их правовой статус; б) для государственного развития Великобритании и Испании характерно увеличение числа автономных образований, что привело к «регионализации» данных государств. При этом, диссертант отмечает положительный опыт Испании, в Конституции которой закрепляются 3 вида процедур учреждения автономных образований, что снижает неблагоприятное влияние политических факторов на данное направление государственно-правовых реформ, обеспечивает, с одной стороны, равные возможности территориальных сообществ, а с другой -учет региональных и местных особенностей. В Великобритании, напротив, процедура учреждения автономных образований не урегулирована законодательно, поэтому процесс регионализации подвергается значительному влиянию политических факторов; в) для большинства государств Европы характерно расширение сферы предметов ведения и полномочий органов территориальных автономных образований, что привело к выделению трех групп предметов ведения и полномочий: предметы ведения центральных органов государственной власти, предметы совместного ведения и предметы исключительного ведения органов государственной власти автономного образования. Органы государственной власти автономных образований наделены полномочием принимать законы по предметам их исключительного ведения, которые могут быть отменены только в судебном порядке на основании их противоречия конституции и законам государства. Органы территориальных автономных образований наделены полномочием участвовать в международных связях и взаимодействовать с органом Европейского Союза -Союзом региональных и местных общин. Диссертант отмечает также исключительную компетенцию государственных органов Гренландии и Фарерских островов самостоятельно формировать органы судебной власти на своей территории;

- диссертантом уточнено определение понятия национально-культурной автономии как формы самоорганизации национальных меньшинств на определенной территории, создаваемую в целях обеспечения жизнеспособности и самостоятельности национального меньшинства в национально-культурной сфере; выявления, удовлетворения и обеспечения, в том числе посредством государственной поддержки, интересов национальных меньшинств (сохранения их самобытности, развития языка, образования, национальной культуры); координации деятельности образовавших ее местных национально-культурных автономий.

Практическая значимость работы определяется обоснованной автором диссертации необходимостью законодательного развития конституционных норм, регулирующих правовой статус автономных образований, их формы, предметы ведения и полномочия, порядок их осуществления в Российской Федерации и европейских государствах. Диссертантом предлагаются направления использования зарубежного опыта правового закрепления статуса различных форм автономных образований при совершенствовании законодательства Российской Федерации.

Содержащийся в диссертации сравнительно-правовой анализ законодательства, закрепляющего правовое положение автономных образований в многонациональном государстве, может быть использован при преподавании курса «Конституционное (государственное) право России», «Конституционное право зарубежных стран» и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на заседаниях предметно-методической комиссии кафедры конституционного права РАНХиГС при Президенте РФ и нашли отражение в опубликованных научных работах.

Положения и выводы диссертационной работы изложены в сообщениях, сделанных автором в ходе научных конференций, в том числе, научно-практической конференции на тему «Правовые основы развития народов евразийского пространства: задачи систематизации и повышения эффективности» (Москва, 2009 г.).

Структура диссертации определена целью и задачами исследования, спецификой рассматриваемого явления. Диссертация состоит из введения, трех глав,

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве»

1. 2001 год - Международный год мобилизации усилий для борьбы против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Тематический глоссарий. М., 2001.

2. Авакъян С.А. Конституционное право России.: учебник. В 2-х томах. Т. 2. М, 2006.

3. Авакъян С.А. Конституционное право России: учебник. В 2-х томах. Т. 1. М.,2006.

4. Авакьян С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения: Материалы Междунар. науч. конф-ции. Юрид. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва, 28 -31 марта 2007 г. М., 2008.

5. Андриченко Л.В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации. М., 2005.

6. Андриченко Л.В., Сукало А.Е. Проблемы культурно-национальной автономии в суверенном государстве // Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.

7. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб., 1909.

8. Большой психологический словарь./ Сост. Б.Мещеряков, В.Зинченко. М.,2004.

9. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд. М., 2002.

10. Глушаченко С.Б., Ромашов P.A. Теоретико-правовые аспекты структурирования и функционирования государственной власти. // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. СПб., 2003.

11. Государственное устройство России. М., 1993.

12. Государство, право и межнациональные отношения в странах западной демократии под ред. Н.С. Крыловой, М., 1993.

13. Государство, право и межнациональные отношения в странах западной демократии. М., 2003.

14. Губогло М.Н. Идентификация идентичности. Этносоциологические очерки. М., 2003.

15. Давлетчина С.Б. Словарь по конфликтологии. М., 2005.

16. Дамдинов Б.Д. Конституционно-правовой статус автономных округов Российской Федерации: история, современность, перспективы. Иркутск, 2005.

17. Ермаков В.Г. Федерация как форма государственного устройства России. М., 1999.

18. Железнов Б.Л. Автономия подлинная и мнимая автономия. М., 1960

19. Железнов Б.Л. АССР высшая форма советской автономии. Казань,1984.

20. Жеребцев И.Л. Создатели Коми автономии. Сыктывкар, 2006.

21. Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: энциклопедический словарь / Под общей ред. В.И. Червонюка. М., 2002.

22. Иванов В.В. Автономные округа в составе края, области феномен «сложносоставных субъектов» Российской Федерации. / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2002.

23. Игнатенко ВГ. От колониального режима к национальной государственности. М., 1966.

24. Исаев Б.А., Баранов H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России: Учебное пособие. СПб., 2008.

25. Капоторти Ф. Исследование по вопросу о правах лиц, принадлежащих к этническим, религиозным иязыковым меньшинствам. Нью-Йорк. ООН, 1979.

26. Козлов А.Е. Право на самоопределение как принцип международного права и конституционное право человека // Права человека и межнациональные отношения. М.: 1994.

27. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. / Отв. ред. Б.А. Страшун. М. 2005.

28. Конституционное право России. Екатеринбург, 2001.

29. Конституционное право России. М., 2003.

30. Конституционное право Российской Федерации. Екатеринбург. 1995.

31. Конституционное право. / Под ред. А.Е. Козлова. М., 1997.

32. Конюхова И.А. Конституционное право России. Общая часть. М., 2006.

33. Конюхова И.А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. М., 2006.

34. Кряжков В.А. Коренные малочисленные народы Севера в российском праве. М., 2010.

35. Кузнецова Е.В. Национально-культурная автономия в Российской Федерации: исторический опыт и проблемы развития (1996 2006). М., 2006.

36. Кульчицкий К. Автономия и федерация в современных конституционных государствах. М. 1907.

37. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. М., 2001.

38. Кутафин O.E. Российская автономия. М., 2006.

39. Левин И.Д. Национально-государственное строительство // Октябрь и социалистическое государство, Москва, 1967.

40. Мишин A.A. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 2006.

41. Мулукаев Р.С, Советская автономия. Казань, 1960.

42. Национальный вопрос и государственное строительство: проблемы России и опыт зарубежных стран. Материалы научной конференции, Москва, 27 -28 апреля 2000 г. М., 2001.

43. Осипов А.Г. Национально-культурная автономия в Российской Федерации. Идея, решения, институты. СПБ., 2003.

44. Основы правового статуса национальных меньшинств в Российской Федерации. М., 1995.

45. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2001.

46. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.

47. Пучкова М.В. О проблеме прав малочисленных народов и национальных групп. М., 1991.

48. Рахлевский В.А. Формы советской автономии. М., 1975.

49. Саломаткин A.C. Территориальная организация Российского государства. Челябинск, 1996.

50. Синоптикус (Шпрингер Р.) Государство и нация. М., 1906.

51. Сравнительное конституционное право / Под ред. А.И. Ковлера, В.Е. Чиркина, А.И. Юдина. М., 1996.

52. Статус малочисленных народов России. Правовые Акты и документы. М. 1994.

53. Стешенко JI.A. Многонациональная Россия: государственно-правовое развитие X XXI вв. М., 2002.

54. Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. М., 1995.

55. Уманский Я.Н. Советское государственное право. М., 1955.

56. Фарукшин М.Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. М.,2004. 2004.

57. Философия: Энциклопедический словарь. / Под ред. A.A. Ивина. М.,

58. Философский энциклопедический словарь. М., 2010.

59. Хабриева Т.Я. Национально-культурная автономия в Российской Федерации. М., 2003.

60. Хабриева Т.Я. Современные проблемы самоопределения этносов: сравнительно-правовое исследование. М., 2010.

61. Чистяков О.И. Становление Российской Федерации (1917- 1922). М.,1966.

62. Шпрингер Р. Национальная проблема. СПб., 1907

63. Энциклопедический словарь конституционного права. М., 2011.

64. Этнические меньшинства в современной Европе. М., 1997.

65. Юрьев С.С. Правовой статус национальных меньшинств (теоретико-правовые аспекты). М., 2000.Статьи в периодических изданиях

66. Авакьян С. Автономные округа: перспективы конституционно-правового развития // Федерация. 1998. № 3.

67. Брежнев О.В. Административно-территориальные единицы с особым правовым статусом в объединенных субъектах Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы развития // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 7.

68. Ваганов Ю.Н. Особенности национальной демократии Швейцарской Конфедерации // Государственное строительство и право. Вып. 1 (7). 2004. / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. М., 2004.

69. Дешене Ж. Проект определения термина «меньшинство». // U№ Doc. E/C№.4/Sub.2/1985/31.

70. Зиновьев A.B. Федеративное устройство России: проблемы и перспективы //Известия ВУЗов: «Правоведение». 1997. № 3.

71. Кимлика У. Этнический нейтралитет государства не только нереален, но и нежелателен. // Государственная служба за рубежом. Национальные отношения в полиэтнических государствах. Реферативный бюллетень. 2001. №1(37).

72. Княгинин К.Н. Развитие конституционного статуса автономных (национальных) округов в составе края или области: цепь решений «как лучше» // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21. С. 15-22.

73. Кожевникова H.JI. Особенности конституционного статуса автономных округов, входящих в состав края, области (на примере рассмотрения правового статуса Тюменской области // Военно-юридический журнал. 2007. № 5.

74. Коток В.Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах. // Известия ВУЗов «Правоведение». 1962. № 1.

75. Кряжков В.А. Право коренных малочисленных народов на земли (территории) // Государство и право. 1996. № 1.

76. Левакин И.В., Барциц И.Н. Территориальная целостность Российской Федерации: вопросы теории // Журнал российского права. 2002. № 10.

77. Лепешкин А.И. Основные принципы социалистической автономии и их осуществление в СССР // Советское государство и право. 1972. № 11.

78. Ливеровский A.A. О некоторых вопросах вопросах развития элементов статуса субъекта Российской Федерации // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2003, № 3.

79. Ливеровский A.A. О статусе субъекта Российской Федерации // Известия ВУЗов «Правоведение». 2000, № 2.

80. Михалева Н. Эволюция и перспективы нового российского федерализма // Право и жизнь. 2004. № 6.

81. Моргунова А.И. Реферат: Феррари П. Итальянские области// Общественные науки за рубежом. Серия 4. Государство и право. 1975.№1.

82. Пунжин С.М. Проблема защиты прав меньшинств в международном праве // Государство и право. 1992. № 8. С. 125.

83. Романовская О.В. Публичная корпорация: понятие, значение, проблемы и перспективы определения правового статуса // Реформы и право. 2011. № 2.

84. Савицкий П.И. Языково-культурный фактор в эволюции государственного устройства Бельгии (правовой аспект) //Российский юридический журнал. 1993. №2.

85. Старушенко Б.Г. Самоопределение без сепаратизма // Международная жизнь 1993. №11.

86. Тихомирова Л.А. Принцип субсидиарности как основа взаимоотношения Российской Федерации и ее субъектов // Право и политика. 2011. № 2.

87. Торосян Т.С. Мнимое противоречие: территориальная целостность или право на самоопределение? // Россия в глобальной политике. 2007. № 4.

88. Хабриева Т.Я. Право народов на самоопределение: современная постановка вопроса // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. №.4.

89. Хабриева Т.Я. Правовые и организационные основы национально-культурной автономии в Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. №7.

90. Хьюеглин Т. Федерализм, субсидиарность и европейская традиция // Казанский федералист. 2002. № 4.

91. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма (сравнительный анализу/Государство и право. 2004. № 8-9.

92. I. Диссертации и авторефераты

93. АнисимоваН.В. Принцип субсидиарности в европейском праве: Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2005.

94. Лукашева Н.В. Правовое положение автономных образований в странах Северной Европы. Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

95. Лукашева Н.В. Правовое положение автономных образований в странах Северной Европы. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

96. Ульянищев П.В. Автономия как конституционно-правовая гарантия прав народов в многонациональном государстве. Автореф. . канд. юрид. наук. М., 2009.1.. Литература на иностранных языках

97. Alfredsson G. The Right of Self-Determination and Indigenous Peoples // Modem Law of Self-Determination. Dordrecht, Boston, London, 1993.

98. Autonomy as a Conflict-Solving Mechanism. // Autonomy, Applications, Implications / Ed. by S. Marrku. Dordrecht, №etherlands, 1998.

99. Bernhardt R. Federalism and Autonomy // Models of Autonomy./ Ed. Y. Dinstein. №ew Brunswick, 1981

100. Black's Law Dictionary with pronunciation. 6th Edition. West Publishing Company 1991.

101. Capotorti F. Study on the rights of the persons belonging to ethnic, religious and linguistic minorities // Human Rights Study Series. 1978. № 5.

102. Cilevics B. Modern nation-state and European standards of minority rights // State consolidation and national Identity. Strasbourg, 2005.

103. Deets S, Stroschein S. Dilemmas of autonomy and liberal pluralism: examples involving Hungarians in Central Europe. // №ations and №ationalism. 2005. № 11(2).

104. Eide A. Territorial Integrity of States, Minority protection, and guarantees for autonomy arrangements: Approaches and Roles of the United №ations// Local self-government, territorial integrity and protection of minorities. №16. Council of Europe.

105. Eiler, F., Kovacs, №. Minority self-government in Hungary // Minority Governance in Europe/ Ed. by K. Gal. Budapest, 2002.

106. Gheorge №., Mirga, A. The Roma in the twenty-first century: a Position Paper, Eurozine (1997/2001) // Интернет-сайт «Европейский журнал о культуре».http ://www. eurozine. com.

107. Grisel E. Integration and respect for diversity: the Swissexample // State consolidation and national Identity. Strasbourg, 2005.

108. Hannum H. Autonomy, Soverignty and Self-Determination. Philadelphia.1990.

109. Harhoff F. Institutions of Autonomy // №ordic Journal of Int. Law. 1986.Vol.55.

110. Higgins R. Self-Determination and Autonomy Regimes // International Human Rights in Context of Law, Politics, Morals. Oxford. 1996.

111. Jiménez Sanchez G. Rapport sur l'état d'entités autonomes de l'Etat avec une structure régionale. Espagne // The resolution of Conflicts between the Central State and Entities whith Legislative Power and Constitutional Court. Strasbourg, 2003.

112. Johansson L. The Autonomy of Aland Background and present situation// The Aland Islands Demilitarized Region. Mariehamn, 1995.

113. Kovacs P. The legal status of minorities in Hungary // State consolidation and national Identity. Strasbourg, 2005.

114. Kymlicka W. Identity Politics in Multination States // State consolidation and national Identity. Strasbourg, 2005.

115. Lapidoth R. Autonomy: Flexible solutions to Ethnic Conflicts. United States Institute of Peace Press. 1997.

116. Lopez Aguilar J. F. The Spanish Constitutional Experience: from Centralisation to Co-Operative Federalism through Devolution and Autonomy // State consolidation and national Identity. Strasbourg, 2005.

117. Lord Hope of Craighead. Report about United Kingdom. // The resolution of Conflicts between the Central State and Entities whith Legislative Power and Constitutional Court. Strasbourg, 2003.

118. Malinverni G. Local self-government territorial integrity and protection of minorities // Local self-government, territorial integrity and protection of minorities. Strasbourg, 1996.

119. Petermann S. Can the «Belgian model» be exported? // State consolidation and national Identity. Strasbourg, 2005.

120. Petermann S. Can the «Belgian model» be exported? // State consolidation and national Identity. Strasbourg, 2005.

121. Poggeschi G. Linguistic Rights in Spain // Minority Rights in Europe. European Minorities and Languages. Hague, 2001.

122. Rosas A. Internal Self-Determination // Modern Law of Self-Determination. Dordrecht, Boston, London, 1993.

123. Russev №.D. The state in a polyethnic society: from history of perspective for Moldova // State consolidation and national Identity. Strasbourg, 2005.

124. Salvesen H. Sami Aednan: Four States-One JVbation? JVbordic Minority Policy and the History of the Sami// Ethnicity and №ation Building in the №ordic World. London. 1995.

125. Skvortsova A. Models of a Multi-Ethnic State: Options for Moldova // State consolidation and national Identity. Strasbourg, 2005.

126. Sohn L. Models of Autonomy within the United №ations Framework // Models of Autonomy. / Ed. by Y. Dinstein. №ew Brunswick, №J: Transaction Press. 1981.

127. State consolidation and national identity. European Commission for Democracy through Law. Strasbourg, 2005.

128. The Sami People. Oslo. 1990.

129. Voronkov L.S. №ational interests inmulti-ethnicsocieties // State consolidation and national Identity. Strasbourg, 2005.V. Интернет-источники

130. Доклад совещания экспертов СБСЕ по вопросам национальных меньшинств. Женева, 19 июля 1991 г. // Электронная библиотека международных документов по правам человека, http://www.hri.ru.

131. Интернет-сайт Организации Объединенных наций, http://www.un.org.

132. Интернет-сайт Конгресса региональных и местных властей. https://wcd.coe.int.

133. Интернет-сайт ПАСЕ, http://assembly.coe.int.

134. Интернет-сайт офиса премьер-министра Дании. The Prime Minister's Office. http://www.stm.dk

135. Интернет-сайт Конституционного Суда Испании. http://www.tribunalconstitucional.es.

136. Интернет-сайт Правительства Каталонии, http://www.gencat.cat.

137. База данных законодательства Испании, http://noticias.iuridicas.com.

138. Интернет-сайт Конституции стран мира, http://worldconstitutions.ru.

Автор: Мкртумян, Артем Рубенович
Город: Москва
Год: 2012
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.02

Диссертация

Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.02 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Мкртумян, Артем Рубенович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Мкртумян, Артем Рубенович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве»