АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Конституционное право граждан Российской Федерации на жизнь»
НГ6 од
Г] ГГМ г'
МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
На правах рукописи
ЛИНИК Людмила Ниловна
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ЖИЗНЬ
Специальность: 12.00.02 — государственное право и управление, советское строительство, административное право, финансовое право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Москва 1 9 9 3 г.
Работа выполнена на кафедре Государственного права Московского юридического института.
Научный руководитель — доктор юридических паук, профессор
О. Е. КУТЛФИП
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Ю. II. СКУРАТОВ
кандидат юридических наук, доцент В. В. АЛЬХИМЕИКО
Ведущая организация — Институт законодательства н сравнительного правоведения при Верховном Совете Российской Федерации
Защита диссертации состой гея . X 0 ' 1993 г.
в 14 час. па заседании Специализированного Совета 053.07.03 по защите диссертаций ученой степени кандидата юридических паук при Московском юридическом институте по адресу: 123286, Москва, Садо:;ая Кудрин-ска,'я, д. 9.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского юридического института.
Автореферат разослан „, // ' __1У93 1.
Ученый секретарь Специализированного Совета — доктор юридических паук
Н. А. МИХАЛЕВА
ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. По я кале социальных ценностей жизнь какого человека в силу безусловного значения личности почитается приоритетнейшим благом. В соответствии с этим среди всех естественных и неотъемлемых прав челопека первостепенное место занимает право на жизнь, из которого логически выводятся все остальные права личности. Любые из когда-либо провозглашавшихся прав можно рассматривать как развертывание, раслирение или конкретизацию этого основного права, ибо любое из субъективных: прав обязательно является одним из проявлений жизни, внр&жзни-ем права на жизнь, удовлетворением какой-либо жизненной потребности, интереса,, устремлений. Не случайно, самым первым из прав и свобод человека и гражданина в Конституции Российской Федерации называется име!шо это право. Конституционное право граждан на жизнь является предметом настоящей диссертационной работы. Это право провозглашается Осношшм законом России в статье 38: "Каждый имеет граво на жизнь" и гарантируется запрещением произвольного лишения жизни. Как объект юридической охраны жизнь закреплена Конституцией России впервые. Ни одна из предшествующих отечественных конституций, ни текучее законодательство-в прошлом этого права не содержали. Поэтому возникает немало вопросов, связаниях с реализацией субъективного права человека на жиз13>. Зпесь, по мнению ученых, необходимо детальное правовое регулирование, ибо сплошь и рядом возникают самые разнообразные юридические казусы. В этой связи встает вопрос о содрряакии и юридических аспектах, в котор:« может-человек осуществлять сипе прадо на жизнь, отказ от нее и т.д. Раяресошю этого зоп-по'-п посвящено настоящее исследование.
Проблема жизни человека, ее сущности, содержания, регулирования, защиты г- это, пожалуй, самая основная из всах, которые когда-либо вставали перед человечеством. Она предстает и в наш дни не только как сложнейшая, можно сказать, неисчерпаемая научная проблема, но и как актуальная практическая задача, связанная со стремительны* развитием научно-технической революции,оказывающей существленное влияние на человека и человечество, на их настоящее и будущее. В эпоху научного прогресса развитие медицины, биологии, экологии и других наук достигло такого уровня, что кореннш образом меняет не только теоретическое представление и практические возможности ученых, но и одновремегао выдвигают ряд проблем социального характера, в решении которых заинтересованы не только медики и биологи, но и каждый гражданин, а также все общество в целом. Некоторые из них затрагивают и высшее благо человека, и поэтому требуют четкого юридического регулирования.
Правовые проблемы возникают, например, при применении различных форм и методов медицинского вмешательства в организм человека, прежде всего нетрадиционных, ведь почти каждое из них сопряжено с риском для жизни, будь то трансплантация органов, манипуляция с генами, изменение пола транссексуалистов и т.п. Деятельность врача в этих случаях основывается не только на техническом овладении определенными достижениями, но имеет и социальные последствия. Осознание всей серьезности социальных последствий, связанных с результатами медицинской деятельности, выдвигает требования надлежащего правового регулирования в этой сфере. Многие из вопросов ждут своего правового решения, поскольку медики вообще не в состоянии их регулировать. В частности, к ним относятся проблемы установления материнства ребенка, происходящего от искусственного оплодотворения, возложение
или отмена воинской обязанности в отношении лица, изменившего с псмадыэ хирургического вмеиательства свой пол, определение йо-в?к составов преступлений, связанных со злоупотреблениями современной медицины, например, кража трансплантата, и множество других вопросов. На подобные вопросы возможно урегулировать только при наличии теоретической правовой базы для основополагающих понятий, склацыЕает;кхся в категорию "жизнь человека". И тут ученые предстают перед фактом полного отсутствия в отечественной юридической литературе каких-либо работ или исследований, касающихся этих понятий. В этой связи одной из ввтаейтшгх задач правовой науки в настоящее время становится создание необходимой для развития науки теоретической базы, т.е. разработки четких критери~ ев и юридическое определение основных понятий, очень многочисленных и обширных, связанных с понятием "жизнь". Глобальный и комплексный характер данной задачи выдвигает ее как актуальную проблему всей системы конкретных наук о человеке.
Актуальность этой задачи следуе? также из впервые провозглашенного в Конституции Российской Федерация права каждого человека на жизнь. Реализация гражданам Россия данного права ка практике сталкивается с необходимостью правового обеспечения, которое в свою очередь, нуждается в теоретическом обосновании, полностью отсутствующем сегодня в правовой науке, что уже отмечалось выше.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности. гсоретической и практической значимости настоящего диссертаца-энного исследования, представляющего собой попытку восполнить образовавшийся пробел. Хотя автор диссертации стремился сделать »то наиболее полно, он осознает, что многие проблемы освецены «достаточно и нуждаются в дальнейшей углубленной разработке.
Предмет исследования настолько многообразен, сложен, поистине, неисчерпаем и зависим от урозия развития науки, что ьызоды одной диссертационной работы не могут претендовать на одноьнг-гно определенные и едкнстзегно правильные. По:-тому цель своей работу диссертант видит в том, чтобы вывести правовую проблему, взятус предметом исследования, широки" простор дискуссии отечественной юридической науки.
Степень разработанности теглы и круг источников. Анализ быстро растущего объема литературы позволяет обнаружить неравномерное к дифференцированное псследосан-ло различных сторон проле-мы ккзки человека. Основными "поставщиками" понятия "жизнь" выступают естественные (биология, медицина), либо общественные (философия, этика, деонтология) науки. Понятие вбирает в себя то общее, что свойственно какдой отрас.ти научного знания в отдельности. Следует назвать имена Е-нднеР.Екх ученых: Д.А.Бирэкова, К.П.Дубинина, Т.В.КорсаезскпЯ, В.П.Петяекко* A.S.Полиса, С.А.Руд-сявичуса, В.Ф.Сержантона, В.П.Тугаринова, Г.К.Царегородцева и др., которые блесгя^е освстив отдельные стороны хизш человека, создали основу выработки правового понятия "жизнь".
Что же касается научных работ на гг:.,у правого регулирования жиэни.человека, то здесь необходимо отметить, что определенный интерес, правда, несколько односторонний е зап!!си.'0сти от ■ представляемой отрасли, русских ученых-сонстое к 3vc:.;y вопросу существовал издавна. Ецс до р з во лтз цл 0 ; îk а я наука уголовного права, как и современная, аазжцая .t.îshl человека ог различии посягательств, устанавливала .признаки и условия, по гзтерим опр-зделк-лись ккзнъ и границ;: хизни, наказуемость и псиаксзугюсть гке-вательства в гизнь. В этой сбязк необходимо назвать отечественных ученых, заш.'маБКтхся изучение« преступлений против жизни:
Бородин С.З., Гер::гт М.Н., Загороаникои Я.И., КнстякоасхиЛ A.Î., Плонтназский A.A., ТагакцвЕ Н.С.
Русские государстзовапы такте обращались я вопросам, свя-•iас гатегсс;:гЛ человеческой ~;знк. Происходило тто в связи с "открутием" права на достойное челсзаческое существование, которое сейчас мы включаем в спмо содержание права на -тазнь.Среди ученые, яселедозазпих эту ст,орсну вопроса, отметим Вол ко З.И., Новгсродцеза П.И., Покровского И.А., Чредина Б.В., К сожаления, право на достойное судаетвова:з!э, так широко зшиглазаса у>-<ы РУССКИХ yvSHUJC В ГЛЧ2ЛЗ BSIÎ3, зпоследствин было забьло и вплоть до последнего времени з сге*:зствснной юридической литгратуро не упомянузгось.
заа«хг, отдельны® положения права на зотзнъ научались и изучалтся отечастрлпюй правовой наукой. Однако комплексной четкой теоретической хскцот??и непосредственно :: о н с т ит у ци о m ; о г о права на жяскь а настогпзее аремя еда нз разработано. Научннз стать;? на яз'шуя тему начал:? появляться только со зрензня принятия 22 ноло'рл 199.Т гсця Зерхопнил Советом Российской £я£-зрацки Деклара^и прав и свобод человека1, основкка полстския которой воали затем з текст Конституции России я стали, тз,т,т;з образом, законом. Срази этих научных работ следует кзаг.ять парзу» твопа-
о
гитестгу^ статью М.Н.УаяаимоЛ**, а которой анализируется Шб права на аяокь. Зп-эрм&з автором делается поттгкз опегоытъ ~л ярили warnt опрелэлитъ гра?~п;м ,noasa на "»кань.
I. Ведомости Ct,enai napoam« депутатов rCïC? я Злрхчзкаго
Cor-ета РСЭСР, 19?I, ? 52, с. I&S6 ?.. Чадсина 'Л.И. О права на тизнь Госупарстзо л прлзп. 1.-J-.,
й хотя не со всеми положениями этой статья диссертант согласен, значение ее чрезвычайно велико, она представляет собой первую в отечественной науке попытку всестороннего рассмотрения нового правового института.
В целом же следует заметить, что на сегодняшний день в современной отечественной правовой литературе нет фундаментальных научных исследований конституционного права на жизнь.
Предмет, цель и задачи исследования. Предаетсм настоящего диссертационного исследования является конституционное право на жизнь, как основное право, гарантированное конституцией. Оно рассматривается как совокупность правовых норм, регулирующих отношения, связанные с осуществлением индивидуальной жизнедеятельности лица на основе саморегулирования, исключающие какие-либо вмешательства в жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
Поскольку предмет исследования не разработан отечественной юридической наукой,, представляет собой очень многообразную,сложную, неисчерпаемую проблему,.диссертанта* поставлена цель вывести проблему на широкую дискуссию и попытаться дать комплексный анализ данного права, в связи с чем теоретически определить необходимые правовые понятия.
Эта цель достигается решением следующих задач:
- на основе анализа.конституционного законодательства к различных воззрений раскрыть историческое развитие и идеологн-ческиеосновы права на жизнь;
- в связи с полнш отсутствием юридачзсяих опеределений, на основе представлений ученых-естественников, учитывающих современные достижения науки, определить правовое понятие жизни, ее пределы, фазы, достойные государственной защиты;
- определить понятие и основные элементы конституционного права на жизнь: субъекты, объект и содержание;
- показать связь и соотношение права на жизнь с другими правами и свободами граждан;
- рассмотреть случаи, при которых возможно Емеаатсльс-гво в право на жизнь, оценить их с конституционных: позиций;
- сформулировать предложения по предупреждения незаконных проиэвояып« вмешательств в право на жизнь;
- предложить вариант конституционной статьи о праве на жизнь, более конкретный по содержанию и соответствующий современному уровню науки.
Методологическая база исследования. Методологической ос-ноыой исследования является общенаучный диалектический метод по'знания и вытекающие из «его частнонаучные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, сравнительного правоведения. Их применение позволило диссертанту исследовать объекты зо взаимосвязях и зависимостях, их целостности и всесторонности.
Одним из важнейших направлений исследования явилась интеграция естественно-научного и гуманитарного знания, а такие единство аналитического и синтетического подходов в изучении функционирования и развития жизни человека.
Методы настоящего исследования ориентированы на нормативное понимание права, согласно которому оно есть система общеобязательных норм, выражающих и обеспечивающих определенную свободу поведения личности в единстве с ответственностью за совершаемые действия.
Научная новизна диссертационной работы состоит в точ,что она является первый в отечественной юридической науке комплекс-
кда исследованием главного, фундаментального конституционного прааа - права на жизнь, являющегося предпосылкой всех человеческих прав. В диссертации предстазлан анализ содержания этого правового института, определен круг субъектов, объект данного права, уточнены определения и основные понятия, необходимые для раскрытия сущности и реализации права на жизнь.
Вперзые в Российской правовой науке предпринята попытка оп- ' ределить случаи возможного вмешательства в право на «изнь, то есть раскрыть конституционную формулировку ст. 33 Основного закона России о запрещении "произвольного лишения жизни" перечислением допустимых случаев, которые оценены с позиций действующей Конституции.
В ходе диссертационного исследования были сформулированы • и обоснованы когае теоретические положения, практические выводы, предложения и рекомендации:
1. Вывод о том, что жизнь -человека должна защищаться пра-' вом как законченное био-социальное единство. С этих позиций раскрыто понятие жизни, ее содержание, границы. Разработаны тео- . ретические понятия, составляющие право на жизнь, содержание, основные элементы.
2. Определены возможности ограничения права на жизнь, "только на основе или в соответствии с законом". При этом доказана
- необходимость именно такой довольно общей оговорки, поскольку только она позволяет легализировать те многочисленные рискованные ситуации, без которых невозможно существование любого государства.
3. Оценены с конституционных позиций'единичные, наиболее часто встречающиеся, .случаи вмешательства в право на жизнь.
4. Предложены принципы эффективного предупреждения внеза-
кокияе, произвольных вмешательств в право на жизнь.
5. Предложена формулировка конституционной статьи о праве на жизнь для новой Конституции Российской Федерации.
Практическое значение. Основнмэ положения диссертации могут быть использованы в хоце дальнейших научно-теоретичэсгагх исследоваглй в области прав и свобод граждан в условиях правового государства. В частности, конституционное провозглашение правз ка жизнь ь'ожет бить более конкретно сформулировано с чет-• ним определением всех возможных случаев его ограничения.
Основные положения могут таюкв служить базой для разработки правовых норм, регуларутаитх условия• применения.различных новых медицинских методов (например,- трансплантации органов, реанимации, хирургичесюгх вмешательств и т.п.). Насущная потребность в правовой регламентации современной медицины уже назрела, поскольку при реш5нпп: своих задач она постоянно наталкивается на отсутствие юридического репения'многих спорт« вопросов.
Материал диссертации молет быть использован в научных пуб- ■ ликацкях, может, служить основой для развертывашя столь необходимой юридической науке в настоящее время дискуссии по данной проблеме, путем которой возможно получить единственно правильные. решения.
Апробации "йзультатов исследования. Отдельные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях, подготовленных диссертантом.
- II -
СТРУКТУРА И СОДЕИКАНИЕ РАБОТЫ
Структура работы определена содержанием темы.
Диссертация состоит иг введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Во взедении обосновывается актуальность темы исследования, оспс-д&ется состояние разработанности проблемы теоретического обоснования и конституционного регулирования права на жизнь, определяются цели и задачи исследовашя, его нормативно-правовая и методологическая основы, формируются новые теоретические положения , практические выводы и предложения, выносимые на защиту.
В первой глазе - "Развитие и исторические основы права на жизнь" - анализируются вопросы возникновения и развития законода:-тельства о праве на жизнь и определяются идейные основы данного права, без которых трудно понять и историческое развитие его.
Впервые юридически право на жизнь было закреплено в Декларации независимости США А. июля 1776 г., в которой было провозглашено "равенство всех людей, право на жизнь, свободу, яичное счастье"*. Однако вследствии на протяжении столетий оно в конституционные агггы ни одного из государств не включалось, что объясняется сущностью прежней государственности и тогдашних государственных целей. О праве на жизнь нет упоминаний в конституциях, принятых в ХУШ и XIX веках,.в них особо провозглашаются многие другие права. Право'на жизнь было принято значительно позднее в конституциях некоторых государств (Финляндия - 1919 г., Ирландия - 1937 г., Португалия - 1933 г.). Только международное
I. Конституции и законодательные акты буржуазных государств ХУП-ХП вв., Н., 1957, с. 167
признание его во Всеобщей декларация прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., послужило толчком для включения права на жизнь в более поздние конституции (ФРГ -1949 г., Испания - 1978 г.).
В Российской конституции право на жизнь получило закрепление только в 1991 г., когда в ранее действовавшую Контитуцию РСФСР 1978 г. были внесены изменения и дополнения, касающиеся прав и свобод человека и гражданина. Включение права на жизнь в Основной Закон Российской Федерации именно и только сейчас автор объясняет следующим. Во^псргхя, только сейчас, в период развертывания демократии стало возможны* переориентировать ценностный подход государственной политики в сторону признания человеческой жизни как самоценности и самоцели исторического развития. До сих пор высшей ценностью капего государства являлся не отдельный человек, а какие-то социальные цели, общественные интересы, коллективные права. Во-вторых, признание права на жизнь в России сегодня является ответной реакцией общества на длительное давление тоталитарного режима, отмеченного государственна» произволом, когда жизнь конкретного человека для общества в целом ничего не значила. В общественном сознании ясно отпечаталась необходимость установления ответственности государствегагой власти. И, наконец, конституционное закрепление права на жизнь диктуется также и назревшей потребностью урегулирования отношений между правом и наукой, завидный прогресс которой, особенно в биомедицинских исследованиях, выдвигает требования надлежащего правового регулирования в этой сфере.
Таким образом, неповторимые политические процессы, ногю цели и формы государственности раскрыли вехкч&Згеэ политическое значение конституционного права защиты шп. Поэтому в
России, стране, где более, чем в какой-либо другой, государство смогло стать хозяином над жизнью и смертью, появляется конституционное право граждан на жизнь.
Что же касается идеологических основ права на жизнь, то ими являютсл все .идейные- течения, рассматривание жизнь человека " как высшую ценность; признающие свободу и независимость человека в его сзязя с государством и обществом и вьтекаящих отсюда неотъемлемых и герантированных прав к свобод человека и гражданина. Прежде всего, это - христианство, предопределившее на многие века решение всех вопросов, связанные с жизнью. Для христиан всех верований характерны идеи высочайшего индивидуализма, при котором важен отдельный человек, а не общество.
Гуманизм обязан тем же идеалом: конкретная жизнь здесь приобретает особый смысл уже потому, что она не продолжается, становится невозвратим, невозместимым благом.
Для социалистической идеологии газнь, как основа человеческого самоопределения - внегаая ценность. Главной идеей социализма является организовать одинаково достойную человеческую жизнь всех и каждого, слабых и бедных. То есть и социализм принципиально и идеологически основвн на признании жизни человека как высаей ценности, без этого признания все его устремления не только бессмысленны, но и противозаконны. Этой главной социалистической идее противоречит коллективирующий социализм в своих экстремальных формах. Вйг,я классовую борьбу без оглядки на человеческую жизнь, он предает ту основную ценность, от имени которой выступает.
Таким образом, любая идеология может обнаруживать жиэнеза-щитную и жизнгугрожзющую сторону. Бремя тяжких испытаний пришлось вынести идее о значимости и неповторимости человеческой жизни, прежде чем утвердиться в качестве "самоочевидной истины".
Долгий процесс - от "Декларации независимости" . ко Всеобщей декларанта прав человека, к Нюрнбергскому процессу, на котором были осуждены преступления против человечности, к крушению и осуждения всякого тоталитаризма - и гитлеризма, и сталинизма, привел ко всеобщему признашго права каждого человека на жизнь.
Во второй глазе - "Правовое понятие жизни и содержание права на гизнь" - диссертант на основе естественно-научных данных и философских представлений о человеческой жизни определяет правовое понятие категории "жизнь человейа"; ее пределы; фазы, достояние государственной защиты; дает характеристику права на жизнь; раскрывает основные его элементы
Жизнь в самом широком понимании представляет .собой одну из форм существования материи, закономерно возникающую при определенны* условиях в процессе ее развйтил.Однако, помимо этого общефилософского подхода к определении понятия "жизнь", имеются и иные, учитываете специфику ее проявлений в том или инок аспекте. Так, например, в биологическом {естественнонаучном ) плане "жизнь"-это физиологическое существование человека или.животного, а "жизнедеятельность" - совокупность жизненных отправлений, составляющих деятельность организма. Исходя из этого можно заключить, что жизнь - это "природно-биологичесгая форма существования человека, являющаяся его предпосылкой"^ т.е. понятие жизнь -чисто естественное понятие.
Однако государство не может просто перенять точку эренжя ученых естественников,во взглядах которых из-за постоянно иеняв-иегося уровня знаний,единства нет и быть не может.Неоридичеекяе науки выполняют функции экспертов, а понятие "жизнь" якхяетея, в конечном счете, репением, но не экспериментальна! вывода*. Поэтому определить понятие "жизнь" надлежит праву и тояько ему.
Задача юридического определения жизни довольно сложна. Научное понимание жизни человека органически соединяется с ценностным подходом, в опеределении ее нельзя не коснуться и сопельных, философских, нравственно-этических аспектов в силу целого ряда причин, которые сегодня приобретают важное значение. При определении понятия "жизнь" разумнее всего исходить из научного понимания сущности человека. В настоящее время считается общепринятиг, что в природе человека присутствуют элементы как биологического, так к социального происхождения. Причем социальное и биологическое находятся в диалектическом единстве. Исходя аз единства биологического и социального в природе человека, диссертант приходит к выводу, что жизнь человека - также био-со-циальное единство и в этом качестве должна защищаться правом.
Содержание понятия "жизнь" поднимает три вопроса: начало и конец жизни, а также то, можно ли представить какие-то фазы между началом и концом, которые нельзя было бы назвать жизнью.
Различные отрасли права разрешают эти вопросы по-разному. Например, в гражданском, праве человек становится объектом правовой защиты, т.е. приобретает правосубъектность, в силу рождения (ст. 9 Гражданского кодекса РФ). В уголовном праве началом жизни считается момент физиологических родов, то есть начало процесса выхода из утробы матери. Гражданско-правовая защита, однако, гарантируется по существенны! вопросам уже до рождения: для сохранения имущественных прав нерожденного человека, а также против нанесения вреда неразрешаемши действиями.
Из этого различного объема правовой защиты исходит как общий принцип существующего права: право на жизнь защищается в каждой сфере в объеме, в котором оно там достойно защиты, в
котором жизни грозят типичные для этой отрасли опасности. Однако, Нужно принять во внимание, что в уголовном праве также зарождающаяся жизнь должна пользоваться определенной зацитой, гарантируемой от зачатия, или, по крайней мере, от имплантации. Этого требует современное состояние медицины, лостигпей сегодня такого уровня, при котором правовая задата плода человеческого зародила крайне необходима. Особенно остро этот вопрос встает при осуществлении имплантации, прследующей цели преодоления бесплодия родителей, а значит обеспечения репродукции - этому должно соответствовать и требование правовой охраны плода.
Исходя из подобного анализа разреяения поставленных вопросов различными отраслями права, диссертант приходит к выводу, что начало жизни должно определяться с момента зачатия, а конец жизни - с момента установления смерти мозга.
Этот вывод исходит также из толкования значения конституции в системе законодательства. Смысл основного права - предоставить возможно широкие гарантии обеспечения конституционно-правовой заздеты. Для Основного закона, каковым является Конституция Российской Федерации, должно быть принято экстенсивное понятие жизни, что совершенно не препятствует законодателю ввести ограничительные правила, если в этом возникнет необходимость.
Между началом и концом жизни по смыслу Основного закона России не моягт быть понятийно принципиально зон жизни,ко- г тсрыэ не достойны защиты, пусть речь идет об. угасающей жкзш (эвтаназия), либо о "чвст^ящей жизни" (как у душевнобольных или слабоумных). Ревение о тем, что какая-то форма жизни и конкретно отдельная жизнь - неценная, дэлгио опираться тмько на правовое обоснование. Последнее -же•нуждается в критериях сценки значимости 35.35Я, но так/м понятием, как жизнь я свобода, невозможно
определить критерии ценности. Всякий раз, когда общество пыталось установить подобные критерии, оно приходило к абсолютному попран"*) основхазс прав человека, о чеа свидетельствует вся история двадцатого столетия.
Далее диссертант обращается к анализу НЕПосрействе12Ю права ка я'изнь. Право на жизнь он характеризует, как совокупность пзяягжуг; ногу.?, регулирующих от;-:дпе:-гия, связанные с осуюстояе-
кнр.ияидуа.тьной ■тазнедеятекьности липа на оснога саморегу-л;шо;-г!г.1я, лскллчгряие у?.кое-чибо вмешательство в ги.пкь со сторон?-; пруги.т пин, кпст-.е случаев, прямо ппеаусмотсезшух законом.
Су:5ь2ктсу данного права является любое физическое лицо з лао'см зотрасто и з любом наличном состоянии организма. Закон одянз.кобо охраняет жизнь всякого человека знз зависимости зт его пояа, возраста, расозой или на*9юнальнзй принадлежности,вне зависимости от того, кскуч функцию в обществе он з;!г.ол:ичзт, -вне зависимости от того, может этот человек еще жить много лет илл считанные минуты.
Объектом денного права является лазкь человека гак законченное био-соццальное единство.
Содержание права на жкзнь, по мнения с о;; скатол я, включает в себя: во-первых, петиту жзни, во-вторкх, соза1'стру:е яизни.
Право на зп:знь дает права на защиту против всякого рода го-су:.арст зонного вмеЕатяльства, а тагш? право на требовлгао от государства защиты против вмешательства со стороны третьих г.иг., ?о есть обязанность защиты государства гсеобьгилющз.
Право ка содействие .«ю®' не является вс^оГп.чмгктам, оно ограничено кгитячзскичн си?у.*н!йямк, в хоторь'у
*ет окапаться всякий челойск. Гавусгпетсо солоно зппть на себя обязанность поддер?;л?е?ь. «изю- пяяояяка искточительмо из-за па
высокой ценности з экстремальных случаях, когда сам человек не • в состоянии ее поддерживать Снетрудоспособность, чрезвычайные обстоятельства, связаггиые со стихийными бедствиями). Кл в коем случае не является для государства обязанностью создать повсюду материальную основу благополучия сверх того минимума, что в настоящий ксгдзкт гозмогно обеспечить человеку. Позтсму в содержание права на жизнь мы включаем только возможность требования на содействие жизни со стороны государства в смысле тгк называемых необходимых условий существования.
Третья глава - "Конституционное регулирование права на гкзнъ" посвящена проблеме у р о г у л ир о г- а: ти я механизма реализац:т и ограничениям конституционного прага на яизнь. ■
Механизм реализации конституционных прав и свобод рассматри-всетсп как процесс, имеющий коккретнт;з фор;а, способы, средства к стадии осуществления. При отс-г различают ггсутсгкниЕ и внесший реализации. Процесс осуществления конституционного права на жизнь, составляющий внутреннее структуру механизма его реализации, по степени слс-кости т-геттно условно назвать простых. Еиу присуща наибольшая степень самостоятельности личности в определили путой, способов к средстз осуществления данного права, организационных фор/ к методов использования с-го. Основной гарантией совершения лице:,' правоверных действий по осуществлению данного права выступает процесс самзрегулкровщяя личностью сеозгс -собствегшого попздения.
Знеишй мзхек-:зм реализации гзнститух"! отчего гтргра не г^знь включает в себя гарантии реализации к гарантии охраны. Гср-ктмт реализации оСъедикягт кокстктуцискккз норма, котеркз, во-пзргнх, непосредственно закреплял"? денное право (ст. 38 Нэкзтягупкп Российской Ссдергши); вс-втсрых, формулирует основные устсЕпя его
реализации (диссертант относит сюда практически все конституционные нормы, поскольку, регулируя основы общественного строя, государственной организации и политики, основы отношений человека и государства, они все вместе создают и обеспечивают условия реализации); в-третьих, закрепляют за гражданами такие права,которые специально предназначены для того, чтобы служить гарантиями (в качестве та:шх прав рассматриваются социально-экономические права, а также все, так ¡гязываемые естественные, данные от природы, права человека); в- четвертых, закрепляют принципы права (рааноправия, использования общепризнанных ограничений прав и свобод в качестве ориентира при конституционном регулировании, приоритета общепризнанных меглународных норм, относящихся к правам человека перед законами Российской Федерации, прав и обязанностей и т.д.).
К гараютям охраны права на жизнь со стороны государства относятся содержащиеся в конституции указания на ответственность госугярства в лице его органов о должностых лиц за уклонение от обязанности защиты жизни (например,- ст. 55 Конституции Российской Федерации). Эти предписания разнообразны по форме и гыступаят либо в виде прямого запрета, либо в виде прямого указания на з&гдиту (охрану) . В отношении третьих лиц гарантиями охрану могут служить конституционные нормы об ответственности лиц, виновных в посягательстве на право на жизнь во всем объеме его содержания в соответствии с действующим законодательством (сюда мохно отнести санкции статей 34, 44, 46 Конституции Россий- • оной Федерации), а также нормы, гарантирующие возможность обращения за судебной запитой права на жилнь к государству во всех случаях его нарушения.
Далее диссартант отмечает, что спрци.^ика механизма реализа-
ции права на жизнь заключается в том, что конкретизация и детализация его содержания нуждается в дальнейшем развитии в текущем (отраслевом) законодательстве. В связи с этим дается вывод, что действующее отраслевое законодательство, особенно Уголовный кодекс, в настоящее время не отвечает предъявляемы! требованиям в свете конституционных новелл о праве на жизнь. С учетом современных достижения науки Уголовный кодекс должен быть пополнен новыми составами, учитывающими возможность злоупотреблений, связанных с жизнью человека, особенно в медицине - реанимации, трансплантации, репродукции и т.п.
Другая задача текущего законодательства связана с конституционной формулой ст. 38 Основного Закона России о, запрещении "произвольного лишения жизни". Высказываются сомнения в правомерности такой формулировки, поскольку она, якобы, позволяет легализировать многие "непроизвольные" убийства*. Естественно, конституция, применяя такую формулировку, имеет в виду лишь те немногие случаи, когда государство само вмешивается в право на жизнь своих граждан или оно отказывает в своей защите при вмешательстве в это празо со стороны третьих яиц, то есть случаи,без которых, к сожалению, невозможно существование любого государства; применения огнестрельного оружия ЗЬлжностннга лицами по поддержанию правопорядка, профессиональный рисх в особо опасных сферах деятельности, например, пожарных и др. Для устранения различных неясностей в диссертации предложена формулировка, по мнению соискателя, более удачная:" вмешательство в право не жизнь допускается только на основе или в соответствии с законом", до-» отзывается необходимость наличия в Конституции имзнно такой довольно общей оговорки. Ко для того, чтобы и эта формулировка нв
I. См., например, Малахин В. ЕрихзгтескпЯ вестняж, 1932, Г 10
вызывала сомнений, необходимо четкое и конкретное определение на уровне закона случаев, когда лишение жизни будет ненаказуем»«.
Б данной главе рассмотрены и оценены с позиций Конституции единичные случаи вмешательства в право на жизнь: необходимая оборона, крайняя необходимость, профессиональная опасность,смертная казнь, самоубийство, эвтаназия, прерывание беременности. На основании анализа этих случаев сделан вывод о том, что вмешательство в право на жизнь возможно только для защиты равноценнее правовых благ. Для такой ценности как жизнь, таковым благом является только другая жизнь. Этот вывод должен быть учтен при легализации государством каждого допускаемого вмешательства в право на жизнь.
В заключении подведены основные итоги исследования, высказано мнение о- целесообразности принятия специального закона, направленного на охрану жизнй человека, что явилось бы решением проблемы законодательного урегулирования права на.жизнь. Предложен авторский вариант формулировки конституционной статьи о праве на жизнь, более конкретный по содержанию и соответствующий современному уровня правовой науки. В тексте новой Конституции право человека на жизнь может бить сформулировано следующим образом: "Жизнь человека неприкосновенна. Государство провозглашает право каждого человека на жизнь, поскольку он на нарушает прав других лиц, высшим предметом- заботы в области законодательства и других государственных дел. Государство охраняет жизнь, допуская вмешательство в это право только на основании или в соответствии с законом к окалывает поддержку гражданам в случае безработицы, болезни, инвалидности, наступления старости или иного случая утраты средств к суцествованию по независящим от н.;-с-обстоятельствам".
Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:
1. Правовое понятие жнзнн (Право и жизнь, 1993, ЛЬ 4, 0,75 п. л.).
2. Развитие законодательства о праве па жизнь (Тезисы докладов на • теоретической конференции аспирантов Института государства и права н
Московского юридического института. М., 1993, 0,3 п. л.).
Формат 00x84/1С. Объем 1 п. л. Тираж 100 экз. Заказ ЛЬ 713. Тип. ЧГУ.
