Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека

Перевозчикова, Елена Валерьевна

Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человекатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.02 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека»

На правах рукописи

ПЕРЕВОЗЧИКОВА Елена Валерьевна < -

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ И РЕПРОДУКТИВНЫЕ

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Специальность 12.00.02. - «Конституционное право; муниципальное право»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Казань 2006

Работа выполнена на кафедре конституционного и международного права Государственного образовательного учреждения высшего

профессионального образования "Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова - Ленина"

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Железное Борис Леонидович

Официальные оппоненты:

Доктор юридических наук, профессор Малый Александр Федорович Кандидат юридических наук, доцент Романовский Георгий Борисович Ведущая организация:

Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва

Защита состоится 16 февраля 2006 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.081.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова - Ленина" (420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. Н.И. Лобачевского Государственного образовательного учреждения высшего

профессионального образования "Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова - Ленина".

Автореферат разослан «// » ^^//Сиф/Ь 2006 г.

Ученый секретарь .

диссертационного совета г^Ч

кандидат юридических наук, доцент йг_Г.Р. Хабибуллина

1P0G&

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Основная проблема диссертационного исследования - реализация конституционного права на жизнь в сфере репродуктивных прав человека. Ряд обстоятельств диктует необходимость совершенствования законодательства в данной области. Но это невозможно без изучения исторического опыта, теоретических и правовых аспектов проблемы.

Актуальность темы исследования.

Жизнь человека в любом цивилизованном обществе признаётся высшей ценностью. Именно поэтому среди всех естественных и неотъемлемых прав челонека первостепенное место заиимаеч право на жизнь. Любые из когда-либо провозглашавшихся прав можно рассматривать как «развертывание, расширение или конкретизацию этого права, ибо любое из субъективных прав обязательно является одним из проявлений жизни, выражением права на жизнь, удовлетворением какой-либо жизненной потребности, интереса, устремлений»1. Указанное право закреплено в международных правовых актах (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года2, Международный пакт о гражданских и политических нравах3 от 19 декабря 1966 года, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года4 и других), а также в конституциях большинства государств.

Впервые право на жизнь как основное право в нашем государстве было сформулировано в Декларации прав и свобод человека и гражданина.

' Линик Л Н. Конституционное право граждан РФ на жизнь автореф лис . на соиск учен степ к. ю. н . 12.00 02. М . 1993. -С.2.

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г // Права человека' Сборник международных документов -М..1998. ~С. 12-17 Международный паю о гражданских и политических правах oi 19 декабря 1966 i //

11рава человека Сборник международных документов М--, - СЛ.7-.27____

J европейская конвенция о «щите прав человека п ос и о в i ы £ QfiiSd А tit 4j дедбря 19Д0 i // 11рава человека Сборник международных док\ ментов - 1И, 199Ши«а

L о."ТО7:

*-^ vl

принятой Верховным Советом СССР 22 ноября 1991 года.' В ныне действующей Конституции РФ от 12 декабря 1993 года право на жизнь провозглашено в статье 20.2 Данная статья выглядит следующим образом:

«1. Каждый имеет право на жизнь.

2.Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преет) пления против жизни.. .»3

Однако очевидно, что изучение конституционного права па жизнь включает в себя не только проблему смертной казни. В настоящее время требуют своего разрешения вопросы о том, когда, с какого момента возникает конституционная охрана жизни конкретного индивидуума. Когда наступает реализация конституционного права на жизнь в сфере репродуктивных прав человека и как с этим сочетается искусственное прерывание беременности, искусственное оплодотворение? Актуальность данных вопросов обусловлена развитием высоких репродуктивных технологий и методов пренатальной (дородовой) диагностики. Перед научной общественностью встал ряд этико-правовых проблем, в частности, вопрос о том, насколько правомерно использование человеческих эмбрионов для научно - исследовательских, терапевтических и коммерческих цепей. Все эти проблем!,! вызваны отсутствием законодательного закрепления статуса эмбриона человека. Достаточно сказать, что законом не определен этап развития, с которого человеческий эмбрион находится под защитой права и наделяется правом на жизнь.

Серьёзным основанием для обсуждения вопросов реализации конституционного права на жизнь, конституционных основ, содержания репродуктивных прав человека служит демографический кризис, который

1 Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г// ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР - 1991 - №52 - Ст 1865

г Комментарий к Конституции РФ Сборник I Установлений Конституционного Суда РФ -М.2003 -С 10-11

3 Там же

охватил сразу несколько сфер воспроизводства российского социума (за период с 1992 по 2001 год население России убыло на 4,4 млн. человек).1 В этой связи странным и недопустимым является отсутствие в России собственной концепции репродуктивных прав, которая учитывала бы прежде всего интересы государства и нации в целом и закрепляла механизмы конституционной зашиты и реализации репродуктивных прав.

Совокупность вышеперечисленных факторов определила выбор данной темы исследования.

Научная разработанность проблемы.

В основу диссертации положены работы как по конституционному праву на жизнь, репродуктивным правам человека, так и по отдельным актуальным вопросам их реализации. В работе особенно широко использованы труды таких ученых, как Н.Д. Антипова, Е.А. Баллаева, И. Брек, Е.В. Григорович, Т.С. Джоуст, Н.В. Кальченко, М.И. Ковалев, А.И. Ковлер, В.И. Крусс, Н.В. Крылова, Л.Ф. Курило, Л.Н. Линик, М.Н. Малеина. А.И. Никитин. C.B. Полепина, A.A. Попов, Г.Б. Романовский. О.Г. Селихова, Ж. Сент-Роз. И.В. Силуянова. Ж. Судо, O.A. Хазова, M .Я. Яровииский. В них проблемам конституционного права на жизнь и репродуктивным правам человека уделено значительное внимание.

Так, в 1992 году была опубликована статья М.Н. Мапеиной, в которой рассматривается содержание конституционного права на жизнь. Это первая в отечественной науке попытка всестороннего рассмотрения данного права.2 В 1993 году Л.Н. Линик в своей диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук также проанализировала содержание права на жизнь, определила круг субъектов, объект данного права, уточнила

1 Население России 2001 Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред А Г Вишневскою -М -2001 -С 194

2 Малеина MHO праве на жизнь //1 осударство и право - 1992 - № 2 - С 60-69

определения и основные понятия, необходимые для раскрытия сущности и реализации конституционного права на жизнь.1

В 1995 г. Н.В. Кальченко защитила кандидатскую диссертацию «Право человека на жизнь и его гарантии в РФ», в ко юрой также большое внимание уделяется изучению содержания конституционного права на жизнь и механизма реализации данного права. Рассмотрены этико-правовые аспекты реаниматологии, связанные с определением момента прекращения жизни, основные принципы производства операций по трансплантации органов и (или) тканей человека, медицинские и правовые аспекты реанимирования новорожденных, погибающих от асфиксии и иных патологических явлений.2

Вопрос об определении момента. с которого начинается конституционно - правовая охрана жизни человека, впервые был подробно исследован Г.Б. Романовским в монографии «Право на жизнь»/ Кроме того, в его работе впервые представлено комплексное исследование международно-правовой и конституционно-правовой концепции содержания права на жизнь и ее элементов; выявлен момент возникновения субъективного права на жизнь и самой жизни.

Существенный вклад в рассмотрение вопроса о моменте начала конституционной охраны человеческой жизни внесли также А.И. Коп л ер4, Н.В. Крылова5, Л.Ф. Курило6, О.Г. Селихова7, Ж. Сент-Роз', Т.С. Джоуст9.

' Линик Л H Конституционное право граждан РФ на жизнь автореф. дис ... на соиск учен степ к.ю.н' 12 00.02 М., 1943 -С. 8-9.

Кальченко H.B. 11раво человека im жизнь и его гарашии в РФ'дис .. канд юрил наук -Волгоград МВД России «Высшая следственная школа», 1995 -С 9-11

5 Романовский Г Б Право на жили. Монография Архангельск Помор гос ун-i им MB Ломоносова, 2002 - 165 с

4 Ковлер А И. Антропология права - M , 2002. - 480 с

5 Крылова HB Ответственность ta незаконное производство аборта и необходимое^ уголовно-правовой зашиты «будущей» жизни// Вестник Моек Ун-та. Сер 11, Право -2002 -№6 -С 38-53.

* Курило Л Ф Право родиться // Чс гавек -1995 -№ 4 - С 118-119.

7 Селихова 01 Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов па свободу и личную неприкосновенность: дис канд юрид. наук' 12.00 02 Екатеринбург, 2002 - 190 с.

* Сент-Роз Ж Право и жизнь//Вес i ник Моек Ун-га Сер II. Право - 2003 -№6 - С 56-69

* Jost Т S Rights of Embrvo and fetus in Private Law // The American Journal of Comparative Law Vol 50 - 2002. - № 3 - P. 633-646.

Что касается исследования непосредственно репродуктивных прав человека, то здесь особого внимания заслуживает статья O.A. Хазовой «Репродуктивные права человека: пределы законодательного регулирования», которая подробно освещает вопросы правовой регламентации репродуктивных прав человека, контрацепции и планирования семьи.1

Большой интерес представляют также работы Е.А. Баллаевой5, В.И. Крусса5. С.В. Полениной4. И.В. Силуяиовой5, которые раскрывают аспекты исторического развития, идеологические и правовые основы репродуктивных прав человека, определяют основные элементы данных прав, рассматривают случаи, при которых возможно ограничение пользования репродуктивными правами.

Тем не менее, несмотря на указанные труды, данная проблема не получила всестороннего исследования в отечественной науке. Так, вне поля зрения наших ученых остались многие вопросы, связанные с определением содержания репродуктивных прав человека, механизма и пределов реализации этих прав, установлением их места в системе нрав и свобод человека. Отсутствует комплексное исследование международного и государственного уровня правового регулирования искусственного прерыпания беременности, высоких репродуктивных технологий.

Что касается трудов, изданных за рубежом, то особо следует отметить работы Е. Вслти (Е. Welty), М. и М. Смита (Mason & Мс Call Smith), X. М. Тули (М. Tooley), Б. Херинга (В. Maring), Энгельхарта (Н. Engelhart), которые

' Хазова О Репродуктивные права в России' пределы законодательного регулирования // Конституционное право' Восючноевронсйское обозрение -2001 - № 4 - С 15-24

2 Валлаева Е В Тендерная экспертиза законодательства РФ Репродуктивные права женщин н России [Электронный ресурс] М , 2004 - 1 электрон on г диск (CD-ROM) -Биоэтика сегодня Выпуск!.

3 Крусс 13 И Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-прнвовом измерении к постановке проблемы // Государство и право -2000 -№ 10-С 43-50.

4 Поленнна С В Права женщины в системе нрав человека межд и нам аспект М 2000 -255 с.

* Сил>яиова И В Биоэтика ссюдня ценноеiи и законы [Электронный pecjpc] М , 2004 -I 1лек1рон опт диск (CD-ROM) - Бионнкл сегодня Выпуск!

с благодарностью были использованы автором диссертации в его попытке восполнить пробелы, существующие в исследовании проблемы.

Объектом исследования является конегитуционное право на жизнь.

Предметом исследования являются отношения в области реализации реализация конституционного права на жизнь в сфере репродуктивных прав человека.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы сформулировать подходы к установлению момента правовой охраны человеческой жизни, определить, в чем заключается сущность репродуктивных прав человека, каков опыт правового регулирования искусственного прерывания беременности и высоких репродуктивных технологий на международном уровне и в Российской Федерации.

Задачи диссертационного исследования:

1) сформулировать и систематизировать подходы к определению момента правовой охраны человеческой жизни;

2) определить правовой статус человеческого эмбриона в РФ;

3) разработать предложения по совершенствованию конституционного законодательства в области права на жизнь и репродуктивных прав человека;

4) изучить историческое развитие и идеологические основы репродуктивных прав;

5) выработать собственную правовую дефиницию репродуктивных прав человека;

6) определить содержание репродуктивных прав, выявить связь и соотношение репродуктивных прав с другими правами и свободами граждан;

7) исследовать отечественный и зарубежный опыт регулирования права на искусственное прерывание беременности и права на искусственную репродукцию.

Методология и методы исследования.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод. Наряду с ним использованы и частнонаучные методы, такие, как историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический.

Исследование основано на сочетании естественно-научных, гуманитарных знаний с аналитическим и синтетическим подходами к определению момента возникновения конституционного права на жизнь и к изучению репродуктивных прав человека.

В качестве теоретической основы диссертации были использованы труды российских и зарубежных ученых по юриспруденции, философии, истории, медицине.

Нормативная база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, законодательство России и некоторых зарубежных стран (Австрии, Великобритании, Германии, Израиля, Испании, Португалии, Словакии, США, Франции, Чехии, Швейцарии), международно-правовые документы, имеющие отношение к рассматриваемым в диссертации проблемам.

Эмпирическую базу исследования составили социологические исследования, статистические данные, нормативные ведомственные документы.

Научная новизна диссертации состой! в том, что она представляет собой одно из первых в отечественной литературе комплексных исследований конституционного права на жизнь в сфере репродуктивных прав человека Определено содержание репродуктивных прав человека, показаны их историческое развитие, механизм реализации, идеологические основы и выработана собственная правовая дефиниция «репродуктивных прав человека»

На защиту выносятся следующие положения.

1. Конституционное закрепление права на жизнь человеческого эмбриона с момента зачатия может рассматриваться в качестве базы для правового регулирования репродуктивных прав человека, использования человеческих эмбрионов в научно-исследовательских и терапевтических целях. Данное конституционное положение, закрепляя право на жизнь с момента зачатия как абсолютную ценность, будет способствовать формированию гуманного и морально оправданного отношения к человеческому эмбриону в современном российском обществе.

2. Продолжающееся сокращение численности населения является серьезным основанием для формирования российским законодателем собственной концепции репродуктивных прав в рамках конституционного права РФ, которая учитывала бы прежде всего интересы государства и нации в целом и закрепляла репродуктивные права как гарантированные, поощряемые государством возможности продолжения рода, воспроизводства населения, препятствуя сокращению его численности, в том числе посредством пресловутого «планирования семьи».

3. Репродуктивные права - права, связанные с реализацией различных аспектов продолжения рода (деторождения), в частности -с принятием решения о зачатии ребенка, с определением количества детей, интервалов между их рождением, с применением высоких репродуктивных технологий в случае, если беременность не может наступить естественным путем. Репродуктивные права - это разновидность так называемых личностных прав, которые являются подвидом личных прав человека, закрепленных в Конституции РФ.

того, данное конституционное положение может рассматриваться в качестве базы для правового регулирования репродуктивных прав человека и служить источником для формирования соответся вующего отраслевого законодательства.

5. Закрепление в Основном Законе экстенсивного понятия права на жизнь может служить основой для правового регулирования высоких репродуктивных технологий. Оно станет гарантией применения в России лишь тех современных методов лечения бесплодия, которые предполагают уважительное отношение к эмбрионам человека, а также установит необходимые ограничения для использования эмбрионов в научно-исследовательских, терапевтических и коммерческих целях.

Научное и практическое значение работы.

Содержащиеся в диссертации теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейших исследований в области конституционного права на жизнь и репродуктивных прав человека, совершенствования законодательства в данной области, преподавания таких дисциплин, как конституционное право Российской Федерации, конституционное право зарубежных стран, медицинское право и другие.

Апробация результатов исследования и их внедрение в практику.

юридической науки в КГУ: студенческое научное сообщество» (2004 год); на Четвертой всероссийской социологической конференции в РГГУ «Наша социология: исследовательские практики и студенческое самоуправление» (2005 год); на 111 региональном межвузовском конкурсе работ но правоведению «Конституция Российской Федерации: 10 лет спуая. Правовые и социальные основы реформирования российского общества»; на IV региональном межвузовском конкурсе научных работ по правоведению «Проблемы реформирования российского общества на современном этапе». Результаты проведенного исследования нашли отражение в девяти публикациях.

Материалы исследования используются в учебном процессе Муромского института (филиала) Владимирского государственного университета при преподавании следующих курсов: Конституционное право Российской Федерации, Конституционное право зарубежных стран, Медицинское право, а также при проведении заседаний студенческого научного сообщества «Биоэтика и право».

Структура и объем диссертации.

Структура диссертации определяется целями, поставленными диссертантом при написании данной работы, а также характером объекта и предмета исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, списка используемых источников. Список используемых источников включает 273 наименования, в том числе 21 на английском языке.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы исследования, выделяются предмет и объект исследования, его цели и задачи, упоминаются использованные автором научно - исследовательские методы, определяется научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, приведены данные апробации и внедрения в практику полученных результатов.

Глава первая содержит два параграфа.

Первый параграф посвящен изучению правового статуса эмбриона человека в РФ, в нем проанализированы точки зрения па природу конституционного права на жизнь. Здесь же приведен анализ международного и зарубежного опыта регулирования правового статуса эмбриона человека.

При решении вопроса о том, когда, с какого момента возникает конституционная охрана жизни конкретного индивидуума ряд ученых придерживается абсолютистской позиции, согласно которой человеческий эмбрион на всех этапах развития обладает безусловной ценностью и правом на жизнь Представители либеральной точки зрения полагают, что эмбрион не обладает той ценностью, которая достойна государственной защиты. Приверженцы умеренной позиции связывают возникновение у эмбриона права на жизнь с определенным уровнем развития или достижением жизнеспособности.

Международное право и зарубежное законодательство, как правило, придерживаются абсолютистской или умеренной позиции в отношении определения статуса эмбриона человека и охраняют человеческую жизнь до рождения.

Российское законодательство в этой области достаточно противоречиво. Согласно Конституции человеческий эмбрион не является

носителем права на жизнь, поскольку в пункте 2 статьи 17 провозглашается: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Но в некоторых случаях жизнь и телесная неприкосновенность эмбриона выступают в качестве объекта, охраняемого уголовным, гражданским и другими отраслями права. Налицо противоречие между основным законом и отраслевым законодательством. Автор полагает, что закрепление в Конституции экстенсивного понятия права на жизнь позволит разрешить существующие коллизии.

В этой связи статья 20 Конституции РФ, по мнению диссертанта, может быть дополнена следующей формулировкой: « Государство гарантирует охрану человеческой жизни с момента зачатия». Она должна выглядеть следующим образом:

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Государство гарантирует охрану человеческой жизни с момента зачатия.

3. Смертная казнь впредь до момента ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

С точки зрения автора, данное конституционное положение закрепит право на жизнь как абсолютную ценность и будет способствовать формированию гуманного и морально оправданного отношения к человеческому эмбриону в современном российском обществе.

Во втором параграфе первой главы рассматриваются конституционные основы репродуктивных прав человека, прослеживается неразрывная связь репродуктивных прав с правом на жизнь, разрабатывается правовая дефиниция репродуктивных прав, определяется их содержание.

Анализ специальной литературы показал, что в настоящее время среди исследователей нет единства в определении репродуктивных прав. Более того, данная категория является новой для российского права, поэтому изучена правоведами недостаточно. Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой репродуктивные права - «комплексный институт»', «совокупность правомочий»2. Однако ряд ученых исходит из того, что репродуктивные права - «одно из современных искажений свободы»3, «система взглядов, предполагающая приоритет половой и социальной реализации личности над заботой о будущем духовном и физическом здоровье общества, о его нравственной устойчивости»4 Ученые дают только характеристику, а не определяют содержание репродуктивных прав. Оно конкретизируется в международных документах и включает в себя право человека иметь детей; право временно избегать деторождения; право вообще от него отказываться.

Из приведенного перечня видно, что только один аспект репродуктивных прав соответствует этимологическому значению термина «репродуктивный» -право человека иметь детей, остальные аспекты направлены на отказ от продолжения рода. Начало такому пониманию репродуктивных прав было положено священником англиканской церкви Томасом Мальтусом. В своем сочинении «Опыт о законе народонаселения или Изложении прошедшего и настоящего действия этого закона на благоденствие человеческого рода» (1798) Т. Мальтус утверждал, что в то время как средства сущеавования увеличиваются в лучшем случае лишь в арифметической прогрессии (1,2,4,8,16 и т.д ), рост народонаселения, если тому не возникает помех, имеет

' Хаюва О А Репродуктивные права в России- пределы законодательного регулирования // Конституционное право Восточноевропейское Обозрение -2001 -№1(34) -С" 15

2 Романовский I Б Пробчема репродуктивных прав в международном праве // Международное п\-бличное и частное право. - 2003. - Лаб (15) - С. 12

3 Снлуянова И В «Репродуктивные права» и моральные обязанности [Электронный рес\рс] - Режим доступа http // religion, ng ги/ printed/

Основы социальной концепции Русской Православной Церкви [Электронный рссурс] -Режим доступа hup//www orthodox org. ru/sd 12 г/htm

тенденцию возрастать в геометрической прогрессии (2,8,32,128 и т.д.).1 Данную закономерность ученый рассматривал как главное препятствие для повышения уровня жизни населения и роста благосостояния в обществе. Несмотря на резкую критику учения Т. Мальтуса со стороны многих видных ученых, оно оказало значительное влияние на общественную мысль XIX-XX вв., особенно на Западе. Взгляды ученого становятся идейной основой для разработки различных неомальтузианских методов социальной политики, оправдывающих меры по ограничению рождаемости. Наиболее ярким представителем неомальтузианства является Маргарет Хиггинс Сенджер. В 1952 году М. Сенджер основывает Федерацию независимого планирования семьи с целью остановить перепроизводство людей. Сегодня эта организация существует под названием Международная федерация планирования семьи (МФПС) и имеет консультативный статус ООН и его специализированных органов. Члены федерации более чем из 150 стран полагают, что «знания

0 планировании семьи являются частью основного человеческого права и что в интересах человечества ради... процветания и мира необходимо поддерживать баланс между населением планеты, ее природными ресурсами и производительностью».2

В 1993 году был открыт российский филиал Международной федерации планирования семьи, получивший название Российская ассоциация «Планирования семьи» (РАПС). Первоочередной стратегической задачей РАПС также является реализация репродуктивных прав через право на планирование семьи и ответственный репродуктивный выбор.3

На наш взгляд, такой подход к пониманию репродуктивных прав не согласуется с современными интересами России, с ценностями, провозглашенными в Конституции РФ. Продолжающееся сокращение

1 Всемирная энциклопедия' Философия / Главн рел и сост А А Грицанов - М - ACT. Мн : Хервест, Современный литератор, 2001. - С. 597

1 Энциклопедия международных благотворительных фондов и организаций' 1999 / Cocí А Чиркиниан. М . Книга и бизнес, 199 - С 80

' Росийская ассоциация «Планирование семьи» [ Электронный ресурс - Режим доступа

hup //97315559 095 ги/

численности населения является серьезным основанием для формирования российским законодателем собственной концепции репродуктивных прав в рамках конституционного права РФ, которая учитывала бы прежде всего интересы государства и нации в целом и закрепляла репродуктивные права как гарантированные, поощряемые государством возможности продолжения рода, воспроизводства населения, а не сокращения его численности, в том числе и за счет средств «планирования семьи».

Для общего определения репродуктивных прав автором предлагается следующая формулировка: репродуктивные права - это права, связанные с реализацией различных аспектов продолжения рода (деторождения), а именно с принятием решения о зачатии ребенка, с определением количества детей, интервалов между их рождением, с применением высоких репродуктивных технологий в случае, если беременность не может наступить естественным путем. Репродуктивные права - это разновидность так называемых личностных прав, которые являются подвидом личных прав человека, закрепленных в Конституции РФ. Через репродуктивные права непосредственно реализуется право на жизнь.

Субъектом данных прав является любое физическое лицо, способное к продолжению рода, объектом - деторождение как высочайшее благо и ценность человечества.

Содержание репродуктивных прав, по нашему мнению, включает в себя, во-первых, конституционную защиту репродуктивных возможностей, во-вторых, содействие реализации последних со стороны государства.

Защита репродуктивных возможностей подразумевает конституционную обязанность государства реализовывать всю совокупность мер экономического, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-эпидемиологического характера, направленных на сохранение и укрепление репродуктивного здоровья каждого человека.1

В 1994 I Всемирная Ор1пнизация Здравоохранения приняла определение репродукшвнош здоровья, которое предполагает благополучие детородных процессов и функций 1Гой системы на всех гтагых жизни. (ВОЗ о репродуктивном здоровье - Здоровье мира - 1994 -№3)

Содействие реализации репродуктивных прав означает, что государство берет на себя обязанность по формированию демографической политики, основанной прежде всего на изменении положения в иерархии социальных институтов и на возрождении духовно-нравственных традиций российской семьи, ценности человеческой жизни, материнства и отцовства.

Механизм реализации прав и свобод рассматривается как процесс, имеющий конкретные формы, способы, средства и стадии осуществления. При этом различают внутренний и внешний механизм реализации. Процессу осуществления репродуктивных прав, составляющему внутреннюю структуру механизма его реализации, присуща большая степень самостоятельности личности в осуществлении данного права. Основной гарантией совершения лицом правомерных действий но осуществлению данного права выступает процесс саморегулирования личностью своего собственного поведения. Внешний механизм реализации репродуктивных прав включает в себя гарантии реализации и гарантии охраны. Гарантии реализации объединяют нормы, которые, во-первых, непосредственно закрепляют данные права, во-вторых, формулируют основные условия его реализации. Что касается закрепления репродуктивных прав, то, на наш взгляд, статья 38 Конституции РФ может быть дополнена следующей формулировкой: вПраво на продолжение рода гарантируется и поощряется государством» и выглядеть следующим образом:

1. Право на продолжение рода гарантируется и поощряется государством.

2. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

3. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

4. Трудоспособные дети, достигшие 18 лег, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

К нормам, формирующим основные условия реализации репродукжвных прав, можно отнести статьи 20 - 22 Конституции РФ. закрепляющие право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность, статью 19 Конституции РФ, провозглашающую принцип равноправия и другие. К гарантиям охраны репродуктивных прав относится содержащееся в статье 45 Конституции РФ указание на гарантированность государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Специфика механизма реализации репродуктивных прав заключается в том, что законодательство о репродуктивных правах в настоящее время не учитывает в полной мере современные достижения науки, что влечет возможность злоупотреблений, связанных прежде всего с жизнью человека.

Что касается пределов реализации репродуктивных прав, то применительно к части 3 статьи 55 Конституции РФ можно утверждать, что надлежащее осмысление таких конституционных ценностей, как нравственность, здоровье (духовное и физическое), безопасность государства и закрепление четкого правового статуса эмбриона, человека позволит решить данный вопрос.

Вторая глава посвящена актуальным вопросам реализации конституционного права на жизнь в сфере репродуктивных прав человека.

В первом параграфе определяется возможность сосуществования абсолютного и неотъемлемого права на жизнь и права женщины на искусственное прерывание беременности, допустимость включения права на аборт в перечень репродуктивных прав человека. Здесь детально анализируются воззрения различных религиозных конфессий, мнения ученых, нормы международного, зарубежного и отечественного права, рассмафивается исторический опыт России в развитии права на аборт.

В рамках религиозной этики сложились различные точки зрения, но все и\ объединяет отрицательное отношение к аборту. Католики и буддисты

занимают крайнюю позицию, не признавая никаких исключений, никаких смягчающих вину обстоятельств: аборт недопустим, даже если беременность и роды опасны для жизни матери, так как жизнь начинается с оплодотворенной яйцеклетки и она должна защищаться абсолютным образом. Представители православной, протестантской, иудейской и мусульманской религий придерживаются «смягченной» антиабортной позиции. Выступая против искусственного прерывания беременности, они допускакп наличие исключительных случаев, при которых данная операция возможна.

Исходный религиозный тезис о начале человеческой жизни с момента зачатия полностью подтверждается естественно - научными данными. Позиция генетиков о начале человеческого существования с момента слияния гамет (образования генома) согласуется не только с выводами теологов, но также с положениями философской антропологии и морально-интенционного подхода.

Ряд международных деклараций второй половины XX века, в том числе принятых представителями медицинской профессии, определил отношение к этой проблеме на основе принципов соблюдения прав и достоинства личности, уважения человеческой жизни с момента зачатия, а также различных нравственных и религиозных позиций.

Законодательство большинства западных стран исходит из того, что искусственное прерывание беременности возможно только в особых случаях (медицинские показания, изнасилование и другие). Исключениями являются Чили. Сальвадор, Мальта, где искусственное прерывание беременности законом строго запрещено. Что касается России, то до начала XX века законодательство содержало запрет на осуществление аборта. В 1649 году за производство абортов на Руси была установлена смертная казнь. В 1715 году Негр 1 своим указом смягчил наказание', отменив смертную казнь. В XIX веке русское законодательство предполагало за искусственное прерывание

1 Светлова 1£ Преодоление обмана М.2001 -С 88.

беременности наказание в виде тюремного заключения и ссылку в Сибирь на поселение или каторжные работы с лишением всех прав состояния. Эти меры относились не только к шцам, производящим аборт, их пособникам, но и к самим женщинам.1

В 1903 году мера пресечения абортов была несколько смягчена, и по статье 465 Уголовного Утожения «мать, виновная в умерщвлении своего плода, наказывается заключением в исправительном доме на срок не свыше

3 лет».2

В 1920 году Советская Россия стала первой страной в мире, которая легализовала искусственное прерывание беременности по желанию женщины.

В 1936 году Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза СССР от 27.06.1936 г. оно было запрещено. Причиной этому явились, как отмечают ученые, «успехи социалистической системы во всех областях народного хозяйства» и «необходимость во весь рост поставить вопрос о повышении рождаемости и укреплении ссмьи как общественной ячейки общества».3

Вновь искусственные аборты были разрешены в 1955 году Приказом Министерства Здравоохранения СССР №258 и Инструкцией «О порядке проведения операции искусственного прерывания беременности (аборте)» также с целью решения политических проблем.4 К середине 80-х годов в России был зарегистрирован один из самых высоких показателей числа абортов в расчете на одну женщину. По данным Всемирной Организации Здравоохранения он составлял от 2,5 до 4 искусственных прерываний беременности на одну женщину, тогда как на Западе соответствующий показатель не превышал 0.63. В настоящее время по данным ученых число

1 Орлович Я Женщина в праве М , 1895. - С 102.

2 Жорданова ИФ Аборт Большая медицинская энциклопедия 1ом 1. Медгиз 1956 -С 7.

' ИоповА А Аборш в России// Человек - 1995.-Kai -С 115

4 Попов А А Аборгы в России // Биоэтика принципы правила, проблемы - М 1998 -С 163-164.

искусственных прерываний беременности по-прежнему остается в России на очень высоком уровне и составляет почти два аборта на каждое живорождение.1 И этому есть законные основания.

В основу современного российского законодательства положен либеральный подход, в соответствии с которым женщина имеет практически неограниченную свободу в решении вопроса о прерывании беременности. Данная позиция основывается на двух основных положениях: плод не имеет личностного статуса, женщина имеет право распоряжаться собственным телом.

Как видим, такой подход противоречит позиции зарубежного законодателя, нормам и принципам международного права. На наш взгляд, установление в Конституции пределов пользования данным правом позволит разрешить существующие коллизии. В этой связи статья 20 Основного закона России может быть дополнена следующей формулировкой: «Осуществление искусственного прерывания беременности возможно только в случае медицинских показаний». Рассматриваемая статья будет выглядеть следующим образом:

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Государство гарантирует охрану человеческой жизни с момента зачатия. Осуществление искусственного прерывания беременности возможно только в случае медицинских показаний.

1 Демографический прогноз но peí нонам Российской Федерации (фра! менты) // Здравоохранение российском Федерации -2001 -№5 - С 40

Конституционное ограничение права женщины на искусственное прерывание беременности будет являться подтверждением существования «абсолютного» и «неотъемлемого» права на жизнь в Российской Федерации. Более того, данное конституционное положение может рассматриваться в качестве базы для правового регулирования репродуктивных прав человека и служить источником для формирования отраслевого законодательства в данной области. Возможно, данная правовая норма воспрепятствует массовому производству абортов и распространению неправомерного использования человеческих эмбрионов для научно - исследовательских, терапевтических и коммерческих целей.

Второй параграф посвящен анализу международных, зарубежных и отечественных правовых норм, регулирующих высокие репродуктивные технологии. Здесь же рассматривается соотношение морали и высоких репродуктивных технологий, определяется возможность пользования высокими репродуктивными технологиями без нарушения права на жизнь.

На сегодняшний день существует шесть теоретически возможных способов, которые позволяют произвести зачатие человеческой жизни искусственным путем: искусственное оплодотворение, ненатуральное осеменение (artificial insemination), ненатуральное оплодотворение или искусственная овуляция (artificial inovulation), трансплантация эмбрионов, партогенез, клонирование (cloning).

При решении вопроса о том, возможно ли использование человеком подобных методов для продолжения своего рода, ряд ученых придерживается абсолютистской позиции, которая основывается на теории «естественного закона», и утверждаю!, что зачатие и вынашивание ребенка должны осуществляться лишь естественным путем. Недопустимыми, согласно данной точке зрения, счишются любые манипуляции над эмбрионом человека, поскольку он имеет право на жизнь с момента оплодотворения.

Сторонники умеренной (градуапистической) позиции признают моральную состоятельность и правомерность только тех репродуктивных технологий, которые не отличаются принципиальным образом от естественного зачатия, не нарушают единства супружеских отношений и не ставят под угрозу жизнь эмбриона. Неприемлемыми считаются всс те репродуктивные технологии, которые предполагают донорство половых клеток, заготовление, консервацию и редукцию «лишних» эмбрионов.

Международное и зарубежное право в области высоких репродуктивных технологий основывается на либеральном подходе: применение репродуктивных технологий признается допустимым. При этом подчеркивается, что искусственные методы репродукции применяются в терапевтических целях и только по решению врача. Большое внимание уделяется регламентации проведения исследований над эмбрионами «in vitro», их использования в терапевтических, коммерческих и других целях. В рассматриваемых документах указывается, что человек получил возможность вмешиваться в зарождение человеческой жизни и влиять на ее развитие на начальных стадиях, поэтому возникла необходимость особой зашиты человеческого эмбриона.

Третья точка зрсиия - либеральная - основывается на положении, согласно которому ничего противоестественного в современных репродуктивных технологиях нет. Большинство сторонников данного подхода является врачами и исследователями (эмбриологами, генетиками, репродуктологами). Они считают, что вполне допустимо и даже необходимо использовать новые репродуктивные методы при лечении бесплодия Имеются также высказывания в пользу широкого внедрения методов репродуктивной технологии в качестве альтернативного способа, а затем и преобладающей формы размножения людей.1

1 Курило Л Ф Некоторые морально-иические проблемы репродукции человека // Биомедииинская этика / Под ред В И Покровского -М 1997 -С 153

Позиция российского законодателя согласуется с международной и зарубежной позицией. Но если международное право и зарубежное законодательство в области высоких репродуктивных технологий регламентирует порядок проведения исследований над эмбрионами «in vitro», их использования в терапевтических и коммерческих целях, то ни один из российских правовых актов, регулирующих искусственную репродукцию, не содержит норм о статусе эмбриона человека. Мы полагаем, что закрепление в Основном Законе РФ экстенсивного понятия права на жизнь, предложенное в предыдущей главе, позволит разрешить указанное противоречие. Данное конституционное положение может рассматриваться в качестве базы для правового регулирования высоких репродуктивных технологий. Оно будет служить гарантией применения в России лишь тех современных методов лечения бесплодия, которые предполагают уважительное отношение к эмбрионам человека, а также установит необходимые ограничения для использования эмбрионов в научно -исследовательских и коммерческих целях.

В заключении диссертации подводятся итоги проделанной работы, дается обзор рекомендуемых изменений и дополнений в действующее конституционное и текущее законодательство, содержатся выводы о том, что реализация основного права на жизнь в сфере репродуктивных прав человека является одной из важнейших проблем отечественного социума, а значит, и конституционного права Российской Федерации.

Основные положения диссертации нашли отражения в следующих публикациях:

1 Перевозчшова ЕВ Сущносп. репродуктивных прав человека // Сб научных докладов и сообщений. - Владимир изд Маркат,2003 -С 75-78

2. Перевозчшова ЕВ. Право на жизнь и искусственное прерывание беременности (аборт) Н Материалы Всероссийской конференции «Два века юридической науке в КГУ' студенческое научное сообщество» - Казань, 2004 - С 46-47

3 Перевозчшова ЕВ. Правовые основы искусственного оплодотворения // Сб научных работ Вып 1 - Муром'Изд-почиграфический центр МИ ВлГУ, 2004 - С 10-14.

4 Перевозчшова Е.В К вопросу о понимании репродуктивных прав человека // XXXI Гагаринские чтения - Международная молодежная конференция Москва, 5-9 апреля 2005 г - М.' МАТИ, 2005. Т 7 - С. 150.

5. Перевозчикова ЕВ. Искусственное прерывание беременности в контексте конституционного права на жизнь // Сб научных докладов и сообщений. - Владимир изд. Маркат, 2005. - С. 76-78.

6 Перевозчикова Е В., Кругленя А H Правовой статус эмбриона человека // Туполевские чтения Международная молодёжная научная конференция, посвященная 1000- летию Казани Казань, 10-11 ноября 2005 юда Материалы конференции Том V Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та. 2005. - С. 22-23

7. Перевозчикова ЕВ, Суворина ЕВ Конституционное право на жизнь // Туполевские чтения: Международная молодёжная научная конференция, посвященная 1000- летию Казани Казань, 10-11 ноября 2005 года' Материалы конференции Том V. Казань. Изд-во Казан, гос. техн. ун-та. 2005 -С 31-32

8 Перевозчикова Е.В, Горчакова СМ Правовые и этические проблемы аборта // Туполевские чгения: Международная молодёжная научная конференция, посвященная 1000- летию Казани Казань, 10-11 ноября 2005 года Материалы конференции 1ом VI Казань: Изд-во Казан, roc техн ун-та 2005 - С. 252-253

9 Перевозчикова ЕВ, Панкратова ЕА Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона//Социальное и пенсионное право - 2006-№1 (в печати)

Подписано в печать 21.12.05 Бумага офсетная. Объем 1,62 печ.л. Формат 60x84 1/16 Тираж 100 экз. Заказ № 905 Отпечатано в типографии МИ ВлГУ

1202 ^

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Перевозчикова, Елена Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВ В КОНТЕКСТЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ 15

1.1. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона 15

1.2. Конституционные основы репродуктивных прав человека 40

ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ И С

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В СФЕРЕ РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА 59

2.1. Конституционное право на жизнь. Искусственное прерывание беременности 59

2.2. Конституционное право на жизнь. Высокие репродуктивные технологии 86

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека"

Актуальность темы исследования

Жизнь человека в любом цивилизованном обществе признаётся высшей ценностью. Именно поэтому среди всех естественных и неотъемлемых прав человека первостепенное место занимает право на жизнь. Любые из когда-либо провозглашавшихся прав можно рассматривать как «развертывание, расширение или конкретизацию этого права, ибо любое из субъективных прав обязательно является одним из проявлений жизни, выражением права на жизнь, удовлетворением какой-либо жизненной потребности, интереса, устремлений»1. Указанное право закреплено в международных правовых актах (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года2, Международный пакт о гражданских и политических о правах от 19 декабря 1966 года, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года4 и других), а также в конституциях большинства государств.

Впервые право на жизнь как основное право в нашем государстве было сформулировано в Декларации прав и свобод человека и гражданина,

1 Линик JI.H. Конституционное право граждан РФ на жизнь: автореф. дис. . на соиск. учен. степ. к. ю. н.: 12.00.02. М., 1993. - С.2.

2 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сборник международных документов. - М.,1998. - С. 12-17.

3 Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 // Права человека: Сборник международных документов. - М.,1998. - С. 17-27.

4 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Права человека: Сборник международных документов. - М.,1998. - С. 67-82. принятой Верховным Советом СССР 22 ноября 1991 года.1 В ныне действующей Конституции РФ от 12 декабря 1993 года право на жизнь провозглашено в статье 20.2 Данная статья выглядит следующим образом: «1. Каждый имеет право на жизнь.

2.Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни. .»3

Однако очевидно, что изучение конституционного права на жизнь включает в себя не только проблему смертной казни. В настоящее время требуют своего разрешения вопросы о том, когда, с какого момента возникает конституционная охрана жизни конкретного индивидуума. Когда наступает реализация конституционного права на жизнь в сфере репродуктивных прав человека и как с этим сочетается искусственное прерывание беременности, искусственное оплодотворение? Актуальность данных вопросов обусловлена развитием высоких репродуктивных технологий и методов пренатальной (дородовой) диагностики. Перед научной общественностью встал ряд этико-правовых проблем, в частности, вопрос о том, насколько правомерно использование человеческих эмбрионов для научно - исследовательских, терапевтических и коммерческих целей. Все эти проблемы вызваны отсутствием законодательного закрепления статуса эмбриона человека. Достаточно сказать, что законом не определен этап развития, с которого человеческий эмбрион находится под защитой права и наделяется правом на жизнь.

1 Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №52. - Ст. 1865.

2 Комментарий к Конституции РФ. Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ. -М., 2003.-С. 10-11.

3 Там же. охватил сразу несколько сфер воспроизводства российского социума (за период с 1992 по 2001 год население России убыло на 4,4 млн. человек).1 В этой связи странным и недопустимым является отсутствие в России собственной концепции репродуктивных прав, которая учитывала бы прежде всего интересы государства и нации в целом и закрепляла механизмы конституционной защиты и реализации репродуктивных прав.

Совокупность вышеперечисленных факторов определила выбор данной темы исследования.

Научная разработанность проблемы.

В основу диссертации положены работы как по конституционному праву на жизнь, репродуктивным правам человека, так и по отдельным актуальным вопросам их реализации. В работе особенно широко использованы труды таких ученых, как Н.Д. Антипова, Е.А. Баллаева, И. Брек, Е.В. Григорович, Т.С. Джоуст, Н.В. Кальченко, М.И. Ковалев, А.И. Ковлер, В.И. Крусс, Н.В. Крылова, Л.Ф. Курило, JI.H. Линик, М.Н. Малеина, А.И. Никитин, С.В. Поленина, А.А. Попов, Г.Б. Романовский, О.Г. Селихова, Ж. Сент-Роз, И.В. Силуянова, Ж. Судо, О.А. Хазова, М.Я. Яровинский. В них проблемам конституционного права на жизнь и репродуктивным правам человека уделено значительное внимание.

Так, в 1992 году была опубликована статья М.Н. Малеиной, в которой рассматривается содержание конституционного права на жизнь. Это первая в отечественной науке попытка всестороннего рассмотрения данного права.2 В 1993 году Л.Н. Линик в своей диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук также проанализировала содержание права на жизнь, определила круг субъектов, объект данного права, уточнила ф 1 Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г.

Вишневского. - М. - 2001. - С. 194. у

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. - 1992. - № 2. - С. 60-69. определения и основные понятия, необходимые для раскрытия сущности и реализации конституционного права на жизнь.1

В 1995 г. Н.В. Кальченко защитила кандидатскую диссертацию «Право человека на жизнь и его гарантии в РФ», в которой также большое внимание уделяется изучению содержания конституционного права на жизнь и механизма реализации данного права. Рассмотрены этико-правовые аспекты реаниматологии, связанные с определением момента прекращения жизни, основные принципы производства операций по трансплантации органов и (или) тканей человека, медицинские и правовые аспекты реанимирования новорожденных, погибающих от асфиксии и иных патологических явлений.2 Вопрос об определении момента, с которого начинается конституционно - правовая охрана жизни человека, впервые был подробно о исследован Г.Б. Романовским в монографии «Право на жизнь». Кроме того, в его работе впервые представлено комплексное исследование международно-правовой и конституционно-правовой концепции содержания права на жизнь и ее элементов; выявлен момент возникновения субъективного права на жизнь и самой жизни.

Существенный вклад в рассмотрение вопроса о моменте начала конституционной охраны человеческой жизни внесли также А.И. Ковлер4, Н.В. Крылова5, Л.Ф. Курило6, О.Г. Селихова7, Ж. Сент-Роз8, Т.С. Джоуст1.

Ш 1 Линик Л.Н. Конституционное право граждан РФ на жизнь: Автореф. дис. . на соиск. учен. степ, к.ю.н.: 12.00.02. М., 1993. - С. 8-9.

2 Кальченко Н.В. Право человека на жизнь и его гарантии в РФ: дис. . канд. юрид. наук. -Волгоград. МВД России «Высшая следственная школа», 1995. - С. 9-11.

3 Романовский Г.Б. Право на жизнь: Монография. Архангельск: Помор, гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2002. - 165 с.

4 Ковлер А.И. Антропология права. - М., 2002. - 480 с.

5 Крылова Н.В. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. -2002,-№6.-С.

6 Курило Л.Ф. Право родиться // Человек. - 1995. - № 4. - С. 118-119.

7 Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на Ф свободу и личную неприкосновенность: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02. Екатеринбург,

2002.-190 с.

8 Сент-Роз Ж. Право и жизнь // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. - 2003. - № 6. - С.

Что касается исследования непосредственно репродуктивных прав человека, то здесь особого внимания заслуживает статья О.А. Хазовой «Репродуктивные права человека: пределы законодательного регулирования», которая подробно освещает вопросы правовой регламентации репродуктивных прав человека, контрацепции и планирования семьи.2

Большой интерес представляют также работы Е.А. Баллаевой3, В.И. Крусса4, С.В. Полениной5, И.В. Силуяновой6, которые раскрывают аспекты исторического развития, идеологические и правовые основы репродуктивных прав человека, определяют основные элементы данных прав, рассматривают случаи, при которых возможно ограничение пользования репродуктивными правами.

Тем не менее, несмотря на указанные труды, данная проблема не получила всестороннего исследования в отечественной науке. Так, вне поля зрения наших ученых остались многие вопросы, связанные с определением содержания репродуктивных прав человека, механизма и пределов реализации этих прав, установлением их места в системе прав и свобод человека. Отсутствует комплексное исследование международного и государственного уровня правового регулирования искусственного прерывания беременности, высоких репродуктивных технологий.

1 Jost, T.S. Rights of Embryo and fetus in Private Law // The American Journal of Comparative Law. Vol. 50. - 2002. - № 3. - P.

2 Хазова, О. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2001. - № 4. - С. 15-24

3 Баллаева, Е.В. Тендерная экспертиза законодательства РФ: Репродуктивные права женщин в России [Электронный ресурс]. М., 2004. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM). -Биоэтика сегодня. Выпуск 1.

4 Крусс, В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. - 2000. -№ 10.-С. 43-50.

5 Поленина, С.В. Права женщины в системе прав человека: межд. и нац. аспект. М., 2000. -255 с.

6 Силуянова, И.В. Биоэтика сегодня: ценности и законы [Электронный ресурс]. М., 2004. -1 электрон, опт. диск (CD-ROM). - Биоэтика сегодня. Выпуск 1.

Что касается трудов, изданных за рубежом, то особо следует отметить работы Е. Велти (Е. Welty), М. и М. Смита (Mason & Мс Call Smith), X. М. Тули (М. Tooley), Б. Херинга (В. Haring), Энгельхарта (Н. Engelhart), которые с благодарностью были использованы автором диссертации в его попытке восполнить пробелы, существующие в исследовании проблемы.

Объектом исследования является конституционное право на жизнь.

Задачи диссертационного исследования:

1) сформулировать и систематизировать подходы к определению момента правовой охраны человеческой жизни;

2) определить правовой статус человеческого эмбриона в РФ;

4) изучить историческое развитие и идеологические основы репродуктивных прав;

5) выработать собственную правовую дефиницию репродуктивных прав человека;

Методология и методы исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой одно из первых в отечественной литературе комплексных исследований конституционного права на жизнь в сфере репродуктивных прав человека. Определено содержание репродуктивных прав человека, показаны их историческое развитие, механизм реализации, идеологические основы и выработана собственная правовая дефиниция «репродуктивных прав человека».

На защиту выносятся следующие положения.

3. Репродуктивные права - права, связанные с реализацией различных аспектов продолжения рода (деторождения), в частности - с принятием решения о зачатии ребенка, с определением количества детей, интервалов между их рождением, с применением высоких репродуктивных технологий в случае, если беременность не может наступить естественным путем. Репродуктивные права - это разновидность так называемых личностных прав, которые являются подвидом личных прав человека, закрепленных в Конституции РФ.

4. Конституционное ограничение права женщины на искусственное прерывание беременности будет являться подтверждением существования абсолютного и неотъемлемого права на жизнь. Более того, данное конституционное положение может рассматриваться в качестве базы для правового регулирования репродуктивных прав человека и служить источником для формирования соответствующего отраслевого законодательства.

Научное и практическое значение работы.

Апробация результатов исследования и их внедрение в практику.

Диссертация подготовлена на кафедре конституционного и международного права Казанского государственного университета. Там же проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы диссертации были представлены на XXXI Международной молодежной конференции - Гагаринские чтения (2005 год), на XIV Международных образовательных рождественских чтениях (2006); на Юбилейной Международной молодёжной научной конференции-Туполевские чтения (2005 год); на Всероссийской конференции «Два века юридической науки в КГУ: студенческое научное сообщество» (2004 год); на Четвертой всероссийской социологической конференции в РГГУ «Наша социология: исследовательские практики и студенческое самоуправление» (2005 год); на III региональном межвузовском конкурсе работ по правоведению «Конституция Российской Федерации: 10 лет спустя. Правовые и социальные основы реформирования российского общества»; на IV региональном межвузовском конкурсе научных работ по правоведению «Проблемы реформирования российского общества на современном этапе».

Результаты проведенного исследования нашли отражение в следующих публикациях:

Сущность репродуктивных прав человека // Сб. научных докладов и сообщений. - Владимир: изд. Маркат, 2003. - С. 75-78.

Право на жизнь и искусственное прерывание беременности (аборт) // Материалы Всероссийской конференции «Два века юридической науке в КГУ: студенческое научное сообщество». - Казань, 2004. - С. 46-47.

Правовые основы искусственного оплодотворения // Сб. научных работ. Вып. 1. - Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2004. - С. 10-14.

К вопросу о понимании репродуктивных прав человека // XXXI Гагаринские чтения - Международная молодежная конференция. Москва, 5-9 апреля 2005 г. - М.: МАТИ, 2005. Т. 7. - С. 150.

Искусственное прерывание беременности в контексте конституционного права на жизнь // Сб. научных докладов и сообщений. -Владимир: изд. Маркат, 2005. - С. 76-78.

Правовой статус эмбриона человека // Туполевские чтения: Международная молодёжная научная конференция, посвященная 1000-летию Казани. Казань, 10-11 ноября 2005 года: Материалы конференции. Том V. Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та. 2005. - С. 22-23.

Конституционное право на жизнь // Туполевские чтения: Международная молодёжная научная конференция, посвященная 1000-летию Казани. Казань, 10-11 ноября 2005 года: Материалы конференции. Том V. Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та. 2005. - С. 31-32.

Правовые и этические проблемы аборта // Туполевские чтения: Международная молодёжная научная конференция, посвященная 1000-летию Казани. Казань, 10-11 ноября 2005 года: Материалы конференции. Том V. Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та. 2005. - С. 252-253.

Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона // Социальное и пенсионное право.-2006.-№1. (в печати).

Структура и объем диссертации.

Структура диссертации определяется целями, поставленными диссертантом при написании данной работы, а также характером объекта и предмета исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, списка используемых источников, приложения. Объем работы составляет 137 страниц текста, две схемы. Список

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Перевозчикова, Елена Валерьевна, Казань

Заключение

Среди всех прав и свобод человека особое место занимает его право на жизнь.

Проведенное исследование актуальных вопросов реализации конституционного права на жизнь в сфере репродуктивных прав человека позволяет ещё раз сформулировать основные выводы и проследить подходы к определению момента правовой охраны человеческой жизни, определить сущность репродуктивных прав человека, рассмотреть опыт правового регулирования искусственного прерывания беременности и высоких репродуктивных технологий на международном уровне, за рубежом и в Российской Федерации.

Диссертационное исследование показывает, что при решении вопроса о том, когда, с какого момента возникает конституционная охрана жизни конкретного индивидуума международное право и зарубежное законодательство, как правило, юридически и de-facto охраняют человеческую жизнь ещё до рождения ребёнка. Российское же законодательство в этой области достаточно противоречиво. Согласно Конституции человеческий эмбрион не является носителем права на жизнь, поскольку в пункте 2 статьи 17 провозглашается: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Тем не менее в некоторых случаях жизнь и телесная неприкосновенность эмбриона выступают в качестве объекта, охраняемого уголовным, гражданским и другими отраслями права.

Современное международное понимание репродуктивных прав исходит из того, что к ним относятся: право человека иметь детей; право временно избегать деторождения; ф право вообще от него отказываться.

Главным аспектом репродуктивных прав выступает «основное и неотъемлемое право всех лиц на всеобщий доступ к средствам планирования семьи и другим методам регулирования деторождения».1

В России закрепление репродуктивных прав на конституционном уровне отсутствует, нет и единого правового документа, регулирующего данную область права.

Особенности правового регулирования статуса эмбриона человека и репродуктивных прав обусловливает подходы к регламентации ф искусственного прерывания беременности и высоких репродуктивных технологий.

Международное право и зарубежное законодательство большинства западных стран исходят из того, что искусственное прерывание беременности возможно только в исключительных случаях (медицинские показания, изнасилование и т.п.). Применение высоких репродуктивных технологий разрешено только в терапевтических целях и только по решению врача. Большое внимание уделяется регламентации проведения исследований над эмбрионами «in vitro», их использования в терапевтических, коммерческих и других целях. ® В основу же современного российского текущего законодательства, основанного на положениях статьи 17 Конституции РФ, положен либеральный подход, в соответствии с которым женщина имеет практически неограниченную свободу в решении вопроса о прерывании беременности. Данная позиция опирается на два основных положениях: плод не имеет личностного статуса, а женщина имеет право распоряжаться собственным

1 Росийская ассоциация «Планирование семьи» [ Электронный ресурс ]. - Режим доступа: • http: // 97315559.095.ru / телом. Применение высоких репродуктивных технологий допускается. При этом ни один из правовых актов, регулирующих искусственную ф репродукцию, не содержит норм о статусе эмбриона человека.

В связи с изложенным в настоящей работе предложен ряд изменений, которые автор считает целесообразным внести в конституционное законодательство России (разумеется, когда представится такая возможность).

I. Желательно дополнить статью 20 Конституции РФ следующими формулировками: « Государство гарантирует охрану человеческой жизни с момента зачатия», «Осуществление искусственного прерывания беременности возможно только в случае медицинских показаний». Данные ф конституционные положения будут способствовать разрешению существующих противоречий в правовом регулировании статуса эмбриона человека, искусственного прерывания беременности, высоких репродуктивных технологий, подтверждению существования в РФ абсолютного и неотъемлемого права на жизнь, формированию гуманного и морально оправданного отношения к человеческому эмбриону. Статья 20 Основного закона могла бы выглядеть следующим образом:

1. Каждый имеет право на жизнь.

И. Статья 38 Конституции РФ может быть дополнена следующей ф формулировкой: «Право на продолжение рода гарантируется и поощряется государством». Вывод автора основан на том, что поскольку международный подход к пониманию репродуктивных прав не согласуется с современными интересами России, с ценностями, провозглашенными в Конституции РФ. Продолжающееся сокращение численности населения является серьезным основанием для формирования российским законодателем собственной концепции репродуктивных прав в рамках конституционного права РФ, с тем, чтобы учитывались прежде всего интересы государства и ф нации в целом и закрепляла репродуктивные права как гарантированные, поощряемые государством возможности продолжения рода, воспроизводства населения, а не сокращения его численности, в том числе и за счет средств «планирования семьи». Отсюда и статью 38 Конституции РФ желательно сформулировать в следующей редакции:

1. Право на продолжение рода гарантируется и поощряется государством.

2. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

3. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

4. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

К нормам, формирующим основные условия реализации репродуктивных прав можно отнести статьи 20 - 22 Конституции РФ, закрепляющие право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность, статью 19 Конституции РФ, провозглашающую принцип равноправия и другие. К гарантиям охраны репродуктивных прав относится содержащееся в статье 45 Конституции РФ указание на гарантированность государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Что касается пределов реализации репродуктивных прав, то применительно к ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, определить эти пределы позволит надлежащее осмысление таких конституционных ценностей, как нравственность, здоровье (духовное и физическое), безопасность государства и закрепление четкого правового статуса эмбриона человека.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека»

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Права человека: Сборник международных документов. М : Юрид. лит., 1998. -С. 12 -17.

2. Международный пакт об экономических и социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 года // Права человека: Сборник международных документов. М : Юрид. лит., 1998. - С. 17 -27.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Права человека: Сборник международных документов.

4. М: Юрид. лит., 1998.-С. 67-82.

5. Декларация прав ребенка, принятая Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года // Права ребенка: Основные международные документы. М.: Дом, 1992. - С. 15-19.

6. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года // Права человека: Сборник международных документов. М : Юрид. лит., 1998. - С. 325 -337.

7. Американская конвенция о правах человека от 22 ноября 1969 г.

8. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. д.ю.н., проф. В.А. Карташкин, д.ю.н., проф. Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. -М.: Издательство НОРМА ( Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 2002. - С.868.

9. Воззвание Тегеранской Конференции. Принято 13 мая 1968г. Международной конференцией по правам человека в Тегеране // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Изд-я группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999.- С.77-79.

10. Платформа действий, принятая Четвертой всемирной конференцией по положению женщин Электронный ресурс. Режим доступа: hltp://www.un.org/russian/conferen/women/plat4c.htm

11. Пояснительный доклад к Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с достижениями биологии и медицины. Страсбург, январь 1997 года //

12. Программа действий международной конференции по народонаселению и развитию Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.r-komitet/rulsid/kair 1 .htm

13. Гражданский кодекс РФ. Часть третья // Собрание законодательства РФ. -2001. -№49.-Ст. 4552.ф 19. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. - 332. - Ст. 3340.

14. Основы законодательства об охране здоровья граждан от 24.12.1993.- М.-2001.-С. 17-23.

15. Концепция национальной безопасности РФ (в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2002 г. № 24) // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 2. -Ст. 170.

16. Федеральный Закон "О медицинском страховании граждан РФ" от• 28.06.1991 № 1499-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР.-1991.-№ 27.-Ст. 920.

17. Федеральный Закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Собрание законодательства РФ. 1998. - №31. - Ст. 3803

18. Федеральный Закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 29.12.2004) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Российская газета.-1995.-№ 99.

19. Федеральный Закон от 30.03.1995 № 38-Ф3 (ред. от 22.08.2004) «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания,• вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-ИНФЕКЦИИ) // Российская газета.-1995.-№ 72.

20. Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (ред. от 20.06.2000.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 2. - Ст. 62.

21. Постановление Правительства РФ от 26.11.2004. № 690 «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2005 год» // Российская газета.- 2004.-№ 266.

22. Постановление Правительства РФ от 11.08.2003. №485 «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности» //ф Российская газета.-2003.-№ 161.

23. Постановление Правительства РФ от 04.09.1995. №883 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» // Российская газета.-1995.-№178.

24. Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 № 67 «О применении вспомогательных # репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужскогобесплодия» // Российская газета.-2003.- №84.

25. Здравоохранения и Медицинской Промышленности РФ от 11.06.1996 г. № 242 "О перечне социальных показаний и утверждении инструкций по искусственному прерыванию беременности" // Российские вести. 1996. - № 132.

26. Приказ Министерства Здравоохранения от 28.12.1993 «О перечне медицинских показаний

27. Абдулаев, М.И. Права человека (Историко-сравнительный анализ). СПб.:

28. Издательство С.-Петербургского университета, 1998. 284 с.

29. Аборт: между жизнью и смертью: К дискус. в Мед. газ.: Письма в ред. // Медицинская газета. 1999. - 13 авг. - С. 10.

30. Аборты: где грань между добром и злом: Беседа за круглым столом "Мед. газ.". //Медицинскаягазета. 1999. - 05 нояб. - С. 10.

31. Абу Али Ибн Сина (Авиценна) Канон врачебной науки. Книга 3, том 2. Ташкент: Издательство «ФАН» Узбекской ССР, 703с.

32. Акопян, А. Это право матери: Аборт: мораль и право. // Литературная газета. 1996. - 3 июля. - С. 13.

33. Алексеев, С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994. - 224 с.

34. Альбицкий, В.Ю., Гурылева, М.Э. Аборт: этико-правовые проблемы // Детский доктор. 2000. - № 5. - С. 59-61.

35. Андрианова, А. Десять лет геноцида // Воскресная школа. 2005. - № 3-4 (315-316). - С. 7.

36. Андрианова, А. Защита жизни // Воскресная школа. 2005. - № 3-4 (315-316).-С. 7.

37. Архимандрит Рафаил (Карелин). Казнь над нерожденными. Издательство "Новый город", С-Петербург, 1998.- 160 с.

38. Баглай, М.В. Конституционное право РФ. Учебник для юридических вузов и факультетов. М: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. - 752 с.

39. Балашов, Н. Искусственное оплодотворение: Что думают православные? // Человек. 1995. - № 3. - С. 77-81.

40. Баллаева, Е.В. Тендерная экспертиза законодательства РФ: Репродуктивные права женщин в России Электронный ресурс. Режим доступа: www.gender.ru/russianlpublic/ballaeva/liter.shtml

41. Барашнев, Ю.И. Новые технологии в репродуктивной и перинатальной медицине: потребность, эффективность, риск, этика и право // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2001. - №1. - С. 6-11.

42. Бахтиярова, В.О. "Искусственные дети" // Человек. 1995. - № 4. - С. 120122.

43. Библия Хрестоматия по истории Древнего Востока. - М.: Знание, 1963. -345 с.

44. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового Завета. М., 1994. -1000 с.

45. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. Гиляров- Редкол.: А.А. Баев, Г.Г. Винберг, Г.А. Заварзин и др. 2-е изд., исправл. - М.:Сов. Энциклопедия, 1989. - 864 с.

46. Биомедицинская этика / Под. ред. В.И. Покровского. М.: Медицина, 1997. - 224 с.

47. Биомедицинская этика: Учеб.-метод. пособие / Казан, гос. мед. ун-т, каф. биомедэтики и мед. права с курсом истории медицины. Казань: КГМУ, 2001. - 58 с.

48. Биоэтика в первых рядах // Медицинская газета. 2004. - №30 (21 апреля). -С. 7.

49. Биоэтика: принципы, правила, проблемы М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 472 с.

50. Биоэтика: проблемы, трудности, перспективы: Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1992. - № 10. - С. 3-29.

51. Блиев, Ю. Клятва, замерзшая в веках. Нужен новый кодекс врачебнойэтики? // Медицинская газета. 2004. - № 56. - С. 14.

52. Блоцкий, В.М. Конституционное обеспечение прав человека на неприкосновенность частной жизни в РФ. Дисс. . канд. юрид. наук 12.00.02. М., 2001.

53. Бодрова, В.В. Репродуктивное поведение, как фактор депопуляции в России // Социс. 2002. - № 6. - С. 96-103.

54. Бойко, Н.Н. Каирское иго. К 10-летию Международной конференции ООН по народонаселению и развитию. М, 2005. - 32 с.

55. Большой энциклопедический словарь 2-е изд., перераб и доп. - М.: "Большая Российская энциклопедия"; СПб.: "Норит", 2000. - 1456 с.

56. Бородин, С.В. Преступления против жизни СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2003. - 467 с.

57. Бочкарев, Г., Барабаш, Н. Выйдем мы все из пробирки?: В Сочин. мед. центре Репродукции и генетики. прошла встреча "искусств" детей // Комсомольская правда. 1996. - № 3. - С. 69-76.

58. Бояров. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 13-15.

59. Брызгалина, Е.В. Биобезопасность человека и политика // Вестник МГУ. Сер. 12. Полит, науки. 2002. - №3. - С. 80-94.

60. Брек, И. Священный дар жизни. М.: Паломник, 2004. 398 с.

61. Бьюкенен, П. Дж. Откуда растут ноги культурной революции / Патрик Дж. Бьюкенен // Информационный листок Православного медико-просветительского центра «Жизнь». 2000. № 28. - С. 10-16.

62. В мире мудрых мыслей / Автор-составитель А.О. Давтян. СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. - 608 с. - (Энциклопедия)

63. Валентинов, А. Лишние нервы от донора // Российская газета. 2001. - 18 мая. - С. 27.

64. Валентинов, А. Первые дети клоны ищут собственное Я // Российская газета. - 2002. - № 183 (3051). - С. 27.

65. Введение в биоэтику: Учеб. пособие. М.: Прогресс-Традиция, 1998. - 384 с.

66. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. 3-е изд., испр. и доп. М.: Воениздат, 1984. - 560 с. Ил.

67. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 1999.-558 с.

68. Верда, А. Младенцы, восходящие на Голгофу: Об абортах. // Независимая газета. -1997. 12 авг. - С. 6.

69. Власов, В.В., Власова, А.В., Мартынов, А.А. Право на жизнь в предпочтении граждан // Социс. -1999. № 7. - С. 59-61.

70. Воинов, В. Абортная сторона медали // Здоровье. 2000. - № 5. - С. 49-50.

71. Волкова, Т. Правовая защита права на жизнь нерожденного // Законность. -2004. №4. - С. 6-10.

72. Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. ред. и сост. А.А. Грицианов. -М. ACT, Мн.: Хервест, Современный литератор, 2001. - 597 с.

73. Галлямова Ю.А., Яковлева Т.В. Правовая защита репродуктивного здоровья населения // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. - №3. - С.22-25.

74. Гамбаров, Ю.С. Право в его основных моментах // Правоведение. 1995. - № 4-5.

75. Тендерная экспертиза и законодательная политика: в 2 т., т. 2 / Ред.-сост. Изотова, Е.В., Кочкина, Е.В., Машкова, Е.В. М.: Аванти плюс, 2004. 624 с.

76. Гранат, Н.Е. Последствия аборта. М., 1966. - 25 с.

77. Грант Джордж. Биография Маргарет Зангер (сокращенный перевод с английского) Электронный ресурс. Режим доступа: http://

78. Григорович, Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона: ® Семейно-правовой аспект: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 1999. 194с.

79. Гурьянова, Т. Презумпция невиновности // Версия. 2002. - 12-18 февраля. -С. 11.

80. Гурьянова, Т. Скользкая проблема//Версия. 2002. -12-18 февраля. - С. 10.

81. Гурьянова, Т. Чужая кровь // Версия. 2002. -12-18 февраля. - С. 9.

82. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1-4. М.: Русский язык, 1978. -Т.1 А-3. 1978. 699 е., 1 портр.

83. Дарвин, Ч. Происхождение человека и половой отбор. М. 1953. - 65 с.

84. Демографический прогноз по регионам Российской Федерации (фрагменты)

85. Здравоохранение РФ. 2001. - №5. - С.5. - С.40.

86. Добромыслова, О. Спасет ли мир биоэтика // Российская газета. 2004. - 26 ноября. -№ 262. - С. 28.

87. Добромыслова, О. Жертвы абортов (приведет ли их запрет к повышению рождаемости в России) // Российская газета. 2004. - С.З.

88. ЮО.Донелли, Д. Права человека в современном мире // Америка. 1991. - № 421. -С.21-25.

89. Дорфман, М.М. Искусственное прерывание беременности по уголовному праву Израиля // Закон и право. 2004. - №2. - С. 66 - 68.

90. Дроней, Я., Холлендер, П. Современная медицина и право. М., 1994. 410 с.

91. Дубровина, Н. Рожденные IN VITRO // Человек. 1995. - № 3. - С. 69-76.

92. Евланова, В. Как построить новый дом, чтобы дети жили в нем: Ежегодно в России делается 2,5 млн. абортов // Медицинская газета. 1998. - 24 июль. -С. 6.

93. Исаева, О. Обретение вечности: стволовые клетки останавливают время // Российская газета. 2004. - 28 сент. - С.7.

94. ПО.Исакова, Э.В., Корсак, B.C., Громыко, Ю.Л. Опыт реализации программы «Суррогатное материнство» // Проблемы репродукции. 2001. - №3. - С. 2328.

95. Искусственный аборт: Докл. науч. группы ВОЗ. (Пер. с англ). М.: Медицина, 1980. - 75 с.

96. Исупова, О.Г. Отказ от новорожденного и репродуктивные права женщин // Социс. 2002. - №11. - С. 92-100.

97. Калмыкова, А. Сквозь чёрные очки // Выбери жизнь. 1999. - № 2. - С. 2-6.

98. Кальченко, Н.В. Право человека на жизнь и его гарантии в РФ: Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград: МВД России Высшая следственная школа, 1995.

99. Каткова, О И.П. Современные проблемы охраны репродуктивного здоровья и репродуктивных прав женщин: Монография. М.: Изд во Российского университета дружбы народов, 2002. - 87 с.

100. Пб.Катастрофы может не быть: Об абортах. // Медицинская газета. 1997. - 25 июль (Вып. 10). - Прил.: С. 7. - (Медицина Северо-Запада).

101. Кирюшкина, И. Не мешайте родиться Есенину: Общество снова спорит: запретить ли аборты? Если запретят, то женщины снова пойдут к бабкам-повитухам // Трибуна. 2002. - 5 дек. - С.З.

102. Ковалев, М.И. Генетика и права человека // Государство и право. 1994. - №1.С. 12-22.

103. Ковалев, М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. -1992. № 7. - С. 68-71.

104. Ковалёв, М.И. Правовые вопросы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург, 1996. 310 с.

105. Коваленко, А.И. Конституционное право России. М.: Право и закон, 1997. - 208 с.

106. Ковлер, А.И. Антропология права: учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА.-2002.-480 с.

107. Кокин, С.Н. Проблемы квалификации умышленного убийства и незаконного производства абортов, связанное с определением момента начала жизни // Российское право в период социальных реформ. Вып. 2. -Н.Новгород. 1998.-С. 106.

108. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М.: Редакция журнала "Хозяйство и право", фирма "СПАРК", 1995. - 597 с.

109. Коновалова, Л. Правила и исключения: (Дискуссии об этических проблемахаборта) // Человек. 1995. - № 1. - С. 107-112.

110. Конституции государств Европы. В 3 т. Т.З / Под общей редакцией и со вступительной статьёй директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Л.А. Окунькова. М.: Издательство НОРМА, 2001. - 792 с.

111. Конституционное право: Учебник / Отв. ред. А.Е. Козлов. М.: Издательство БЕК, 1997. - 464 с.

112. Конституция РФ. Комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994. -175 с.

113. Конституция РФ. Научно-практич. комментарий / Под. ред. Б.Н. Топорнина.- М.: Юрист, 2003. 831 с.

114. Королев, Ю.А. Семейное право России. Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1999. - 336 с.

115. Корсак, B.C. Состояние и перспективы развития методов BP Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.enxposystem.ru

116. Корсак, B.C., Исакова, Э.В., Воробьёва, О.А. Первый опыт осуществления программы суррогатного материнства // Проблемы репродукции. -1996. № 2. - С. 14-17.

117. Корсаков, В. Этика жизни. Биомедицинские проблемы // Медицинская газета. 2004. - № 63. - С. 7.ф 138.Костенко-Попова, О. Мама напрокат // Аргументы и факты. 2004. - № 8. -С. 15.

118. Краснопольская, И. Страны нерожденных. В России бесплодны около семи миллионов женщин и четырех миллионов мужчин. // Российская газета. -2005. 23 августа.

119. Крусс, В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановкепроблемы // Государство и право. 2000. - № 10. - С. 43-50.

120. Крылова, Н.Е. Об уголовно-правовой защите прав человека от общественно опасных нарушений биоэтики // Вестник МГУ. Сер. 17 Право. 2003. - №1. -С. 38-58.

121. Крылова, Н.В. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. 2002. - № 6. - С.38-53.

122. Кузиев, Т. Мы уже догнали и обогнали Америку во вседозволенности // Медицинская газета 2005. - № 4. - С. 10.

123. Кузьмин, А.И. Перспективы демографического благополучия России. Взгляд с Урала//ЧиновникЪ.uapa.ru. 2003. - №3 (13). - С. 1-7.

124. Курило, Л. Право родиться // Человек. 1995. - № 4. - С. 118-119.

125. Курило, Л.Ф. Развитие эмбриона человека и некоторые морально-этические проблемы методов вспомогательной репродукции Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.rusmedserv.eom/problreprod/1998/3/article90.html имеется печатный аналог.

126. Курило, Л.Ф. Этико-правовые проблемы репродукции Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.enxposystem.ru

127. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002. Т. 3. 342 с.

128. Лейбо, Ю.И., Толстопятенко, Г.П., Экштайн, К.А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина». Под. ред. К.А. Экштайна М.: «Издательство ЭКОМ», 2000. -448 с.

129. Линик, Л.Н. Конституционное право гр-н РФ на жизнь: Автореф. дис. . на соиск. учен. степ, к.ю.н.: 12.00.02. Моск. юрид. инт. т. М., 1993.

130. Лунева, И., Нечаев, Э. Убийство ради удобства?: О проблемах абортов. // Медицинская газета. -1999. 10 нояб. - С. 13.

131. Майнфат, А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном Кодексе РФ // Юридический мир. 2000. -№2. - С. 19-33.

132. Малеина, М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. 372 с.

133. Марченко, Е.Д. Эксклюзивное право на жизнь: Монография. СПб.: Радатс, ф 2000. 286.

134. Материалы Одиннадцатых Международных Образовательных Рождественских чтений. (Направление VI: «Христианство и наука». Секция: Православие и медицина). М., 2002. - 228 с.

135. Материалы Одиннадцатых Международных Образовательных Рождественских чтений. (Направление VI: «Христианство и наука». Секция: Православие и медицина). М., 2004. - 132 с.

136. Малеина, М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. - № 2 - С. 50-59.

137. Медведева, И. Безмолвный крик: О проблеме абортов. // Совет. Россия. -ф 2000. 05 сент.

138. Медведева, И., Шишова, Т. Я не просил меня рожать. // Народное образование. 2005. - № 1. - С. 186-194.

139. Медведева, И.Я. «Прекрасный новый мир» Маргарет Зангер / И.Я. Медведева // Почему Россия вымирает. Причины демографического кризиса. -М, 2003. С. 34-38.

140. Медицина и права человека. М., Прогресс, 1992. 215 с.

141. Медицина, этика, религия и право: Материалы конференции / сост. В.И. ^ Шамшурин. М.: Международный университет (в Москве). 2000. 244 с.

142. Медицинский словарь (Oxford). Том 2 (Н-Я): Пер. с англ. - М.: Вече, ACT, 1998. - 608 с.

143. Митрополит Никольский Милетий. Аборты. М., «Русское зерцало», 1998. -62 с.

144. Народонаселение. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Г.Г. Меликьян. Ред. коллегия: А .Я. Кваша, А.А. Ткаченко, Н.Н. Шаповалова, Д.К. Шелестов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - 640 с.

145. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ф- ред. А.Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 216 е.:ил.

146. Недоступ, А. На перекрестке проблем: "AUDIATUR ЕТ ALTERA PARS": Биоэтика. // Медицинский вестник. 2001. - № 14. - С. 11.

147. Нижмитдинова, Ф.Т., Исланова, Н.Н. Право и медицина: биоэтические основы. Казань, 1998. - 280 с.

148. Низамова, А. Абортная сторона медали: Аборты. // Медицина и гигиена. -2001.-№8. -с. 5.

149. Новгородцев, П.И. Право и нравственность // Правоведение. -1995. № 6.

150. Нормативно-правовое обеспечение репродуктивных прав на рубеже XX-XXI веков Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.choudova.althet/ru/zakonod l.htm1760 проблемах современной биоэтики // Наука в России. 2004. - № 6. - С.• 38-41.

151. Обращение Святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия II к миру, Приходским советам храмов города Москвы, наместникам и настоятелям ставропигиальных монастырей на Епархиальном собрании // Церковный вестник. № 1 -2. - С. 11-14.

152. Обухов, М. Как искупить грех аборта? // Православная беседа. 2000. - н 6. -С. 20-22.179.0'Коннор, Д. Аборт это убийство // Америка. - 1993. - № 439. - С.47 -49.180.0ксфордская иллюстрированная энциклопедия. В. 9 тт. Т. 2. Мир природы /

153. Павленко, И. Безмолвный крик // Здоровье. -1992. № 1. - С.21-23.

154. Першин, М. Против "цивилизованных" убийств К принятию закона о биоэтике. // Православная беседа. 1998. - № 1. - С. 42-44.

155. Поленина, С.В. Права женщины в системе прав человека: межд. и нац. аспект. М., 2000. 255 с.

156. Попов, А.А. Аборты в России // Человек. 1995. - № 1. - С. 111 -118.

157. Почему Россия вымирает. Причины демографического кризиса. М., 2003. - 148 с.

158. Права младенца и научное акушерство. Журнал «Гинекология и акушерство». 1992. - № 1. - 354 с.

159. Православная церковь и современная медицина. (Сборник. Под общей редакцией к.м.н. священника Сергея Филимонова). СПб.: "Общество святителя Василия Великого", 2002. - 432 с.

160. Православные традиции, семья и школа в современной России // Выступление президента РАО Н.Д. Никандрова на XIII Международных Рождественских образовательных чтениях 23 января 2005 года. М. 2005.12 с.

161. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общей ред. члена-корр. РАН, доктора юрид. наук, проф. B.C. Нерсесянца. -М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. 832 с.

162. Пчелинцева, JI.M. Семейное право России. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. -672 с.

163. Религиозная мораль и биоэтика: Как относятся к вопросам биоэтики самые распространенные религиозные конфессии. // Медицинская газета. 1999.13 янв. С. 11.

164. Репин, B.C. Новые биотехногенные реальности в медицине XXI века: место и роль биоэтики // Медицина и право. Материалы конференции, Москва, февраль 1999 года. М.: МАП, 1999. - 158 с.

165. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России: Мед.-психосоциал. исслед. / Альбицкий, В.Ю., Юсупова, А.Н., Шарапова, Е.И., Волков, И.М. -Казань: Медицина, 2001. 248 с.

166. Романовский, Г.Б. Гносеология права на жизнь = Epistemology of the right tolife СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 368 с.

167. Романовский, Г.Б. Демография и право // Законность. 2005. - № 2. - С. 3942.

168. Романовский, Г.Б. Евгеника и публичный статус семьи // Российская юстиция. 2004. - №4. - С. 66-67.

169. Романовский, Г.Б. Право на аборт: отечественный и зарубежный опыт // Человек. 2003. - № 6. - С. 141-145.

170. Романовский, Г.Б. Право на жизнь: Монография. Архангельск: Помор, гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2002. 165 с.

171. Романовский, Г.Б. Проблема репродуктивных прав в международном праве // Международное публичное и частное право. 2003. - № 6 (15). - С. 7-13.

172. Романовский, Г.Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений // Юрист. 2001. - № 11. - С. 49-51.205 .Российская ассоциация «Планирование семьи» Электронный ресурс. -Режим доступа: http:// 97315559.095.ru/

173. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский дом ИНФРА-М, 1999. - 1110 с.

174. Российский государственный медицинский университет. Биоэтика сегодня. Материалы кафедры биомедицинской этики: лекции, статьи, учебные и методические пособия. Выпуск 1.-1 электр. опт диск (CD-ROM).

175. Российский энциклопедический словарь. Книга 2. Н-Я. Главный редактор A.M. Прохоров. М.: Научное издательство «Большая российская энциклопедия». 2001.-2015 е.: ил.

176. Руководство по охране репродуктивного здоровья. М.: Триада-Х, 2001. -565 с.

177. Садовникова, Г.Д. Комментарий к конституции Российской Федерации: постатейный. М.: Юрайт, 2001. - 621 с.2И.Самалов, Б. Биоэтика на страже здоровья // Техника молодежи. - 2001. • №8.-С. 13-14.

178. Сампер, Д. Церковь и народонаселение: Секс берет верх над религией // Новое время. 1994. - № 43. - С. 28-29.

179. Сандалов, Ю.Г. Половое просвещение школьников как краеугольный камень антирепродуктивной революции // РАПС против России: Сб. материалов. Выпуск III. М., 1999. - 64 с.

180. Селихова, О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: дис. . канд. юр. наук. 12.00.02. Екатеринбург. 2002. 190 с.

181. Щ 215.Ж. Сент Роз Право и жизнь // Вестник Московского Университета. Сер 11, Право.- 2003.- № 6. С.56 - 69.

182. Светлова Е. Аборт. Преодоление обмана. М.,2001. 216 с.

183. Серов, В.Н. На два аборта одни роды: Беседа с гл. акушером-гинекологом М-ва здравоохранения Рос. Федерации Владимиром Николаевичем Серовым //Сегодня. 2000. - 01 февр. - С. 6.

184. Сивец, С.М. Конституционные основы права человека на жизнь: теория и практика: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02. Минск, 1999.

185. Силуянова, И.В. «Репродуктивные права» и моральные обязанности Электронный ресурс. Режим доступа: http://religion.ng.ru/printed/ф 220.Силуянова, И.В. Человек и болезни. М., 2002. 208 с.

186. Силуянова И.В. Биоэтика сегодня: ценности и законы Электронный ресурс. М., 2004. - 1 электрон.опт.диск (CD-ROM). - Биоэтика сегодня. Выпуск 1.

187. Смирнов, Д. Идеология «планирования семьи» и кто за ней стоит // Почему Россия вымирает. Причины демографического кризиса. М., 2003. - С. 2833.

188. Смолякова, Т., Невинная, Т. Россия своих пересчитала: 13 «миллионеров» ^ на 145 миллионов // Российская газета. 2003. - 25 апреля. - С.6-7.

189. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1 / Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Селигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М.: Мысль, 2003. - 694 с.

190. Спирин, А.С. Современные биотехнологии: наука и жизнь // Человек. -1998. -№ 5. С. 5-14.

191. Судо, Жак. Аборт Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kcn.ru/tatru/religion/catholic/aborto2.htm/biohist.htm

192. Суррогатное материнство: рискуют все // Версия. 2002. - 12-18 Февр. - С. т 9-и.

193. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 1997. - 672 с.

194. Тищенко, П.Д. К началам биоэтики // Вопросы философии. 1994. - № 3. -С. 62.

195. Уилки, Дж. и Б. Мы можем любить их обоих. Аборт: вопросы и ответы. -М., 2003.-380 с.

196. Убить или не убить? Вот в чем вопрос: Об абортах: К дискус. в "Мед. газ.". // Медицинская газета. 1999. - 18 июнь. - С. 7.

197. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ф Ляпунова. М., 1998. 350 с.

198. Тимошенко, И., Чумакова К. Искусственное прерывание беременности: перечень социальных показаний сужен, но станет ли меньше абортов // Российская газета. 2004. - № 4. - С.64 -65.

199. Филимонов, С. Спорные и нерешенные проблемы социальной доктрины русской православной церкви в области охраны здоровья граждан, биомедицинской этики. СПб, 2004. 32 с.

200. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Республика, 2001. 719 с.

201. Хазова, О. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2001. - № 4. - С. 15-24. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.ilpp.ru

202. Хаскин, С.Г. Аборт и его осложнения. Издательство "Медицина" ленинградское отделение. 1967. -151 с.

203. Церковь и медицина: на пороге третьего тысячелетия. Мн.: "Издательство Белорусского Экзархата", 1999. -192 с.

204. Церковь о добрачных связях и абортах. М.: Русский Хронограф, 2004.128 с.

205. Чиндин, И.В. Психоанализ и проблема статуса эмбриона //

206. Экспертные заключения на программу «Основы планирования семьи», разработанную Медико-педагогическим центром планирования семьи и охраны репродуктивного здоровья семьи Российской ассоциации «Планирование семьи». М. 2002. 32 с.

207. Энциклопедический словарь русского библиографического общества Гранат. 11-е стереотипное издание под. ред. проф. Ю.С. Железнова, проф. М.М. Ковалевского, проф. С.А. Муромцева и проф. Тимирязева. Том двадцатый. Екатер. уезд звонки. М. - 830 с.

208. Энциклопедический словарь. Гл. ред. Б.А. Введенский. Т. 2, М., "Советская

209. Энциклопедия", 1964. -736 с. 245.Энциклопедический словарь. Том VIIA. Выговский Гальбант. Издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. С.-Петербург. Типо-Литография И.А. Ефрона, 1892. - 952 с.

210. Энциклопедический словарь. Том XIA. Ереиновы Жилонъ. Издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. С-Петербург. Типо-Литография И.А. Ефрона, 1894. -958 с.

211. Энциклопедический словарь. Том XII. Жилы-Земпахъ. Издатели: Ф.А, Брокгауз, И.А. Евфрон, С.-Петербург. Типо-Литография И.А. Ефрона. 1894. -480 с.

212. Яровинский, М.Я. Лекции по курсу «Медицинская этика» (биоэтика). Учебное пособие. М.: Медицина, 2001. - 208 с.

213. Яровинский, М.Я. Лекции по курсу «Медицинская этика» (биоэтика). Учебное пособие. М.: Медицина, 2001. - 256 с.253100 Key Documents in American Democracy / Edited by Levy, Peter B.

214. Westport, Connecticut; London: Greenwood Press, 1994. 502 p. 254.Abortion: Medical progress and social implications. - London. Pitman, 1985. -286 p.

215. Bayles. MD. 1984. Reproductive ethics. Prentice-Hall, Englewood Cliffs.

216. Bonnie Steinbock. Life before Birth. The moral and legal status of embryous and fetuses. New York. Oxford University Press. 1996. 456 p.

217. Dunstan. GR. 1984. The moral status of the human embryo: a tradition recalled. J Med Ethics.

218. Engelhart. HT. 1983. Introduction. In: Bondeson WB e al (eds) Abortion and the status of the fetus. Reidel, Dordrecht.

219. Engelhart. HT. 1983. Viability and the use of the fetus. In. Bondeson WB et al (eds). Abortion and the status of the fetus. Reidel, Dordrecht.

220. Fost N, Chudwin D, Wikler D. 1980. The limited moral significance of fetal viability. Hastings Cent Rep.

221. Haring B. 1972. Medical ethics. St Payl, Slough.

222. HMSO. 1971. The uses of fetuses and fetal material for research. Peel Commission Report. London.

223. Jerom Lejeune, Center for Law and religious freedom. 445 p.

224. Mason & Mc Call Smith Law and Medical Ethics. Butturworths. London, Edinburgh, Dublin, 1999. 587 p.

225. Moral Problem in Medicine edited by Samuel Gorovitz et al 1976 by Prentice-Hall, Inc, Englewood Cliffs, New Jersey. 552 p.

226. Report by the Working Party on the Protection of the Hyman Embryo and Fetus (CDBI CO - GT3) Strasburg, 19 June 2003 Электронный ресурс. - Режимдоступа: http://www.coe.int/ Bioethics

227. Saugstad, Jens. The moral ontology of human fetuses. A metaphys. Investigation of personhood Jens Saugstad. Oslo: Univ. of Oslo, 1993.

228. Singer P. 1979. Practical ethics. Cambridge University Press.

229. Tooley M. 1976. Abortion and infanticide. In: Gorovitz S et al (eds). Moral problems in medicine. Prentice-Hall, Englewood Cliffs.

230. Welty E. 1963. A handbook of Christian social ethics. Nelson, Edinburgh, vol 2.

231. Women of the world: laws and policies affecting their reproductive lives / The Center for Reproductive Laws and Policy. New York, 2000. 194 p.

Автор: Перевозчикова, Елена Валерьевна
Город: Казань
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.02

Диссертация

Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человекатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.02 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Перевозчикова, Елена Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Перевозчикова, Елена Валерьевна, Казань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Перевозчикова, Елена Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Перевозчикова, Елена Валерьевна, Казань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека»