СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Мырзалимов, Руслан Муратбекович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Конституционный контроль, судебная власть правовая защита Конституции.
§ 1 .Теоретические основы конституционного контроля.
§ 2.Судебный конституционный контроль.
§ 3.Становление конституционного контроля в Кыргызской Республике.
Глава 2. Конституционный суд Кыргызской Республики - орган судебной власти по защите Основного закона.
§ 1 .Правовая природа Конституционного суда Кыргызской Республики и его место в системе органов государственной власти.
§ 2.0рганизация Конституционного суда Кыргызской Республики и правовой статус его судей.
§ 3.Компетенция Конституционного суда Кыргызской Республики.
Глава 3. Конституционное судопроизводство.
§ 1.Основные принципы и стадии конституционного судопроизводства Кыргызской Республики.
§ 2. Решение и иные акты Конституционного суда Кыргызской Республики.
§ 3. Практика Конституционного суда Кыргызской Республики.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Конституционный суд Кыргызской Республики"
С 1991 г. Кыргызская Республика стала формироваться как самостоятельное государство. Страна вступила на путь демократического развития. Началась структурная и системная трансформация общественного и государственного устройства. Одной из первостепенных задач стало создание конституционного контроля - важнейшего атрибута демократического правового государства. Его возникновение неразрывно связано с Конституцией страны необходимостью обеспечения ее осуществления и правовой защиты. Признание верховенства Конституции означает, что государство считает себя связанным основным законом, подчиняется ему. Это - одно из подтверждений стремления к утверждению демократического конституционного строя, построению правового государства. Основным органом конституционного контроля в Кыргызстане является Конституционный суд. В современный период он занимает особое место в системе органов государственной власти Кыргызской Республики. На Конституционный суд возложена высокая ответственность за обеспечение верховенства Основного закона, последовательное проведение его в жизнь. Прямое действие Конституции — принципиально новая тенденция в государственности Кыргызстана. Она становится осязаемой именно благодаря деятельности Конституционного суда. Особую актуальность приобретают анализ функционирования этого органа в современных условиях. Он позволяет раскрыть содержание деятельности Конституционного суда, его реальное назначение, дает возможность вносить обоснованные рекомендации и предложения по усовершенствованию его правового положения, изменению и дополнению действующего законодательства по данным вопросам.
Таким образом, всесторонний анализ организаций и деятельности Конституционного суда Кыргызской Республики имеет важное значение, что в значительной степени определяет актуальность исследования. Тем более, что в силу различных причин этой проблематике в нашей стране уделялось недостойное внимание, а отдельные публикации носили фрагментарный характер. В связи с этим, теоретической основой диссертации послужили прежде всего труды таких российских ученых, как С. А. Авакьян, С. С. Алексеев, М. В. Баглай, А. А. Белкин, С. В. Боботов, Н. В. Витрук, Г. А. Гаджиев, Д. А. Керимов, А. И. Ковлер, А. Е. Козлов, В. А. Кряжков, Б. М. Лазарев, Л. В. Лазарев, В. Лазарев, В. О. Лучин, В. В. Маклаков, Г. В. Мальцев, Т. Г. Морщакова, М. А. Миткжов, Н. А. Михалева, В. С. Нерсесянц, Ж. И. Овсепян, В. М. Савицкий, Б. А. Страшун, Л. Б. Тиунова, Ю. А. Тихомиров, Б. Н. Топорнин, В. А. Туманов, Ю. Л. Шульженко, Т. Я. Хабриева, Н. Ю. Хаманева, В. А. Четвернин, В. И. Чиркин, Б. С. Эбзеев, Ю. А. Юдин и др. Это тем более оправдано тем, что существующие политико-правовые реалии свидетельствуют об определенной государственной общности в пространстве, определяемом границами стран Содружества. Наличие СНГ, а также текущие и перспективные цели и задачи его существования и развития, позволяют использовать работы вышеуказанных ученье в качестве основы для проведения исследования Конституционного суда Кыргызской Республики. При этом основной задачей является отбор всего того положительного, что накоплено мировым опытом. Речь, конечно же, не идет о навязывании неких образцов и стандартов, привносимых извне. Такой подход не менее опасен, тем правовой изоляционизм.
Важнейшее значение здесь имеет учет специфики Кыргызстана и особенностей его нынешнего периода общественного, государственно-правового развития. Данная работа станет одним из «кирпичиков» в фундаменте научных исследований института конституционного контроля в Кыргызской Республики. Диссертантом проведен исторический анализ становления и развития института конституционного контроля в Кыргызстане, выделены и охарактеризованы его этапы, дана оценка результатов демократических реформ в сфере обеспечения Конституции в период суверенного развития страны. В работе проанализированы противоречия, существующие в нормативном регулировании в данной области, что позволило внести ряд конкретных предложений, направленных на совершенствование национального законодательства о конституционном контроле. В труде содержится анализ практики деятельности Конституционного суда Кыргызской Республики.
Объектом исследования является институт конституционного контроля в нашей стране, процесс его становления и развития; теория и практика, накопленная в ряде государств ближнего и .дальнего зарубежья в сфере правовой защиты конституции. Предмет исследования - конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного суда Кыргызской Республики. Основная цель-определение на основе результатов анализа путей совершенствования механизма его деятельности. Для достижения данной цели и решения, поставленных задач диссертант выносит следующие положения на защиту:
1. Конституционный суд Кыргызской Республики по своему характеру является, во-первых, судебным органом, во-вторых, органом конституционного контроля. Судебный характер отражен прежде всего в процедуре рассмотрения дел. Контрольный характер - в своеобразии принимаемых им решений;
2. Принятие конституций на различных этапах исторического развития кыргызской государственности имело задачей отразить все эти качественно новые явления, обеспечить динамику экономического и социально-политического строительства. Также развивался и конституционный контроль в стране. В связи с этим в диссертации предлагается следующая периодизация его становления и развития: 1918 - 1924 г.г. - от первой Конституции РСФСР (Киргизия входила в состав России) - до создания нового Союзного государства (СССР); закрепление парламентской формы конституционного контроля с лежащим в ее основе принципом сосредоточения всей полноты иласти, включая конституционный контроль, в руках верховного народного представительства; 1924 - 1929 г.г. - от первой Конституции СССР - до формирования своей автономии; конституционный контроль определяющийся федеративной структурой Советского государства; 1929 - 1937 г.г. - период существования кыргызской государственности в форме автономии; формирование своих публичных органов, в том числе осуществляющих конституционный контроль, они действовали в пределах своего ведения, дополнительно к ним действовали аналогичные органы российского республиканского и союзного уровней; 1937 - 1978 г.г. - преобразование кыргызской государственности и её функционирование в форме союзной республики; период двухуровневой системы конституционного контроля: союзного и республиканского; 1978 - 1993 г.г. - конституционный контроль в период так называемого развитого социализма; начиная с 80-х годов, постепенный переход к новому демократическому пути развития последовательный переход от парламентского контроля к специализированному конституционному контролю; 1993 г. до сегодняшнего дня - формирование и функционирование специализированного конституционного контроля;
3. Работа содержит классификацию законодательных пределов полномочий Конституционного суда: во-первых, Конституционный суд разрешает исключительно конституционно-правовые вопросы; во-вторых, пределы полномочий Конституционного суда обусловлены размежеванием подсудности с другими судебными органами; в-третьих, Конституционный суд при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств; в-четвертых, Конституционный суд рассматривает исключительно вопросы права; в-пятых, Конституционный суд рассматривает дела исключительно по обращениям в форме запросов, представлений и ходатайств; в-шестых, объем компетенции Конституционного суда закреплен исключительно в Конституции;
4. Предлагаются конкретные практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства: закрепление полномочий Конституционного суда исключительно в Конституции, запрет их изменений в любом порядке, кроме как путем внесения конституционных поправок; избрание Председателя Конституционного суда и его заместителя исключительно самим составом Суда; наделение граждан правом обращения с ходатайствами о проверке конституционности законов и других нормативных правовых актов в порядке абстрактного конституционного контроля; придание решениям Конституционного суда прецедентного характера.
По результатам исследования были сделаны доклады на заседаниях кафедры «Теории и истории государства и права» юридического факультета Кыргызского Государственного Национального Университета. Содержание и выводы диссертации изложены в выступлениях на республиканских вузовских конференциях, на международных конференциях и семинарах. Предложения, сформулированные в труде, могут быть использованы при разработке проблем конституционного права, теории государства и права, политологии. Например таких, как теория разделения властей, правовое демократическое государство, судебная и контрольная власть, гарантии защиты конституционных прав и свобод граждан. Во-вторых, при совершенствовании законодательства, в частности при разработке правовых актов, направленных на совершенствование организации и деятельности Конституционного суда Кыргызстана. В-третьих, в педагогической деятельности в вузах Республики.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Мырзалимов, Руслан Муратбекович, Москва
Заключение.
В проведенном исследовании Конституционного суда Кыргызской Республики затронуты правовые аспекты, которые, по мнению диссертанта, представляют наиболее значительный и существенный интерес. При этом, естественно, автор не претендует на исключительность своих суждений. Можно с уверенностью утверждать, что Конституционный суд самим фактом своего существования придал государственному механизму цивилизованные правовые очертания и немало сделал для становления фундаментальных основ нового конституционного строя Кыргызстана. Истекшие пять лет приравниваются к значительно большему сроку в жизни страны, сегодня время спрессовано, а социальный динамизм чрезвычайно велик. Еще 10-15 лет назад трудно было даже предложить, что в стране скоро появится конституционное правосудие и завоюет важное место в жизни общества. В течение семи лет Конституционный суд сумел преодолеть противоречия стадии формирования и выйти на путь серьезной, целенаправленной деятельности, которая все четче приобретала черты системной работы, рассчитанной на перспективу.
Конечно, говорить об окончательном становлении конституционного контроля еще преждевременно. Поиск новых форм работы, отвечающих цивилизованным моделям и стандартам, учитывающих специфику национальных особенностей, все еще продолжается. Безусловно, этот процесс будет идти постоянно. В мире накоплен огромный опыт конституционного контроля. Следует учитывать его для совершенствования модели, принятой в Кыргызской Республике. Но в целом Конституционный суд прочно определил свое место и роль в системе государственной власти. Принятые решения и определения, как показатель роста эффективности работы судей, дают полное право утверждать - Конституционный суд является профессиональным, а конституционализм в Кыргызстане пускает глубокие корни. Начиная с первых своих решений: заключение по проекту Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Кыргызской Республики», предоставленному Президентом Кыргызской Республики и по вопросу признания неконституционными постановлений Жогорку Кенеша (Парламента) Кыргызской Республики от 21-22 ноября 1995 г. за № 35-1 «О проведении референдума (всенародного голосования) по внесению изменений и дополнений в Конституцию Кыргызской Республики о единой судебной власти», преследовавшими цель упразднения Конституционного суда в Кыргызстане путем объединения с Верховным Судом и Высшим Арбитражным судом. Конституционный суд сделал чрезвычайно серьезную заявку и на свою самостоятельность, и на свое место в иерархии власти. В этой связи следует отдать должное первому его Председателю Баековой Ч. Т.
Следует учитывать и то обстоятельство, что возможности Конституционного суда не беспредельны. Он не является абсолютной панацеей по обеспечению конституционной законности в государстве. Существует и обратная сторона - опасность, связанная с иллюзией всемогущества Конституционного суда. Этот орган не должен подменять законодателя и разрешать политические конфликты, которые выходят за правовые рамки. Отметим также, что закрепление в Конституции основ конституционного строя Кыргызской Республики отнюдь не означает, что тем самым автоматически обеспечивается конституционный характер государств. Для их реализации на практике требуется немало времени. В настоящее время Кыргызская Республика находится лишь на самом начальном этапе формирования конституционного государства. В такой ситуации приобретают новые научные подходы. Проходит эйфория приобретенного независимого суверенитета. Идет интенсивный поиск эффективных моделей дальнейшего развития государства и общества.
5 о i ¡M Iff I 5 6 S f X 5 8 à ï 1 M r! b 1 Я II 4 Í ?I Ц H H ц a* Э 1 if 4 a 4Í m i' i? ftî 8 m* II Ж || Hl lit m ■ s ♦ w i w - i 1 - i 1 1 te w te Ii ï \ e i » 5 - M - - * i M os il
3 - * ï - 1 - w M i w M II
8 - с w Kl i 1 ! - - - M w» il
W i = i 1 ' • 1 - - - Si 5 l te M - 1 1 - 1 1 ■ j» M * II Í g w i - 1 - - t - * i Ы M il
- s « - i 1 i - ■ ' si s w = 1 1 1 ■ i - - M lî i • * * 1 1 i i - - - II i 1 ■ 1 1 t i i i 1 1 II D m 1 8 S M Î j
• * « i - - ■ i i t M II
4 ■ * •• i 1 w ■ • M - i!
V* i « Ль ■ 1 1 ■ i - - II
1 i t 1 i 1 1 t i i 1 II t ■* Ы 1 * ' i 1 1 i 1 1 1 t i 1 1 il a 1 j w i - - i 1 1 t i i 1 - H i 9- Kl i 1 1 1 - i - - n a - m i 1 1 - - i 1 M lî
M i - - ■ 1 t 1 1 • 1 1 n
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Конституционный суд Кыргызской Республики»
1. Конституция Кыргызской Республики 1993 г: (с изменениями от 17 февраля 1996 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша. 1993. № 7. Ст. 175; 1996. № 5. Ст. 63.
2. Конституция (Основной закон) Киргизской Советской Социалистической Республики. Фрунзе. 1978 г.
3. Конституция Киргизской Автономной ССР. Фрунзе. 1937 г.
4. Конституция Киргизской Автономной Области. 1929 г.
5. Конституция (Основной закон) Российской Федерации России. М. 1993 г.
6. Конституционный закон «О Конституционном суде Кыргызской Республики» от 18.12.1993 г. //Ведомости ЖК КР. 1994. № 2. Ст. 46.
7. Закон «О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики» от 18.12.1993 г. // Ведомости ЖК КР. 1994. № 2. Ст. 48.
8. Закон «О введении в действие Конституции Кыргызской Республики» от 5.05.1993 г. // Ведомости ЖК КР. 1993. № 7. Ст. 85.
9. Арбитражно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. // Ведомости ЖК КР. 1996. №5. Ст. 71.
10. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 23.11.1996 г. //СЗ РФ. 1996.
11. Закон «О Конституционном Суде» от 14.06.1996 г. // Документы. Государственные акты Латвийской Республики. 1996. № 9 (33). Ст. 207.
12. Закон «О судебной власти» от 15.12.1992 г. // Ведомости Верховного Совета и Правительства Латвийской Республики. 1993. № 3/4. Ст. 15.
13. Закон «О введении в действие Конституции» от 28.06.1992 г. // Ведомости Эстонской Республики. 1992. № 26.
14. Закон «О Конституционном суде Республики Молдова» от 13.12.1994 г. // Официальный Монитор Республики Молдова от 7.02.1995 г.
15. Закон «О Конституционном Суде Украины» от 3.06.92 г. Киев.
16. Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Грузии «О Конституционном Суде Грузии» от 21.03.1996 г. // Ведомости Парламента Грузии. 1996. № 5-6.
17. Закон «О Конституционном Суде Республики Узбекистан» от 30.08.95 г. // Правда Востока. 12.09.95 г.
18. Закон «О Горно-Бадахшанской автономной области» от 4.11.1995 г. Л Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1995. № 21. Ст. 247.
19. Закон «О Конституционном Суде РСФСР» от 12.07.1991 г. // Ведомости СНДРСФСРиВС РСФСР. 1991. №30, Ст. 1016,1017.1. Подзаконные акты.
20. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. № 1612 «О Конституционном Суде РФ» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. № 41, Ст. 3921.
21. Указ Президента РФ от 14.09.1995 г. № 941 «О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного Суда РФ» -V СЗ РФ. 1995. №38, Ст. 3668.
22. Указ Президента РФ от 15 сентября 1995 г. № 947 «Об обеспечении деятельности Конституционного Суда РФ» // СЗ РФ. 1995. № 38. Ст. 3670.
23. Постановление Законодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики «О решении Конституционного суда Кыргызской Республики от 13 февраля 1999 года» // Газета «Слово Кыргызстана» № 36 от 30.03.99 г.
24. Распоряжение Правительства РФ от 19 апреля 1997 г. № 537-Р. Москва // Российская газета. 1997 г. 25 апреля.
25. Сборники нормативных актов.
26. Конституции государств участников СНГ. М. 1999.
27. Конституции государств Восточной Европы. М. 1996.
28. Конституции зарубежных государств. Под ред. Маклакова В. В. М. 1997.
29. Конституции республик в составе Российской Федерации: Сборник документов. Сост. Дмитриев Ю. А., Малахова Е. JI. М. 1995.
30. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. (Сборник нормативных актов). Ответств. редактор Митюков М. А. М. 1998.
31. Конституция и законодательные акты. Австрийская республика. Под ред. Ильинского И. П. М. 1985.
32. Конституция и законодательные акты. Испания. Под ред. Разумовича Н. Н. М. 1982.
33. Конституция и законодательные акты. Италия. Под ред. Туманова. В. А. М. 1988.
34. Конституция и законодательные акты. Федеративная Республика Германии. Под ред. Урьяса Ю. П. М. 1991.
35. Конституция и законодательные акты. Французская Республика. Под ред. Туманова В. A.M. 1989.
36. Новые Конституции стран Восточной Европы и Азии (1989-1992): Сборник конституций. Под ред. Златопольского Д. JI. М. 1996.
37. Акты партийных и государственнь1Х органов СССР.
38. Конституция РСФСР 1918 г., Конституция СССР 1924 г., Конституция (Основной закон) СССР 1936 г., Конституция (Основной закон) СССР. М.1977.// Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерки истории Советской Конституции. М. 1987.
39. Конституция (Основной закон) СССР. М. 1989.
40. Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1923. № 10.
41. Второй СНД СССР. Бюллетень № 15, М., б/г.; № 16; № п; № № 19.
42. Ведомости Съезда Народных Депутатов ВС СССР. 1989. № 29.
43. Ведомости Съезда Народных Депутатов ВС СССР. 1991. № 1.
44. Закон «О Конституционном надзоре в СССР» от 23.12.1989 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989 г. № 29. Ст. 572.
45. Закон «О народном контроле СССР» от 30 ноября 1979 г. // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 840.
46. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М. 1988.
47. Ю.Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 19-20 сент. М. 1989.
48. Съезды Советов в документах 1917 1937 г.г. М. 1963.
49. Постановление Съезда народных депутатов СССР «Об избрании Комитета конституционного надзора СССР» // ВСНДВС СССР. 1989. № 29.
50. Постановление Верховного Совета СССР «Об избрании членов Комитета конституционного надзора СССР» // ВСНДВС СССР. 1990. № 12. № 18.
51. Материалы высших судебных органов.
52. Решение Конституционного Суда Кыргызской Республики по результатам выборов Президента Кыргызской Республики от 24.12.1995 г. // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1996. № 1. Ст. 25.
53. Решение Конституционного суда Кыргызской Республики по вопросу изменения редакции статьи 5 Конституции Кыргызской Республики от 30 декабря 1996 г. // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики.1996. № 12. Ст. 108.
54. Решение Конституционного суда Кыргызской Республики по ходатайству исполнительного директора многопрофильной фирмы «Китачи» Школьной Е. А. от 2.06.1997 г. // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики.1997. №6. Ст. 280.
55. Решение Конституционного суда Кыргызской Республики по представлению депутата Законодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Мусулманкулова О. К. от 25.06.1997 г. // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1997. № 6. Ст. 282.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
57. Постановление Конституционного суда № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края» от 18 января 1996 г. // Вестник КС РФ. 1996. № I.
58. Регламент Конституционного суда Российской Федерации. М. 1905.
59. Монографии и учебные пособия.
60. Общая теория права. Т. 2. М. 1981. Теория права. М. 1994.
61. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск. 1973. Конституционное развитие Кыргызстана. Бишкек. 1998.
62. Кыргызы: рост национального самосознания. Бишкек. 1997.
63. Общая теория права. Курс лекций. Нижний Новгород. 1993.
64. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. М. Издание 2-е, измененное и дополненное. 1999.
65. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н.14. Бачило И. Л.15. Бачило И. Л. и др.16. Белкин А. А.17. Белкин А. А.18. Бланкенагель А.20. Боботов С. В.
66. Боботов С. В. Богданова Н. А. (составитель)22. Боголюбов С. А.23. Бойков А. Д.
67. Бокоев Ж. А., Укушев М. К.
68. Вандышев В. В., Лиманский В. А., Степашин С. В.
69. Варейкис И. М., Зеленский Е. О.27. Варламова Я. В.
70. Конституционное право РФ. Учебник. М. 1996.
71. Правосудие во Франции. М. 1994. Конституционно-правовая мысль XIX начала XX века. Ч. II. Хрестоматия. М. 1994. КПСС вне закона? / Конституционный Суд в Москве / М. 1992.
72. Третья власть в России. М. 1997.
73. Президент Кыргызской Республики. Бишкек. 1997.
74. Суд и правоохранительные органы России. СПб. 1994.
75. Национально-государственное размежевание Средней Азии. Ташкент. 1924.
76. Правовое государство, личность, законность. М. 1997.28. Васильев Р. Ф.
77. Веденеев Ю. А., Лысенко В. И.
78. Витрук Н. В., Лазарев Л. В., Эбзеев Б. С.31. Витрук Н.В.32. Воеводин Л. Д.
79. Воеводин Л. Д., Златопольский Д.Л.
80. Горшенев В. М., Шахов И. Б.35. Графский В. Г.36. Графский В. Г. И др.37. Гукасян Р. Е.
81. Гулиев В. Е., Златопольский Д.Л.39. Гулиев В. Е.40. Гулиев В. Е. и др.
82. Акты управления (значение, проблема исследования, понятие). М. 1987.
83. Конституционные выборы: иного не дано. М. 1994.
84. Комментарий. Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации». М. 1996.
85. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: учебное пособие для вузов. М. 1998.
86. Юридический статус личности в России. М. 1997. Государственное право зарубежных социалистических стран. М. 1984. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М. 1990. Контроль как правовая форма деятельности. М. 1987.
87. Государство и технократия: историко-критическое исследование. М. 1981.
88. История политических и правовых учений, XIX в. М. 1993.
89. Реализация конституционного права на судебную защиту. Калинин. 1982. Верховный Совет СССР высший орган государственной власти Советского Союза. М. 1962. Политическая реформа: цели, противоречия, этапы. М. 1990.
90. Методология историко-правовых исследований. М. 1980.
91. Давид Р., Жоффре-Спинози К.42. Джунушев А. Д.
92. Дмитриев Ю. А., Златопольский A.A.44. Дябло В. К.45. Егоров С. А.46. Жидков О. JI.47. Жуйков В. М.48. Зиновьев JI. В.
93. Ильинский И. П., Страшун Б. А., Ястребов В. И.50. Карташкин В. А.51. Керимов Д. А.
94. Ковешников Е. М., Марченко М. Н., Стешенко JI. А.
95. Ковлер А. И., Смирнов В. В.54. Ковлер А. И.55. Ковлер А. И. и др.
96. Основные правовые системы современности. Перевод с француз. Туманова В. А., М. 1997. Образование и развитие Киргизской АССР. Фрунзе. 1951.
97. Гражданин и власть. М. 1994.
98. Судебная охрана конституции. М. 1928. Конституционализм в США: политико-правовые аспекты. М. 1993.
99. Верховный Суд США: право и политика. М. 1985. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М. 1997.
100. Основы конституционного права. СПб. 1996. Конституционное право зарубежных социалистических стран. М. 1986.
101. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М. 1995. Конституционные гарантии социалистического правового государства. М. 1990. Конституционное право стран Содружества Независимых Государств. Учебник. М. 1999.
102. Койчуев Т. К., Плоских В. М., Усубалиев Т. У.59. Комаров С. А.60. Кононов А. Л.
103. Короткова Э. К., Мойсеенко М. Г.62. Косаков С. К.63. Крутоголов М. А.64. Крылова Н. С.65. Крылова Н. С. и др.
104. Кряжков В. А., Лазарев Л. В.67. Кудрявцев Ю. В.68. Кудрявцев В.Н.69. Курицин В. М.70. Митюков М. А.
105. Конституционное право. М. 1996.
106. Независимый Кыргызстан: третий путь. Бишкек. 1993
107. У истоков кыргызской национальной государственности. Бишкек. 1996.
108. Становление социалистической законности. М. 1983. Конституционные и уставные суды субъектов РФ. Учебное пособие. М. 1999.71. Михалева Н. А.72. Мишин А. А.
109. Мишин А. А., Власихин В. А.74. Моисеенко М. Г. и др.
110. Мукамбаев У. М., Мукамбаева Г. А.76. Мукамбаева Г. А.77. Насырова Т. Я.78. Нерсесянц В. С.79. Николаева Л. А.80. Николаева Л. А.81. Новиньков В.82. Нудель М. А.83. Нурбеков К.84. Нурбеков К.85. Оболонский А. В.
111. Конституционное право зарубежных стран СНГ. Учебное пособие. М. 1998.
112. Принципы разделения властей в конституционном механизме США. М. 1984.
113. Конституция США. Политико-правовой комментарий. М. 1985.
114. Правовая охрана Конституции: сборник обзоров. М. 1991.
115. Конституционное развитие Кыргызстана. Бишкек. 1999.
116. Конституционный контроль в капиталистических странах. М. 1968.
117. История государства и права Киргизской ССР. 1- 2 части. Фрунзе. 1970.
118. Возникновение киргизской советской национальной государственности. Фрунзе. 1964.
119. Человек и государственное управление. Отв. ред. М.И. Пискотин. М. 1987.86. Оболонский А. В.87. Оболонский А. В.88. Овсепян Ж. И.89. Ожегов С. И.90. Ожегов С. И.91. Ожукеева Т. О.92. Окуньков Л. А.93. Окунькова Л. А.94. Петрухин И. П.
120. Ржевский В. А., Чепурнова Н. М.96. Румянцев О. Г.97. Савицкий В. М.
121. Основы конституционного строя России. М. 1994. Организация судебной власти в РФ. Учебное пособие. М. 1996.
122. Суд и правосудие в СССР. Учебник. М. 1984.
123. Советский Энциклопедический Словарь. М. 1988.
124. Соловьева С. В. Постоянные комиссии местных Советов на новомэтапе. М. 1963.
125. Сооданбеков С. Конституционное право Кыргызской Республики. С., Укушев М. К. Бишкек. 1999.
126. Степанов И. М. Развитие Советской Конституции. М. 1957.
127. Тихомиров Ю.А., Котелевская И. В.116. Тихомирова Ю.А.117. Топорнин Б. Н.118. Топорнин Б. Н. И др.119. Туманов В. А.
128. Советская государственная власть. М. 1970. Федеральное конституционное право России. Основные источники. М. 1996. Конституционные перемены в Восточной Европе, 1989-90. М. 1991.
129. Конституция. Закон. Подзаконный акт. М. 1994. Европейское право. Учебник. М. 1998. Конституция РФ: научно-практический комментарий. М. 1997.
130. Конституционная юстиция. Судебные системы западных государств. М. 1991.
131. Введение в американское право. М. 1993. Правовая охрана Конституции. Казань. 1995. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М. 1998.
132. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М. 1997.
133. Уполномоченный по правам человека защитник прав граждан. М. 1998.
134. Шеремет К. Ф., Кутафин О. Е.139. Штайнбергер Г.140. Шульженко Ю.Л.141. Шульженко Ю.Л.142. Шульженко Ю.Л.143. Шульженко Ю.Л.144. ЭбзеевБ. С.145. Якубовский Д. О.146. Яшникова Т. А.
135. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М. 1998.
136. Верховный Суд и конституционные гарантии. Конституционное государство 1905 г. //Конституционное право: учебное пособие в 2-х частях. Общая часть. М. 1994.
137. Компетенция СССР и союзных республик. М. 1968. Компетенция местных Советов. Изд. 2-е. Учебное пособие. М. 1986.
138. Модели конституционной юрисдикции. Изд. Совета Европы 1994.
139. Конституционный Суд в системе высших органов Российской Федерации. М. 1994.1. Статьи.1. С2с^2е.ко-$осНаск1 'I.
140. ТгуЬипа1 Ког^уйлсуру РЯЬ: (Zagodnenia \vybrance) // РапБГхуо 1 рга\уо. 1986. # 1. Оота§а1а М. Ор. Ск.2. Авакьян С. А.3. Авакьян С. А.4. Акаев А. А.5. Акаев А. А.6. Александрова 3.7. Алексеев С. С.8. Алиев 3. М.9. Аметистов Э.10. Ахметов А. Д.
141. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия. // Вестник МГУ. Сер. 11 «Право». 1995. № 4.
142. Вступительная статья «Конституция Кыргызской Республики» // Сборник «Конституции государств -участников СНГ» М. 1999.
143. Дело про «общее число депутатов» // Правоведение. 1996. № 2.
144. Конституционный контроль в буржуазных странах: доктрина и практика. // Советское государство и право 1989. №3.
145. Закон и судебная власть // Теория государства и права. М. 1996.
146. О классификации актов Верховного Совета СССР. // Советское государство и право. 1953. № 8. Подчиняясь только Основному закону // Российская газета. 1994. 4 февраля.
147. Проблемы непосредственного действия советских конституционных норм. // Проблемы конституционного права. Саратов. 1969.
148. Защита прав человека в Австрии // Государство и право. 1993. № 1.
149. Конституционное правосудие (судебное конституционное право и процесс) // Право и жизнь. 1996. № 10. Конституционный суд и парламент России. 1996. № 3 (16), №4(17).
150. Независимость судей гарантия правосудия. Российская юстиция. М. 1992. № 13-14.31. Габор Г.32. Гаджиев Г. А.33. Гаджиев Г. А.34. Гаджиев Г. А.35. Гаджиев Г. А.
151. Гамильтон А., Дж. Мэдисон, Дж. Джей.37.Ганиева Т. И.38. Глушко Е. К. и др.39. Девятое Г.
152. Дмитриев Ю. А., Измайлова Ф. Ш.41. Ельцин Б. Н.
153. Партнерство и контроль. // Российская Федерация. 1994. № 8.
154. Непосредственное применение судами конституционных норм // Российская юстиция. 1995. № 12. Федералист. // Политические эссе. М. 1993.
155. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право. 1996. № 4.
156. Контроль за конституционностью законов в СССР // Труды ВСШ МВД СССР. Волгоград. 1969. Вып.1. Судебное толкование трудовых норм // Советская Юстиция. 1993. № 20.
157. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным судом РФ // Юридический мир. 1996. № 11.
158. Лукавый закон лукавые выборы // Вечерний Петербург. 21.02.96г.
159. Стала ли наша Конституция Основным Законом? // Санкт-Петербургские ведомости. 1996 г. 30 ноября. Если Президент долго болеет // Санкт-Петербургские ведомости. 1997 г. 24 января.52. Иванов С. А.
160. Ильинский И. JL, Щетинин Б. В.54. Карабеков К.55. Карапетян JI. М.56. Карапетян Л. М.57. Катанян К.58. Керимов А. Д.59. Керимов Д. А.
161. Керимов Д. А., Экимов А. И.
162. Судебные постановления как источник трудового права. // Серия «Новое в юридической науке и практике» Судебная практика как источник права. М. 1997.
163. Гарантии независимости органа конституционного контроля //ВКС. 1997. №2
164. Лучин В. О., Мойсеенко М. Г.80. Ляшенко Л.
165. Гражданин и Конституционный Суд // Российская Федерация. 1995. № 18.
166. Новиков С. Г., Рагинский М. Ю.96. Ночевкин В.97. Овсепян Ж. И.98. Овсепян Ж. И.99. Овсепян Ж. И.00. Остапчук А.
167. Государство и гражданское общество. // Право Кыргызстана: проблемы и перспективы. Бишкек. 1997. Конституционный суд: Природа, цели, легитимность. //Российский конституционализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). М. 1999.
168. Конституционный Суд Болгарии // Государство и право. 1993. № 9.
169. Президентские выборы и власть // Независимая газета. 21.02.96 г.
170. Прокуратура в системе советского государственного аппарата // Правоведение. 1974. № 3. Ты прав, гражданин бандит! Или как заказчик убийства Президиум Верховного суда разогнал. // Газета «Дело №.» № 30 от 5 ноября 1997гI
171. Конституционный Суд России: реформа правового статуса // США: экономика, политика, идеология. 1995. №8, №9.
172. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд РФ // Российская юстиция. 1996. № 1. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы деполитизации (сравнительный анализ) // Государство и право. 1996. № 1.
173. Конституционное правосудие и политика // Личность и власть (конституционные вопросы). Ростов-на-Дону. 1995.
174. Конституция и ее правовая охрана // Конституционное право России. Уфа. 1993.
175. Сальников В. П., Зыбина С. Ф. (общая ред.)112. Смирнова В.113. Соб. Кор.114. Соб. кор.115. Собакин В., Страшу н Б.116. Стеногр. отчет.117. Степкичева И.118. Страшун Б. А.119. Талалаев А. Н.120. Тиунов О. И.121. Тиунова Л. Б.
176. Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» (Обзор) // Государство и право. 1997. № 5.
177. Интервью Председателя Конституционного Суда РФ профессора, доктора юридических наук Туманова В. А. журналу «Государство и право» // Государство и право. 1995. №9.
178. Конституционный Суд отнюдь не каста неприкасаемых. // Юридический вестник. 1997. № 2. Так требует Конституция // Российская газета от 19.04.95 г.
179. Щетинин Б. В., Ильинский И. П.
180. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. № 10. Проблемы стабильности законов Кыргызской Республики. // Право Кыргызстана: проблемы и перспективы. Бишкек. 1997.
181. Проблема защиты прав человека в судебной системе Кыргызской Республики. // Сборник научных трудов. Право Кыргызстана: проблемы и перспективы. Бишкек. 1998.
182. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. 1996. № 8. Авторитет Основного закона // Московская Правда. 14.06.1988 г.
183. Закон о Конституционном Суде РФ 1994 г. // Государство и право. 1995. № 7. Конституционный контроль и охрана конституционной законности в социалистических странах Европы // Советское государство и право. 1969. № 9.
184. Эбзеев Б. С. Конституционный Суд Российской Федерациисудебный орган конституционного контроля // ВКС РФ. 1995. № 2-3.
185. Эбзеев Б. С. Конституционный Суд РФ: новая страница жизни //
186. Человек и закон. 1994. №11.
187. Эбзеев Б. С. Прямое действие Конституции Российской Федерациинекоторые методологические аспекты) // Правоведение. 1996. № 1.
188. Эрделевский А. Конституционный Суд постановил. // Человек изакон. 1997. № 2.
189. Эрматов Э. Жогорку сот жогору турабы же жокпу? // Газета
190. Кыргыз Руху» от 18-24 декабря 1996 г.
191. Юдин Ю. А. Предмет и пределы конституционного регулирования.
192. Российский конституционализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). М. 1999.
193. Юдин Ю. А., ред. Политическая власть и конституция в развивающихсястранах. // Сборник статей. М. 1987.
194. Юдин Ю. А., ред. Критика буржуазных политических и правовыхконцепций. // Материалы теоретического семинара попроблемам зарубежных стран. М. 1984.<
195. Ярков В. В. Правотворчество как форма реализации полномочийсубъектов Российской Федерации (круглый стол) // Российский юридический журнал 1993. № 1.
196. Диссертации и авторефераты.1. Ажахова М. К.2. Баишев Ж. И.3. Белкин А. А.4. Васильев Р. Ф.5. Давудов С. К.6. Жуйков В. М.7. Масликов И. С.8. Мицкевич А. В.
197. Акты управления (понятие и юридические свойства). Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. М. 1980.
198. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (организационно-правовой аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. СПб. 1996.
199. Правовые проблемы становления специализированного конституционного контроля в РФ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Екатеринбург. 1994.
200. Социальный контроль и его правовые формы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М. 1995.
201. Юридическая природа актов Конституционного Суда. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М. 1997.
202. Проблемы конституционного контроля в СССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М. 1971.
203. Трлкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. Диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. М. 1997.
204. Конституционный контроль в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. М. 1995.
205. Конституционный Суд Российской Федерации: анализ деятельности и проблемы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М. 1994.
