АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Конвенционные преступления как вид конвенциональных преступлений»
На правах рукописи
Князькнна Анастасия Константиновна
КОНВЕНЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ВИД
КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
12 00 08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
О 3 СЕН 2009
Москва 2009
003476202
Работа выполнена на кафедре уголовного права Московской государственной юридической академии им О Е Кутафина
Научный руководитель
доктор юридических наук, профессор Чучаев Александр Иванович
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, профессор Заслуженный деятель науки России Келина Софья Григорьевна
кандидат юридических наук, доцент Пашковская Алла Викторовна
Ведущая организация
Дальневосточный государственный университет
Защита состоится 24 сентября 2009 г в 12 00 на заседании диссертационного совета Д 212 123 01 при Московской государственной юридической академии им О Е Кутафина, 123995, Москва, ул Садовая-Кудринская, д 9, зал заседаний диссертационного совета
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии им О Е Кутафина
Автореферат разослан «14» августа 2009 г
Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук,
профессор
Л. А. Воскобитова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В последнее время возросли роль и значимость норм международного права Ощутимее становится «неполноценность» государства на международной арене, правовые акты которого не соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным обязательствам этого государства, в том числе в уголовно-правовой сфере
Вследствие развития и укрепления взаимоотношений между государствами, роста значимости международного общения и увеличения числа международных договоров, затрагивающих различные аспекты уголовного права, возникла потребность определить сущность посягательств, регламентируемых подобными согла-шеш!ями
Несмотря на высокую степень научной разработанности отдельных вопросов о конкретных видах общественно опасных деяний, запрещенных международными договорами, требуется их комплексное исследование в целях выработки единых подходов к их анализу и пониманию
Рассмотрение проблем, посвященных отдельным составам конвенционных преступлений, вне их соотношения с иными аналогичными деяниями, имеющими связь с межгосударственными соглашениями, приводит к тому, что текст российского уголовного закона неединообразен, что негативно сказывается на правоприменении
Установле1гае признаков многих преступлений невозможно без учета положений соответствующих договоров, так как нормы международного права играют существенную роль в толковании и применении норм уголовного закона
Россия приняла на себя определенные обязательства, подписав и ратифицировав международные договоры Специфика межгосударственных соглашений в области уголовного права состоит в том, что они не могут быть реализованы без имплеменгации их положений в УК РФ, поскольку, как минимум, нормы таких соглашений не имеют санкций Поэтому выполнение международных обязательств России возможно только посредством включения конвенционных положений в российский закон
Однако Российская Федерация не полностью имплементировала обязательные для нее положения международных актов В связи с этим необходимо сопоставить ратифицированные Россией договоры и российский уголовный закон и выявить их соотношение УК РФ не всегда текстуально воспроизводит положения международно-правовых источников, но при анализе имеющихся расхождений 1"
Гч
нельзя безусловно признавать наличие в УК РФ пробелов в связи с неимплемента-цией международных договоров в полном объеме С одной стороны, это может быть обусловлено тем, что российский уголовный закон запрещает данное посягательство иной нормой, с другой - особенностями российской правовой системы и уровнем законодательной техники, когда отдельное положение международного акта невозможно имплементировать в силу объективных причин Оценивая общественную опасность конвенционных преступлений с учетом признаков, закреплен]
ных в договоре, законодатель, признав наличие пробела и в этой связи конструируя новые составы преступлений, должен опираться не только на определения преступных деяний в конвенциях, но и на особенности и традиции национального законодательства, чтобы не превратить признаки преступлений в набор фраз из положений международных актов
Изложенными обстоятельствами определяется актуальность темы диссертационного исследования и выбор ее диссертантом
Степень научной разработанности темы. Международно-правовые аспекты конкретных видов посягательств исследовались специалистами в области уголовного права Д Г Бауськовым, А В Бриллиантовым, Е А Кисловой, А В Клименко, М Г Левандовской, Г И Морозовым, Д А Ситниковым, Д Л Сухаревым, А Н Трайниным и др, юристами-международниками Л Н Галенской, Г В Игна-тенко, Д Б Левиным, Францом фон Листом, Л А Моджорян, Л Оппенгеймом, М В Погудиной, О И Тиуновым, А Н Талалаевым, А Фердроссом, С В Черниченко и др
Проблемы соотношения международного и национального права в разное время рассмотрены Д Анцилотти, Я Броунли, 10 В Трунцевским, Г И Тункиным и др
Вопросы имплеметации норм международного права анализировались В А Батырем, В А Вдовиным, Р А Мюллерсоном, Е Т Усенко, В А Филимоновым ндр
Международным уголовным правом в целом занимались Р А Адельханян, Л В Иногамова-Хегай, И И Карпец, А Г Кибальник, И И Лукашук, А В Наумов, В А Номоконов, Е Н Трикоз и др
Однако нет ни одного комплексного монографического исследования, посвященного именно конвенционным преступлениям, в котором бы давалось их понятие, производилась классификация, анализировались конкретные составы в сравнении с нормами международных договоров
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы конвенциональных преступлений в целом и конвенционных преступлений как их разновидности, а также проблемы соотношения норм международных договоров, запрещающих конкретные виды противоправных посягательств, и уголовного закона России
Предмет исследования включает
- нормы Конституции РФ,
- нормы международных актов,
- нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за преступления, имеющие органическую связь с международным договором,
- научные статьи, монографии, диссертационные исследования, учебную литературу по рассматриваемому вопросу;
- постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебную практику и судебную статистику по соответствующим категориям уголовных дел
Цель и задачи исследования. Цели диссертационного исследования предопределяются его объектом и предметом К ним относятся, анализ конвенциональных и конвенционных преступлений, установление соотношения между ними, определение соответствия норм УК РФ нормам международно-правовых источников и выработка предложений по 1« совершенствованию
Эти цели обусловили решение следующих задач
- определить понятие и признаки конвенциональных и конвенционных преступлений и рассмотреть их соотношение,
- выявить критерии деления конвенциональных и конвенционных преступлений на различные виды и произвести их классификацию,
- установить соотношение российского уголовного закона и положений международных актов,
- выработать рекомендации по приведению УК РФ в соответствие с нормами международного права
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений и процессов объективной реальности Также использовались современные общенаучные, частнонаучные и специальные методы сравнительный, системно-структурный, нормативно-логический, исторический и др
Теоретическую основу диссертации составили работы специалистов в области международного и уголовного права Р А Адельханяна, Д Анцилотти, Д Г
Бауськова, Д В Беседина, А В Бриллиантова, О А Булгаковой, Я Броунли, М И Веревичевой, А В Гайдашова, Л Н Галенскои, А В Донцова, Б А Дряева, Г В Иг-натенко, Л В Иногамовой-Хегай, И И Карпеца, А Г Кибальника, Е А Кисловой, А В Клименко, Ю В Короткова, Л Н Куровской, М Г Левандовской, Д Б Левина, Н А Лопашенко, И И Лукашука, А Г Ляхова, С Н Макарова, Е А Марахтановой, Е В Медведева, Е Б Мизулиной, Л А Моджорян, Р А Мюллерсона, А В Наумова, В А Номоконова, Л Оппенгейма, А И Рарога, Ю А Решетова, В В Ровнейко, Ю С. Ромашова, В Ф Сидорченко, Д Л Сухарева, А Н Талалаева, О И Тиунова, А Н Трайнина, Е Н Трикоз, Ю В Трунцевского, Г И Тункина, Е Т Усенко, А Фердросса, С А Фомичева, С В Черниченко, Н А Чертовой, А И Чудинова, А И Чучаева, О Ю Якимова и др
Нормативной основой исследования явились Конституция РФ 1993 г, нормы региональных и универсальных международных договоров, запрещающие конкретные преступления, Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ, российское уголовное законодательство, уголовные кодексы зарубежных стран, отраслевое российское законодательство и др
Эмпирическую базу исследования составляют опубликованная судебная практика за 1997-2008 гг, официальная судебная статистика за указанный период и результаты проведенного анкетирования научных работников В работе учтены разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ
Научная новизна диссертации характеризуется широким кругом анализируемых проблем с учетом современною подхода к содержанию и сущности конвенционных преступлений В работе впервые сформулировано понятие конвенциональных преступлений и осуществлена их классификация, выработано определение конвенционных преступлений, нормы о которых появились в национальном законодательстве в результате выполнения Россией принятых обязательств по международному договору, выявлены критерии деления конвенционных преступлений на различные виды, выявлено соотношение конвенциональных и конвенционных преступлений, произведен комплексный анализ конкретных конвенционных преступлений, разработаны рекомендации по совершенствованию российского уголовного законодательства с учетом положений международных договоров
На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации.
1 Предлагается ввести в научный оборот понятие «конвенциональные преступления» - все предусмотренные международными договорами общественно
опасные посягательства в международно-правовой сфере, наказуемость которых должна быть установлена в национальном законодательстве Причем круг объектов этих преступлений весьма обширен начиная от мира и безопасности человечества и заканчивая более узкими сферами - свободой человека, отношениями собственности, общественной безопасность, окружающей средой и др Специфическими признаками конвенциональных преступлений являются связь с международным договором, причем вид и наименование этого договора значения не имеют, посягают на различные объекты мир и безопасность человечества, международный правопорядок в конкретной сфере и др, их наказуемость должна быть установлена в национальном законодательстве
2 По способу возникновения нормы о конвенциональных преступлениях можно выделить
а) конвенционные - преступления, нормы о которых появились в уголовном кодексе во исполнение международного договора после его вступления в силу,
б) деривативные - преступления, ответственность за которые появилась вначале в уголовном законодательстве отдельных государств, а затем по сходному вопросу был заключен международный договор,
в) коммутационные - преступления, ответственность за которые уже была предусмотрена в национальном законодательстве, но в связи с принятием обязательств по международному договору законодательная регламентация состава преступления была изменена,
г) симулярные - преступления, ответственность за которые была установлена в связи с международным договором до принятия государством обязательств по нему,
д) неимппементированиые (аспернорные, вилефацитиые) — преступления, предусмотренные международным договором, имеющим обязательную силу для государства, но положения которого не имплементированы во внутрешгее законодательство
3 Конвенционное преступление - это уголовно наказуемое деяние, норма о котором имгатементирована в Уголовный кодекс РФ во исполнение принятых Россией обязательств по ратифицированному международному договору (как общего характера, так и специальных актов), посягающее на отношения по охране международного правопорядка как упорядоченной системы общественных отношений, складывающихся в международно-правовой сфере на основе принципов и норм международного права
Конвенционные преступления - самостоятельный вид конвенциональных преступлений Нормы о них включены в Уголовный кодекс после вступления в сшу соответствующего международного обязательства, появились во исполнение международного договора, штлементированы во внутреннее законодательство, сами преступления посягают на международный правопорядок как упорядоченную систему общественных отношений, складывающихся в международно-правовой сфере на основе принципов и норм международного права
4 Классификация конвенционных преступлений производится в зависимости от характера международного договора, содержащего норму о конвенционном преступлении, и степени конкретизации в нем состава преступления По этому критерию можно выделить деяния, нормы о которых появились а) вследствие принятия обязательств по договору, не имеющему специального уголовно-правового значения, но содержащему общее обязательство государства установить ответственность за его нарушение, б) после ратификации международного договора, посвященного в целом неуголовно-правовым вопросам, но содержащего положения о конкретном составе преступления, в) после принятия обязательств по договору, в целом посвященному уголовно-правовым вопросам, но не содержащему указаний на конкретный состав преступления, г) после ратификации договора, посвященного конкретным преступлениям и четко формулирующего составы этих преступлений
5 Общую часть УК РФ предлагается
а) дополнить статьей, содержащей понятие и перечень конвенционных преступлений
«Статья 141 Конвенционные преступления
1 Конвенционным преступлением признается виновно совершенное общественно опасное уголовно наказуемое деяние, норма о котором имплементирована в Уголовный кодекс РФ во исполнение принятых Россией обязательств по ратифицированному международному договору, посягающее на отношения по охране международного правопорядка
2 К конвенционным преступлениям относятся похищение человека (статья 126), торговля людьми (статья 1271 УК РФ), использование рабского труда (статья 1272), хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 164), легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (стагья 174), легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (статья 1741), недопущение, ограничение или устранение конкуренции ,(ста-
тья 178), невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (статья 190), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (статья 2052), захват заложника (статья 206), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (статья 220), хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (статья 221), пиратство (статья 227), организация занятия проституцией (статья 241), незаконное распространение порнографических материалов или предметов (статья 242), изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (статья 2421), загрязнение морской среды (статья 252), неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (статья 270), организация деятельности экстремистской организации (статья 2822), принуждение к даче показаний с применением пытки (часть 2 статьи 302), организация незаконной миграции (статья 3221), планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (статья 353), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (статья 354), разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (статья 355), применение запрещенных средств и методов ведения войны (статья 356), геноцид (статья 357), наемничество (статья 359), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360)»,
б) статью 1 УК РФ частью 3
«3 При ратификации нового международного договора, содержащего нормы уголовно-правового характера, положения такого договора одновременно должны быть имплементированы в настоящий Кодекс»,
в) изложить в новой редакции ч 1 ст 2 УК РФ
«1 Задачами настоящего Кодекса являются охрана международных отношений и международного правопорядка, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений»
6 В целях приведения норм российского уголовного закона в соответствие с требованиями международных актов предложены изменения и дополнения Особенной части УК РФ (см заключение) В частности, сформулированы
а) примечания к ст 1272, 174, 353 и 355 УК РФ,
б) дополнительные квалифицирующие признаки к ст 119 и 242 УК РФ,
в) новые редакции ч 1 ст 126, ч 1 ст 1272, ч. 1 ст 174, ч 1 ст 178, ч 1 ст 220, ч 1 ст 227, ч 1 ст 241, ч 1 ст 242, ч 1 ст 2421, ч 1 ст 252, ст 282z, 2921, 354, 355, ч 1 ст 356, ст 357, примечания к ст 359, ст 360 УК РФ,
г) новые наименования ст 178,242, 2822,355, 356 УК РФ
Кроме того, внесено предложение о дополнении УК РФ
а) ст 2422 УК РФ «Изготовление и оборот порнографических материалов или предметов, разрешенных к обороту»,
б) ст 2861 «Пытка»
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в разработке теории конвенциональных преступлений и конвенционных преступлений как их разновидности, выработке их понятий, установлении соотношения, классификации, определении их места в системе российского УК, уточнении характеристик конкретных составов конвенционных преступлений, определении соответствия норм уголовного права положениям международных доюворов, подготовке рекомендаций по совершенствованию российского уголовного законодательства с учетом положений международных договоров
Выводы и положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе и научной работе
Рекомендации по совершенствованию законодательства рассчитаны на использование их в законотворческой деятельности
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московской государственной юридической академии им О Е Кутафина, где проводилось ее рецензирование и обсуждение
Основные се положения изложены в монографиях, научных статьях, докладывались на Четвертой, Пятой и Шестой Международных научно-практических конференциях «Уголовное право стратегия развития в XXI веке» в Московской государственной юридической академии им 0,Е Кутафина (2007-2009 гг), на Львовской Международной научно-практической конференции «Кримшалышй кодекс Украши 2001 р проблеми застосування i перспективи удосконалення матершли мшнародно! науково-практично! конференци» (2007 г), Втором Россий-
ском Конгрессе уголовного права «Системность в уголовном праве», Третьем Российском Конгрессе уголовного права «Противодействие преступности уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты» и Четвертом Российском Конгрессе уголовного права «Категория "цель" в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии», проходивших на юридическом факультете МГУ им МВ Ломоносова (2007-2009 гг)
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, библиографического списка и двух приложений
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, указываются его цели и задачи, определяется степень научной разработки проблемы, раскрываются научная новизна, методологическая, теоретическая и правовая основы диссертации, формулируются положения, выносимые на защиту, аргументируется теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов проведенного исследования
Первая глава «Конвенционные преступления: понятие, классификация» состоит из двух параграфов
В первом параграфе определяется понятие и рассматриваются виды конвенциональных преступлений В литературе они именуются по-разному конвенционные, международные, трансграничные преступления, преступления в международном уголовном праве и др Однако ни один из этих терминов не соответствует в полной мере смысловому значению определяемого ими понятия Для упорядочения существующей терминологии предлагается ввести в научный оборот понятие «конвенциональные преступления», понимая под ними деяния, которые могут причинять вред как всему человечеству, так и отдельным гражданам, организациям и государствам
Конвенциональными являются все преступления, предусмотренные международными договорами, независимо от степени тяжести посягательства и наименования международного договора Они, как правило, двухобъектны нарушаются общественные отношения, на защиту которых собственно направлен международный договор (мир и безопасность человечества, свобода личности, безопасность государства и др ), а также отношения, характеризующие выполнение международного обязательства (принцип pacta sunt servanda - договоры должны соблюдаться), обладают повышенной общественной опасностью по сравнению с иными преступлениями
Конвенциональные преступления следует различать по способу возникновения норм о них, выделяя а) конвенционные, б) деривативные, в) коммутационные, г) симулярные, д) неимплементированные (аспернорные, вилефацитные) (см разд I автореф )
Во втором параграфе исследуются понятие, признаки и виды конвенционных преступлений Они представляют относительно обособленную часть конвенциональных преступлений, обладают признаками, свойственными всем конвенциональным преступлениям, и в то же время имеют ряд особенностей
Норма о конвенционном преступлении появляется во внутреннем законодательстве после вступления в силу соответствующего международного обязательства, т е после ратификации соответствующего международного договора Ответственность за данное деяние устанавливается в национальном законодательстве во исполнение принятых государством международных обязательств
В качестве основного объекта рассматриваемых преступлений выступают отношения по охране международного правопорядка в конкретной сфере, под которым понимается упорядоченная система всех общественных отношений, складывающихся в международно-правовой сфере на основе принципов и норм международного права
Конвенционные преступления могут быть классифицированы по различным основаниям, например в зависимости от характера международного договора, содержащего конвенционное преступление, и степени конкретизации в нем состава преступления (см разд I автореф )
Неоднозначным является деление конвенционных преступлений по характеру и степени общественной опасности, поскольку в некоторых международных договорах посягательства группируются иначе, чем в УК РФ Если исходить из категоризации преступлений, закрепленной в ст 15 УК РФ, то к преступлениям небольшой тяжести (исходя только из основных составов, кроме ст 302 УК РФ) относятся деяния, предусмотренные ст 174, 1741, 178, 220, 242, 252, 270, 2822, 322' УК РФ, средней тяжести - деяния, предусмотренные ст 1272, 2052, 221, 241, 2921, 354, 360 УК РФ, к тяжким - деяния, предусмотренные ст 126, 1271, 164, 190, 206, 211, 227, 2421, ч 2 ст 302, ст 355, 359 УК РФ, к особо тяжким - деяния, предусмотренные ст 353, 356, 357 УК РФ
По объекту посягательства (в целях определения соотношения рассматриваемых деяний с международно-правовыми актами исходя из архитектоники УК РФ) конвенционные преступления классифицируются на следующие группы 1) преступления против личности (ст 126, 1271, 1272 УК РФ), 2) преступления против собственности и в сфере экономической деятельности (ст 164, 174, 1741, 178, 190 УК РФ), 3) преступления против общественной безопасности (ст 2052, 206, 211, 220, 221, 227, 270 УК РФ), 4) преступления против общественной нравственности (ст 241,242, 2421 УК РФ); 5) экологические преступления (ст 252 УК РФ), 7) преступления против государственной власти (2822, 2921, ч 2 ст 302, ст 3221 УК РФ), 8) преступления против мира (ст 353, 354, 355 УК РФ), 9) преступления лро-
тив безопасности человечества (ст 357, 360 УК РФ), 8) военные преступления (ст 356,359 УК РФ)
Все конвенционные преступления в первую очередь посягают на международно-правовую обязанность государства по выполнению принятых обязательств, следовательно, конвенционные преступления необходимо обособить в российском уголовном законе, введя в его Общую часть статью, содержащую понятие и перечень таких преступлений (см разд I автореф ) В этой связи необходимо также внести изменения в ст 1 и 2 УК РФ (см разд I автореф )
Вторая глава «Характеристика конвенционных преступлений» включает пять параграфов (все новые редакции норм см в заключении)
В первом параграфе «Преступления против личности» анализируется дефиниция пытки В литературе ее часто относят к числу конвенционных определений, однако при сопоставлении УК РФ и норм международных актов можно сделать вывод, что оно таковым не является В российском уголовном законе не упоминается противоправность причинения страданий, отсутствует указание на умышленную форму вины, изменен круг целей, которые может преследовать лицо, применяющее ны гку
На наш взгляд, целесообразно сформулировать общую норму, запрещающую применение пытки в любой сфере государственно-властных отношений, в любой ветви власти, и поместить ее в гл 30 УК РФ
Уголовно-правовая характеристика похищения человека несколько отличается от насильственного исчезновения, о котором говорится в международных актах, по кругу совершаемых действий и по субъекту
Формулировка объективной стороны торговли людьми полностью соответствует требованиям международного права
Аналнзируя норму об эксплуатации рабского труда, автор делает вывод, что не все обязательные для России перечисленные положения конвенций были им-плементированы в УК РФ
Во втором параграфе «Преступления в сфере экономики» рассмотрены конвенционные посягательства на культурные ценности, легализация и недобросовестная конкуренция
При характеристике хищения предметов, имеющих особую ценность, и невозвращения на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археолошческого досшяния народов Российской Федерации и
зарубежных стран отмечается отсутствие в УК РФ единой терминологии и предлагается выработать общее (родовое) понятия культурных ценностей
Существующая уголовно-правовая норма не учитывает различную степень общественной опасности разных форм хищения, не охватывает в качестве способов завладения культурными ценностями вымо1ательство Поэтому внесено предложение об исключении ст 164 из УК РФ, а статьи, предусматривающие ответственность за конкретные формы хищений, а также за завладение имуществом, не связанное с хищением, дополнить указанием на такой квалифицирующий признак, как культурные ценности
По-разному определяется в УК РФ и международных актах предмет легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем По мнению автора, в УК РФ, как и международных актах, также необходимо оперировать термином «доходы», дефиницию которых следует сформулировать в примечании к ст 174 УК РФ
По УК РФ наказуема легализация лишь преступных доходов, что полностью отвечает требованиям международного права, однако излишне перечислять преступления, легализация доходов от которых может быть признана угочовно наказуемой Перечень, существующий в ст 174 и 1741 УК РФ, следует исключить и привлекать к уголовной ответственности только лиц, легализующих доходы, полученные в результате совершения преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений Необходимо также отказаться от существующих в настоящее время двух статей и сформулировать единую норму
По мнению диссертанта, в ст. 178 УК РФ законодатель необоснованно выделил лишь некоторые деяния, образующие согласно Федеральному закону от 26 июля 2006 г № 135-ФЭ «О защите конкуренции» недобросовестную конкурентно или монополистическую деятельность
В грегьем параграфе «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» исследуется 11 составов преступлений
Установление уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма соответствует международным обязательствам России Более тою, российский законодатель криминализировал даже более широкий круг деяний, чем это предусмотрено международными договорами, установив ответственность также за публичное оправдание терроризма
Положения российского уголовного закона о захвате заложника также соответствуют международным актам, но некоторые его аспекты требуют уточнения Так, термин «гражданин» необходимо заменить понятием «лицо»
Норма уголовного закона, предусматривающая ответственность за угон воздушного судна, соответствует международным обязательствам России Кроме того, она расширяет перечень транспортных средств, которые могут быть угнаны и захвачены помимо воздушного судна ответственность наступает за угон или захват также водного судна либо железнодорожного подвижного состава
Для полной имплементации положений международного права диспозицию нормы о незаконном обращении с ядерными материалами или радиоактивными веществами следует дополнить указанием на такие способы совершения преступления, как перевозка, видоизменение и уничтожение ядерных материалов или радиоактивных веществ
Статья, предусматривающая ответственность за хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ, полностью имплементиро-вала положения международных актов
На наш взгляд, в ст 227 УК РФ в соответствии с нормами международного права необходимо четко обозначить обстоятельства места совершения пиратства, а также дополнить объективную сторону указанием на захват судна В то же время следует отметить, что в УК РФ цель данного преступления отражена точнее, чем в международных актах Отсутствие в УК РФ указания на субъекта преступления, расширяя сферу применения нормы, является более прогрессивным по сравнению с Конвенциями
Статьей 241 УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию занятия проституцией, по сравнению с международным правом запрещен более широкий круг деяний, но в целом норма российского уголовного закона сформулирована не 1 очно (в заключении см предлагаемую редакцию)
Уголовно-правовая норма о незаконном распространении порнографических материалов или предметов в целом соответствует требованиям международного права Более того, можно вести речь об «отставании» последнего по сравнению с национальным законодательством
Вместе с тем ст 242 УК РФ предлагается дополнить квалифицирующими признаками, направленными на усиление охраны несовершеннолетних, а также ввести в УК РФ ст 2422 «Изготовление или оборот порнографических материалов
или предметов, разрешенных к обороту» (в заключении см предлагаемую редакцию)
Международно-правовые запреты изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних носят общий характер, норма российского уголовного закона им соответствует, однако она сформулирована нечетко (в заключении см предлагаемую редакцию)
В характеристике загрязнения морской предлагается использовать термин «иное загрязнение», так как существующий ограниченный перечень деяний не в полной мере обеспечивает защиту морской среды от всех возможных неблагоприятных воздействий на нее
Следует отметить, чго норма УК РФ о неоказании капитаном судна помощи терпящим бедствие по сравнению с международными актами выглядит значительно лучше, устанавливая ответственность не только за неоказание помощи на море, но и на ином водном пути
Четвертый параграф «Престутения против государственной власти» по-святцен анализу деяний, предусмотренных ст 2822, 2921 и 3221 УК РФ (принуждение к даче показаний с применением пытки рассмотрено в § 1 настоящей главы)
Международные нормы, запрещающие экстремистскую деятельность, неконкретны, носят общий характер Российское законодательство включает в эту деятельность более широкий круг деянии, чем это предусмотрено международными актами Однако формулировка ст 2822 УК РФ, на наш взгляд, некорректна, название статьи не соответствует се содержанию (в заключении см предлагаемую редакцию)
Перечень предметов незаконной выдачи паспорта гражданина РФ, а равно внесения заведомо ложных сведений в документы, повлекшие незаконное приобретение гражданства РФ, предусмотренный российским законодательством, несколько иной, чем содержащийся в международных актах
Уголовно-правовая характеристика организации незаконной миграции, данная в УК РФ, полностью соответствует требованиям международного права
В пятом параграфе «Преступления против мира и безопасности человечества» анализируются почти все преступления, включенные в Раздел XII УК РФ Экоцид не относится к числу конвенционных преступлений, так как по своей сути он представляет собой особо тяжкое посягательство на окружающую среду, настолько серьезное, что оно может поставить под угрозу само существование человечества И именно поэтому данное преступление было включено в рассматриваемый УК
РФ Конвенционным экологическим преступлением является только загрязнение морской среды, все иные виды посягательств на окружающую среду, несмотря на то, что по их поводу также существуют различные международные договоры, относятся к иным видам конвенциональных преступлений
По нашему мнению, понятие «агрессивная война» можно раскрыть в примечании к ст 353 УК РФ При этом российская конструкция состава данного преступления не требует изменения, она полностью соответствует требованиям международного права
Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны криминализированы совершенно обоснованно, но употребление в тексте закона термина «призывы» во множественном числе представляется неточным Множественное число для характеристики деяния используется тогда, когда его единственное число не образует состава соответствующего преступления Поэтому следует внести соответствующее изменение в редакцию ст 354 УК РФ.
Сопоставление положений международных актов и уголовно-правовой нормы о разработке, производстве, накоплении, приобретении или сбыте оружия массового поражения (ст 355 УК РФ) показывает, что последняя вобрала не весь перечень деяний, предусмотренный международным правом Кроме того, российский законодатель, формулируя предмет преступления, неоправдашю сузил его, указав, что оружие массового поражения должно быть запрещено международным договором РФ, так как существуют иные, не менее опасные виды оружия, в отношении которых нег специальных международных актов
В ст 356 УК РФ применение запрещенных средств и методов ведения войны представлено неполно, хотя нормативный материал, регулирующий средства и методы ведения войны, весьма обширен и продолжает увеличиваться Поэтому в уголовном законе необходимо использовать бланкетный способ изложения данной нормы и вести в ней речь о нарушении законов и обычаев ведения вооруженных конфликтов, предусмотренных международным правом, не раскрывая детально это понятие в самом Кодексе
В УК РФ практически текстуально воспроизведены положения Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, но указание на публичные призывы к геноциду, напрямую запрещенные международными актами, отсутствует
Дефиниция наемничества, данная в ст 359 УК РФ, противоречит требованиям международных актов С одной стороны, круг лиц, признаваемых наемниками
по УК РФ, неоправданно расширен, с другой - наемниками не считаются некоторые категории, признаваемые гаковыми в нормах международного права
Согласно ст 360 УК РФ при нападении на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, потерпевшим является представитель иностранного государства или сотрудник международной организации, пользующиеся международной защитой, предметом - служебные или жилые помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой Международные акты расширяют круг потерпевших При этом в понятие «нападение» не включают убийство и причинение тяжкого вреда здоровью
В Заключении излагаются основные результаты проведенного диссертационного исследования и формулируются предложения по совершенствованию действующих положений уголовного закона
а) Особенную часть УК РФ предлагается дополнить
1 Примечанием к ст 1272 УК РФ, сформулировав законодательные дефиниции рабства и подневольного состояния
«Под рабством следует понимать положение или состояние лица, при котором в отношении него осуществляются все или некоторые полномочия, присущие праву собственности, если это лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения возложенных на него работ (оказания услуг), а под подневольным состоянием - состояние или положение, создавшееся в результате институтов или обычаев, сходных с рабством»
2 Статьей 2422 «Изготовление и оборот порнографических материалов или предметов, разрешенных к обороту»
«1 Изготовление, хранение или перевозка порнографических материалов или предметов, разрешенных к обороту, в целях торговли, иного распространения или рекламирования, а равно их торговля, иное распространение или рекламирование, совершенные в отношении несовершеннолетних, -наказываются
2 Те же деяния, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, либо совершенные родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним, -наказываются »
3 Статьей 2861 «Пытка»
«1 Причинение должностным лицом физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний, сообщения иной информации, а также в целях наказания за совершенные действия, запугивания или принуждения к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения -наказывается
2 То же деяние, совершенное
а) с применением специальных средств,
б) с причинением тяжких последствий, -наказывается »
4 Примечанием к ст 353 УК РФ, формулирующим дефиницию агрессивной войны как запрещенного международными договорами несанкционированного применения вооруженной силы, направленного против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства и делающего отсылку к международным актам, дающим перечень деяний, квалифицируемых в качестве агрессии
5 Примечанием к ст 355 УК РФ, определяющим, что к оружию массового поражения относится ядерное, химическое, биологическое, токешшое и иное оружие неизбирательного действия, применение которого способно причинить смерть неопределенному кругу лиц
б) изменить редакцию
1 Части 1 ст 126 УК РФ
«1 Похищение человека, то есть незаконные захват человека, его перемещение и удержание, -
наказывается »
2 Части 1 ст 1272УКРФ
«1 Обращение другого лица в рабство или подневольное состояние, удержание лица в рабстве или подневольном состоянии, использование рабскою или подневольного труда, а равно иная эксплуатация человека -наказываются . ».
3 Части 1 ст 174 УК РФ
«1 Легализация доходов, полученных в результате совершения преступления, то есть их конверсия либо сокрытие или утаивание их подлинного характера, источника, местонахождения, способа распоряжения, перемещения, прав на них, а равно приобретение, владение или использование таких доходов, совершенные в
целях придания им правомерного вида и (или) последующего введения их в законный оборот, -
наказываются »
В примечании к ст 174 УК РФ следует сформулировать дефиницию доходов
«Доходами признаются все объекты гражданских прав»
4 Статью 178 УК РФ следует озаглавить «Монополистическая деятельность либо недобросовестная конкуренция», а саму норму представить так
1 Осуществление монополистической деятельности либо недобросовестной конкуренции, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба, -наказываются »
5 Часть 1 ст 220 УК РФ изложить следующим образом
«1 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, использование, передача, преобразование, разрушение или иное уничтожение ядерных материалов или радиоактивных веществ -наказываются »
6 Часть 1 ст 227 УК РФ представить в следующем виде
«1 Нападение либо захват водного судна, совершенные в целях завладения чужим имуществом в открытом море или ином месте вне территории юрисдикции какого-либо государства с применением насилия либо с угрозой ею применения, -наказываются »
7 Часть 1 ст 241 УК РФ изложить
«1 Деяния, направленные на организацию занятия прост1ггуцией другими лицами, в том числе содержание притона для занятия проституцией либо управление им, или финансирование, участие в его финансировании, а равно систематическое предоставление помещений для занятия проституцией или аренда такового с целью использования для занятия проституцией третьими лицами -наказываются »
8 Заменить название ст 242 УК РФ на «Изготовление или оборот порнографических материалов или предметов, запрещенных к обороту» а ч 1 ст 242 изложить в такой редакции
«1 Изготовление или перевозка порнографических материалов или предметов, запрещенных к обороту, в целях торговли, иного распространения или рекламирования, а равно торговля ими, иное их распространение или рекламирование -наказываются »
9 Часть 1 ст 2421 УК РФ представить так
«1. Изготовление, хранение или перевозка материалов либо предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, или торговля ими, иное их распространение или рекламирование, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются »
10 Часть 1 ст 252 УК РФ привести в соответствие с требованиями международно! о права следующим образом
«1 Загрязнение морской среды из находящихся на суше источников либо вследствие сжигания отходов или других материалов в море, либо нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов, либо препятствующих правомерному использованию морской среды, а равно иное загрязнение вследствие нарушения правил охраны окружающей природной среды, в том числе от загрязнения из атмосферы или через нее, -
наказываются »
11. Статью 2822 УК РФ озаглавить «Возобновление либо продолжение деятельности экстремистской организации», а в самом ее тексте необходимо вести речь о возобновлении либо продолжении деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности
12 В ст 2921 УК РФ число предметов преступления дополнить иным документом, заменяющим паспорт, а также документами на въезд в РФ или выезд из нее, распространив действие статьи, таким образом, на случаи незаконной выдачи заграничного паспорта, виз и иных подобных документов
13 В ст 354 УК РФ необходимо использовать единственное число термина «призыв», а также распространить действие предложенного примечания к ст 353 УК РФ, содержащего дефиницию данного понятия, и на ст 354 УК РФ
14 Статья 355 УК РФ может выглядеть так
«Статья 355 Незаконные действия с оружием массового поражения
Разработка, производство, накопление, хранение, приобретение, сбыт, перевозка или испытание оружия массово! о поражения -
наказываются »
15 Название и ч 1 ст 356 УК РФ следует изложить таким образом
«Статья 356 Нарушение законов и обычаев ведения вооруженных конфликтов
1 Нарушение законов и обычаев ведения вооруженных конфликтов, предусмотренных международным правом, —
наказывается »
Часть 2 данной статьи тоже надо изменить «Применение оружия массового поражения», распространив на нее действие примечания к ст 355 УК РФ,
16 Статью 357 УК РФ представить следующим образом
«1 Публичные призывы к осуществлению геноцида -
наказываются
2 Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, -
наказываются
3 Полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -
наказываются »
17 Примечание ст 359 УК РФ изложить в такой редакции «Наемником признается специально завербованное для участия в военных действиях лицо, действующее в целях получения материальной иной личной выгоды, существенно превышающей материальное вознаграждение, выплачиваемое государством военнослужащим такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил государства, не являющееся гражданином страны, участвующей в вооруженном конфликте или военных действиях, либо проживающим постоянно на ее территории лицом без гражданства, не входящее в личный состав вооруженных сил находящейся в конфликте страны и не направленное другим государством для выполнения официальных обязанностей в составе вооруженных сил»
18 Статья 360 УК РФ должна выглядеть так.
«1 Убийство, похищение, а также нападение на лицо, пользующееся международной защитой, -
наказываются
2 Нападение на служебное или жилое помещение либо транспортное средство лица, пользующегося международной защитой, -
наказывается
3 Деяния, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в целях провокации войны или осложнения международных отношений, -
наказываются
4 Угроза совершения деяний, предусмотренных частями 1-3 настоящей статьи-
наказывается »
в) дополнить квалифицирующими признаками следующие составы преступлений
1 В ст 119 УК РФ предусмотреть ответствешюсть за совершение деяния с использованием ядерного материала или радиоактивных веществ
2 Статью 242 УК РФ дополнить ч 2 и 3 следующего содержания соответственно «Те же деяния, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего» и «Те же деяния, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, либо совершенные родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним»
г) исключить из УК РФ
1 Статью 164, а статьи, предусматривающие ответственность за конкретные формы хищений, а также за завладение имуществом, не связанное с хищением, дополнить указанием на такой квалифицирующии признак, как культурные ценности
2 Статью 1741 и ввести единую норму, запрещающую легализацию преступных доходов
В приложениях содержится перечень конвенциональных преступлений и анкета, предлагавшаяся научным работникам
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ
I В изданиях, рекомендованных ВАК
1 Князькина, А К Запрещенные средства и методы ведения войны или законы и обычаи войны7 [Текст] / А К, Князькина // Актуальные проблемы российского права - 2007 - № 1 (4) - С 521-528 - 0, 5 п л
2 Князькина, А К Ответственность за использование рабского труда соотношение национального и международно-правового регулирования [Текст] / А К Князькина // Актуальные проблемы российского права - 2007 - № 2 (5) - С 337344 - 0,44 и л
3 Князькина, А К Культурные ценности что под ними понимается в международном и уголовном праве [Текст] / А К Князькина // Актуальные проблемы российского права -2008 -№2(7) - С 192-198 -0,42пл
4 Князькина, А К Недобросовестная конкуренция (совершенствование российского законодательства с учетом норм международного права) [Текст] / А К Князькина // Актуальные проблемы российского права - 2008 - № 3 (8) - С 337343 -0, 34 п л
5 Князькина, А К Регулирование ответствешюсти за легализацию преступных доходов национальный и международно-правовой аспекты [Текст] / А К Князькина // Lex Russica (Научные труды МГЮА) - 2008 - № 5 - С 1113-1131 -1,2 п л
6 Князькина, А К Конвенционное запрещение проституции и порнографии в соотношении с УК РФ [Текст] / А К Князькина // Актуальные проблемы российского права -2008 -№4(9) -С 275-283 -0,43 и л
7 Князькина, А К Понятие и классификация конвенционных преступлений и их место в системе Уголовного кодекса РФ [Текст] / А К. Князькина // Актуальные проблемы российско1 о права -2009 -№ 1 (10) - С 302-311 -0, 56 п л
11 В других изданиях
8 Князькина, А К Конвенционные преступления, понятия и признаки [Текст] / А К Князькина // Уголовное право стратегия развития в XXI веке сб материалов четвертой Междунар науч-практ конф -М,2007 - С 635-637 -0, 16 п л
9 Князькина, А К Классификация конвенциональных преступлений [Текст] / А К Князькина // Кримшальний кодекс Украши 2001 р проблеми застосування i
перспективи удосконалення матерюли м1жнародно1 науково-практичжн конфе-ренщ113-15 кв1тня 2007 р У 2ч -Львш, 2007 -Ч2-С 241-244 -0,19 п л
10 Князькина, А К Конвенциональные преступления в системе уголовного закона [Текст] / А К Князькина // Системность в уголовном праве Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г М, 2007 -С 189-192 -0,25пл
11 Князькина, А К, Чучаев, А И Конвенциональные преступления в Уголовном кодексе РФ и международных актах [Текст] / А К Князькина, А И Чучаев -М, 2007 -52,25 пл
12 Князькина, А К Похищение человека международно-правовая характеристика и соотношение с УК РФ [Текст] / А К Князькина // Уголовное право стратегия развития в XXI веке сб материалов пятой Междунар науч -практ. конф М, 2008 - С 280-284 -0,3 пл
13 Князькина, А К Понятие культурных ценностей в международном и уголовно-правовом аспектах [Текст] / А К Князькина // Противодействие преступности уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г М , 2008 -С 237 240 -0,25пл
14 Князькина, А К Понятие конвенциональных преступлений [Текст] / А К Князькина // Юридическая наука и образование - 2008 - Вып 1 - С 171-187 -1, 06 пл
15 Князькина, А К Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст 353 УК РФ) как конвенционное преступление [Текст] / А К Князькина // Уголовное право стратегия развития в XXI веке сб материалов шестой Междунар науч -практ конф М , 2009 - С 462-465 - 0,23 п л
16 Князькина, А К, Задоян, А А , Чучаев, А И Общая часть Уголовного кодекса Российской Федерации в международных актах сбор [Текст] / А К Князькина, А.А Задоян, А И Чучаев - М , 2009 - 240 с - 15 п л
17 Князькина, А К Цель как криминообразующий признак некоторых конвенционных преступления [Текст] / А К Князькина // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии Материалы IV Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 28-29 мая 2009 г М, 2009. - С 519522 - 0,25 п л
Общий объем публикаций 73, 83 п л
Князькина Анастасия Константиновна
Конвенционные преступления как вид конвенциональных преступлений
Подписано в печать 8 07 09 Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1,3 Тираж 200 экз
Отпечатано в ООО «Бизнес-континент» г Москва, Лучников пер, д 4 Тел /факс (495) 623-6734, 623-2704, 625-6915 www bc-pnnt ru
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Князькина, Анастасия Константиновна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. КОНВЕНЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:
ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ.
§ 1. Понятие и виды конвенциональных преступлений.
§ 2. Понятие, признаки и виды конвенционных преступлений.
ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА КОНВЕНЦИОННЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ 1. Преступления против личности.
§ 2. Преступления в сфере экономики.
§ 3. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
§ 4. Преступления против государственной власти.
§ 5. Преступления против мира и безопасности человечества.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Конвенционные преступления как вид конвенциональных преступлений"
Актуальность темы исследования. В последнее время возросли роль и значимость норм международного права. Ощутимее становится «неполноценность» государства на международной арене, правовые акты которого не соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным обязательствам этого государства, в том числе в уголовно-правовой сфере.
Вследствие развития И' укрепления взаимоотношений между государствами, роста значимости международного общения и увеличения числа международных договоров, затрагивающих различные аспекты уголовного права, возникла потребность определить сущность посягательств, регламентируемых подобными соглашениями.
Несмотря на высокую степень научной разработанности отдельных вопросов о конкретных видах общественно опасных деяний, запрещенных международными договорами, требуется их комплексное исследование в целях выработки единых подходов к их анализу и пониманию.
Рассмотрение проблем, посвященных отдельным составам конвенционных преступлений, вне их соотношения с иными аналогичными деяниями, имеющими связь с межгосударственными соглашениями, приводит к тому, что текст российского уголовного закона неединообразен, что негативно сказывается на правоприменении.
Установление признаков многих преступлений невозможно без учета положений соответствующих договоров, так как нормы международного права играют существенную роль в толковании и применении норм уголовного закона.
Россия приняла на себя определенные обязательства, подписав и ратифицировав международные договоры. Специфика межгосударственных соглашений в области уголовного права состоит в том, что они не могут быть реализоt 3 ваны без имплементации их положений в УК РФ, поскольку как минимум нормы таких соглашений не имеют санкций. Поэтому выполнение международных обязательств России возможно только посредством включения конвенционных положений в российский закон.
Однако Российская Федерация не полностью имплементировала обязательные для нее положения международных актов. В связи с этим необходимо сопоставить ратифицированные Россией договоры и российский уголовный закон и выявить их соотношение. УК РФ не всегда текстуально воспроизводит положения международно-правовых источников, но при анализе имеющихся расхождений нельзя безусловно признавать наличие в УК РФ пробелов в связи с неимплементацией международных договоров в полном объеме. С одной стороны, это может быть обусловлено тем, что российский уголовный закон запрещает данное посягательство иной нормой, с другой — особенностями российской правовой системы и уровнем законодательной техники, когда отдельное положение международного акта невозможно имплементировать в силу объективных причин. Оценивая общественную опасность конвенционных преступлений с учетом признаков, закрепленных в договоре, законодатель, признав наличие пробела и в этой связи конструируя новые составы преступлений,*, должен опираться не только на определения преступных деяний в конвенциях, но и на особенности и традиции национального законодательства, чтобы не превратить признаки преступлений в набор фраз из положений международных актов.
Изложенными обстоятельствами определяется актуальность темы диссертационного исследования и выбор ее диссертантом.
Степень научной разработанности темы. Международно-правовые аспекты конкретных видов посягательств исследовались специалистами в области уголовного права: Д.Г. Бауськовым, А.В. Бриллиантовым, Е.А. Кисловой, А.В. Клименко, М.Г. Левандовской, Г.И. Морозовым, Д.А. Ситниковым, Д.Л.
Сухаревым, А.Н. Трайниным и др., юристами-международниками: JI.H. Гален-ской, Г.В. Игнатенко, Д.Б. Левиным, Францом фон Листом, Л.А. Моджорян, Л. Оппенгеймом, М.В. Погудиной, О.И. Тиуновым, А.Н. Талалаевым, А. Ферд-россом, С.В. Черниченко и др.
Проблемы соотношения международного и национального права в разное время рассмотрены Д. Анцилотти, Я. Броунли, Ю.В. Трунцевским, Г.И. Тункиным и др. Вопросы имплементации норм международного права анализировались В.А. Батырем, В.А. Вдовиным, Р.А. Мюллерсоном, Е.Т. Усенко, В.А. Филимоновым1 и др.
Международным уголовным' правом в целом- занимались Р.А. Адельха-нян, Л.В. Иногамова-Хегай, И.И. Карпец, А.Г. Кибальник, И.И. Лукашук, А.В. Наумов, В.А. Номоконов, Е.Н. Трикоз и др.
Однако нет ни одного комплексного монографического исследования, посвященного именно конвенционным преступлениям, в котором бы давалось их понятие, производилась их классификация, анализировались конкретные составы в сравнении-с нормами международных договоров.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования, являются теоретические и практические вопросы конвенциональных преступлений в це--лом и конвенционных преступлений как их разновидности, а также проблемы соотношения норм международных договоров, запрещающих конкретные виды противоправных посягательств, и уголовного закона России.
Предмет исследования включает:
- нормы Конституции РФ;
- нормы международных актов;
- нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за преступления, имеющие органическую связь с международным договором;
- научные статьи, монографии, диссертационные исследования, учебную литературу по рассматриваемому вопросу; постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебную практику и судебную статистику по соответствующим категориям уголовных дел.
Цель и задачи исследования. Цели диссертационного исследования предопределяются его объектом и предметом. К ним относятся: анализ конвенциональных и конвенционных преступлений; установление соотношения между ними; определение соответствия норм УК РФ нормам международно-правовых источников и выработка предложений по их совершенствованию.
Эти цели обусловили решение следующих задач: определить понятие и признаки конвенциональных и конвенционных преступлений'и рассмотреть их соотношение; выявить критерии деления конвенциональных и конвенционных преступлений на различные виды и произвести их классификацию; установить соотношение российского уголовного закона и положений международных актов; выработать рекомендации по приведению УК РФ в соответствие с нормами международного права.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений и процессов[ объективной реальности. Также использовались современные общенаучные, частнонаучные и специальные методы: сравнительный, системно-структурный, нормативно-логический, исторический и др.
Теоретическую основу диссертации составили работы специалистов в области международного и уголовного права Р.А. Адельханяна, Д. Анцилотти, Д.Г. Бауськова, Д.В. Беседина, А.В. Бриллиантова, О.А. Булгаковой, Я. Броун-ли, М.И. Веревичевой, А.В. Гайдашова, J1.H. Галенской, А.В. Донцова, Б.А. Дряева, Г.В. Игнатенко, J1.B. Иногамовой-Хегай, И.И. Карпеца, А.Г. Кибаль-ника, Е.А. Киеловой, А.В. Клименко, Ю.В. Короткова, J1.H. Куровской, М.Г. Левандовской, Д.Б. Левина, Н.А. Лопашенко, И.И. Лукашука, А.Г. Ляхова, С.Н. Макарова, Е.А. Марахтановой, Е.В. Медведева, Е.Б. Мизулиной, Л.А. Моджорян, Р.А. Мюллерсона, А.В. Наумова, В.А. Номоконова, JI. Оппенгейма, А.И. Рарога, Ю.А. Решетова, В.В. Ровнейко, Ю.С. Ромашева, В.Ф. Сидорченко, Д.Л. Сухарева, А.Н. Талалаева, О.И. Тиунова, А.Н. Трайнина, Е.Н. Трикоз, Ю.В. Трунцевского, Г.И. Тункина, Е.Т. Усенко, А. Фердросса, С.А. Фомичева, С.В. Черниченко, Н.А. Чертовой, А.И. Чудинова, А.И. Чучаева, О.Ю. Якимова и др.
Нормативной основой исследования явились Конституция РФ 1993 г., нормы региональных и универсальных международных договоров, запрещающие конкретные преступления, Модельный Уголовный кодекс для государств — участников СНГ, российское уголовное законодательство, уголовные-кодексы зарубежных стран, отраслевое российское законодательство и др.
Эмпирическую базу исследования составляют опубликованная1 судебная практика за 1997—2008 гг., официальная судебная статистика за указанный период и результаты проведенного анкетирования. В работе учтены разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Научная новизна диссертации характеризуется широким кругом анализируемых проблем с учетом современного подхода к содержанию и сущности конвенционных преступлений. В работе впервые сформулировано понятие конвенциональных преступлений и осуществлена их классификация; выработано определение конвенционных преступлений, нормы о которых появились в национальном законодательстве в результате выполнения Россией принятых обязательств по международному договору, выявлены критерии деления конвенционных преступлений на различные виды; выявлено соотношение конвенциональных и конвенционных преступлений; произведен комплексный анализ конкретных конвенционных преступлений; разработаны рекомендации по совершенствованию российского уголовного законодательства с учетом положений международных договоров.
На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:
1. Предлагается ввести в научный оборот понятие «конвенциональные преступления» - все предусмотренные1 международными договорами общественно опасные посягательства в международно-правовой сфере, наказуемость которых должна быть установлена в национальном законодательстве. Причем круг объектов этих преступлений весьма обширен: начиная от мира и безопасности человечества и заканчивая более узкими-сферами - свободой человека, отношениями собственности, общественной безопасность, окружающей средой и др. Специфическими признаками конвенциональных преступлений являются: связь с международным договором, причем его вид и наименование значения не имеют; посягают на различные объекты: мир и безопасность человечества, международный правопорядок в конкретной сфере и др.; их наказуемость должна быть установлена в национальном законодательстве.
2. По-способу возникновения нормы о конвенциональных преступлениях можно выделить: а) конвенг^ионные — преступления, нормы о которых появились в уголовном кодексе во исполнение международного договора после его вступления в силу; б) деривативные — преступления, ответственность за" которые появилась вначале' в уголовном законодательстве- отдельных государств, а затем по сходному вопросу был заключен международный договор;': в) коммутационные — преступления, ответственность за которые уже была предусмотрена в национальном законодательстве, но в связи с принятием обязательств по международному договору законодательная регламентация состава преступления была- изменена; г) симулярные — преступления, ответственность за которые была установлена в связи с международным договором до принятия» государством обязательств по нему; д) неимплементированные (ас-пернорные, вилефацитныё) — преступления, предусмотренные международным договором, имеющим обязательную силу для государства, но положения-которого не имплементированы во внутреннее законодательство.
3. Конвенционное преступление — это уголовно наказуемое деяние, норма о котором имплементирована в Уголовный кодекс РФ во исполнение принятых Россией обязательств по ратифицированному международному договору (как общего характера, так и специальных актов), посягающее на отношения по охране международного правопорядка как упорядоченной системы общественных отношений, складывающихся в международно-правовой сфере на основе принципов и норм международного права.
Конвенционные преступления — самостоятельный вид конвенциональных преступлений. Нормы о них: включены в< Уголовный; кодекс после вступления; в силу соответствующего международного обязательства;, появились во исполнение ^международного договора; имплементированы во s внутреннее законодательство; сами1 преступления; посягают на международный: правопорядок как. упорядоченную систему общественных отношений; складывающихся в международно-правовой сфере на основе принципов и норм международного права.
4. Классификация конвенционных преступлений-: производится в зависимости от характера международного договора, содержащего г норму о конвенционном: преступлении; и степени крнкретизации в нем состава преступления. По этому критерию можно выделить деяния, нормы о которых, появились: а) вследствие принятия обязательств по договору, не имеющему специального-уголовно-правового значения, но содержащему общее обязательство государства установить ответственность за его нарушение; б) после ратификации международного договора, посвященного в целом неуголовно-правовым вопросам, но содержащего положения о конкретном составе преступления; в) после принятия обязательств по договору, в целом посвященному уголовно-правовым вопросам, но не содержащему указаний на. конкретный состав преступления; г) после ратификации договора; посвященного конкретным преступлениям и четкоформулирующего составы этих преступлений.
5. Общую часть УК РФ предлагается: а) дополнить статьей, содержащей понятие и перечень конвенционных преступлений:
Статья 141. Конвенционные преступления
1. Конвенционным преступлением признается виновно совершенное общественно опасное уголовно наказуемое деяние, норма о котором имплемен-тирована в Уголовный кодекс РФ во исполнение принятых Россией обязательств по ратифицированному международному договору, посягающее на отношения по охране международного правопорядка.
2. К конвенционным преступлениям относятся: похищение человека (статья 126);-торговля людьми (статья 1271 УК РФ); использование рабского труда (статья* 127 ); хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 164); легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими, лицами-преступным путем (статья 174); легализация (отмывание) денежных средств или иного-имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (статья 1741); недопущение, ограничение или устранение конкуренции (статья 178); невозвращение на территорию Россий-* ской Федерации предметов1 художественного, исторического' и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (статьям 190); публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (статья 205 ); захват заложника (статья 206); угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211); незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (статья* 220); хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ, (статья 221); пиратство (статья 227); организация занятия* проституцией (статья? 241); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (статья 242); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями' несовершеннолетних (статья 2421); загрязнение морской' среды статья 252); неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (статья л
270); организация деятельности экстремистской организации (статья 282 ); принуждение к даче показаний с применением пытки (часть 2 статьи 302); организация незаконной миграции (статья 3221); планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (статья 353); публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (статья 354); разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия^ массового поражения (статья 355); применение запрещенных средств и методов ведения войны (статья 356); геноцид (статья 357); наемничество (статья 359); нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360)»; б) статью 1 УК РФ частью 3:
3. При ратификации нового международного договора, содержащего нормы уголовно-правового характера, положения такого договора одновременно должны быть имплементированы в настоящий Кодекс»; в) изложить в новой редакции ч. 1 ст. 2 УК РФ:
1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана международных отношений и международного правопорядка, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности;, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений».
6. В целях приведения норм российского уголовного закона в соответствие с требованиями международных актов предложены изменения и дополнения Особенной части УК РФ (см. заключение). В частности, сформулированы: а) примечания к ст. 1272, 174, 353 и 355 УК РФ; б) дополнительные квалифицирующие признаки к ст. 119 и 242 УК РФ; и л в) новые редакции ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 127 , ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 242\ ч. 1 ст. 252, ст. 2822, 2921, 354, 355, ч. 1 ст. 356, ст. 357, примечания к ст. 359, ст. 360 УК РФ; л г) новые наименования ст. 178, 242, 282 , 355, 356 УК РФ.
Кроме того, внесено предложение о дополнении УК РФ: а) ст. 242 УК РФ «Изготовление и оборот порнографических материалов или предметов, разрешенных к обороту»; б) ст. 28б1 «Пытка».
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в: разработке теории конвенциональных преступлений и конвенционных преступлений как их разновидности; выработке их понятий; установлении соотношения; классификации; определении их места в системе российского УК; уточнении характеристик конкретных составов конвенционных преступлений; определении соответствия норм уголовного права положениям международных договоров; подготовке рекомендаций по совершенствованию I российского уголовного законодательства- с учетом положений международ-' ных договоров.
Выводы и положения диссертации могут быть использованы в учебном»'. t процессе и научной работе.
Рекомендации по совершенствованию законодательства рассчитаны на использование их в законотворческой деятельности.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московской государственной' юридической академии им. О.Е. Кутафина, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.
Основные ее положения изложены в монографиях, научных статьях, докладывались на Четвертой, Пятой и Шестой Международных научно-практических конференциях «Уголовное право: стратегия развития в ХХГ веке» в Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина (2007,
2008, 2009 гг.), на Львовской Международной научно-практической конференции «Кримшальний кодекс Укра'ши 2001 р.: проблеми застосування i перспек-тиви удосконалення: матер!али м1жнародно'1 науково-практичноГ конференции (2007 г.), Втором Российском Конгрессе уголовного права «Системность в уголовном праве», Третьем Российском Конгрессе уголовного права «Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты» и Четвертом Российском Конгрессе уголовного права «Категория "цель" в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии», проходивших на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (2007, 2008, 2009 гг.).
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Князькина, Анастасия Константиновна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование конвенциональных и конвенционных преступлений позволило прийти к следующим выводам.
В теории международного и российского уголовного права конвенциональные преступления специально не выделяются, и это понятие вообще не употребляется.
Посягательства, имеющие связь с международным правом, именуются в литературе по-разному, речь, как правило, идет о конвенционных, международных, трансграничных преступлениях, преступлениях в международном уголовном праве и др.
Для упорядочения существующей терминологии предлагается ввести в научный оборот понятие «конвенциональные преступления», под которыми следует понимать все предусмотренные международными договорами общественно опасные посягательства в международно-правовой сфере, наказуемость которых должна быть установлена в национальном законодательстве. Причем круг объектов этих преступлений весьма обширен: начиная от мира и безопасности человечества и заканчивая более узкими сферами — свобода человека, отношения собственности, общественная безопасность, окружающая среда5, и др. Таким образом, эти преступления могут причинять вред как всему человечеству, так и отдельным гражданам, организациям и государствам.
Такое преступление обычно двухобъектно: нарушаются общественные отношения, на защиту которых собственно и было направлено заключение международного договора (это могут быть любые отношения - мир и безопасность человечества, свобода личности, безопасность государства и др.), а также отношения, характеризующие выполнение международного обязательства, т.е. соблюдение принципа pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться), поэтому оно обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с иными преступлениями.
Можно выделить следующие специфические признаки конвенциональных преступлений:
1) они появляются в связи с международным договором, причем его вид и наименование значения не имеют;
2) они посягают на различные объекты: нормальные межгосударственные отношения, мир и безопасность человечества, международный правопорядок в конкретной сфере и др.;
3) их наказуемость должна быть установлена в национальном законодательстве.
Конвенциональные преступления можно классифицировать по различным основаниям. По способу возникновения нормы о них можно выделить: а) конвенционные — преступления, нормы о которых появились в уголовном кодексе во исполнение международного договора после его вступления в силу; б) деривативные — преступления, ответственность за которые появилась вначале в уголовном законодательстве отдельных государств, а затем по сходному вопросу был заключен международный договор; в) коммутационные - преступления, ответственность за которые уже была предусмотрена в национальном законодательстве, но в связи с принятием обязательств по международному договору законодательная регламентация состава преступления была изменена; г) симулярные - преступления, ответственность за которые была установлена в связи с международным договором до принятия государством обязательств по нему; д) неимплементированные (аспернорные, вилефацитные) - преступления, предусмотренные международным договором, имеющим обязательную силу для государства, положения которого не имплементированы во внутреннее законодательство.
Конвенционное преступление, являясь видом конвенционального преступления, представляет собой уголовно наказуемое деяние, норма о котором им-плементирована в Уголовный кодекс РФ во исполнение принятых Россией обязательств по ратифицированному международному договору (как общего характера, так и специальных актов), посягающее на отношения по охране международного правопорядка как системы общественных отношений, складывающихся в международно-правовой сфере.
Норма о нем: 1) включена в уголовный кодекс после вступления в силу соответствующего международного обязательства; 2) появилась во исполнение международного договора; 3) имплементирована во внутреннее законодательство; 4) само преступление посягает по. международный правопорядок как упорядоченную систему общественных отношений, складывающихся в международно-правовой сфере на основе принципов и норм международного права.
Единой классификации конвенционных преступлений в литературе нет. Они могут быть сгруппированы по разным основаниям. Например, в зависимости от характера международного договора, содержащего норму о конвенционном преступлении, и степени конкретизации в нем состава преступления можно выделить деяния, нормы о которых появились: Ь.
1) вследствие принятия обязательств по договору, не имеющему специального уголовно-правового значения, но содержащему общее обязательство государства установить ответственность за его нарушение;
2) после ратификации международного договора, посвященного в целом неуголовно-правовым вопросам, но содержащего положения о конкретном составе преступления;
3) после принятия обязательств по договору, в целом посвященному уголовно-правовым вопросам, но не содержащему указаний на конкретный состав преступления;
4) после ратификации договора, посвященного конкретным преступлениям и четко формулирующего составы этих преступлений.
Неоднозначным является деление конвенционных преступлений по характеру и степени общественной опасности, поскольку в некоторых международных договорах преступления делятся по-иному, чем в ст. 15 УК РФ. Если принять за основу критерий, предложенный российским законодателем в ст. 15 УК РФ, то к преступлениям небольшой тяжести (рассматриваются только основные составы, кроме ст. 302 УК РФ) можно отнести преступления, предусмотренные ст. 174, 1741, 178, 220, 242, 252, 270, 2822, 3221 УК РФ. Преступле
2 2 ниями средней тяжести являются деяния, предусмотренные ст. 127 , 205 ,221, 241, 2921, 354, 360 УК РФ. К тяжким относятся преступления, регламентируемые ст. 126, 1271, 164, 190, 206, 211, 227, 2421, ч. 2 ст. 302, ст. 355, 359 УК РФ; к особо тяжким - ст. 353, 356, 357 УК РФ.
По объекту посягательства (в методических целях, т.е. в целях определения соотношения рассматриваемых деяний с международно-правовыми актами исходя из архитектоники УК РФ) конвенционные преступления классифицируются на следующие группы:
1 2
1) преступления против личности (ст. 126, 127 , 127 УК РФ);
2) преступления против собственности и в сфере экономической деятельности (ст. 164, 174, 1741, 178, 190 УК РФ);
3) преступления против общественной безопасности (ст. 205 , 206, 211, 220, 221,227, 270 УК РФ);
4) преступления против общественной нравственности (ст. 241, 242, 2421 УК РФ);
5) экологические преступления (ст. 252 УК РФ);
2 1
6) преступления против государственной власти (282 , 292 , ч. 2 ст. 302, ст. 3221 УК РФ);
6) преступления против мира (ст. 353, 354, 355 УК РФ);
7) преступления против безопасности человечества (ст. 357, 360 УК РФ);
8) военные преступления (ст. 356, 359 УК РФ).
Все конвенционные преступления в первую очередь посягают на международно-правовую обязанность государства по выполнению принятых обязательств, следовательно, конвенционные преступления необходимо обособить в российском уголовном законе, введя в его Общую часть статью, дающую понятие и перечень таких преступлений. Предлагается дополнить УК РФ ст. 141 «Конвенционные преступления» следующего содержания:
1. Конвенционным преступлением признается виновно совершенное общественно опасное уголовно наказуемое деяние, норма о котором импле-ментирована в Уголовный кодекс РФ во исполнение принятых Россией обязательств по ратифицированному международному договору, посягающее на отношения по охране международного правопорядка.
2. К конвенционным преступлениям относятся: похищение человека (статья 126); торговля людьми (статья 1271 УК РФ); использование рабского труда
2 ' (статья 127 ); хищение предметов, имеющих особую ценность (статья. 164); лёгализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (статья 174); легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (статья 1741); недопущение, ограничение или устранение конкуренции (статья 178); невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (статья 190); публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (статья 205 ); захват заложника (статья 206); угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211); незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (статья 220); хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (статья 221); пиратство (статья 227); организация занятия проституцией (статья 241); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (статья 242); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (статья 242'); загрязнение морской среды (статья 252); неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (статья 270); организация деятельности экстремистской организации (статья 282 ); принуждение к даче показаний с применением пытки (часть 2 статьи 302); организация незаконной миграции (статья 322!); планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (статья 353); публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (статья 354); разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (статья 355); применение запрещенных средств и методов ведения войны (статья 356); геноцид (статья 357); наемничество (статья 359); нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360)».
Введение такой нормы будет ориентировать правоприменителя на необходимость обращения к нормам международного права в случае совершения i » перечисленных преступлений.
Наряду с этим необходимо дополнить ст. 1 УК РФ ч. 3 следующего содержания: «3. При ратификации нового международного договора, содержащего нормы уголовно-правового характера, положения такого договора одновременно должны быть имплементированы в настоящий Кодекс». Такое указание будет способствовать своевременному включению законодателем новых норм, имеющих своим источником международные соглашения, ставшие для России обязательными.
Также следует ч. 1 ст. 2 УК РФ изложить в такой редакции: «1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана международных отношений и международного правопорядка, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Включение охраны международных отношений и международного правопорядка в число задач УК РФ позволит особо выделить и отразить специфику данных объектов посягательства и будет ориентировать правоприменителя на необходимость учета соответствующих положений международных актов.
Анализ конкретных видов конвенционных преступлений позволяет предложить следующие изменения и дополнения в Особенную часть УК РФ.
Так, УК РФ необходимо дополнить:
1. Примечанием к ст. 127 УК РФ, сформулировав законодательные дефиниции рабства и подневольного состояния.
Под рабством следует понимать положение или состояние лица, при котором в отношении него осуществляются все или некоторые полномочия, присущие праву собственности, если это лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения возложенных на него работ (оказания услуг), а под подневольным состоянием - состояние или положение, создавшееся в результате институтов или обычаев, сходных с рабством».
2. Статьей 242 «Изготовление и оборот порнографических материалов или предметов, разрешенных к обороту»:
1. Изготовление, хранение или перевозка порнографических материалов или предметов, разрешенных к обороту, в целях торговли, иного распространения или рекламирования, а равно их торговля, иное распространение или рекламирование, совершенные в отношении несовершеннолетних, — наказываются.
2. Те же деяния, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, либо совершенные родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним, — наказываются.».
3. Статьей 2861 «Пытка»:
1. Причинение должностным лицом физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний, сообщения иной информации, а также в целях наказания за совершенные действия, запугивания или принуждения к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения наказывается.
2. То же деяние, совершенное: а) с применением специальных средств; б) с причинением тяжких последствий, — наказывается.».
4. Примечанием к ст. 353 УК РФ, формулирующим дефиницию агрессивной войны как запрещенного международными договорами несанкционированного применения вооруженной силы, направленного против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства и делающего отсылку к международным актам, дающим перечень деяний, квалифицируемых в качестве агрессии.
5. Примечанием к ст. 355 УК РФ, определяющим, что к оружию массового поражения относится ядерное, химическое, биологическое, токсинное и иное оружие неизбирательного действия, применение которого способно причинить смерть неопределенному кругу лиц.
Изменить редакцию: 1. Части 1 ст. 126 УК РФ:
1. Похищение человека, то есть незаконные захват человека, его перемещение и удержание, -наказывается.».
2. Части 1 ст. 1272 УК РФ:
1. Обращение другого лица в рабство или подневольное состояние, удержание лица в рабстве или подневольном состоянии, использование рабского или подневольного труда, а равно иная эксплуатация человека -наказываются .».
3. Части 1 ст. 174 УК РФ:
1. Легализация доходов, полученных в результате совершения преступления, то есть их конверсия либо сокрытие или утаивание их подлинного характера, источника, местонахождения, способа распоряжения, перемещения, прав на них, а равно приобретение, владение или использование таких доходов, совершенные в целях придания им правомерного вида и (или) последующего введения их в законный оборот, — наказываются.».
В примечании к ст. 174 УК РФ следует сформулировать дефиницию доходов:
Доходами признаются все объекты гражданских прав».
4. Статью 178 УК РФ следует озаглавить «Монополистическая деятельность либо недобросовестная конкуренция», а саму норму представить так:
1. Осуществление монополистической деятельности либо недобросовестной конкуренции, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба, -наказываются.».
5. Часть 1 ст. 220 УК РФ изложить следующим образом:
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, использование, передача, преобразование, разрушение или иное уничтожение ядерных материалов или радиоактивных веществ — наказываются.».
6. Часть 1 ст. 227 УК РФ сформулировать так:
1. Нападение либо захват водного судна, совершенные в целях завладения чужим имуществом в открытом море или ином месте вне территории юрисдикции какого-либо государства с применением насилия либо с угрозой его применения, наказываются.».
7. Часть 1 ст. 241 УК РФ можно представить в следующем виде:
1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, в том числе содержание притона для занятия проституцией либо управление им, или финансирование, участие в его финансировании, а равно систематическое предоставление помещений для занятия проституцией или аренда такового с целью использования для занятия проституцией третьими лицами наказываются.».
8. Заменить название ст. 242 УК РФ на «Изготовление или оборот порнографических материалов или предметов, запрещенных к обороту» а ч. 1 ст. 242 изложить в такой редакции: v
1. Изготовление или перевозка порнографических материалов или предметов, запрещенных к обороту, в целях торговли, иного распространения или рекламирования, а равно торговля ими, иное их распространение или рекламирование наказываются.».
9. Часть 1 ст. 2421 УК РФ представить так:
1. Изготовление, хранение или перевозка материалов либо предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, или торговля ими, иное их распространение или рекламирование, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищно ных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказываются.».
10.Часть 1 ст. 252 УК РФ привести в соответствие с требованиями международного права следующим образом:
1. Загрязнение морской среды из находящихся на суше источников либо вследствие сжигания отходов или других материалов в море, либо нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов, либо препятствующих правомерному использованию морской среды, а равно иное загрязнение вследствие нарушения правил охраны окружающей природной среды, в том числе от загрязнения из атмосферы или через нее, — наказываются.».
11. Статью 282 УК РФ озаглавить «Возобновление либо продолжение деятельности экстремистской организации», а в самом ее тексте необходимо вести речь о возобновлении либо продолжении деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
12.В ст. 2921 УК РФ число предметов преступления дополнить иным документом, заменяющим паспорт, а также документами на въезд в РФ или выезд из нее, распространив действие статьи, таким образом, на случаи незаконной выдачи заграничного паспорта, виз и иных подобных документов.
13.В ст. 354 УК РФ необходимо использовать единственное число термина «призыв», а также распространить действие предложенного примечания к ст. 353 УК РФ, содержащего дефиницию данного понятия, и на ст. 354 УК РФ.
14.Статья 355 УК РФ может выглядеть так:
Статья 355. Незаконные действия с оружием массового поражения Разработка, производство, накопление, хранение, приобретение, сбыт, перевозка или испытание оружия массового поражения -наказыв аются.».
15.Название и ч. 1 ст. 356 УК РФ следует изложить таким образом: «Статья 356. Нарушение законов и обычаев ведения вооруженных конфликтов
1. Нарушение законов и обычаев ведения вооруженных конфликтов, предусмотренных международным правом, — наказывается.».
Часть 2 данной статьи тоже надо изменить: «Применение оружия массового поражения», распространив на нее действие примечания к ст. 355 УК РФ.
16.Статью 357 УК РФ представить следующим образом: «1. Публичные призывы к осуществлению геноцида -наказываются.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, накапываются.
3. Полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, наказываются.».
17.Примечание ст. 359 УК РФ изложить в такой редакции: «Наемником признается специально завербованное для участия в военных действиях лицо, действующее в целях получения материальной иной личной выгоды, существенно превышающей материальное вознаграждение, выплачиваемое государством военнослужащим такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил государства, не являющееся гражданином страны, участвующей в вооруженном конфликте или военных действиях, либо проживающим постоянно на ее территории лицом без гражданства, не входящее в личный состав вооруженных сил находящейся в конфликте страны и не направленное другим государством для выполнения официальных обязанностей в составе вооруженных сил».
18.Статья 360 УК РФ должна выглядеть так:
1. Убийство, похищение, а также нападение на лицо, пользующееся международной защитой, — наказываются.
2. Нападение на служебное или жилое помещение либо транспортное средство лица, пользующегося международной защитой, наказывается.
3. Деяния, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в целях провокации войны или осложнения международных отношений, — наказываются.
4. Угроза совершения деяний, предусмотренных частями 1-3 настоящей статьи — наказывается.».
Дополнить квалифицирующими признаками следующие составы преступлений:
1. В ст. 119 УК РФ предусмотреть ответственность за совершение деяния с использованием ядерного материала или радиоактивных веществ.
2. Статью 242 УК РФ дополнить ч. 2 и 3 следующего содержания соответственно: «Те же деяния, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего» и «Те же деяния, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, либо совершенные родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним».
Исключить из УК РФ:
1. Статью 164 и установить в статьях, предусматривающих ответственность за конкретные формы хищений, а также за завладение имуществом, не связанным с хищением, ответственность за посягательства на культурные ценности.
2. Статью 1741 и ввести единую норму, запрещающую легализацию преступных доходов.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Конвенционные преступления как вид конвенциональных преступлений»
1. Нормативные правовые акты
2. Российская Федерация. Конституция. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
3. Международные договоры. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. // Публикация № 201(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.
4. Международные договоры. Международная конвенция по охранению подводных телеграфных кабелей от 14 марта 1884 г. // Собрание законов й распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. Отдел второй. 1926. №31. Ст. 190.
5. Международные договоры. Женевская Конвенция для улучшенияучасти раненых и больных в действующих армиях от 6 июля 1906 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. Отдел второй. 1926. № 38. Ст. 228.
6. Международные договоры. Декларация о запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров от 18 октября 1907 г. // Спра-вочно-правовая система «Консультант Плюс».
7. Международные договоры. IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г. // Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 575-587.
8. Международные договоры. V Гаагская конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны от 18 октября 1907 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
9. Международные договоры. VIII Гаагская конвенция о постановке подводных, автоматически врывающихся от соприкосновения мин от 18 октября 1907 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
10. Международные договоры. IX Гаагская конвенция о бомбардировании морскими силами во время войны от 18 октября 1907 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
11. Международные договоры. XI Гаагская конвенция о некоторых ограничениях в пользовании правом захвата в морской войне от 18 октября 1907 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
12. Международные договоры. Брюссельская Конвенция для объединения некоторых правил относительно столкновения судов от 23 сентября 1910, г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. Отдел второй. 1926. № 31. Ст. 188.
13. Международные договоры. Правила ведения воздушной войны (декабрь 1922 г. февраль 1923 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
14. Меэ/сдународные договоры. Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговле ими от 12 сентября 1923 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. Отдел второй. 1936. № 21. Ст. 179.
15. Международные договоры. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков от 20 апреля 1929 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными госуг дарствами. Вып. VII. М., 1933. С. 40-53.
16. Международные договоры. Конвенция Международной организации труда № 29 «О принудительном или обязательном труде» от 28 июля 1930 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1956. № 13. Ст. 279.
17. Международные договоры. Лондонская Конвенция об определении агрессии от 4 июля 1933 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VIII. М., 1935. С. 31-34.
18. Международные договоры. Международная конвенция об использовании радиовещания в интересах мира от 23 сентября 1936 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1983 г. № 16. Ст. 240.
19. Международные договоры. Устав ООН от 26 июня 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С.
20. Международные договоры. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций от 13 февраля 1946 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XV. М., 1957. С. 32-40.
21. Международные договоры. Конвенция о привилегиях и иммунитетах-специализированных учреждений от 21 ноября 1947 г. // Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 620-632.
22. Международные договоры. Конвенция о предупреждении преступи ления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 12. Ст. 244.
23. Международные договоры. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. //Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.М., 1996. С. 460-464.
24. Международные договоры. Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета Европы от 2 сентября 1949 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1391.
25. Международные договоры. Римская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. №2. Ст. 163.
26. Меэ/сдународные договоры. Международная конвенция по предотвращению загрязнения моря нефтью от 12 мая 1954 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
27. Международные договоры. Гаагская Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. № 3. Ст. 54.
28. Международные договоры. Европейская культурная конвенция от 19 декабря 1954 г. // Бюллетень международных договоров. 2000. № 1. С. 3-8.
29. Международные договоры. Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. № 8. Ст. 224.
30. Международные договоры. Женевская Конвенция об открытом море от 29 апреля 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. № 46. Ст. 457.
31. Международные договоры. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 385-388.
32. Международные договоры. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. , № 18. Ст. 221.
33. Международные договоры. Венская конвенция о консульских сно: шениях от 24 апреля 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991.
34. Международные договоры. Московский Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой от 5 августа 1963 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1963 г. № 42. Ст. 431.
35. Международные договоры. Токийская Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов, от 14 сентября 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. М., 1990. С. 218-225.
36. Международные договоры. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
37. Международные договоры. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
38. Международные договоры. Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. № 14. Ст. 118.
39. Международные договоры. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. №37. Ст. 772.
40. Международные договоры. Гаагская Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVII. М., 1974. С. 292-296.
41. Международные договоры. Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения от 11 февраля 1971 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1972. № 30. Ст. 257.
42. Международные договоры. Парижская Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 г. // Международные нормативные актыЮНЕСКО. М.: Логос, 1993. С. 290-302.
43. Международные договоры. Рекомендации ЮНЕСКО «Об охране в: национальном плане культурного и природного наследия» от 16 ноября 1972 г. // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993. С. 331-340. .
44. Международные договоры. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов (MARPOL) от 2 ноября 1973 г. // <http://www.svobodainfo.org/info/printdoc?tid=&nd—901764502&prevDoc=2100159377> (последнее посещение — 1 января 2009 г.).
45. Международные договоры. Определение агрессии от 14 декабря1974 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М.: БЕК, 1996. С. 3-5.
46. Международные договоры. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 9 декабря 1975 г. // Справочно-правовая система «Кон-сультантПлюс».
47. Международные договоры. Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 3. Ст. 202.
48. Мелсдународные договоры. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, от 8 июня 1977 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993. С. 134-182.
49. Международные договоры. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера, от 8 июня 1977 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993. С. 182-191.
50. Международные договоры. Рекомендации ЮНЕСКО «Об охране движимых культурных ценностей» от 28 ноября 1978 г. // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993. С. 368-376.
51. Международные договоры. Венская Конвенция о физической защите ядерного материала от 26 октября 1979 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 18. Ст. 239.
52. Международные договоры. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 99-105.
53. Международные договоры. Декларация о предотвращении ядерной катастрофы от 9 декабря 1981 г. // Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 588.
54. Международные договоры. Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS) от 10 декабря 1982 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 48. Ст. 5493.
55. Международные договоры. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 45. Ст. 747.
56. Международные договоры. Европейская конвенция о защите домашних животных от 13 ноября 1987 г. // <http://wvvw.nutro.ru/ cgi-bin/info.pl?ID==92&anima1=l> (последнее посещение 1 декабря 2009 г.).
57. Международные договоры. Римская Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства (SUA) от 10 марта 1988 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 48. Ст. 4469.
58. Международные договоры. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 133-157.
59. Международные договоры. Международная конвенция о спасании 1989 г. (SALVAGE) от 28 апреля 1989 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. №3. Ст. 217.
60. Международные договоры. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Ведомости Совета Народных Депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
61. Международные договоры. Страсбургская Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 3. Ст. 203.
62. Международные договоры. Алма-Атинское Соглашение о совместных мерах в отношении ядерного оружия от 21 декабря 1991 г. // Содружество. Информационный вестник Советов глав государств и правительств СНГ. 1992. Выпуск первый. С. 13-14.
63. Международные договоры. Хельсинкская Конвенция по защите природной морской среды района Балтийского моря от 9 апреля 1992 г. // Сборник рекомендаций Хельсинкской комиссии. Справочно-методическое пособие. СПб.: РОО «Экология и Бизнес», 2001. С. 19-66.
64. Международные договоры. Бухарестская Конвенция о защите Черного моря от загрязнения от 21 апреля 1992 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
65. Международные договоры. Ташкентское Соглашение между государствами участниками СНГ в отношении химического оружия от 15 мая 1992 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. № 5. С. 22-23.
66. Международные договоры. Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений от 18 декабря 1992 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
67. Международные договоры. Парижская Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 13 января 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 6. Ст. 682.
68. Международные договоры. Руководство Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море, от 12 июня 1994 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
69. Международные договоры. Венская Конвенция о ядерной безопасности от 17 июня 1994 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
70. Международные договоры. Нью-Йоркская Конвенция о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала от 9 декабря 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 2001 № 34. Ст. 3478.
71. Международные договоры. Минская Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.
72. Международные договоры. Модельный Уголовный кодекс для государств участников СНГ от 17 февраля 1996 г. // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. 1996. № 10. Приложение.
73. Международные договоры. Нью-Йоркский Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ/ СТВТ) от 24 сентября 1996 г. // Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 338-398.
74. Международные договоры. Объединенная конвенция о безопасности обращения с отработавшим топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами от 5 сентября 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 2006. № 18. Ст. 1908.
75. Международные договоры. Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных наземных мин и их уничтожении (Оттавская конвенция) от 18 сентября 1997 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
76. Международные договоры. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Московский журнал международного права. 1999. №4.
77. Меэ/сдународньге договоры. Мапутская декларация от 7 мая 1999 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
78. Международные договоры. Договор о проведении согласованной антимонопольной политики от 25 января 2000 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 1(34). С. 103-114.
79. Международные договоры. Конвенция против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.
80. Международные договоры. Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3883.
81. Международные договоры. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 41. Ст. 3947.
82. Международные договоры. Соглашение о вывозе и ввозе культурtных ценностей от 28 сентября 2001 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 5. С. 6-10.
83. Международные договоры. Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 г. // Собрание законодательства РФ. 2006. № 26. Ст. 2780.
84. Международные договоры. Варшавская Конвенция Совета Европы по предупреждению терроризма от 16 мая 2005 г. // <http://asozd.duma.gov.ru/ intranet> (последнее посещение 1 января 2009 г.).
85. Международные договоры. Варшавская Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 16 мая 2005 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (текст Конвенции на английском языке).
86. Международные договоры. Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений от 20 декабря 2006 г. // <http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/505/07/PDF/N0650507.pdf7Qpen Element> (последнее посещение — 1 января 2009 г.).
87. Международные договоры. Проект Конвенции о запрещении применения ядерного оружия // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
88. Российская Федерация. Законы. О вывозе и ввозе культурных ценностей: закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 (в ред. от 23 июля 2008 г.) // Российская газета. 1993. 15 мая.
89. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
90. Российская Федерация. Законы. О международных договорах Российской Федерации: федер. закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (в ред. от 1 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
91. Российская Федерация. Законы. Об использовании атомной энергии: федер. закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
92. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 13 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
93. Российская Федерация. Законы. Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: федер. закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6273.
94. Российская Федерация. Законы. О лицензировании отдельных видов деятельности: федер. закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3430.
95. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
96. Российская Федерация. Законы. О гражданстве Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
97. Российская Федерация. Законы. О противодействии экстремистской деятельности: федер. закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (в ред. от 27 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
98. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (в ред. от 5 января 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
99. Российская Федерация. Законы. О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма: федер. закон от 20 апреля 2006 г. № 56-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. №17(1 ч.). Ст. 1785.
100. Российская Федерация. Законы. О защите конкуренции: федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 (в ред. от 8 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434.
101. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в статью 1271 Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 25 ноября 2008 г. № 218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2008. № 48. Ст. 5513.
102. Абдулъманов, А.А. Преступления против общественной безопасности: учеб. пособие / А.А. Абдульманов. М., 2001. 92 с.
103. Абелъцев, С.Н., Пучнин, В.М. Похищение человека (криминологический анализ): лекция / С.Н. Абельцев, В.М. Пучнин. Тамбов: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 1999. 30 с.
104. Аделъханян, Р.А. Преступность деяния по международному уголовному праву: учеб. пособие / Р.А. Адельханян. М.: МЗ ПРЕСС, 2002. 37 с.
105. Александров, Е. Международно-правовая защита культурных ценностей и объектов / Е. Александров. София: София Пресс, 1978. 143 с.
106. Анцилотти, Д. Курс международного права. В 2 т. Т. 1. Введение -Общая теория / Д. Анцилотти / перевод с 4-го итал. изд-я A.JI. Сакетти и Э.М. Фабрикова; под ред. и с предисл. Д.Б. Левина. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. 447 с.
107. Берко, А.В., Кибальник, А.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны: монография / А.В. Берко, А.Г. Кибальник. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. 104 с.
108. Беспалъко, В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений / В.Г. Беспалько // Журнал российского права. 2005. №3. С. 71-81.
109. Беспалъко, В.Г. Уголовная ответственность за невозвращение культурных ценностей из-за границы / В:Г. Беспалько // Закон. 2006. № 6. С. 49-59.
110. Бирюков, П.Н. Международное право: учеб. пособие / П.Н. Бирюков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2001. 415 с.
111. Бирюков, П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ / П.Н. Бирюков. Воронеж: Истоки, 1997. 174 с.
112. Бирюков, П.Н., Погудина, М.В. Международное право и российское уголовное законодательство: проблемы взаимодействия / П.Н. Бирюков, М.В. Погудина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. № 6. С. 81-85.
113. Блинов, А.Г. Обращение в рабство как форма эксплуатации человека / А.Г. Блинов // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сборник научных трудов. Саратов, 2004. С. 427-^432.
114. Блунчли, И. О значении и успехах новейшего международного права / И. Блунчли. Петербург: Изд-е Н.И. Ломанского, 1867. 56 с. .
115. Блунчли, И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса / И. Блунчли; пер. со 2-го нем. изд. В.
116. Ульяницкого и А. Лодыженского; под ред. и с предисл. Гр. Л. Комаровского. М., 1867. 634 с.
117. Богатырев, А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью: учеб. пособие / А.Г. Богатырев. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. 61 с.
118. Бойко, А.И. Международное и российское уголовное право / А.И. Бойко. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004. 463 с.
119. Большой юридический словарь / В .А. Белов и др.; под ред. А .Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2000. 703 с.
120. Браэ/сников, Д.А., Горюнов, В.Е., Федик, Е.А. Проституция (криминологические и уголовно-правовые аспекты): монография / Д.А. Бражников, В.Е. Горюнов, Е.А. Федик. Челябинск: Челябинский юридический ин-т МВД России, 2006. 105 с.
121. Бриллиантов, А.В. Уголовная ответственность за захват заложника и похищение человека: лекция / А.В. Бриллиантов. М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2006. 42 с.
122. Броунли, Я. Международное право. В 2 кн. Кн. 2 /Я. Броунли; перевод с англ. С.Н. Анфианова; под ред. и со вступит, статьей Г.И. Тункина. М.: Прогресс, 1977. 507 с.
123. Бушмин, С.И., Дьяченко, А.П. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты: учеб. пособие / С.И. Бушмин, А.П. Дьяченко. М.: Акад. МВД России, 1995. 78 с.
124. Василенко, В.А. Ответственность государств за международные правонарушения / В.А. Василенко. Киев: Издательское объединение «Вища школа», 1976. 267 с.
125. Ваттелъ, Эммер де. Право народов, или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов / Эммер де Ва-тель. М.: Госюриздат, 1960. 719 с.
126. Вдовин, В. А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы Общей части) / В.А. Вдовин. Ульяновск: УлГУ, 2006. 216 с.
127. Галенская, Л.Н., Петровский, Ю.В. Ответственность физических лиц за совершение международных преступлений / JI.H. Галенская, Ю.В. Петровский // Советский ежегодник международного права. 1971. М.: Изд-во «Наука», 1973. С. 117-127.
128. Герасимова, Е.В. Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую культурную ценность / Е.В. Герасимова // Труды филиала МГЮА в г. Вологде. 2004. Вып. 1. С. 21-26.
129. Гетъман-Лавлова, И.В. Международное уголовное право и российское уголовное законодательство: монография / И.В. Гетьман-Павлова. М.: МГОУ, 2004. 208 с.
130. Гордеев, С. С., Колпаков, A.M. Анализ пиратских нападений на морские и рыбопромысловые суда в XXI веке: учеб. пособие / С.С. Гордеев, A.M. Колпаков. Калининград, 2007. 61 с.
131. Гранкин, И.В. Преступление геноцида в международной уголовной юстиции / И.В. Гранкин // Право и государство: теория и практика. 2005. № 6. С. 98-109.
132. Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций; пер. с латин. A.JI. Саккеттщ вступ. статьи A.JI. Саккетти, А. Желудкова. М.: Ладомир, 1994. 867 с.
133. Давид, Э. Принципы права вооруженных конфликтов: курс лекций / Э. Давид. М.: Международный комитет Красного креста, 2000. 718 с.
134. Дворянское, И.В. Уголовная ответственность за пытку и иное бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с заключенными / И.В. Дворянсков // Уголовное право. 2003. № 4. С. 19-21.
135. Джинджолия, Р.С. Порнография: уголовно-правовая характеристика / Р.С. Джинджолия. М.: Компания Спутник+, 2005. 65 с.
136. Донченко, А.Г. Уголовное законодательство по пресечению порнографии нуждается в совершенствовании / А.Г. Донченко // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сборник научных трудов. Саратов, 2004. С. 255-258.
137. Дряев, Б. А. Агрессия в международном и российском уголовном праве / Б.А. Дряев; отв. ред. А.И. Чучаев. Владимир, 2007. 156 с.
138. Захарова, Л.Н Международное право: учеб. пособие / Л.Н. Захарова. М.: РИОР, 2005. 186 с.
139. Захаръев, К Права государств в отношении мер по имплементации международного гуманитарного права / К. Захарьев // Имплементация международного гуманитарного права: Сб. ст. и док. М.: Междунар. ком. Крас. Креста (МККК), 1998. С. 269-297.
140. Игнатенко, Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: учеб. пособие / Г.В. Игнатенко. Свердловск: УрГУ, 1980: 75 с.
141. Изъянов, АД. Наемничество по международному и российскому уголовному праву / А.Д. Изъянов; отв. ред. А.А. Ашин. Калуга: Изд-во АКФ «Политоп», 2008. 180 с.
142. Иногамова-Хегай, JI.B. Международное уголовное право / JI.B. Иногамова-Хегай. СПб.: Юридический центр-пресс, 2003. 493 с.
143. Истомин, А. Ф. Пытки — преступление против личности / А.Ф. Истомин // Журнал российского права. 2000. № 5/6. С. 61-65.
144. Казанский, П. Введение в курс международного права / П. Казанский. Одесса, 1901. 400 с.
145. Карпец, И.И. Международная преступность / И.И: Карпец; отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1988. 112 с.
146. Карпец, ИИ. Преступления международного характера / И.И. Кар-пец. М.: Юрид. лит., 1979. 264 с.
147. Кибальник, А.Г. Введение в международное уголовное право / А.Г. Кибальник. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. 272 с.
148. Кибальник, А.Г., Соломоненко, И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко; под науч. ред. А.В. Наумова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 383 с.
149. Кибальник, А.Г., Соломоненко, И.Г., Шибкое, О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко, О.Н. Шибков. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. 79 с.
150. Князев, А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве: моногр. / А.Г. Князев; отв. ред. А.И. Чучаев. Владимир, 2006. 136 с.
151. Коняхин, В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 346 с.
152. Коркунов, Н. Международное право: лекции, чит. в Воен.-юрид. акад. /Н. Коркунов. СПб., 1886. 344 с.
153. Коркунов, Н. Опыт конструкции международного уголовного права / Н. Коркунов // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. Январь. Кн. 1. С. 120-121.
154. Кривошеий, П. Пытка: понятие, признаки / П. Кривошеин // Уголовное право. 2005. № 5. С. 40-43.
155. Кругликов, JI.JI. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам / JI.JI. Кругликов // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сборник научных трудов. Саратов, 2004. С. 395-398.
156. Куликова, М.С. Уголовно-правовая характеристика деяний, эксплуатирующих проституцию / М.С. Куликова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». 2006. Вып. 54. С. 109-118.
157. Курс международного права. В 7 т. Т. 6. Отрасли международного права / И.Н. Арцибасов, Б.М. Ашавский, Г.В. Игнатенко и др.; отв. ред. И.И. Лукашук. М.: Наука, 1992. 312 с.
158. Лапупина, Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложника: учеб. пособие / Н.Н. Лапупина. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2002. 94 с.
159. Ласкавый, B.C., Абалян, И.Г., Касторский, B.C. Сохранность и защита культурных ценностей / B.C. Ласкавый, И.Г. Абалян, B.C. Касторский. СПб.: СПбГАК, 1994. 60 с.
160. Левандовская, М.Г. Современное понятие военного преступления / М.Г. Левандовская // Право: теория и практика. 2005. № 9. С. 28-32.
161. Лист, Франц фон. Международное право в систематическом изложении / Франц фон Лист; перевод с 6-ого немецк. изд-я; под ред. проф. В.Э. Грабаря. Юрьев (Дерпт): Типография К. Маттисена, 1912. 574 с.
162. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики: авт. коммент. к уголовному закону (разд. VIII УК РФ) / Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. 673 с.
163. Лукашук, И.И. Международное право. Общая часть: учебник / И.И. Лукашук. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 415 с.
164. Лукашук, И.И. Международное право. Особенная часть: учебник / И.И. Лукашук. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 517 с.
165. Лукашук, И.И. О наименованиях международных договоров / И.И. Лукашук // Вопросы теории и практики современного международного права. Ученые записки. Вып. 3 / под ред. Л.А. Моджорян. М.: Изд-во ИМО, 1960. С. 68-87.
166. Лукашук, И.И., Наумов, А.В. Международное уголовное право: учеб. / И.И. Лукашук, А.В. Наумов. М.: Спарк, 1999. 286 с.
167. Ляхов, А.Г. Преступления против международной гражданской авиации и советское уголовное законодательство / А.Г. Ляхов // Советское государство и право. 1989. № 7. С. 124-128.
168. Мавлонов, А.Х., Мезяев, А.Б. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском уголовном законодательстве / А.Х. Мавлонов, А.Б. Мезяев // Государство и право. 1998. № 4. С. 104-106.
169. Мавлонов, А.Х., Мезяев, А.Б. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском уголовном законодательстве /
170. A.Х. Мавлонов и А.Б. Мезяев // Московский журнал международного права. 1998. Спецвыпуск. С. 134-139.
171. Мазов, В.А. Ответственность в международном праве / В.А. Мазов. М.: Юридическая литература, 1979. 152 с.
172. Манлио, Фриго. Культурные ценности и культурное наследие: «борьба понятий» в международном праве / Фриго Манлио // Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. М., 2003. С. 67—80.
173. Мансуров, Т. Т. Понятие и признаки преступлений международного характера / Т.Т. Мансуров // Юрист-международник. 2004. № 1. С. 56-61.
174. Мартене, Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 т. Т. 1. Часть общая / Ф.Ф. Мартене. СПб., 1882. 468 с.
175. Мартене, Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 т. Т. 2. Часть особенная / Ф.Ф. Мартене. СПб., 1883. 686 с.
176. Международное право: учеб. / В.И. Андрианов, Б.М. Ашавский,
177. B.Д. Бордунов и др.; отв. ред. В.И. Кузнецов. М.: Юристъ, 2001. 681 с.
178. Международное право: учеб. / B.C. Верещетин, М.А. Коробова, С.А. Малинин и др.; [Редкол.: JI.H. Шестаков и др.]. М.: Юрид. лит., 1999. 558 с.
179. Международное право: учеб. / Г.И. Тункин, Д.И. Фельдман, И.И. Лукашук и др.; отв. ред. Г.И. Тункин. М.: Юридическая литература, 1982. 566 с.
180. Международное право: учеб. / Н.Г. Беляева и др.; отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2004. 611 с.
181. Международное публичное право: учеб. / Л.П. Ануфриева и др.; отв. ред. К.А. Бекяшев. Изд. четвертое, перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. 779 с.
182. Международное уголовное право: учеб. пособие / И.П. Блищенко и др.; под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1999. 263 с.
183. Мезяев, А.Б. Проблемы имплементации международных норм по борьбе с пытками в правовой системе РФ / А.Б. Мезяев // Московский журнал международного права. 2006. № 1. С. 257-260.
184. Мизулина, Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект: монография / Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2006. 591 с.
185. Моджорян, Л.А. Ответственность в современном международном праве / Л.А. Моджорян // Советский ежегодник международного права. 1970. М.: Изд-во «Наука», 1972. С. 143-153.
186. Моджорян, Л.А. Субъекты международно-правовой ответственности / Л.А. Моджорян // Советское государство и право. 1969. № 12. С. 122—126.
187. Морозов, Г.И. К вопросу об ответственности за пропаганду войны / Г.И. Морозов // Советский ежегодник международного права. 1959. М.: Издательство АН СССР, 1960. С. 321.
188. Найер, А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / А. Найер. М.: Юристь, 2000. 365 с.
189. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев; отв. ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 569 с.
190. Наумов, А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера / А.В. Наумов // Государство и право. 1995. №6. С. 48-57.
191. Никулина, В.А. Отмывание «грязных» денег. Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия / В.А. Никулина. М.: Юрлитинформ, 2001.155 с. ;
192. Номоконов, В.А. Международное уголовное право: учеб. пособие / В.А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2001. 49 с.
193. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М.: Русский язык, 1991. 915 с.
194. Оппенгейм, Л. Международное право. В 2 т. Т. 1. Полутом 1 / JI. Оппенгейм; перевод с 6-ого англ. изд-я, дополненного Г. Лаутерпахтом; под ред. и с предисл. проф. С.Б. Крылова. М.: Государственное изд-во иностран. литературы, 1948. 407 с.
195. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М.: Издательский дом «Городец», 2009. 1168 с.
196. Осокин, Р.Б., Денисенко, М.В. Уголовно-правовая характеристика незаконного распространения порнографических материалов или предметов:науч.-практ. пособие / Р.Б. Осокин, М.В. Денисенко. М.: Моск. ун-т МВД России, 2005. 104 с.
197. Панкратов, В. Ответственность за пытку в уголовном законодательстве Российской Федерации / В. Панкратов // Уголовное право. 2005. № 4. С. 38-40.
198. Панов, В.П. Международное уголовное право: учеб. пособие / В.П. Панов. М.: Изд. дом «ИНФРА-М», 1997. 320 с.
199. Рарог, А.И. Принцип системности права и развитие уголовного законодательства / А.И. Рарог // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М.: ООО «ТК Велби», 2006. С. 3-6.
200. Рассказов, Л.П., Упоров, И.В., Трунцевский, Ю.В. Ответственность за транснациональные преступления / Л.П. Рассказов, И.В. Упоров, Ю.В. Трунцевский. Краснодар: Краснод. юрид. ин-т МВД России, 2000. 118 с.
201. Резван, А.П., Сенцов, А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность: лекция / А.П. Резван, А.С. Сенцов. Волгоград: ВЮИ МВД, 1999. 25 с.
202. Резепкин, О.Ю., Журавлев, И.А. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы / О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев; под ред. И.А. Журавлева. М.: Закон и право: ЮНИТИ-Дана, 2003. 152 с.
203. Репецкая, А. Классификация криминальной эксплуатации людей и проблемы уголовной ответственности за нее / А. Репецкая // Торговля людьми: социокриминологический анализ. М.: Academia, 2002. С. 59-89.
204. Решетов, Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности / Ю.А. Решетов. М.: Изд-во «Международные отношения», 1983. 223 с.
205. Ровнейко, В.В. Пиратство и его правовые проблемы / В.В. Ровнейко // Московский журнал международного права. 1999. № 2. С. 194-202.
206. Ровнейко, В.В. Состав пиратства по действующему УК РФ: проблемы конструирования и толкования /В.В. Ровнейко // Вестник Удмуртского университета. Сер. «Правоведение». 1999. № 6. С. 20-23.
207. Ромашев, Ю.С. Борьба с преступлениями международного характера, совершаемыми на море (терроризм, пиратство, незаконный оборот наркотиков и.другие преступления) / Ю.С. Ромашев. М.: РосКонсульт, 2001. 317 с.
208. Ромашев, Ю.С. Концептуальная модель преступлений международного характера, совершаемых на море / Ю.С. Ромашев // Государство и право. 1999. № 12. С. 66-72.
209. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / Э.Н. Жевлаков, Н.Г. Иванов, B.C. Комисаров и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование: ЦПЛ, 2001. 871 с.
210. Российское уголовное право. В 8 т. Т. 8. Международное уголовное право: курс лекций / Т.Б. Басова, Л.В. Иногамова-Хегай, Д.И. Козочкин и др.; под. ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. 400 с.
211. Самсонов, В.А. Международное гуманитарное право: учеб.-метод. пособие / В.А. Самсонов. Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. гос. службы, 2002. 99 с.
212. Саркисян, М.А. Квалифицирующие признаки международного преступления / М.А. Саркисян // Государство и право. 2005. № 8. С. 82-90.
213. Севрюков, А.П. Актуальные проблемы совершенствования ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность / А.П. Севрюков // Российский судья. 2004. № 7. С. 11-16.
214. Сидорченко, В.Ф. Морское пиратство / В.Ф. Сидорченко; СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 398 с.
215. Словарь иностранных слов / под ред. И.В. Алехина и проф. Ф.Н. Петрова. Изд. 4-ое, перераб. и доп. М.: Государственное изд-во иностранных словарей, 1954. 856 с.
216. Словарь синонимов русского языка / под ред. и с предисл: J1.A. Чешко. 5-е изд. М.: Русский язык, 1986. 600 с.
217. Сунцов, Е.А., Трунцевский, Ю.В. Теоретические проблемы импле-ментации норм международного уголовного права в России / Е.А. Сунцов, Ю.В. Трунцевский // Московский журнал международного права. 1997. № 2. С. 92-99.
218. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. В 4 т. Т. 3. М.: Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1939. 1499 с.
219. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. В 4 т. Т. 4. М.: Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1940. 1424 с.
220. Тосунян, Г.А., Викулин, А.Ю. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной системе: Опыт, проблемы, перспективы: учеб.-практ. пособие / Г.А. Тосунян, А.Ю. Викулин. М.: Дело, 2001.254 с.
221. Трайнин, А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества / А.Н. Трайнин. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. 299 с.
222. Трайнин, А.Н. Защита мира и уголовный закон / А.Н. Трайнин; под ред. и с предисл. А .Я. Вышинского. М.: Юридическое издание НКЮ СССР, 1937.216 с.
223. Трикоз, Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты / Е.Н. Трикоз. М.: Юрлитинформ, 2007. 504 с.
224. Тункин, Г.И. Основы современного международного права. / Г.И. Тункин. М., 1956. 48 с.
225. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Ра-рога. М.: ИМПЭ, 1998. 320 с.
226. Уголовное право Российской Федерации. В 2 т. Т. 1 / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2008. 560 с.
227. Уголовное право Российской Федерации. В 2 т. Т. 2 / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2008. 800 с.
228. Шагинян, ИД. Ответственность за растление несовершеннолетних и вовлечение их в порнобизнес / И.Д. Шагинян // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. № 2. С. 35-36.
229. Шахунянц, Е.А. Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство / Е.А. Шахунянц. М.: ИНИОН, 1993. 82 с.
230. Шерешевсшй A.M., Павлов Т.Н., Васильева А.В. Агрессия и порнография / A.M. Шерешевский, Г.Н. Павлов, А.В. Васильева. СПб.: Паритет, 1998.22 с.
231. Шнайдер, Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве РФ: моногр. / Л.Г. Шнайдер. Владимир, 2007. 188 с.
232. Шнейдер, М.М. Новые виды оружия массового уничтожения / М.М. Шнейдер // Холодная смерть. М.: Прогресс, 1985. С. 197-219. ;
233. Шуршалов, В.М. Основные вопросы теории международного договора /В.М. Шуршалов. М., 1959. 472 с.
234. Щерба, С.И, Приданое, С.А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность: практ. пособие / С.П. Щерба, С.А. Приданов; под общ. ред. С.П. Щербы. М.: ЮрИнфоР, 2000. 220 с.
235. Диссертации и авторефераты
236. Алешин, КН. Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, как преступление международного характера: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.Н. Алешин. СПб., 2004. 183 с.
237. Анциферов, К.П. Ответственность за захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.П. Анциферов. М., 2003. 191 с.
238. Афонин, И.Б. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.Б. Афонин. М., 2005. 168 с.
239. Байрак, Г.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с терроризмом: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.Ф. Байрак. Краснодар, 2003. 222 с.
240. Бауськов, Д.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственного похищения человека: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.Г. Бауськов. М., 2003. 166 с.
241. Бахарев, Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты совершенствования механизма противодействия легализации доходов от организованной преступной деятельности: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.В. Бахарев. Екатеринбург, 2005. 150 с.
242. Беседин, Д.В. Международно-правовое сотрудничество государств в борьбе с легализацией преступных доходов: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 / Д.В. Беседин. Казань, 2005. 253 с.
243. Бойцов, А.Н. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции по уголовному праву России: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Н. Бойцов. Ставрополь, 2005. 171 с.
244. Братанов, В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Братанов. Н. Новгород, 2001. 213 с.
245. Букарев, В.Б. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем: общественная опасность и вопросы квалификации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.Б. Букарев. М., 2006. 198 с.
246. Булатов, Р.Б. Культурные ценности: правовая регламентация и юридическая защита: дис. . канд. юрид. наук; 12.00.01 / Р.Б. Булатов. СПб., 1995.200 с.
247. Булгакова, О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.А. Булгакова. Ставрополь, 2003. 178 с.
248. Буряк, М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней: криминологические и уголовно-правовые аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Ю. Буряк. Владивосток, 2005. 246 с.
249. Вартанян, В.М. Уголовная ответственность за геноцид: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.М. Вартанян. Ставрополь, 2000. 166 c.v '
250. Веревичева, М.И. Понятие и система экологических преступлений (Методологические аспекты): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / MiH. Веревичева. Ульяновск, 2004. 226 с.
251. Гаджиев, С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Н. Гаджиев. Махачкала, 2005. С. 101. 168 с.
252. Гайдашов, А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Гайдашов. М., 1997. 168 с.
253. Ганихин, А.А. Легализация (отмывание) имущества, приобретенного преступным путем: финансово-экономический и уголовно-правовой аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Ганихин. Екатеринбург, 2003. 184 с.
254. Гареев, А.А. Экологические преступления: уголовно-правовое противодействие: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Гареев. СПб., 2006. 152 с.
255. Гереев, Г.Т. Организационно-правовое обеспечение борьбы с легализацией (отмыванием) преступных доходов: зарубежный опыт: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Г.Т. Гереев. М., 2005. 184 с.
256. Гладких, Г.Ю. Уголовная ответственность за пытки в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.Ю. Гладких. Ростов н/Д, 2004. 26 с.
257. Громов, B.C. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / B.C. Громов. М., 2006. 155 с.
258. Гусейнова, С.М. Проблемы уголовно-правовой регламентации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.М. Гусейнова. Ростов н/Д, 2003. 214 с.
259. Гущин, М.Ю. Захват заложника: Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Ю. Гущин. СПб., 2005. 173 с.
260. Давлетшина, О.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.В. Давлетшина. Ростов н/Д, 2003. 201 с.
261. Давыдов, B.C. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: правовое регулирование в России и за рубежом: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / B.C. Давыдов. СПб., 2006. 185 с.
262. Денисенко, М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.В. Денисенко. М., 2004. 182 с.
263. Донцов, А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Донцов. Кисловодск, 2003. 155 с.
264. Еделев, A.JI. Уголовная ответственность за террористические преступления: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / A.JI. Еделев. М., 2002. 134 с.
265. Елизаров, И.Е. Уголовно-правовой анализ вовлечения в совершение преступлений террористического характера (ст. 205.1 УК РФ): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.Е. Елизаров. М., 2003. 205 с.
266. Жинкин, А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Жинкин. Краснодар, 2006. 192 с.
267. Жуков, Е.В. Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Жуков. М, 2003. 161 с.
268. Журавлев, И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложников: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.А. Журавлев. М., 2002. 188 с.
269. Зайдиева, Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.Я. Зайдиева. М., 2006. 181 с.
270. Иванова, ИМ. Международная уголовная юстиция и преступления против человечества: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 / И.М. Иванова. М., 1959.
271. Илъко, ЮД. Противодействие легализации доходов, полученных преступным путем: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.Д. Илько. Омск, 2003. 198 с.
272. Казаков, Р.Ю. Этнорелигиозный терроризм и его предупреждение: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р.Ю. Казаков. М., 2006. 158 с.
273. Казамиров, А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.И. Казамиров. Рязань, 2003. 179 с.
274. Кибалъник, А.Г. Влияние международного уголовного права на Российское уголовное право: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.08 / А.Г. Кибальник. М., 2003. 427 с.
275. Кислова, Е.А. Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.А. Кислова. М.,2005. 167 с.
276. Клименко, А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Клименко. М., 2004. 170 с.
277. Ковалева, P.P. Уголовная ответственность за преступления, связанные с оборотом ядерных материалов и радиоактивных веществ: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / P.P. Ковалева. Челябинск, 2004. 196 с.
278. Козлова, Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Н. Козлова. М., 1992. 24 с.
279. Кораблев, В.Г. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия похищению человека: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.Г. Кораблев. СПб., 2005. 189 с.
280. Кормушкина, ИВ. Конвенционный механизм борьбы с международным терроризмом: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 / И.В. Кормушкина. Казань, 1993. 210 с.
281. Коростелев, С.Ю. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Ю. Коростелев. Хабаровск,2006. 202 с.
282. Короткое, Ю.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с легализацией (отмыванием) незаконных доходов: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.В. Коротков. М., 1998. 183 с.
283. Кочаряи, A.M. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия легализации («отмыванию») денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / A.M. Кочарян. М., 2003. 178 с.
284. Куделич, А.В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Куделич. М., 2000. 378 с.
285. Куровская, JI.H. Уголовно-правовые проблемы противодействия легализации преступных доходов: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / JI.H. Куровская. М., 2003. 202 с.
286. Лавров, В.В. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 /В.В. Лавров. Н. Новгород, 2000. 276 с.
287. Макаров, С.И. Реализация международно-правовых обязательств по борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Н. Макаров. М., 2004. 208 с.
288. Марахтанова, Е.А. Преступления против свободы личности: вопросы законодательной регламентации и квалификации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.А. Марахтанова. Самара, 2006. 246 с.
289. Медведев, Е.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Медведев. Казань, 2003. 204 с.
290. Мерзляков, Н.С. Понятие преступления против человечества: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 / Н.С. Мерзляков. М., 1952.
291. Миронов, И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 /И.А. Миронов. Ростов н/Д, 2002. 217 с.
292. Михеев, В.Л. Международно-правовое обеспечение борьбы с незаконными актами против безопасности морского судоходства: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 / В.Л. Михеев. СПб., 2003. 196 с.
293. Молибога, О.Ю. Уголовная ответственность за наемничество: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.Ю. Молибога. Ставрополь, 2000. 164 с.
294. Молчанова, Т.В. Криминологическая характеристика и профилактика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.В. Молчанова. М., 2003. 249 с.
295. Мыльников, Б.А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Б.А. Мыльников. М., 2005. 177 с.
296. Опалич, Е.В. Проблемы реализации международно-правовых норм, направленных на обеспечение мира и безопасности человечества, в уголовном законодательстве Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Опалич. Томск, 2002. 208 с.
297. Осипов, В.А. Захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Осипов. М., 1999. 192 с.
298. Осипов, K.JI. Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 /К.Л. Осипов. Кисловодск, 2003. 178 с.
299. Павлик, М.Ю. Актуальные проблемы захвата заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Ю. Павлик. СПб., 1998. 168 с.
300. Павлик, М.Ю. Уголовная ответственность за насильственные преступления против общественной безопасности: современное состояние, сущность и противоречия: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.08 / М.Ю. Павлик. СПб., 2006. 381 с.
301. Педун, О.Л. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.Л. Педун. М., 2004. 194 с.
302. Петросян, О.ШУголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.Ш. Петросян. М., 2005. 187 с.
303. Погудина, М.В. Сравнительный метод в исследовании взаимодействия международного и национального уголовного законодательства: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.107 М.В. Погудина. Казань, 1994. 264 с.
304. Потапкин, С.Н. Незаконное лишение свободы по российскому уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Н. Потапкин. Н. Новгород, 2003.219 с.
305. Пучнин, В.М. Похищение человека: криминологический аспект исследования: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.М. Пучнин. М., 1999. 204 с.
306. Радзевановская, Ю.В. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (уголовно-правовая и криминологическая характеристика): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.В. Радзевановская. Уфа, 2005. 182 с.
307. Русинова, В.Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и'судебное преследование: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 / В.Н. Русинова. М., 2005. 210 с.
308. Рыбаков, Д.В. Легализация денежных средств или иного имущества в российском уголовном праве: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.В. Рыбаков. М., 2002. 167 с.
309. Сабанина, О.В. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.В. Сабанина. Тольятти, 2004. 185 с.
310. Сабитов, Т.Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.Р. Сабитов. Челябинск, 2002. 196 с.
311. Свиридов, B.C. Криминальное перемещение людей: характеристика и предупреждение: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / B.C. Свиридов. Омск, 2002. 199 с.
312. Ситников, Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.А. Ситников. М., 2001. 198 с.
313. Смагина, А.В. Легализация преступных доходов: сравнительныйанализ уголовного законодательства России и зарубежных стран: дис. . канд.jюрид. наук: 12.00.08 / А.В. Смагина. М., 2006. 227 с.
314. Снахова, М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Р. Снахова. М., 2002. 197 с.
315. Соловьев, А.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Соловьев. Волгоград, 2003. 198 с.
316. Сухарев, Д.Л. Уголовная ответственность за нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.Л. Сухарев. Красноярск, 2003. 159 с.
317. Тетюков, KB. Легализация преступных доходов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.В. Тетюков. Челябинск, 2003. 232 с.
318. Третьяков, И.Л. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.Л.Третьяков. М., 2002. 217 с.
319. Трунцевский, Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.В. Трунцевский. Рязань, 1995. 194 с.
320. Улезъко, А.Ю. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Ю. Улезько. Кисловодск, 2004. 191 с.
321. Уханова, Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Уханова. М, 2002. 186 с.
322. Федик, Е.А. Ответственность за действия, связанные с проституцией: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.А. Федик. Екатеринбург, 2003. 182 с.
323. Цветков, А.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской уголовно-правовой системы: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Цветков. М., 2005. 198 с.
324. Цепелев, В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.08 / В.Ф. Цепелев. М., 2001. 418 с.
325. Чертова, Н.А. Уголовная ответственность за преступные посягательства на экологическую безопасность водной среды (По материалам Архангел. обл.): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.А. Чертова. М., 1997. 144 с.
326. Чобанян, Р.С. Пытка: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 /Р.С. Чобанян. М., 2007. 208 с.
327. Чудинов, А.И. Защита культурных ценностей от незаконных ввоза, вывоза за пределы государств и передачи права собственности на них: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 / А.И. Чудинов. Л., 1990. 224 с.
328. Шандиева, И.О. Наемничество по международному и национальному уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.О. Шандиева. М., 2004. 194 с.
329. Шебунов, А.А. Легализация денежных средств и иного имущества, приобретенных незаконным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Шебунов. М., 1998. 195 с. :
330. Шибков, О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.Н Шибков. Ставрополь, 2000. 167 с.
331. Эм, В.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.Ю. Эм. Ростов н/Д, 2004.213 с.
332. Якимов, О.Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.Ю. Якимов. Саратов, 2004. 208 с.
333. Янаева, М.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Г. Янаева. М., 1997. 187 с.5. Электронные ресурсы
334. Электронный ресурс. // <http://www.svoboda.info.org/info/printdoc? tid—&nd=^901764502&prevDoc=2100159377> (последнее посещение 1 января 2009 г.).
335. Юридический словарь Электронный ресурс. // <http://dic.academic. ru/dic.nsf/lower/13770> (последнее посещение — 10 апреля 2009 г.).
336. Электронный ресурс. // <http://asozd.duma.gov.ru/ intranet> (последнее посещение — 1 января 2009 г.).
337. Электронный ресурс. // <http://www.nutro.ru/cgi-bm/info.pl?ID=92&animal=l> (последнее посещение 1 января 2009-г.).
338. Электронный ресурс. // <http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/ N06/505/07/PDF/N0650507.pdf?QpenElement> (последнее посещение 1 января 2009 г.).
339. Электронный ресурс. <http://www.un.org/mssian/basic/members. htm> (последнее посещение 1 апреля 2009 г.).
340. Электронный ресурс. http://www.cdep.ru/statistics.asp7searchfrm auto=l &deptid=8 (последнее посещение 10 мая 2009 г.).
341. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества Электронный ресурс. // <http://www.un.org/russian/law/ilc/draitoffences. pdf> (последнее посещение 10 апреля 2009 г.).
342. Уголовный кодекс Литовской Республики Электронный ресурс. // http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID= 1243 877 (последнее посещение — 1 июня 2009 г.).
