АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса»
ТОМСКИЙ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕПОЛРЧШ! И ОРДЕНА ТРУДНОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ Г0СУДАРСГШШ1Г.1 УШПРГСИТЗТ имени П.Ч.ЧУПБЧИНу^Л
ПрИДИЧ1СКИЙ '^чкультт
На правах рукшиси
КРИВОШЕИН Иван Тимофеевич
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНППТ;! ОППИНПЕМОГО И ТАКТИКА
ЕГО ДОПРОСА
Специальность 12.00.09 - уголоснчй процесс; криминалистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание уч»ной степени кандидата юридических чпук
Томск - 19°I
Работа вип>шш1п ¡¡к кафедре криминалистики юридического фаг^льтота Томского государственного университета им. В.В.Куйб
Научней руководи 1'еы,
доктор юридических наук, профессор Н.Т.Ведерников
Официальное оппоненти
доктор юридических наук, профессор В.Б.Ястребов
кандидат юридических наук, доцент В.С.Максимов
Педушан 0)Д'(ШИ:1.ч1!11Н
Кемеровский государственный университет
Защита диссертации состоится У £ ¿Ь \ 1991 ь (О час. на заседании специализированного совета К.Оь3.53.16 по присуждению учёной степени кандидата юридическ наук при Томском государственном университете им. З.В.Куйбыше по адресу: (7Ж>10, г. Томск-Ю, пр. Ленина, 36.
С диссертацией молено ознакомиться в научной библиотеке Омского госуларотвенного университета.
Автореферат ра
зпелан^^'
А 1991 года.
Учении секретарь п I ю, |и ал из и роьа н но го со ьет а, доцент
В.И.Черкашин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Концепция правового государства одним из основополагающих моментов государственности провозглашает неукоснительное соблюдение принципа законности во всех сферах деятельности государства и общества. В соответствии с этим в резолюции XIX партийной конференции КПСС о правовой реформе, применительно к кашей действительности подчеркивается необходимость позитивных изменений в работе органов петиции, прокуратуры и МВД1. Положение дел борьбы с преступностью также требует повышения эффективности деятельности всех правоохранительных органов и в особенности органов предварительного расследования, находящихся на переднем крае борьбы с преступностью.
В современных условиях деятельность следственного аппарата по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений может быть эффективной лишь в том случае, если она прочно базируется на фундаменте рекомендаций, выработанных правовой наукой (в том { числе и наукой кримин&стикой) на основе потребностей практики. Но сегодня требуется не просто повышение эффективности работы по раокрытию и расследованию преступлений, а ее подъем на качественно иной уровень. Повышение роли науки криминалистики предполагает необходимость ее постоянного совершенствования, что в свою, очередь, позволит расширить возможности по расследованию преступлений. В связи с этим перед учеными-криминалистами встает ряд задач теоретического и прикладного характера, связанных с поиском путей, оптимизирующих деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.
В числе научных проблем, сказывающихся на эффективности решения задач предварительного расследования, важнее место занимает проблема изучения личности обвиняемого. Стало уже очевидным, что от того, насколько глубоко и комплексно будет исследована личность обвиняемого, во многом зависит конструктивное решение проблем следственной тактики в целом, производство отдельных следственных действий, построение и реализация задач частных методик расследования, решение ряда других вопросов.
Проблема личности обвиняемого исследуется в целом ряде монографических работ. Значительный вклад в её решение внесли такие ученые как Н.Т.Ведерников, Ф.В.Глазырин, М.Г.Коршик, А.С.Криво-
I. См.: О правовой реформе. Резолюция XIX Всесоюзной конференции КПСС. //Правда, 1988 , 5 июля.
шееь, И.А.Матусевич, С.С.Степичов, П.П.Цветков и другие. В результате определились цели, объем и методы изучения личности с виняеыого на предварительном следствии, были высказаны констдо тивные суждения и рекомендации по использованию данных о личнс ти обвиняемого при производстве ряда следственных действий.
Однако, как и всякая научная проблема, проблема изучения личности обвиняемого не может быть разрешена сразу и во всей п лноте, в полном соответствии с потребностями практики. Анализ копленного теоретического и эмпирического материала по данной проблеме указывает на необходимость дальнейшего более углублен исследования отдельных аспектов такой обширной проблемы, каков является изучение личности обвиняемого. Эта необходимость обус лена появлением качественных изменений в характере преступност её общего роста, обострением проблемы организованной преступно Одновременно наблюдается повышение информированности лиц, сове, идих преступления, относительно методов и тактики ведения пред рительного следствия, знания отдельных тонкостей профессионалы следственной деятельности. Как отмеченные, так и ряд других об тоятельств актуализируют проблему изучения личности обвиняемой обусловливают необходимость её дальнейшего совершенствования.
Ознакомление с научной литературой по проблеме личности о< виняемого показывает, что сколько-нибудь успешное исследование её достигается, как правило, при комплексном подходе к её изуч1 нию, когда исследование узко специальных вопросов осуществляет« с привлечением философии, общей и судебной психологии, кримина гии, наук уголовного права и уголовного процесса. Столь широк! теоретическая и методологическая база позволяет всесторонне ос! тить и исследовать не только обще основания проблемы, но и её частные ответвления.
Вместе с тем, несмотря на уже сложившиеся научно-теоретич« кие представления по данной проблеме, не все стороны личности ( виняемого получили равноценное освещение. Это касается, в част» сти, особенностей поведения обвиняемого на предварительном еле; твии. Приходится констатировать, что имеющиеся по данному вопрс суждения теоретического и прикладного характера не систематизм валы, отрывочны и неполны. В результате затрудняется как целое! ное изучение самой личности обвиняемого на предварительном сле^ вии, так и использование данных, характеризующих её при произво тве отдельных следственных действий, в частности, при допросе.
Наличие особенностей в поведении, качественных изменений и содержании личности субъекта, поставленного в положение обвиняемого, отмечается практически всеми учеными. При этом подчеркивается, что некоторые изменения в личности возникают под влиянием объективных условий предварительного следствия (Н.Т.Ведерников, А.В.,Цулов, Н.И.Порубов), а характер этих изменений таков, что он нередко существенным образом влияет на-успешность расследования. По мнению автора диссертации научно-исследовательская задача заключается в том, чтобы установить каковы эти изменения , какие стороны личности они затрагивают, какова роль этих изменений в организации поведения обвиняемого на предварительном следствии и, наконец, каково их криминалистическое (тактическое) значение при производствен того или иного следственного действия.
Результаты изучения литературы и следственной практики дают возможность заключить, что под влиянием объективных условий предварительного расследования происходят изменения в интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферах личности обвиняемого. У одноп част'"« обвиняемых обостряется интеллектуальная (умственная) дея-тельчость, у другой она снижается, но повышается эмоциональное реагирование. Учет этих изменений важен при общении с обвиняемым, при производстве следственных действий и в особенности при проведении допроса.
В целях систематизированного исследования качественных изменений в интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферах личности обвиняемого, влекущих за собой определенные изменения в поведении, в действиях данного субъекта, а также разработки рекомендаций, направленных на их использование в практике деятельности органов расследования и предлагается понятие "криминалистическая характеристика личности обвиняемого".
Важное значение целенаправленного, системного исследования указанных особенностей личности обвиняемого, недостаточная разработанность теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на их использование определили выбор темы диссертации, её актуальность и основные направления работы.
Цель и задачи исследования. Главная цель исследования состоит в разработке основных положений криминалистической характеристики личности обвиняемого, раскрывающих её природу, теоретическое и прикладное значение данной научной категории применительно к такому сложному и распространенному следственному действию каким является допрос обвиняемого. Достижение данной цели -
обусловило решение ряда общих задач, отражающих основные исследовательские направления и подходы:
- комплексный анализ личности обвиняемого; анализ содержа ния, характера и цели деятельности обвиняемого в конкретно-прак тической области (допрос);
- определение и анализ основных методологических и теорети ческих положений криминалистической характеристики личности обв няемого , их взаимосвязь с практической оферой; определение и анализ основных элементов конструкции криминалистической характ ристики личности обвиняемого; анализ содержания, сущности, цели и структуры криминалистической характеристики личности обвиняем го;
- определение роли и значения криминалистической характеристики личности обвиняемого в прикладном аспекте (допрос обвиняемого); разработка конкретно-практических рекомендаций в цел* эффективного использования криминалистической характеристики личности обвиняемого при решении задач допроса обвиняемого.
Методологические и теоретические основы, эмпирическая базг исследования. Методологическую основу исследования составили т] ды классиков марксизма-ленинизма, материалы высших законодател1 ных органов СССР и РСФСР, съездов КПСС и её XIX Всесоюзной конференции, определяющие актуальные пути и направления перестрой! а также действующее уголовное и уголовно-процессуальное законо; тельство.
Теоретическую основу исследования составили полокения уче: о личности обвиняемого на предварительном следствии, а также » ледования в области тактики и психологии допроса обвиняемого, -держащиеся в трудах А.Н.Васильева, В.Л.Васильева, Г.Г.Доспулов Л.В.,11улова, С.П.Ефимичева, Л.М.Карнеевой, И.Кертэса, В.С.Комар нова, В.Е.Коноваловой, П.Д.Нестеренко, Н.И.Порубова, А.Р.Ратин ва, А.Б.Соловьева, А.А.Чувилева, Л.Б.Филонова и др. Большое зн чение имели теоретические исследования Л.Е.Ароцкера, Б.С.Волко М.И.Еникеева, М.М.Коченова, Н.Ф.Кузнецовой, В.Н.Кудрявцева , Н Лейкиной, Н.А.Якубович, В.Б.Ястребова, касающиеся особенностей тактики и психологии допроса обвиняемого, детерминистической природы преступления и личности преступника, мотивов преступно го поведения, этических аспектов поведения следователя на пред верительном следствии.
Помимо этого была использована литература по философии, с щей и социальной психологии, уголовному праву, криминологии, г
урорскому надзору, судебной этике, отражающая современное со-тояние теории познания, проблем личности, общения и воздействия, еятельности и поведения.
В процессе исследования автор руководствовался методом ма-ериалистической диалектики, положениями и принципами деятельност-ого подхода в совокупности со специальными методами научного ознания: логическим, конкретно-историческим, конкретно-социоло-ическим.
В качестве основных методоз сбора эмпирических данных были збраны интервьюирование, опрос , невключенное наблюдение.
Эмпирическую базу исследования составили:
- изучение личности 760 обвиняемых различного пола и возрас-а (исключая несовершеннолетних);
- опрос и интервьюирование ПО следователей МЦД и прокурату-
ц;
- опрос 500 близких родственников , друзей, сослуживцев об-иняемых, а также свидетелей и потерпевших;
- анализ 80 фонограмм допросы обвиняемых;
- опрос и интервьюирование 50 оперуполномоченных .МВД;
- опубликованная следственная и судебная практика.
Эмпирический материал изучался в целях установления особен-
эстей в поведении обвиняемых в процессе общения, при осуществле-1и познавательной деятельности, при оказании на них воздействия 1к при допросе, так и вне его.
Выбор такого следственного действия как допрос для установле-iя и изучения проявляемых личностью обвиняемого особенностей 5условлен как его распространенностью, так и известной сложно-сью.
Научная новизна исследования заключается.в том, что в дис-эртации:
- исследуется в качестве самостоятельного научного понятия жминалистическая характеристика личности обвиняемого, как со-жупность особенностей личности обвиняемого, возникающих в ус->виях предварительного расследования и имеющая целью обеспече-!е эффективного общения и правомерного воздействия на личность 5виняемого при допросе с целью достижения целей данного следст-;нного действия;
- определены границы понятия "криминалистическая характерис-1ка личности обвиняемого", его соотноиение с понятием "личность шиняемого", а также место, роль и значение его а основах так-
тики и психологии допроса обвиняемого;
- осуществлён анализ деятельности и поведения обвиняемого I процессе проведения допроса в соответствии с основными положен! ми и принципами деятелькостного подхода, в целях установления криминалистически значимых особенностей личности обвиняемого;
- проведён анализ структуры и структурных элементов кримин; листичоской характеристики личности обвиняемого, исследована и: взаимосвязь и соотношение; на практическом материале показано : миналистическое значение каждого из структурных элементов; пре, жены методические рекомендации по использованию криминалистичо характеристики личности обвиняемого при подготовке к допросу и его непосредственном проведении; показана взаимосвязь и взаимо висимость тактических приёмов допроса и психологических свойст личности обвиняемого - интеллектуальных, эмоциональных и волев структура криминалистической характеристики личности обвиняемо представляет следующую систему элементов: способ самозащиты, с соб действий, способ реагирования;
- на основе комплексного анализа особенностей личности об няемого и криминалистической характеристики личности обвиняемг предложена классификация типов обвиняемых, имеющая значение п[ организации и проведении допроса;
- в целях более оптимального использования криминалистичес характеристики личности обвиняемого уточнены сущность, содержг и задачи допроса, предмет судебно-психологического аспекта в 1 чении личности обвиняемого и обоснование его определяющего знг ния по отношению к криминалистическому (тактическому) аспекту предложен механизм реализации тактических приёмов допроса.
паучное и практическое значение исследования, '^еоретическ! значение диссертационного исследования заключается в том, что дение в научный оборот такого понятия как криминалистическая : ктеристика личности обвиняемого расширяет и углубляет основы ния о личности обвиняемого, развивает и конкретизирует познан тех сторон личности обвиняемого, которые имеют существенное з чение для эффективного общения и воздействия на личность при ганизации и проведении допроса обвиняемого.
Практическое значение работы заключается в том, что содер щиеся в ней теоретические разработки и методические рекоменда направлены на оказание практической помощи органам расследовз
по расслздовчн'.'.ю уголовных дел; материалы исследования м^гут бить использованы не только в следственной, но и в оперативно-разыскной деятельности; в холе преподавания курсов советской криминалистики и судебной психологии; при повышении профессионального мастерства следственных и оперативных работников; в ходе дальнейших теоретических исследований по проблемам следственной тактики, личности обвиняемого, допроса.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации, результаты изучения и анализа следственной практики изложены в научных публикациях автора, докладывались и обсуждались на ряде ежегодных Западно-Сибирских региональных конференциях по проблемам правоведения 1.19РЗ-1990 г.г.) в г. Томске. Наряду с этим материалы диссертации используются в обучении студентов юридического факультета Томского государственного университета при преподавании курсов криминалистики и судебной психологии. Основные положения диссертации докладывались также на семинаре начальников следственных отделений МЗД г. Томска и области в 1988 г.
Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена ло • гикой исследования изучаемой проблемы и состоит из введения, тр'"1у глав и библиографии.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении показаны актуальность исследования, его цели, задачи, методология и методика, научная новизна работы, её теоретическое и практическое значение, реализация полученных выводов, формулируются положения, выносимые на защиту.
В первой главе "Задачи допроса и изучение личности обвиняе~ мого" исследуется ряд исходных понятий, характеризующих допрос и личность обвиняемого. В главе анализируются и уточняются сущность допроса и его задачи, место, роль и значение изучения личности обвиняемого при производстве допроса. Анализ данных понятий обусловлен обцим теоретическим подходом обоснования криминалистической характеристики личности обвиняемого,1 теоретико-метологичо-скуи основу которого составляют основные положения теории деятельности.
К числу основных понятий, характеризующих допрос относятся, в частности, его сущность и задачи. Как еле,чует из анализа литературных источников среди ученых-криминалистов нет единства взглядов по указанным допросам, 0 диссертации анализируются имр-
ющиеся точки зрения, отмечаются как позитивные их стороны, так и недостатки. Но мнению автора, сущность допроса, независимо от процессуального положения допрашиваемых лиц, состоит в воздействии, оказываемом следователем на психику и сознание допрашиваемого посредством тактических и психологических,_приемов.
Воздействие не тождественно насилию, шантажу, угрозам, домогательству. Но независимо от того добросовестно ли стремится допрашиваемый изложить известные ему обстоятельства иаи, наоборот, пытается что-то скрыть, исказить, он всегда испытывает определенное воздействие, исходящее от следователя. Оно состоит уже в том, что у следователя всегда есть необходимость задать дополнительные, уточняющие , детализирующие вопросы, предъявить какие-то доказательства и т.п. В результате это приводит к возбуждению (торможению) памяти, ассоциативных связей, умственной деятельности в целом. Воздействие имеет ещё большеезначение при допросе лиц намеренно скрывающих (искажающих) обстоятельства преступного события. Но и характер воздействия здесь уже будет иным, направленным не на оказание помощи в полном и достоверном освещении события, а на изменение негативно занятой позиции, на изменение типа отношений. Однако, как в первом, так и во втором случаях, это достигается исключительно под влиянием воздействия. В данном виде сущность допроса ориентирует нестолько на то, что следователь должен достичь цели допроса, сколько и, главным образом, на то как, каким образом этого достичь. В этом, по мнению автора, заключается криминалистическое (тактическое) значение воздействия, как сущности допроса.
Практическое овладение сущностью предполагает необходимость определенных форм её реализации, которая будет тем оптимальней, чем точнее они будут отражать объективные процессы исследуемого явлешя. Как полагает автор, в таком качестве могут выступать общие задачи допроса. Поэтому выдвижение и формулировка общих заг-дач допроса поставлена в зависимость от сущности допроса, методов и средств воздействия. В соответствии с данными критериями сформулированы две общие задачи допроса - задача по оказанию тактико-психологического воздействия и задача по оказанию воспитательного воздействия. Указанные задачи производи« от сущности допроса, обладают внутренним единством, дают ответ на криминалистически знаг-чимый вопрос о достижении цели допроса. Обе задачи решаются посредством оказания воздействия и при умелой организации допроса, способствуют его успеху.
Оптимальное достижение цели допроса во многом определяется тем, насколько полно и точно изучена личность допрашиваемого. Применительно к нашему исследованию - это личность обвиняемого. Изучение личности обвиняемого при допросе решается в литературе как в теоретическом, так и в прикладном аспектах, по-разному. Как отмечается рядом ученых, наибольшее значение для успешного осуществления допроса имеют криминалистический (тактический) и судебно-психологический аспекты (Ф.В.Глазырин, Н.И.Порубов). В диссертации поддерживается данная точка зрения, но вместе с тем отмечается ряд моментов, которым, по мнению автора, необходим« более точные характеристики. Это касается, в частности, такого важного вопроса как определение предмета судебно-психологического аспекта в изучении личности обвиняемого.
На основе изучения литературы, следственной практики в диссертации обосновывается точка зрения, согласно которой в качестве прь-дмета судебно-психологического аспекта рассматриваются такие психологические свойства как интеллектуальные, эмоциональные и волевые. Роль и значение данных свойств в психической жизнедеятельности личности обуславливается тем, что на их основе анализируется и оценивается информация, принимается то или иное решение, осуществляется умственная деятельность. Они во многом определяют психологический и социальный статусы личности.
Предшествующий анализ позволяет определиться относительно цели изучения личности обвиняемого при допросе. В диссертации подчеркивается , что как в криминалистике, так и в судебной психологии предусматривается необходимость оказания воздействия на психику и сознание обвиняемого, но это не ставится главной задачей. По мнению автора, изучение личности обвиняемого - первоочередная задача, но за ней должна встать вторая, без решения которой первая во многом утрачивает смысл. Это задача, направленна«! на оказание воздействия. Она вытекает из сущности и задач допроса. В этой связи обосновывается положение о том, что каковы условия деятельности, таковы и требования к личности, к его изучению. Изучение психологии личности обвиняемого приобретает, таким образом, совершенно конкретный смысл и практическое значение. Изучать -чтобы воздействовать и на этой основе решать задачи допроса, данная цель, с точки зрения автора, оптимизирует отбор и классификацию сведений об обвиняемом, её оценку. Особо выделяется требование: о том, что методы и средства воздействия не могут входить в противоречие с нормами закона и морали.
Изложенные в, данной главе положения используются в дальне шем исследовании.
Во второй главе "Понятие, содержание и сущность криминали тической характеристики личности обвиняемого" рассматриваются основные теретические вопросы, обосновывающие необходимость да ной характеристики ; её самостоятельное значение, границы и со держание.
Криминалистами подмечено, что личность обвиняемого в условиях предварительного следствия претерпевает существенные каче( венные изменения (А.В.Дулов). По этому поводу в литературе име] ся отрывочные, разрозненные сведения и суждения, по которым тр; но составить представление, а каких изменениях идет речь, каки: сторон личности они касаются и, наконец , каково их криминалистическое (тактическое) и психологичес'кое значение, их влияние 1 эффективность производства следственных действий, в частности, допроса.
По результатам изучения автором литературы и следственной практики в диссертации обосновывается положение о том, что изм^ нения затрагивают, прежде всего, психологическую сферу личност] обвиняемого, его психологические свойства - интеллектуальные, эмоциональные и волевые. Под влиянием объективного фактора (а] изоляция, предъявление обвинения, изменение привычного образа ; ни и др.) у одной группы обвиняемых наблюдается обострение уме ной деятельности, отмечается появление таких признаков как хла, нокровие, расчетливость, замкнутость, у другой - повышенная э) циональная возбудимость, повышенная потребность к общению и ря, других признаков.1 Изменения оказывают существенное влияние на : допроса, на достижение его цели. Данные особенности и призвал зафиксировать криминалистическая характеристика личности обвин. мого, систематизировать и структурировать их в целях использо ния при допросе обвиняемых.
Цель, структура, содержание и сущность криминалистической характеристики личности обвиняемого, т.е. основополагающие при наки её теоретической конструкции, определяются положениями теории деятельности и их творческой интерпретацией в соответст с особенностями задач и сущности допроса, общения и воздействи. В диссертации подробно исследуются названные вопросы.
По мнению автора, криминалистическая характеристика лично ти обвиняемого направлена на достижение двух целей - это обеспечение эффективного I) общения и 2) воздействия следователя н
обвиняемого при допросе. Данные цели определяют структуру криминалистической характеристики личности обвиняемого которая, как полагает диссертант, складывается из следующих элементов: способ, самозащиты, способ действий и способ реагирования. Названные элементы обосновываются с привлечением как теоретического, так и практического материала. В диссертации раскрывается содержание каждого из названных элементов криминалистической характеристики личности обвиняемого. |
В работе отмечается, что сущность криминалистической характеристики личности обвиняемого определяется характером осуществляемой обвиняемым деятельности, которая имеет познавательную направленность ( совершение умственных действий).
В этой связи , в целях практического овладения сущностью криминалистической характеристики личности обвиняемого автор полагает возможным рассматривать характер деятельности в качестве критерия обусловливающего классификацию личности обвиняемого. На основе изучения следственной практики и указанного критерия выделены два типа личности обвиняемого - эмоциональный и рациональный. В диссертации приводится подробное описание данных типов личности обвиняемых, дается характеристика их допреступного поведения и описывается поведение в ход'е допроса, подробно анализируются особенности общения следователя с каждым из типов личности обвиняемого и проявляемые ими отношения к воздействию.
В третьей главе "Роль и значение криминалистической характеристики личности обвиняемого при производстве допроса" раскрывается её влияние на решение задач как при подготовке к допросу, так и в ходе его.
В данной главе исследуется взаимосвязь характеристики с задачами подготовительного к допросу этапа. Обосновывается вывод о том, что их решегае должно сообразовываться с целями криминалистической характеристики личности обвиняемого, с типами личности обвиняемого.
Так, одной из целей изучения личности обвиняемого на подготовительном этапе является прогнозирование его поведения при допросе. Для её достижения автор предлагает ряд промежуточных задач, решение которых повышает уровень точности прогноза: I) определение предрасположенности обвиняемого к общению и воздействию; 2) установление возможных изменений в содержании личности обвиняемого, а также обстоятельств, способствующих этим изменениям; 3)влияние возможных изменений на характер общения и воздейст-
вия; 4) определение тактических и психологических путей и сре по осуществлению воздействия. Далее приводится анализ указании задач. Излагаются рекомендации по изучению и прогнозированию ведения обвиняемого. Собранная информация компонуется в единое целое в соответствии с целями характеристики и задачами по про нозированию поведения обвиняемого.
По мнению автора, криминалистическая характеристика лично ти обвиняемого и производные от неё типы обвиняемых определяют особенности построения тактики допроса. В диссертации, с привл чением практического материала, излагаются особенности общения и воздействия на обвиняемого применительно к типам личности, казываются проявляющиеся при этом особенности.
Анализ роли и значения криминалистической характеристики личности обвиняемого, её влияние и возможности более эффективи использования в практической сфере диктуют необходимость особс механизма реализации тактических приемов допроса. В этой связи автором обосновывается точка зрения, в соответствии с которой допрос обвиняемого складывается из двух стадий: I) стадия*так тико-психологического воздействия и 2) стадия тактико-психолс гического регулирования. Стадии допроса призваны обеспечить действие механизма реализации тактических приемов.
Данный механизм отражает последовательность тактических действий следователя и складывается из следующих элементов: I) тактико-психологическая задача (цель); 2) создание тактико-психологической! ситуации; 3) возникновение тактико-психологиг кого отношения;, 4) полученный результат, анализ его. Механизм реализации тактических приемов подчеркивает, по мнению автора, активный, наступательный характер следователя, ставящего обвиняемого в зависимость от избранной тактики допроса.
В главе приводится описание особенностей поведения обвиш мых, проявляющиеся в свободном рассказе, в ответах на вопросы следователя, показывается взаимосвязь тактических приемов с психологическими особенностями обвиняемых, особенности устано! ния психологического контакта. В ходе изучения следственной щ тики автором были выделены и описаны несколько форм психолоп ческого контакта: психологический контакт "Монолог", психоло! ческий контакт "диалог", "психологический контакт "дискуссия", который протекает либо как "обсуждение", либо как "спор". Выд<
- 1Ь -
ляются как положительные, так и отрицательные стороны данных форм психологического контакта, приводится кх описание и рекомендации, оптимизирующие Их практическое применение.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖИЩ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ АВТОРОМ В СЗДШ1Щ РАБОТАХ:
1. О возможности повышения эффективности допроса подозреваемого, обеингемого //Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. - Томск, 1983. - С.216-218«
2. Тактические приемы как средство реализации психологических свойств допрашиваемого //Правовые вопросы борьбы с преступностью. - Томск, 1965. - С.167-175.
3. К зопросу о понятии криминалистической характеристики личности обвиняемого //Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. - Томск, 19Ь6. - С.248-249.
4. Влияние поведения обвиняемого на тактику его допроса // ХХУП съезд КПСС и актуальные проблемы государства и права з условиях развитого социализма. - Барнаул, 1966. - С.193-194.
Ь. О всесторонности и полноте изучения личности обвиняемого при производстве его допроса //Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. -Томск, 1987. - С.225-226,
6. О сущности допроса.//Актуальные попроси правоведения в период совершенствования социалистического общеатза. - Тс/ск, 1968„ - С.212-213.
7. К вопросу о предмете психологического аспекта изучения личности обвиняемого при производстве допроса //Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. - Томск, 1989. -С.179-188.
6. К вопросу о задачах допроса //Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. -Томск, 1969. - С.251-252.
