СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Макаренко, Илона Анатольевна, кандидата юридических наук
Введение.4 /
Глава 1. Информационная сущность и нравственно-психологические основы допроса несовершеннолетнего обвиняемого
1.1. Информационная сущность и значение показаний несовершеннолетнего обвиняемого.
1.2. Нравственно-психологические качества личности несовершеннолетнего правонарушителя, учитываемые при допросе.
1.3. Процесс формирования показаний несовершеннолетнего обвиняемого.
1.4. Этика допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
Глава 2. Типичные следственные ситуации, складывающиеся к моменту допроса несовершеннолетнего обвиняемого и особенности подготовки к данному следственному действию 2.1. Типичные следственные ситуации, складывающиеся к моменту предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
2.2. Информационное обеспечение допроса как предпосылка его эффективного проведения.
2.3. Подготовка к допросу несовершеннолетнего обвиняемого.
Глава 3. Система тактических приемов допроса несовершеннолетних обвиняемых в типичных следственных ситуациях
3.1. Понятие тактических приемов допроса и особенности их разработки для использования при допросе несовершеннолетних обвиняемых.
3.2. Понятие и условия установления психологического контакта с несовершеннолетним обвиняемым.
3.3. Психологические основы и тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого в бесконфликтных ситуациях.
3.4. Психологические основы и тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого в конфликтных ситуациях.
3.5. Проблемы психологического воздействия при допросе несовершеннолетних обвиняемых.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого"
Преступность несовершеннолетних и борьба с ней всегда являлись одной из самых приоритетных задач общества. В настоящее время данная проблема еще более обострилась. На развитие указанной тенденции влияет падение уровня жизни населения, появление безработицы, переориентация нравственных ценностей, возрастающая неустроенность молодых людей, возникновение и стремительный рост на территории бывшего СССР таких негативных явлений как наркомания, проституция, игорный бизнес, организованная преступность и других.
Неотвратимость ответственности подростка за общественно-опасное деяние обеспечивается раскрытием преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
В соответствии с Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), правосудие в отношении несовершеннолетних должно являться составной частью процесса национального развития каждой страны в рамках всестороннего обеспечения социальной справедливости для всех несовершеннолетних, одновременно содействуя, таким образом, защите молодежи и поддержанию мирного порядка в обществе.1
Одним из действенных инструментов раскрытия и расследования преступления является такое следственное действие как допрос. Целью допроса является получение правдивых, объективных показаний по существу расследуемого события. Закон не обязывает обвиняемых давать показания. Более того, согласно ст.51 Конституции Российской Федерации «никто не обязан свидетельствовать против
1 См.: Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России, -м.: БЕК, 1997. -С.281. себя самого, своего супруга и близких родственников». Но в абсолютном большинстве случаев (99,6% по изученным нами уголовным делам) несовершеннолетние обвиняемые дают показания по существу предъявленного обвинения. Если же несовершеннолетний обвиняемый в той или иной степени отвергает предъявленное обвинение, то своими показаниями, он вносит определенную ясность, обосновывает свою позицию, приводит доказательства.
Оценивая показания несовершеннолетнего обвиняемого, нужно уяснить себе простую истину: лучше, чем обвиняемый, никто не знает, при каких обстоятельствах и как было подготовлено и совершено преступление. Вот почему получение правдивых показаний, объективной информации даже при наличии достаточных доказательств, изобличающих виновного, имеет существенное значение для полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела.
Анализу следственных ситуаций, возникающих на предварительном следствии, и проблемам совершенствования тактических приемов допроса посвятили свои труды такие ученые как Р.С.Белкин, О.Я.Баев, А.Н.Васильев, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимов, Н.И.Гуковская, Г.Г.Доспулов, А.В.Дулов, А.И.Долгова, Л.Я.Драпкин, В.Г.Дремов, М.И.Еникеев, Л.Л.Каневский, Л.М.Карнеева, Г.М.Миньковский, В.А.Образцов, С.С.Ордынский, Н.И.Порубов, А.Р.Ратинов,
A.Б.Соловьев, Н.Ш.Сафин, В.Ю.Шепитько и другие. Психологии юношеского возраста посвятили свои труды А.В.Веденов,
B.А.Крутецкий, И.С.Кон, В.Г.Степанов, Д.И.Фельдштейн и другие.
Вместе с тем, на монографическом уровне допрос несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого исследуется впервые, так как вышеуказанные авторы концентрировали свое внимание на вопросах, носящих в основном общий характер, например, на проблемах тактики и психологии допроса, вопросах, связанных с понятием тактического приема, психологического контакта, следственных ситуаций. Во многих работах исследование допроса носили лишь фрагментарный характер. Некоторые работы, посвященные допросу несовершеннолетнего, не конкретизировали процессуальное положение лица, и лишь немногие останавливались на тактике допроса несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого.
В связи с изложенным, основной целью диссертационного исследования является научная разработка системы тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций, возникающих к моменту предъявления обвинения и психологических особенностей подросткового возраста.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач.
1. На основе проведенных исследований, а также изучения монографической и учебно-методической литературы проанализировать информационную сущность и значение показаний несовершеннолетнего обвиняемого, а также нравственно-психологические качества личности несовершеннолетнего правонарушителя, которые должны учитываться при допросе.
2. Исследовать психологический механизм формирования показаний несовершеннолетнего обвиняемого.
3. Проанализировать этические основы допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
4. Обосновать и исследовать типичные следственные ситуации, складывающиеся к моменту предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
5. Проанализировать основные компоненты, из которых складывается подготовка к допросу несовершеннолетнего обвиняемого.
6. Исследовать понятие и систему тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
7. Проанализировать методы психологического воздействия на несовершеннолетнего обвиняемого и дать оценку их допустимости.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания - диалектического, системно-структурного, логического, конкретно-социологического, сравнительного, правового. При работе над диссертацией, под углом зрения избранной темы, проанализировано действующее законодательство, международно-правовые акты, а также проекты уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения по специально разработанной анкете, состоящей из 155 вопросов, содержащих 611 вариантов ответов, 250 уголовных дел, в которых в качестве обвиняемых допрашивались несовершеннолетние. Кроме того, по проблемам допроса несовершеннолетних обвиняемых проанкетировано 100 следователей органов внутренних дел Республики Башкортостан, которые постоянно или эпизодически расследовали уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних. В этих же целях были проинтервьюированы 100 несовершеннолетних осужденных, содержащихся в воспитательной колонии № 1 г. Стерлитамака.
Результаты исследований статистически обработаны в вычислительном центре Башгосуниверситета по специально составленной программе, позволяющей выявить устойчивые взаимосвязи и закономерности, и представлены в приложении к диссертации.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем впервые, комплексно, на монографическом уровне рассматриваются процессуальные, нравственные, психологические и тактические проблемы допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
В связи с особенностями предмета исследования и его практической значимостью, в диссертации рассмотрено семь основных проблем.
1. Определена информационная сущность допроса, значение полученных показаний, как для процесса предварительного следствия, так и для несовершеннолетнего обвиняемого.
2. Рассмотрены нравственно-психологические качества личности несовершеннолетнего обвиняемого, учитываемые при допросе.
3. Выявлена специфика процесса формирования показаний несовершеннолетнего обвиняемого с учетом возрастных и психологических особенностей; дана классификация способов самооправдания, применяемых несовершеннолетними обвиняемыми при допросе, и исследована их сущность.
4. Сформулировано понятие и классификация типичных следственных ситуаций, возникающих к моменту предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
5. Исследована структура подготовки к допросу несовершеннолетнего обвиняемого.
6. Сформулировано понятие и предложена система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом психологических особенностей подростков и следственных ситуаций, возникающих к моменту производства данного следственного действия.
7. Проанализированы критерии допустимости психологического воздействия на несовершеннолетнего обвиняемого.
На Защиту выносятся следующие научно-теоретические положения и практические рекомендации.
1. Процесс формирования показаний несовершеннолетнего обвиняемого складывается из четырех стадий: 1) стадия восприятия; 2) стадия сохранения информации; 3) стадия формирования будущих показаний; 4) стадия воспроизведения.
2. Типичная следственная ситуация, складывающаяся к моменту предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого, представляя собой научно-обобщенную категорию, характеризуется совокупностью имеющихся у следователя на данный момент фактов и обстоятельств совершенного преступления; профессиональной, нравственно-психологической и организационной готовностью следователя к производству данного следственного действия; а также отношением несовершеннолетнего к предъявленному обвинению и к лицу, производящему допрос.
3. Обосновывается положение, в соответствии с которым, следственные ситуации, складывающиеся к моменту предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого, классифицируются по двум основаниям: 1) в зависимости от наличия или отсутствия психологического контакта между несовершеннолетним обвиняемым и следователем: на ситуации благоприятные и неблагоприятные для допроса; 2) в зависимости от позиции, занятой несовершеннолетним обвиняемым по отношению к предъявленному обвинению: на бесконфликтные ситуации, конфликтные ситуации без строгого соперничества и конфликтные ситуации со строгим соперничеством.
4. В результате произведенных исследований делается вывод о том, что педагог не является специалистом, в связи с чем, должен быть признан самостоятельным участником уголовного процесса, наряду со специалистом в области подростковой и юношеской психологии. В этой связи предложена новая редакция ст. 3 97 УПК РСФСР.
5. Дается определение тактического приема, используемого при допросе несовершеннолетнего обвиняемого: это не противоречащий закону и нравственным принципам, научно и практически обоснованный способ воздействия следователя на несовершеннолетнего обвиняемого, применяемый с учетом возрастных и психологических свойств подростка, для установления психологического контакта и получения полных и правдивых показаний по существу предъявленного обвинения.
6. Тактические приемы, используемые при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, предлагается систематизировать в зависимости от стадий допроса на: 6.1. тактические приемы, направленные на подготовку к допросу; 6.2. тактические приемы, направленные на получение показаний несовершеннолетнего обвиняемого. Последние, в зависимости от типичных следственных ситуаций, складывающихся к моменту предъявления обвинения несовершеннолетнему, делятся на тактические приемы, направленные: а) на установление психологического контакта; б) на детализацию показаний; в) на преодоление умалчивания существенных обстоятельств дела; г) на преодоление ложных показаний.
7. Установление психологического контакта следователя с несовершеннолетним обвиняемым и поддержание его во время допроса зависит: 1) от организационных мер, проведенных при подготовке к допросу и непосредственно во время допроса; 2) от профессиональных, нравственно-психологических качеств следователя; 3) от личностных качеств несовершеннолетнего обвиняемого и глубины его социальной запущенности; 4) от готовности несовершеннолетнего обвиняемого к общению и восприятию информации, исходящей от следователя .
8. Определено понятие конфликтной ситуации при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, которая представляет собой разногласие, различие во мнениях, существующих между следователем и подростком, обвиняемым в совершении преступления, по вопросам его виновности, причиненного им ущерба, роли соучастников и другим обстоятельствам, необходимым для выяснения в процессе расследования.
9. Дается научно-обоснованная классификация конфликтных ситуаций, складывающихся к моменту допроса несовершеннолетнего в качестве обвиняемого.
10 В ходе рассмотрения вопроса о критериях допустимости психологического воздействия на несовершеннолетнего обвиняемого, обосновывается разграничение правомерного психологического воздействия от психического насилия. Под психическим насилием, на наш взгляд, следует понимать любое воздействие на психику несовершеннолетнего обвиняемого, если оно противозаконно и безнравственно, влечет за собой состояние сильной эмоциональной психической напряженности и затрудняет выбор желаемого для подростка поведения.
11 Исследуя правомерность психологического воздействия на несовершеннолетнего обвиняемого, анализируется проблема применения гипноза в отношении несовершеннолетнего обвиняемого. Исходя из того, что психика человека, равно как и последствия гипнотического внушения, изучены не достаточно глубоко и не выяснено, какое влияние оно может оказать на здоровье человека, делается вывод о недопустимости применения гипноза в отношении несовершеннолетнего обвиняемого. Кроме того, гипнотическое состояние грубо нарушает право обвиняемого не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Аналогичный вывод делается и относительно применения полиграфа.
Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней с учетом психологических особенностей несовершеннолетнего обвиняемого и возникающих следственных ситуаций сформулированы предложения по совершенствованию приемов подготовки к допросу, установлению психологического контакта и получению правдивых показаний по делу.
Практическая значимость работы определяется также ее направленностью на совершенствование и повышение эффективности деятельности следственного аппарата правоохранительных органов.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в целях углубленного изучения соответствующих разделов криминалистической тактики студентами вузов и в системе повышения квалификации практических работников правоохранительных органов, особенно тех, кто занимается расследованием, профилактикой и судебным разбирательством уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в 9 научных публикациях.
Проблемы допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом психологических особенностей и следственных ситуаций были рассмотрены на научных и научно-практических конференциях в г. Уфе (1993, 1994г.г.), г. Барнауле (1994г.), г. Тюмене (1994г.), г. Уфе (1995, 1995, 1996г.г.), г. Тюмене (1997г.), г. Уфе (1998г.).
1.ИНФОРМАЦИОННАЯ СУЩНОСТЬ И НРАВСТВЕННО - ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОБВИНЯЕМОГО
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Макаренко, Илона Анатольевна, Уфа
Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выв оды.
1. Показания несовершеннолетнего обвиняемого один из важных источников доказательств при расследовании преступлений несовершеннолетних. Вместе с тем это и средство защиты несовершеннолетнего от предъявленного обвинения. Несмотря на то, что, как правило, тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого в научно-методической литературе традиционно рассматривается вместе с тактикой допроса несовершеннолетнего подозреваемого, вопросы подготовки и проведения допроса этих участников уголовного процесса имеют существенные различия не только в связи с их процессуальным положением, но и в использовании тактических приемов допроса.
2. Процесс формирования показаний несовершеннолетнего обвиняемого состоит из четырех стадий: 1) стадия восприятия/ 2) стадия сохранения информации/ 3) стадия формирования будущих показаний; 4) стадия воспроизведения.
3. Получение от несовершеннолетнего обвиняемого правдивых, частично или полностью ложных показаний зависит от следственной ситуации, возникшей к моменту предъявления обвинения и допроса. Типичная следственная ситуация, складывающаяся к моменту предъявления обвинения - это научно-обобщенная категория, которая характеризуется совокупностью компонентов информационного и нравственно-психологического характера, профессиональной и организационной готовностью следователя к производству данного следственного действия, а также отношением несовершеннолетнего к предъявляемому обвинению и к лицу, производящему допрос.
4. Следственные ситуации, складывающиеся к моменту предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого, классифицируются по двум основаниям: 1) в зависимости от наличия или отсутствия психологического контакта между следователем и несовершеннолетним обвиняемым: благоприятные и неблагоприятные ситуации; 2) в зависимости от позиции, занятой несовершеннолетним обвиняемым по отношению к предъявленному обвинению: бесконфликтные ситуации, конфликтные ситуации без строгого соперничества и конфликтные ситуации со строгим соперничеством.
5. Для эффективного проведения допроса несовершеннолетнего обвиняемого необходимо его информационное обеспечение. Условиями надлежащего информационного обеспечения допроса является тщательное изучение лицом, производящим допрос несовершеннолетнего обвиняемого, материалов уголовного дела, характеризующих обстоятельства совершенного преступления, изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого, условий его жизни и воспитания, а также наличие совокупности профессиональных и специальных познаний следователя.
6. Подготовка к допросу несовершеннолетнего обвиняемого должна складываться из двух основных компонентов. Первый - исследование информационной обеспеченности допроса и проведение определенных следственных или иных процессуальных действий для ее пополнения и второй - процессуально и тактически обоснованная организация данного следственного действия.
7. Анализируя участие в допросе несовершеннолетнего обвиняемого педагога, мы пришли к выводу, что он не является специалистом и его нужно признать самостоятельным участником уголовного процесса. В этой связи предложена новая редакция ст. 397 УПК РСФСР.
8. Тактический прием, используемый при допросе несовершеннолетнего обвиняемого - это не противоречащий закону и нравственным принципам, научно и практически обоснованный способ воздействия следователя на допрашиваемого, применяемый с учетом возрастных и психологических свойств подростка для получения полных и правдивых показаний по существу предъявленного обвинения. Тактические приемы, используемые при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, систематизированы по следующим основаниям: 1) в зависимости от стадий допроса, направленные на: а) подготовку к допросу; б) получение показаний от несовершеннолетнего обвиняемого; 2) в зависимости от типичных следственных ситуаций, возникающих к моменту предъявления обвинения несовершеннолетнему, направленные на: а) установление и поддержание психологического контакта; б) детализацию показаний и устранение ошибок; в) преодоление умалчивания существенных обстоятельств дела; г) преодоление ложных показаний.
9. Психологический контакт между следователем и несовершеннолетним обвиняемым является одним из условий не только получения правдивых показаний, но и выполнения воспитательной функции следователя. Установление психологического контакта зависит: 1) от организационных мероприятий, проведенных при подготовке к допросу и непосредственно во время допроса; 2) от профессиональных и нравственно-психологических качеств следователя; 3) от личностных качеств несовершеннолетнего и глубины его социальной запущенности; 4) от готовности несовершеннолетнего к общению со следователем.
10. В диссертации рассмотрена система тактических приемов допроса, используемых в бесконфликтных и конфликтных ситуациях. Бесконфликтная ситуация - это ситуация, когда несовершеннолетний обвиняемый дает показания в соответствии с тем, как он воспринял и сохранил информацию к моменту допроса. Целью допроса в бесконфликтной ситуации является детализация и уточнение показаний по существу предъявленного обвинения, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению преступления; наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников; выявление обстоятельств, предшествующих совершению преступления. Поставленных целей можно добиться тактическими приемами, которые обстоятельно проанализированы в диссертации.
11. Конфликтная ситуация при допросе несовершеннолетнего обвиняемого характеризуется как разногласие, различие во мнениях, существующих между следователем и подростком, обвиняемым в совершении преступления. Рассматривается несколько вариантов конфликтных ситуаций: 1) когда несовершеннолетний обвиняемый не признает вину, а в системе доказательств имеются пробелы; 2) когда несовершеннолетний признает вину, имеются определенные доказательства его причастности к совершенному преступлению, но у следователя есть основания полагать, что подросток оговаривает себя; 3) когда несовершеннолетний обвиняемый не признает вину, но следователь обладает доказательствами, вполне достаточными для изобличения его в совершении преступления. В зависимости от наличия у следователя той или иной совокупности доказательств на момент предъявления обвинения, предлагается применять тактические приемы, воздействующие на эмоциональную сферу несовершеннолетнего обвиняемого или делать акцент на применение приемов логического воздействия, которые также рассмотрены в диссертации.
12. В диссертации исследованы критерии допустимости психологического воздействия на несовершеннолетнего обвиняемого и дано понятие психического насилия, как недопустимой формы воздействия на психику подростка.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого»
1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
2. Конституция Российской Федерации.
3. Уголовный кодекс РФ. -М., 1996.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. -Спб.: Изд-во Альфа, 1997.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М. : Изд-во СПАРК, 1995.
6. Федеральный Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г.//Собрание законодательства РФ. -1995. -№ 33.
7. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан/ /Сборник нормативных актов и методических материалов по вопросам использования полиграфных устройств в органах внутренних дел. -М., 1994.
8. Алексеев A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. -М. : Юрид. лит., 1972. -104 с.
9. Ю.Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. -М.: Юристъ, 1996. -336 с. И.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. -М., 1987. -208 с.
10. Ароцкер JI.E. Тактика и этика судебного допроса. -М. : Юрид лит., 1969. -120 с.
11. Атватер И. «Я вас слушаю»: Перевод с англ. -М. : Экономика 1984. -111 с.
12. Бахарев Н.В. Очная ставка. -Казань: Изд-во Казанского ун-та 1982. -184 с.
13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы -М.: Юрид. лит., 1988. -304 с.
14. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. -М. : Боль шая Российская Энциклопедия, 1993. -111 с.
15. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград ВСШ МВД РФ, 1993. -200 с.
16. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. -131 с.
17. Баев О.Я. Тактика следственных действий. -Воронеж: Изд-во Во ронеж. ун-та, 1992. -208 с.
18. Батку И.Г., Мартынчик Е.Г. Социально-правовые факторы преодо ления антиобщественного поведения подростков. -Кишинев: Штиинца 1988. -205 с.
19. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! -Новосибирск Наука, 1989. -190 с.
20. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. -Спб.: Питер, 1997. -336 с.
21. Васильев А.Н. Следственная тактика. -М.: Юрид. лит., 1976. -200 с.
22. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1970. -208 с.
23. Васильев В.Л. Психологическая характеристика деятельности следователя. -Л., 1970.
24. Васильев В.Л. Юридическая психология. Учебник для вузов. -М.: Юрид. лит., 1991. -464 с.
25. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. -Калининград: Изд-во Калинин, гос. ун-та, 1994. -46 с.
26. Волкогонов Д.А. Сталин. -М.: Новости, 1996. -624 с.
27. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. -333 с.
28. Годфруа Ж. Что такое психология. -М.: Мир, 1996. -496 с.
29. Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. -Спб., 1908. -1140 с.
30. Гросс Ганс. Руководство к расследованию преступлений: Перевод с 6 немец, изд., перераб. и допол. И.Н.Якимовым. -М. : Изд-во НКВД РСФСР, 1930.
31. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. -Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973. -156 с.
32. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. -136 с.
33. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973. -270 с.
34. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1974. -208 с.
35. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993. -152 с.
36. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1981. -160 с. 39-Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М. : Юрид. лит., 197 6. -112 с.
37. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. -168 с.
38. Драпкин Л.Я., Долинин В. Тактика отдельных следственных действий. -Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994. -32 с.
39. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. -М.: Политиздат, 1989. -351 с.
40. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск: Вышэйшая школа, 1971. -272 с.
41. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1973. -168 с.
42. Дулов А.В. Судебная психология. -Минск, 1975. -462 с.
43. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. -Саратов, 1980. -96 с.
44. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. -Уфа: Изд-во БашГУ, 1988. -84 с.
45. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. -М. : Юристъ, 1996. -631 с.
46. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса. -М.: Изд-во ВЮ-ЗИ, 1990. -148 с.
47. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1978. -46 с.
48. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. -Волгоград: BCIH МВД СССР, 197 9. -96 с.
49. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. -Ростов-на-Дону, 1992. 53.Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. -Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986. -71 с.
50. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. -М. : Юрид. лит., 1989. -448 с.
51. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. -Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. -288 с.
52. Каневский Л.Л., Лузгин И.М., Миньковский Г.М. Организация и методика расследования дел о преступлениях несовершеннолетних. -М.: Академия МВД СССР, 1982. -68 с.
53. Каневский Л.Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних. -Уфа: Изд-во БашГУ, 1978. -88 с.
54. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. -Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1987. -216 с.
55. Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. -М., Будапешт: Юрид. лит., 1985. -135 с.
56. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1958. -207 с.
57. Карнеева Л.М., Соловьев А.В., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. -М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1969. -123 с.
58. Карацев К.М. Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого. -Алма-Ата, 1969. -178 с.
59. Кертэс Имре. Тактика и психологические основы допроса. -М. : Юрид. лит., 1965. -164 с.
60. Китаев-Смык JI.A. Психология стресса. -М.: Наука, 1983. -368с.
61. Комарков B.C. Тактика допроса. -Харьков, 1975. -64 с.
62. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. -156 с.
63. Кон И.С. Психология юношеского возраста. -М. : Просвещение, 1979. -175 с.
64. Кони А.Ф. Федор Михайлович Достоевский. Собр. соч. Т.6. -М.: Юрид. лит., 1968. -695 с.
65. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Собр. соч. Т.4. -М.: Юрид. лит., 1967. -543 с.
66. Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. -Киев: РИЗО МВД УССР, 1970. -164 с.
67. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. -Харьков: Вища школа, 1978. -144 с.
68. Конфуций. Изречения. -М.: МГУ, 1994. -128 с.
69. Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976. -134 с.
70. Кох И.А. Конфликтология. -Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. -159 с.
71. Коченов М.М., Ефимова Н.И., Кривошеев А.С., Ситковская О.Д. Изучение следователем психологии обвиняемого. -М.: Изд-во Всесо-юз. ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1987. -52 с.
72. Краковский А.П. Трудный возраст. -М. : Просвещение, 1966. -160с.
73. Криминология. Учебник/Под ред. Б.В.Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. -М.: Юрид. лит., 1988. -416 с.
74. Криминалистика. Учебник/Под ред. В.А.Образцова. -М. : Юристъ,1995. -592 с.
75. Криминалистика. Учебное пособие/Под ред. А.В.Дулова. -Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996. -415 с.
76. Крутецкий В.А. Основы педагогической психологии. -М.: Просвещение, 1972. -255 с.
77. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. -М. : БЕК,1996. -192 с.
78. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. -М.: БЕК, 1997. -324 с.
79. Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. -Киев: Наукова думка, 1981. -163 с.8 4.Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. -М.: Юрид. лит., 1987. -112 с.
80. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. -М. : Новый Юристъ, 1997. -176 с.
81. Личность преступника/Под ред. В.Н.Кудрявцева. -М.: Юрид. лит., 1971. -356 с.
82. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. -Киев: КВШ МВД СССР, 1988. -88 с.
83. Модельный УПК для государств участников СНГ. Приложение к «Информационному бюллетеню». -1996. -№ 10. -373 с.
84. Майерс Д. Социальная психология. -Спб.: Питер, 1997. -688 с.
85. Макаренко А.С. Сочинения в 7 томах. Т.4. -М. : Изд-во Академии пед. наук, 1957. -552 с.
86. Макаренко А.С. Педагогические сочинения: В 8 томах. Т.4. -М.: Педагогика, 1984. -399 с.
87. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. -Минск: Изд-во БГУ, 1975. -128 с.
88. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. -М. : Юрид. лит., 1959. -208с.
89. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. -128 с.
90. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. -М.: СПАРК, 1996. -125 с.
91. Немов Р.С. Психология: В 3 кн. Кн.2. Психология образования. -М. : Просвещение: ВЛАДОС, 1995. -496 с.
92. Образцов В.А. Основы криминалистики. -М. : Юристъ, 1996. -160с.
93. Общая психология. Учебник/Под ред. А.В.Петровского. -М.: Просвещение, 198 6. -4 64 с.
94. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: Азъ, 1996. -928 с.
95. Оуэн Г. Теория игр. -М.: Мир, 1971. -219 с.
96. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. -М. : Наука, 1985. -240 с.
97. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. -М.: Наука, 1989. -256 с.
98. Порубов Н.И. Допрос. -Минск: Вышэйшая школа, 1968. -274 с.
99. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Минск: Вышэйшая школа, 1973. -368 с.
100. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск: Вышэйшая школа, 1978. -175 с.
101. Проблемы судебной этики/Под ред. М.С.Строговича. -М. : Наука, 1974. -272 с.
102. Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. -Свердловск, 1984.
103. Психология и педагогика/Под ред. А.А.Радугина. -М. : Центр, 1996. -336 с.
104. Психология. Словарь/Под ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. -М.: Политиздат, 1990. -494 с.
105. Психология допроса на предварительном следствии/Под ред. Е.А.Кривогорницыной, Г.А.Корнилова. -Якутск: Изд-во ЯГУ, 1993. -23 с.
106. Психология и этика делового общения. Учебник для вузов/Под ред. В.Н.Лавриненко. -М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. -279 с.
107. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. -М., 1967. -288 с.
108. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. -М.: Всесоюзный НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. -114 с.
109. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. -М. : Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976. -135 с.
110. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. -160 с.
111. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? -М.: Знание, 1990. -96 с.
112. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. -М.: Юрид. лит., 1978. -192 с.
113. Славина Л.С. Индивидуальный подход к недисциплинированным ученикам. -М., 1958.
114. Следственная тактика/Под ред. И.Ф.Пантелеева. -М. : ВЮЗИ, 1982. -77 с.
115. Следственные действия/Под ред. Б.П.Смагоринского. -М. : Учебно-методический центр, 1994.
116. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля, потерпевшего. -М., 1974.
117. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. -М.: Юрид. лит., 1981. -104 с.
118. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. -М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986. -114 с.
119. Сорокотягин И.Н. Юридическая психология. Общая часть. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1986. -54 с.
120. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. -М. : Юрид. лит., 1984. -320 с.
121. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. -М. : Наука, 1970. -516 с.
122. Строгович М.С. Избр. труды: В 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. -М.: Наука, 1992. -277 с.
123. Степанов В.Г. Психология трудных школьников. -М.: Академия, 1996. -320 с.
124. Столяренко Л.Д. Основы психологии. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. -736 с.
125. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. -М. : Юрид. лит., 1974. -223 с.
126. Теория доказательств в советском уголовном процессе/Под ред. Н.В.Жогина. -М.: Юрид. лит., 1966. -584 с.
127. Урсул А.Д. Отражение и информация. -М.: Мысль, 1973. -230с.
128. Фаст Д. Знак чувства бессловесный: Пер. с англ. С.И.Ананина. -Минск: ООО «Попурри», 1996. -383 с.
129. Фельдштейн Д.И. Психология воспитания подростка. -М.: Знание, 1978.
130. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. -М.: Изд-во МГУ, 1979. -80 с.
131. Философский энциклопедический словарь/Под ред. Л.Ф.Ильичева, П.Н.Федосеева, С.М.Ковалева, В.Г.Панова. -М. : Советская Энциклопедия, 1983. -840 с.
132. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. -Спб.: Питер, 1997. -608 с.
133. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. -М. : Юристъ, 1995.-255 с.
134. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. -М. : Право и Закон, 1996. -128 с.
135. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. -Харьков, 19 95. -200 с.
136. Шейфер С.А. Следственные действия. -М.: Юрид. лит., 1981. -127 с.
137. Юнг Карл Густав. Аналитическая психология. -М.: Мартис, 1995. -320 с.
138. Юридическая конфликтология/Под ред. В.Н.Кудрявцева. -М., 1995. -316 с.
139. Якимов И.Н., Михеев П.П. Допрос. -М., 1930.
140. Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. -М. : Изд-во Московского ун-та, 1963. -80 с.
141. Балугина Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования/ /Следственная ситуация: Сб.науч.тр. -М., 1984.
142. Богомолова С. Когда и как ФБР использует гипноз//Записки криминалистов. Вып.5. -М.: Юрикон, 1995.
143. Веденов А.В. Трудности переходного возраста//Дети с отклонениями в поведении. -М., 1968.
144. Воробьева И.Б. Понятие конфликтной ситуации в следственной тактике//Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982.
145. Гавло В.К. Следственная ситуация//Следственная ситуация: Сб. науч. тр. -М., 1984.
146. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации/ /Следственная ситуация: Сб. науч. тр. -М., 1984.
147. Гимаев Р.Н., Каневский JI.JT. Актуальные проблемы ранней профилактики преступности и иных правонарушений несовершеннолет-них//Известия Башкортостана. -1996.-25 янв.
148. Гуковская Н.И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего обвиняемого//Вопросы борьбы с преступностью. -М. : Юрид.лит., 1974.
149. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. -1994. -№ 5.
150. Доспулов Г.Г. О психологии допроса обвиняемого//Некоторые вопросы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. -Алма-Ата: Изд-во Казахстан, 1970.
151. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуа-ций//Следственная ситуация: Сб. науч. тр. -М., 1984.
152. Еникеев З.Д. Социально-психологические методы воздействия на обвиняемого//Применение психологических знаний в юридической практике: Тез.докл. -Уфа: Изд-во БашГУ, 1991.
153. Ермаков В.Д. Наиболее общие личностные характеристики несовершеннолетних правонарушителей//Трудные судьбы подростков кто виноват? -М.: Юрид. лит., 1991.
154. Каневский Л.Л. Дискуссионные проблемы участия педагога и психолога в судопроизводстве по делам несовершеннолет-них//Судебно-правовая реформа и пути повышения эффективности правоохранительной деятельности. -Уфа: Изд-во БашГУ, 1993.
155. Каневский Л.Л., Безруков Ю.Н. О нетрадиционных методах расследования в криминалистике//Западно-Сибирские криминалистические чтения. -Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД РФ, 1997.
156. Кон И.С. Дети и родители//Семья. -М.: Политиздат, 1990.
157. Кон И.С., Фельдштейн Д.И. Отрочество как этап жизни и некоторые психолого-педагогические характеристики переходного воз-раста//В мире подростка. -М. : Медицина, 1980.
158. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельные видов преступлений // Правоведение. -1977. -№ 2.
159. Миньковский Г.М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей//Вопросы судебной психологии: Тез.докл. -М., 1971.
160. Митричев В., Холодный Ю. Правовые аспекты применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности//Записки криминалистов. Вып.5. -М.: Юрикон, 1995.
161. Мудьюгин Г.Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого // Соц. Законность. -1961. -№ б.
162. Образцов В.А. Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет 1//Записки криминалистов. Вып.5. -М.: Юрикон, 1995.
163. Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: стратегия и тактика судьи // Российская юстиция. -1997. -№ 5.
164. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений//Труды • ВЮЗИ. Вып. XXIX. -М., 1973.
165. Перлов И.Д. Судебная этика // Сов. государство и право. -1970. -№ 12.
166. Соловьев А.Б. О психологических приемах допроса//Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. -М., 1980.
167. Соловьев А.Б. К вопросу о критериях правомерности психологического воздействия при допросах//Тактические приемы допроса и пределы их использования: Тез.докл./Теоретический семинар ВНИИ МВД СССР. -М., 1980.
168. Савинов Н. Опыт собирания ориентирующей информации с помощью гипноза//Записки криминалистов. Вып.5. -М.: Юрикон, 1995.
169. Урбанова М. Некоторые черты криминологическо-психологической характеристики заключенных несовершеннолетних правонарушителей//Преступность несовершеннолетних и борьба с ней в условиях большого города. -София: Наука и искусство, 1978.
170. Фельдштейн Д.И. Психологические особенности воспитания трудных подростков//В мире подростка. -М.: Медицина, 1980.
171. Фесенко А., Холодный Ю. Методические основы испытаний на полиграфе//Записки криминалистов. Вып.5. -М.: Юрикон, 1995.
172. Хабалев В. Использование гипноза в оперативно-розыскной практике//Записки криминалистов. Вып.5. -М.: Юрикон, 1995.
173. Якубович Н.А. Познание в предварительном расследовании преступлений // Сов. гос. и право. -197 0. -№ 11.4. АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ
174. Алемаскин" М.А. Психологическая характеристика личности несовершеннолетних правонарушителей: Автореф. дисс. канд. пе-даг. наук. -М., 1968.
175. Вогинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Харьков, 1980.
176. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Дисс. докт. юрид. наук. -М., 1975.
177. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -Свердловск, 1973.
178. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1972.
179. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дисс. докт. юрид. наук. -Свердловск, 1987.
180. Дремов В.Г. Показания несовершеннолетнего обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1970.
181. Каневский J1.J1. Криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних: Дисс. докт. юрид. наук. -Уфа, 1984.
182. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дисс. докт. юрид. наук. -Екатеринбург, 1992.
183. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -Екатеринбург, 1992.
184. Калугина Н.Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дисс. канд. юрид. наук. -Ижевск, 1996.
185. Комаров В.К. Психологические и тактические особенности расследования преступлений несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1972.
186. Копылов И.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (общие положения): Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1984.
187. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Томск, 1991.
188. Лифанова М.В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии: Дисс. канд. юрид. наук. -Уфа, 1997 .
189. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики: Авто-реф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1976.
190. Миньковский Г.М. Личность несовершеннолетнего преступника и современные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в СССР: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1972.
191. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступлений: Дисс. докт. юрид. наук. -М., 1966.
192. Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1953 .
193. Роша А.Н. Процессуальные и психологические начала допроса обвиняемого: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1965.
194. Скотникова Т.А. Самооговор: уголовно-процессуальное, криминалистическое и судебно-психологическое исследование: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1972.
195. Соукуп Я. Повинная и самооговор: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1969.
196. Хайдуков Н.П. Тактические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1979.
197. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1992.
198. Шепитько В.Ю. Допрос несовершеннолетних: психология и тактика: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Харьков, 1991.
199. Ямпольский А.Б. Научные основы тактики допроса подозреваемого: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Минск, 1971.5. МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ
200. Уголовное дело № 6723 6 по обвинению Г. и П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.144 УК РСФСР. -Архив Октябрьского районного суда г.Уфы, 1995.
201. Уголовное дело № 968125 по обвинению X. и К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК РСФСР. -Архив Советского районного суда г.Уфы, 1996.
202. Уголовное дело № 86814 по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.206 УК РСФСР. -Архив Советского районного суда г.Уфы, 1996.
203. Уголовное дело № 81928 по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст.146 УК РСФСР. -Архив Советского районного суда г.Уфы, 1996.
