СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Рубцов, Илья Ильич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЕЛНИЙ, КАК ЭЛЕМЕНТА ЧАСТНЫХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ.
§1. История зарождения и развития криминалистической характеристики преступления.10.
§2. Понятие и значение криминалистической характеристики преступления, как элемента частных методик расследования преступлений.41.
§3. Структура и классификация криминалистической характеристики преступлений.64.
ГЛАВА И. ТИПИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§1. Исходная информация о преступлении.84.
§2. Данные о способе совершения преступлений.96.
§3. Сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших.115.
§4. Мотивы преступления.131.
§5. Причины и условия, способствующие совершению преступлений. 142.
§6. Вопросы, подлежащие выяснению при расследовании преступлений.151.
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КАК ЭЛЕМЕНТА ЧАСТНЫХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ.
§1. Совершенствование теории и предметного содержания криминалистической характеристики преступлений.162.
§2. Пути повышения эффективности практического использования криминалистической характеристики преступлений.179.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования"
Актуальность темы диссертационного исследования. Кардинальные изменения в политической, экономической, социальной и иных сферах жизни нашего государства, происходящие в последние годы, сопровождаются значительным ростом количества преступлений и повышением её организованности, агрессивности, вооруженности и оснащенности.
В 2000 году криминальная обстановка в стране несколько стабилизировалась. Впервые за последнее три года произошло снижение числа преступлений. За 12 месяцев их зарегистрировано 2 млн. 952,4 тыс., что на 1,6% меньше по сравнению с аналогичным периодом 1999 года. Но более чем в половине регионах России рост продолжается. Особенно опасным является возрастание наиболее тяжких преступлений. Например, убийства (с покушениями) возросли на 15,9 %, преступления. Преступления, совершаемые с применением огнестрельного оружия, повысились на 16,5%. Преступные деяния в сфере незаконного оборота наркотиков увеличилось на 17,4%, а терроризм на 13,6%.
Всё это свидетельствует о том, что преступность в настоящее время является реальным препятствием на пути успешного поступательного развития Российской Федерации.
В целях преодоления кризисного состояния борьбы с преступностью необходима четкая консолидация всех сил и средств, способных противодействовать данному негативному социальному явлению. Важная роль в этом отношении принадлежит такой отрасли юриспруденции, как криминалистика и ее разделу - криминалистической методике расследования преступлений.
Для успешной работы по уголовным делам следователи и дознаватели должны постоянно совершенствовать свои знания, умения и навыки. К числу источников профессиональных следственных знаний относятся частные методики расследования преступлений и их криминалистические характеристики.
Проблемам криминалистической характеристики преступлений в криминалистической литературе последнее время стало, уделяется много внимания.
Одной из причин такой активности является отсутствие единства в определении понятия криминалистической характеристики преступлений, её содержания и значения. Решение этой сложной проблемы имеет существенное значение, как для развития криминалистики, так и для следственной практики. Различия в дефинициях отражают особенности концептуального подхода к пониманию авторами сущности рассматриваемой категории. Особенно это проявляется в их представлениях о структуре криминалистической характеристики преступлений, её месте и значении в системе криминалистической методики.
Восполнить указанный недостаток возможно только путем дальнейшего исследования содержания и значения криминалистической характеристики преступлений и выработки обоснованных выводов относительно понятия, содержания и значения составляющих её элементов. Без формулирования и уточнения этих понятий невозможно определить перспективы её дальнейшего развития и использования в следственной практике.
Это определило сферу научных интересов автора диссертационного исследования и обусловило выбор темы настоящей диссертации.
Цели диссертационного исследования. Целью диссертации является дальнейшее развитие теории и практики использования криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
• Проследить становление и развития понятия криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик.
• На базе современных научных знаний изучить и проанализировать имеющиеся концепции о понятии криминалистической характеристике преступлений.
• Осуществить дальнейшую разработку теоретических положений о понятии, сущности, структуре, видах и значении криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.
• Определить методологические основы исследования криминалистической характеристики преступлений.
• Собрать, проанализировать и оценить эмпирические данные об использовании криминалистической характеристики преступлений в практике раскрытия и расследования преступлений.
• Разработать комплекс научных предложений по дальнейшему совершенствованию содержания криминалистической характеристики преступлений.
• Разработать и внедрить в практику следственной деятельности предложения по более эффективному использованию криминалистической характеристики преступлений при их раскрытии и расследовании.
Объект диссертационного исследования. Объектом исследования являются методические аспекты организации раскрытия и расследования преступлений.
Предмет диссертационного исследования. Предметом диссертационного исследования являются закономерности разработки и использования криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составил диалектический метод познания. Кроме этого применялись и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, математический, формальнологический и др.
В качестве теоретической базы исследования автором была использована литература по философии, психологии, социологии, общей теории права, истории государства и права, криминологии, науками уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и другим отраслям правоведения.
В своей работе диссертант опирался на труды таких известных ученых: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахина, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, В.В. Вандышева, А.Ф. Волынского, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Г. А. Густова, Л .Я. Драп ки на, A.B. Дулова, Г.Г. Зуйкова, А.Н. Колесниченко, В.И. Комисарова, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, И.М. Лузги на, В. А. Образцова, А.Ф. Облакова, И.Ф. Пантелеева, Е.Р. Российской, Д.В. Ривмана, В.И. Рохлина, H.A. Селиванова, К.И. Сотникова, В.Г. Танасе-вича, А.Г. Филиппова, В.И. Шиканова, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова, С.А. Ялышева и многих других.
Кроме этого, автором были проанализированы 150 кандидатских и докторских диссертаций и авторефератов по криминалистике, в которых рассматривались проблемы криминалистической характеристики преступлений.
Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа следственной, судебной и оперативно-розыскной практики расследования тяжких преступлений по Восточно-Сибирскому региону Российской Федерации, в том числе данные, полученные в ходе изучения и обобщения 120 уголовных дел. Применительно к исследуемой проблематике проведено анкетирование 140 сотрудников МВД и прокуратуры Иркутска и Иркутской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При исследовании автором использован личный практический опыт работы в следственном аппарате органов внутренних дел (РОВД) Иркутска, а также опыт педагогической практики на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России.
Научная новизна диссертационного исследования. Несмотря на большое количество публикаций о криминалистической характеристике преступлений в различных источниках, подробные и обстоятельные исследования этой проблемы не привели их авторов к единому мнению об этой криминалистической категории как одного из основных элементов частных методик расследования преступлений.
С учетом этого, научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые предпринята попытка проследить зарождение и развитие криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования, и определить с современных позиций её содержание и пути повышения эффективности использования в следственной практике
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Результаты всестороннего анализа истории возникновения и развития криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования, свидетельствующие о том, что её становлению предшествовал большой и сложный период накопления эмпирических знаний об организации следственной деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению отдельных видов преступлений.
2. Обоснование определения криминалистической характеристики преступлений как систематизированной совокупности обобщенных фактических, закономерно взаимосвязанных и криминалистически значимых данных об отдельных видах преступных деяний, являющихся важнейшим источником для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия, расследования, и предупреждения.
3. Вывод о том, что криминалистическая характеристика преступлений, как важный элемент частных методик расследования, имеет самостоятельные задачи в организации расследования преступлений. В диссертации вносится предложение классифицировать задачи криминалистической характеристики преступлений по уровню их содержания на: общие, специальные и конкретные.
4. Определение содержания и системы общих положений в форме принципов или отправных начал разработки, развития и применения криминадистической методики расследования отдельных видов преступлений. Поскольку принципы криминалистической характеристики преступлений имеют различные уровни обобщения в диссертации, они подразделяются на общие и специальные.
5. Научное обоснование структуры и содержания типичной криминалистической характеристики преступлений и их классификаций.
6. Исследование отдельных, наиболее типичных элементов криминалистической характеристики преступлений и определение содержания таких из них, как типичная исходная информация о преступлении; данные о способе приготовления, совершения и сокрытии преступлений; сведения о типичных личностных особенностях преступников и их жертв; мотивы и цели преступлений; причины и условия, способствующие совершению преступлений; основные вопросы, подлежащие выяснению при расследовании преступлений.
7. Определение основных форм и путей совершенствования, применения положений криминалистической характеристики преступлений в науке, практике и образовании.
Теоретическое значение работы. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования содержания криминалистической характеристики преступлений, частных методик их расследования и криминалистической методики как раздела науки криминалистики.
Практическое значение работы состоит в том, что её положения могут быть использованы исследователями для создания более совершенных частных методик расследования преступлений и практическими работниками в целях более эффективной организации судебно-следственной деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Кроме этого, они были предметом обсуждения по выступлениям диссертанта на научно-практической конференции «Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, незаконным оборотом алкогольной продукции и терроризмом» (Санкт-Петербург, 20 июля 1999 года); научно-практической конференции «Проблемы взаимодействия правоохранительных органов обеспечения деятельности ОВД» (18 апреля 2000 года); международной научно-практической конференции «МВД России — 200 лет: История, развитие, перспективы» (Санкт-Петербург, 22-23 сентября 2000 года); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы строительства и развития Союзного государства» (Санкт-Петербург,7-8 декабря 2000 года); научно-практической конференции «Актуальные проблемы деятельности ОВД по раскрытию и расследованию преступлений» (Санкт-Петербург, 22 марта 2001 года); Региональной научно-практической конференции «Роль государства и общества в противодействии наркомании и наркобизнесу» (Санкт-Петербург, 29 марта 2001 года. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в 6-ти публикациях по теме диссертации.
Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении его результатов и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Рубцов, Илья Ильич, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Завершая диссертационное исследование и резюмируя его основные выводы и рекомендации, необходимо отметить следующие.
Нами закончено исследование криминалистической характеристики преступлений, как важного элемента частных методик расследования. На современном этапе развития криминалистическая характеристика имеет ряд нерешенных проблем, которые препятствуют дальнейшему её совершенствованию и повышению эффективности практического применения.
В целях решения данных проблем в диссертации предпринято углубленное исследование широкого спектра взаимосвязанных вопросов о сущности, значении, содержании криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования и её роли в правоприменительной практике. В частности, автором установлен исторический факт постепенного и длительного пути зарождения, разработки и развития криминалистической характеристики преступлений, который начинался с накопления эмпирических знаний, применявшихся при раскрытии, расследовании и предупреждении отдельных видов преступлений и продолжается, в настоящее временя.
Анализ работ по истории криминалистики, нормативных источников и публикаций по данной теме, выявил факторы, предопределившие необходимость возникновения данного понятия и определил её нынешнее состояние.
Используя результаты исторического анапиза и исследования широкого круга современных криминалистических источников, позволило выработать понятие криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования. Данное понятие представляет собой систематизированную совокупность обобщенных фактических, закономерно взаимосвязанных криминалистически значимых данных об отдельных видах преступных деяний, являющихся важнейшим источником для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия,'расследования, и предупреждения преступлений.
Исходя из установленного понятия криминалистической характеристики преступлений, подробно исследуется её значение, структура, классификация, задачи, принципы, которые в своей совокупности раскрывают сложное содержание данного понятия.
В диссертационном исследовании определена структура криминалистической характеристики преступлений, которая состоит из следующих элементов: характеристика исходной информации о преступлении; характеристика данных о способах приготовления, совершения и сокрытия преступления; сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступления; круг основных вопросов, подлежащих выяснению при расследовании. В работе подробно рассматривается понятие, содержание и значение каждого из обозначимых элементов, для криминалистической характеристики преступлений и частных методик с выделением наиболее типичного.
Криминалистическая характеристика преступлений, как важный элемент частных методик расследования, имеет собственные самостоятельные задачи в организации расследования преступлений. В диссертации рассматривается предложение классифицировать задачи криминалистической характеристики по уровню их содержания на: общие, специальные и конкретные.
Изучение содержания основных положений криминалистической характеристики показало, что значительная их часть имеет форму принципов или отправных начат криминалистического методического научного знания. Поскольку принципы криминалистической характеристики имеют различные уровни обобщения и выступают в качестве основополагающих начал различных теоретических систем, они подразделяются на: общие и специальные. В работе рассматривается не только система данных принципов, но и их содержание.
Определено теоретическое значение криминалистической характеристики преступлений как одного из развивающихся понятий науки криминалистики. Завершается данное исследование предложением по более эффективному практическому использованию криминалистической характеристики преступлений.
Таким образом, диссертация представляет собой комплексное исследование, содержащее развернутое обоснование криминалистической характеристики преступлений, как элемента частных методик расследования и разрешающее наиболее сложные теоретические проблемы данной системы научного знания. Своим содержанием предлагаемое исследование определяет, что перспективы развития криминалистической характеристики связаны с расширением и углублением её общих положений и разработкой методических рекомендаций, направленных на повышение эффективной деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования»
1. Законы и иные правовые акты Российской Федерации.
2. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г. // Международное право в документах. М., 1982. С. 350-3742. Конститу ция РФ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.4. Уголовный кодекс РФ.
4. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР.
5. Закон РФ от 18.04.91 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. ст.503
6. Закон РФ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 33, Ст. 3349.8. «Об информации, информатизации и защите информации». Закон Российской Федерации от 20.02. 1995.
7. Закон РФ «О судоустройстве в РСФСР» от 08.07.1981. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981, № 28. С. 976; Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993, Я» 33. С. 1313.
8. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, № 8. С. 366.
9. Юридическая и специальная литература.
10. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юридическая литература, 1978. 104 с.
11. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.-224с.
12. Барщев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому судопроизводству. СПб. Типогр II отдела Собственной Е.И. Канцелярия. 1841. 320 с.
13. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. М., 1997. 408 с.
14. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3-х т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. - 480 с.
15. Белкин P.C. Курс криминалистки в 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М., 1997. 464 с.
16. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. - 304 с.
17. Белкин P.C. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.1. М,: Академия МВД СССР. 1977. 340 с.
18. Белкин P.C. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.2. М,: Академия МВД СССР. 1978. 410 с.
19. Белкин P.C. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.З. М.: Академия МВД СССР. 1979. 407 с.
20. Белкин P.C. Общая и частная теория советской криминалистики. Саратов, 1986-397 с.
21. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободнев-ные-вопросы российской криминалистики. М.: Изд. НОРМА (Изд. Группа НОРМА - ИНФРА М), 2001. - 240 с.
22. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части: История. Практика. Петроград: Гос. Типогр. 1916. -215 с.
23. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981,- 98с.
24. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищение государственного или общественного имущества и убийств): Учебное пособие. Л., 1983.- 44с.
25. Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб., 1994. 68 с.
26. Быховский И.Е. Производство следственных действий (Ответы на вопросы следователей). Л.: Изд-во Института усовершенствования следствен-ных'работников, 1984.-48 с.
27. Вайнгард А. О расследовании поджогов, руководство для юристов и агентов страховых обществ. СПб., 1906. 260 с.
28. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Овруч, 1910. -260 с.
29. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912. 288 с.
30. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб.,1992. 114 с.
31. Вандышев В.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Л., 1987.-96 с.
32. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М, 1957. 199 с.
33. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
34. Васильев В. Л. Юридическая психология. Л.: Ленингр. ун-та, 1974.
35. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве" следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н, Кожевникова. М, 1995. 136 с.
36. Викторов Б.А. Мотив и цель в тяжких преступлениях. М., 1963.
37. Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983. 34 с.
38. Владимиров В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Методическое пособие/ Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1997. 42 с.
39. Возгрин И.А. Курс криминалистики.(Основы методики преподавания). СПб., 1998,- 255с.
40. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
41. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.1. СПб., 1992. 100 с.
42. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.2. СПб., 1992. 48 с.
43. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.З. СПб., 1993. 80 с.
44. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.
45. Возгрин И.А. Обшие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекция. Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. 55 с.
46. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. 80 с.
47. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань. Изд-во КГУ. 1968.- 110 с.
48. Волков Б.С. Мотивы преступлений. (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань. 1982. 152 с.
49. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. 1994. 80 с.51. .Гельвиг А. Современная криминалистика (методы расследования преступлений). М., 1925. 180 с.
50. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
51. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. 156 с.
52. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. 371 с.
53. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений.М., 1926. 120 с.
54. Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 1929. 58с.
55. Громов В.И. Лаговиер Н. Расследование хозяйственных и должностных преступлений. Практическое пособие и комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. М. 1927. 45 с.
56. Громов В.И. Техника расследования отдельных видов преступлений.— М., 1931. -240 с.
57. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. СПб., 1908. 1040 с.
58. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др. Смоленск, 1895. 1100 с.
59. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. М., 1930. 1100 с.
60. Густое Г. А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу (Методические рекомендации). Л., 1989 -24с.
61. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.
62. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. С. 103.
63. Ефимичев С.П., Порубов Н.И. Вопросы НОТ в следственную работу. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.- 63 с.
64. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 191 с.
65. Иванов С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики.М. 1960.С 31.
66. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, ГВШ МВД СССР. 1974. 167 с.
67. Кириченко В.В. Тактика следственного осмотра. Л., 1989. 31 с.
68. Кириченко В.В., Лабузный В.Т. Основы криминалистического учения о версии. Л., 1988. 28 с.
69. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. (Конспект лекций по советской криминалистике). Харьков, 1965. 47 с.
70. Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий. Составленные по своду законов. М., Универ. Типогр. 1849. 148 с.
71. КриминалистикаЛ1од ред. В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.,1989. 410 с.
72. Криминалистика. В 2-х т. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для работников уголовного розыска / Под ред. А.Г. Филиппова, A.A. Кузнецова. Омск: Омская ВШМ МВД РФ, 1993. 558 с.
73. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. 592 с.
74. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990.-463 с,
75. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1996. 708 с.
76. Криминалистика. Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, A.A. Эксархопуло. СПб., 1995. 528 с.
77. Криминалистика. Учебник. Т.2 / Под ред. P.C. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988. 454 с.
78. Криминология. Общая часть.: Учебник / Беляев H.A., Волгарев И. В., Кропачев Н.М. СПб.:Изд-во., С-Петербургского университета, 1992. - 216 с.
79. Криминология. Учебник для юридических вузов / под. ред. Проф., В.Н. Бурлакова, проф., академика В.П. Сальникова. СПб. 1998. - 424 с.
80. Крылов A.A. Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений. Харьков. 1914. 60 с.89. ** Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975, 190 с.
81. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И, Розыск, дознание, следствие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 216 с,
82. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. Юрид. литература. 1972.-351с.
83. Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Изд-во Ивановского ун-та, 1983. 92 с.
84. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М,: Изд-во Академии МВД России, 1997. 227 с.
85. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики: Курс лекций по криминалистике для следственного факультета. М., 1994. 49 с.
86. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М., 1996. 180 с.
87. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976. 200 с.
88. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организации. М., 1970. 224 с.
89. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: Процессуальные функции. М., 1986,- 160 с,
90. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. 129 с.
91. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985. 193 с.
92. М.Г. Коршик, С.С. Стеиичев. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1961. 140 с.
93. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования. Минск. 1974. 128 с,
94. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М. 1973. 37 с.
95. Назанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судебных дел на существующих узаконениях основанное. СПб., 1832. - 143 с,
96. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабар. Высш. школа. МВД СССР. 1985. - 88 с.
97. Орлов Н. Опыт краткого руководства для производства следствий с показанием причинных узаконий. М., Универ. Типогр. 1833. 86 с.
98. Основы криминалистики / Под ред. И.Ф. Пантелеева. М. 1988. -358 с.
99. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М.1980.-96 с.
100. Перфильев H.A. Прокурорский надзор за расследованием убийств. Криминалистический аспект. СПб., 1994. 70 с.
101. Петелин Б.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. Лекция. М., 1989. 50 с.
102. Пещак Я. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976,- 228 с.
103. Плешнев В.Д. Основные принципы военно-уголовного процесса. СПб.: Тип. В.Д. Киршбаума. 1908. 262 с.
104. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М., 1990. 46 с.
105. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск: Вы-шэйшая школа, 1970.- 262 с.
106. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Лекция. Волгоград. ВСШ МВД СССР 1987.- 24 с,
107. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М,, 1967. -137 с.
108. Раткевич П. Зерцало правосудия. СПб.: Тип. Шнора. 1805. -- 28 с.
109. Рейсе P.A. Научная техника расследования преступлений. СПб. 1912. 210 с.
110. Рохлин В.И., Пинчук В.И., Сердюк В.М. Расследование и прокурорский надзор по фактам нарушения природоохранительного законодательства. Вопросы методики и квалификации. Л., 1991. 156 с.
111. Сальников В.П. Уважения к праву в деятельности органов внутренних дел. Л.: ВПУ им 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1987. 88 с.
112. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 152 с.
113. Снигерев И.М. О сыске. Опыт исследования приемов, способов и средств раскрытия истины происшествия. Касимов. Тип. Труд. 1908. 234 с.
114. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981. -104 с.
115. Справочник следователя. Вып.2 (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) / Рук. авт. кол. H.A. Селиванов. М., 1990. 592 с.
116. Старнавский Л.С. Настольная книга для судебных следователей, состоящих при судах прежнего устройства, чиновников особых поручений и др. следователей местностей, где действуют старые суды. Сувалки.: Тип. Губернского правления. 1893. — 334 с.
117. Стояновский Н. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. М., 1856. 250 с.
118. Танасевич В.Г., Михайловская И.Б., Теория доказывания в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Изд-во. «Юридическая литература». 1966. -187 с.
119. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. М., 1975. 59 с.
120. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Пг. 1915. 240 с.
121. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской, М., 1995. -540 с,
122. Фактулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.-84 с.
123. Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступлениям-Учебное пособие / Под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 32 с.
124. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и Закон, 1997. 320 с.
125. Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939 60 с.
126. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. 54 с.
127. Шимановский В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор при .прекращении уголовного дела на предварительном следствии: Учебное пособие. СПб., 1996. 52 с.
128. Шимановский В,В, Общие условия предварительного следствия. Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1983 68 с.
129. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к её раскрытию. М., 1925.-90 с.
130. Шнейкерт Г. Учение о предметах для опознавания. Руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. 110 с,
131. Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. 40 с,
132. Эксархопуло A.A. Основы криминалистической теории. СПб., 1992. -116 с.
133. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. 98 с,
134. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений* М„ 1924. 162с,
135. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М,, 1929.- 269 с,
136. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. -180 с.1. Научные статьи.
137. Алексеев Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе. В кн.: Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967, с, 463;
138. Ананьев Б.Г, Человек как предмет познания. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. С. 300.
139. Антипов В. П. Криминалистические характеристики преступлений и системы типичных версий. // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск. 1982. С. 50.
140. Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул: Изд-во Алтайского Гос. ун-та, 1983. С. 129-137.
141. Балугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правоведение. 1983. № 1. С.78-82.
142. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Криминалистическая характеристика. М. 1984, С. 100.
143. Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления / Криминалистика в примерах и вопросах/ СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. 190 с.
144. Белкин P.C., Быховский И. Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. Законность. 1989. JN« 9. С. 57.
145. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в структуре частной методики // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. / Науч. Ред. A.M. Дворянский. СПб.,2000. Ш. С. 62-66.
146. Бурданова B.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю., Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Лекция. СПб., 1998. С.4.
147. Вандышев В.В., Ривман Д.В. Личностные и ситуативные факторы, обусловливающие совершение краж личного имущества в сфере быта // Борьба с кражами: Сб. научн. трудов. Омск: ОмВШМ МВД СССР, 1986. С. 46-49.
148. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С.23-27.
149. Васильев А.Н., Гольст Г. Р., и др. Расследования убийств. МЛ 954, с. 39.
150. Васильев А.Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А., Планирование расследования преступлений. VI., 1954. С. 34-68.
151. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений /7 Криминалистическая характеристика преступлений.М. 1984. С. 74-77.
152. Ведерников. Н.М. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск. 1968. С.34.
153. Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами. // Криминалистическая характеристика. М. 1985, С. 95.
154. Винокуров С. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений. В сб.: Методика расследования преступлений. М., 1976, С.8.
155. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование ствольного газового оружия: Методическое пособие. И Под ред. проф. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. С. 51-53.
156. Владимиров В.Ю. Проблемы повышения эффективности криминалистических учетов // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: Саратовская ВШ МВД РФ, 1994. С.45-47.
157. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений. // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. С. 14.
158. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., ВПУ МВД СССР, 1974. С.74-84.
159. Возгрин И.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел // Криминалистика / Под. ред. Ю-Г. Корухова, В.Г. Коломацкого. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1984. С.369-372.
160. Возгрин И.А. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных и иных служб ОВД при осуществлении розыска // Криминалистика. Т.2. / Под. ред. P.C. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1988. С. 188-191.
161. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация: Сб. научн. тр. М.:ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1985. С. 66-70.
162. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристики преступлений. // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск 1980. С. 122.
163. Гавло В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. научн. тр. Иркутск : Изд-во ИГУ, 1982. С. 75-77.
164. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90.
165. Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры, 3985. С.38-41.
166. Герасимов И. Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений, // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердл. 1976. С. 13-15.
167. Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик расследования // Методика расследования преступлений. Свердловск. Изд-во СЮИ, 1978. С. 5-10.
168. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985. С.6-11.
169. Герасимов И.Ф. криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Криминалистическая характеристика. М. 1984, С.94-95.
170. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность, 1977. №7. С.61-62,
171. Густов Г,А., Танасевич В.Г. Признаки хищений социалистической собственности. Вопросы совершенствования предварительного следствия. JI. 1971. С.89.
172. Дагель П.С,, Котов В.Д. Субъективная сторона преступления. Изд-во Воронежского университета, 1974. С, 23-45.
173. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976,-Вып. 24., С. 41.
174. Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С.30-35.
175. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 11-16,
176. Драпкин Л.Я. Понятие и иллюстрация следственных ситуаций. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердл., 1975, С. 54.
177. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. 4.2. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С.26-44.
178. Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности //Советское государство и право. 1978. № 8.
179. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. №6. С.57-67.
180. Зуйков Г.Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986. С. 48-52.
181. Иванов С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики. МЛ 960. С. 31. -201. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, ГВШ МВД СССР. 1974. С. 32.
182. Информология и научно-технический прогресс, В сб.: Кибернетика и диалектика. М., 1978, С.84.
183. Кежоян А. Организация расследования преступлений группой следователей // Социалистическая законность. №5. 1979.
184. Колесниченко А.Н. О проверке следственных версий // Социалистическая законность. .N"»2. 1985. С.52-53.
185. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20.
186. Коновалова В.Е. Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики. // Криминалистическая характеристика. М. 1984, С. 16.
187. Котов Д.П. Процессуальные вопросы установления мотива преступления. Воронеж, 1975.
188. Кудрявцев В.И. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение /7 Советское Гос. и Право. 1957 ЛГ(>8. С. 60.
189. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
190. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений. // Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. Госю-ризд, 1962. С. 165.
191. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД России, 1991. С.3-11.
192. Ледащев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений. В сб.: Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 172
193. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений. В сб.: Методика расследования преступлений, М. 1976, С. 29-30.
194. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М,: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980.С. 30.
195. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция, 1994. №11. С. 2-5.
196. М.Г. ЬСоршик, С.С. Степичев, Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1961. С. 67.
197. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказания,- В сб.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972, С. 41-42.
198. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10 Киев, 1973, С.9-10.
199. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: 1984. С13.
200. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками Харьков, 1975, С.5;
201. Петелин Б.Я. Вина в структуре криминалистической характеристики преступлений. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43., М.: Юрид. лит. 1885. С. 58.
202. Пионтковский A.A. Пути укрепления социалистического правопорядка // Советское государство и право. 1967. № 1. С. 33.
203. Попов А. Осмотр места преступления // Вестник полиции. 1913. № 18.
204. Ратинов А.Р. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике // Вопросы криминалистики. 1963. № 8-9.
205. Ратинов А.Р. О следственной интуиции // Социалистическая законность. 1958. № 4.229.-- Ратинов А.Р. Судебная психология как наука // Советское государство и право. 1965. № 8.
206. Ривман Д.В. О некоторых положениях оперативно-розыскного сопровождения расследования по уголовным делам. // МВД России 200 лет. Материалы международной научно-практической конференции.СПб., 1998. С.3-5.
207. Саркисов Г.С. Мотив и цель преступления. // Сов. Государство и право, 1979. №3.
208. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Социалистическая законность. 1977, № 2, С. 56.
209. Селиванов H.A. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Социалистическая законность. 1985. Л*°7. С.52-55.
210. Сергеевский Н, Немые свидетели (практика осмотра) //Вестник полиции. 1907. № 1.;
211. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. Государство и право. 1976, №6, С.92.
212. Танасевич В.Г., Образцов В.А., О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью Вып. 25, М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 94.
213. Турчин Д.А. Информация следов преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986. С. 35.
214. Федоткин М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания //Вестник МГУ. 1996. №4. С.93-100.
215. Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С.23.
216. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений. В кн.: Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент 1984. С. 12-13.
217. Хмыров A.A. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания// Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Институт прокуратуры, 1984. С, 54.
218. Хмыров A.A. Криминалистическая характеристика и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение, 1978. № 3. С. 59.
219. Центров Е.Е. Виктимологические аспекты криминалистики // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. С. 23.
220. Чувилев А. прокурорский надзор за исполнением законов об оперативно-розыскной деятельности // Законность. 1995. №6. С, 22-24.
221. Чурилов С.Н. О принципах разработки и построения частных криминалистических методик. В кн.: Проблемы предварительного следствия. Вып. 10. Волгоград. 1980. С. 119.
222. Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений. //Социалистическая законность, 1938, N° 1, С. 42-56.
223. Эйсман A.A. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления. // Криминалистическая характеристика М. 1984, С. 100
224. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки расследования преступлений. В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979, вып. 30, С. 112;
225. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки расследования преступлений. В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. литра. 1979, вып. 30. С. 110-112
226. Яблоков Н.П. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. В кн.: Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М. 1984. С. 116.;
227. Якимов И.Н. Опыт уголовного розыска // Рабоче-крестьянская милиция, 1923. № 5, 6, 7.
228. Диссертации и авторефераты.
229. Авсюк A.B. Установления обстановки и времени в криминалистике и доказывание. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. М. 1992. 23 с.
230. Александров И.В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования мошенничества посягающих на личную собственность граждан. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск. 1985. 24 с.
231. Анциферов В.П. Криминалистическая характеристика в методике расследования хищений и злоупотреблений в системе культуры. Автореф. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1983. 20 с.
232. Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования сексуально-садистских убийств. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. СПб. 1992. 24 с.
233. Баев О.Я. криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон: Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Минск, 1975.- 24 с.
234. Беляков A.A. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершенных лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. -27 с.
235. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. Дисс .док. юрид. наук. М., 1992. 44 с.
236. Бурданова B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства и дел о доведении до самоубийства: Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Л., 1966. -17 с.
237. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. M., 1979. -25 с,
238. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия. Дисс, .канд. юрид. наук. СПб. 1996. 256 с.
239. Гарможапова Т.Б. Методика расследования хулиганства. Дисс. канд. юрид наук. СПб., 1998. 180 с.
240. Гизатуллин Ф.К. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных группами несовершеннолетних. Автореф. Дисс, . канд. юрид. наук. Ленинград, 1987. 24 с.
241. Горшенин Л.Г. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений в ИТУ. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Свердл. 1983.-24 с.
242. Горюнова H.A. Криминалистическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с иностранными учащимися. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. 1995. 23 с.
243. Гуетов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке. Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. М.,1965.-25 с.
244. Даков C.B. Криминалистическая тактика (генезис и перспективы развития). Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. СПб. 1999. 190 с.
245. Домбровский Р.Г. Предмет криминалистики. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Л., 1974. 24 с.
246. Дубовой А.П. Типичные следственные ситуации и криминалистическая характеристика в методике расследования краж с проникновением в жилищу. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Киев, 1986. 23 с.
247. Дубовой А.П. Типичные следственные ситуации и криминалистическая характеристика в методике расследования краж с проникновением в жилище. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Киев. 1986. 23 с.
248. Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Тбилиси. 1972.-25 с.
249. Згогурин С.Б. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж грузов, совершаемых несовершеннолетними из подвижных составов. Автореф. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург 1992, 24 с.
250. Иоффе М.А. Криминалистические основы расследования и предупреждения хищений материальных ценностей на предприятиях легкой промышленности. Дисс. . канд. юрид. наук. М,, 1973. 190 с.
251. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Дисс. док. юрид. наук. Харьков. 1967. -180 с,
252. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. Дисс. док. юрид. наук. Харьков, 1967.-40 с.
253. Котов Д.П. Мотивы преступления и их доказывания следователями. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Саратов. 1972. 25 с.
254. Краснобаев Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики. (История и современное состояние проблемы). Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. M. 1976. 23 с.
255. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Автореф. Дисс. .док. юрид. наук. М. 1997. 35 с.
256. Кушнеренко С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищения чужого имущества путем мошенничества с пользованием лжепредприятий. Автореф. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб. 1996.-24 с.
257. Лаврухин C.B. Роль криминалистической характеристики и следственной ситуации в расследовании умышленных убийств. Автореф. Дисс, . .канд. юрид. наук. Саратов. 1978. 25 с.
258. Лантух Э.В. Методика расследования убийств сопряженных с поджогами. СПб. 1998. 180 с.
259. Литвинчук А. А. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников гастролеров. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1994. - 190 с,.
260. Лордкипанидзе Г.Ш. Криминалистическая характеристика и пути совершенствования расследования краж личного имущества. М. 1991. 24 с,287."'Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. Автореф. Дисс. .док. юрид. наук. М. 1968. 45 с.
261. Морозов И. Р. Криминалистическая характеристика и ее использование в расследовании групповых организованных хищений государственного имущества в торгующих организациях. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1986.-25 с.
262. Мызников В.А. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий, Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. СПБ. 1996. 17 с,
263. Никитин Р.И. Криминалистическая характеристика и совершенствования практики расследования убийств в сфере бытовых отношений. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград. 1999,- 26 с.
264. Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика изнасилования и первоначальный этап их расследования в ситуации, когда преступник не известен. Автореф. Дисс, .канд. юрид. наук. Харьков. 1989.- 25 с,
265. Нуждин A.M. Проблемы методики раскрытия и расследования криминальных банкротств. Автореф. Дисс, . канд. юрид. наук. М., 1997. — 28 с.
266. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных и пищевыми отравлениями. Автореф. Дисс, .канд. юрид. наук. М., 1976. -24 с.
267. Овчинникова С.А. Методика расследования контрабанды культурных ценностей. СПб. 2001. 200 с.
268. Петелин Б .Я. Установление субъективной стороны преступления в процессе расследования. Автореф. Дисс. .докт. юрид. наук. М. 1992,- 40 с.
269. Петухов В.Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств: Дисс, .канд. юрид. наук. СПб., 1998,- 23с.
270. Посельская Л.Н. Методика расследования грабежей и разбоев в отношении иностранных граждан. Дисс,. Канд. юрид. наук. СПб. 1999. -210 с.
271. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. М.,
272. Танасевич В.Г. Проблемы борьбы с хищением государственного и общественного имущества. Автореф. Дисс. док. юрид. наук. М.,1967.-45 с,
273. Федяева Н.В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений, совершаемые с использованием автотранспортных средств. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград. 1997. 25 с.
274. Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений и её роль в расследовании преступлений. Автореф. Дисс, .канд. юрид. наук. Волгоград 1996. -24 с,
275. Чаюк В.К. Исследование связей элементов криминалистической характеристики для построения методики расследования краж государственного или общественного имущества. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Киев, 1985.-24 с.
276. Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик. (По материалам военно-следственных органов). Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.-26с.
277. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве. Автореф. Дисс. док. юрид. наук. М.1980. 45 с,
278. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб. 1998. -210 с.
279. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Дисс, . канд. юрид. наук. СПб. 1998. с.23.
280. Эксархопуло A.A. Криминачистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: Дисс.док. юрид. наук. СПб., 1993. 33 с.
281. Ялышев С.А. Использования информационно-поисковых систем для выдвижения типичных версий о личности преступника при раскрытии краж личного имущества граждан на железнодорожном транспорте. Дисс, .канд. юрид. наук. М., 1989. 175 с,
282. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2,3. М., 1994.- 1473 с.
283. Краткий философский словарь. / Под ред. В.В. Розановой. Изд. Второе, стереотипное. М.: 1977. 400 с.312.** Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное М., 1996. 760 с.
284. Психологический словарь. / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М„ 1996.-291 с.
285. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. A.B. Наумов. М., 1997. 530 с.
286. Словарь синонимов русского языка. Т. 1. Л., 1970. 595 с.
287. Толковый словарь русского языка. Т.2, 3. / Под. ред. Д.Н. Ушакова. М., 1994.-375 с.
288. Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия; 1984. 415 с.
